Ухвала

9 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 202/4713/15-ц

провадження № 61-5599ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Шпака Володимира Івановича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 2 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2021 року подана касаційна скарга адвоката Шпака В. І., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 2 березня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12. 9 пункту 12 Положення ордер має містити дату видачі ордера.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Шпак В. І. надав копію ордера серії АЕ № 1063495, який не оформлений належним чином, так як у ньому відсутня дата його видачі - адвокатом не вказано рік.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Шпака В. І. підписувати касаційну скаргу, яка подана 1 квітня 2021 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Після підтвердження повноважень адвоката Шпака В. І. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Шпака Володимира Івановича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 2 березня 2021 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко