overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №521/9111/13-ц
Провадження №6/521/324/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, попередній стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , -

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, попередній стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/9111/13-ц від 10.04.2014 року, відповідно до якого стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.04.2008 року у розмірі 356 767 гривень 48 копійок та судові витрати.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/9111/13-ц від 10.04.2014 року, відповідно до якого стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.04.2008 року у розмірі 356 767 гривень 48 копійок та судові витрати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.04.2021 року.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Пітей О. Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Міністерства розвитку громад та території України Дудник Т. С., представника відповідача ДП «Укркомунобслуговування» Лень Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку громад та територій України, Державного підприємства «Укркомунобслуговування», третя особа Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, поновлення контракту та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства розвитку громад та територій України, Державного підприємства «Укркомунобслуговування», третя особа Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, поновлення контракту та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 689/720/21
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

27.04.2021 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 340 ЦПК України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, не виявлено. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 293 ЦПК України, а тому провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді на 13:45 год. 27.04.2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Ярмолинецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА. В. Соловйов
Провадження №2/748/328/21
Єдиний унікальний № 748/482/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 3,1453 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новобілоуської сільської ради Чернігівського району за виключенням земельних ділянок : площею 4,45 га дороги та лісосмуги загальною площею 1,1948 га та виключенням земельної ділянки площею 0,1148 га, що накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:4109.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19 березня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Учасники справи в судове засідання не з"явились та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, відсутність підстав для закриття провадження у справі, суд приходить до виснвоку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2021 року на 12:00 годину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Єдиний унікальний номер: 448/1595/20
Провадження № 2/448/226/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гіряк С.І.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області (місцезнаходження: с.Шегині, Львівська обл., індекс: 81321)

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник третьої особи Онохова О.В.

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповдач) з вимогою про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 та стягнення аліментів на її утримання.

2.Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК.

3.Суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської областіпро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

2.Призначити справу досудового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

3.Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

4.Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

5.Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гіряк
Провадження №2/522/5163/21
У Х В А Л А

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 27.04.2021 року

27 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Уолл Стріт» про визнання договорів найму (оренди) нежитлових приміщень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Уолл Стріт» про визнання договорів найму (оренди) нежитлових приміщень недійсними.

У підготовчому засіданні 27.04.2021 року представник позивача ОСОБА_3 підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечував проти витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (актовий запис №309 від 14.04.2007 року).

Витребувати від Боградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (Одеська обл., Болградський р-н, місто Болград, вул. Георгія Трайкова, буд. 43) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 (актовий запис №22 від 06.04.1979 року).

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Уолл Стріт» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 336/4320/19
Провадження № 2/932/1519/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші» про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші» про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним.

Ухвалою від 29.12.2020 року справу прийнято до провадження цим складом суду та призначено підготовче судове засідання по справі на 22.01.2021 року.

У зв`язку з неявкою сторін та відсутністю доказів їх належного повідомлення, підготовче судове засідання відкладено на 02.03.2021 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, письмових заяв чи клопотань про відкладення справи розглядом не надали. Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші» про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 травня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол
Житомирський апеляційний суд
Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/11513/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені та в інтересах яких діють ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Чішман Л.М. в м. Житомирі,

Керуючись статтями 259,268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1212/21

Головуючий у першій інстанції Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/656/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

треті особи: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.

Вислухавши доповідь судді-доповідача Євстафіїва О.К. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі закінчені.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 11 травня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити ОСОБА_1 .

Головуючий: Судді:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

м.Суми

Справа №575/1132/20

Номер провадження 22-ц/816/622/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, правонаступником якої є Охтирська районна державна адміністрація Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2021 року про закриття провадження у справі, в складі судді Ярошенко Т.О., постановлену у м. Охтирка,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2021 року про закриття провадження у справі, а справу направити для продовження розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина
Справа № 310/2932/21
2/310/1594/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд також приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09-30 год. 21 травня 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, зала судових засідань 206.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маринін
Справа № 283/1140/21
провадження №2-о/283/35/2021
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області (м. Малин Коростенського району Житомирської області, пл. Соборна,6А)

про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, що підтверджується посвідченням потерпілої від Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії Б за №027501 від 29.10.2019 року.

Керуючись ст. 19, 187, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа та призначити справу за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин Житомирської області, пл.Соборна, 8, зал судових засідань №1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя