Справа № 2-22/12
Провадження № 6/369/126/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області була розглянута цивільна справа № 2-22/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2012 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором № 0032/08/00-CLNv від 18.07.2008 в сумі 4 300 803 грн. 94 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області відкрито виконавче провадження № 52013983 від 20.05.2013, стягувач: ПАТ «Банк Форум» , яке на сьогоднішній день не завершено.

02.11.2017 проведений електронний аукціон щодо продажу права вимоги за Кредитним договором позичальниці.

За наслідками проведення аукціону був складений Протокол електронних торгів № UA-EA-2017-10-24-000175-b, переможцем за яким стала ОСОБА_1 .

17.11.2017 був укладений Договір № 876-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між Публічним акціонерним товариством «Банк-Форум» та ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач отримав право вимоги за Кредитним договором поруки від 17.11.2017 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та заявником, за яким остання набула права вимоги до Поручителя, а саме до ОСОБА_2 .

А також 17.11.2017 був укладений Договір відступлення прав за Іпотечним договором між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим номером 27167, за яким позивач одержала відповідно до 1.2. переважне право перед іншими кредиторами Іпотекодавця у порядку, визначеному Договором іпотеки та Законом України «Про іпотеку», задоволення всіх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливості неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору іпотеки за рахунок майна.

Станом на дату подачі заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні рішення суду є невиконаним і заявник позбавлений можливості здійснювати права та виконувати обов`язки стягувача та кредитора, що визначені ЗУ «Про виконавче провадження» та ЦПК України, хоча і є правомірним правонаступником ПАТ «Банк Форум».

Тому заявник вимушений звернутись до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів як правонаступника та кредитора, а також з метою своєчасного, повного та реального виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила замінити стягувача із Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на неї.

Ухвалою від 11.02.2021 задоволено клопотання заявника про витребування належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 52013983, відкритого 20 травня 2013 року у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 каб. 25 (3 поверх).

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. Заявник подала до суду заяву в якій просила провести судове засідання в її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-2/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук