Справа №173/691/21
Провадження №2/173/503/2021
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька дитини із актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька дитини із актового запису про народження дитини .

Разом з позовною заявлю подано заяву про забезпечення позову.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення до набрання рішення суду у справі за його позовом до відповідачки про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини, дію судового наказу, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення безпідставного стягнення коштів на користь відповідачки з його заробітної плати за місцем його роботи.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову посилається на те, що ним подано до суду позов про виключення запису про нього, як про батька дитини із актового запису про народження дитини, що народилась у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У березні місяці 2021 року відповідачкою до суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, яка судом задоволена та 01.04.2021 року виданий судовий наказ про стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини всіх видів його доходу на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідачки.

Даний наказ примусово виконується, шляхом відрахувань коштів на користь відповідача з його заробітної плати за місцем його роботи.

Проте у разі задоволення позовних вимог стягнуті з нього кошти на користь в відповідачки будуть стягненні протиправно та безпідставно та можуть істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення його порушених прав, що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено вид забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)

Прохаючи вжити заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що у разі задоволення його позову, стягнені з нього аліменти будуть такими, що стягнені протиправно та безпідставно та унеможливить ефективний захист або поновлення його прав.

В свою чергу відповідно до ч . 2 ст. 149 ЦПК України метою забезпечення позову є встановлення, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Як вбачається з доданих до позовної заяви доказів сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 16.04.2019 року по 19 серпня 2020 року.

Дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зачата в період перебування сторін у шлюбі. Заявник відповідно до положень ст. 122 СК України є батьком цієї дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного , розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя. необхідних для розвитку дитини.

На даний час батьківство заявника стовно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не спростоване. Тому підстав для звільнення його від утримання дитини не вбачається.

У випадку підтвердження, що заявник не є батьком даної дитини, питання щодо звільнення його від сплати аліментів може бути поставлене та вирішення лише після набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення з заявника аліментів на утримання дитини до набрання чинності рішення суду про виключення запису про заявника, як про батька дитини із актового запису про народження дитини, задоволенню не підлягають, оскільки аліменти на утримання дитини на даний час стягуються правомірно.

Крім того заявником не обґрунтовано в чому буде полягати ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду у випадку невжиття даного заходу забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для вжиття заходів забезпечення позову у виді, який просить застосувати заявник , суд не вбачає

Керуючись ст. ст. 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, судя,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька дитини із актового запису про народження дитини шляхом зупинення, до набрання рішення суду у справі за його позовом про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини, дію судового наказу, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення безпідставного стягнення аліментів - залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала складена 29.04.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 29.04.2021 року

Дата набирання законної сили: 15.05.2021 року