Справа №2-1851/11
6/705/68/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2012 року за поданням Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції задоволено та було обмежено його, боржника, у праві виїзду за межі України до виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань.

Підставною звернення виконавчої служби стало наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2012 року № 31848161.

Відповідно до листа Уманського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 11.03.2021 року № 7929-6 згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі на виконанні перебуває діюче виконавче провадження за №АСВП 2513356 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 250 гривень щомісячно, але не менше мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2006 року і до повноліття дитини. Аліменти по вказаному виконавчому провадженні сплачені повністю по 31.03.2021 року.

Інші виконавчі провадження відносно нього відсутні.

У зв`язку з цим, просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2012 року по справі № 2318/6888/12 (6/2318/325/12).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному об`ємі та просить суд її задовольнити.

Представник Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2012 року у справі № 2318/6888/12 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання, покладених на нього судовим рішенням, зобов`язань.

Згідно письмових пояснень представника Уманського міського відділу ДВС ЦМУМЮ від 22.04.2021 року державним виконавцем Полулях Н.В. 28.06.2013 року в межах виконавчого провадження від 30.03.2012 року № 31848161 по виконавчому листу №2-1851 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» і станом на 22.04.2021 року виконавчий лист № 2-1851, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області 26.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 28 794,06 грн. повторно до відділу на примусове виконання не надходив.

П. 5) ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, оскільки стягувачем повторно не направлено виконавчий лист щодо стягнення із заявника коштів, а також на даний час відсутні відомості про наявне відносно заявника виконавче провадження, в межах якого було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тому відсутні підстави для подальшого застосування такого заходу як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись положеннями Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасуватитимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2012 року по справі №2318/6888/12 (6/2318/325/12).

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Суддя Р. В. Піньковський