Справа № 2-342/09
Номер провадження 6/525/12/2021
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши позовну заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Компанія з управління активами "Приміколект-Капітал" Сухарник Тетяни Ігорівни від 20.04.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

20 квітня 2021 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Компанія з управління активами "Приміколект-Капітал" Сухарник Тетяна Ігорівна звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-368/09, в якому просила замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Компанія з управління активами "Приміколект-Капітал" з правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що 10 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 014/0034/82/103682, згідно з яким ОСОБА_1 стала поручителем боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0034/82/103682. 23 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційним Банком "Стандарт" було укладено Договір відступлення права вимоги № 145/5, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 23 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційним Банком "Стандарт" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Компанія з управління активами "Приміколект-Капітал" було укладено Договір комісії № 20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0034/82/103682.

На підставі викладеного представник заявника просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Компанія з управління активами "Приміколект-Капітал" в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 014/0034/82/103682 від 10.04.2008 року в сумі 23248,09 гривень (а.с. 42).

З матеріалів, долучених до заяви, вбачається, що 23 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційним Банком "Стандарт" було укладено Договір відступлення права вимоги № 145/5, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ПАТ КБ "Стандарт", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 62-64).

23 червня 2014 року ПАТ КБ "Стандарт" та ТОВ "Компанія з управління активами "Приміколект-Капітал" було укладено Договір комісії № 20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0034/82/103682 від 10.04.2008 року (а.с. 65).

Згідно Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 145/5, укладеного 23 червня 2014 року, ТОВ "Компанія з управління активами "Приміколект-Капітал" набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0034/82/103682 (а.с. 66).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ "Компанія з управління активами "Приміколект-Капітал" набуло право вимоги до ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Компанія з управління активами "Приміколект-Капітал".

Керуючись ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Компанія з управління активами "Приміколект-Капітал" Сухарник Тетяни Ігорівни від 20.04.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження юридичної особи: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, у справі № 2-368/09 на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Компанія з управління активами "Приміколект-Капітал", місцезнаходження юридичної особи: 03035, місто Київ, вулиця Сурікова, 3а, ідентифікаційний код юридичної особи: 36676934, з правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало