Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки померла мати заявника - ОСОБА_3 .Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори, Обушенко Валентиною Миколаївною, 29.01.2010 р. за яким заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , призначено спадкоємцями у рівних частках. З метою отримання спадкового майна, що належало матері заявника, він звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення документів нотаріусом було встановлено, що прізвище спадкодавця - ОСОБА_3 та спадкоємця - ОСОБА_1 по різному записано у наданих документах. Так, у свідоцтві про народження від 28.08.12 року, повторно виданим Орджонікідзевським ВДРАЦС НОМЕР_1 , його прізвище зазначено як ОСОБА_4 , що не збігається з даними його паспорта, де прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а прізвище матері у свідоцтві про народження зазначено як ОСОБА_3 , що не збігається з прізвищем спадкодавця - ОСОБА_3 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але від представника адвоката Сєдова М.В. надійшла заява про розгляд справ без їх участі, вважають заяву обґрунтованою, не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого

провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання для переоформлення спадкового майна.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 травня 2012 року, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.10).

Відповідно до заповіту складеного 29 січня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Обушенко В.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-58, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, та на що вона за законом матиме право, у тому числі належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожному (а.с.12).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30951019 від 05.07.2012 року, спадкова справа зареєстрована за №53039868 (номер у нотаріуса №319) у Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі, спадкодавцем зазначена ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.2012 року виданого повторно Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати записана ОСОБА_6 , батько записаний ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Запоріжжя (а.с.3-7).

Як вбачається з документів, наданий заявником, прізвище спадкодавця - ОСОБА_3 та спадкоємця - ОСОБА_1 по різному записано у документах.

Так, у свідоцтві про народження від 28.08.12 року, повторно виданим Орджонікідзевським ВДРАЦС НОМЕР_1 , прізвище заявника зазначено як ОСОБА_4 , що не збігається з даними його паспорта, де прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а прізвище матері у свідоцтві про народження зазначено як ОСОБА_3 , що не збігається з прізвищем спадкодавця - ОСОБА_3 .

Отже з наявних у справі документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом факт родинних відносин неможливо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як сина померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підтвердився наданими письмовими доказами, тому суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є сином та матір`ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова