Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 Справа №607/4024/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 лютого 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням від 10 лютого 1999 року №28997 на квартиру АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи тим, що при виготовленні вказаного свідоцтва було допущено помилку в написанні їхніх прізвищ « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ». Допущена у свідоцтві про право власності на житло механічна помилка, яка полягає у зазначені прізвища « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 », тобто без апострофа, перешкоджає заявникам вільно розпоряджатися своїм майном. З цих підстав просять заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявників заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1999 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 10 лютого 1999 року №28997, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте, у свідоцтві про право власності на житло від 10 лютого 1999 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації, не вірно зазначено прізвище заявників « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Так, згідно паспорту, на ім`я ОСОБА_2 , серії НЮ №147357 виданий Тернопільський МВ УМВС від 14.12.2007р. реєстрація за адресою АДРЕСА_2 відбулась 11.07.1988р., тобто на момент приватизації, а саме 10.02.1999р. зазначеної квартири, особа була зареєстрована за даною адресою та прописана за даною адресою саме по прізвищу « ОСОБА_6 », проте при видачі свідоцтва було допущено механічну помилку у прізвищі замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 » тобто без апострофу.

Крім паспорту на саме прізвище « ОСОБА_2 вказують і наступні документи, а саме: диплом № НОМЕР_1 виданий 23.07.1976 р. середнім професійно-технічним училищем №9 в м. Тернопіль, реєстраційний номер №206; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 15.02.2018 р. видане Пенсійним фондом України, серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , видане 10 січня 1980 р. № НОМЕР_4 .

Згідно будинкової книги на адресу АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою з 11.07.1988р. по 22.11.11р. тобто на момент приватизації, а саме 10.02.1999р., зазначеної квартири дана особа була прописана за даною адресою саме по прізвищу « ОСОБА_6 » проте при видачі свідоцтва було допущено механічну помилку у прізвищі замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 » тобто без апострофу.

На саме прізвище « ОСОБА_3 вказують наступні документи: паспорт серії НОМЕР_5 виданий Тернопільський МВ УМВС від 12.07.2007р., реєстрація за адресою АДРЕСА_2 відбулась 11.07.1988р., тобто на момент приватизації, а саме 10.02.1999р. зазначеної квартири, особа була зареєстрована за даною адресою, проте при видачі свідоцтва було допущено механічну помилку у прізвищі замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 » тобто без апострофу.

ОСОБА_4 1983 року народження зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 11.07.1988р., тобто на момент приватизації, а саме 10.02.1999р. зазначеної квартири, особа була зареєстрована за даною адресою, проте при видачі свідоцтва було допущено механічну помилку у прізвищі замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 » тобто без апострофу.

Крім того на саме прізвище « ОСОБА_4 вказують наступні документи: паспорт серії НОМЕР_6 виданий Тернопільський МВ УМВС від 31 серпня 1999р., реєстрація за адресою АДРЕСА_2 з 20.10.1999р. по 05.05.2017р.

Згідно паспорту, на ім`я ОСОБА_5 , серії НЮ 095707 виданий Тернопільським МВ УМВС від 9 червня 2006 р., реєстрація за адресою АДРЕСА_2 відбулась 11.04.1988 р., тобто на момент приватизації, а саме 10.02.1999р. зазначеної квартири, особа була зареєстрована за даною адресою та прописана за даною адресою саме по прізвищу « ОСОБА_6 », проте при видачі свідоцтва про право власності № НОМЕР_7 від 10 лютого 1999 р. було допущено механічну помилку у прізвищі замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 » тобто без апострофу.

Крім паспорту на прізвище « ОСОБА_5 вказують і наступні документи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , видане 10 січня 1980 р. № НОМЕР_4 , в якому зазначено, що після укладання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 від 19.06.2014р. видане Пенсійним фондом України, серії НОМЕР_9 .

Допущена помилка, яка полягає у розбіжності у зазначені прізвища, перешкоджає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

На запит адвоката №5/01 від 20.01.2021р. до Міського бюро технічної інвентаризації, була отримала відповідь що свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , видане 10.02.1999р. згідно довідки №4 виданій КП ЖЕК №10 01.02.1999р. та довідки Тернопільського міського відділення №6530 ощадного банку України виданій 29 січня 1999р. де прізвище вказано апострофа « ОСОБА_6 ». Дане питання потрібно вирішувати в судовому порядку.

На заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до директора TOB Міське бюро технічної інвентаризації» про прохання внести зміни до свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , а саме прізвища « ОСОБА_6 » записати з апострофом « ОСОБА_6 ». Міське бюро технічної інвентаризації дало відповідь №11/07-20 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , що видане ними свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , видане 10.02.1999р. відповідно довідки №4 виданій КП ЖЕК №10 01.02.1999р. та довідки Тернопільського міського відділення №6530 ощадного банку України виданій 29 січня 1999р. де прізвище вказано без апострофа « ОСОБА_6 » і дане питання вирішити в судовому порядку.

Таким чином судом установлено невідповідність даних щодо зазначення прізвищ заявників, вказаних у свідоцтві про право власності на житло, виданого 10 лютого 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням від 10 лютого 1999 року №28997 на квартиру АДРЕСА_1 , де прізвища вказано « ОСОБА_6 », тим даним, які зазначені в паспортах заявників, а також інших документах, які містяться в матеріалах справи та дослідженні судом при розгляді справи, де прізвища заявників зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого 10 лютого 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням від 10 лютого 1999 року №28997 на квартиру АДРЕСА_1 , помилково значаться прізвища заявників « ОСОБА_6 ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що прізвища заявників « ОСОБА_6 », і що саме їм належить Свідоцтво про право власності на житло, видане 10 лютого 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням від 10 лютого 1999 року №28997 на квартиру АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 лютого 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням від 10 лютого 1999 року №28997 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Позняк