Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 492/369/20

провадження № 61-6966ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року адвокат Михайлов О. А. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Повний текст постанови складено 05 квітня 2021 року.

20 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Афанасьєв А. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року.

В касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу місцевого суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Також заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 21 вересня 2020 року у справі № 658/1141/18.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Арцизького районного суду Одеської області цивільну справу № 492/369/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев