Справа № 515/1470/20
Провадження № 2/515/191/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача (за довіреністю) Кіріченка В.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») в особі свого представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. пред`явило цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 57020,84 грн. за кредитним договором б/ н від 01.03.2011 р., посилаючись на небажання відповідача виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.11.2020 р. провадження у справі було відкрито та призначено судове засі- дання у порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання, призначені на 14 січня, а потім на 17 лютого 2021 року, не відбулись, їх було відкладено за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 19.03.2021 р. за клопотанням відповідача було витребувано від АТ КБ «При- ватбанк» для дослідження у судовому засіданні письмовий доказ оригінал кредитного договору про надання банківських послуг № НОМЕР_1 від 01.03.2011 р., укладеного між АТ КБ «При ватбанк» та ОСОБА_1 , або належним чином завірену його копію. Розгляд справи було призна- чено на 27 квітня поточного року на 10.00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно долученої до позовних матеріалів заяви (а.с.57), просив справу розглянути у відсутність представника ПриватБанку, позовні вимо- ги підтримав.

Витребуваний документ Банком до суду надіслано не було, натомість надійшла копія Анкети- заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (яка вже міститься у додат- ках до позовної заяви).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що з нього Банком за кредитним договором за № НОМЕР_1 на кредитну картку АТ КБ «Приват банк», який він не підписував, стягувалися кошти на суму 20191,2 грн. (47 разів було стягнуто по 429,6 грн.). Крім того, згідно отриманої ним з відділення «Приватбанку» довідки, баланс на кінець періоду з 01.03. 2011 р. по 21.04.2021 р. склав 41976,36 грн., тоді як ціна позову становить 57020,84 грн. У зв`язку з чим ним було заявлено клопотання визнати обов`язковою особисту явку представника позивача для участі у розгляді зазначеної справи та надання роз`яснень з приводу зазначених питань. Також посилався на те, що наявність у справі лише арифметичних розрахунків без належних обґрунтува- нь створює труднощі у правильному та всебічному вирішенні судового спору, у зв`язку з чим пре- дставник позивача має дати пояснення в суді щодо позовних вимог.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка по дала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до суду представника позивача, пояснення якого мають значення для з`ясування обставин справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що пояснення представника позивача можуть мати значення для з`ясування обставин спра- ви та правильного вирішення виниклого спору, керуючись ст.ст.222, 223 ч.2 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки до суду представника позивача для надання особистих пояснень задовольнити.

Визнати обов`язковою явку до суду представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» для надання ним особистих пояснень у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2021 року на 11.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.