Справа № 649/341/20
Провадження № 2/658/116/21
У Х В А Л А

про витребування

25 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонним суд Херсонської області у складі суду:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є.,

представника позивача: Горбач О.М.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Великолепетиської районної державної адміністрації,органу опіки та піклування : Ясінської І.М.,

розглянувши під час підготовчого засідання , в режимі відеоконференції, клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великолепетиської районної державної адміністрації,органу опіки та піклування про витребування доказів по цивільній справі за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Каховської районної адміністрації, Каховський районний центр надання соціальних послуг, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Каховської районної адміністрації, Каховський районний центр надання соціальних послуг, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

02.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів зі служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради ( м. Херсон, вул. Перекопська,166) за первинним обліком дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_7 акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки ( матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 28.02.2017 року, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 року про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_7 та інформацію щодо виконання матір`ю батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , з метою з`ясування всіх обставин справи.

Заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування доказів, а саме: акта закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки ( матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 28.02.2017 року, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 року про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_7 та інформацію щодо виконання матір`ю батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені позивачем позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування акта закладу охорони здоров» я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки ( матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 28.02.2017 року, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 року про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_7 та інформацію щодо виконання матір`ю батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 13, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великолепетиської районної державної адміністрації,органу опіки та піклування про витребування доказів по цивільній справі за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Каховської районної адміністрації, Каховський районний центр надання соціальних послуг, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати зі служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради ( м. Херсон, вул. Перекопська,166) акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки ( матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 28.02.2017 року, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 року про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо виконання матір`ю , ОСОБА_9 батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 12.04.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова