Справа № 390/276/21
Провадження №2/390/374/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку за вказаною адресою, де також зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 . Проте, шлюб розірвано 04.06.2010 року, а тому з 2010 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні платежі. У позасудовому порядку зняти з обліку ОСОБА_2 не можливо, проте порушуються права ОСОБА_1 , як власника, оскільки останній позбавлений можливості реалізувати в повній мірі право власності та несе додаткові витрати.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або відзиву на позовну заяву не подано (а.с.24,28).

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився у судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2020 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

На підставі вказаного рішення суду проведено реєстрацію права власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №233402560 від 20.11.2020 року (а.с.10).

04.06.2010 року ОСОБА_1 розірвав шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , яке видано ВРАЦС Кіровоградського РУЮ, актовий запис №49 (а.с.11).

Довідки №1647 від 19.11.2020 року та №11 від 05.03.2021 року, видані Веселівською та Аджамською сільськими радами Кропивницького району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_2 , 1971 року народження, зареєстрована, але не проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року (а.с.12, 20).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №254366446, №254366592, №254366763, №254366848 від 26.04.2021 року свідчать, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні, а будь-які відомості стосовно земельної ділянки за вказаною адресою про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження відсутні (а.с.32-39).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи, що відповідач є членом сім`ї власника житла - позивача, проте відсутня без поважних причин понад один рік, інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом, що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул