Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

22 квітня 2021 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.

за участі представника позивача адвоката Петровського Д.О., відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача - адвоката Петровського Д.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обгрунтування заяви посилається на те, що з жовтня 2018 року позивач з відповідачкою - ОСОБА_5 проживали однією сім єю. На цей час відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_6 . При цьому згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2019 року батьком дитини вказаний ОСОБА_4 та прізвище доньки вказана як " ОСОБА_7 ".

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника та заперечень щодо позовної заяви не мають.

Відповідачка - ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності та не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи по справі та зобов язалась доставити дитину для відібрання біологічних зразків.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

04.02.2021 року представник позивача подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, наполягав на його задоволенні та просив розглядати за його відсутності .

На вирішення експерта пропонує поставити питання щодо того, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Ухвалою суду від 04.02.2021 року призначено у справі за вказаним позовом судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної) експертизи доручити судово-експертній установі Миколаївський Науково-дослідний експертно-кримінальністичний центр, за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2а.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" відібрати зразок букального епітелію у ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження та передати зразок суду для направлення в експертну установу.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та повідомлення Миколаївського НДЕКЦ.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 22.04.2021 року.

Так, за наданих суду документів вбачається, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 грудня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_5 , її дошлюбне прізвище " ОСОБА_9 ".

27 липня 2020 року відповідачкою ОСОБА_5 отримано паспорт у вигляді ID-картки , де прізвище зазначено ОСОБА_1 .

Представник позивача раніше, у судовому засіданні долучив до матеріалів справи заяву позивача, який перебуває в СІЗО про те, що він просить розглядати справу за його відсутності та наполягає на задоволенні позову.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи судово-експертній установі Миколаївський Науково-дослідний експертно-кримінальністичний центр.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , третя особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної) експертизи доручити судово-експертній установі Миколаївський науково-дослідний експертно-кримінальністичний центр, за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2а.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати відповідачку - ОСОБА_1 з`явитися для відібрання зразків біологічного матеріалу на вимогу експерта та доставити дитину ОСОБА_8 для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати уповноважену особу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на відібрання зразків - відбрати у ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", зразок біологічного матеріалу для проведення експертного дослідження та передати зразок суду для порвеедння експертизи експертній установі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.