Справа № 694/916/21 Провадження №2/694/309/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

02.11.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря Матвієнко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.10.2019 Соснівським РВ УМВС в Черкаській області; засоби зв`язку: телефон НОМЕР_3 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (місцезнаходження за адресою: вул. Благовісна, 193, м.Черкаси, 18001, , засоби зв`язку: (0472) 32074, E-mail: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вітутінського міського нотаріального округу Побіянська Нелі Борисівна (20250, м.Ватутіне, проспект Дружби 23/4, тел.. НОМЕР_4 ) про визнання недійсним договору емфітевзису,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме фінансових документів на підставі яких було проведено оплату 99387,6грн за договором емфітевзису. Крім того просив викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , який обізнаний з обставинами укладення оскаржуваного договору та приватного нотаріуса Вітутінського міського нотаріального округу Побіянську Н. Б..

Представник відповідача в підготовчому засіданні надав документи, які як він зазначає підтверджують оплату 99387,6грн за договором емфітевзису, вказав що інші документи у відповідача відсутні. Щодо виклику свідків заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано. Сторони повідомили, що інші докази у них відсутні.

Клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з огляду на те, що надані представником відповідача докази не можуть вважатися належними, оскільки не завірені належним чином.

Клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки за твердженням позивача вказана особа безпосередньо подавала на реєстрацію оскаржуваний договір та обізнана з підставами його укладення.

Клопотання про виклик свідка Побіянської Н. Б. не підлягає до задоволення, оскільки вона приймає участь у справі в якості третьої особи та не позбавлена права надавати пояснення. Крім того позивачем не вказано, які саме обставини, що стосуються предмету доказування може повідомити вказаний свідок.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.10.2019 Соснівським РВ УМВС в Черкаській області; засоби зв`язку: телефон НОМЕР_3 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (місцезнаходження за адресою: вул. Благовісна, 193, м.Черкаси, 18001, , засоби зв`язку: (0472) 32074, E-mail: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вітутінського міського нотаріального округу Побіянська Нелі Борисівна (20250, м.Ватутіне, проспект Дружби 23/4, тел.. НОМЕР_4 ) про визнання недійсним договору емфітевзису,- та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 01 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_3 , який працює в ТОВ «НВФ Урожай», Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, с. Корнилівка.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» належним чином завірені копії фінансових документів на підставі яких було проведено оплату 99387,6грн за договором емфітевзису.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун