Провадження №2/756/666/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2019 року звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є сином її рідного брата ОСОБА_3 .

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району міста Києва 20 квітня 1999 року/розпорядження №1532 квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 в рівних частках.

Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.10.2006 року склали заповіти, якими заповідали своє майно, яке належало їм на день смерті, а саме по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 їй ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

В 2019 році звернулась до п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.07.2019 року отримала від 15-ї Київської державної нотаріальної контори постанову про відмову видати свідоцтво про право на спадщину за заповітами після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлих на квартиру.

Відсутність свідоцтва про право власності на житло перешкоджає їй оформити спадкові права і тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 також помер її брат ОСОБА_3 .

Відповідач вважає, що так як його батько помер, то він є спадкоємцем відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України.

Посилаючись на ст.ст.16,392,1216,1217,1220,1223 ЦК України просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.12.2019 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 29.01.2020 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.11.2020 року витребувано копію спадкової справи щодо майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Ухвалою від 11.02.2021 року виправлено описку у даній ухвалі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з обставин викладених в позові та просила суд позов задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.10.2006 року склали заповіти, якими заповідали своє майно, яке належало їм на день смерті, а саме по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

В 2019 році в строк визначений законом позивач звернулась до п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.07.2019 року отримала від 15-ї Київської державної нотаріальної контори постанову про відмову видати свідоцтво про право на спадщину за заповітами після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлих на квартиру.

Відсутність свідоцтва про право власності на житло перешкоджає позивачу оформити спадкові права .

ІНФОРМАЦІЯ_3 також помер брат позивачки - ОСОБА_3 і відповідач, який є його сином, також звернувся із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Як убачається з довідок Київського міського бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району міста Києва 20 квітня 1999 року/розпорядження № 1532 квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ч.1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про права на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 1 ст.1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Винесення нотаріусом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину свідчить про наявність спору про право на спадщину, що дозволяє особі звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на положення ст. 15 ЦК України вирішення вимог про визнання права власності на спадкове майно можливе лише у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як убачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітами після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Осіб, які б мали обов`язкову долю у спадщині судом не встановлено.

Враховуючи те, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через відсутність правоустановчого документу та з урахуванням того, що позивач у строк визначений законом звернулася до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, суд вважає, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ), треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса місцезнаходження: м.Київ, пров. Музейний, 2-д), П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.М.Закревського, буд.47), про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко