УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11423/20

Провадження 2/712/757/21

26 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Тітової О.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заявутовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про заміну правонаступником позивача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь заборгованість за заявою-договором № 022/2145303-СК від 22.12.2015 року в сумі 51 981 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму штрафу за заявою-договором № 022/2145303-СК від 22.12.2015 року в сумі 1200 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь судовий збір в сумі 2102 грн.

23 березня 2021 року представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся з заявою про заміну сторони у зв`язку з тим, що 08.02.2021 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений Договір факторингу № б/н, відповідно до якого акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» відступило свої права вимоги за договорами кредитуТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за Договором кредиту № 022/2145303-СК.

В судове засідання представник акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи провести без його участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що на її прохання банк не прийня оплату боргу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши відповідачку, суд вважає, що заява про заміну позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 08.02.2021 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений Договір факторингу № б/н.

Відповідно до п. 2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до п. 3.1. Фактор зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити Клієнту Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 1 377 417,29 (один мільйон триста сімдесят сім тисяч чотириста сімнадцять) гривень 29 копійок на банківський рахунок Клієнта НОМЕР_1 , Код банку 339500, код за .

Згідно реєстру прав вимог до цього Договору п. 58 за якими відступлено за договором вказаний договір № 022/2145303-СК від 22.12.2015 року з ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжного доручення № 181560001 від 08.02.2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило кошти в сумі 1 377 417,29 грн. за договором факторингу № б/н від 08.02.2021 року акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, відповідно до договору відступлення № б/н від 08.02.2021 року, укладеного між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сторона у справі вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55, 512 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про заміну сторони стягувача правонаступником задоволити.

Замінити позивача акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код , м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2021 року