Провадження № 2/522/6297/21
УХВАЛА

про залишення без руху

23 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась 26.11.2020 року до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Одеської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Одеської обласної державної адміністрації, яка полягає у не проведенні реєстрації Статуту релігійної організації Православний прихід Свято-Покровської церкви смт. Сарата Української православної церкви (Православної церкви України) в новій редакції та зобов`язати Одеську обласну державну адміністрацію зареєструвати Статут релігійної організації в новій редакції.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

30.03.2021 року постановою Одеського апеляційного суду ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки подана від імені безпосередньо ОСОБА_1 , яка при цьому в позовній заяві зазначає, що вона дії від імені та в інтересах Православний прихід Свято-Покровської церкви смт. Сарата Української православної церкви (Православної церкви України).

Крім того, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом з виправленою позовною заявою та відповідними додатками необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар