Ухвала

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 753/13398/16

провадження № 61-3849ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інкомед», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення та затримки видачі трудової книжки, стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків скарги, саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та надання уточненої касаційної скарги, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 подано уточнену касаційну скаргу та клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на: свій майновий стан; на повернення державним виконавцем його виконавчих документів, виданих на виконання рішенння у справі №2-30/2003 про стягнення з ТОВ «Компанія «Інкомед» на його користь 432,29 грн заборгованості по заробітній платі, 12 591,65 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 12 250,00 грн моральної шкоди; на повернення державним виконавцем його виконавчих документів, виданих на виконання рішення у справі №2-557/14 про стягнення з ТОВ «Компанія «Інкомед» на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 49 876,00 грн, заборгованості в сумі 119 802, 64 грн. Також зазначає, що він позбавлений засобів на існування та можливості працевлаштування, оскільки відповідачем не виплачені йому грошові кошти та не видана трудова книжка.

Частиною першою стаття 8 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір»закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником не надано доказів, зокрема відповідних довідок про доходи від контролюючого органу (довідки ДФС), на підтвердження доходу за попередній календарний (2020 рік) або про відсутність доходів за вказаний період.

Ураховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров