Справа № 296/9006/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 20.10.2020 ОСОБА_1 (далі також заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що бабуся заявника - ОСОБА_2 за життя мала зареєстроване місце проживання та проживала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності. Вказувалося, що рідним онуком ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який здійснював постійний догляд за бабою до самої її смерті, проживав в її будинку, забезпечував її харчуванням, медикаментами та утримував будинок в належному стані. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок та дві земельні ділянки, площами 0,36 га та 0,11 га. Заявник є єдиним спадкоємцем до майна померлої, оскільки його мати ОСОБА_3 померла не прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 .

1.3. Посилаючись на те, що заявник на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав в її будинку та доглядав за нею, вів з нею спільне господарство та вважає себе таким, що прийняв спадщину після померлої спадкодавиці, заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В.В., однак нотаріус відмовим заявнику у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_2 через пропуск строку для прийняття спадщини та відсутність реєстрації місця проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв"язку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту постійного проживання зі бабою на час відкриття спадщини, який необхідний для оформлення спадщини після смерті спадкодавиці.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 30.10.2020 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/9006/20, розгляд якої призначено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2.2. 22.03.2021 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В.В копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

2.3. 22.09.2021 ухвалою суду витребувано у Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області копію заповіту, складеного ОСОБА_2 .

2.4. 27.10.2021 ухвалою суду задоволено клопотання заявника про допит свідків у справі.

2.5. Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.

2.6. Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Луговики Кагановського району Київської області у " ОСОБА_4 " (російською мовою) та " ОСОБА_5 " (російською мовою) народилась донька " ОСОБА_6 " (російською мовою), що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.1957 (а.с. 5).

3.2. 03.12.1976 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №1915, що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 07.06.2017 (а.с. 6).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Народичі, Народицького району, Житомирської області у " ОСОБА_9 " (російською мовою) та " ОСОБА_10 " (російською мовою) народився син " ОСОБА_11 " (російською мовою), що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.1977, актовий запис №96 (а.с. 7).

3.4. 24.10.1995 ОСОБА_2 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе її майно з чого б воно не складалось і де б воно не було та на що вона матиме право за законом заповідала рівними долями дітям - ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , що стверджується копією заповіту, складеного і посвідченого в сільській раді у с. Сінгури, Житомирського району, Житомирської області (а.с. 93).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Україна, актовий запис за № 19 (а.с. 4).

3.6. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір заявника - ОСОБА_10 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 1884 (а.с. 72).

3.7. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 15.01.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №196 (а.с. 97).

3.8. 21.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , що стверджується копією заяви №78 від 21.02.2019 (а.с. 67).

3.9. 21.02.2019 постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0,34 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Двірець, Житомирського району, Житомирської області, котрі належали ОСОБА_2 , у зв`язку із не поданням впродовж шести місяців з моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після неї та зареєстрованим місцем проживання за іншою адресою, що стверджується копією постанови приватного нотаріуса №133/02-31 від 21.02.2019 (а.с. 9).

3.10. Згідно довідки, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожою В.В. вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Двірець, Житомирського району, Житомирської області. Інформація щодо інших спадкоємців померлої у спадковій справі №25/2019 відсутня, що стверджується копією довідки від 21.02.2019 за №134/01-16 (а.с. 8).

3.11. Згідно довідок, виданих виконкомом Сінгурівської сільради Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 постійно до смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою за вказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований, що стверджується копіями довідок від 09.09.2020 за №1144 та від 09.06.2017 за №1306 (а.с. 10, 74).

3.12. Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 засвідчили, що в останні роки життя ОСОБА_2 , її онук ОСОБА_1 проживав разом з нею в одному будинку та здійснював її догляд.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. У поданій заяві ОСОБА_1 просив встановити факт постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавиці.

5.2. Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 26.02.2004 будь-які спадкоємці, окрім заявника ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

5.4. Враховуючи наявні в матеріалах справи довідки, видані виконкомом Сінгурівської сільради Житомирського району Житомирської області від 09.09.2020 за №1144 та від 09.06.2017 за №1306, а також показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та інші докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт його постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення якого необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавиці.

5.5. За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа:

Новогуйвинська селищна рада

Житомирського району Житомирської області,

12411, Житомирська область, Житомирський район,

смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 5

Суддя Костянтин ШАЛОТА