справа № 489/972/21
провадження №2/489/1232/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Біржа нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання договору міни нерухомого майна дійсним,

встановив:

В лютому 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати дійсним договір міни нерухомого майна від 10.04.1998, укладений на Біржі нерухомості «Едвайс-Консульт».

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 10.04.1998 між нею та відповідачем було укладено договір міни нерухомого майна, за умовами якого вона обміняла, належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 , що належали на праві приватної власності відповідачу. Вказаний договір було оформлено на Біржі нерухомості «Едвайс-Консульт». Всі умови договору сторони виконали, окрім нотаріального посвідчення. На теперішній час позивач має намір розпорядитися власним майном, однак цьому перешкоджає відсутність нотаріального посвідчення договору, який підлягає визнанню дійсним тільки у судовому порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подала. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місця реєстрації останнього та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали цивільної справи №2-3596/2010, приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач надала копію договору міни від 10.04.1998, укладеного між нею та відповідачем, за умовами якого вона обміняла, належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 , що належали на праві приватної власності відповідачу, який вона просить визнати дійсним.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №2-3596/2010 та встановлено, що в травні 2010 року позивач звернулась до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати дійсним договір міни, згідно якого вона обміняла належну їй квартиру АДРЕСА_1 на належні відповідачу квартиру АДРЕСА_2 , та квартиру АДРЕСА_3 . До матеріалів позовної заяви нею було долучено зазначений вище договір міни від 10.04.1998.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.05.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано спірний договір міни від 10.04.1998 дійсним.

Тобто вимоги позивача про визнання договору міни від 10.04.1998, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Біржі нерухомості «Едвайс-Консульт» вже розглядалися судом, і в результаті їх розгляду було винесено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Отже, оскільки судом вже ухвалене рішення з приводу того ж самого предмету спору, між тими ж самими сторонами і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 18, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Біржа нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання договору міни нерухомого майна дійсним закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

третя особа Біржа нерухомості «Едвайс-Консульт», місцезнаходження: м. Миколаїв. вул. Пішкінська, 52.

Повний текст судового рішення складено 29.04.2021.

Суддя І.В.Коваленко