Справа № 186/597/21
Провадження № 2/0186/274/21
У х в а л а

26 квітня 2021 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра", треті особи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА :

26 квітня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра", треті особи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, згідно ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач в позовній заяві залучає в якості відповідача та третьої особи по справі відповідно ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", тобто вказує неповне їх найменування, а скорочене. Крім того, згідно даних Реєстру юридичних осіб, правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", яке, в свою чергу, з 15 червня 2015 року перебуває в стані припинення.

Крім того, позивач в якості третьої особи по справі залучає приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., в той час, як з копії виконавчого напису, долученого позивачем до позову, вбачається, що оспорюваний напис винесено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Таким чином, позивачу слід вказати повні та вірні назви сторін по справі.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра", треті особи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185, ст.ст.193,194 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра", треті особи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.