Справа №524/1356/21
Провадження №2-о/524/71/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 .. Він своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ним, ОСОБА_1 не підтверджується, у зв`язку із відсутністю у нього свідоцтва про шлюб його батьків. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

24.04.2020 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми).

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. від 05.02.2021 за вих. №72/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що заявником не подано свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що унеможливлює достовірне встановлення родинних відносин заявника та спадкоємця на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ..

НОРМИ ПРАВА

В ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Від встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , залежить виникнення прав заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину.

На думку суду, факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджується поданими заявником письмовими доказами, зокрема копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копією свідоцтва серії НОМЕР_3 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із присвоєнням прізвища ОСОБА_2 після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зокрема те, що ОСОБА_1 є сином останньої, підтверджений належними доказами та не був спростований заінтересованими особами. З огляду на вказане, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць