Справа № 685/407/21
Провадження № 2/685/170/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-16/049/18/151/04СЗ від 19.07.2018 року (далі Кредитного договору) та Додаткового договору про транш №1 від 19.07.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.07.2020 року. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі №1, а також сумами не меншими ніж вказані в п.3 Додаткового договору №1. Прострочення плати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.7 Кредитного договору). Відповідач обов`язків по погашенню кредиту не виконує, у зв`язку із чим, станом на 24.03.2021 сума заборгованості становить 2721,30 грн, в тому числі: 1824,53 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 896,77 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 30.05.2020 по 24.03.2021. Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 11.12.2020 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 31.12.2020 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №СК-16/049/18/151/04СЗ від 19.07.2018 року та Додаткового договору про транш №1 від 19.07.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.07.2020 року. Відповідно до платіжних доручень №№15288, 15289 від 19.07.2018 відповідач отримав 7000 грн кредиту. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі №1, а також сумами не меншими ніж вказані в п.3 Додаткового договору №1. Відповідно до п.3.7 кредитного договору прострочення плати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу від 11.12.2020 щодо сплати заборгованості до 31.12.2020 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 24.03.2021 сума заборгованості становить 2721,30 грн, в тому числі: 1824,53 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 896,77 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 30.05.2020 по 24.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що строк дії договору до 19.07.2020 року.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи встановлено, що у межах строку кредитування до 19.07.2020 року відповідач повинен був повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 19.07.2020 року у позичальника виник обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за кредитним договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2721,30 грн заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 1824,53 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 896,77 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 30.05.2020 по 24.03.2021 та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611, 625, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» () 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одну) грн 30 коп заборгованості за кредитним договором від 19.07.2018 року в тому числі: 1824,53 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 896,77 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 30.05.2020 по 24.03.2021 та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий