Справа № 591/1581/21
Провадження № 2/591/1632/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1581/21, провадження № 2/591/1632/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-
Представник позивача 10 березня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . В квартирі також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 . Реєстрація відповідачів здійснювалась зі згоди позивача. 04.03.2021 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. Протягом 2 років відповідачі у вказаній квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, в утриманні квартири участі не приймають. Реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратила право користування жилим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до суду не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати за відсутності представника.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 14.04.2008 року, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9-10, 34-41) .
04.03.2021 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.8).
З акту про відсутність за місцем проживання від 22.01.2021 року, який складено в присутності та за участі сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 не проживають з січня 2019 року (а.с.12)
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі фактично не проживають у квартирі, за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні квартири не приймають. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачам не чинить.
Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2019 року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню.
Зі згоди позивача, висловленої в позовній заяві від 10.03.2021 року судовий збір з відповідачів не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265,280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Сумська міська рада (місцезнаходження: м.Суми, площа Незалежності, буд.2, ) в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Горького, 21.

Повний текст рішення складений 28 квітня 2021 року .

Суддя О.О. Ніколаєнко