Справа № 234/2441/21
Провадження № 2-о/234/218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретаря Берліної А.Д.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Звернення до суду викликане необхідністю підтвердження належності їй диплому ветеринарного фельдшера серії НОМЕР_1 від 23.02.1984 року, виданого Старомерчанським ветзоотехнікумом».

Зазначає, що вона є громадянкою України, зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 01.09.1980 року вона вступила до Старомерчанського ветзоотехнікуму і в 23.02.1984 року закінчила повний курс навчання по спеціальності ветеринарія. По закінченню навчання їй було видано диплом серії НОМЕР_1 від 23.02.1984 року. Збираючи документи для оформлення своєї пенсії, вона звернула увагу на те, що її диплом ветеринарного фельдшера серії НОМЕР_1 від 23.02.1984 року має орфографічні помилки в написанні прізвища українською мовою, замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 ». В зв`язку з виявленням орфографічної помилки в написанні її прізвища, вона звернулася за роз`ясненнями до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, де їй пояснили, що у такому випадку не буде зараховано до загального страхового стажу період навчання, та запропонували звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту. В зв`язку з наявністю орфографічної помилки в написанні її прізвища в належному їй дипломі про професійну освіту, вона позбавлена можливості на зарахування до загального страхового стажу періоду її навчання в Старомерчанському ветзоотехнікумі з 01.09.1984 року по 23.02.1984 року. Також, зазначена орфографічна помилка перешкоджає їй у реалізації права на працевлаштування, оскільки документ про освіту не відповідає її фактичним даним зазначеним в паспорті громадянина України, в якому прізвище зазначено « ОСОБА_2 ». Таким чином, з метою надання їй можливості оформлення в подальшому пенсії та працевлаштування, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Старомерчанським ветзоотехнікумом, реєстраційний номер 22 від 23.02.1984 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково заявник показала, що за спеціальністю вона працювала в період з 01.03.1984р. по 20.03.1984р. в колгоспі «Зоря» у Барвінківському районі Харківської області, потім вона пішла у декретну відпустку та за спеціальністю вже не працювала.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Хлудєєва А.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 1984 року Старомерчанським ветзоотехнікумом на ім`я « ОСОБА_1 » був виданий диплом ветеринарного фельдшера серії НОМЕР_1 від 23.02.1984 року.

У паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 11.07.1997 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, довідці про присвоєна ідентифікаційного номера, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявниці українською мовою « ОСОБА_1 ».

Наведене вказує, що помилка у написанні прізвища заявниці в її дипломі ветеринарного фельдшера серії НОМЕР_1 від 23.02.1984 року виникла внаслідок невірної транслітерації її прізвища з української мови на російську, у своїй основі, через недбалість осіб, які цей документ складали та видавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 ПП ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293,315-316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що диплом ветеринарного фельдшера серії НОМЕР_1 від 23 лютого 1984 року, виданий «Старомерчанським ветзоотехнікумом» на ім`я « ОСОБА_1 » в українській редакції, та « ОСОБА_4 » російською мовою, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець