Справа № 739/570/21
Провадження № 2/739/265/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи - приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправною і скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи - приватний нотаріус Горай О.С., приватний виконавець Табінський О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправною і скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як з`ясовано, у позовній заяві міститься три позовні вимоги немайнового характеру: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження; про визнання протиправною і скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на розмір ставок судового збору, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позову фізичною особою з позовною вимогою немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року, що становить 908 грн. 00 коп.

За таких обставин за поданим ОСОБА_1 позовом з трьома позовними вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 724 грн. 00 коп. (908 грн. 00 коп. + 908 грн. 00 коп. + 908 грн. 00 коп.).

Як вбачається до позову позивачем додано документ про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно сума недоплаченого судового збору становить 1 816 грн. 00 коп. (2 724 грн. 00 коп. - 908 грн. 00 коп.). При цьому документів, що підтверджували б наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону до позовної заяви також не додано.

Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення, а саме сплати недоплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151,175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи - приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправною і скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- Долучення до позовної заяви копії квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви з трьома позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 1 816 грн. 00 коп.(отримувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Новгород-Сіверський/22030101; ; банк отримувача - Казначейство України; рахунок отримувача - UA0025709; код класифікації доходів - 22030101), або ж документів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко