Справа № 723/1429/21
Провадження № 2/723/2077/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та як законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», огорожі - №1, криниці - №2, забудовником якого була ОСОБА_7 .

Зазначає, що при житті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 заповіла все своє майно ОСОБА_8 , який, будучи спадкоємцем за заповітом, постійно проживав зі спадкодавцем на час її смерті, тому вважається таким, що прийняв спадщину (ст.1268 КЦ України).

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», огорожі - №1, криниці - №2.

Вказує, що після смерті ОСОБА_8 вона, будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, від свого імені та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Також вказує, що крім неї та малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8 є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - батьки спадкодавця.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_8 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Просила визнати за нею, за ОСОБА_9 та ОСОБА_6 право спільної часткової власності на 1/3 частку за кожним у спадковому домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», огорожі - №1, криниці - №2.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та як законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, надали суду заяви, посвідчені 16.03.2021 року секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г., зареєстровані в реєстрі за №№49,50 відповідно, в яких просили розглянути цивільну справу у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 02.12.2013 року уклали шлюб, актовий запис №54, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_11 ».

З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», огорожі - №1, криниці - №2, забудовником та головою якого була ОСОБА_7 , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «робочий двір». Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,45 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками, виданими виконкомом Красноїльської селищної ради за №№274, 275, 276 від 15.03.2021 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради 16.03.2021 року за АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.08.2013 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 76 років, в смт. Красноїльськ, померла ОСОБА_7 .

25.03.2008 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуку ОСОБА_8 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 27.01.2014 року секретарем селищної ради ОСОБА_12 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №63871081 від 11.03.2021 року вбачається, що до майна померлої ОСОБА_7 спадкової справи не зареєстровано.

З довідки, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради 12.08.2015 року за №879 вбачається, що ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом з нею з 2010 року постійно проживав ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.09.2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 27 років, в смт. Красноїльськ, помер ОСОБА_8 .

З довідки, виданої 15.03.2021 року за №65/02-14-32/2021 приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заяви про прийняття спадщини після його смерті подали: дружина - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_9 , син - ОСОБА_6 , заяви про відмову від спадщини подали: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63871849 від 11.03.2021 року після смерті ОСОБА_8 зареєстрована спадкова справа №67324102.

Спадкодавець ОСОБА_8 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №247506393 від 10.03.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її малолітні діти ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 , вчасно прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами.

Відповідачі, будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті сина ОСОБА_8 , відмовилися від спадщини, подавши відповідні заявки нотаріусу, позовні вимоги визнають, тобто не заперечують права позивачки та її дітей щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки та її малолітніх дітей. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.12,15,16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та як законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної часткової власності, по 1/3 частці за кожним у спадковому будинковолодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», огорожі - №1, криниці - №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ