328/3812/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі №328/3812/13-ц від 17.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/3812/13-ц від 17 грудня 2013 року.

В обґрунтування заяви вказав, що 17 грудня 2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі № 328/3812/13-ц за позовом приватного акціонерного товариства ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до резолютивної частини рішення, суд стягнув з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №13-3680-077И від 13.07.2007 року за період з 24.10.2008 року по 17.10.2013 року в сумі 10203, 83 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 81559, 21 гривень та судовий збір в розмірі 815, 60 грн. На судових засіданнях відповідачі присутніми не були, про наявність вищевказаної цивільної справи взагалі не знали, а дізнались лише з мобільного додатку «ДІЯ», в якому була зазначена інформація про те, що відносно ОСОБА_2 наявне виконавче провадження в Токмацькому МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області. З рішенням суду відповідачі не згодні та вважають його таким, що ухвалене лише на підставі матеріалів та доказів, поданих позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин справи, а тому підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку.

Зазначає, що позивачем ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» в розрахунку заборгованості за кредитним договором зазначено період за яким заборгованість вже стягнута рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 01.09.2010 року.

Крім того, в даних правовідносинах підлягали застосуванню наслідки спливу позовної давності за прострочену строкову заборгованість по відсотках та простроченої заборгованості по відсотках.

Заявники та представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Олком-Лізинг», в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області №328/3812/13-ц від 17 грудня 2013 року задоволено позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 13-3680-077И від 13.07.2007 року за період з 24.10.2008 року по 17.10.2013 року в сумі 10203,83 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 81559,21 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір в сумі 815,60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 328/3812/13-ц слідує, що відповідачі не були присутніми в судових засіданнях, конверти з судовими повістками поверталися до суду з відмітками про відсутність адресатів за місцем мешкання.

Також, даних щодо отримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17.12.2013 року №328/3812/13-ц матеріали цивільної справи також не містять.

З огляду на викладене, наявні достатні дані стверджувати про необізнаність відповідачів про судовий розгляд цивільної справи.

Необхідність застосування наслідків спливу позовної давності до спірних правовідносин, неправильність доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, є суттєвими обставинами, які слід досліджувати під час безпосереднього розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає про достатність підстав для скасування заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року № 328/3812/13-ц.

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України та відсутність клопотань представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274, 284-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі №328/3812/13-ц від 17.12.2013 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року в справі №328/3812/13-ц (2/328/852/13) за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 10.00 годині 26 травня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк сторони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя