У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 Справа №607/12459/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі №607/12459/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі №607/12459/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в тексті рішення зазначити ім`я відповідача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Також, внести виправлення у виконавчий лист виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/12459/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

01 жовтня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що в тексті рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «Приват Банк», виправивши вищевказану описку в тексті рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі №607/12459/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі №607/12459/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті рішення ім`я відповідача - « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/12459/20 зазначивши ім`я відповідача - « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк