Справа № 490/7022/20
н/п 2/490/1844/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Універсальна товарна біржа "ВІКОНТ-Т", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи, в якому просив визнати дійсним договір №709 від 12.09.1997 року купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16.11.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху надано строк на усунення недоліків.

10.12.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 16.11.2020 року.

Ухвалою від 28.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано з КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу будинку АДРЕСА_1 , яка містить Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_2 та у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Т.Є. копію спадкової справи №3/2020 (номер в спадковому реєстрі 65652949) заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2021 року до суду від КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації надійшла копія Свідоцтва про право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 11.06.1993 року на квартиру АДРЕСА_2 )

05.04.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Т.Є. надійшла копія спадкової справи №3/2020 (номер в спадковому реєстрі 65652949) заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Рябець Г.Я. надала заяву про перенесення судового засідання.

Позивач, відповідачі та третя особа до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197,198,200, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Універсальна товарна біржа "ВІКОНТ-Т".

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2021 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Надати можливість учасникам справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова