КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/109/18 головуючий у І інстанції: Сенько М.Ф. провадження 22-ц/824/7964/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави, в особі Київської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 19 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку на оскарження.

Постановою Верховного Суду від 31 березня 2021 року скасовано вищевказану ухвалу, а справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу разом з додатками повернено відповідачу, останньому необхідно надати оригінал вказаної апеляційної скарги з додатками та копіями відповідно до учасників справи.

Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання щодо відстрочення сплати судового збору, із посиланням на введення карантину на території України, що спричинило відсутність доходів у відповідача.

За змістом ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Обставини, зазначені відповідачем не є безумовною підставою для відстрочення такої сплати, оскільки не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження його реального матеріального стану (довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка з податкового органу про доходи та перелік розрахунків та інших рахунків, тощо), що перешкоджає виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, наразі відсутні підтверджені обставини, які б надавали можливість відстрочити відповідачу сплату судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір відповідно за подачу апеляційної скарги відповідно до позовних вимог складає 14 620,26 грн. (9746,84*150%).

Відповідно до реквізитів рахунку, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998 , код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за а/с___________ (ПІБ чи назва установи, організації), на рішення/ухвалу від ______ по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд».

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне скарження із посиланням на введений карантин на території України.

Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача отримав 02 березня 2020 року (а.с.127).

Відповідно до ч.4 ст. 286 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач оскаржує заочне рішення, передбачений 30-ти денний строк від дати отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення сплив 1 квітня 2020 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу 19 серпня 2020 року.

Посилання відповідача на те, що відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України строк на подання апеляційної скарги продовжено на термін дії карантину відхиляються та визнаються неповажними у зв`язку із тим, що вказані відповідачем норми законодавства втратили чинність.

Закон України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (опубліковано 16 липня 2020 р. в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України»). Вказаний Закон набув чинності з наступного дня після його опублікування, тобто 17 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Прикінцевими положеннями Закону України № 731-ІХ передбачається, що процесуальні строки закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим законом.

Закон набирав чинність 17 липня та з огляду на правило про те, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, строки, продовжені під час карантину, закінчуються 6 серпня.

З огляду на вказане, звернувшись 19 серпня 2020 року з апеляційною скаргою відповідач пропустив процесуальний строк, поважних підстав для поновлення строку, відповідно до норм процесуального законодавства України, не зазначив.

Таким чином, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 14 620,26 грн., оригінал апеляційної скарги з додатками та копіями відповідно до учасників справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних підстав.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу та подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню, а в разі не усунення недоліків, щодо подання клопотання про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко