Єдиний унікальний номер 234/269/20
Номер провадження 22-ц/804/680/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гуляєва М.В.,
представника позивача адвоката Савельєва Я.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2020 року в справі номер 234/269/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловйова Світлана Степанівна, Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин та визнання осіб такими, що не мають права на спадкування,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловйова Світлана Степанівна, Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин та визнання осіб такими, що не мають права на спадкування задоволено частково.

Встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними братами за материнською лінією.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року справу призначено до розгляду на 16 березня 2021 року.

16 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 13 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року та 27 квітня 2021 року на електрону адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання у про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю доповідача, представника позивача, перевіривши доводи наданих клопотань, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 3. 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в

той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проте, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, в ньому ОСОБА_1 не зазначив, в якому саме суді або за допомогою яких власних технічних засобів він просить провести розгляд справи в режимі відеозв`язку.

Крім того, в результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрований в системі програмного забезпечення «EasyCon».

Внаслідок таких порушень апеляційний суд позбавлений можливості визначити суд або технічні засоби для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, клопотання не містять доказів на підтвердження направлення таких клопотань іншим учасникам справи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 12 квітня 2021 року та 27 квітня 2021 року не відповідають вимогам статті 212 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 12 квітня 2021 року та 27 квітня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повне судове рішення складено 27 квітня 2021 року.

Суддя: