Провадження №: 2/755/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - Гіль Н.В.,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1 - Циган І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовчому засіданні представник відповідача та третьої особи ОСОБА_1 адвокат Циган І.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати від Десятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу №107/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Вимоги клопотання мотивовано тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на кв. АДРЕСА_1 . 24.02.2006 року відповідачка та ОСОБА_4 склали спільний заповіт, яким заповіли все своє майно ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_5 є спадкоємицею за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . За заявою ОСОБА_5 про прийняття спадщини 07.02.2019 року Десятою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №107/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та накладено заборону на відчуження майна, зазначеного у заповіті подружжя. Представник вказує, що у спадковій справі знаходиться заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, а також інші документи, які підтверджують заперечення відповідача і вони мають значення для правильного вирішення справи. Документи спадкової справи потрібні для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи та правильного її вирішення. За матеріалами спадкової справи можна перевірити наявність або відсутність заяви ОСОБА_1 про відмову від права на спадщину, наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини інших спадкоємців, а також чи не відкликала ОСОБА_1 свою заяву про прийняття спадщини. Витребування матеріалів спадкової справи необхідне для з`ясування всіх обставин справи, повного і всебічного їх дослідження, що в подальшому вплине на законність та обґрунтованість рішення суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначає, що фактично стороною позивача подавались копії матеріалів спадкової справи разом із позовною заявою, при цьому представник не заперечує проти задоволення відповідного клопотання про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зміст клопотання адвоката Циган І.М. відповідає положенням ст. 84 ЦПК України, при цьому неможливість самостійно надати такий доказ об`єктивно полягає у наявності законодавчого обмеження щодо отримання матеріалів спадкової справи.

Оскільки за змістом положень ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу на підтвердження їхніх вимог або заперечень та ураховуючи, що документи спадкової справи сприятимуть всебічному встановленню всіх обставин справи, на думку суду, клопотання представника є мотивованим.

Поряд із цим суд не вбачає будь-яких належних правових підстав для витребування відповідної спадкової справи в оригіналі, тому клопотання адвоката Циган І.М. підлягає до часткового задоволення шляхом витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Суд роз`яснює особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6, 7, 8, 9 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353-3555 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №107/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.04.2021 року.

Суддя -