461/8788/19
2/465/1075/21
Ухвала

судового засідання

22.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемберг Девелопмент", ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою про стягнення боргу.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н. Б. від 22.11.2019 року, матеріали справи скеровано до Франківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020р. справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.01.2020р. позовну заяву залишено без руху.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.04.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено в судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2020р. визнано за неможливе подальший розгляд справи за відсутності позивачів, відкладено слухання справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, визнано явку позивачів обов`язковою та зобов`язано представити оригінали документів, на які позивачі посилаються в своїй позовній заяві, роз"яснено позивачам, що виконання вимог суду у даному випадку є обов`язковим і не може підмінятися іншими діями.

В судове засідання 22 квітня 2021 року позивач ФОП ОСОБА_1 не прибула повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань суду не надала.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях позивачки ФОП ОСОБА_1 наявні ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов"язків, зокрема неприбуття до суду особи, явка якої визнана судом обов"язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Оскільки, неявка позивачки ФОП ОСОБА_1 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, з метою її повного та всебічного розгляду, остання в судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини неприбуття, суд визнає це як неповагу до суду та вважає за необхідне застосувати до боржника заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Отже, у зв`язку із зловживанням процесуальними правами, як сторони по справі, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Застосувати до учасника судового процесу позивачки ФОП ОСОБА_1 у цивільній справі №461/8788/19 - заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з позивачки ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_1 ) штраф в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні./Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача:6007, код класифікації доходів бюджету:21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Кузь