РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 квітня 2021 року

Справа №451/126/21
Провадження № 2/451/475/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

Справа № 451/126/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

29.01.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що 14 лютого 2004 р. між нею та відповідачем укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено актовий запис №10. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час у них виникли обгрунтовані причини, які спонукають її на розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне проживання неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей. Позивачка зазначає, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та шлюб, не ведуть спільного господарства, що стає підґрунтям суперечок та сварок, які переходять в скандали, особисті образи одне одного, а також фізичне насилля відповідача над нею, свідком якого є діти. Крім того, з приводу вимоги щодо стягнення аліментів позивачка зазначила, що на момент подання заяви між сторонами не досягнуто згоди про добровільну сплату аліментів, а домовленостей щодо будь-яких інших способів утримання дітей не досягнуто. Вважає, що в подальшому, після розлучення відповідач в добровільному порядку буде ухилятися від матеріального утримання дітей. Із врахуванням зазначеного, просить: 1) розірвати шлюб між нею позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 лютого 2004 р., Радехівським відділом РАЦС районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №10; 2) стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді ОСОБА_6

01.03.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Радехівського районного суду від 02.03.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

27.04.2021 р. від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Просить задоволити позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Справу розглядати за наявними в ній письмовими доказами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.22).

27.04.2021 р. відповідач ОСОБА_2 втретє в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи на 22.03.2021 р., 05.04.2021 р., 27.04.2021 р. Виклик відповідача здійснювався поштою за адресою його реєстрації, та місця проживання. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 на 22.03.2021 р. повернулося з відміткою про вручення (а.с.27-28, 37-38, 45-46, 47-48). Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

На запит суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області надійшла довідка про місце реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , яка підтверджує місце реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою, крім того виклик відповідача здійснювався також за адресою його місця проживання, яку вказав позивач.

Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення особи про судовий розгляд вважається належним.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача в поданій до суду письмовій заяві.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 14 лютого 2004 р. в Радехівському відділі реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.02.2004 р. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2007 р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.2015 р. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована в житловому будинку в АДРЕСА_2 з нею зареєстровані та проживають її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно довідки про склад сім`ї від 08.04.2021 р. №707 (а.с.40).

Як видно із довідки про доходи та довідки з місця праці від 08.04.2021 р. позивач працює у ТзОВ «Мебель-Сервіс» підсобним робітником з 16.03.2021 р., її дохід за період з 16.03.2021 р. по 31.03.2021 р. складає 4569,60 грн. (а.с.41-42).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8-Б класі ЗОШ І, ІІ,ІІІ ст. №2 м. Радехова, згідно довідки № 31, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дошкільний навчальний заклад №3 м. Радехів (а.с.43-44).

Згідно матеріалів справи - сторони тривалий час, а саме більше року проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують; сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

Позивач в позовній заяві вказує на те, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сторони не бажають примиритись, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Щодо вимоги про стягнення аліментів, то відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у шлюбі з 14 лютого 2004 р. (а.с.7).

Від спільного подружнього життя народився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.10,11).

ОСОБА_1 зареєстрована в житловому будинку в АДРЕСА_2 з нею зареєстровані та проживають її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно довідки про склад сім`ї від 08.04.2021 р. №707 (а.с.40).

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні величини аліментного платежу, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача та відповідача, законодавче встановлення розміру аліментів на одну дитину та законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 50%. З відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, позивача по справі.

Згідно з вимогами ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. Позивач витрати у розмірі 908 грн. просить покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 14 лютого 2004р. Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_7 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 жительки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) (позовна вимога про стягнення аліментів).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 (Радехівська міська ОТГ));

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 27.04.2021 року.

ГоловуючийПатинок О. П.