Справа № 643/7531/21
Провадження № 2/643/3742/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.04.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, в якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 19309 від 21.08.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення заборгованості в розмірі 18904,58 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 (суддя Харченко А.М.) відкрито провадження у справі № 643/6493/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 19309 від 21.08.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Що підтверджується інформацією з сайту Судова влада України (http://court.gov.ua/) та копією ухвали про відкриття провадження у справі № 643/6493/21 від 22.04.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень..

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, наявність відкритого провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук