Справа № 628/882/21
Провадження № 2/628/547/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 31.08.2007 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який є батьком їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сім`я фактично розпалася, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча має стабільний заробіток та додатковий дохід, просить суд стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 3000 грн., щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою від 25.03.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

06.04.2021 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив, у якому він зазначив про те, що з кінця 2019 року між ним та позивачкою шлюбні відносини припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. У зв`язку з тим, що донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом з матір`ю, він у добровільному порядку сплачував аліменти на утримання дитини, які утримувалися з нього за місцем його роботи. 12.03.2021 він звільнився та на даний час перебуває у пошуках роботи, тому вважає, що повинен сплачувати аліменти у мінімальному гарантованому розмірі, визначеному ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, що становить 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

12.04.2021 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, у якій вона просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення нею позову та до досягнення донькою повноліття.

22.04.2021 відповідачем подано відзив на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , у якій він, посилаючись на те, що не має постійного місця роботи та отримання вкрай малих, непостійних, епізодичних доходів, вважав за можливе сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала та наполягала на стягненні аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково та просив суд визнати розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 31.08.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.2014, виданого тим же відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.4).

Відповідно до довідки № 115-21/3808 від 18.03.2021, виданої органом реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із батьків, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначив, що з грудня 2019 року ним припинені шлюбні відносини з ОСОБА_1 , він спільно з нею не проживає та веде господарство, донька залишилася проживати разом з позивачкою.

За положеннями частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що сторонами не оспорюється факт проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з позивачкою, у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності цих обставин, та наявності обставин необхідності стягнення аліментів саме на користь позивачки.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу України, та з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини зазначає, що цей розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Положеннями статті 180 Сімейного Кодексу України зобов`язано батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частина перша статті 182 Сімейного кодексу України зобов`язує суд при визначенні розміру аліментів врахувати : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю, відомості щодо незадовільного стану її здоров`я відсутні. Відповідач ОСОБА_2 до 12.03.2021 працював у Куп`янському РЕВ АР «Харківобленерго», звідки звільнився за згодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП, станом на 19.04.2021 на обліку у Куп`янському міськрайцентрі зайнятості як безробіний не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує; відомості про незадовільний стан здоров`я відсутні, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина не має.

Згідно з частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом частин першої та другої статті 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 року у справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/04, § 54).

Положеннями статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд зазначає, що відсутність офіційного працевлаштування не звільняє від обов`язку забезпечувати належне утримання дитини та сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, визначеному Законом.

Крім цього, звертає увагу на те, що надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку, на що у відзиві посилався відповідач, є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину, що відповідає правовому висновку Верховного Суду у справі № 712/4702/19, провадження № 61-929св20 від 27.05.2020.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, визначені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, відсутність будь-яких утриманців та стягнень з відповідача на користь третіх осіб, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, дійшов висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на утримання доньки.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає положенням частини другої статті 182 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Частиною першою статті 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 19.03.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на позовній заяві, отже аліменти підлягають стягненню з відповідача саме з цього дня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Таранівка Готвальдівського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.03.2021, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Таранівка Готвальдівського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, які перерахувати за такими реквізитами: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 27.04.2021.

Головуючий : І.М.Демченко