Справа № 590/1185/20
Провадження № 2/590/10/21
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування квартири недійсним,

установив:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Страшок О.В. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним.

До канцелярії Ямпільського районного суду Сумської області 14.04.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. В якій остання зазначає, що наслідки відмови від позову їй роз`яснені та зрозумілі, просить розгляд заяви провести за відсутності її та представника.

23.04.2021 від представника відповідача адвоката Шпак Д.Г. надійшла заява в якій останній просив проводити розгляд справи за його та відповідача відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились, справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. М. Деркач