Справа № 127/3681/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москалюка О.В.

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Держави України в особі Головного управління ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору перша Вінницька державна нотаріальна контора, про зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представники відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідача Держави України в особі Головного управління ДФС у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору перша Вінницька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивача не заперечував щодо проведення підготовчого засідання у відсутність інших учасників справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що Головне управління ДФС у Вінницькій області перебуває у стані припинення, а його правонаступником, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537, є Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Як вбачається із запиту до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України станом на день постановлення даної ухвали, Головне управління ДФС у Вінницькій області перебуває у стані припинення з 02.08.2019 р., номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 0012662.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що Головне управління ДФС у Вінницькій області перебуває у стані припинення, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 51 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Держави України в особі Головного управління ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору перша Вінницька державна нотаріальна контора, про зняття заборони на нерухоме майно, в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: