Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 444/2319/18

провадження № 61-4606ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення № 19 Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 11 лютого 2016 року, скасування рішення № 29846243 від 01 червня 2016 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку та скасування в Поземельній книзі запису про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року у задоволенні позовної вимоги Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця») про визнання незаконним та скасування рішення Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 19 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 » від 11 лютого 2016 року відмовлено.

У задоволенні позовної вимоги АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про скасування рішення № 29846243 від 01 червня 2016 року про державну реєстрацію права власності громадянки ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер: :01:009:0090, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

У задоволенні позовної вимоги АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про скасування в Поземельній книзі запису про право власності громадянки ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер: :01:009:0090, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

У вимогах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення із ОСОБА_1 , Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській областісудового збору в розмірі 5 286 грн відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року залишено без змін.

Повний текст постанови складено 18 лютого 2021 року.

18 березня 2021 року АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулосьдо Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою нарішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 02 квітня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 02 квітня 2021 року.

В уточненій редакції касаційної скарги заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/2319/18 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення № 19 Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 11 лютого 2016 року, скасування рішення № 29846243 від 01 червня 2016 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку та скасування в Поземельній книзі запису про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев