ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення відзиву, який є окремою апеляційною скаргою, без руху

22 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/5281/19

номер провадження: 22-ц/819/595/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В. розглянувши відзив Державної казначейської служби України на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

08 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди задоволено частково. Суд ухвалив: Стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. У іншій частині позовних вимог - відмовити.

На зазначене рішення 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду в частині відмови у задоволенні його вимог скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито на підставі ст. 359 ЦПК України відповідно до ухвали суду від 05 квітня 2021 року.

До апеляційного суду від Державної казначейської служби України надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому заявник просив скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2020 року в частині стягнення з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 5000грн. та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині першій статті 359 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Разом з тим, положеннями статті 352 ЦПК України учасники справи мають право подати апеляційну скаргу, форма і зміст якої має відповідати статті 356 ЦПК України. Також передбачено можливість подати приєднання до апеляційної скарги відповідно до статті 363 ЦПК України.

Враховуючи зміст поданого Державною казначейською службою України відзиву і його вимоги, вказаний процесуальний документ, у якому зазначено про скасування рішення суду першої інстанції, за своєю суттю є окремою апеляційною скаргою.

Таким чином, Державній казначейській службі України у разі наміру подання саме апеляційної скарги, її зміст і форму необхідно привести у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також врахувати вимоги ст. 354 ЦПК України щодо строку на апеляційне оскарження

Оскільки відзив на апеляційну скаргу Державної казначейської служби України містить ознаки окремої апеляційної скарги, проте не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України він залишається без руху.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Відзив Державній казначейській службі України який за змістом є касаційною скаргою, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали відзив на апеляційну скаргу вважатиметься неподаним та буде повернутий заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська