Справа № 621/1961/15-ц
Провадження № 6/621/27/21
Ухвала

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретар судового засідання Акулова А.М.,

Заявник (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представники заявника Горлачова А.С.,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12.04.2021 представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Горлач А.С. звернулася до суду із заявою, в якій просила: видати дублікат виконавчого листа у справі № 621/1961/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 для пред`явлення до виконання.

На обґрунтування заяви зазначено, що Зміївським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 621/1961/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області у справі № 621/1961 /15-ц 2/621/971/15 від 17.11.2020 замінено стягувана АТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вказаний виконавчий лист №621/1961/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно відповіді Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 621/1961/15-ц виданий Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувану 05.03.2020 на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Представник заявника зазначає, що рішення Зміївського районного суду Харківської області не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 621/1961/15-ц на виконаний у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

В зв`язку з наведеним представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Горлач А.С. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Горлач А.С. в заяві просила судові засідання проводити за її відсутності..

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року (справа № 621/1961/2019) позов АТ "Дельта Банк" - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2006 року № 0 у розмірі 6921 грн. 78 коп. (а. с. 45-47).

Рішення суду набрало законної сили.

22.12.2015 судом направлено на адресу ПАТ "Дельта Банк" виконавчий лист № 621/1961/15-ц, який було отримано 25.12.2015 (а. с. 59, 60).

24.07.2020 між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта Банк" відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (а.с.64-66).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0 від 4 жовтня 2006 року, в сумі 5770 грн. 68 коп. (а. с. 67).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2020 заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - задоволено. Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі № 621/1961/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 0 від 04.10.2006 (а. с. 87-89).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З листа начальника Зміївського районного відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12.02.2021 наданого представником заявника, вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 5943133, з примусового виконання виконавчого листа № 621/1961/15-ц від 22.12.2015 виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2006 року № 0 у розмірі 6921 грн. 78 коп. 01.07.2019 відкрито виконавче провадження та 05.03.2020, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 99).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 31 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на час винесення постанови про повернення виконавчого документу) передбачає надсилання документів виконавчого провадження.

Так, згідно вимог вказаної статті копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів та державним виконавцем не надано доказів як направлення так і отримання стягувачем копії постанови про повернення виконавчого документа від 05.03.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд - зогляду на вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено факт відсутності у ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 621/1961/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 0 від 04.10.2006.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021.

Головуючий: