Справа № 761/9876/20
Провадження № 2/761/1818/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним договір між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» за №0644/00001919 від 16.07.2013 року та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1780, виданий 13.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., зареєстрований в реєстрі за №1780, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 53281,62 грн. за кредитним договором №0644/00001919 від 16.07.2013 року.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, з тих підстав, що оспорюваний договір №0644/00001919 від 16.07.2013 року ОСОБА_1 з АТ «Укрсоцбанк» не підписував.

Як зазначив заявник, договір №0644/00001919 від 16.07.2013 року він не підписував тому фактично він є підроблений, відтак вказаний договір так само, як і відповідність підпису на цьому документі має суттєве значення для вирішення даної цивільної справи по суті, оскільки саме на підставі цього документу, ТОВ «Вердикт Капітал» обґрунтовує виникнення правовідносин виконавчого напису. Тому, встановлення факту, що даний договір підписаний іншою особою буде мати значення для справи, що розглядається, оскільки буде спростовувати ті факти що позивач уклав договір та отримав кошти, а відтак правовідносини за договором, на які посилається відповідач.

На вирішення експертів позивач просить поставити таке запитання:

- чи належить підпис, що виконаний в графах «Від імені Держателя», «Держатель» договору про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки за №0644/00001919 від 16.07.2013 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Проведення зазначеної експертизи заявник просив доручити експертам Миколаївського НДКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 заперечує факт підписання ним договору №0644/00001919 від 16.07.2013 року, що має значення для справи, є підставою звернення до суду із даним позовом, а з`ясування питання про те, чи підписував ОСОБА_1 даний документ відноситься до компетенції експерта і без з`ясування цього питання не можливо вирішити спір по суті, а встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4-а м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи належить підпис, що виконаний в графах «Від імені Держателя», «Держатель» Договору №0644/00001919 від 16.07.2013 року про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула