Справа №443/85/15-ц
Провадження №2/443/47/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

21 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити представника позивача у підготовче засідання та карантинними обмеженнями.

Представник відповідачів у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

Представник третьої особи Ходорівської міської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій зазначив, що належною юридичною особою органу опіки та піклування Ходорівської міської ради у судовій справі, де розглядається спір щодо виселення дитини з житла, яке розташоване у місті Ходорів, є Служба у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить таких висновків.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що одним з відповідачів у справі є ОСОБА_4 , 2005р.н.

Ухвалою підготовчого засідання від 05.02.2021 до участі у справі залучено орган опіки і піклування Ходорівську міську раду Львівської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Приписами частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з положеннями частиною 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог частини 4 та 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приписами пунктів 1, 2 частини 2 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що судом розглядається спір щодо визнання дитини такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване у місті Ходорів, і належною юридичною особою органу опіки та піклування за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , 2005р.н., є Служба у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради, тому суд доходить переконання про необхідність залучення цієї служби для участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу Служби у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради про необхідність подання до суду письмового висновку щодо розв`язання спору відповідно до вимог статті 19 СК України.

Керуючись статтями 53, 56, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у цивільній справі №443/85/15-ц Службу у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Звернути увагу Служби у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради про необхідність подання до суду письмового висновку щодо розв`язання спору відповідно до вимог статті 19 СК України.

Відкласти підготовче засідання на 18.06.2021 о 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів