Справа № 167/244/21
Номер провадження 2/167/161/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання в залі Рожищенського районного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду звернулися ОСОБА_6 , ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодив розмірі 500 000 грн.

У позовній заяві також сформульовано вимогу про витребування доказів матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000048 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області.

В обгрунтування цієї вимоги позивачі вказують про неможливість самостійного подання наведених ними доказів.

У підготовчому засіданні позивачі та представник ОСОБА_3 підтримали таке клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення цього клопотання.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні під № 0000048 слідує, що Головним управлінням Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування за ч. 2 ст. 286 КК по факту допущення наїзду на пішохода ОСОБА_8 водієм ОСОБА_4 .

У листі Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській областівід 19 квітня 2021 році № 260кп/24/3-21 зазначено, що постановою від 25 березня 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000048 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, неможливість подання до суду наведених доказів позивачами самостійно, а також їх необхідність для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд убачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні представник відповідачів

ОСОБА_5 заявив про необхідність залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС». В обгрунтування клопотання вказує, що обов`язок з виплати страхового відшкодування за завдану моральну шкоду у межах страхових сум покладено на страхову компанію, тому просить їх залучити до участі в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», тому наявні підстави для залучення його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 51, 259, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 0000048 за ч. 2 ст. 286 КК для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 65).

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів подати до суду письмові пояснення щодо позову в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Відкласти підготовче засідання по справі на 13 травня 2021 року 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик