Справа № 716/545/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . 29.03.2021 судом винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь стягувача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Також вирішено питання про стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 227 гривень.

В заяві про видачу судового наказу заявник ОСОБА_1 зазначила адресу місця проживання (реєстрації) боржника АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Чернівецькій області (а.с. 20) зареєстрована адреса місця проживання боржника ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (без зазначення назви району).

02.04.2021 до Сторожинецького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) судом направлено вказаний судовий наказ для виконання в частині стягнення судового збору.

22.04.2021 на адресу суду надійшло повідомлення від старшого державного виконавця вказаного відділу ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Як вбачається з даного повідомлення виконавчий документ пред`явлено не за підвідомчістю, оскільки в Сторожинецькому районі Чернівецької області відсутнє село Діброва.

Згідно вимог ст.258 ЦПК, судовий наказ є видом судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що с.Діброва розташоване в Кіцманському районі Чернівецької області, однак боржник ОСОБА_2 проживає в с.Дібрівка Сторожинецького району. Схожість назви населених пунктів призвела до допущення описки в судовому наказі, що в подальшому унеможливлює його виконання. У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне самостійно внести виправлення до судового наказу в частині уточнення місця проживання боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену під час оформлення судового наказу в справі №716/545/21 від 29.03.2021 та вважати вірною по тексту вказаного судового наказу адресу місця проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ