Справа №766/1985/21 н/п 2-о/766/277/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Шухаревої Г.О., Жакоміна В.П.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа. Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2021 року зупинено провадження по справі для проведення по справі судової психіатричної експертизи.

07.04.2021 року до суду від Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист щодо неможливості надання висновку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про призначення за справою судової - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи потребує встановлення над ним опіки, та проведення експертизи просить доручити Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської міської ради (04050, м. Херсон, смт.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 16) та вирішити дане клопотання без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника та її представника є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я бути визнаний недієздатним?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я бути присутнім в судовому засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Проведення даної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської міської ради (04050, м. Херсон, смт.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 16).

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні Г.О. Шухарева

В.П. Жакомін