ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Чернівці

справа № 725/4859/13-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Головного управління юстиції в Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», товариства з обмеженою відповідальністю «Солум», приватної фірми «Інтервал» про визнання прилюдних торгів та акта про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів недійсними,

встановив:

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06 травня 2016 року за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 1, 3 частини 3 ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 3 частини 3 ст. 426 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаются докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Як на підставу перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23 березня 2021 року у справі №1/99.

На порушення зазначених вище норм, ОСОБА_1 до заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06 травня 2016 року за нововиявленими обставинами не додано постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23 березня 2021 року у справі №1/99.

Справа №725/4859/13-ц Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Провадження №88-ц/822/2/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Крім того, на порушення пункту 1 частини 3 ст. 426 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано копії додатків відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06 травня 2016 року за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та копій додатків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Головного управління юстиції в Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», товариства з обмеженою відповідальністю «Солум», приватної фірми «Інтервал» про визнання прилюдних торгів та акта про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів недійсними залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: м. Чернівці, вул. Пушкіна, 4.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна