Справа № 525/433/21
Провадження № 2-о/525/12/2021
У Х В А Л А

28.04.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судового засідання Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, заінтересовані особи Остап`ївська сільська рада Полтавської області, Великобагачанський РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, заінтересовані особи Остап`ївська сільська рада Полтавської області, Великобагачанський РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, від представника заявника, адвоката Смірнова С.І. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Остап`ївської сільської ради на її правонаступника Решетилівську міську раду Полтавської області, просив провести судове засідання по справі без його участі та участі заявника також раніше представником заявника було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Представники заінтересованих осіб по справі в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Смірнова С.І., вважає, що клопотання підлягають до задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» до складу Решетилівської територіальної громади ввійшла Остап`ївська територіальна громада. Правонаступником Остап`ївської сільської ради Полтавської області відповідно є Решетилівська міська рада Полтавської області.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, показаннями свідків.

Отже, з урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами, враховуючи зміст заявлених вимог та положень ст.55 ЦПК України, є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі заінтересовану особу Решетилівську міську раду Полтавської області, як правонаступника Остап`ївської сільської ради Полтавської області та є підстави для виклику та допиту в судовому засіданні свідків.

Керуючись ст.ст.55, 76, 91, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, заінтересовані особи Остап`ївська сільська рада Полтавської області, Великобагачанський РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин заінтересовану особу Решетилівську міську раду Полтавської області (місце знаходження: 38400, м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, Полтавська область), як правонаступника Остап`ївської сільської ради Полтавської області.

Роз`яснити залученій заінтересованій особі Решетилівській міській раді Полтавської області, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Клопотання представника заявника адвоката Смірнова С.І. про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреси проживання яких зазначені у заяві).

На виконання ч.4 ст.91 ЦПК України попередити вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 31 травня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залучення відповідача, відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол