Справа № 477/2717/19
Провадження № 22-ц/812/992/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року позов Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області недоотриманий дохід у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 175 569 грн 17 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 20 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати 1770 грн 30 коп. судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав лист з дублікатом квитанції про сплату судового збору на суму 454 грн. зазначаючи, що сума сплаченого ним судового збору (2180 грн. + 454 грн = 2634 грн.) відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» для фізичної особи з урахуванням ціни позову.

З наведеною позицією апелянта апеляційний суд погодитися не може, вважаючи її такою, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Так, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на матеріали справи, заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору була вимога майнового характеру (про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати), позов був поданий юридичною особою - Воскресенською селищною радою Вітовського району Миколаївської області.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 175 569 грн 17 коп.

1,5 % від ціни позову становить 2633 грн коп.

Таким чином розмір судового збору, який мав сплатити апелянт становить 3950 грн 30 коп. (2633 грн 54 коп. * 150%)

Проте вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги було виконано не в повному обсязі, недоплачено судовий збір на суму 1316 грн 30 коп.

Разом з тим, зазначені апелянтом обставини про те, що він має статус дитини війни, є ветераном праці, людиною похилого віку з вадами слуху та зору, можуть бути підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Проте таке клопотання не було заявлено.

Викладене не перешкоджає апелянту звернутися до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 127, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року на десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Повторно роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не буде усунено, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць