Справа № 199/6262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 09 лютого 2021 року. Було відкладено судові засідання 09.02.2021, 11.03.2021 за клопотання представника заявника, 13.04.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою присяжного Перепелиці В.Ф .

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 18.12.2020, для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Берковську О.В. та Перепелицю В.Ф.

Секретарем судового засідання Остапенко А.В. 12.04.2021 було здійснено телефонні дзвінки на номер Перепелиці Віталія Федоровича (тел. НОМЕР_1 ) для виклику у судове засідання , утім додзвонитись на вищевказаний номер не вдалося можливим, оскільки номер знаходився поза зоною досяжності. 26.04.2021 в телефонному режимі Перепелиця В.Ф. повідомив, що знаходиться на лікуванні, тому з`явитись до судових засідань не зможе.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжного Перепелицю В.Ф. від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для відбору іншого присяжного.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного Перепелицю Віталія Федоровича від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою.

Передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для заміни присяжного та здійснення повторного автоматичного відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя