465/1834/19
2/465/744/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.04.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника відповідача про участь у розгляді справи в режимі відео конференції в порядку ст.212 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» за участі третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Бофі» про стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій,-

ВСТАН О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача за участі третьої особи стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій.

Суддею Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. відкрито провадження у справі 08.05.2019 року та призначено підготовче засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, представник відповідача звернувся з клопотанням про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України. Заява мотивована територіальною віддаленістю Франківського районного суду м.Львова та невизначеністю щодо продовження та можливого посилення дії обмежувальних заходів спричинених пандемією, у зв`язку із чим представник відповідача не може прибути в судове засідання.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку забезпечення участі учасника справи в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Явка представника відповідача в судове засідання не визнана судом обов`язковою. Окрім того, учасник справи вправі клопотати про розгляд судом справи у їх відсутності. Судом враховано, що представником подано як відзив на позовну заяву з відповідними доказами так і відзив на заяву про збільшення позовних вимог. Окрім того, суд перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» за участі третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Бофі» про стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.