Єдиний унікальний номер судової справи: 225/217/21
Номер провадження: 2/225/323/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мигалевича В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали суду від 11 лютого 2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Як убачається з матеріалів справи, станом на 07 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі не перебував, є громадянином Австралії, народженим в Республіці Індія, м.Нью-Делі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , Австралія 26 жовтня 2009 р..

Згідно з ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області 09 березня 2021 року, судом витребувано з Державної міграційної служби України інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Австралії, народженого в Республіці Індія, м. Нью-Делі, паспорт НОМЕР_1 , Австралія 26 жовтня 2009 р.

На виконання зазначеної ухвали суду, 06.04.2021 Державною міграційною службою України надано відповідь, в якій повідомлено про встановлення відсутності в Єдиному державному демографічному реєстрі інформації щодо громадянина Австралії ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначена остання відома адреса проживання відповідача - АДРЕСА_2 . Однак, у позовній заяві відсутнє зазначення доказів що підтверджують цю обставину.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з частинами 11, 12, 13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху, та запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, а саме, зазначити докази, що підтверджують ту обставину, що останньою відомою адресою проживання відповідача ОСОБА_2 , є - АДРЕСА_2 .

Окрім того, як убачається з позовної заяви місце проживання позивача по справі зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки місце проживання позивача по справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, то про постановлення цієї ухвали суду, суд вважає необхідним повідомити її шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: зазначити докази, що підтверджують ту обставину, що останньою відомою адресою проживання відповідача ОСОБА_2 , є - АДРЕСА_2 .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити ОСОБА_1 , про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мигалевич