Єдиний унікальний номер 722/72/21
Номер провадження 2/722/115/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вашковецька сільська рада про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

В одному будинку з нею проживав його рідний брат ОСОБА_6 з сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат ОСОБА_6 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 1,5089 га, розташованої на території Вашковецької сільської ради.

При зверненні до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.В. з заявою про прийняття спадщини йому стало відомо, що окрім нього, як спадкоємця за законом, є ще спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , на яку його покійна мати нібито оформила заповіт на все належне їй майно, посвідчений 23.12.2019 року секретарем Вашковецької сільської ради ОСОБА_8 за реєстраційним номером 265.

Вважає вказаний заповіт недійсним, оскільки його складення та посвідчення відбулося з порушенням вимог закону.

Так, при житті заповідач ОСОБА_5 була інвалідом ІІІ групи та мала вади зору, тобто була незрячою, а відповідно в силу вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, посвідчення заповіту мало би відбуватися в присутності не менше як двох свідків.

Натомість, як слідує з тексту заповіту, його підписано та прочитано у голос ОСОБА_7 , що вказує на порушення Закону України «Про нотаріат» та наведеного вище Порядку.

Враховуючи викладене просив визнати недійсним заповіт, посвідчений секретарем Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_8 23.12.2019 року за №265 від імені ОСОБА_5

15.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. При цьому зазначив, що із врахуванням положень ч.8 ст.141 ЦПК України докази понесення позивачем судових витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та з наведених у позові підстав просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила у його задоволенні відмовити. При цьому, відповідач ОСОБА_2 зазначила, що на протязі 38 років проживала з своїм чоловіком та його матір`ю ОСОБА_5 , яка є і матір`ю позивача, здійснюючи за нею догляд. В жовтні 2019 року, після смерті її чоловіка, ОСОБА_5 попросила запросити секретаря сільської ради для складення заповіту на її ім`я, оскільки вона не могла сама піти до сільської ради у зв`язку з вадою зору. Наприкінці 2019 року, точної дати вона не пам`ятає, до них додому прийшла секретар сільської ради разом з ОСОБА_7 , які склали заповіт та посвідчили його. Із змістом заповіту вона не знайомилась, під час його складення та посвідчення присутня не була. Про його наявність дізналась через деякий час, випадково знайшовши його вдома під час прибирання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та зазначив, що з огляду на норми ч.2 ст.1247 ЦК України заповіт був посвідчений секретарем сільської ради правомірно, оскільки підписаний іншою особою, а саме ОСОБА_7 у зв`язку з наявною у спадкодавиці вади зору.

Представник третьої особи сільський голова Вашковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, натомість 08.04.2021 року звернувся до суду з письмовою заявою розглянути справу без його присутності у зв`язку з службовою зайнятістю. Проти задоволення позовних вимог заперечував.

Допитана в якості свідка секретар Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_8 суду повідомила, що в грудні 2019 року на прохання відповідача ОСОБА_2 вона приходила до неї додому, де спілкувалась з ОСОБА_5 на рахунок складення та посвідчення заповіту. При цьому, раніше вона вже посвідчувала заповіт ОСОБА_5 складений на ім`я її старшого сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона роз`яснила ОСОБА_5 , що після смерті її старшого сина заповіт, складений на його ім`я втратив юридичну силу. Після цього ОСОБА_5 повідомила, що хоче скласти заповіт на все належне їй майно на свою невістку ОСОБА_2 . Оскільки у заповідача ОСОБА_5 були вади зору, вона запитала останню чи зможе вона самостійно прочитати та підписати заповіт. ОСОБА_5 відповіла що не зможе. Наступного дня вона попросила ОСОБА_7 бути присутньою в якості свідка під час складення та посвідчення заповіту ОСОБА_5 . Через декілька днів, точної дати не пам`ятає, в кінці робочого дня вона надрукувала в сільській раді текст заповіту та разом з ОСОБА_7 пішла додому до ОСОБА_5 . В будинку ОСОБА_5 свідок ОСОБА_7 прочитала вголос текс заповіту та підписала його.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що наприкінці грудня 2019 року до неї звернулася секретар сільської ради ОСОБА_8 з проханням бути присутньою під час складення та посвідчення заповіту ОСОБА_5 , оскільки остання в силу похилого віку та вади зору не могла самостійно вийти за межі свого будинку. Погодившись, наприкінці робочого дня, точної дати не пам`ятає, вона разом із секретарем сільської ради ОСОБА_8 прийшла до будинку ОСОБА_5 . В її присутності ОСОБА_5 підтвердила свій намір скласти заповіт на ім`я своєї невістки ОСОБА_2 . Секретар сільської ради надала текст заповіту для ознайомлення ОСОБА_5 , однак остання не змогла його прочитати та підписати. Після цього, вона особисто зачитала вголос текст заповіту ОСОБА_5 та підписала його, а також розписалася в журналі реєстрації, який їй надала секретар ОСОБА_8

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будь-яких показань щодо обставин справи не надали.

Заслухавши думку учасників судового процесу, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 23.12.2019 року секретарем виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_8 посвідчено заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_2 .

При цьому, як вбачається із змісту заповіту, у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 і за її дорученням, текст заповіту підписано ОСОБА_7 о 16 год. 45 хв.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Згідно ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.207 ЦК України, якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє.

У відповідності до ч.2 ст.1248 ЦК України якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках

Згідно ч.2 ст.1253 ЦК України у випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути:

1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт;

2) спадкоємці за заповітом;

3) члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом;

4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт.

Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

У відповідності до пункту 2.3. розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 року №3306/5, при вчиненні нотаріальної дії посадові особи органів місцевого самоврядування встановлюють особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, у порядку, визначеному статтею 43 Закону України «Про нотаріат».

У разі, якщо за фізичну особу, яка внаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт чи заяву, підписується інша фізична особа, посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу громадянина, що бере участь у нотаріальній дії, і особу громадянина, який підписався за нього. Копія документа, за яким встановлюється особа, долучається до примірника документа, який залишається у справах органу місцевого самоврядування.

Згідно пункту 1.4 частини 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою за правилами, викладеними у пункті 2.6 розділу II цього Порядку.

В судовому засіданні з показань свідків та пояснень сторін, які ніким не оспорюються, встановлено, що заповідач ОСОБА_5 мала вади зору та не могла самостійно прочитати текст заповіту і підписати його.

Отже, із врахуванням наведених вище норм закону, підписати складений ОСОБА_5 заповіт могла будь-яка інша особа з повною цивільною дієздатністю, що і було зроблено ОСОБА_7 .

Проте, враховуючи вимоги ч.2 ст.1253 ЦК України та фізичні вади заповідача, посвідчення такого заповіту повинно було бути в присутності не менш як двох свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 виступила в якості особи, яка підписала заповіт, а посвідчення його секретарем сільської ради відбулося взагалі без участі свідків, оспорюваний заповіт слід визнати недійсним, оскільки він складений та посвідчений з порушенням наведених вище вимог закону.

Згідно ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вказані норми процесуального закону та беручи до уваги заяву представника позивача ОСОБА_1 від 15.04.2021 року, суд вважає за необхідне для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу призначити судове засідання на 26.04.2021 року, надавши представнику позивача п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення, для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.4, 1233, 1234, 1247, 1248, 1253 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 року №3306/5, ст.ст.12, 13 ч.1, 42, 76-77, 81, 141, 246, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який посвідчено 23.12.2019 року секретарем виконкому Вашковецької сільської ради ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №265.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.02.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.05.2000 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області) судовий збір в розмірі 908 (дев?ятсот вісім) грн.

Для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу призначити судове засідання на 10.00 год. 26.04.2021 року у приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецької області.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат, пов?язаних із розглядом справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повний текст рішення складено 26.04.2021 року.