РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/571/21

Провадження № 2-о/293/24/2021

27 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Лось Л.В.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

у присутності заявника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.12.1999 (у с/з від 05.04.2021)

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу у порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Процесуальні дії по справі.

09.03.2021 ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області звернувся з заявою до суду, згідно якої просить: встановити факт постійного проживання сина ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею, померлою 10.03.2009 мамою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.03.2021 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Розгляд заяви призначено на 05.04.2021.

Даною ухвалою суд задовольнив клопотання заявника та витребував з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та задовольнив клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

31.03.2021 на адресу суду від Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. А також Черняхівська державна нотаріальна контора Житомирської області додатково повідомили, що спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 31-32).

У судовому засіданні від 05.04.2021 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відкладення розгляду сзаяви на 27.04.2021.

22.04.2021 за вх. № ЕП-433 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшов лист, згідно якого повідомлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с. 52).

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, площею 1,56 га та 0,26 га., право власності на які належали на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 133276, виданого Черняхівською районною державною адміністрацією 29.10.2004

14.10.1997 ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 45, посвідчений секретарем Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області відповідно до якого спадкоємцем всього майна, що належало спадкодавцеві на день смерті заповідано дочці ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_3 у встановлений законом строк 6 місяців після смерті мами ОСОБА_2 спадщину не прийняла, до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із відповідною заявою не зверталась.

Натомість вказує, що є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає, що має право на спадщину, яка відкрилася після матері - ОСОБА_2 .

Доводить, що після смерті своєї матері ОСОБА_2 , заявник звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки довідка № 60 від 01.02.2021 видана виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про факт проживання без відповідної реєстрації місця проживання спадкодавця на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем ОСОБА_1 не може бути взята до уваги, оскільки факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується відповідною довідкою із зазначенням відомостей про зареєстрованих осіб.

Наголошує, що За життя ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . В грудні 2007 позивач забрав свою матір, ОСОБА_2 проживати до себе в АДРЕСА_1 , де вона проживала до своєї смерті.

Позивач зазначає, що його рідна сестра ОСОБА_3 свідомо пропустила строк для прийняття спадщини на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 як спадкоємець 1-ої черги по заповіту, мотивуючи це тим, що саме позивач доглядав її з грудня 2007 до дня її смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з неможливістю документального підтвердження факту постійного проживання позивача з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини виникла необхідність за захистом свого права звернувся до суду з даною заявою, що в подальшому надасть йому можливість реалізації права оформлення на спадщину шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні від 05.04.2021 заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у заяві, просив їх задовольнити.

У судове засіданні від 27.04.2021 заявник не з`явився, 27.04.2021 на адресу суду подав заяву, за змістом якої просить слухати справу в його відсутності, вимоги поданої заяви підтримує та просить задовольнити (а.с.54).

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області повноважного представника у судове засідання не направила. Про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином.

27.04.2021 від заінтересованої особи надійшла заява, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області. Вказала, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 55)

За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи, що заявник та заінтересована особа подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи матеріалів.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 27.04.2021 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2009 (а.с. 6).

Наявність родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1953 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, в тому числі, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0012, площею 1,56 га кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0011, площею 0,22 га кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0136, право власності на які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на земельну ділянку серії ЖТ № 133276, виданою Черняхівською районною державною адміністрацією 29.10.2004 (а.с. 7).

Спадкоємцем першої черги за заповітом після померлої ОСОБА_2 була дочка - ОСОБА_3 , якау встановлений законом строк 6 місяців після смерті мами ОСОБА_2 спадщину на земельні ділянки не прийняла, до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із відповідною заявою не зверталась.

Згідно з даними, що містяться у Спадковому реєстрі, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с. 47).

Померлою 14.10.1997 ОСОБА_2 складений заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 45, посвідчений секретарем Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, що належало спадкодавцеві на день смерті, заповідано дочці ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно з довідкою № 57 від 01.02.2021, виданою Андріївською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, зі змісту якої убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 60 від 01.02.2021, виданої Андріївською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, зі змісту якої убачається, що з грудня 2007 по день смерті ОСОБА_2 проживала без реєстрації у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Постановою від 02.02.2021 державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори у Житомирській області Пилипчука В.І відмовив ОСОБА_1 (заявнику ) у вчиненні нотаріальних дій. Зокрема, у вказаній постанові нотаріус зазначив, що Черняхівською державною нотаріальною конторою у Житомирській області до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкову справу не заведено. Даною постановою позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини за пропуском шестимісячного строку для її прийняття. Також роз`яснено ОСОБА_1 , , що довідка № 60 від 01.02.2021, яка видана виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області: про факт проживання без відповідної реєстрації місця проживання спадкодавця на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем ОСОБА_1 , не може бути взята до уваги, оскільки факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується відповідною довідкою із зазначенням відомостей про зареєстрованих осіб (а.с 8).

Допитана у судовому засіданні від 05.04.2021 свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 являється її свекрухою, а ОСОБА_1 є її рідним сином. Вказала, що з грудня 2007 по 2009 ОСОБА_2 проживали разом із заявником чином м та за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що влітку відвозили матір в с. Андріївку, щоб вона подивилась на хату. Також вказала, що ОСОБА_2 померла в лікарні, її похованням займались всі і здійснювалось воно з їх будинку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 являється її рідним братом. Вказала, що 14.10.1997 її мама ОСОБА_2 склала на неї заповіт. Зазначила, що після смерті матері вона прийняла всю спадщину, яку оформляла в смт Черняхів у приватного нотаріуса Котенко Л.І., окрім земельних ділянок. Пояснила, що коли її мати ОСОБА_2 почала хворіти, її забрав до себе рідний брат ОСОБА_1 , з яким вона проживала з грудня 2007 по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказала, що матір на літо відвозили на деякий час за місцем прописки.

З метою встановлення факту постійного проживання сина ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею, померлою 10.03.2009 мамою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення спадкових прав, заявник звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Предметом розгляду даної справи є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем- ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померла ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини постійно проживала з заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

За умовами частин другої, четвертої статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та підтверджені показами свідків, які надані у судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_2 на час смерті постійно проживала без реєстрації у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті матері заявника ОСОБА_2 . Тобто встановлення факту постійного проживання заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявник позбавлений можливості.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною шостою статті 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 81, 141, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини постійно проживав із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області, адреса: майдан Рад, 2, смт Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, .

Повне судове рішення складено: 29.04.2021

Суддя Л.В. Лось