Справа № 212/1926/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

встановив:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме просив встановити факт, що він є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є його рідним батьком. Мотивуючи свою заяву тим, що після смерті батька подав заяву до ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ у встановлений ст. 1270 ЦК України строк про прийняття спадщини. 27 лютого 2021 року він звернувся до державного нотаріуса ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Биканова Р.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки прізвище батька та сина має розбіжності в написанні, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2021 року. Вважає, що вказана помилка в прізвищах була виявлена не одразу та належним чином не виправлена, що стало підставою для відмови в прийнятті спадщини, а тому вимушений звернутися до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, рішення просили прийняти згідно норм чинного законодавства.

Через канцелярію суду 29 квітня 2021 року свідком ОСОБА_3 подані письмові пояснення у справі, відповідно до яких вона підтвердила факт родинних зв`язків.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.14).

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС Дніпропетровської області вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 ).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 серпня 2020 року ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.01.1994 року УПРАВЛІННЯМ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА МІСЬКВИКОНКОМУ право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с. 10).

У відповідності до відомостей витягу № 63391448 від 02.02.2021 року про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого ДРУГОЮ КРИВОРІЗЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ НОТАРІАЛЬНОЮ КОНТОРОЮ прізвище ім`я по батькові спадкодавця зазначено ОСОБА_2 ( а.с. 28 ).

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, який посвідчений 28.02.2015 року приватним нотаріусом КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Каліушко О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 174, яким заповів всі свої права та обов`язки, все майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що буде йому належать на день смерті на що він матиме право ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Чуднів, Житомирської області (а.с. 27 зворотній).

Із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіє спадкової справи за № 50/2121, заведеної після померлого ОСОБА_2 ( а.с.24 зворотній).

Постановою державного нотаріуса ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Биканова Р.І. від 27.02.2021 року відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявниками суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку ТЕРИТОРІАЛЬНОЮ ГРОМАДОЮ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2021 року.

Суддя: І. Б. Чайкін