Справа №265/8178/20
Провадження №2-с/265/36/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії,

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої теплової енергії за період з 01.01.2018 року по 01.11.2020 року в сумі 34597 гривень 79 копійок, 3% річних у розмірі 1741 гривень 00 копійок, інфляційних витрат у розмірі 2483 гривень 34 копійки, витрат з оплати судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

19.04.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що питання розміру наявної в нього заборгованості з оплати спожитої теплової енергії є спірним, тому підлягає вирішенню не в наказному, а в позовному провадженні. Також, разом із заявою про скасування судового наказу, надав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу з огляду на його скрутний матеріальний стан та те, що він є пенсіонером за віком.

Дослідивши надану заяву суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу, за якими судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору з огляду на його скрутний матеріальний стан та те, що він є пенсіонером за віком.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 на підтвердження скрутного матеріального стану не надано жодного належного доказу по справі. Надані копії пенсійного посвідчення та тимчасової довідки без надання довідки про розмір отримуваного заявником доходу, не доводять наявність скрутного матеріального стану заявника. Крім того суд зазначає, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір» пенсіонери за віком не відносяться до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, відповідно до положень ч.6 ст.170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170-171, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, повернути без розгляду заявнику.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.О. Костромітіна