Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/415/21
Провадження № 2-о/650/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше ніж 5-ть років,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше ніж 5-ть років, заінтересована особа Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області. Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років помер її співмешканець ОСОБА_2 . Померлий постійно проживав та до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 1994 року по день смерті проживав із заявницею, що підтверджується даними з погосподарських книг.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою прийняття спадщини заявниця звернулася до нотаріуса із заявою, проте отримала письмову відмову про те, що вона не є спадкоємицею. Факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем може бути підтверджений лише за рішенням суду. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що 27 років проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . У 2021 році ОСОБА_2 помер, встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим потрібно для прийняття спадщини. Просить суд задовольнити вимоги заяви.

Борозенська сільська рада надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, рішення просять прийняти на користь заявника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявницю, проживає з нею по сусідству. В травні 1994 року ОСОБА_2 перевіз її з с. П`ятихатки в с. Нову Кубань. З того часу та по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вони проживали в фактичних шлюбних відносинах. Заявниця хоронила ОСОБА_2 , робила поминки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є кумом заявниці. Може підтвердити що ОСОБА_1 з 1994 року по день смерті ОСОБА_2 проживала з ним без реєстрації шлюбу. Вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_2 помер у віці 66 років.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона сусідка заявниці, може підтвердити, що заявниця з 1994 року по день смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним однією сім`єю, у цивільному шлюбі.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідок Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_2 постійно проживав з 1994 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З повідомлення приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкування за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років (на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) однією сім`єю більше п`яти років з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 27.04.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ