Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7760/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчої А.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.01.2019р. До дня своєї смерті вона проживала та була зареєстрована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно земельну ділянку, що знаходиться за вказаною адресою. У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 , нею було складено заповіт від 05.06.2002р. (реєстр №552), який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця, але спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 ще до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, так і не набувши права на спадкування за заповітом, тому враховуючи дану обставину та те, що відсутні спадкоємці за законом перших чотирьох черг, спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом п`ятої черги на момент відкриття спадщини та на даний час є двоюрідна внучка спадкодавця ОСОБА_1 (заявник по справі).

Вказує, що інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2019р. та спадковою справою, яка зберігається у приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В.

Крім того, заявник зазначає, що вона подала у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги до приватного нотаріуса Малютяк А.В. З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємцем ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини, але при оформленні спадкового майна виникли труднощі, оскільки між спадкодавцем та спадкоємцем відсутній факт родинних відносин, як двоюрідної внучки ОСОБА_1 та двоюрідної баби ОСОБА_3 , відповідно до постанови нотаріуса від 02.10.2019р.

Вказує, що факт родинних відносин можуть підтвердити свідки та надані письмові документи.

Таким чином, просить суд, - встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, - встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2020р. відкрито, прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження. Крім того, залучено заінтересовану особу Новоархангельську селищну раду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 03.03.2021р. залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на доводи, що викладені у заяві. Зазначила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою батька заявника. Відповідно, її батько був рідним племінником ОСОБА_3 , а тому остання була двоюрідною бабою заявника. Щодо ОСОБА_3 відсутні дані по архіву, як і відсутні документи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. У ОСОБА_3 дітей не було, а її чоловік помер на війні. Вказує, що у шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 це її мати і дружина її батька, який був рідним племінником ОСОБА_3 . Спору щодо спадкового майна між нею та її матір`ю немає.

В судове засідання заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Головою селищної ради ОСОБА_6 надано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просить розглядати справу за наявними матеріалами справи.

В судове засідання не з`явилась заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала письмові пояснення, за якими просила задовольнити заяву ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою матері її чоловіка ОСОБА_4 та двоюрідною бабою її доньки ОСОБА_1

17.01.2019р. вона ( ОСОБА_2 ) звернулася до приватного нотаріуса Малютяк А.В. і подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а в подальшому таку заяву подала її дочка ОСОБА_1 . Зазначила, що вона не має претензій на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і відмовляється від спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 показав, що є чоловіком заявника ОСОБА_1 , з якою одружився в 1984р. Кожного року приїздили до батьків дружини, де зустрічалися з бабою ОСОБА_3 , яка була для них як рідна баба. Іноді він допомагав їй по господарству.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є дочкою заявника ОСОБА_1 . Її мати та ОСОБА_3 є родичами, тобто остання є бабою її матері. Документи про родинні відносини вона не бачила. Зі слів діда ОСОБА_8 знає, що ОСОБА_3 його тітка.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, враховуючи думку учасників справи та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є: батько ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №8.

11.08.1984р. ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_9 отримала прізвище ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , актовий запис №49).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №6), після чого ОСОБА_10 отримала прізвище ОСОБА_8 .

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Торговиця, Новоархангельського району, Кіровоградської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис №140.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надлак, Новоархангельського району Кіровоградської області, відповідно до даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , актовий запис №5.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку, площею 3,64га, що на території Новоархангельської селищної ради, виданого 28.03.2002р. Новоархангельською райдержадміністрацією.

Відповідно до заповіту, посвідченого 05.06.2002р. державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори Івановою Н.К., за життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку, площею 3,64га ОСОБА_4 (реєстр №552).

Як вбачається з відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 04.01.2020р., у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області за 1927 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. Книги за 1926 рік в архів на зберігання не надходили.

Відповідно до архівного витягу, наданого Державним архівом Кіровоградської області 04.01.2020р., із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Новоархангельськ Новоархангельського району Одеської області (нині Кіровоградська область) за 1937 рік: запис акта про народження №39 23.03.1937р. ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батько ОСОБА_12 (минуло 21 рік), мати ОСОБА_13 (минуло 20 років).

На виконання ухвал суду, приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. надані матеріали: за інформацією - спадкоємцем ОСОБА_2 17.01.2019р. подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Ці обставини підтверджуються і інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 05.02.2021р., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти) від 30.03.2021р. та копію заяви від 17.01.2019р.

Крім того, за наданими цим же приватним нотаріусом матеріалами, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася 02.10.2019р. до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Малютяк А.В. від 02.10.2019р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , - відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не може підтвердити родинні відносини із ОСОБА_3 .

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і, для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження доводи заявника. Крім того, слід зазначити, що у розумінні ст.ст. 76-82 ЦПК України, відсутні належні, допустимі та переконливі докази, які підтверджують викладені у заяві обставини та наявність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Так, досліджені докази, що надані приватним нотаріусом спростовують твердження заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вона лише 02.10.2019р., тобто після збігу шестимісячного строку, подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, на що отримала постанову від 02.10.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також жодним чином не підтверджено родинного зв`язку із померлою ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , незважаючи на подану нею до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. При цьому, не доведено заінтересованою особою ОСОБА_2 і того факту, що вона відмовилась від спадщини у порядку та спосіб, що визначений чинним законодавством.

Посилання заявника на наявність заповіту, вчиненого за життя ОСОБА_3 щодо її батька ОСОБА_4 також не доводить факту родинних відносин між цими фізичними особами.

Враховуючи ту спорідненість, що вказує ОСОБА_1 , жодним чином не доведено обставин про те, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_14 , а відповідно і того, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перебували у шлюбі. За архівною довідкою підтверджено лише факт того, що ОСОБА_16 та ОСОБА_15 були батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також відсутні докази, за яких можливо вважати, що ОСОБА_15 народилася у 1917 році, а ОСОБА_16 -у 1916 році, незважаючи на письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Крім того, суд критично оцінює показання свідків, які є чоловіком та донькою заявника, оскільки їхні показання фактично, зводились лише до того, що вони вважають, що ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_1 . При цьому, будь-яких конкретних фактів про події, очевидцями чи учасниками яких вони були, і які б стосувалися предмета доказування, ними повідомлено суду не було.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 не доведено належність родинного зв`язку із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відсутні підстави вважати, що вона входить до кола спадкоємців, щоб давало їй право оформити відповідні спадкові права.

На думку суду, за результатами розгляду справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, відсутні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Слід зазначити, що судове рішення не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 293, 315, 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідною бабою, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складений 21.04.2021р.

Головуючий: С. М. Позарецька