Справа № 509/1785/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни, яка знаходиться за адресою: Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9а, приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, оф. 304, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтв про право власності, актів про передачу предмета іпотеки, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни, яка знаходиться за адресою: Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9а, приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, оф. 304, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтв про право власності, актів про передачу предмета іпотеки, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2021 року провадження у справі відкрито.

16.04.2021 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить суд в якості забезпечення позову зупинити дію рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери: 55363514, 55363615 від 26.11.2020 року, прийнятих приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталією Федорівною, на підставі яких внесено записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано відповідно право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами, площею 0,1000 га, у тому числі земельними угіддями, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:001:0349 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування якого зазначила, що на час вказаної державної реєстрації в реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяження приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош Оленою Миколаївною були зареєстровані обтяження нерухомого майна.

Таким чином, станом на 26 листопада 2020 року, тобто на дату прийняття приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталією Федорівною рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на об`єкти нерухомого майна, інформація про державну реєстрацію обтяжень була актуальною.

При наявності в Державному реєстрі запису про обтяження нерухомого майна, приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна не мала права здійснювати реєстраційних дій поки таке обтяження не буде зняте.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни, приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтв про право власності, актів про передачу предмета іпотеки, зобов`язання вчинити дії.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача обґрунтувала тим, що даний захід забезпечення позову дозволить уникнути дії рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки невжиття заходу забезпечення позову може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний нею спосіб, ускладнить, а у деяких випадках - унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за її заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити дію рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери: 55363514, 55363615 від 26.11.2020 року, прийнятих приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталією Федорівною, на підставі яких внесено записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано відповідно право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами, площею 0,1000 га, у тому числі земельними угіддями, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:001:0349 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров