Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 759/22244/19

провадження № 22-ц/824/8164/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року позов задоволено частково. Дата складення повного тексту судового рішення не зазначена.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 12 квітня 2021 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтами пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою відповідачами подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначено, що вони присутніми під час проголошення рішення не були, дізналися про існування вказаного рішення лише 16 березня 2021 року з повідомлення від приватного виконавця Кошарського О.В. про відкриття виконавчого провадження. Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано лише 17 березня 2021 року, про що у матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с.182).

Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні інші відомості про отримання відповідачами чи їх представником копії повного тексту оскаржуваного рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнені від сплати судового збору на підставі п. 13ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець