Справа № 367/2568/21
Провадження по справі № 2/367/4025/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До суду найдійшло клопотання в якому представник позивача ОСОБА_2 просить витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії: журналу у якому міститься запис про вчинення ПН КМНО Гуревічовим О.М. виконавчого напису № 9024, виданого 29 січня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () заборгованості у розмірі 42 649 грн. 69 коп.; Документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 9024 від 29 січня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () заборгованості у розмірі 42 649 грн. 69 коп. Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () належним чином засвідчені копії: розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (), який подано для вчинення виконавчого напису Приватному нотаріусу КМНО Гуревічову О.М., договору факторингу № 902/4412BСL2A між ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ « Фінансова компанія управління активами» з реєстром заборгованості та/або актом приймання передачі, в яких вказано про перехід права вимоги за кредитним договором із ОСОБА_1 ; повідомлення ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про відступлення права вимоги, які направлялись на адресу ОСОБА_1 з доказами направлення і вручення; повідомлення (вимогу) ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про погашення заборгованості, яка направлялась ОСОБА_1 з доказами направлення і вручення.

Суд вважає заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2021 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до судового засідання, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії:

- журналу у якому міститься запис про вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. виконавчого напису № 9024, виданого 29 січня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () заборгованості у розмірі 42 649 грн. 69 коп.;

- документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 9024 від 29 січня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () заборгованості у розмірі 42 649 грн. 69 коп.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () належним чином завірені копії:

- розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (), який подано для вчинення виконавчого напису приватному нотаріусу КМНО Гуревічову О.М.;

- договору факторингу № 902/4412BСL2A між ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з реєстром заборгованості та/або актом приймання передачі, в яких вказано про перехід права вимоги за кредитним договором із ОСОБА_1 ;

- повідомлення ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про відступлення права вимоги, які направлялись на адресу ОСОБА_1 з доказами направлення і вручення;

- повідомлення (вимогу) ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про погашення заборгованості, яка направлялась ОСОБА_1 з доказами направлення і вручення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук