Справа № 175/2923/20
Провадження № 2/175/753/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
за участю секретаря - Сапай О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгородненська міська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у праві користування майном, шляхом зняття з реєстрації, -
В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , та зняти його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Після укладення вказаних договорів та реєстрації права власності на житловий будинок та земельні ділянки, позивачем розпочалася підготовка будинку до ремонтних робіт, під час чого була виявлена домова книга в якій зазначено про реєстрацію ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з 21.08.2001 року, а також знаходилась копія паспорта громадянина Республіки Молдова та копія нотаріально посвідченого перекладу з російської мови на українську.
Проте, Відповідач у вказаному домоволодінні не проживає, жодних родинних зав`язків з ним немає, як в подальшому вдалось встановити зі слів сусідів, особа, яка зазначена в паспорті в даному будинку ніколи не проживала, де він може перебувати встановити не вдалося можливим.
Представник позивача до початку підготовчого засідання надала суду заяву, просить розглядати справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Голова Підгородненської міської об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подав, зустрічний позов не пред`являв, відповідач не з`явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст..223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Відповідач ОСОБА_2 в спірному будинку не проживає, особистих речей в будинку немає, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах будинку, грошові кошти на утримання домоволодіння не надає. Реєстрація відповідача у будинку порушує права власника будинку ОСОБА_1 на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживають в будинку без поважної причини з 2001 року, у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 повинно бути стягнено сплачений позивачкою судовий збір в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгородненська міська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у праві користування майном, шляхом зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий відділом внутрішніх справ Слободзейського райвиконкому Молдавської РСР від 27.02.1980 року) такими, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Новік