Справа № 758/5395/21
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

23 квітня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

УСТАНОВИВ:

22.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявник зазначає, що 21.05.2018 він оформила заявку на отримання кредиту на офіційному вебсайті АТ «ПУМБ» та отримав кредит у розмірі 500 грн.

Зобов`язання були ним виконані у повному обсязі, однак через деякий час йому почали надходити повідомлення про заборгованість.

Заявник також зазначає, що ніколи не отримувала оригінал оскаржуваного кредитного договору від АТ «ПУМБ».

Просить задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати у відповідача оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ», а саме: кредитний договір укладений в електронній формі; графік розрахунків, який є невід`ємною частиною договору.

Разом із зазначеною заявою про забезпечення доказів заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у відповідності до п. 1, пп б, в, г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки не займається підприємницькою діяльністю, отримані доходи ідуть на погашення заборгованості та придбання харчів.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення доказів, оглянувши матеріали додані до заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами - будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Разом з тим, вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення доказів визначені у статті 117 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з п. 1, пп. б, в, г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Із матеріалів заяви не вбачається наявності обставин для звільнення від сплати судового збору, адже заявником не подано жодних доказів, які б їх підтверджували.

Таким чином, оскільки заявником не доведено вищевказаних обставин, а відтак суд не встановив підстав для застосування п. 1, пп. б, в, г п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», а тому у клопотанні про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно з частиною 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, то заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 116, 117, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Копію ухвали суду разом із заявою про забезпечення доказів та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному його зверненню до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Петров