Справа № 438/588/21
Провадження № 2/438/254/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області в особі Трускавецького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про визнання протиправною бездіяльності роботодавця, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріального забезпечення у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи,

в с т а н о в и в:

на адресу Бориславського міського суду надійшла вищевказана позовна заява.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України допозовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908 грн).

Однак позивачем не долучено документ про сплату судового збору за чотири позовні вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено п`ять позовних вимог:

1. Визнати протиправною бездіяльність товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

2. Зобов`язати товариство з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» подати Трускавецькому відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області виправлену довідку-розрахунок № 000693 від 01 квітня 2019 року для фінансування позивачу матеріального забезпечення у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю за листком непрацездатності серії АДО № 985113, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради 18 лютого 2019 року.

3. Зобов`язати Трускавецьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області перерахувати товариству з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» матеріальне забезпечення (допомогу по тимчасовій непрацездатності), що належить позивачу у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю за листком непрацездатності серії АДО № 985113, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради 18 лютого 2019 року.

4. Зобов`язати товариство з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» виплатити ОСОБА_1 чу матеріальне забезпечення (допомогу по тимчасовій непрацездатності), що належить йому у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю за листком непрацездатності серії АДО № 985113, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради 18 лютого 2019 року, в розмірі 4965,12 грн.

5. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» в ОСОБА_1 користь компенсацію за весь час затримки виплати повного розрахунку при звільненні з роботи, починаючи з 20 березня 2019 року по день фактичного проведення повного розрахунку по 912,20 грн за один робочий день, що станом на 31 березня 2021 року становить 464309,80 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати середньомісячного заробітку в розмірі посадового окладу 18700 гривень 00 копійок.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях. Зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати є складовою належної працівнику заробітної плати. Відтак, позивач звільнений від сплати судового збору за відповідну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує оплату судового збору на суму 3632 грн за чотири інші позовні вимоги, щодо яких законодавством не передбачено звільнення від сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яку зазначив позивач у позовній заяві, а саме: «від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин», - діяв до 01 вересня 2015 року, після чого Законом № 484-VIII від 22 травня 2015 року статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції, яка зазначена вище.

Крім цього,у позовній заяві не зазначено щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, чим порушено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте в порушення вищевказаних норм долучені до позовної заяви копії документів засвідчені підписом, однак не містять дати такого засвідчення та імені учасника справи, чиїм підписом засвідчено копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку в п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені 177 ЦПК України, що зазначені вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області в особі Трускавецького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про визнання протиправною бездіяльності роботодавця, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріального забезпечення у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш