Справа № 211/2232/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

присяжних - Довганя С.С., Білаша М.А.,

секретарі судового засідання - Єременко К.С., Гливук М.І.,

сторони:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа-1 - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування,

заінтересована особа-2 - Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради,

заінтересована особа-3 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

Представники:

від заінтересованої особи-1 - Титаренко І.Г. ,

від заінтересованої особи-2 - Горячева О.Є. , Путіна В.В. ,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року на адресу суду з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить суд визнати недієздатною її доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною донькою за поданням органу опіки та піклування.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Ухвалою цього ж суду від 13 липня 2020 року матеріали справи передано на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_1 - заявника по справі. На даний час ОСОБА_6 перебуває в КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР». ОСОБА_6 визнана дитиною - інвалідом, оскільки з дитинства хворіє на дитячий церебральний параліч та має тяжку розумову відсталість, тобто страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. 28 лютого 2020 року актом огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_6 підтверджена інвалідність з дитинства безстроково. Внаслідок наявного хронічного психічного розгляду ОСОБА_6 за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною. Визнання ОСОБА_6 недієздатною необхідне для встановлення опіки над нею та призначення її опікуном доньки.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Титаренко І.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні питання покладаюється на розсуду суду.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради Горячева О.Е. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі.

З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною , судом постановлено здійснювати розгляд справи без виклику ОСОБА_6 в судове засідання.

Ухвалами суду від 24 вересня 2020 року судом залучено заінтересованих осіб, а саме КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР та ОСОБА_2 , а також витребувано медичну документацію стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 28 березня 2002 року (а.с.8).

На підставі рішення Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 15 липня 2009 року про поселення до будинку-інтернату дитини-інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою її батьків останню поселено до будинку -інтернату ІІІ профілю для дітей інвалідів на повне державне забезпечення, контроль за виконанням рішення покладено на управління праці та соціального захисту населення (а.с.11).

Відповідно до путівки № 276 від 28 липня 2009 року ОСОБА_6 , що має ІІІ групу інвалідності, направлено на державне забезпечення до Криворізького будинку-інтернат (а.с.12), а відповідно до довідки №150, ОСОБА_6 дійсно знаходиться в КЗ «Криворізького дитячого будинку інтернату» ДОР на повному державному забезпеченні з 16 вересня 2009 року та по теперішній час, що відповідає також Наказу № 89-х п.1 від 16 вересня 2009 року (а.с. 13).

Згідно довідки № 88 від 13 січня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу на осіб з інвалідністю з дитинства, щомісячно у розмірі 819 грн. за період з 11 червня 2013 року по 28 лютого 2020 року (а.с.14).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 606884 від 20 березня 2020 року ОСОБА_6 з 28 лютого 2020 року безстроково встановлена перша «А» група інвалідності у зв`язку з інвалідністю з дитинства. Рекомендовано нагляд та лікування за інвалізуючим захворюванням, до роботи непридатна, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.15). Після досягнення вісімнадцятирічного віку ОСОБА_6 переведено з ІІІ на IV групу харчування та зарахована до молодіжного відділення будинку інтернат з 28 лютого 2020 року (а.с.16).

Відповідно до висновку по даним експериментально-психологічного дослідження характеристики ОСОБА_6 за зовнішнім виглядом цілком задовільно, фізіологічні процеси не завжди контролює. Навички самообслуговування в обмеженій мірі, потребує постійної допомоги та контролю. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. На ім`я реагує, їсть самостійно. Просту інструкцію розуміє після багаторазового повторення. Частково розуміє звернену до неї мову. Самостійно пересувається, але зменшений обсяг, немає цілеспрямованої рухової поведінки. Дрібна моторика недорозвинена, не може виконувати завдання. Психічні процеси не сформовані, рівень розвитку не відповідає віку. Сенсорний розвиток недорозвинений. Не розуміє завдань. Емоції збіднені, динаміка емоцій незрозуміла. Мова відсутня (окремі звуки). Увага нестійка, сприймання не цілеспрямоване. Мислення наочно-дійове. Пам`ять образна, мимовільна, на дуже низькому рівні. Проявляє зацікавленість до іграшок. Дівчинка неспокійна, непосидюча, не розуміє заборони. Іноді присутні прояви агресивних дій. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає тяжкій розумовій відсталості «в ступені не різко вираженої імбецильності» по шкалі Векслера ІQ = 30 б (а.с. 17)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №198 від 29 грудня 2020 року КЗ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», ОСОБА_6 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, (а.с. 42-43), що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За змістом подання Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над ОСОБА_6 (а.с.67), ОСОБА_1 , за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, житлом забезпечена.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_6 , в ході судового розгляду не встановлено, натомість її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_6 , яка потребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у неї хронічного стійкого психічного розладу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над нею опіки та призначенням опікуном її матір ОСОБА_1 , у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз`ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись ст.ст.13, 2, 4, 10, 18, 19, 263-265, 267, 273, 295-300, 352, 353, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - недієздатною.

Установити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_6 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною визначити в 2 (роки), перебіг якого обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили, із правом його пролонгації шляхом подання клопотання в порядку, встановленому законом, не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-1: Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», , адреса місця знаходження: вул. В. Великого, 42 А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Заінтересована особа-2: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: вул. Дніпропетровське шосе, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Код ЄДРПОУ юридичної особи - Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради - 05520744.

Заінтересована особа-3: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення складено на підписано 08 квітня 2021 року.

Головуючий суддя Євтушенко О.І.

Присяжні Білаш М.А.

Довгань С.С.