Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/12/21
Провадження № 2/209/442/21
РІШЕННЯ

іменем України

"20" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 гривень, щомісячно, до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого позову вказала, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27.04.2002 р. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.04.2015 р. їх шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від

09.12.2013 р. за її позовом ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На підставі виконавчого листа від 17.12.2014 р. було відкрито

виконавче провадження. Однак, відповідач ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого станом на 01.12.2019 р. у нього створилась заборгованість в розмірі 69884,88 грн. З приводу її звернення до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів відмовлено у відкритті кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. На цей час відповідач заборгованість по аліментам не погашає. Дочка зараз навчається у Кам`янському медичному коледжі, строк закінчення 28.06.2021 року. Вона самостійно не може матеріально забезпечити утримання та навчання дочки, тому розраховує, що якщо ОСОБА_4 не може зараз погасити заборгованість по аліментам, що були присуджені судом, то можливо він знайде можливість сплачувати допомогу на час навчання дочки. З урахуванням викладених обставин вважає, що розмір аліментів має бути не менш 2000,00 грн. на місяць.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.16)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Зазначила, що донька мешкає з нею, до батька вона лише заходить у гості. Відповідач продовжує мешкати зі своєю другою дружиною разом. На стягнення аліментів друга дружина подала заяву до суду, щоб зменшили розмір аліментів на її доньку. Щодо утримання відповідачем свого батька, то крім відповідача у батька є ще діти, які матеріально допомагають батькові. Донька потребує матеріального утримання, вона покупає донці одяг, їжу, речі для навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він також сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 віддругого шлюбу. На його утриманні знаходиться хворий батько, про що він надав довідку. Донька мешкає на даний час із ним. Просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2002 року. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.(а.с.9)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .(а.с.6)

Відповідно до довідки про склад сім`ї №21/7834 від 28.12.2020 року донька ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресю: АДРЕСА_1 .(а.с.7)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом Кам`янського медичного коледжу, ІV курсу, денної форми навчання (бюджет), гр.СС-46/17, спеціальність медсестринство. Зарахована 01.09.2017 року наказом №157-о від 31.07.2017 року, термін навчання до 28.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 869 від 26.11.2020 р.(а.с.8)

Згідно довідки про доходи №2 від 06.04.2021 року ОСОБА_2 працює в ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" з 26.06.2020 року слюсарем-ремонтником та отримав дохід за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року з урахуванням утримання алыментыв в розмыры 62129,05 грн.

Згідно довідки КНП "Петриківський ЦПМСД" ПСР рішенням ЛКК №57/2 від 29.03.2021 року батько відповідача - ОСОБА_6 за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду за собою.(а.с.25)

Згідно до виконавчого листа був зменшений розмір аліментів, що стягнені з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судовим наказом Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.07.2018 року на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. (а.с.19)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 зазначається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1000,00 гривень. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться його батько який за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду за собою.

Оскільки позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 908 грн.

Також на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліментина утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання,в твердій сумі у розмірі 1000 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягенння з 11.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 23 квітня 2021 року.

Суддя О.О. Лобарчук