ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 621/920/21

провадження № 22-ц/818/3763/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Калитки Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року в складі судді Філіп`євої В. по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсним договору позики, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсним договору позики, визнано неподаною та повернути особі, яка її подала.

На зазначене судове рішення, 26 квітня 2021 року через систему «Електронний суд» Калитка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційнускаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Зміївського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Зміївського районного суду Харківської області цивільну справу № 621/920/21 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсним договору позики.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова