УХВАЛА

Справа №348/1430/20

20 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача-відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача-позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Сметанюк М.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо.

Ухвалою судді Надвірнянський районного районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

15.09.2020 від відповідача ОСОБА_4 поступив зустрічний позов до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Надвірнянський районного районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2020 дані позови об`єднано в одне провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті поставив на обговорення питання про роз`єднання даних позовів, виділивши первісний та зустрічний позови в самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Представник позивача за первісним позовом та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечили щодо роз`єднання даних позовів в окремі провадження.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечила проти роз`єднання позовів, оскільки спільний розгляд даних позовів сприятиме більш об`єктивному розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 зазначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

З урахуванням викладеного, думки учасників справи суд вважає за необхідне роз`єднати первісний та зустрічний позови в окремі провадження, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи з врахуванням клопотання про судове доручення про витребування доказів за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 188, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини роз`єднати.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.