Справа № 367/6261/19
Провадження №2-п/367/51/2021
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму заборгованості у розмірі 14142,21 грн., з яких: основний борг 6230 грн., пеня - 5099,21 грн., 3 % річних - 493 грн., інфляційні втрати - 2320,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. Заявник вказує, що вказане судове рішення вона отримала 26 лютого 2021 року. Стверджує, що з`являлась до суду за повісткою 19 листопада 2020 року, але їй повідомили, що засідання не відбудеться в зв`язку з запровадженням карантинних заходів Кабінетом Міністрів України та про час і дату наступного засідання її повідомлять. Зазначає, що не проживає за адресою реєстрації та надавала до суду свій номер телефону з проханням повідомляти про час та місце розгляду справи. Вона не була повідомлена про дату, час і місце наступного судового засідання на якому постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також судового засідання на якому було вирішено ухвалити заочне рішення по справі. Таким чином, відповідач не будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не змогла надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року по справі № 367/6261/19.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/6261/19 від 28 грудня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши обґрунтування представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі по слідуючих підставах.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму заборгованості у розмірі 14142,21 грн., з яких: основний борг 6230 грн., пеня - 5099,21 грн., 3 % річних - 493 грн., інфляційні втрати - 2320,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

16.03.2021 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню по тих підставах, що відповідач ОСОБА_1 не була присутньою під час розгляду справи та не змогла надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, через те, що була неналежним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року по справі № 367/6261/19.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року по справі № 367/6261/19 за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк