Справа № 953/9968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Садовського К.С.
за участі секретаря - Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкової території,
Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 30.11.2020 р. позов КП «Жилкомсервіс»був задоволений повністю.
26 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що про наявність в суді позову до нього він не знав, повістку для участі в судовому засіданні він не отримував, а з рішенням суду категорично не згоден, так як позов поданий з порушенням строків позовної давності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про проведення розгляду без його участі.
Представник КП «Жилкомсервіс»в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відомо, що ОСОБА_1 викликів до суду не отримувала, а матеріали справи, які були досліджені судом, ці доводи безспірно не спростовують.
Крім того, докази на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 30.11.2020 р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкової території.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи провести 22 червня 2021 року о 16:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, каб. 32 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Роз`яснити відповідачу право на подання, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, до суду заяви із запереченнями проти розгляду справу у порядку спрощеного провадження.
Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський