г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3875/20
Номер провадження 2/213/290/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гукової О.М.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Донька навчається в Криворізькому медичному коледжі на базі повної загальної середньої освіти на денній формі навчання за бюджетним фінансуванням.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює бригадиром в ТОВ «ПРОМРЕМОНТИ» та має таку можливість. Донька потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання підручників та іншого канцелярського приладдя. Позивач сама не в змозі забезпечувати доньку всім необхідним. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

У судове засідання позивач не з?явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останнього, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, будь-яких заяв чи клопотань, пояснень щодо позову не надала.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що видно із свідоцтва про народження (а.с.9).

Шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Позивач разом із третьою особою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,11,17).

ОСОБА_3 навчається в Комунальному закладі вищої освіти «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, на спеціальності 223 «Медсестринство, освітня програма Сестринська справа» денна форма навчання, бюджетне фінансування, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.12)

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан повнолітньої доньки сторін, яка не має можливості працювати у зв`язку із навчанням, потребу її в коштах на проїзд до місця навчання, харчування, придбання одягу та взуття, необхідних матеріалів для навчання і канцелярського приладдя.

Також суд враховує, що відповідач відзив на позов не подав, доказів про наявність на його утриманні непрацездатних членів сім`ї чи неповнолітніх дітей, а також доказів, які свідчать про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надав.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей зобов`язані обоє батьків, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам повнолітньої ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі та іншим встановленим обставинам справи.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 79-81, 141, 223, 247 ч.2, 263-265, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 листопада 2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 28 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв