22.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/5769/20
Провадження № 2/205/901/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора в особі ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04 лютого 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська призначено у зазначеній цивільній справі комплексну почеркознавчу та судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

15 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Ус Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи від 26.02.2021 року №491/628-21/04/21.

16 березня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для отримання від позивача ОСОБА_1 необхідних для експерта матеріалів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили розглядати справу за їх відсутності та надали суду додаткові матеріали зазначені у клопотанні судового експерта, також у позивача ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки його почерку і підпису та долучені документи, які містять вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 , необхідні для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій просив долучити до матеріалів справи оригінал договору дарування частини квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також провести розгляд справи призначений на 22 квітня 2021 року без його участі та участі ОСОБА_3 .

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила провести розгляд вищевказаної справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання експерта розглянуто, додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи надані, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити та направити справу експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 103, 247, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора в особі ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним зупинити.

Матеріаль цівільної справи № 205/5769/20 (провадження № 2/205/901/21) направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361) для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко .