Провадження № 2/344/1609/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Теплий дім до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Теплий дім до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Представником Позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області Круця В.Б. наступні документи, вилучені згідно протоколу обшуку від 23.11.2018 року:

-договір №04-05/185 на виконання робіт з проведення технічного нагляду від 01.02.2015 з додатками на 9 арк. Миколайчука, 16;

-договір №01-04/16 на виконання ремонтно будівельних робіт з капітального ремонту від 30.05.2016 року капітальний ремонт об`єкту по АДРЕСА_1 на 4 арк.;

-протокол намірів зборів №00108 від 11.05.2016 р. на 2 арк.;

-акт приймання передачі виконаних робіт на 1 арк.;

-розрахунок на утримання служби замовника до договору №01-04/16 від 30.05.2016 на 1 арк.;

-зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта, локальний кошторис з розрахунком договірної ціни, дефектний акт, поточна вартість матеріальних ресурсів з розрахунком транспортних витрат, розрахунок вартості механізмів, розрахунок № 1-1 загальновиробничі витрати, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016, відомість ресурсів до акту та розрахунок загальновиробничих витрат на 13 арк.;

-експертний звіт №08-04/17-16 від 29.07.2016 по капітальному ремонту по АДРЕСА_1 на 1 арк.;

-дефектний акт на 4 арк.;

-робочий проект у частині кошторисної документації по об`єкту по АДРЕСА_1 на 2 арк.;

-зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, пояснювальна записка до локального кошторису, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок, довідка про визначення категорії складності об`єкту копія кваліфікаційного сертифікату на ОСОБА_2 на 13 арк.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області Круця В.Б. наступні документи, вилучені згідно протоколу обшуку від 23.11.2018 року:

-договір №04-05/185 на виконання робіт з проведення технічного нагляду від 01.02.2015 з додатками на 9 арк. Миколайчука, 16;

-договір №01-04/16 на виконання ремонтно будівельних робіт з капітального ремонту від 30.05.2016 року капітальний ремонт об`єкту по АДРЕСА_1 на 4 арк.;

-протокол намірів зборів №00108 від 11.05.2016 р. на 2 арк.;

-акт приймання передачі виконаних робіт на 1 арк.;

-розрахунок на утримання служби замовника до договору №01-04/16 від 30.05.2016 на 1 арк.;

-зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта, локальний кошторис з розрахунком договірної ціни, дефектний акт, поточна вартість матеріальних ресурсів з розрахунком транспортних витрат, розрахунок вартості механізмів, розрахунок № 1-1 загальновиробничі витрати, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016, відомість ресурсів до акту та розрахунок загальновиробничих витрат на 13 арк.;

-експертний звіт №08-04/17-16 від 29.07.2016 по капітальному ремонту по АДРЕСА_1 на 1 арк.;

-дефектний акт на 4 арк.;

-робочий проект у частині кошторисної документації по об`єкту по АДРЕСА_1 на 2 арк.;

-зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, пояснювальна записка до локального кошторису, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок, довідка про визначення категорії складності об`єкту копія кваліфікаційного сертифікату на ОСОБА_2 на 13 арк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.