Справа № 642/1831/21
Провадження № 2/642/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шрамко Л.Л., з участю секретаря- Панової-Шарапової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал», 3-і особи- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал», 3-і особи- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 03 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 49044, про стягнення з ОСОБА_1 ( її дошлюбне прізвище) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", заборгованості за кредитним договором в розмірі 12728 грн 00 коп., виконання якого здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Богатиренком Артуром Ігоровичем, виконавче провадження № 64860179, таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка подала суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал» документів, які стали підставою для його вчинення.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису про стягнення заборгованості, вказані документи мають доказове значення при розгляді даного спору, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал» (м.Київ, 04071, вул. Набережно-Лугова,8) та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10002,м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису 03 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 49044, про стягнення з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" заборгованості за кредитним договором в розмірі 12728 грн 00 коп.

Строк подання документів - до 8 червня 2021 року.

У зв`язку з витребуванням вказаних документів відкласти судове засідання на 8 червня 2021 року 2020 року 10 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко