У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа - акціонерне товариство «Універсал банк»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М.

Зазначала, що 19.06.2019 приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у ВП № 58813610 за виконавчим листом № 758/14320/14-ц, виданий 27.03.19 року.

Відповідно до Акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 19.06.19 приватний виконавець передає стягувачу - Акціонерному товариству «Універсал Банк», майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , на загальну суму 3 413 080 грн., що є еквівалентом 129 381, 34 доларів США.

Приватний виконавець неправомірно виніс постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, та склав акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні ВП 58813610 за виконавчим листом № 758/14320/14-ц, який був виданий тільки 27.03.19 року, так як стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є порушенням і таке виконавче провадження не може бути відкрите , а відкрите підлягає закриттю.

Посилаючись на зазначені обставини, просила визнати неправомірними дії приватного виконавця м. Києва Телявського А М. про передачу будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у виконавчому проваджені № 58813610 стягувачу АТ «Універсал Банк» та скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 19.06.19 ВП 58740361.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М. заперечуючи проти скарги, вказав на наступне.

У його провадженні перебуває виконавче провадження ВП № 58813610 з виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва від 27.03.19 про звернення стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

У рамках даного виконавчого провадження ним було винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 19.06.19 та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 19.06.19.

Доводи скаржника про те, що стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання є безпідставними, оскільки рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.07.16 на виконання якого видано виконавчий лист, набрало законної сили 17.03.17.

Строк пред`явлення виконавчого листа обчислюється з дня набрання рішення законної сили, тобто з 17.03.17 і становить три роки, а саме: до 17.03.20.

Заява ПАТ «Універсал Банк» про виконання рішення суду надійшла на його адресу 05.04.19, того ж дня ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, просив відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

У судовому засіданні представники приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. та АТ «Універсал банк» проти задоволення скарги заперечили, просили у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

ОСОБА_1 про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила та від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України суд ухвалив розглядати скаргу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 27.03.19 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про звернення стягнення на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на користь ПАТ «Універсал банк» (а.с. 31-32).

У вказаному виконавчому листі зазначено, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.07.16 набрало законної сили 17.03.17.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - три роки.

05.04.19 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 27.03.19 (а.с. 33-34).

19.06.19 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. винесено постанову про передачу стягувачу - АТ «Універсал банк» в рахунок погашення заборгованості жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності (а.с. 3-4).

19.06.19 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. складено акт про передачу майна стягувачу - АТ «Універсал банк», в рахунок погашення заборгованості жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у власність (а.с. 5-6).

Обґрунтовуючи скаргу про визнання неправомірними дій приватного виконавця м. Києва Телявського А М. про передачу будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у виконавчому проваджені № 58813610 стягувачу АТ «Універсал Банк» та скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 19.06.19 ВП 58740361, ОСОБА_1 посилалася на те, що стягувач - АТ «Універсал Банк» пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що є порушенням, а тому виконавче провадження підлягає закриттю.

Частинами 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з виконавчого листа рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.07.16 набрало законної сили - 17.03.17, таким чином строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, у даному випадку, спливає 18.03.20.

Виконавчий лист було видано стягувачу - 27.03.19.

Виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. відкрито 05.04.19.

Таким чином, в силу норм ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач - АТ «Універсал Банк», не пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 354, 450-451 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа - акціонерне товариство «Універсал банк» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук