Номер провадження 2/387/100/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 квітня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Кезик Наталії Михайлівни" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі, в якому зазначив, що йому на праві власності в порядку спадкування за законом належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, а саме площею 5,9895 га, з кадастровий номер :02:000:0116. Дана земельна ділянка перебувала в оренді СФГ "Кезик Н.М." відповідно до договору оренди землі від 08.06.2006 укладеного між його батьком ОСОБА_2 та СФГ " ОСОБА_3 " строком на 10 років. В червні 2020 року позивач дізнався про наявність зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прав оренди СФГ "Кезик Н.М." на належну йому земельну ділянку, яка виникла на підставі нібито укладеного між останніми договору оренди землі від 28.12.2013 строком на 49 років. Оскільки договір оренди землі від 23.12.2013 є неукладеним, тому саме з цих підстав підлягає скасуванню державна реєстрація ( записів) договору оренди землі, проведена 21.01.2014, номер запису про інше речове право 4338550, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача та позивач в судове засідання 26 квітня 2021 року не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені вчасно, належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності. Підтримують клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому вона приймається судом з одночасним закриттям провадження.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає, що вказана заява підлягає задоволенню тому що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди про прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Аналогічну норму закріплено і в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок за дві позовні вимоги та до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок (50%) підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 142, 206, 257,259,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 від позову до СФГ "Кезик Н.М." про визнання договору оренди землі недійсним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Кезик Н.М." про визнання договору оренди землі недійсним - у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок з рахунку UA0011136 УК у Добровеличківському районі, платіж здійснено відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.12.2020 року АТ АК «Приват Банк».

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок з рахунку UA0011136 УК у Добровеличківському районі, платіж здійснено відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.12.2020 року АТ АК «Приват Банк».

Оригінали квитанцій знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.