Справа № 686/6292/21
Провадження № 2/686/3267/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Хмельницької міської ради Юзькова Ірина Вікторівна про скасування запису про право власності та визнання незаконним рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Фірма «Хмельницькбуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Хмельницької міської ради Юзькова Ірина Вікторівна про скасування запису про право власності та визнання незаконним рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Хмельницької міської ради Юзькова Ірина Вікторівна про скасування запису про право власності та визнання незаконним рішення державного реєстратора залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі за другу вимогу позовної заяви (в сумі 2271 грн.). Відповідно до п.1.2.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн. За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Не зрозуміло, кого стосується друга вимога позовної заяви - визнання незаконним рішення державного режстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №56142229 від 14.01.2021 року, суду чи ОСОБА_1 .

Приватне акціонерне товариство «Фірма «Хмельницькбуд» направило до суду заяву, на виконання вимог ухвали від 02.04.2021 року, про долучення до матеріалів справи та прийняття до розгляду уточнену позовну заяву.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме, не долучено копії позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Хмельницької міської ради Юзькова Ірина Вікторівна про скасування запису про право власності та визнання незаконним рішення державного реєстратора неможливий.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Хмельницької міської ради Юзькова Ірина Вікторівна про скасування запису про право власності та визнання незаконним рішення державного реєстратора залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок