Справа № 590/311/21
Провадження № 2-о/590/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.06.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (, місцезнаходження: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Шкільна, 4) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є його двоюрідною бабусею, оскільки документи, які б підтверджували родинність заявника з його двоюрідною бабусею, відсутні, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Ямпільська селищна рада Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.38), проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150586 площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_2 .. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем, ОСОБА_2 , та заявником ОСОБА_1 , спадкоємцю ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.22).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується слідуючими доказами:

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 12.12.2019 року №02-42/816 (а.с.17) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її двоюрідний онук шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та використання майном, підтримання його в належному стані, спільного обробітку землі. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150586, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_2 .. Від імені ОСОБА_2 в сільській раді заповіт не складався і не засвідчувався. Спадкоємцем на це майно за законом є: двоюрідний онук померлої - ОСОБА_1 ..

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №06 від 19.03.2003 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №19 від 01.05.1992 року.

Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 01.03.2021 року №С-21 (а.с.10) встановлено, що метричні книги Василівської церкви села Дорошівка (до приходу якого відносилось село Шатрище) Глухівського повіту Чернігівської губернії, Миколаївської церкви села Каліївка (до приходу якого відносилось село Шатрище) Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1917, 1918 роки та книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Шатрище Ямпільського району Сумської області за 1917, 1918 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_4 немає можливості.

Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Сумської області СОДА від 01.04.2021 року №С-52 (а.с.11) встановлено, що у книгах реєстрації актів цивільного с тану про шлюб по с. Шатрище Ямпільського району Сумської області за 1936, 1937, 1939 роки відомостей про шлюб ОСОБА_4 немаає. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Шатрище Ямпільського району Сумської області за 1933-1935, 1938, 1940 роки на зберігання до Державного архіву Сумської областіне надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, підтвердити факт шлюбу ОСОБА_4 немає можливості.

Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 03.02.2021 року (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 03.02.2021 року (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №6 від 19.02.1948 року.

Згідно ксерокопії про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , актовий запис №47 від 12.07.1952 року.

Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 03.02.2021 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис №11 від 09.09.1972 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №20 від 01.11.2009 року.

Згідно ксерокопії про народження серії НОМЕР_7 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , актовий запис №12 від 05.05.1973 року.

Згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01.06.2005 року (справа №338/2005) (а.с.16) встановлено, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 заповідального розпорядження на вклад по рахунку № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , яке знаходиться в філії Шосткинського відділення №3054 ВАТ «Ощадбанк».

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є його двоюрідною бабусею.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Крім того, згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 26.01.2021 року №20/01-16 (а.с.22) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідомо.

Згідно ксерокопії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63310576 від 26.01.2021 року (а.с.23) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно ксерокопії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63310579 від 26.01.2021 року (а.с.24) встановлено, що інформація за параметрами запиту « ОСОБА_2 » у Спадковому реєстрі відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 ..

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_16 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.06.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (, місцезнаходження: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Шкільна, 4) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є його двоюрідною бабусею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 29.04.2021 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук