Справа № 585/2845/20
Номер провадження 2/585/144/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М..
секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,
представника позивача - адвоката Осіпова Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Осіпова Юрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
10 листопада 2020 року ОСОБА_1 в особі представника Осіпова Ю.В. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
Позов мотивовано тим, що позивач з 10.09.2020 є студентом Навчально - наукового інституту культури і мистецтва Сумського державного педагогічного інституту. Термін навчання до 30.06.2024.
Позивачка повністю перебуває на забезпеченні та утриманні матері ОСОБА_4 , яка надає кошти на придбання приладдя, посібників, підручників, харчування, одягу, взуття, проїзд, тощо. Відповідач матеріальної допомоги, після досягнення дочкою повноліття, не надавав. Власного заробітку позивачка не має, стипендію не отримує, а тому потребує допомоги батька.
У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.11.2020 на період навчання, але не старше 23 років, тобто до 20.10.2025 року.
16 листопада 2020 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням положень ст. 276, 247 ЦПК України, за клопотанням представника позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи.
18 березня 2020 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи.
Позивач у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 , повторно до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченим терміном зберігання», у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.03.2021 було ухвалено провести заочний розгляд справи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 342, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області 27.11.2002, її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 2).
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 10.05.2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 04.08.2001 в Семенівському сілвиконкомі Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 3 - розірвано (а.с.8).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29.06.2010 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини заробітку, але неменше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.3).

Як зазначено у заяві на отримання проїзного документа дитини для виїзду за кордон засвідченого нотаріусом 11.04.2013 та зареєстрованого в реєстрі за № 178,179, батьки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просили видати проїзний документ їхній дочці (а.с.7).

Згідно з довідкою Навчально-наукового інституту культури і мистецтва від 07.10.2020 № 460/20 ОСОБА_1 є студентом І-го курсу, денної відділення, спеціальність 024 хореографія. Термін навчання до 05.09.2024 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, оскільки позивач продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги батька, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Також суд зазначає, що у відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Осіпова Юрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання доньки, починаючи з 10.11.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умов продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Представник позивача: Осіпов Юрій Валентинович, що діє на підставі ордеру серії СМ №47/2020 від 09.11.2020, та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ №000437 від 27.01.2016, місце знаходження: бул. Шевченка, 7/2, м. Ромни, Сумська обл., 42000 .

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений 17.04.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина