Справа № 495/4248/20
Ухвала

про забезпечення доказів

24 березня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Сорокалета С.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Каланжова В.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання представника відповідача адвоката Каланжова Владислава Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, в якому просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, у відповідно до якого ОСОБА_1 придбав земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0069, укладений 18.10.2019 року приватним нотаріусом Кушнір Іриною Валентинівною на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1339, виданий 18.10.2019 року, номер запису про право власності/довірчої власності: 33737773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49236444 від 18.10.2019 року;

-витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у садівничому кооперативі (район «Лиманський») "Суперфосфатчик", смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:010:0069;

-скасувати реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у садівничому кооперативі (район «Лиманський») «Суперфосфатчик, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:010:0069 у відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 18.10.2019 року приватним нотаріусом Кушнір Іриною Валентинівною на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1339, виданий 18.10.2019 року, номер запису про право власності/довірчої власності: 33737773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49236444 від 18.10.2019 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Каланжов В.І. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В. належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:010:0069, укладений 18.10.2019 року серія та номер 1339, номер запису про право власності: 33737773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49236444 від 18.10.2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом доказування є законність вчинення правочину, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:010:0069, укладений 18.10.2019 року приватним нотаріусом Кушнір Іриною Валентинівною серія та номер 1339, номер запису про право власності: 33737773 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49236444 від 18.10.2019 року. Дані докази дають можливість встановити обставини вчинення договору та його законність, відповідач самостійно отримати вказану інформацію не має можливості.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Сорокалет С.І. заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів, просив відмовити, посилаючись на те, що вказане призводить до затягування розгляду справи по суті,

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Каланжов В.І. клопотання про забезпечення доказів підтримали, просили задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для розгляду справи.

В підготовче судове засідання представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи із предмету та підстав позову, для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовлоьнити.

Керуючись ст.ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Каланжова Владислава Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір Ірини Валентинівни належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:010:0069, укладений 18.10.2019 року серія та номер 1339, номер запису про право власності: 33737773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49236444 від 18.10.2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.