ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2021 року

м. Харків

справа №619/262/21

провадження № 22-ц/818/3638/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залеська Анастасія Сергіївна, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залеська Анастасія Сергіївна до Харківської державної зооветеринарної академії про відшкодування шкоди та збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2021 року відмовлено у задоволення позовних вимог ОСОБА_1

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залеська Анастасія Сергіївна, подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залеська Анастасія Сергіївна, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участю позивача та її представника.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залеська Анастасія Сергіївна, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2021 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залеська Анастасія Сергіївна, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залеська Анастасія Сергіївна до Харківської державної зооветеринарної академії про відшкодування шкоди та збитків.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залеська Анастасія Сергіївнапро проведення розгляду справи за участю представника позивача відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова