Єдиний унікальний номер 234/520/21
Номер провадження 22-ц/804/1390/21
Єдиний унікальний номер № 234/520/21 Головуючий у 1 інстанції Переверзева Л.І.
Номер провадження № 22-ц/804/1390/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року у цивільній справі № 234/520/21 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Коваль Л.І., заінтересована особа акціонерне товариство «Українська залізниця», про зупинення вчинення виконавчих дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Коваль Л.І.

Із вказаною ухвалою не погодилося акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно матеріалів справи АТ «Укрзалізниця» апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 22 березня 2021 року подало засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 02 квітня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

21 квітня 2021 року на адресу суду від АТ «Укрзалізниця» надійшла квитанція про сплату судового збору.

Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині другій статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року у цивільній справі № 234/520/21 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Коваль Л.І., заінтересована особа акціонерне товариство «Українська залізниця», про зупинення вчинення виконавчих дій.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 травня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи