22.04.2021 Єдиний унікальний номер 202/7004/20
Провадження № 2-з/205/208/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Індустріальний районної у місті Дніпрі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про призначення експертизи в обґрунтування якого він зазначив, що для встановлення кровного споріднення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_5 , по справі було заявлене клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між дитиною та позивачем ОСОБА_2 , яка приходиться матір`ю загиблого ОСОБА_5 записаного батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, згідно відповіді КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР на запит відповідача ОСОБА_3 зазначено, що у експертній установі не проводяться експертизи щодо визначення спорідненості між онуком та бабусею по татковій лінії. Зазначена експертиза може бути проведена на встановлення спорідненості між батьком та його сином на підставі біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_5 , який є в наявності, тому представник позивача просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизи на розгляд якої поставити наступне питання: «Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кровну спорідненість з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності збереження біологічного матеріалу ОСОБА_5 , снайпера 3 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , який загинув 04.12.2015 року в зоні антитерористичної організації на території Донецької області?», проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, відділення судово-медичної генетики за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , також надав суду заяву, в якій просив зазначене клопотання задовольнити та провести розгляд справи призначений на 21 квітня 2021 року за відсутності позивача та її представника.

Відповідач надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи призначений на 21 квітня 2021 року за її відсутності, та не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила провести слухання справи без присутності представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надану позивачем до суду заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вивчивши матеріали справи, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», відділення судово-медична генетика, обрану представником позивача.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Індустріальний районної у місті Дніпрі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», відділення судово-медична генетика (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кровну спорідненість з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності збереження біологічного матеріалу ОСОБА_5 , снайпера 3 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , який загинув 04.12.2015 року в зоні антитерористичної організації на території Донецької області?

Для проведення експертизи направити експерту копію вказаної ухвали, та за потребою надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 202/7004/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , яка зареєстрова за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко .