Справа № 276/160/21
Провадження по справі 2/276/698/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

21 квітня 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов разом з клопотаннями про поновлення строку для подання відзиву на позов та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обґрунтовані тим, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 24.03.2021 відповідач отримала 05.04.2021 року, а правову допомогу їй було надано 12.04.2021 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №211 від 12.04.2021 року. Вважає, що вказані причини пропуску строку на надання відзиву є поважними, а тому просила поновити процесуальний строк та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Дослідивши відзив на позов та оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття відзиву на позов та дотримання учасником справи строків для подання відзиву на позов, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням або продовжити встановлений судом строк за заявою учасника справи, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зміст ст.ст. 127, 178 ЦПК України строк на подання відзиву встановлюється судом, отже пропущений з поважних причин строк може бути продовжено судом, а не поновлено, у тому числі за власною ініціативою.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, які визначені судом відповідно ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає наведені у письмовому клопотанні підстави пропуску строку поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, та за наявності підтверджуючих доказів про направлення відзиву на позовну заяву на адресу суду та іншому учаснику справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому суд з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Із відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 слідує, що вона дійсно користувалася картковим рахунком, зокрема, знімала кошти з рахунку та погашала заборгованість, а сплачені нею кошти спрямовувалися на погашення не лише тіла кредиту, але і процентів за користування ним та штрафних санкцій і комісії, а тому вважає, що фактично отримані нею кошти сплачені у повному обсязі. Однак на підтвердження вказаних обставин відповідачем не надано разрахунку погашення заборгованості, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати розрахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 09.11.2006 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 126, 127, 178, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позов та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 встановлений судом строк для подання відзиву на позов, який подано 21.04.2021.

Здійснити перехід у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 травня 2021 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати розрахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 09.11.2006 року.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи не пізніше ніж за 5 днів після отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив, поданий до суду, має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк не більше ніж за 3 дні до дати наступного судового засідання відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. До заперечень, поданих до суду, має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у строк не більше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.О. Бобер