Справа № 364/282/21
Провадження № 2/364/212/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

29.04.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (; адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.04.2021 р. надійшов зазначений позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Володарського районного суду Київської області, не зареєстрований і не проживає.

Так, згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, що надійшла до суду 27.04.2021 р. (одержано суддею 28.04.2021 р.) на відповідний запит суду ОСОБА_1 знято з реєстрації 05.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 за закінченням терміну договору оренди (відомості щодо його іншого зареєстрованого місця проживання відсутні).

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцям проживання Відповідача є село Городещина Поліського району Київської області.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Крім того, відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на наведене вище та враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання Відповідача зареєстровано на території Поліського району Київської області, тому суд дійшов до висновку, що на підставі частини дев`ятої статті 28 ЦПК України розгляд справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 3, 28, 31, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 364/282/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Іванківського районного суду Київської області (вул. Проскури, 14-а, смт Іванків, Київська обл., 07201).

Копії цієї ухвали суду надіслати Позивачеві та його представникові.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко