Справа № 147/1339/20
Провадження № 2/147/184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 у справі № 147/1339/20 (провадження 2/147/518/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 17.12.2020 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22 квітня 2021 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, в якій також просила повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України. В заяві зазначила, що наслідки закриття справи їй зрозумілі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 22 квітня 2021 року подала до суду письмову заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлена, про що вказала у заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 841,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 12 жовтня 2020 року.

Враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку що 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, підлягають поверненню з державного бюджету, а саме у розмірі 420,50 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 255, 256 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зобов`язати УДКСУ у Тростянецькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 420,50 (чотириста двадцять гривень 50 коп.), сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 12 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак