Дата документу 05.04.2021
Справа № 320/2041/19
05 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї та її представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, на задоволенні позову наполягають з підстав, викладених у позові. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано адресу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем його проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В їхніх свідоцтвах про народження батьками вказані ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /а.с.7,8,9/.
Позивачка проживає разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання /а.с.4,13,14/. Відповідач не проживає із сім`єю з 2018 року, про що складено акт /а.с.15,16/.
З часу припинення шлюбних відносин батько дітей мешкає окремо, ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, про їхнє здоров`я не піклується, про що зазначено в довідках завідувача ДНЗ №267 та директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» /а.с.11,12/.
Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 23.03.2021 №01-24/136 орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дітей.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його малолітніх дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 767, складений 01.08.2013 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 821, складений 17.08.2017 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот сорок) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
СУДДЯ: