У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя, в якому просить задовольнити позов, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з вересня 2003 року додати реєстрації шлюбу та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину:

-Земельна ділянка площею 0,05га, кадастровий номер №:01:064:0150, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

-Будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання для будівництва будинку, які розміщені на вищевказаній земельній ділянці;

-Транспортний засіб НОМЕР_1, 2015 рік випуску;

-Двигун для човна Mercury НОМЕР_7 ;

-Автомобіль марки Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_2 ;

-Кошти, отримані внаслідок відчуження автомобіля марки BMW 3181, д.н.з. НОМЕР_3 , 1985 рік випуску;

-Автомобіль марки ПАЗ 672М, д.н.з. НОМЕР_4 , 1986 рік випуску;

-Кошти, отримані внаслідок відчуження автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_5 , 1983 рік випуску;

-Автомобіль УАЗ 452А, д.н.з. НОМЕР_6 , 1983 рік випуску;

-Автомобіль марки BMW 3201, 1986 рік випуску;

-Майно, придбане і розміщене на квартирі за адресою: АДРЕСА_2 : ліжко Сомолье Пл. , Матрац комф. Мульт, подушка «Насолода», наматрацник «Термо» 160х200, стіл обідній В2109 хром, стілець С3143 (5шт.), водонагрівач SPR50V, фен PHILIPS HP82, телевізор 22LB491Г LG TB 15-27, кріплення до телевізора Primo2 Logan, холодильник RB3!FSRNDSA/WT/UA Samsung, фен PHILIPS HP4881, чайник електричний HD4667/20 PHILIPS, пилосос для сухого прибирання FC84712/01 PHILIPS.

-Ремонт та меблі на квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На обговорення судом поставлено питання про направлення справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України.

Представник позивача та відповідач заперечували проти направлення справи за підсудністю, оскільки вважають, що поділ майна подружжя є похідної вимогою від вимоги позивача про встановлення факту спільного проживання сторін.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо.

Враховуючи викладене та ст. 30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.30,31 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу 754/11955/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя - за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя