Справа № 697/2334/20
№ пров. 2-о/697/9/2021
У Х В А Л А

26.04.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

присяжних: Свитки Н.М., Сиволожської Н.В.,

з участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ними опіки. В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 зареєстрований в с. Григорівка Черкаської області, є інвалідом дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням, з 21.10.1974 року йому встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби він не може висловити свої думки, оскільки не усвідомлює їх значення, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Саме тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Григорівка, в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаської області недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

24.12.2020 ухвалою прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, задоволено клопотання заявника, витребувано з КНП «Канівська ЦРЛ» Канівської районної ради медичну картку ОСОБА_2 та інформацію чи перебуває він на обліку та з яким діагнозом, призначено судове засідання.

14.01.2021 від КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області на виконання ухвали суду надійшла інформація, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, медичні картки знаходяться в Канівському ЦПМСД.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 витребувано з Канівського некомерційного підприємства «Канівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської міської ради Черкаської області оригінал медичної картки ОСОБА_2 , та інформацію чи перебуває він на обліку та з яким діагнозом.

23.02.2021 на виконання ухвали суду від 18.02.2021 про витребування доказів, від Канівського некомерційного підприємства «Канівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської міської ради Черкаської області надійшла інформація про відсутність в закладі медичної картки на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Григорівка, Канівського району, Черкаської області.

02.03.2021 ухвалою суду призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», в розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи.

14.04.2021 до суду повернулись матеріали справи та ухвала суду від 02.03.2021 про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання, у зв`язку з неявкою до експертної установи в обумовлений термін ОСОБА_2 .

16.04.2021 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 26.04.2021.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області Хорошун О.В. не з`явилася, подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , в клопотанні зазначила, що не забезпечили явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи, яка було призначена експертною установою на 02.04.2021, з поважних причин, судове засідання просила проводити у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаської області, що є психіатричною установою Міністерства охорони здоров`я України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини. Отже, клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 697/2334/20 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1 Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженень с. Григорівка Канівського району Черкаської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженень с. Григорівка Канівського району Черкаської області, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», м. Сміла, вул. Павлова, 46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/2334/20.

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б . В . Євтушенко

Присяжні: Н.М. Свитка

Н.В. Сиволожська