Справа № 683/1486/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

представника позивача Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/1486/19, 2/683/45/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати її такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не являється для позивача ні родичкою, ні близькою особою. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 ніколи не проживала у цьому будинку й понад рік не з`являється за вищезазначеною адресою. Відповідачка ніколи не утримувала житла, не сплачувала комунальні послуги та не несла інші зобов`язання, які пов`язані із утриманням житла. Натомість відповідачка постійно проживає в с. Огіївці Старокостянтинівського району Хмельницької області. Позивач через реєстрацію відповідачки в будинку не може належним чином володіти, користуватися та розпорядитися свої майном, зокрема оформити субсидію в належному розмірі.

В попередньому судовому засідані представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , позов підтримала та просила задовольнити. Однак в останнє судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.02.1997 року; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 3904 від 16.04.2019 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.04.2019 року, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_1 , зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , 1941 року народження; ОСОБА_2 , 1964 року народження, яка зі слів ОСОБА_1 , проживає у Старокостянтинівському районі.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування в будинку АДРЕСА_1 , оскільки відсутня у зазначеному будинку без поважних причин понад один рік.

Вказані обставини також підтвердили допитані в попередньому судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо зазначили, що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки позов ОСОБА_4 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 слід стягнути 768 грн. 40 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 08 квітня 2021 року.

Суддя: