ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/671/21
Провадження № 2/210/835/21
У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Сільченко В. Є. знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 25 лютого 2021 року вказана позовна заява визнана малозначною, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

21.04.2021 року через канцелярію суду від відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи. Так, в обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6523/20 про визнання неплатоспроможним фізичну особу ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області №904/6523/20 від 27.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Резолютивною частиною ухвали передбачено: з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Звертає увагу суду , що на момент звернення з даним клопотанням АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не заявляло свої грошові вимоги в рамках справи №904/6523/20 про неплатоспроможність фізичної особи.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом,

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Тобто, АТ КБ «Приват Банк» маючи грошові вимоги до ОСОБА_1 зобов`язується заявися конкурсним кредитором у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави для зупинення провадження у даній справі враховуючи наявність відкритої справи про неплатоспроможність фізичної особи у Господарському суді Дніпропетровської області, провадження якої не закрите.

Також звертає увагу суду, що провадження у справі про неплатоспроможність відкрите раніше аніж провадження у даній справі, що може свідчити про свідоме ігнорування Позивачем обов`язку вирішувати майнові спори у рамках справи №904/6523/20.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у даній справи сторони в судове засідання не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону: спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно п. 1 ст. 120 КУзПБ пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому ним Кодексом.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 261ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/6523/20.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд в десятиденний строк про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко