Справа № 535/166/21
Провадження № 2/535/118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування відповідної території - Великорублівська сільська рада, (адреса: Полтавська обл., Котелевський р-н, с.Велика Рублівка, вул. Центральна, буд. 36);-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що на протязі 2016 року і по червень 2017 року сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , батьком якої в книзі записів актів цивільного стану про народження та в свідоцтві про народження дитини був записаний ОСОБА_2 .

В червні 2017 року відповідач залишив цивільну дружину та доньку, та став проживати зі своєю матір`ю, при цьому перестав спілкуватися з донькою, не цікавиться про її здоров`я та не здійснює дії по вихованню дитини. Із донькою ОСОБА_2 особисто не спілкується стосунки нейтральні. Він ніде не працює, має тимчасові заробітки. Таким чином, ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків: з дитиною не проживає, не утримує її, не займається її вихованням та розвитком, він зосереджений на вирішенні виключно особистих інтересів та проблем, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи стосовно доньки ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові та просила їх задовольнити (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься письмова заява від 13.01.2021 року, в якій відповідач відмовляється від утримання та виховання його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперецує проти позбавлення його батьківських прав. А також просить суд розглянути справу без його участі (а.с.65).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування відповідної території - Великорублівської сільської ради до суду не з`явився, але надав до суду рішення "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та висновок про доцільність позбавлення батька батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 ( а.с.57-59).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З липня 2018 року і по теперішній час позивач разом з донькою ОСОБА_3 проживає в житловому будинку у своїх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, вона займається її вихованням, піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, матеріально утримує дитину за рахунок заробітної плати, яку отримує в АТ «ПУМБ», де працює на посаді кредитного фахівця. В матеріальному забезпеченні дитини їй також допомагають її батьки.

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до батька дитини, ОСОБА_2 про стягнення з нього на мою користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 16.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення, відповідно до якого, стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 серпня 2020 року.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі позивачем в житловій кімнаті площею 20 кв.м., в якої є необхідні умови для її повноцінного відпочинку, сну, навчання та розвитку. З вересня 2020 року донька ОСОБА_3 регулярно відвідує Привільненський дошкільний навчальний заклад «Дзвіночок». Дитина доглянута, слухняна, активна. Відповідно до висновку ЛКК КНП «ЦПМДС Баштанського району» донька має хороший стан здоров`я.

Батько дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , після народження доньки, з червня 2017 року і по теперішній час, не проживає разом зі мною та дитиною. Весь цей час він проживає в с.Глобівка, Котелевського району, Полтавської області у своєї матері. При цьому, ОСОБА_2 не виявляє інтересу до дитини, не відвідує доньку, не цікавиться її життям, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток. Не займається її вихованням, не бере участі в утримання дитини. Не підтримує родинних стосунків з донькою взагалі.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 19.04.2021 №6/829, зважаючи на рішення комісії з питань захисту прав дитини та з метою захисту прав та інтересів дітей, керуючись п.2.ч.1. ст.164 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62-64).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться станом її здоров`я, не утримує матеріально, самоусунувся від її виховання, що є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не бажає займатись її вихованням та спілкуватись з нею.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування відповідної території - Великорублівська сільська рада, (адреса: Полтавська обл., Котелевський р-н, с.Велика Рублівка, вул. Центральна, буд. 36).

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав, по відношенню до неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання до Котелевського районного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування відповідної території - Великорублівська сільська рада, адреса: Полтавська обл., Котелевський р-н, с.Велика Рублівка, вул. Центральна, буд. 36.

Повне судове рішення складено 27.04.2021.

Суддя: С.О. Мальцев