Справа № 236/5347/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

представника позивача

адвоката- Білоуса І.Г.,

представника відповідача- Анацького С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Самохін В.В. не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білоус І.Г. надав суду заяву позивача про зміну предмета позову, яку він просить суд прийняти на підставі ст. 49 ЦПК України.

Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області - Анацький С.В. в підготовчому судовому засіданні вирішення питання про задоволення клопотання представника позивача про зміну предмету позову просив постановити на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зміну предмета позову, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоус І.Г. про зміну предмета позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки заява про зміну предмета позову подана позивачем на відповідній стадії, позивач та його представник не обмежені в праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам процесу, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представником відповідача Лиманської міської ради Донецької області - Анацьким С.В. були заявлені клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області та про виклик в судове засідання судового експерта.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білоус І.Г. не заперечував проти задоволення клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, однак заперечував проти задоволення клопотання щодо виклику в судове засідання судового експерта, оскільки виклик останнього буде доцільним під час дослідження письмових доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяви представника відповідача Лиманської міської ради Донецької області - Анацького С.В., вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, виходячи з наступного.

Згідно із п. 4, 10, 13 ч. 1 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що рішення ухвалене в даній справі може вплинути на права та обов`язки Відділу в Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, суд вважає необхідним залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання представника відповідача Лиманської міської ради Донецької області - Анацького С.В. про виклик в судове засідання судового експерта, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста

Відповідно до ч. 5 ст.102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 239 ЦПК України, для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Отже, суд з урахуванням принципу змагальності сторін та диспозитивності, а також з огляду на оперативність здійснення судочинства та розгляду справи протягом розумного строку, з дотриманням вимог ст. 6 ЦПК України, в дусі поваги до честі і гідності усіх учасників судового процесу, здійснюючи правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача Лиманської міської ради Донецької області - Анацького С.В. про виклик в судове засідання під час дослідження письмових доказів судового експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового зсідання.

Керуючись ст. 2, 5, 6, 10, 12, 49, 53, 102, 175-177, 189, 192, 198, 239, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білоус Івана Григоровича, про прийняття заяви про зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзиву на заяву про зміну предмета позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника відповідача Лиманської міської ради Донецької області - Анацького С.В. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області.

Роз`яснити, що представник третьої особи має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, заяву про зміну предмета позову, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Клопотання представника відповідача Лиманської міської ради Донецької області - Анацького С.В. про виклик в судове засідання судового експерта задовольнити.

Здійснити виклик у судове засідання судового експерта на стадії дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: учасників справи. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

.

Суддя -