Справа № 159/6730/20 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Провадження № 22-ц/802/560/21 Категорія: 71 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій формі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій формі .

Представник відповідача подав до суду заяву (клопотання) про залишення позову без розгляду та повернення його позивачеві.

Клопотання мотивує тим, що позовна заява підписана ОСОБА_4 , як представником позивача, повноваження якого підтверджено лише інформацією про ордер у тексті позовної заяви, а не договором (витягом, додатковою угодою до договору) про право підписання позовної заяви. У позовній заяві відсутнє покликання на документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 , як представника позивача і серед отриманих ним копій: позовної заяви та доданих до неї документів такого документа немає. Вказує, що за вимогами СК України, з позовом може звернутись, зокрема, мати дитини, а не особа, повноваження якої як представника не підтверджені належно. Тому вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року у задоволені клопотання відповідача відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути позовну заяву позивачу.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ( ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом четвертим Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, передбачено, що ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з пунктом дванадцятим зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом.

При цьому, в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Отже в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретна назва такого органу, зокрема, суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій формі. Дана позовна заява підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Карпюком А.В.. До позовної заяви був долучений ордер ВЛ № 000,048589 на представлення інтересів ОСОБА_2 в Ковельському міськрайонному суді Волинської області ОСОБА_4 ..

В матеріалах справи міститься ордер адвоката Карпюка А.В. на надання правової допомоги серії ВЛ № 000, 048589 від 28 грудня 2020 року на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів позивача ОСОБА_2 в якому у графі «назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено: «Ковельському міськрайонному суду Волинської області».

Звернення ОСОБА_2 до суду з використанням правничої допомоги адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що ордер, який міститься в матеріалах цивільної справи, є доказом, що посвідчує повноваження адвоката на представництво інтересів позивача у Ковельському міськрайонному суді, зокрема можливість подання від його імені позовної заяви до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Крім того представником позивача адвокатом у підготовчому судовому засіданні 23.02.21 р. подано також суду договір про надання правової допомоги № б/№; від 21.12.20 р., укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням, членом якого є адвокат Карпюк А.В., на підтвердження позиції позивача, що не заперечувалось сторонами.

Доводи апеляційної скарги зводяться до власного тлумачення норм процесуального права та не є підставою для скасування ухвали суду.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленої судом ухвали та відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: