Єдиний унікальний номер справи 235/651/21
Номер провадження 2-о/235/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 27 жовтня 1998 року по дату смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 перебувала у фактичних подружніх відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , з 1998 року мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом займались благоустроєм будинку. Заявник почала проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю ще з 1987 року у м. Шахтарську та м. Мирнограді (раніше Димитрове), однак доказів, які б могли підтвердити ці обставини надати не може. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, саме заявник організувала поховання чоловіка. Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, придбаний ОСОБА_2 у період спільного проживання з ОСОБА_1 . Заявник має намір прийняти вказану спадщину. У зв`язку з тим, що померлий за життя не складав заповітів на ім`я ОСОБА_1 , то заявник вважає, що одержала право на спадкування за законом. З огляду таких обставин, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Рамазанов Р.Р. (діє на підставі ордеру) у судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять ухвалити рішення на підставі поданих доказів.

Заінтересованою особою Покровською міською радою Донецької області адресовано лист про відсутність заперечень по суті заявлених вимог, при цьому зазначено щодо прийняття рішення по справі на розсуд суду, також в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка ст. Ст. Мишастівка, Дінського району, Краснодарського краю, Росія, громадянка України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта - 5).

За вказаною адресою перебував на реєстраційному обліку та проживав ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 перебувала у фактичних подружніх відносинах без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Макіївка, Донецької області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта - 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер (копія свідоцтва про смерть - а.с. 7), після його смерті в порядку ст. 1220 ЦК України до спадкування відкрилася спадщини.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_2 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 входить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідчений 20.05.1997 року - а.с. 8, право власності зареєстровано Красноармійським бюро технічної інвентаризації від 22.10.1998 р. - а.с. 9).

У заявника є потреба в судовому порядку підтвердити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, в розумінні цієї статі, не містить такої обов`язкової ознаки як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Європейської соціальної хартії від 03.05.1996 року сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейським судом з прав людини зауважено, що: відносини de-facto, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; особи, які спільно проживають складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи нате, що їхній зв`язок існує поза шлюбом; сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків коли сторони проживають разом поза шлюбом (справи «Ельсхольц проти Німеччини», «Джонстон проти Ірландії»).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Судом з дотриманням положення статті 89 ЦПК України оцінено докази по справі та прийнято висновок про доведеність спільного проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 до дня смерті останнього.

Згідно довідки Покровського координаційного комітету самоорганізації населення № 7531 від 23.12.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1998 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Відповідно до копії домової книги, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Заявником надано копію договору № 2/4745 про надання послуг електрозв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 15.06.2000 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11).

Також надано копію договору № 041507 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 06.08.2015 року на ім`я ОСОБА_2 . У якому зазначено відомості про споживача та членів його сім`ї на момент укладення договору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Згідно копії акту прийому-передачі робіт від 2013 року, абоненту ОСОБА_1 провайдером ФОП ОСОБА_3 відбулось підключення до комп`ютерної мережі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.12.1975 року, ОСОБА_4 (колишній чоловік заявника) 19.12.1975 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.38).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.12.2014 року, ОСОБА_4 (колишній чоловік заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Таганрог, Ростовської області, Росія (а.с. 38).

До матеріалів справи долучено фотографії з зображенням заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 - знімки зроблено під час святкування значимих для сім`ї дат, спільної поїздки на відпочинок (а.с. 15-16).

Заявником зазначено, що вона проводила поховання свого чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується чеками та квитанціями (а.с. 14).

На імя померлого чоловіка залишилась картка банку, на якій була непогашена заборгованість за користування кредитом, яку ОСОБА_1 , сплатила 04.12.2020 року, що підтверджується копією квитанції № від 04.12.2020 року (а.с. 14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали покази про спільне проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , та сприйняття останніх як подружжя. Такі показання свідків суд, в розумінні ст. 90 ЦПК України, приймає до уваги, та враховує як такі, що підтверджують обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_6 зазначив, що проживає з 1993 року за адресою: АДРЕСА_2 , по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з трьома дітьми, купили будинок АДРЕСА_3 у 1997 році. Після 10 років сусідства дізнався, що 3-є дітей не рідні по крові ОСОБА_2 , хоча останній завжди вважав їх своїми. У ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були стабільні сімейні стосунки, завжди разом порались по господарству, разом їздили на море відпочивати. Про те, що шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 не зареєстровано, дізнався лише на похованні ОСОБА_2 . Похованням займалася ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що приїхала до м. Покровська (раніше Красноармійськ) з Полтавської області у 2004 році. Проживає за адресою: АДРЕСА_4 , по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заявник разом з ОСОБА_2 , проживали у двох у будинку АДРЕСА_3 . Їхні троє дорослих дітей проживають окремо. ОСОБА_1 - пенсіонер, домогосподарка. ОСОБА_2 працював. Коли заявник ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 їздили на відпочинок, за будинком приглядали діти. У ОСОБА_2 були батьки, які вже померли. Про те, що шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 не зареєстровано, дізналася лише на похованні ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 , є рідним сином заявниці, пояснив наступне. ОСОБА_2 прийшов у їх сім`ю (мати ОСОБА_1 та троє дітей) у 1984 році. На той час вони мешкали у м. Шахтарську, Донецької області. Згодом ОСОБА_2 по роботі перевели до м. Мирнограда (раніше Димитрове), працював у міліції, та забрав маму ОСОБА_1 з собою, а діти залишились жити в м. Шахтарську. У 1997 році батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом придбали будинок у АДРЕСА_1 , але зареєстрували його на ОСОБА_2 . Мати вже не працювала, пішла на пенсію, родину утримував ОСОБА_2 . ОСОБА_2 ставився до дітей ОСОБА_1 , як до своїх, діти сприймали його як рідного батька. Мати не реєструвала шлюб з ОСОБА_2 , так як не було в цьому необхідності. У ОСОБА_2 були батьки, які вже померли, рідних дітей у нього не має.

Таким чином, взаємоузгодженими, послідовними доказами у справі підтверджено, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 як подружжя, разом вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали добрі стосунки.

Інших даних, які б могли свідчити, що померлий ОСОБА_2 мав сімейні відносини з іншими особами, мешкав за якоюсь іншою адресою відмінною від місця проживання разом з заявником, - судом не встановлено.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником та отриманих на відповідні судові запити, вислухавши покази свідків, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту проживання однією сім`єю не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру щодо гарантування успадкування заявником ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу) - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 27.10.1998 року по 28.11.2020 року, тобто дня смерті останнього.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 21.04.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11

Суддя: