Провадження № 2-з/761/792/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника заявника: Козій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в місті Києві про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

В квітні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявниця просила суд: витребувати у Головного управління Національної поліції в місті Києві інформацію, а саме: коли, з якого телефонного номеру, від кого (прізвище, ім`я та по батькові) надійшло 22 лютого 2021р. повідомлення, на підставі якого 22 лютого 2021р. слідча оперативна група Солом`янського УП ГУНП в м. Києві виїхала на земельну ділянку АДРЕСА_1 , із зазначенням геолокацїі особи, яка телефонувала.

Заява обґрунтована тим, що 22 лютого 2021р. о 12 год. 06 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22 лютого 2021р. о 12 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1, де знаходиться земельна ділянка, яка станом на 22 лютого 2021р. на праві власності належала заявниці, вивозять кузова від авто. Внаслідок вказаного поширення недостовірної інформації щодо можливих протиправних дій власника земельної ділянки, було нанесено шкоду честі та гідності заявниці, як поважної людини та доброчесного власника ділянки, яка на той момент готувалась відчужувати земельну ділянку, що могло призвести до зменшення її вартості. Представником заявника було направлено запит до ГУНП у м. Києві щодо надання інформації, яку заявниця просить витребувати суд, однак вказаної інформації не було надано. Тому, для пред`явлення позову до суду про захист честі, гідності та ділової репутації виникла потреба у встановлені обставин щодо поширення недостовірної інформації про ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно щодо особи, яка поширила вказану інформацію.

В судовому засідання представник заявниці заяву підтримала та просила задовольнити, заінтересована особа про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, свого представника до суду не направила, поважності причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи положення ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки дійсно сторона заявника має труднощі в отриманні зазначених доказів, які мають значення для об`єктивного встановлення обставин подій, а саме без зазначення інформації щодо номеру телефону.

Керуючись ст. ст. 116, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в місті Києві про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15) інформацію, а саме: коли, від кого (прізвище, ім`я та по батькові) надійшло 22 лютого 2021р. повідомлення, на підставі якого 22 лютого 2021р. слідча оперативна група Солом`янського УП ГУНП в м. Києві виїхала на земельну ділянку АДРЕСА_1 , із зазначенням геолокацїі особи, яка телефонувала.

В решті заяви відмовити.

Уповноважити адвоката Козій Дар`ю Олександрівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4403/10 від 23 грудня 2010р.). отримати зазначену вище інформацію у Головному управлінні Національної поліції в місті Києві.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складено 23 квітня 2021р.

Суддя: