Справа № 216/942/17
провадження 2/216/148/21
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

31 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У ході підготовчого судового засідання позивач для уточнення позовних вимог просила суд витребувати наступну інформацію, а саме: з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради технічний план садиби (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Вольська, буд. 4; з Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості про власника земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 ; з Першої Криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила. Крім того, 09.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Ковалик М.Ф. в якому остання просила витребувати з Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР копію свідоцтва лабораторного дослідження №2336 від 28.12.2015 року, Акт констатації смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копії матеріалів справи разом з висновками експерта щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем та представником відповідача клопотання подані у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтоване, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника відповідача та позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради технічний план садиби (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Вольська, буд. 4; з Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості про власника земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 ; з Першої Криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР копію свідоцтва лабораторного дослідження №2336 від 28.12.2015 року, копію Акту констатації смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копії матеріалів справи разом з висновками експерта щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Ковалика М.Ф. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати наступну інформацію:

- з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради технічний план садиби (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Вольська, буд. 4;

- з Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості про власника земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- з Першої Криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР копію свідоцтва лабораторного дослідження №2336 від 28.12.2015 року, копію Акту констатації смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копії матеріалів справи разом з висновками експерта щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) безпосередньо в термін до 02 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування до 02 червня 2021 року, о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов