Справа № 308/4917/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та процентів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та процентів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна місити: …зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 у солідарному порядку на свою користь 14060 грн. інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за період з 01.03.2013року по 31.03.2021року та 1838 грн. трьох відсотків річних за період з 26.02.2013 року по 17.04.2021 року.

Вказане обґрунтовує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2013 року, стягнуто з Відповідачів на користь ОСОБА_4 борг в загальній сумі 7523 грн., з якого 4600 грн. заборгованості за несплату передбачених договором оренди платежів, 2730грн. штрафу за невиконання умов договору та 193грн судових витрат, яке залишається боржниками не виконане та боржниками не сплачено жодного платежу на виконання судового рішення. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.08.2020року замінено сторону виконавчого провадження за вимогами, які випливають з вищезгаданого рішення суду від 25.01.2013року з ОСОБА_4 (первісного кредитора) на ОСОБА_1 .

Разом із тим із позовної заяви та матеріалів доданих до неї, не надано детального розрахунку інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за період з 01.03.2013 року по 31.03.2021року та детального розрахунку 1838 грн. трьох відсотків річних за період з 26.02.2013року по 17.04.2021, а вказано лише період та суму.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у рішенні щодо грошових зобов`язань має бути висновок суду про розмір грошових сум та детальний порядок його обчислення за кожною з вимог.

У доданих до позовної заяви документах відсутній розрахунок. Таким чином, позивачеві слід надати детальний розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання за вказаний у позовній заяві період часу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно копії рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2013 року, стягнуто з Відповідачів на користь ОСОБА_4 борг за невиконання умов договору укладеного 29 червня 2011 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 найму (оренди) транспортного засобу. Разом з тим, копії вказаного договору до матеріалів позовної заяви не надано, а в позові відсутні посилання на те, чи встановлювався інший розмір процентів договором.

Окрім того в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та процентів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош