Справа № 357/7917/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

за участі присяжних Куклінської Н.О., Мартинюк Л.Л.,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказують, що рішенням суду було визнано ОСОБА_3 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікунів. Строк дії рішення встановлено на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. ОСОБА_3 продовжує виявляти хронічний, стійкий розлад психічного стану. У зв`язку з чим заявники просять продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви у якій просили провести розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи. Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Призначено опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року набрало законної сили 26.12.2018 року. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна сплив 26.12.2020 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2020 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 30-ц від 27.01.2021 вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності) F-71.0 за МКХ-10 та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За правилами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Встановити строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель

присяжні Н.О.Куклінська

Л.Л. Мартинюк