Справа № 508/134/19
Провадження № 2/508/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

"20" квітня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Банташ Д.С.

за участі: секретаря с/з - Стерник К.А.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі № 508/134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 508/134/19, провадження № 2/508/4/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки і визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку,

11 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі № 508/134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку - державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Цепліцьку Олену Андріївну.

Клопотання мотивовано тим, що «19 червня 2019 року за заявою відповідача ОСОБА_2 про реєстрацію прав власності державний реєстратор Миколаївської районної державної адміністрації Цепліцька Олена Андріївна на підставі державного Акту на право приватної власності на землю, серія ІУ-ОД №007121 від 27 грудня 2002 року внесла записи про право власності до ЄДР на земельні ділянки, кадастрові номери 123580400:01:003:0439 та :01:003:0084. З огляду викладене рішення у справі може вплинути на обов`язки державного реєстратора Цепліцька Олена Андріївна, Миколаївська районна державна адміністрація Одеської області».

Попереднім складом суду зазначена заява не розглядалась.

20 квітня 2021 року позивач, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи та просила її задовольнити, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що з 12 лютого 2019 року у провадженні судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. перебувала цивільна справа № 508/134/19, провадження № 2/508/15/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку.

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 12 червня 2019 року (попередній склад суду) підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 25 серпня 2020 року №2449/0/15/20 суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

02 жовтня 2020 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. цивільну справу №508/134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку, прийняв до свого провадження. Розгляд справи було постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи.

Отже, як вбачається з матеріалів справи залучення третьої особи у теперішньому судовому засідання буде порушенням вимог ст. 53 ЦПК України.

Крім того в заяві про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивачем належним чином не обґрунтувано необхідність такого залучення, а також не вказано, яким саме чином рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Судом також з`ясовано, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1635-р від 16.12.2020 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1.

Відповідно до цього додатку Миколаївську районну державну адміністрацію ліквідованого району приєднано до Березівської районної державної адміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району.

Відповідно до п. 7 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1321 від 16.12.2020 перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється.

Таким чином Миколаївська райдержадміністрація, розташована в ліквідованому районі, припинила здійснювати свої повноваження з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації відповідно до розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 16.01.2021 № 38/од-2021 «Про утворення комісії з реорганізації Миколаївської районної державної адміністрації».

Таким чином, суд вважає, що заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі № 508/134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12-13, 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі № 508/134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2021 року.

Суддя: Д.С. Банташ