Справа 749/16/21
Номер провадження 2/749/59/21
27 квітня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
позивача ОСОБА_1 , представника позивача Задніпряного В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Сновськ питання про витребування доказів, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині,-
12.01.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу в. о. начальника виробничого підрозділу локомотивне депо Сновськ регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 04.12.2020 р. № 29 в частині накладеного дисциплінарного стягнення на слюсаря з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування 4 розряду ОСОБА_1 і оголошення йому догани.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала засобами електронного зв`язку клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному, зареєстроване 26.04.2021 р. за вх. № 347.
Також від відповідача надійшов супровідний лист з витребуваними судом доказами, зареєстрований 27.04.2021 р. за вх. № 1343.
У судовому засіданні позивач та його представник зазначили, що витребувані судом докази не отримували, в питанні розгляду клопотання про відкладення розгляду справи покладаються на розсуд суду.
Крім того, ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.04.2021 р. було витребувано від відповідача розпорядчий документ, яким передбачено повноваження ОСОБА_2 притягувати до дисциплінарної відповідальності слюсаря з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування.
З вказаної ухвали вбачається, що судом витребовувались докази, які стосуються саме ОСОБА_2 і саме його повноважень з притягнення до дисциплінарної відповідальності як виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу. Натомість, відповідачем надано копію посадової інструкції начальника локомотивного депо безвідносно до повноважень ОСОБА_2 .
Відтак ухвалу в цій частині не можна вважати виконаною.
При оголошенні судом у судовому засіданні 27.04.2021 р. документів, що надійшли від відповідача, було встановлено, що згідно пункту 2.3 посадової інструкції начальника локомотивного депо регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українські залізниці», затвердженого директором вказаної регіональної філії 31.08.2018 р., начальник діє на підставі доручення директора регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», відтак була встановлена необхідність витребування вказаного доручення.
З огляду на те, що відповідачем не надано документів на підтвердження повноважень та регламентації діяльності виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу Первакова М. В., з метою перевірки обсягу його повноважень від регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» необхідно витребувати документ про призначення виконуючим обов`язки начальника виробничого підрозділу локомотивного депо (покладення повноважень на підставі доручення чи іншого розпорядчого документа) ОСОБА_2 та надати документ про покладення на ОСОБА_2 повноважень з притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників виробничого підрозділу локомотивне депо Сновськ регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».
Також суд вважає за необхідне витребувати від відповідача розпорядчі документи, якими визначено особу (із зазначенням прізвища, імені, по батькові), що має право прийняття на роботу слюсаря з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування виробничого підрозділу локомотивне депо Сновськ регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».
Окрім того, відповідачем було надано документ під назвою «Перелік порушень, за які накладаються дисциплінарні стягнення та позбавлення премії локомотивній бригаді». В судовому засіданні 27.04.2021 р. позивач повідомив, що він відноситься не до локомотивної бригади, а до бригади з ремонту ТО-2. Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача документ, що передбачає перелік порушень, за які накладаються дисциплінарні стягнення та позбавлення премії саме щодо слюсаря з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування.
Позивач та представник позивача проти витребування вказаних доказів не заперечували.
Відповідно до ч. 7 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на те, що відповідачем до суду витребувані документи були надані не у повному обсязі, враховуючи пандемію коронавірусної інфекції COVID-19, відтак обґрунтованість клопотання відповідача, а також необхідність надання часу позивачу та його представнику для ознайомлення з документами, що надійшли 27.04.2021 р. від відповідача, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи з наданням достатнього часу для повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, підготовки та направлення витребуваних документів особами, від яких витребовуються докази, ознайомлення позивача та його представника з документами, що надійшли від відповідача для обґрунтування своєї позиції.
Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, визнавши причину неявки його представника поважною.
Витребувати від директора регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином засвідчені копії:
- доручення директора регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», на підставі якого діє начальник локомотивного депо регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»;
- документа про призначення виконуючим обов`язки начальника виробничого підрозділу локомотивне депо (покладення повноважень на підставі доручення чи іншого розпорядчого документа) ОСОБА_2 ;
- документа про покладення на ОСОБА_2 повноважень з притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників виробничого підрозділу локомотивне депо Сновськ регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».
Витребувати від акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином засвідчені копії:
- розпорядчих документів, якими визначено особу (із зазначенням прізвища, імені, по батькові), що має право прийняття на роботу слюсаря з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування виробничого підрозділу локомотивне депо Сновськ регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»;
- переліку порушень, за які накладаються дисциплінарні стягнення та позбавлення премії, який застосовується до слюсаря з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Відкласти судовий розгляд до 14 години 00 хвилин 19 травня 2021 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук