Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/840/21
Провадження № 6/553/65/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні2021 року старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 552/5102/19 від 24.09.2019 року, виданого Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь-якихдій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення судувиконавцем зроблено запити з метою перевірки майнового стану боржника, винесені постанови про встановлення тимчасових обмежень згідно ч.ч. 9, 10 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", накладено арешт на всі рахунки боржника з банками учасниками обміну в межах суми боргу та на все рухоме і нерухоме майно боржника, неодноразово надсилались виклики боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому листі, щодо явки до виконавця, постійно здійснюються виходи за адресою проживання боржника, але увійти до приміщення не вдалось можливим, про що складено акт державного виконавця.Заборгованість зісплати аліментів станом на 01.04.2021 року становить 49806 грн. 59 коп.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники процесу, повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, інші учасники процесу про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 60256746 з примусового виконання виконавчого листа № 552/5102/19 від 24.09.2019 року, виданого Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментівна утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 13.09.2019.

Виконавче провадження № 60256746 відкрите згідно з постановою старшого державного виконавця від 10.10.2019 року.

Постановами головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 03.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,встановлено тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 552/5102/19, виданого 24.09.2019 року; тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 552/5102/19, виданого 24.09.2019 року; встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 552/5102/19, виданого 24.09.2019 року; встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 552/5102/19, виданого 24.09.2019 року.

Згідно з постановою про арешт майна боржника головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 03.09.2020 року накладено арешт на все нерухоме та все рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також, постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про арешт коштів боржника від 03.09.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 03.09.2020 року, відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, відомості про ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Аналізуючи зміст подання та приєднаних до нього документів, суд приходить до висновку, що достатніх підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 державним виконавцем не наведено, доказів вжиття державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про розшук боржника достатніх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, в тому числі щодо отримання від Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради відомостей щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Натомість з обставин, якими державний виконавець обґрунтовує подання про розшук боржника, вбачається, що за півтора року перебування виконавчого провадження на виконанні у ВДВС здійснено лише один вихід державного виконавця за адресою місця проживання боржника ОСОБА_2 , яка вказана у виконавчому документі, при цьому акт до матеріалів подання приєднаний не був. Крім того, державним виконавцем не приєднано до матеріалів подання відповіді на запит державного виконавця з ДФС України , ДРФО, Пенсійного фонду України, МВС України, ДПС України на які він посилається в обґрунтування подання.

Вивчивши та проаналізувавши надані матеріали подання, суд приходить до висновку, що відсутність вищевказаних відомостей та неповне виконання заходів щодо встановлення місця проживання боржника не дає можливості оголосити розшук боржника, а тому вважає подання державного виконавця передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розшук боржника ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавськогоапеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.04.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна