Єдиний унікальний № 243/2073/21
Провадження № 2-с/243/17/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим 17.03.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію в сумі 12133,63 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1394,41 грн., 3 % річних в сумі 589,83 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору.

19.04.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу, яку боржник обґрунтовує тим, що 27.01.2021 року між ним та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» було укладено договір № 2129/28.01.2021 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, згідно з пп. 1.1 п. 1 якого ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» надає ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, що утворилися по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 01.01.2021 року складає 10182,70 грн., на строк 36 місяців з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року, у зв`язку з чим заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 17.03.2021 року у справі № 2-н/243/469/2021 про стягнення з нього на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, такими, що заслуговують на увагу, оскільки відповідно до наданих суду матеріалів, дійсно, 27.01.2021 року між ОСОБА_1 та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» було укладеного договір № 2129/28.01.2021 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання на строк з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року, яким встановлено періодичність та розмір обов`язкових платежів, які боржник зобов`язаний сплачувати на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа».

Із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» звернулось до суду 04.03.2021 року, тобто вже після укладення 27.01.2021 року зазначеного вище договору про розстрочення заборгованості, заборгованість до стягнення за заявою про видачу судового наказу утворилась станом на 01.02.2021 року, жодних доказів про несплату боржником обов`язкових платежів, встановлених договором № 2129/28.01.2021 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, до заяви про видачу судового наказу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» не додали, з огляду на що вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/243/469/2021, виданий 17 березня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату вартості опалення, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова