УХВАЛА

про забезпечення доказів

Справа № 495/4371/20

Номер провадження 2-з/495/40/2021

16 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

09 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати у ОСОБА_2 оригінал звіту про оцінку майна: 1) земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:028:0215, який було складено для укладення договору купівлі-продажу від 27.12.2016 року, визнання недійсним якого є предметом позову в даному провадженні; 2) комплексу будівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було складено для укладення договору купівлі-продажу від 27.12.2016 року, визнання недійсним якого є предметом позову в даному провадженні.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що, оскільки підставами позову ОСОБА_2 , за текстом позовної заяви, є помилковість та бажання продати увесь комплекс споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість 1/3 частини вказаної нерухомості та вона, підписуючи договір купівлі-продажу вважала, що відчужує увесь комплекс, то, якщо слідувати логіці позивачки, то вона й оцінку нерухомого майна робила на увесь комплекс, оригінал такої оцінки залишився в позивачки. Згідно 1.18 пункту 1 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5: у справах нотаріуса залишається копія висновку про вартість майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності, на якій проставляється відмітка «Згідно з оригіналом» із зазначенням дати та проставленням підпису нотаріуса. Звіт про оцінку майна повертається особам, що його подали.

09.03.2021 року вказана заява ОСОБА_1 була передана у провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Волкової Ю.Ф. у зв`язку з перебуванням судді Боярського О.О. у відрядженні.

10.03.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат Васильєв П.О. подав до канцелярії суду клопотання про повернення заяви про забезпечення доказів.

12.03.2021 року у зв`язку з самовідводом судді Волкової Ю.В. заява була передана до провадження судді Боярського О.О. який вже приступив до роботи після відрядження. Вже 15.03.2021 року вказана заява була передана судді Боярському О.О. для розгляду.

У судове засідання 16.03.2021 року сторони не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та викладені в ній доводи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до положень ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

З огляду на викладене, враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті та встановлення дійсних обставин справи, а саме дійсних намірів позивачки під час укладення спірних договорів купівлі-продажу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати у ОСОБА_2 запитувані звіти оцінки майна яке відчужувалось договором купівлі-продажу 27.12.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 247, 258, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Витребувати у позивачки ОСОБА_2 оригінал звіту про оцінку майна - земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:028:0215, який було складено для укладення договору купівлі-продажу від 27.12.2016 року, визнання недійсним якого є предметом позову в даному провадженні;

Витребувати у позивачки ОСОБА_2 оригінал звіту про оцінку майна - комплексу будівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який було складено для укладення договору купівлі-продажу від 27.12.2016 року, визнання недійсним якого є предметом позову в даному провадженні.

Витребувані докази направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Військової Слави, 27.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Боярський