Дата документу 21.04.2021
Справа № 937/2075/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною сестрою. В обґрунтування заяви зазначила, що її батьками були, батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 . В зв`язку з укладенням шлюбів, дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 », в подальшому воно було змінено на прізвище « ОСОБА_7 ». У матері заявниці ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона мала доньку, двоюрідну сестру заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Маріупольської міської ради народних депутатів від 11 квітня 2002 року. Спадкоємці першої четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, заявниця є спадкоємицею п`ятої черги за законом, оскільки доводиться померлій двоюрідною сестрою. З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського округу Ляшенко В.Г. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, тому що відсутнє свідоцтво про народження матері заявниці ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, по місцю народження матері, ОСОБА_4 , для отримання інформації щодо наявності актового запису про народження, був зроблений запит до Управління записів актів цивільного стану Ставропольського краю. Згідно наданої відповіді начальника Управління, в зв`язку з частковою збереженістю архівного фонду актовий запис про народження ОСОБА_11 , відсутній. Також заявниця зазначає, що її мати ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ставропольському краї Російської Федерації. В період окупації родина переїхала до м. Маріуполя Донецької області, де мати ОСОБА_2 (тітка заявниці) ОСОБА_8 вийшла заміж і залишилася мешкати в м. Маріуполі. А мати заявниці ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю (бабусею заявниці) ОСОБА_12 , переїхала мешкати до с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується випискою з господарської книги. Підтвердження факту родинних відносин необхідне заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 .

Заявниця у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила задовольнити її повністю з підстав, викладених у заяві.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В зв`язку з укладенням шлюбів, дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 », в подальшому воно було змінено на прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.14-15/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.07.1954 Старченково-руським сільським РАЦС батьками заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) вказані батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 /а.с.13/.

У матері заявниці ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона мала доньку, двоюрідну сестру заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 15.04.1949, актовий запис № 126 та свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_13 серії НОМЕР_4 від 21.07.1973, актовий запис № 2477 /а.с.12/.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Маріупольської міської ради народних депутатів від 11 квітня 2002 року, про що свідчить додана до матеріалів справи копія вказаного документу /а.с.11/. Крім того, також помер чоловік двоюрідної сестри заявниці ОСОБА_13 , що підтверджується копією серії НОМЕР_6 від 15.10.2020 /а.с.8/.

Заявниця, яка є спадкоємицею п`ятої черги за законом, оскільки доводиться померлій двоюрідною сестрою, з метою оформлення спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського округу Ляшенко В.Г., враховуючи той факт, що спадкоємці першої четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні /а.с.10/. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не змогла через відсутність свідоцтва про народження своєї матері ОСОБА_4 .

За місцем народження матері заявниці, ОСОБА_4 , з метою отримання інформації щодо наявності актового запису про народження, був зроблений запит до Управління записів актів цивільного стану Ставропольського краю. Відповідно до наданої відповіді начальника Управління, в зв`язку з частковою збереженістю архівного фонду актовий запис про народження ОСОБА_11 , відсутній /а.с.17,25/. Вказаний факт підтверджується інформацією про відсутність запису акта цивільного стану № 14 Управління записів актів цивільного стану Ставропольського краю від 17.02.2021, копія якої додана до заяви /а.с.16/.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що її мати ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ставропольському краї Російської Федерації. В період окупації родина переїхала до м. Маріуполя Донецької області, де мати ОСОБА_2 (тітки заявниці) ОСОБА_8 вийшла заміж і залишилася мешкати в м. Маріуполі. А мати заявниці ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю (бабусею заявниці) ОСОБА_12 , переїхала мешкати до с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією виписки з господарської книги /а.с.18/.

На підтвердження доводів заявниці свідки в судовому засіданні показали наступне.

ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що вона разом з заявницею ходила в одну школу, знала її матір ОСОБА_15 , а також рідну сестру матері ОСОБА_16 , у якої була донька ОСОБА_17 . Вони добре спілкувались, тому вона знає, що у ОСОБА_17 був чоловік, який помер, дітей в них не було. Заявниця з двоюрідною сестрою підтримувала зв`язок і вони часто їздили одна до одної.

Родинний зв`язок заявниці та померлої ОСОБА_2 підтверджується показами свідка ОСОБА_18 , який у судовому засіданні показав, що раніше був одружений з заявницею ОСОБА_1 . Підтвердив, що знав матір заявниці ОСОБА_15 , а також її тітку ОСОБА_16 , яка проживала в місті Маріуполь і мала доньку ОСОБА_17 двоюрідну сестру заявниці. Вони всі тісно спілкувались між собою і ОСОБА_19 бачилась з сестрою аж до самої її смерті.

На підтвердження родинного зв`язку заявниці та померлої ОСОБА_2 судом також були оглянуті фотознімки, надані ОСОБА_1 , з яких вбачається наявність сімейних стосунків між сестрами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 /а.с.19-20/.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що померла ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 квітня 2021 року.

Суддя: