Справа №359/7895/20
Провадження №2/359/970/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина досягла повноліття. Вона навчається в ДПТНЗ «Бориспільський професійний ліцей». Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_2 працевлаштуватись на роботу. Він потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не приймає участь в його утриманні.

1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання сином, або досягнення ним двадцятитрирічного віку.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 27 липня 2002 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27 липня 2002 року (а.с.8).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 9 грудня 2002 року (а.с.10).

3.3. 11 травня 2004 року сторони розірвали шлюб. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 травня 2004 року (а.с.9).

3.4. 16 листопада 2006 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16 листопада 2006 року (а.с.7).

3.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2004 року (а.с.11) була затверджена мирова угода у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за умовами якої ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, починаючи з 3 березня 2004 року.

3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття. З копії довідки заступника директора ДПТНЗ «Бориспільський професійний ліцей» №149 від 30 липня 2020 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в цьому навчальному закладі. Тому він позбавлений можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

5.2. В матеріалах цивільної справи відсутній жодний доказ на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні сина. Відсутні також докази, з яких вбачається, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я, тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні батьки.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або припинення ним навчання.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 4 листопада 2020 року до досягнення сином двадцяти трьох років або закінчення ним навчання.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення суду складений 5 лютого 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець