Справа № 755/6441/21
Провадження № 2/755/3650/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою адвоката Сороновича Андрія Андрійовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, яка 19 квітня 2021 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує права Адвоката ОСОБА_2 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 31.03.2021 р. та 01.04.2021 р. шляхом розклеєння повідомлень на фасадах під`їздів, розповсюдження серед поштових скриньок мешканців будинку у АДРЕСА_1 , та у соціальній мережі Вайбер: «Юрист по нашей информации, был нанят ОСОБА_3 для составления плана рейдерского захвата ОСББ и сопровождения этого процесса, поскольку инициативная группа самостоятельно не была способна на организацию законной смены руководства» та «Как мы и предупреждали Вас в предыдущих сообщениях, ОСОБА_4 , как настоящий предприниматель, уже решил заработать на нашем ОСББ. Дело в том, что он затратил деньги на организацию рейдерского захвата нашего объединения в том силе наняв юриста, который готовил всю документацию и учил членов инициативной группы как им себя вести, что говорить и чего не делать, чтобы их ложь и подтасовки не стали всем известны» та зобов`язати ОСОБА_1 спростувати поширену відносно ОСОБА_2 недостовірну інформацію, шляхом надсилання на поштову адресу кожного мешканця у АДРЕСА_1 , рекомендованих поштових листів та у соціальній мережі Вайбер у групі ОСББ «Воскресенський 7» після набрання судовим рішенням в даній справі, наступного тексту спростування: «31.03.2021 р. та 01.04.2021 р. у повідомленнях, які я розповсюдив через соціальну мережу Вайбер та через поштові скриньки та на фасадах під`їздів, мною ОСОБА_1 , розповсюджувалися недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_5 про те, що він складав рейдерський план захоплення нашого будинку, про те, що він є адвокатом рейдерів та супроводжує рейдерів»;

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50 000,00 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 816,00 грн, що разом становить - 51 816,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено квитанцію від 12.04.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн.

При цьому, з позовної заяви убачається, що остання містить одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 гривні.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1 362,00 грн (908 грн + 2270 грн) - 1816 грн) та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Сороновича Андрія Андрійовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: