Справа 206/900/21
Провадження 2/206/606/21
26 квітня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
22 лютого 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає комунальні послуги з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. 03 листопада 2020 року між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та ОСОБА_1 укладено договори з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії № 20-3319, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) № 3319. Договори укладено на основі Типового договору затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» № 830 від 21 серпня 2019 року, Типового договору затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» № 690 від 05 липня 2019 року. Відповідно до п. п. 36, 38 Договору про надання послуг з постачання теплової енергії та п. 18 Договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення: Розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено Договором». Розрахунки за надані послуги споживачем проводилися несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 січня 2021 року становить 20 464,88 гривень, в тому числі за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 3 856,68 гривень, та за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 9 120,51 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води; за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 2 865,21 гривень, та за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 4 622,48 гривень. З метою врегулювання питання щодо сплати заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, АТ «ДТЕК Дніпроенерго» щомісяця надсилав споживачу письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 20 464,88 гривень.
Ухвалою суду від 04 березня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 03 листопада 2020 року № 20-3319 АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо істотних умов надання послуг з постачання теплової енергії відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги в строки і на умовах, що визначені договором. Адреса надання послуг: АДРЕСА_1 (а. с. 9-14).
Відповідно до договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) від 03 листопада 2020 року №3319 АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо істотних умов надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки на та на умовах, що передбачені договором. Адреса об`єкта водоспоживання: АДРЕСА_1 (а. с. 15-19).
Згідно з виписки з особового рахунку споживача та послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води по рахунку ОСОБА_1 № 20-3319, за період з 01 березня 2016 року по 31 грудня 2020 року заборгованість склала 12 977,19 гривень (а. с. 20-21).
Згідно з випискою з особового рахунку споживача та послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення по рахунку ОСОБА_1 № 3319, за період з 01 березня 2016 року по 31 грудня 2020 року заборгованість склала 7 487,69 гривень (а. с. 22-23).
Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20 листопада 1998 року ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_2 (а. с. 24).
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання зі сплати за комунальні послуги не виконав, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук