Справа № 579/1794/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все належне йому майно він заповів дружині ОСОБА_3 . Спадкоємицею за заповітом на вказане майно була ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, однак спадкові права не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого серед іншого входить і успадкований нею після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила. Спадкоємцем за законом на вказане майно є вона, позивач, після смерті матері подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 60).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання та розгляду справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає (а.с. 55-56).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до довідки Грузчанського старостинського округу Кролевецької міської ради від 25.02.2020 року №28 житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарських книг з 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 роки № 4-5, належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок збудовано в 1953 році (а.с. 15).

Згідно архівного витягу з рішення № 61 виконавчого комітету Грузчанської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 20 жовтня 1993 року та довідки Грузчанського старостинського округу Кролевецької міської ОСОБА_2 передано безоплатно земельну ділянку площею 0,56 га (а.с. 23, 33).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, веранди - літ. а, загальною площею - 60,6 м2, житловою площею - 36,4 м2, та господарських будівель: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, баня літ. Г, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N. Житловий будинок збудований у 1953 році (а.с.24-26).

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 201 від 27.03.2020 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 17).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 07 (а.с. 12).

ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.14).

ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, за яким усе належне йому майно заповів дружині ОСОБА_3 . Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області 21 вересня 2006 року та зареєстровано в реєстрі за №423, що вбачається з копії вказаного заповіту (а.с. 11).

Як вбачається з довідки ЦНАП Кролевецької міської ради від 25.02.2020 року №44 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 . Заповіт від його імені посвідчений 21.09.2006 року у виконкомомі Грузчанської сільської ради, не змінювався і не відмінявся (а.с.16, 44).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №291/13. В спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини від 01 листопада 2013 року за р.№83 від імені дружини померлого - ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.11.2020 року та заявою ОСОБА_3 (а.с. 20, 44, 46).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу позивача (а.с. 9-10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 185 (а.с. 13). Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.07.2020 року (а.с.22).

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу 04.10.2019 року заведена спадкова справа №118/2019. Заяву про прийняття спадщини за законом подала дочка померлої ОСОБА_1 04.10.2019 року . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. Дані обставини підтверджуються письмовим роз`ясненнями приватного нотаріуса № 560/01-16 від 09.07.2020 року, витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.07.2020 року та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 09.07.2020 року (а.с. 18, 21-22).

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 17,18).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. А-1, веранди літ. а, загальною площею - 60,6 м2, житловою площею - 36,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, баня літ. Г, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: 41324, Сумська область, Конотопський район, с.Грузьке, РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку літ. А-1, веранди літ. а, загальною площею - 60,6 м2, житловою площею - 36,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, баня літ. Г, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. А-1, веранди літ. а, загальною площею - 60,6 м2, житловою площею - 36,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, баня літ. Г, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун