Справа № 657/1918/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря Попової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справ позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити раніше визначений судом розмір аліментів на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_4 , шляхом їх збільшення та остаточно визначити аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі даної заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що ОСОБА_1 офіційно перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 . Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 . Малолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, яка повністю ним опікується та матеріально утримує. У зв"язку з тим, що спільне життя подружжя не склалося, сторони у серпні 2020 року розлучилися, що підтверджується рішенням від 14.08.2020 року, прийнятого Каланчацьким районним судом Херсонської області у справі № 657/1003/20. Зазначеним рішенням, малолітнього Тімура залишено проживати з матір"ю ОСОБА_1 . У відповідача, крім неповнолітнього Тімура є ще одна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої на користь ОСОБА_7 він також сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Вказане рішення було прийнято до народження другої дитини, тобто до липня 2019 року. У березні 2020 року винесено судовий наказ у справі № 657/394/20 про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: м. Гайсин Вінницька область (наказ про призначення № 116-РС від 06.07.2020 року) за офіційним приписом Каланчацького РВК Херсонської області № 18 від 03.07.2020 року. Визначений оклад складає 2910 грн. на місяць. При цьому, відповідачу встановлено щомісячно премію за особистий внесок у загальний результат служби у розмірі 116% місячного грошового забезпечення, надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65% грошового забезпечення з урахуванням окладу за військовим званням та надбавку за вислугу років. Загальна вислуга років відповідача у Збройних Силах складає біля 2 років. З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 має відповідний стабільний дохід від проходження ним військової служби та спроможний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у значно більшому розмірі, ніж той, який був раніше визначений судовим рішенням.
Ухвалою суду від 30.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовну заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надіслала заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, враховуючи нестабільний матеріальний стан.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.
Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно статті 18 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що сторони мають малотлітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 153, складений Каланчацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області.
Судовим наказом Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.03.2020 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, не погіршать матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Посилання відповідача на те, що він має скрутнє матеріальне становище, так як змушений сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , 2014 року народження, суд до уваги не приймає, оскільки вказані обставини, не знімають з відповідача, як батька, обов"язок утримувати своїх дітей та не стосуються предмету спору.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 76-81, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину - задовольнити в повному обсязі.
Змінити раніше визначений судом розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя: Скригун В. В.