БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/158/21
Справа № 356/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк " Приват банк" - адвоката Андрійченко Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк" Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.04.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк " Приват банк" - адвоката Андрійченко Віталія Миколайовича, в якому останній просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 29 квітня 2021 року о 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, телекомунікаційної системи «EasyCon» у зв`язку з карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) та територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку , тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови КМУ № 49 від 27.01.2021), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України встановлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020№ 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20.05.2020№ 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та від 22.07.2020№ 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та надати представнику позивача можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк " Приват банк" - адвоката Андрійченко Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні 29 квітня 2021 року о 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк " Приват банк" - адвокату Андрійченко Віталію Миколайовичу брати участь в судовому засіданні 29 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв. з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку " Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік