Справа № 182/7640/15-ц
Провадження № 6/0182/100/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на наступне. 25.01.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було задоволено його позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь» про вселення, вселено ОСОБА_1 в кімнату площею 11,7 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 . Після набрання рішенням законної сили видано виконавчий лист по вселення ОСОБА_1 в кімнату площею 11,7 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 , боржником у якому є ОСОБА_2 , та виконавчий лист по вселення ОСОБА_1 в кімнату площею 11,7 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 , боржником у якому є ОСОБА_3 . Він в усному порядку звертався до виконавчої служби з проханням виконати рішення суду, йому повідомляли, що в найближчий час його буде вселено. Через необізнаність, важкий стан здоров`я, інфаркт, він у встановлений законом строк не пред`явив виконавчий лист до виконання. 11.02.2021 року після звернення до Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, йому було роз`яснено порядок пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №182/7640/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь», про вселення та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує (а.с.116). ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти заявлених вимог заперечує, просить строк для пред`явлення не поновлювати (а.с.114). ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти заявлених вимог заперечує, просить строк для пред`явлення не поновлювати (а.с.115). Суд розглянув заяву без їх присутності, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виникнення права на пред`явлення виконавчого документа до виконання), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/7640/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь», про вселення.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено; вселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнату площею 11,7 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, з кожної окремо, по 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) (а.с.91-94). Рішення набуло чинності 14.02.2017 року.

Згідно матеріалів справи (а.с.99,109,110), 03.04.2017 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи по справі.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.111,112), ОСОБА_1 у 2016 році переніс ішемічну атаку, після чого потребує пролонгованого медикаментозного лікування; діагноз: церебровасулярна хвороба ДЕП II стан після перенесеної транзиторної ішемічної атаки (2016).

Відповідно Довідки №126 від 24.02.2021 року (а.с.113), ОСОБА_1 03.02.2021 року звернувся до Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з питання поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що у зв`язку з правовою необізнаністю та тяжким станом здоров`я ОСОБА_1 було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання заявником пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 259,260,433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №182/7640/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь», про вселення.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справи №182/7640/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь», про вселення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова