Провадження №4-с/359/22/2021
Справа №359/1342/18
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фещенко Ірини Ігорівни, заінтересована особа: обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Ластівка», -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, якою просить: визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Фещенко І.І. від 11 березня 2021 року про відкриття виконавчого провадження №64776183, а також постанову про арешт коштів боржника.

В поданій скарзі ОСОБА_1 просила визнати поважними причини пропуску строку на оскарження дій головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Фещенко І.І. та поновити цей строк.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою.

Представник стягувача ОСОБА_3 заперечив щодо поновлення строку на подання скарги.

Головний державний виконавець Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Фещенко І.І. у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до питання, поставленого на обговорення учасників справи, не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положення ч.1 та ч.2 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 11 березня 2021 року ОСОБА_1 отримала 27 березня 2021 року. Вказана обставина підтверджується копією поштового конверта та довідкою про відстеження поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором, роздрукованої з веб-сайту АТ «Укрпошта».

В той час як до суду з вказаною скаргою ОСОБА_1 звернулася 05 квітня 2021 року, згідно відмітки АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, в якому скарга надійшла до суду.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 тач.2 ст.126, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.10 ч.1ст.353 ч.1 ст.448, ч.1 та ч.2 ст.449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фещенко Ірини Ігорівни, заінтересована особа: обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Ластівка».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський