КОПІЯ Справа №678/253/21
Провадження №2-678-313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 від 17.03.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, 14 лютого 2018 року за актовим записом №178.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 14.02.2018 року між нею та відповідачем, було укладено шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька, ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею.

Відповідач не виявляє до неї поваги як до дружини, вона не може вирішувати з ним питання життя сім`ї, внаслідок чого у них виникають суперечки та скандали. Разом вони не проживають, шлюбно-сімейні відносин не підтримують, внаслідок чого сім`я розпалась.

Спору щодо визначення місця проживання дитини не має.

26.03.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача, адвокат Мелещук В.В., надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, разом з тим просять після розірвання шлюбу надати право позивачу на отримання дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 ».

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши думку та пояснення відповідача, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 14.02.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 14.09.2018 року виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис 178.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 10.10.2019 року, актовий запис №2276 від 10.10.2019року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалась близько півроку тому, сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, і тому суд приходить до висновку, що таких умов подальше, спільне життя подружжя « ОСОБА_2 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, та після розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Спору щодо місця проживання дитини не має.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженкою та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 14 лютого 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №178, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2021 року.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський