Ухвала

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 288/1684/19

провадження № 61-6575ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду

з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро»

(далі - ТОВ «Олімп-Агро»), в якому просив скасувати державну

реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0078, площею 6,3683 га, яка розташована на території Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, здійснену на підставі договору оренди землі від 30 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Олімп-Агро».

У грудні 2019 року ТОВ «Олімп-Агро» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило визнати дійсним договір оренди землі площею 6,3683 га, кадастровий номер :07:000:0078, укладений 30 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та

ТОВ «Олімп-Агро».

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області

від 20 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, первісний позов

ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0078, площею 6,3683 га, яка розташована на території Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, здійснену на підставі договору оренди землі

від 30 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Олімп-Агро».

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Олімп-Агро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Олімп-Агро» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768, 40 грн та 4 500, 60 грн витрат на проведення судових почеркознавчих експертиз.

15 квітня 2021 року до Верховного Суду ТОВ «Олімп-Агро» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні первісного позову, в іншій частині судові рішення залишити без змін.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної

інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 13 лютого 2019 року у справі

№ 145/1089/17, від 06 березня 2019 року у справі № 145/374/17,

від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 17 жовтня 2019 року

у справі № 136/276/18, від 14 квітня 2020 року у справі № 699/848/17

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ТОВ «Олімп-Агро» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.

Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу (№ 288/1684/19).

Надіслати ОСОБА_1 копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович