Справа № 675/96/21
Провадження № 2/675/290/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, з надвірними будівлями, вказуючи, що після смерті бабки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступив позивач та є спадкоємцем за заповітом. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок відсутні. Тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року залучено Ізяславську міську раду Ізяславського району Хмельницької області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, в якості правонаступника відповідача Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Представник Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Кулик Ю.В. в судовому засіданні вказала, що щодо задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2008 року, виданим Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Чоловік бабки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2008 року, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, зареєстрованого Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 04 березня 1976 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що дошлюбне прізвище бабки позивача ОСОБА_3 « ОСОБА_5 ».

05 грудня 1994 року ОСОБА_6 в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належить їй на день смерті, і на те, на що за законом матиме право, своєму внукові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 05 грудня 1994 року секретарем виконавчого комітету Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідно до довідок Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 1302 від 19.09.2016 р., № 1321 від 26.11.2020 р. після смерті ОСОБА_4 в управління майном вступила його дружина ОСОБА_3 , яка взяоа майно під свою охорону, але не оформила свої спадкові права, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно обліку погосподарських книг виконавчого комітету сільської ради на день смерті ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , склад сім`ї зареєстрованих осіб був наступним: син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук ОСОБА_1 , 1976 року народження.

Відповідно до довідки, виданої комунальним підприємством «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» № 456 від 16.0.2020 року, встановлено, що на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи відсутні.

Позивач ОСОБА_1 виготовив технічний паспорт станом на 16 вересня 2020 року на будинок садибного типу з господарськими бкдівоями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину, яка складається із вищевказаного житлового будинку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину в установленому законом порядку. Однак, належним чином оформити своє право на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04 вересня 1996 року, право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04 вересня 1996 року, проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач - Ізяславська міська рада Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повне рішення суду складено 19 квітня 2021 року.

Суддя П.В.Демчук