overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
27.04.2021 227/3165/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення було призначено на 27 квітня 2021 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У призначений день учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представників Добропільської міської ради Донецької області таКомунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, в якій просили заяву залишити без задоволення.

Від заявника представника ОСОБА_1 адвоката Госа В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з хворобою заявника ОСОБА_1 .

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та необхідно відкласти судове засідання, сторін по справі належним чином повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Госа Володимира Васильовича задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відкласти на 09 годину 20 хвилин 05 липня 2021 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин
Справа № 265/2883/21
Провадження № 2-о/265/480/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/2883/21 за заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 28 квітня 2021 року о 11:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №601/2415/20
Провадження № 2/601/142/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2415/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сідорова В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 155.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий: Г. С. Білосевич
Справа 237/1382/18
Номер провадження 2-і/237/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали справи за позовною заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2021 року було доручено проведення експертизи Комунальній лікувально-профілактичній установі Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

До Мар`їнського районного суду Донецької області повернулися документи за результатми виконання доручення суду.

Згідно ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі.

Відкрите судове засідання призначити на 13.05.2021 року о 14:00 годині в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області (85612, Україна, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вул.. Енергетиків (Плєханова), 22).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 23.04.2021
Справа №583/4848/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/842/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Охтирської міської ради

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради в особі міського голови Кузьменка Павла Петровича, Виконавчого комітету Охтирської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» про скасування розпорядження про звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирської міської ради на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Виконавчому комітету Охтирської міської ради, Комунальному некомерційному підприємству Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» (т. 2 а.с. 35).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Охтирській міській раді (т. 2 а.с. 35).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко
Єдиний унікальний номер 728/721/21
Номер провадження 2/728/295/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 квітня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 6 квітня 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 25 травня 2021 року на 8 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відкласти на 25 травня 2021 року на 8 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 169/221/21
Провадження № 2-о/169/14/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У призначене на 11 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході розгляду справи встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , з яким заявник у цій справі просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 88/2000.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою витребовує докази.

Відповідно до зазначених норм процесуального права та враховуючи, що відомості, які є у спадковій справі щодо майна ОСОБА_3 можуть мати значення для правильного вирішення цієї справи, то з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 84, 247, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи № 88/2000 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати у Волинський обласний державний нотаріальний архів для виконання в строк до 21 травня 2021 року в частині.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин на 12 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
Справа № 331/944/21
Провадження № 2/331/1011/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, Запорізька товарна біржа «Капітал ВК» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Запорізького МНО Запорізької області Вовк І.І., Запорізька товарна біржа «Капітал ВК» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника, просила закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив не надали.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, пояснень не надали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, Запорізька товарна біржа «Капітал ВК» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6, каб.25) на 18 травня 2021 року на 13-30 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа №295/4081/21
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
27.04.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Житлово-будівельним кооперативом «Полісся» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги, -
Повне ім`я стягувача: Житлово-будівельний кооператив "Полісся"
в Першому Українському Міжнародному Банку,
Адреса стягувача: вул. Короленка, 8, кв. 1, м. Житомир
Найменування боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
реєстраційний номер облікової картки платника податків:
Адреса боржника: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» заборгованість по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 3623, 43 грн. за період з 01.03.2020 р. по 28.02.2021 р.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» Житомирської міської ради в сумі 227,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Перекупка
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
23.04.2021 227/1562/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2021 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 24 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

23.04.2021
26.04.2021 Справа № 756/5450/21
Унікальний №756/5450/21
Провадження № 2-о/756/474/21
У Х В А Л А

«26» квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. 293, 295, 300 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

вищевказана заява подана з дотриманням вимог ст. 293, 295, 300 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 295, 300 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання «09» червня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: І.В.Белоконна