Провадження № 2/359/772/2021
Справа № 359/6607/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про зменшення розміру аліментів, якою просив суд встановити новий розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини від всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29 квітня 2009 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що він створив нову сім`ю та має на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з чим, вважає, що на даний час розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 підлягає зменшенню, та повинен становити 1/6 частину його доходів.

Ухвалою судді від 11 вересня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 17).

29 вересня 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач зазначив, що його дружина ОСОБА_6 є вагітною та вони очікують на другу спільну дитину (а.с.21).

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 28).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

З виконавчого листа №2-335 2009 року виданого Яготинським районним судом Київської області 29 квітня 2009 року вбачається, що з ОСОБА_1 судом вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 з 02 вересня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу Тогобецькі. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.23).

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.9).

З довідки про доходи від 08 липня 2020 року виданої ОСОБА_1 вбачається, що він працює у ВКФ «Укрпромпостач-95» ЛТД, його середньомісячний дохід становить 32 715 гривень 20 копійок та сплачені аліменти за період з липня 2019 року по червень 2020 року становлять 79007 гривень 22 копійки (а.с.11).

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. Вказана позиція викладена у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 та 2ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи вбачається, що у позивача відбулись зміни його сімейного стану, зокрема він створив нову сім`ю та у нього народилися ще двоє дітей. Саме такі підстави для зміни розміру присуджених аліментів й передбачені положеннями ст.192 СК України.

З огляду на те, що у позивача виникли додаткові зобов`язання фінансового характеру щодо забезпечення достатнього життєвого рівня не тільки першої дитини, але й дітей від нового шлюбу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються із нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 . Суд вважає, що зменшення частки матеріального забезпечення з 1/4 на 1/6 частину не порушить право дитини на гідний рівень життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-184, 191, 192 СК України та ст.ст. 2, 12, 13, 81-82, 89, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29.04.2009 року (справа №2-335 2009 року) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 квітня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.