Єдиний унікальний номер 341/1948/20
Номер провадження 2/341/312/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Більшівцівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на спадкове майно.

встановив:

17.12.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельні ділянки площею 1,4900 га, 0,0483 га, 0,0211 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Яблунівської сільської ради, які на день смерті належали ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому.

В подальшому у ході розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив:

-встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю від 03.09.2001 серії ІІ-IФ № 034895, виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельні ділянки площею 1,4900 га, 0,0483 га, 0,0211 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Яблунівської сільської ради, які на день смерті належали ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Свирида Г. С. збільшені позовні вимоги позивача підтримала та суду пояснила, що позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Галицького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. 08.10.2020 на підставі його заяви, приватним нотаріусом заведено спадкову справу. Однак, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду позовної заяви повідомлений належним чином, шляхом надсилання судового повідомлення.

Представник відповідача на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника. Позовні вимоги позивача визнає.

Участь у судовому засідання це право, а не обов`язок сторін у справі. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть від 19.06.2020 серії НОМЕР_1 спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Копією заповіту посвідченого 18.10.2011 секретарем сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким усе своє майно, яке за Законом належить їй заповіла ОСОБА_2 (а. с.8).

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 підтверджується, що його батьком був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до копії свідоцтва про смерть від 22.09.2006 серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 12.09.1992 серії НОМЕР_3 підтверджує факт, що його батьком був ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_4 (а. с. 10).

Як установлено судом, ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю від 22.02.2001 серії ІІ-ІФ № 034895 належала земельна ділянка загальною площею 1,5594 гектарів з яких ділянка № НОМЕР_4 площею 1,4900 га, ділянка № НОМЕР_5 площею 0,0483 га, ділянка № НОМЕР_6 площею 0, 0211 га в межах згідно з планом. Вказана земельна ділянка розташована на території Яблунівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 14).

Згідно з висновком експерта про експертну вартість земельної ділянки переданої у приватну власність від 04.09.2020 № VM221507-155 експертна грошова вартість земельної ділянки площею 1,5594 га, а саме: ділянка № НОМЕР_4 площею 1,4900 га, ділянка № НОМЕР_5 площею 0,0483 га, ділянка № 3 площею 0, 0211 га становить 124752,0 грн (а. с. 15).

З копії письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що особа зверталась до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу про прийняття спадкового майна, яке входило до складу спадщини за заповітом (а. с. 16).

Суд установив, що 08.10.2020 приватний нотаріус завів спадкову справу, про що свідчить Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 61986286 (а. с. 17).

З листа приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу від 08.10.2020 № 155/02-14 підтверджується факт, що на майно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка на день смерті була зареєстрована та проживала у с. Яблунів Івано-Франківської області, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4900 га, 0,0483 га, 0,0211 га, що розташовані на території Яблунівської сільської ради Івано-Франківської області спадкоємцем за заповітом, посвідченим Яблунівською сільською радою Івано-Франківської області 18.10.2011 № 25 ОСОБА_2 не подано правовстановлюючі документи, свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцю ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки не можуть бути видані (а. с. 18).

З довідок виданими в. о. старости с. Яблунів ОСОБА_7 27.07.2010 № 149, 12.10.2020 № 260 убачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 спільно із внуком ОСОБА_2 (а. с. 20). ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 1,4900 га, ділянка № НОМЕР_5 площею 0,0483 га, ділянка № НОМЕР_6 площею 0, 0211 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також, копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно підтверджено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 належали по 1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 (а. с. 59).

Водночас, відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки головою домогосподарства з реєстрацією місця проживання по АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 , і у неї була в наявності земельна ділянка у власності користування площею ТВ-1,5594 зд 2.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з досліджених матеріалів справи установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Отже, Державний акт на право приватної власності на землю від 03.09.2001 серії ІІ-ІФ № 034895 належав ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що позивачка довела факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа, суд дійшов висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю від 03.09.2001.

Згідно зі статтями 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Водночас, як установлено у судовому засіданні, у ОСОБА_2 відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельні ділянки у зв`язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законним підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом на земельні ділянки, у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Більшівцівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю від 03.09.2001 серії ІІ-IФ № 034895, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-на земельну ділянку площею 1, 4900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яблунівської сільської ради Івано-Франківської області, що на день смерті належала ОСОБА_3 на підставі державного акта від 03.09.2001 серії ІІ-IФ № 034895, виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

-на земельну ділянку площею 0, 0483 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яблунівської сільської ради Івано-Франківської області, що на день смерті належала ОСОБА_3 на підставі державного акта від 03.09.2001 серії ІІ-IФ № 034895, виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

-на земельну ділянку площею 0, 0211 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яблунівської сільської ради Івано-Франківської області, що на день смерті належала ОСОБА_3 на підставі державного акта від 03.09.2001 серії ІІ-IФ № 034895, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2021 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

відповідач: Більшівцівська селищна рада ОТГ, місцезнаходження: вул. Майдан Вічевий, 1, смт. Більшівці Івано-Франківська область.

СуддяМ. Р. Мергель