ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересованої особи - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Заявник є спадкоємцем до майна померлого за законом та у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте для відкриття спадкової справи та оформлення права на спадщину заявниці необхідно встановити факт смерті її батька ОСОБА_2 , оскільки в його паспорті допущено орфографічну помилку, а саме прізвище зазначено ОСОБА_2 і це вказує на недоведеність її родинних відносин із спадкодавцем, оскільки її призвіще - ОСОБА_3 . Враховуючи наведене, заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_2 та у зв`язку з цим оформити свої спадкові права після його смерті. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.01.2021 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити з підстав, що у ній наведені.

Заінтересована особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із довідки про причину смерті ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Перевальськ Луганської народної республіки, причина смерті не встановлювалася.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджують і фото його могили на кладовищі.

За приписами ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті здійснюється на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.

Форма та порядок видачі документа про смерть, на підставі якого здійснюється державна реєстрація смерті, встановлена Інструкцією про порядок заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженої наказом МОЗ України № 258 від 03.07.2001 р. (далі - Інструкція).

Відповідно до положень Інструкції лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і запису в медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації та результатів розтину.

Суд визнає загальновідомим, що наразі окремі райони Донецької та Луганської областей, в тому числі і м. Перевальськ , є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території України та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заповітом, зареєстрованому в реєстрі за номером 769. Вказану квартиру ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 .

У зв`язку з відмінністю у написанні прізвищ заявниці ( ОСОБА_3 ) та її батька ( ОСОБА_4 ), вона позбавлена можливості звернутись із заявою про встановлення факту смерті батька та про відкриття спадкової справи.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин із померлим ОСОБА_2 і встановлення такого факту безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Як встановлено судом із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Артемівськ, Перевальського району, Волошиловградській області та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (7).

При цьому у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявниці вказане ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Артемівськ Перевальського району Луганської області (5).

Разом із цим, як встановлено судом, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище батька заявниці зазначено ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харків (8).

З довідки про склад сім`ї, виданої житлово експлуатаційною дільницею № 2 ТОВ "Новобудова" від 21.05.2013 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 разом із сім`єю, зокрема: матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (15).

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_2 в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником свого права на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.