Справа № 646/966/21
№ провадження 2/646/1097/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Шелест І.М., за участі секретаря судового засідання - Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 09.03.2019 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 119. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утриманні сина - у розмірі 4000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути з відповідача судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 908, 00 грн на користь позивача.

В обґрунтування позову вказала, що 09.03.2019 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відносини між ними погіршилися, основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними та відповідачем взаєморозуміння і довіри, що призвело до відчуження один від одного, втрати почуттів та взаємної поваги та любові. Позивач вважає, що надання строку для примирення немає сенсу, так як сторони проживають окремо і не підтримують стосунки, як подружжя. Сторони дійшли згоди про спільне проживання дитини з матір`ю, а також відповідач не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 2000 грн.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

16.02.2021 ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », просила зменшити суму стягнення аліментів з 4000, 00 грн до 2000, 00 грн, про яку з відповідачем досягнена згода, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 у погодженій сумі 2000, грн щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Враховуючи, клопотання сторін, суд вирішив розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 09.03.2019 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 09.03.2019 року. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 31.07.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3502.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами на даний час фактично припиненні, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, враховуючи бажання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю, - позивачем по справі, окремо від відповідача. Відповідач має бажання приймати участь в утриманні дитини шляхом сплати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вище викладене, а також на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе залишити понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі908,00 грн. за вимогу про розірвання шлюбу, на позивачеві.

При цьому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави, слід стягнути 908,00 грн. в рахунок сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160, 180, 181,182, 184, 199, 200 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09.03.2019 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 119, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. в рахунок сплати судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.04.2021 року.

Суддя : І.М. Шелест