Провадження №2/193/195/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащук Д.А.

за участю секретаря Ратушної В.В.,

розглянувши в порядку окремої процесуальної дії клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А. перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

20 січня 2021 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області провадження у вказаній справі було зупинено в зв`язку призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.361).

04 березня 2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана вище цивільна справа разом із клопотанням судового експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 за 2017, 2018 роки, що можуть міститись в документах, відносно яких не виникає сумніву щодо їх достовірності (копії паспортів, банківських документах про отримання кредиту/карток, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах) до 15 документів та експериментальних зразків почерку (в яких неодноразово повторювались прописні, великі літери «Л, Е, М») та підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах (5-ть аркушів - почерку; 5-ть аркушів - підпису).

05 березня 2021 року відповідно ухвали суду провадження по справі було відновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`вились.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На виконання клопотання експерта відповідачем надані експериментальні зразки почерку (в яких неодноразово повторювались прописні, великі літери «Л, Е, М») та підпису ОСОБА_2 на 15 аркушах (5-ть аркушів - почерку; 10-ти аркушів - підпису) та вільні зразки підписів ОСОБА_2 за 2017, 2018 роки, що містяться в документах на 52 арк..

Розглянувши клопотання судового експерта та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, направити витребувані за клопотанням експерта оригінали документів відповідача за 2017, 2018 роки, які містять його підпис та експериментальні зразки підписів та почерку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 106, 183, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотків, задовольнити.

Відібрані експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 на 15 аркушах (5-ть аркушів - почерку; 10-ти аркушів - підпису) та вільні зразки підписів ОСОБА_2 за 2017, 2018 роки, що містяться в документах на 52 арк.. направити разом з матеріалами справи, судовому експерту для проведення експертного дослідження.

Досліджувальні документи: експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 на 15 аркушах (5-ть аркушів - почерку; 10-ти аркушів - підпису) знаходяться в пакеті №1; вільні зразки підписів ОСОБА_2 за 2017, 2018 роки, що містяться в документах на 52 арк. знаходяться в пакеті №2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної в даній цивільній справі відповідно до ухвали суду від 20 січня 2021 року.

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи № 205/8849/19 надіслати для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А.Кащук