Справа № 364/973/20
Провадження № 2/364/45/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.04.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та усунення недоліків на виконання ухвали суду від 29.10.2020 р. (а.с. 20-21) ухвалою суду від 27.11.2020 р. відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено строк Відповідачеві для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 13.01.2021 р. (а.с. 33-34), відкладено на 26.01.2021 р. через неявку Відповідача та відсутність підтвердження про його повідомлення.

Ухвалою суду від 26.01.2021 р. зобов`язано Позивача ( ОСОБА_1 ) у строк до 26.02.2021 р. здійснити переклад цієї ухвали суду, позовної заяви та доданих до неї документів та надати два примірники завіреного перекладу названих документів Володарському районному суду Київської області для їх надіслання Відповідачу за місцем проживання в Королівстві Бельгія через Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у порядку судового доручення про надання правової допомоги, відповідно провадження в справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (а.с. 53-56).

До суду 13.04.2021 р. від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист з поверненням зазначеного судового доручення без виконання (а.с. 89-90).

З огляду на це суд бере до уваги методичні рекомендації Верховного Суду щодо строків розгляду доручень суду про проведення окремих процесуальних дій та надання відповідей на них компетентними органами запитуваної сторони, процедури подальшого розгляду цивільних справ у разі ненадходження відповідей на запити, а також неможливості виконання доручення, викладені в листі Верховного Суду від 26.03.2021 р. № 939/0/2-21, що надійшли до суду 02.04.2021 р. з Київського апеляційного суду для врахування в роботі (а.с. 118-121), та вбачає можливим здійснювати розгляд справи, повідомляючи Відповідача, який ймовірно перебуває за межами України, про судові засіданні в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на усе викладене вище та повернення без виконання судового доручення про надання правової допомоги, суд вважає, що провадження у зазначеній справі слід поновити зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки ухвала про зупинення провадження в справі приймалася судом під час підготовчого провадження.

Керуючись статтями 254, 258-261, 263, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Призначити підготовче судове засідання в справі на 12:00 год. 11.05.21 р., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи в порядку, визначеному статтею 128 ЦПК України. Наслідки неявки в судове засідання сторін визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Макаренко