УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/489/20

провадження № 22-ц/4809/691/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Голованя А.М.

Суддів: Карпенка О.Л.

Мурашка С.І.

розглянувши клопотання представника Олександрійської районної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.04.2021, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приютівська селищна рада як орган опіки та піклування на місцях, патронатний вихователь ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 27 квітня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

21.04.2021 від представника Олександрійської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Частинами 6, 8 статті 212 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши заяву представника Олександрійської районної державної адміністрації, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в якому порядку має здійснюватись участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису чи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, однак заявником не вказано в заяві суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. До заяви не додані докази надіслання її іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Крім того, ухвалою Кропивницького апеляційного сулу від 15.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 27 квітня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зважаючи на відсутність технічної можливості.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява представника Олександрійської районної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з порушенням норм передбачених ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне у її задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Олександрійської районної державної адміністрації про участь в судовому засіданні, призначеному на 27 квітня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко