Справа № 185/793/21
Провадження № 2/185/1479/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Верещак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2019 року вона є власником зазначеної квартири, відповідач її колишній чоловік. Починаючи з лютого 2020 року по теперішній час відповідач не проживає у квартирі, не сплачує за комунальні послуги, однак відмовляється знятися з реєстрації у добровільному порядку.

Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає позивачу в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг, а також обмежує можливість здійснення продажу квартири.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій позивач просить не покладати на відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

На електронну адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність.

Як передбачено частиною 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника житла, який не є його співвласником, на користування цим житлом обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи видно, що право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1563, виданого 23 липня 2019 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (а.с.7-8).

У квартирі зареєстрований колишній чоловік власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням суду від 22 лютого 2018 року у справі № 185/246/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили 26 березня 2018 року (а.с.11).

Актом, складеним 14 січня 2021 року ОСББ «Комарова, 9» з участю мешканців будинку, підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з лютого 2020 року (а.с.10).

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 14 серпня 2019 року у справі № 702/101/18, якщо відповідач вселився до квартири як член сім`ї її власника, він набув право користування чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

Як передбачено частиною 2 статті 406 Цивільного кодексу України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідач не підтримує шлюбних стосунків з власником квартири ОСОБА_1 , не пов`язаний з нею спільним побутом, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини 2 статті 406 Цивільного кодексу України.

Тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача за її згодою.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва