Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 750/14199/19

провадження № 61-3463ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернігівська міська рада (управління (служба) у справах дітей), Служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області про зміну місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дітей задоволено.

Визначено місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком дітей ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2020 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дітей відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу (надійшла 04 березня 2021 року), у якій заявник просить скасуватипостанову Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У квітні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, надіслана на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 березня 2021 року, з якої вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто.

Заявником в наданій заяві не зазначено обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Таким чином, заявником не було усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2021 року.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернігівська міська рада (управління (служба) у справах дітей), Служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області про зміну місця проживання дітей, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова