Справа № 333/211/18
Провадження № 6/333/84/21
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчих листах № 333/211/18 відносно боржника ОСОБА_1 , виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з боржника на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 318-07П46-К від 04.12.2007 року у розмірі 191 339,80 грн. та витрат по сплаті позивачем судового збору у розмірі 2 870,10 грн. 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» і єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року. Таким чином, до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права і обов`язки АТ «Укрсоцбанк», у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 318-07П46-К від 04.12.2007 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Представник АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву АТ «Альфа-Банк», дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2018 року по цивільній справі № 333/211/18 задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту №318-07П46-К від 04.12.2007 року в розмірі 191 339,80 грн., а також витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 2 870,10 грн. Заочне рішення набрало законної сили 08.05.2018 року.

10.05.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи на підставі вищезазначеного рішення суду.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» і єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Таким чином, до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права і обов`язки АТ «Укрсоцбанк», у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №318-07П46-К від 04.12.2007 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З доданих до даної заяви документів випливає, що заміна стягувача не призведе до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Отже, як випливає з матеріалів справи, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків, які належали ПАТ «Укрсоцбанк» відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №318-07П46-К від 04.12.2007 року, тому суд доходить висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019), на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, , ІВАN НОМЕР_1 ), у виконавчих листах № 333/211/18, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя відносно боржника ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту №318-07П46-К від 04.12.2007 року в розмірі 191 339,80 грн. та судового збору у розмірі 2 870,10 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод