Справа №591/3833/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/674/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з доповненням на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації мерології сертифікації» про визнання протиправним наказу, яким накладено дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним наказу, яким накладено дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Сибільов В.В. подали апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (а.с. 213-223 том 1).

20 березня 2021 року позивачка подала апеляційну скаргу іншого змісту з додатками на 103 аркушах, додала клопотання про поновлення строку на подання доказів (а.с. 1 - 120 том 2).

21 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу абсолютно ідентичну за змістом скарзі від 20 березня 2021 року з такими ж додатками, що сама підтвердила у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги від 09 квітня 2021 року (а.с. 121 - 256 том 2).

За встановлених обставин апеляційний суд повертає ОСОБА_1 екземпляр апеляційної скарги поданої 21 березня 2021 року з додатками, як такий, що вже наявний у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений статтею 354 ЦПК України. До апеляційної скарги додана її копія, судовий збір сплачено.

Звертаючись з апеляційною скаргою позивачка заявила клопотання про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з цим інші учасники справи мають право подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданого клопотання протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 367, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також апеляційну скаргу подану 21 березня 2021 року з додатками надіслати позивачу ОСОБА_1 (а.с. 1 том 1).

Копію апеляційної скарги з доповненнями та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачу Державному підприємству «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації мерології сертифікації» (а.с. 1 том 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого апелянтом клопотання - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук