Справа № 171/923/18
"21" квітня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря Петелько І.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Рубан О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Промінь" про визнання договорів оренди землі недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договорів оренди землі недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.
До суду представником позивача надано письмове клопотання яке в судовому засіданні підтримав позивач, про призначення почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що договори оренди землі від 15.04.2013 року позивач не підписував і з відповідачем не укладав. Просить суд поставити перед експертом питання, чи виконаний підпис в оригіналі договорів оренди землі б/н від 15 квітня 2013 року, укладених між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Промінь» позивачем ОСОБА_1 , та чи виконано підпис в оригіналах договорів оренди землі б/н від 15 квітня 2013 року, укладених між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Промінь» з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 .
Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просять його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечував. Зазначив що в договорах оренди землі від 2008 року та в договорах оренди землі укладені в 2013 році підписи ОСОБА_1 є ідентичними.
Суд, заслухавши позивача, який заявлене клопотання підтримав, представника відповідача, який щодо призначення експертизи заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 та підпису на двох оригіналах договорів оренди землі від 15 квітня 2013 року необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Враховуючи те, що до матеріалів справи долучено по одному оригіналу договору оренди землі №б/н від 15.04.2013 року, які надано представником відповідача, а позивачем оригінали договорів оренди землі від 15.04.2013 року не надано, то експерту для проведення експертизи надається по одному примірнику оригіналу договорів оренди землі від 15 квітня 2013 року.
В залі судового засідання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 21 квітня 2021 року о 16.07 годині у позивача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису на 15 аркушах, з них: на п`яти аркушах у три колонки свій підпис з звичайною швидкістю, 5 аркушів в три колонки свій підпис з більшою швидкістю, 5 аркушів в три колонки свій підпис з великою швидкістю, всі аркуші власноруч засвідчено підписом позивача, 10 аркушів з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові позивача. Дані зразки відібрані у позивача у положенні сидячі на чистих аркушах формату А4 кульковою синьою ручкою.
Відповідно доп.8ч.2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Керуючисьст.ст.12, 13, 103, 197,260 ЦПК України, суд, -
На вирішення експерту поставити наступне питання:
-чи виконаний підпис в оригіналі договорів оренди землі б/н від 15 квітня 2013 року, укладених між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Промінь» позивачем ОСОБА_1 у графі «Реквізити сторін: Орендодавець» від ОСОБА_1 чи іншою особою?
-чи виконано підпис в оригіналах договорів оренди землі б/н від 15 квітня 2013 року, укладених між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Промінь» з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 у графі «Реквізити сторін: Орендодавець» від ОСОБА_1 чи іншою особою?
Надати експертам для дослідження :
- матеріали цивільної справи № 171/923/18 (провадження № 2/171/7/21), позовна заява підписана особисто позивачем ОСОБА_1 (а.с.5);
- договір про надання правничої допомоги №2018-ц36 від 03.05.2018 року та попередній розрахунок послуг на адвоката по договору про надання правничої допомоги №2018-ц від 10.05.2018 року (а.с.21, 22-зворіт);
- оригінал договору оренди землі від 15 квітня 2013року б/н з актом приймання передачі земельної ділянки, яка надається в оренду (а.с.77-79);
- оригінал договору оренди землі від 15 квітня 2013року б/н з актом приймання передачі земельної ділянки, яка надається в оренду (а.с.84-86);
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 виконані ним в підготовчому судовому засіданні 21.04.2021 року;
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. М. Семенова