Справа № 395/282/21 Провадження № 2/395/190/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що не підлягає виконанню, вказавши, що 15 січня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1805170 від 15 січня 2020 року. В подальшому (в листопаді 2020 року) позивач дізнався про те, що існує виконавчий напис № 10010 від 08.07.2020 року, вчинений нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з мене на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості за кредитним договором № 1805170 від 15 січня 2020 року в розмірі 20 963, 00 грн. (якого не отримував, а ознайомився з його змістом лише коли звернулася за правовою допомогою до адвоката, після отримання відповіді на адвокатський запит від 24.02.2021 року). Позивач не отримував жодних повідомлень про наявність заборгованості від ТОВ «Авентус Україна», вимог про погашення заборгованості та повідомлень про наявність такої заборгованості. Виходячи із змісту виконавчого напису позивач має заборгованість за кредитним договором. Проте, йому невідомо про обставини чи при вчиненні виконавчого напису нотаріус, третя особа по справі, отримував від відповідача первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо). Розрахунок боргу, здійснений відповідачем щодо наявності грошового зобов`язання позивача по кредиту, процентах річних та комісій, не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника. Нотаріус при вчиненні виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а перевіряє безспірність заборгованості в контексті наявності документів з урахуванням положень Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. Позивач не отримував вимоги про усунення порушення кредитних зобов`язань, не отримував також повідомлень про погашення заборгованості, а тому не мав можливості подати свої заперечення стосовно розміру заборгованості. 05.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романо Васильовичем в рамках виконавчого провадження № 62897002 з примусового виконання виконавчого напису № 10010 виданого 08.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості в розмірі 20 963,00 грн. прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Зі змісту вищевказаної постанови приватного виконавця від 05.10.2020 року убачається, що позивач отримує доходи в Товаристві з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Bелта». Позивач вважає, що виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріус вчинив його з порушенням вимог законодавства, а саме не перевіривши безспірності документів необхідних для стягнення.

Представник позивача та позивач повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «Авентус Україна» в судове засідання не з`явився, проте направив до суду відзив в якому просив відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі; також просив розглядати справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направив.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направив.

Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Частиною 1 статті 88 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Судом встановлено, що 15 січня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1805170 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту згідно якого відповідачем надано позивачу кошти в розмірі 12000 грн. Позивач заповнив заявку на отримання кредиту на сайті Товариства. Товариство за результатами розгляду заявки надіслало позивачу пропозицію укласти електронний договір (оферту), який містить усі істотні умови, шляхом розміщення його у особистому кабінеті Клієнта. Позивач погодився з пропозицією (офертою). Згідно Кредитного договору, сторони погодили істотні умови договору, а саме: строк договору - 16 днів, знижену процентну ставку Кредиту - 1,35 % від суми позики за кожний день користування позикою (494,10 % річних) та стандартну процентну ставку - 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (658,80 % річних) (а.с.28-29).

З метою захисту порушених прав ТОВ «Авентус Україна» звернулось до нотаріуса із заявою № б/н від 07.07.2020 року на вчинення виконавчого напису (а.с.37).

Як вбачається з виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.від 08.07.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 10010, звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість, що виникла по кредитному договору № 1805170 від 15.01.2020 р., укладеного з ТОВ «Авентус Україна». У виконавчому написі зазначено, що стягнення проводиться за період з 16 лютого 2020 року по 22 травня 2020 року. Сума заборгованості склала 20 136,00 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту 12 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за комісією - 0 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 3 456 грн. 00 коп., строкова заборгованість за сумою кредиту 0 грн. 00 коп., строкова заборгованість за комісією 0 грн. 00 коп., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 0 грн. 00 коп., строкова заборгованість за штрафами і пенями 4 680 грн. 00 коп. Крім того, за вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто з боржника на користь стягувача 800 грн. (а.с.14).

Вказаний виконавчий напис було пред`явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В., і згідно якого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 62897002 від 27.08.2020 року (а.с. 9-10).

05.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем в рамках виконавчого провадження № 62897002 з примусового виконання виконавчого напису № 10010 виданого 08.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості в розмірі 20 963,00 грн. прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Зі змісту вищевказаної постанови приватного виконавця від 05.10.2020 року вбачається, що позивач отримує доходи в Товаристві з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Bелта», яке знаходиться по вул. Хутір Комінтерн, 3, с. Коробчине, Новомиргородський район, Кіровоградська область (а.с.11-12).

Судом встановлено, що позивачем належним чином не виконано умови вказаного вище кредитного договору. ТОВ «Авентус Україна» позивачу направлено Письмову вимогу про усунення порушень від 22.05.2020 року вих. №1805170-5-2020. У вимозі, зокрема, зазначено суму заборгованості та одночасно проінформовано, що у випадку невиконання вимог повідомлення, це буде підставою для передачі справи до нотаріуса для вчинення виконавчого напису та початку дій щодо примусового стягнення заборгованості, що підтверджується списком № 17304-244-183 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, ф.103, номер відправлення рекомендованого листа 838, на адресу, яку вказана в кредитному договорі (а.с.35-36).

Відповідно до п.2 постанови КМУ № 1172 від 29 червня 1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» для одержання виконавчого напису за кредитним договором, за яким боржником допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, нотаріусу додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 (підпункт 3.2 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, далі - Порядок).

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (підпункт 3.4 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Підпунктом 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМ України № 1172 від 29.06.1999 року.

Нотаріус при вчиненні виконавчого напису не встановлює права і обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів, що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду у постанові від 07.02.2018 у справі №204/4071/14-ц.

З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Отже, виходячи із наведених норм та враховуючи встановлені обставини справи, ТОВ «Авентус Україна» було надано всі необхідні документи нотаріусу для вчинення виконавчого напису, а також надано документи, що підтверджують безспірність суми заборгованості позивача перед відповідачем та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Для вчинення виконавчого напису ТОВ «Авентус Україна» направлено нотаріусу документи, які передбачені п.2 постанови КМУ № 1172 від 29 червня 1999 року. Зміст виконавчого напису відповідає пункту 4 глави 16 розділу ІІ Порядку.

Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування свого позову щодо спростування безспірності заборгованості перед стягувачем на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису нотаріусом.

Враховуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для задоволення позову.

З урахуванням того, що суд відмовляє у задоволенні позову повністю, судові витрати у виді судового збору необхідно покласти на позивача.

Згідно до ст.268 ч.5 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

23.04.2021 року в судове засідання не з`явилися сторони, при цьому у суду були підстави для ухвалення рішення. Проте, датою ухвалення рішення є не 23.04.2021 року, а 28.04.2021 року, оскільки саме у цей день складено повний текст судового рішення.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Судові витрати у виді судового збору покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений28 квітня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський