Ухвала
19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 686/2195/20
провадження № 61-17767ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Радченка Костянтина Анатолійовича, який зазначає, що діє від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 липня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2020 року подана касаційна скарга тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Радченка К. А., який зазначає, що діє від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 липня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, повний текст якої складено 3 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
На підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва заявникунеобхідно було подати до Верховного Суду належним чином засвідчені докази того, що він обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт)).

Копію ухвали суду від 18 грудня 2020 року Хмельницький обласний військовий комісаріат отримав 21 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31 грудня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява, до якої додано платіжне доручення від 18 грудня 2020 року про сплату ІНФОРМАЦІЯ_2 судового збору у розмірі 1 681,60 грн.

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 грудня 2020 року заявник не надав.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Радченка Костянтина Анатолійовича, який зазначає, що діє від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 липня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко