Справа № 306/1851/20
Провадження № 2/306/191/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді Тхір О.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2021 року призначено судове засідання на 17.03.2021 року, яке в останнє відкладено на 21.04.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Русин Ю.І. у канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Суд, зважаючи на позицію сторін, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що слід визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, а судове засідання слід відкласти, у зв`язку з неможливістю вирішення усіх питань судового засідання без участі позивача.

Керуючись ст.13, 76, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування відкласти, у зв`язку із визнанням обов`язкової участі в судовому засіданні позивача та її представника, на 11 травня 2021року о 13 год. 40 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання, у зв`язку з необхідністю надати особисті пояснення щодо суті спору та обставин справи.

Роз`яснити п. 3 ч.1ст. 257 ЦПК України, згідно з яким, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

21.04.2021