У Х В А Л А

"26" квітня 2021 р. Справа153/615/21

Провадження2-о/153/28/21-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ямпіль Вінницької області, на час відкриття спадщини.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заінтересованими особами у справах вказаної категорії залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом) як після смерті ОСОБА_2 , так і після смерті ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного та зазначеної в заяві мети, заявнику необхідно визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу.

Заявник не зазначає відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців, що можуть претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так і після смерті ОСОБА_3 , як і не зазначає жодних доказів, які б підтверджували або спростовували ці обставини.

До заяви додано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2021, в якому зазначено про реєстрацію приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. спадкової справи №36/2001 від 12.03.2021, номер у спадковому реєстрі 67332838. Однак відомості про спадкоємців - відсутні.

Крім цього, відсутні відомості про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 та посвідчення від його імені заповітів (Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти/спадкові договори,тощо).

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За змістом п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду у справі №336/709/18-ц від 07.11.2018 року, зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Однак, заявником до матеріалів справи не додано відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

Крім цього, позивачем до заяви додані письмові докази, які не засвідчені належним чином, а саме: копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копія картки платника податків; копія свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 ; копія свідоцтва про народження; копія договору дарування частини житлового будинку від 31.08.2010; копія реєстраційного посвідчення; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63895272 від 12.03.2021; копія свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого повторно.

Згідно ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги; надати письмові докази, належним чином засвідчені у відповідності до вимог ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 318 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Швець