Справа № 2-1516/2197/11
Провадження № 6/505/51/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.,

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, по справі №2-2197/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості незавершеним будівництвом житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Осокін С.Ю. звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2011 року по цивільній справі № 2-2197/2011 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої вартості за незавершений будівництвом житловий будинок, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 33936 грн.

Виконавчий лист було подано до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання, але на даний час заявнику стало відомо, що державним виконавцем від 23.01.2012 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

19.07.2020 року адвокат Осокін С.Ю. подавав запит до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворському Г.В. щодо виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2011 року, на який 21.07.2020 року начальник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворський Г.В. надав відповідь, що за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 31083180 перебувало на виконанні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2197 виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 27.12.2011 року про стягнення боргу у розмірі 33936 грн., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та було завершене 15.03.2012 року в зв`язку з направленням виконавчого документу до іншого відділу, а матеріали виконавчого провадження передано для зберігання до архіву, де після завершення трирічного терміну зберігання, виконавчі провадження знищуються.

Станом на 21.07.2020 року виконавчий лист № 2-2197 виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 21.12.2011 року про стягнення боргу у розмірі 33936 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусове виконання не надходив.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Суд, ознайомившись із заявою, матеріалами, доданими до заяви, встановив, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2011 року по цивільній справі № 2-2197/2011 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості незавершеним будівництвом житлового будинку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33936 грн.

19.07.2020 року адвокат Осокін С.Ю. подав запит до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворському Г.В. щодо виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2011 року.

21.07.2020 року начальник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яворський Г.В. надав відповідь на адвокатський запит, що за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 31083180 перебувало на виконанні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2197 виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 27.12.2011 року про стягнення боргу у розмірі 33936 грн., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та було завершене 15.03.2012 року в зв`язку з направленням виконавчого документу до іншого відділу, а матеріали виконавчого провадження передано для зберігання до архіву, де після завершення трирічного терміну зберігання, виконавчі провадження знищуються.

Станом на 21.07.2020 року виконавчий лист № 2-2197 виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 21.12.2011 року про стягнення боргу у розмірі 33936 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусове виконання не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд при цьому також зважає на те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку пред`явлення виконавчого листа по справі №2-2197/2011, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області до виконання є поважними, а тому заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №2-2197, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 27.12.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплаченої вартості за незавершений будівництвом житловий будинок в розмірі 33936 грн.

Видати стягувану ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-2197/2011, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплаченої вартості за незавершений будівництвом житловий будинок в розмірі 33936 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 27.04.2021 року.