Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/1032/17
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2021року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, про виділ часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, про виділ часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судове засідання позивачі не з`явилися, при цьому представник позивачів адвокат Колесник Ю.В. подала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився,при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивачів подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає таку заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, про виділ часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

28.04.2021