Справа № 185/8274/19
Провадження № 2/185/151/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди за вирахуванням розміру франшизи 37 436, 52 грн., для відшкодування моральної шкоди - 5 000 грн. та 1 800 грн. - витрат на проведення експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 23 квітня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) яка величина матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 без врахування коефіцієнту фізичного зносу? 2) яка величина матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу? Просив експертизу проводити за матеріалами цивільної справи № 185/8274/19. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, проведення експертизи доручити судовому експерту - автотоварознавцю Різниченко В`ячеславу Дмитровичу.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача Білинова А.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання 23.04.2021 року без її участі.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи те, що для встановлення дійсного розміру матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яка величина матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 без врахування коефіцієнту фізичного зносу?

- Яка величина матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ -21099 д/н НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Проведення експертизи доручити судовому експерту - автотоварознавцю Різниченко В`ячеславу Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 185/8274/19.

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 185/8274/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна