Справа № 466/3502/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та захист прав споживачів,

у с т а н о в и в :

21.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та захист прав споживачів.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 кредитних договорів з відповідачами не укладав, а відносно нього було вчинено шахрайські дії, внаслідок яких від його імені було укладено кредитні договори з вищезазначеними відповідачами. Оскільки, як зазначає позивач, ним жодних кредитних договорів з відповідачами не укладалося, тому суд не може застосувати відносно позивача Закон України «Про захист прав споживачів», оскільки він не був споживачем послуг відповідачів, відповідно не має права на звільнення від судового збору та пред`явлення позову за його зареєстрованим місця проживання чи перебування. Таким чином, позивач має право подати позовну заяву до суду на підставі ст.27 ЦПК України, а саме: позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, суд повертає позовну заяву позивачеві та роз`яснює, що суд залишає за позивачем право вибору звернутися з даною позовною заявою до визначеного позивачем суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та захист прав споживачів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський