Справа № 201/3871/21
Провадження № 2-з/201/114/2021
У Х В А Л А

26 квітня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючогосудді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 21.04.2021р.

В обґрунтування заяви заявниця посилалася на те, що оформила заявку на отримання кредиту на офіційному сайті ТОВ «Алекскредит» та отримала кредит в розмірі 1500грн. Зобов`язання за договором позивачка виконала, проте на її адресу почали надходити повідомлення про наявність заборгованості. 02.04.2021р. позивачка через представника, разом із заявою про досудове врегулювання спору, оформила запит з проханням надати кредитний договір та інформацію щодо заборгованості, однак відповідач відповіді у встановлений строк не надав. Посилаючись на ст. 116-119 ЦПК України, позивачка просила витребувати у відповідача оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «Алекскредит», а саме кредитний договір, укладений в електронній формі, графік розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору в електронному вигляді. Також заявниця подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки має незадовільне матеріальне становище та всі грошові кошти, які отримує, йдуть на погашення заборгованості та придбання харчів.

Процесуальне питання про забезпечення доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст. 116 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови, за яких суд може звільнити від сплати судового збору, визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити чи звільнити від сплати судового збору.

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, в тому числі й звільнення, є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачка, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір у розмірі 454грн., оскільки всі грошові кошти, які вона отримує, ідуть на погашення заборгованості та придбання харчів.

Разом з тим, позивачка не надала жодних доказів на підтвердження свого майнового стану (довідки про доходи, довідки банківських установ, тощо), а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, РНОКПП за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують; її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не мітить повного найменування та місця знаходження іншої особи ТОВ «Алекскредит», хоча як вбачається, заявниці відомо, хто є іншою стороною.

Також заява не мітить обґрунтування необхідності забезпечення доказів, адже заявниця не вказала, які є підстави припускати, що докази, які вона просить витребувати, можуть бути втрачені або їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-117, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.