ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/259/21 Номер провадження 22-ц/814/1034/21Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року про відкриття провадження, прийнятої під головуванням судді Ситник О.В. в м. Зіньків

у справі за позовом ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Школьним Василем Андрійовичем до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди , припинення права оренди та про повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Школьним Василем Андрійовичем до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди , припинення права оренди та про повернення земельної ділянки.

Ухвалу оскаржило Приватне підприємство «Агроекологія».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

21.04.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» - про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначило, що 13.04.2021 року скаржником було отримано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2021 року. Однак, недоліки усунути немає можливості, у зв`язку з тим, що у представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. 10.04.2021 року виявлено збудник вірусу COVID-2019. З огляду на спілкування ОСОБА_2 з іншими працівниками ПП «Агроекологія», зокрема з генеральним директором підприємства ОСОБА_3 , всі хто перебував у контакті з хворим відправлені на 14-денну ізоляцію.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, строк усунення недоліків апеляційної скарги має бути продовжений на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Крім того, апеляційний суд наголошує, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2021 року недоліками апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року було визначено, що скаржником не додано копії апеляційних скарг для всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 рокузалишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Повторно роз`яснити скаржнику, що якщо у випадку не усунення у десятиденний строк недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна