Дата документу 21.04.2021
Справа № 937/1906/21
Провадження № 2/937/1897/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, оскільки їх подальше спільне життя і збереження родини є неможливими.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, від неї надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення, проти розірвання шлюбу заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи клопотання про надання подружжю строку для примирення, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Так, судом встановлено, що відповідачка вважає можливим збереження сім`ї, причин, які б вимагали негайного розірвання шлюбу, у сторін немає, разом вони не проживають нетривалий час, тому заперечення позивача проти примирення не можуть бути перешкодою для його встановлення, оскільки суд зобов`язаний встановити строк для примирення подружжя незалежно від бажання позивача.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, тому необхідно задовольнити клопотання відповідачки та надати сторонам строк для примирення три місяці, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам у справі про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 21 липня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: