Справа № 484/817/21
Провадження № 2/484/636/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання -Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що донька досягла повноліття, але продовжує навчатись на ІІІ курсі денної формі навчання у Первомайському медичному коледжі, отже потребує матеріальної допомоги. Влаштуватись на роботу вона не має змоги. Відповідач працює, здоровий, отже має змогу сплачувати аліменти на утримання донька на час її навчання.

Ухвалою від 19.03.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене перше судове засідання на 01.04.2021р., визначені строки для подачі заяв по суті.

01.04.2021р. розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача на 22.04.2021р.

13.04.2021р. від відповідача надійшов відзив, в якому він позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки аліментів в сумі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22.04.2021р. позивачка надала суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти щомісячно в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, до закінчення навчання.

22.04.2021р. відповідач надав заяву, в якій позов у зменшеній частині визнав у повному обсязі.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

23.06.2001р. між сторонами був зареєстрований шлюб та вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,яка досягла повноліття та навчається на ІІІ курсі денної формі навчання у Первомайському медичному коледжі за спеціальністю 223 «Медсестринство» за спеціалізацією «Сестринська справа» на бюджетній основі із періодом навчання до 30.06.2022р.

Відповідач проживає окремо, працює у Східній філії ПрАТ «Завод «Фрегат», отже має постійний стабільний заробіток та має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки. Також він має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків з утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Отже, враховуючи викладене вище, те, що відповідач визнав позов та таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову, та приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання доньки на час навчання в розмірі 1/5 частини усіх виді його заробітку (доходу).

В позовній заяві позивачка просила стягнути аліменти на утримання доньки не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак нормами Сімейного кодексу України не передбачений мінімальний розмір аліментів, що стягуються на утримання повнолітнього сина (доньки). Отже, суд вважає за необхідне в задоволенні позову у вказаній частині відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач від його сплати звільнена.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11.03.2021р. та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання доньки не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва