УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

22 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/11942/20; провадження №2/766/1071/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про відновлення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

05.08.2020 року позивач через свого представника звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, у якій просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судові засідання призначені на 14.09.2020 року та на 12.10.2020 року не відбулися, у зв`язку з надходженням заяв про відкладення розгляду справи від представника відповідача. Розгляд справи відкладено на 26.10.2020 року.

Судом за клопотанням представника відповідача ухвалою від 26.10.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Судове засідання відкладено на 19.11.2020 року.

Через відсутність доказів отримання копії ухвали суду від 26.10.2020 року та її виконання, судове засідання відкладено на 08.12.2020 року та продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.12.2020 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2020 року подано заяву, якою усунуто недоліки позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2020 року постановлено продовжити розгляд справи та призначено судове засідання у справі на 21.12.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення повернуто без розгляду. Розгляд справи відкладено на 12.01.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 року призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 11 квітня 2021 року. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку встановленого для примирення, тобто до 11 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із закінченням встановленого ухвалою Херсонського міського суду від 11.02.2021 року строку для примирення судом здійснено виклик учасників справи для встановлення обставин примирення подружжя та вирішення питання про відновлення провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про вирішення питання про відновлення провадження без його участі. Справу просив вирішити у цьому ж засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання, направлення СМС-повідомлення, відомий суду номер телефонного зв`язку, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зави позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, або закінчення строку встановленого судом на примирення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що строк встановлений судом ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області сплинув 11 квітня 2021 року, заяв на продовження строків встановлених судом від подружжя не надходило, від позивача надійшла заява про необхідність розгляду справи і підтримав позовні вимоги, за таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду..

Враховуючи приписи статті 254 ЦПК України суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у цьому ж судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу відновити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в цьому ж судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021 року.

Суддя Є.М. Булах