Справа № 951/742/20
Справа № 2/951/70/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивача): 07.09.2020 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с.Таурів Козівського району Тернопільської області, площею 0,42 га, яка належала померлій на праві власності згідно Державного акта на право власності серії І-ТР №002505 від 01.03.2001р.. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області 23.03.2012р. за №07, все своє майно її баба заповіла ОСОБА_1. . У серпні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу з метою оформлення права на спадщину, проте листом від 31.08.2020р. №172/02-14 її проінформовано, що оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців, відтак згідно ст.1272 ЦК України таку спадщину не отримала та роз`яснено їй про звернення до суду. Зазначає, що вказаний строк нею був пропущений з поважних причин, а саме причиною пропуску строку є те, що у неї є малолітня дочка, яка часто хворіє, інших осіб, які б могли доглядати за дитиною у неї немає. Відтак, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин та просить суд визначити їй достатній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник через канцелярію суду подав клопотання, згідно з якого просить позов задовольнити, а розгляд даної справи проводити без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно з яким позовні вимоги визнає та просить дану справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення таких не заперечує.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №168 /а.с.2/.

Згідно із заповітом від 23.03.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області Сень М.І., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,42 га розташовану на території Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області заповідає ОСОБА_1 /а.с.10/.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.1985 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 » /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.10.2017р., ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 12.10.2017р.. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1 /а.с.3/.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ТР №002505 від 1.03.2001р., ОСОБА_2 яка мешкає АДРЕСА_1 на підставі рішення сесії Таурівської сільської ради від 15.09.2000 року №43 є власником земельної ділянки площею 0,42 га розташованої на території Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, з цільовим призначенням земельної ділянки: для ведення особистого підсобного господарства /а.с.8/.

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. за вих. №172/02-14 від 31.08.2020р. на заяву ОСОБА_1 , останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.9/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Слід зазначити, що відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.06.2018 року по справі № 479/713/17.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що у неї є малолітня дочка, яка часто хворіє, інших осіб, які б могли доглядати за дитиною у неї немає, а також звертає увагу на заповіт ОСОБА_2 від 23.03.2012 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.08.2020р. звернулась до Тернопільського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. У зв`язку з цим, Тернопільським міським нотаріальним округом позивачу відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, поданих позивачем, оскільки вони відповідають обставинам справи і не заперечуються відповідачем, про що зазначено у його заяві.

Відтак, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, а відтак подану заяву слід задовольнити, надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При прийнятті рішення суд враховує волевиявлення баби позивача, яка розпорядилася належним їй майном і склала заповіт на позивача у справі.

При цьому, суд вважає, що у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; паспорт № НОМЕР_5 .

Відповідач - Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області; місце знаходження: вул. Галицька, 15, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область; .

Дата складення повного судового рішення 26.04.2021 року.

Суддя О.Б.Гриновець