Справа № 590/269/21
Провадження № 2-о/590/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд.1) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії СМ №0150963. Згідно довідки-характеристики, виданої Шатрищенською сільською радою Сумської області 03.11.2020 №02-36/690 спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 .

Зазначає, що для підтвердження родинних відносин заявника зі спадкодавцем йому необхідно надати нотаріусу свідоцтва про народження його діда ОСОБА_2 та його двоюрідної баби ОСОБА_3 . Вказані документи в нього відсутні. Згідно з відповідей із Державного архіву Сумської області, книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1929 та 1936 роки, до архіву не надходили, їх зберігання архіву невідомо, тому надати відомості про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає можливості.

ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.04.2021 на 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 26.03.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що останній народився в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 актовий запис № 3, виданого 11 лютого 1988 року, батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «Шатрищенский с/Совет Ямпольского района Сумской области» (а.с.9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 актовий запис № 43, виданого 13 вересня 1960 року, батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «Шатрищенский с/Загс Ямпольского района Сумской области» (а.с.10).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 40 років, у с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 07 червня 2001 року зроблено запис № 11 (а.с.6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 63 років, у с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 17 травня 1999 року зроблено запис № 9 (а.с.8).

Згідно з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 15.02.2021, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років, у с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 15 січня 1996 року зроблено запис № 2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видано 15 січня 1996 року (а.с.7).

Згідно з довідки № Л-125 від 19.01.2021 Державного архіву Сумської області, книги реєстрації актів громадського стану про народження по с.Шатрище Ямпільського району Сумської області за 1929 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим надати відомості про народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с.11).

Із довідки № Л-126 від 19.01.2021 Державного архіву Сумської області слідує, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Шатрище Ямпільського району Сумської області за 1936 рік на зберігання до архіву не надходили і місце їх зберігання архіву не відомо, у зв`язку з чим надати відомості про народження ОСОБА_2 немає можливості (а.с.12).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В від 15.02.2021 №42/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 ,спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1 , однак установлено відсутність доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.16).

Відповідно до довідки-характеристики виданої Шатрищенською сільською радою Ямпільського району від 03.11.2020 №02-36/690, на день смерті, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території Шатрищенської сільської ради, яка належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ №0150963. Від імені спадкодавця виконкомом сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем по закону є двоюрідний онук померлої ОСОБА_1 . Про інших спадкоємців виконкому невідомо. Спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На час смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с.15).

Із інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №77/144-20 від 20.07.2020 слідує, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150963 із розпайованої землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області, розмір земельної частки (паю) 4,72 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13.14).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63558390 від 15.02.2021 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_10 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.17)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63558416 від 15.02.2021 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_10 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.18).

На виконання ухвали суду від 26.03.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я: « ОСОБА_7 » (рос. мовою) ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ямпільським РВВС в Сумській області, 25.04.1977 року та « ОСОБА_11 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ямпільським РВВС в Сумській області, 05.08.1977 року та копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Ямпільським РВВС Сумської області 15.08.1996 року.

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено місце народження: с. Шатрище, Ямпільського району, місце проживання: с. Шатрище, Ямпільського району. Батьками зазначено: « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу)та « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу).

Відповідно до наданої копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено місце народження: с. Шатрище, Ямпільського району, місце проживання: с. Шатрище, Ямпільського району. Батьками зазначено: ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я: « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено місце народження: с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська обл., місце проживання: с. Шатрище, Ямпільський район, Сумської області.Батьками зазначено: « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу)та « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , був відомий їм як ОСОБА_2 , і є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а остання є його рідною сестрою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав у с. Шатрище Ямпільського району Сумської області,є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а остання є його сестрою.

Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд.1) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання є його сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 29 квітня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач