УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 523/10971/17

провадження № 61-9494св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Зайця Костянтина Вікторовича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування рішення про реєстрацію та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, скасування рішення про реєстрацію та свідоцтва про право власності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Зайця К. В. від 27 жовтня 2014 року № 16761041 та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27 жовтня 2014 року, індексний номер: 28636596, видане реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції в Одеській області, - у частині реєстрації права власності на будівлі та споруди: сараї літ. «Ж», «З», «І», душова літ. «К», вбиральня літ. «Л», у домоволодінні АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

15 червня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року..

05 квітня 2021 року судом отримано заяву ОСОБА_1 , в якій просить приєднати до матеріалів справи заяву з додатками, як доказ фальсифікації всієї справи №523/10971/17, оскільки до складу спадкового майна не входили та до оцінки не були включені квартира АДРЕСА_2 , яка використовується як сарай, тому житлової площі просто не було, чого не врахували суди під час розгляду справи.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що скаржник бажає долучити до справи додаткові докази на підтвердження незаконності висновків суду апеляційної інстанції та їх спростування в зв`язку з цим. З аналогічних підстав ОСОБА_1 була подана касаційна скарга - скаржник не погоджувався з постановою суду апеляційної інстанції та просив її скасувати. За таких обставин заява скаржника має ознаки доповнень до касаційної скарги, оскільки мотиви та вимоги заяви свідчать про бажання ОСОБА_1 доповнити касаційну скаргу додатковими доводами на спростування висновків суду апеляційної інстанції, що підпадає під диспозицію статті 398 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 24 лютого 2020 року. Строк касаційного оскарження сплинув 25 лютого 2020 року. Заяву, яка має ознаки доповнень до касаційної скарги, подано ОСОБА_1 02 квітня 2021 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження.

За таких підстав, заява, яка має ознаки доповнень до касаційної скарги ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка їх подала.

Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до цивільного процесуального законодавства (положення статей 400, 409 ЦПК України) суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями здійснювати оцінку доказів на предмет підтвердження чи спростування тих чи інших обставин справи, що є додатковою підставою для повернення поданої заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 261, 398 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка має ознаки доповнень до касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, повернути особі, яка їх подала.

Копію ухвали та доповнення до касаційної скарги надіслати особі, яка їх подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук