Провадження № 2-зз/686/35/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Львівський» про поділ майна.

Позов забезпечено шляхом накладення арешту на автомобіль «Nissan Qashqia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року, зареєстрований на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню майнових прав на трикімнатну квартиру загальною проектною площею 84.31 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі договору пайової участі в будівництві № 25-02/3 від 25 лютого 2016 року та нежитлове приміщення площею 2.44 кв.м. за договором пайової участі в будівництві № 30-11 П від 30 листопада 2016 року про пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будтнку за адресою АДРЕСА_1 та 1 / 4 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та арешт 1 / 5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Від представника ОСОБА_1 за ордером Пасічника Сергія Петровича надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. ч. 1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/28969/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Львівський» про поділ майна.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року позов ОСОБА_1 про поділ майна - задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 1 / 2 частину вартості реалізованого спільно нажитого в шлюбі майна у розмірі 580 349 (п`ятсот вісімдесят тисяч триста сорок дев`ять) грн.50 коп. та судовий збір у розмірі 5 306 грн.

УхвалоюХмельницького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Сергія Петровича про повернення апеляційної скарги без розгляду відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Львівський» про поділ спільного майна подружжя.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що по даній справі, з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2019 року накладено арешт на автомобіль «Nissan Qashqia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року, зареєстрований на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню майнових прав на трикімнатну квартиру загальною проектною площею 84.31 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі договору пайової участі в будівництві № 25-02/3 від 25 лютого 2016 року та нежитлове приміщення площею 2.44 кв.м. за договором пайової участі в будівництві № 30-11 П від 30 листопада 2016 року про пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будтнку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року накладено арешт на1 / 4 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та арешт 1 / 5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Станом на момент подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 повністю розрахувалася з ОСОБА_1 .

На даний час, відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 за ордером Пасічника Сергія Петровичапро скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 за ордером Пасічника Сергія Петровичапро скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт на автомобіль «Nissan Qashqia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року, зареєстрований на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню майнових прав на трикімнатну квартиру загальною проектною площею 84.31 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі договору пайової участі в будівництві № 25-02/3 від 25 лютого 2016 року та нежитлове приміщення площею 2.44 кв.м. за договором пайової участі в будівництві № 30-11 П від 30 листопада 2016 року про пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будтнку за адресою АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2019 року.

Зняти арешт на 1 / 4 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та арешт 1 / 5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації Хмельницької міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3 та регіональному сервісному центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)(за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Стефанишин