Справа № 1215/811/2012
Пров. № 6/409/97/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 1215/811/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 1215/811/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на ту обставину, що 22.06.2012 Лутугинським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі № 1215/811/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" було укладено договір №5 про відступлення прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Ск-1099-007583/4-2008, укладеним 29.04.2008 між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .. У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник, відповідач по справі в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 31.07.2019 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 1215/811/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала законної сили 16.08.2019 року.

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 22.06.2012 по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 1215/811/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Родовід банк заборгованість за кредитом в сумі 50402 грн 53 коп гривень .

12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" було укладено договірт№5 про відступлення прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Ск-1099-007583/4-2008, укладеним 29.04.2008 між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 (а.с.24-27).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 1215/811/2012 по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 1215/811/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" (, юридична адреса: 79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, б.1, корпус 28, поверх 3).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко