Справа № 459/1359/18
Провадження № 4-с/459/16/2021
У Х В А Л А

судового засідання

23 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

при секретарі Мандрик І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) Дегтярової Р. О., -

в с т а н о в и в:

12.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить визнати дії державного виконавця Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) неправомірними та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 16.03.2021р.

Розгляд даної справи було призначено на 22.04.2021р. з викликом сторін.

20.04.2021р. від начальника Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) Павліха В. надійшли до суду письмові заперечення на вищевказану скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження.

22.04.2021р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 23.04.2021р. за клопотанням представника скаржника для надання письмових пояснень на заперечення державного виконавця.

23.04.2021р. сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Третя особа стягувач ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд справи без її участі, просить скаржнику відмовити в задоволенні скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; а також у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, з метою повного та всебічного розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) Дегтярьової Р. О. та у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування в державного виконавця Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) Дегтярової Р. О. розрахунку заборгованості від 16.03.2021р. (ВП 56495302) з детальною розбивкою, що входить в суму доходу, зазначеного в колонці №3 даного розрахунку (із зазначення суми від кожного виду доходу, помісячно).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) Дегтярової Р. О. відкласти на 11:00 год. 07.05.2021 року.

Зобов`язати державного виконавця Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) Дегтярову Р. О. надати суду розрахунок заборгованості від 16.03.2021р. (ВП 56495302) з детальною розбивкою, що входить в суму доходу, зазначеного в колонці №3 даного розрахунку (із зазначення суми від кожного виду доходу, помісячно).

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони.

Явку державного виконавця Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м. Львів) Дегтярової Р. О. визнати обов`язковою.

Роз`яснити іншим сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович