ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/124/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна промінвест компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року до суду звернулось ТОВ «Глобал спліт» в особі генерального директора Балашова В.В. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №753/18865/14 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Міжнародна промінвест компанія», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2015 року судом винесено рішення про солідарне стягнення з ТОВ «Міжнародна промінвест компанія» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 319 152,98 грн. 22.07.2015 року Апеляційний суд м. Києва скасував рішення Дарницького районного суду м. Києва в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 20.04.2015 року укладено договір факторингу №17 між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Довіра та гарантія». 30.11.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір про відступлення прав вимоги №279/ФК-16. 18.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №1810/ФК-2, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 09.07.2007 року та ТОВ «Глобал Спліт» набуло прав кредитора щодо ТОВ «Міжнародна промінвест компанія» чи його правонаступників.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №753/18865/14, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Міжнародна промінвест компанія», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено та вирішено стягнути солідарно з ТОВ «Міжнародна промінвест компанія», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму боргу за кредитним договором №0 від 09.07.2007 року в розмірі 319 152,98 грн., а також судовий збір у розмірі 2 056 грн., а всього 321 208,98 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.07.2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.04.2015 року укладено договір факторингу №17 між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Довіра та гарантія».

30.11.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір про відступлення прав вимоги №279/ФК-16.

18.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №1810/ФК-2, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 09.07.2007 року та ТОВ «Глобал Спліт» набуло прав кредитора щодо ТОВ «Міжнародна промінвест компанія» чи його правонаступників.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону кредитора у цивільній справі №753/18865/14 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Міжнародна промінвест компанія», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК