ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2230/20 Провадження № 2/636/248/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 є батьком малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої батьківські обов`язки протягом тривалого часу виконують неналежно, взагалі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання, утримання та навчання своїх дітей. Неодноразові обстеження умов проживання родини позитивних результатів не дали. Діти перебувають в центрі-соціально-психологічної реабілітації впродовж 6 місяців. У період з 05 березня 2020 року ОСОБА_5 жодного разу не відвідувала дітей, ОСОБА_4 приходив до закладу один раз, був напідпитку, через що у відвідуванні дітей йому було відмовлено. Життям і здоров`ям дітей батьки не цікавляться, із адміністрацією закладу зв`язок не підтримують, не вжили жодних заходів та не створили умов для повернення дітей додому. Оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню, догляду та всебічному розвитку дітей, служба просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх дітей.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача за довіреністю Алексюк Н.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, та через оголошення на веб-сайті суду офіційної сторінки Судова влада України, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надали.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідачі не подали відзив, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надані копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , (а.с. 10-11).

ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 13). Батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 вказаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.

За інформацією Чугуївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-16/127 від 31.03.2020 родина перебувала під соціальним супроводом з 08.07.2019 по 13.03.2020, але у зв`язку із невиконанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договору про надання соціальних послуг сім`ю було знято з соціального супроводу (а.с. 16). Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніде не працюють, коштів на утримання дітей не мають, за час перебування дітей в ЦСССДМ не створили сприятливих умов для повернення дітей додому. Мати ОСОБА_5 на запрошення комісії не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, не влаштувалась на роботу, коштів на утримання дітей не має, не створює умов для повернення дітей з ЦСССДМ. Батько ОСОБА_4 на засіданні комісії визнав, що життям дітей тривалий час не цікавиться, доходу не має. З 05.03.2020 неповнолітнього ОСОБА_3 влаштовано до будинку дитини, а неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_6 влаштовано до Чугугївського міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово було повідомлено про не належне виконання ними батьківських обов`язків, було запропоновано звернутися до служби у справах дітей Чугуївської міської ради для вирішення питання щодо подальшої долі дітей та було попереджено про порушення питання щодо позбавлення їх батьківських прав відносно їх дітей (а.с. 16, 23, 25-28).

Актом обстеження умов проживання від 06.11.2020 за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за даною адресою разом з матір`ю проживають неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що час відвідування сім`ї вдома перебувала ОСОБА_5 , з дітьми, батько ОСОБА_4 перебував в нетверезому стані, а також на кухні перебували сторонні чоловіки, які розпивали спиртні напої та поводили себе агресивно, погрожували присутнім. Їжа відсутня, ОСОБА_2 з ОСОБА_1 перебували в одній кімнаті, ОСОБА_3 в іншій сам, без світла (а.с. 29).

Згідно довідки-інформації, наданої інспектором ЮП СППП Чугуївського ВП ГУНП Малявіним О., ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується з незадовільної сторони, не вміє поводитися у суспільстві, схильний до конфліктності, проявляє агресію, не має постійного доходу, не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням та доглядом за дітьми не займається (а.с. 31). ОСОБА_5 також проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується з незадовільної сторони, є запальною, зухвалою, вигадливою, ненадійною, не вміє поводитися у суспільстві, схильна до конфліктності, проявляє агресію, не має постійного доходу, не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням та доглядом за дітьми не займається (а.с. 32).

Згідно інформації про ступінь участі батьків у вихованні малолітніх дітей, наданою Чугуївським НВК «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» № 8, під час оформлення дітей в дошкільний заклад від матері ОСОБА_5 відчувався різкий запах алкоголю та тютюну. За період з 08.01.2020 по 30.03.2020 діти відвідували дошкільний підрозділ 12 днів. Діти приходили в садок неохайні. Мати не слідкувала за гігієною, зовнішнім виглядом, харчуванням дітей. Батько дітей ОСОБА_4 в дошкільному підрозділі жодного разу не з`явився, життям дітей в садку не цікавився (а.с. 18).

Як вбачається з повідомлення начальника Чугуївського СППП Чугуївського ВП ГУНП Жука М., 05.03.2020 до Чугуївського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , що під час проведення планового обстеження було виявлено невідомого, який нібито виготовляв наркотичні засоби; в повітрі помешкання відчувався запах токсичних речовин; під час виїзду на місце події працівниками поліції були виявлені та вилучені пляшки з бурою речовиною, схожою на наркотичну. За даною адресою перебували малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 перебувала з ознаками наркотичного сп`яніння, в квартирі санітарний стан був незадовільний (а.с. 19).

Згідно інформації, наданої Чугуївським міським центром соціально-психологічної реабілітації дітей щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , інформації КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» щодо перебування у педіатричному відділенні малолітнього ОСОБА_3 , за час перебування дітей у даних закладах батьки дітей не відвідували, станом здоров`я дітей не цікавились (а.с. 23,24).

Таким чином, Службою у справах дітей встановлено, що батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськи обов`язками.

Виконавчий комітет Чугуївської міської ради 12.06.2020, розглянувши документи щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню до своїх малолітніх дітей та враховуючи результати розгляду питання на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню до своїх неповнолітніх дітей (а.с. 38).

Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, визнаючи, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України, до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оскільки відповідачі не переймаються станом здоров`я своїх неповнолітніх дітей, ухиляються від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по їх вихованню та матеріальному утриманню, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення їх батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені їх права та інтереси.

Надані докази є підтвердженням того, що позбавлення батьків батьківських прав є доцільним, оскільки відповідачі допустили свідоме нехтування своїми обов`язками. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи, а у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - 70%.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_5 , у вигляді 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а з відповідача ОСОБА_4 - у вигляді 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, вбачається, що відповідачі безвідповідально ставляться до виховання своїх дітей, ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, тому доцільно позбавити їх батьківських прав та стягнути при цьому аліменти на утримання дітей, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Дана позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового розміру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. (2102,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (7357,00 грн.).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру ставка судового розміру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (2102,00 грн.).

Таким чином, підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру щодо позбавлення батьківських прав у розмірі 2102,00 грн. та за позовну вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі 2102,00 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чугуїв, Харківської області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_4 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Халтуріно, Карлівського району, Полтавської області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чугуїв, Харківської області, на користь виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину, до якої діти будуть влаштовані, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 23 червня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Халтуріно, Карлівського району, Полтавської області, на користь виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у родину, до якої діти будуть влаштовані, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 23 червня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною опікун не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -