Ухвала

Іменем України

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 764/902/13-ц

провадження № 61-24452св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С.,

розглянувши питання про закриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 09 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 09 грудня 2013 року. Витребувано матеріали цивільної справи з Ленінського районного суду м. Севастополя.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2014 року не були виконані через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливило розгляд справи судом касаційної інстанції.

За вказаних обставин ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження №61-24452ск18 у справі №764/902/13-ц було направлено до Апеляційного суду м. Києва для відновлення втраченого судового провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 грудня 2020 року справу призначено судді-доповідачу Каларашу А. А. за участі суддів, які входять до складу колегії: Петрова Є. В. та Ткачука О. С.

У відповідь на запит Верховного Суду про надання інформації щодо розгляду питання про відновлення втраченого провадження у квітні 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи №753/13498/18 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Вивчивши вказані матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2018 року було визначено Дарницькому районному суду м. Києва підсудність розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження №764/902/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду від 17 жовтня 2018 року відмовлено у відновленні втраченого провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідно до положень частини четвертої статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

З інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що ухвала Дарницького районного суду від 17 жовтня 2018 року не оскаржувалася в апеляційному порядку, в зв`язку з чим набрала законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а саме 01 листопада 2018 року. Матеріали провадження №753/13498/18 не містять інформації щодо повторного звернення учасників справи до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, судове провадження у справі не відновлено, що унеможливлює розгляд касаційної скарги, касаційне провадження за якою відкрите ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2014 року.

За таких обставин касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 09 грудня 2013 року підлягає закриттю в зв`язку з набранням законної сили ухвалою Дарницького районного суду від 17 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі №764/902/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі №111/2150/13-ц (провадження №61-24083сво18).

Керуючись статтями 261, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 09 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук