Номер провадження: 22-ц/813/7379/21
Номер справи місцевого суду: 946/8910/19
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

23.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна, про припинення права власності, визнання права власності на житловий будинок та на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича на рішення Ізмаїлського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року,

встановив:

Рішенням Ізмаїлського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Стрижак Є.Ю. подавдо суду апеляційну скаргу.

УхваламиОдеського апеляційного суду від 31.03.2021 року усправі було відкрито провадження та призначено її до розгляду на 29.04.2021 року на 14:00 год.

22.04.2021 року до канцелярії Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Є.Ю. надійшлоклопотанняпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (т.2, а.с. 53-55).

Своє клопотання заявник обґрунтовував тим, що вінпостійно проживає та здійснює адвокатську діяльністьу м. Дніпрі, а також у нього 29.04.2021 року призначені судові засідання з інших справ, тому він не має можливості взяти особисту участь у судовому засіданні в даній справі у м. Одесі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковомупорядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськаза адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Євгенія Юрійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 29квітня2021 року о 14год. 00 хв. задовольнити.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровськазабезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 29 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровськадля її виконання, та сторонам для відома.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Стрижаку Євгенію Юрійовичупро необхідність явки до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськадля участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: І.А. Артеменко

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький