Дата документу 28.04.2021 Справа № 937/2558/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 937/2558/20 Головуючий у І-й інстанції: Колодіна Л.В.
Провадження № 22-ц/807/1710/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк М.Г. та на підставі довіреності діє ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»», третя особа ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування та залишкової вартості відновлювального ремонту,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2020 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк М.Г. та на підставі довіреності діє ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»», третя особа ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування та залишкової вартості відновлювального ремонту, призначити до слухання.

Проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк М.Г. та на підставі довіреності діє ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»», третя особа ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування та залишкової вартості відновлювального ремонту, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков