Справа № 589/418/21
Провадження № 2/589/736/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису № 477, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану рл місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Свої вимоги мотивував тим, що з 26 лютого 2013 року і по 14 січня 2015 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка по справі народила сина ОСОБА_3 та зареєструвала факт народження дитини на підставі положень ст. 122 СК України. 25.11.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення, згідно якого з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1032 грн. щомісячно. Проте нещодавно позивачу стало відомо, про те, що відповідачка по справі за час перебування у шлюбі зраджувала з іншим чоловіком і ймовірно те, що дитина народжена в шлюбі біологічно не його.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги визнала.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 477, виданий 07 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області /а.с. 7/.

25.11.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення, згідно якого з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1032 грн. щомісячно /а.с.9/.

Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 ст.136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить 1 рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, враховуючи вищевказану норму закону, виходячи з заявлених позовних вимог, з тих обставин, що відповідач позов визнала і погодилась з викладеними в ньому доводами, і що визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, а також правам інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206 263-265, 273 ЦПК України, ст. 136 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 477 від 07.10.2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук