ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 8135855 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2450 від 17 грудня 2007 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. 09 липня 2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Головний державний виконавець зазначає, що рішення суду боржником не виконується. Грошові кошти, на які б можливо було звернути стягнення, у боржника відсутні. Також у боржника не виявлено рухомого та нерухомого майна. Окрім того, головний державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не проживає за місцем своєї реєстрації більше десяти років та зі слів матері виїхав до м. Слов`янськ, адреса місця його проживання та перебування не відома.

Тому, головний державний виконавець Таратутенко Л.О. просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконання ухвали суду покласти на Фастівське районне управління поліції.

Головний державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Л.О. була відсутня під час розгляду судом подання. В поданому до суду поданні просила суд проводити розгляд без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 8135855, з примусового виконання виконавчого листа 2-2450 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 17 грудня 2007 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 8135855, станом на 20 квітня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 161099,25 грн..

Звертаючись до суду з даним поданням, головний державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, за місцем своєї реєстрації не проживає, грошових коштів, рухомого та нерухомого майна на які б можливо було звернути стягнення у боржника не виявлено.

На підтвердження своїх вимог, головний державним виконавцем до подання додано Акт державного виконавця від 19 березня 2021 року, з якого вбачається, що до Відділу ДВС з`явилася мати боржника ОСОБА_1 , яка повідомила що її син за адресою місця своєї реєстрації не проживає більше десяти років, виїхав до міста Слов`янськ, адреса місця його проживання/перебування їй не відома.

Окрім того, головним державним виконавцем на підтвердження своїх вимог додано відповіді Пенсійного фонду України № та № від 12 березня 2021 року, Міністерства внутрішніх справи № 57321722 від 12 березня 2021 року, Державної фіскальної служби України № 98597096 від 12 березня 2021 року.

Відповідно до п. 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5),у зв`язку з неможливістю з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуванням зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місце знаходження боржника, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, головним державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.

На даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника, його майна та/чи грошових коштів на які б можливо було звернути стягнення, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 262, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.