Справа № 276/1437/19
Провадження по справі №2/276/321/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи що 19.09.2009 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем у сторін не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Сторони не знаходять спільну мову та не розуміємо один одного. Фактично шлюбні відносини між ними давно припинилися. За вказаних обставин, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Крім того, позивач зазначає, що сини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживають разом із ним, а дочка, ОСОБА_3 , проживає разом з відповідачем.

Позивач просить суд: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19 вересня 2009 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 02; дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проживання залишити з ним; дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого проживання з відповідачем.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, напрвив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом частини 3 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2009 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 13.08.2019 року (а.сп.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп.5-7).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради № 427 від 09.09.2020 року, ОСОБА_1 проживає разом з синами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.24).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Хорошівської селищної ради №30 від 17.06.2020 року, рекомендовано, до вирішення питання про розірвання шлюбу між батьками, визначити місце проживання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.25).

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що шлюбні відносини припинені, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Крім того, у відповідно до частини 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частина 1 статті 161 Сімейного кодексу України визначає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, малолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають спільно з батьком, а малолітня дочка ОСОБА_3 спільно з матірю (відповідачем). Відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення.

Також, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди в питанні визначення місця проживання дітей. Вказана позиція, також, пітримана рішенням комісії з питань захисту прав дитини Хорошівської селищної ради.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 76-79, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Березівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 19 вересня 2009 року, актовий запис №2, між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проживання залишити з батьком, ОСОБА_1 .

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого з матірю, ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Поромівка, Хорошівського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Грабняк, Хорошівського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя А.М. Збаражський