Провадження № 2/742/722/21
Єдиний унікальний № 742/913/21
23 квітня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02 листопада 2020 року. Від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 .
Оскільки, ОСОБА_3 на даний час продовжує навчання за денною формою у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті тваринництва та водних біоресурсів, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати та забезпечувати себе коштами, проте відповідач таку допомогу не надає, але може надавати сину, оскільки є особою працездатного віку, при цьому, інших аліментних зобов`язань не має, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.
В судове засідання позивач не з`явилася, проте, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання, також не з`явився, згідно повернутої поштової розписки, був повідомлений належним чином про розгляд даної справи.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає, за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо, відповідно, до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).
При цьому, ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що згідно копії поспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 07 листопада 2017 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.5).
У відповідності до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.6)
Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 02 листопада 2020 року (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 вересня 2002 року, батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).
У відповідності до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 01 березня 2021 року за №3736, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на факультеті тваринництва та водних біоресурсів в Національному університеті біоресурсів і природокористування України (денна форма навчання) з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.11).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
При цьому, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що син відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття і продовжує навчання за денною формою навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, тому суд вважає, можливим задовольнити заявлені позовні вимоги частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення ним навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.00 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 15 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко