ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/62/21
Провадження №2/477/388/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання Спіркіної М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05 липня 2019 року без номеру в розмірі 80948,53 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22 березня 2021 року від представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Чепіги Д.О. на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом установлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

При цьому, посилання позивача на приписи частини третьої сатті 142 ЦПК України судом не приймаються, оскільки указаною нормою встановлено право суду за заявою позивача присудити стягнення понесених ним у справі витрат у разі непідтримання позивачем своїх вимог унаслідлок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, саме з відповідача, а не шляхом повернення судового збору.

Керуючись частиною другою статті 133, статтями 257, 258-260 ЦПК України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО