КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ

Справа №757/12885/20-ц

Номер провадження №22-ц/824/6121/2021

Номер провадження 22-з/824/467/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛАДОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОК ТЕХНО-СЕРВІС», Акціонерне товариство «ПОЛТАВАХОЛОД» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15 березня 2004 року та свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 10 грудня 2018 року, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛАДОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_3 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов`язання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтва України на знак для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_3 та здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року клопотання Акціонерного товариства «ПОЛТАВАХОЛОД» про поновлення процесуального строку на подачу відзиву - задоволено.

Поновлено процесуальний строк на подачу відзиву та прийнято до розгляду відзив Акціонерного товариства «ПОЛТАВАХОЛОД» на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК ТЕХНО-СЕРВІС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року про заміну сторони його процесуальним правонаступником.

Зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

19 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що в резолютивній частині ухвали зазначено «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів», в той час, як відповідно до положень ст. ст. 389, 406 ЦПК України, ухвали про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку окремо від рішення суду оскарженню не підлягають. На підставі викладеного просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, а саме виправити з «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів» на «Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому суд вважає за доцільне виправити описку у відсутність сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, зміст ухвали Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, прийшла до висновку, що зазначена описка в резолютивній частині ухвали є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року - задовольнити частково.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, а саме замість «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів» читати вірно «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: Н.В. Поліщук

О.І. Шкоріна