Справа № 289/1475/20
Номер провадження 2-п/289/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , її представника - адвоката Гарницького Павла Петровича про перегляд заочного рішення по справі № 289/1475/20,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №289/1475/20 за позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та просять суд задовольнити заяву, скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.01.2021 і призначити справу до розгляду по суті.

Одночасно в поданій заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною заявою, посилаючись на те, що справу було розглянуто без участі відповідача та дослідження всіх обставин. Окрім того, 29.03.2021 відповідач при ознайомленні з матеріалами справи № 289/1475/20 дізналась про заочне рішення від 27.01.2021.

Суддя, розглянувши клопотання про поновлення строків на перегляд заочного рішення, дійшов наступного.

27.01.2021 у цивільній справі за позовною заявою Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ухвалено заочне рішення, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнуто з останньої на користь Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

19.04.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд зазначеного Заочного рішення від 27.01.2021, в якій заявили клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Поважність пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач копію заочного рішення суду від 27.01.2021 та жодної повістки про виклики в судові засідання не отримувала, а зі змістом заочного рішення ознайомилася 29.03.2021.

З матеріалів справи № 289/1475/20 (н/п 2/289/734/20) вбачається, що ОСОБА_1 29.03.2021 подано до суду заяву про видачу справи для ознайомлення, та згідно журналу видачі справ в цей же день ознайомилась з матеріалами справи. До того ж лише 29.03.2021 відповідач особисто отримала копію заочного рішення суду від 27.01.2021 про, що свідчить підпис на обкладинці справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому відповідачу слід поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Окрім того відповідач та його представник просять суд проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.

Так, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 на всій території України встановлено карантин та з 03 березня 2021 року протоколом №8 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 01.03.2021 на території Житомирської області встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення СОVID-19, застосовано обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені для «червоного» рівня епідемічної небезпеки.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який затверджено наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку обрано систему "EasyCon".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання відповідача та його представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 212, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд Заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.01.2021 по цивільній справі за позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Прийняти до провадження та призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. до судового розгляду на 06.05.2021 року о 11 год. 00 хв..

Забезпечити участь відповідача та її представника (за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні у справі № 289/1475/20, призначеному на 06.05.2021 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Роз`яснити відповідачу та її представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу та її представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко