У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/1469/15-ц

провадження № 22-ц/4809/928/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2021 року, у цивільній справі ЄУН 390/1469/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року, у зв`язку з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року.

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 повторно оскаржив ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року в апеляційному порядку (вх. №1903/21).

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року, апеляційний суд дійшов висновку, про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Однак, апеляційним судом у вступній, описовій та резолютивній частині вказаної постанови допущено описку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріли справи суд дійшов висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2021 року допущено описку, а саме:помилково зазначено суд першої інстанції, що постановив ухвалу «Кіровський районний суд м. Кіровограда», замість правильного «Кіровоградський районний суд Кіровоградської області».

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За наведених обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2021 року у цивільній справі ЄУН 390/1469/15-ц, зазначивши вірно суд першої інстанції, що постановив оскаржувану ухвалу «Кіровоградський районний суд Кіровоградської області», замість помилково зазначеного «Кіровський районний суд м. Кіровограда».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко