Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2677/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Трояновської Г.С., Коломієць О.С.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово економічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В проваджені Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 278/2677/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання іпотечного договору припиненим, зняття заборони та виключення записів з реєстрів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2020 року.

27 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі судово економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Клопотання обґрунтовує необхідністю встановити наявність чи відсутність заборгованості по кредитному договору № 88Ж/ДК-05 від 16.09.2005 року укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі керуючого Житомирською філією ТОВ «Укрпромбанк» Забавського І.В. з ОСОБА_3 на суму кредиту 2500, 00 доларів США.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням завдань цивільного судочинства з метою з`ясування обставин, які є необхідними для правильного вирішення справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,104, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення судово економічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується наявними у матеріалах цивільної справи № 278/2677/20 платіжними квитанціями оплата по кредитному договору № 88Ж/ДК-05 від 16.09.2005 року укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі керуючого Житомирською філією ТОВ «Укрпромбанк» Забавського І.В. з ОСОБА_3 на суму кредиту 2500, 00 доларів США.

2. Чи наявна заборгованість по кредитному договору № 88Ж/ДК-05 від 16.09.2005 року? Якщо так, то яка сума?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або за відмову надати такий висновок.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 278/2677/20.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у даній справі зупинити на час проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту судового рішення 27 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді