ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2513/20 Провадження № 2-во/636/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/2513/20 (провадження № 2/636/1480/20) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду невірно вказана сума стягнення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили, представник банку просив проводити судове засідання без його участі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням суду від 16.12.2020 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, з відповідача стягнуто заборгованість, яка складається з тіла кредиту та відсотків. Однак у резолютивній частині рішення суду двічі вказано про стягнення заборгованості по відсоткам.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, перевіривши розмір сум, які підлягають стягненню, та які вказані у мотивувальній частині рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і у рішенні суду необхідно виправити допущену описку, а саме: виправити суму, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», виключивши стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 3974,92 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 16.12.2020 по справі № 636/2513/20 (провадження № 2/636/1480/20) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вилучити з другого абзацу резолютивної частини рішення фразу: «та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, у розмірі 3974,92 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -