УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1937/20

Провадження № 2/638/2030/21

26.04.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- долучено до матеріалів справи документи, надані представником позивача і відповідача;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні оригінали розписок від 10.03.2014 року, 16.05.2016 року, 06.07.2020 року, 06.07.2020 року, копії яких були надані відповідачем разом із зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів для огляду та представника відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів для огляду задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні оригінали розписок від 10.03.2014 року, 16.05.2016 року, 06.07.2020 року, 06.07.2020 року.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Цивільну справу № 638/1937/20 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.08.2021 року о 10-00 год. у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (пр. Перемоги, 52-В, м. Харків).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя