Провадження №2/523/520/21
У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що між ним та відповідачем по справі 01.06.2021 року було зареєстровано шлюб, однак протягом останніх декількох років подружжя живе окремим життя, постійні сварки та суперечки призвели до неможливості проживання у шлюбі. Сім`я фактично розпалась та її збереження не можливе. У подружжя від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним просить шлюб, укладений із відповідачем розірвати.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 січня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. Сторонам було надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2020 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, при цьому звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи, також просив час на примирення не надавати (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 , у судові засідання також не з`явилась, про дату, час і місце проведення яких повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації (а.с. 27-28, 36-37, 40-41), відзив на позовну заяву не надала, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті, заяв про відкладення справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.1ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлялась про про дату, час та місце судового засідання, про що вказують повернені поштові повідомлення, поважності причин неявки суд не повідомла, не подалаа відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: