ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2021 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 653/2713/20

Номер провадження: 22-ц/819/1055/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто», третя особа: ТОВ «АТ Сервіс» про визнання договорів розірваними

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

15 квітня 2021 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції апелянту було вручено 29.03.2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що Генічеським районним судом Херсонської області 23.02.2021 року у даній справі було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, відомості щодо дати складення повного тексту судового рішення у матеріалах справи відсутні, як відсутні і відомості щодо вручення ОСОБА_1 повного тексту судового рішення в день його складення.

Копію вказаного рішення представник апелянта отримав особисто під підпис 29.03.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 15.04.2021 року, тобто в межах 30-ти денного строку з дня отримання копії рішення суду, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 127,356,359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль