1Справа № 335/4337/21 2-з/335/88/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року до Орджонікідзевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина І.І. звернулася до суду одночасно з поданням позову також з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що цивільна справа передана на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя, отже заява про забезпечення позову підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Апаллонова