Справа № 182/5898/20
Провадження № 2/0182/197/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року по даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно було надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачка своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, скористалася та 12 квітня 2021 року на адресу суду від неї надійшов відзив на позовну заяву. Крім цього, ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить суд витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області відомості про те, чи перебувають у власності ОСОБА_2 транспортні засоби (з зазначенням їх марки, моделі, об`єму двигуна, року випуску, реєстраційного та ідентифікаційного номеру, дати придбання та підстави набуття у власність). Крім цього, просила суд витребувати з Нікопольської ДПІ Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 01 квітня 2021 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, зміст відзиву на позовну заяву, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, приймаючи до уваги, що докази, на витребуванні яких наполягає відповідачка, а саме: відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 01 квітня 2021 року стосуються предмета доказування у справі, вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Суддя вважає також за необхідне роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що, відповідно до положень ст.84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Що стосується клопотання в частині витребування відомостей про те, чи перебувають у власності ОСОБА_2 транспортні засоби (з зазначенням їх марки, моделі, об`єму двигуна, року випуску, реєстраційного та ідентифікаційного номеру, дати придбання та підстава набуття у власність), суддя вважає, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки докази, які просить витребувати відповідачка, не входять до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього та не стосуються заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Витребувати з Нікопольської ДПІ Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал