справа № 361/7390/20
провадження № 2-о/361/44/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рожівська сільська рада Броварського району Київської області, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, є її двоюрідною тіткою.

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла ОСОБА_2 , яка доводилася двоюрідною сестрою її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їй (заявнику) двоюрідною тіткою. У померлої на момент смерті були відсутні інші родичі, окрім неї, ОСОБА_1 , двоюрідної племінниці, яка за власні кошти здійснила поховання двоюрідної тітки. Після смерті тітки вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій ОСОБА_2 спадкове майно. На запити нотаріуса Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ РАЦС) надано відповіді, що актові записи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою, а саме актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та актовий запис про народження ОСОБА_6 у Відділі РАЦС не виявлено. Листом нотаріальної контори від 18 жовтня 2020 року за вих. № 4208/02-14 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 відмовлено, оскільки нею не було надано нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Загоруйко С.Ю. у судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному вище, просили суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа Рожівська сільська рада Броварського району Київської області та її правонаступник Калинівська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2020 року. Шлюб між останньою та ОСОБА_8 , укладений 12 жовтня 1978 року, був розірваний 18 квітня 2007 року, про що свідчать копії свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу До дня смерті ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрованим.

Із спадкової справи № 274/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 26 травня 2020 року у визначений законом строк до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася заявник ОСОБА_1 , у якій вона зазначала, що померла ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Листами № 1351/21.6-34а та № 1352/21.6-34а від 05 вересня 2020 року Відділ РАЦС надав відповідь, що поновленого актового запису про народження ОСОБА_4 та актового запису про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_5 , а також поновленого актового запису про народження ОСОБА_6 не виявлено.

18 жовтня 2020 року листом за вих. № 4208/02-14 Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено, оскільки заявником не надано нотаріусу документів, що підтверджують її родинні стосунки із померлою ОСОБА_2 , рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає вона за адресою: АДРЕСА_1 . Батьком заявника був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого була ОСОБА_9 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком є ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу.

Документи, які б підтвердили, що бабуся заявника ОСОБА_10 та батько померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 були рідними сестрою та братом, відсутні.

Свідок ОСОБА_11 у суді показала, що вона та ОСОБА_2 були близькими подругами, їй відомо, що остання доводилася двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , оскільки бабуся заявника ОСОБА_12 та батько померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 були рідними сестрою та братом. Між заявником та її померлою тіткою ОСОБА_2 були дружні відносини, остання проживала одна, дітей у неї не було.

Свідок ОСОБА_13 у суді показав, що батька заявника ОСОБА_3 та померлу ОСОБА_2 він знав більше 30 років, останні були двоюрідними братом та сестрою. Заявник ОСОБА_1 доводиться двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 , відносини між останніми були дружніми, заявник допомагала своїй тітці.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

За змістом ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт родинних відносин судом встановлений для надання заявнику ОСОБА_1 можливості оформити спадкові права після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 13, 76, 77, 80, 89, 259, 263 - 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.