Справа № 306/628/20
Провадження № 2/306/39/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Дичка О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Закарпатському НДЕКЦ МВС Підгородецькій Катерині Олександрівні, провадження у справі зупинено.

29.03.2021 у канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта про надання документів та безперешкодного доступу до об`єкта експертизи.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року відновлено провадження в справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, та призначено підготовче судове засідання на 13 год.10 хв. 21 квітня 2021 року, для вирішення клопотання судового експерта.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання експерта, зауважила, що експертиза призначена за клопотанням сторони позивача, і жодних перешкод в доступі до об`єкта експертизи не має, усі документи, які вони мають долучили до матеріалів справи.

Представник відповідача Служби автомобільних доріг у Закарпатській області Доброріз Л.В., зауважила, що на виклик експерта прибудуть на місце проведення експертизи з відповідним спеціалістом, що актів обстеження об`єкта, зазначила, що всі акти, які складались по об`єкту долучено до матеріалів справи, інших актів не складалось.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта, підстав для відкладення судового засідання не встановлено.

Суд, заслухваши думку сторін, дослідивши клопотання судового експерта, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що слід витребувати у Закарпатській обласній державній адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) технічний паспорт дороги загального користування місцевого значення о 071002 Свалява-Довге-Липча, а саме вул. Першотравнева в м. Свалява.

Усі наявні у сторін Акти, довідки, висновки, обстеження технічної споруди дорожнього відводу та дворогосподарства АДРЕСА_1 , за період з 29.10.2017 року по 01.01.2018 року, містяться в матеріалах справи. К

Крім того щодо забезпечення експерту безперешкодного доступу для огляду об`єкта вказаного у постанові із забезпеченням вимог охорони праці та за участю інших зацікавлених осіб, на даний час не встановлено, що такі перешкоди існують, а експерт не зазначає в чому полягають перешкоди. Сторони зауважують, що перешкод не чинять, а, навпаки, зацікавленні в такому доступі, та будуть присутні при проведенні дослідження з відповідними спеціалістами.

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) технічний паспорт дороги загального користування місцевого значення о 071002 Свалява-Довге-Липча, а саме вул. Першотравнева в м. Свалява (оригінал або належним чином завірені копії).

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 01.05.2021 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її негайного виконання направити до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити, у зв`язку з призначенням судової будівельно - технічної експертизи відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 15.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, встановлені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

21.04.2021