Справа № 550/933/20
Провадження № 2/545/444/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Данко А.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань у м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вітязь-2006», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про виселення з нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року залучено до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Вітязь-2006», про виселення з нежитлового приміщення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чутівську селищну раду Полтавського району Полтавської області.

Зобов`язано Чутівську селищну раду Полтавського району Полтавської області створити комісію з метою обстеження нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із залученням позивача або його представника та представника ПП «Вітязь-2006» з метою встановлення факту використання чи не використання ПП «Вітязь-2006» , вказаного нежитлового приміщення, що є предметом позову.

23.03.2021 року на адресу суду від Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області надійшов Акт обстеження нежитлового приміщення від 12.03.2021 року.

Також 23.03.2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Панченко О.О. надійшла заява про зміну предмета позову з клопотанням про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі в розгляді справи у якості співвідповідачів.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що після проведеного обстеження 12.03.2021 року комісією Чутівської селищної ради нежитлових будівель, що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :00:002:0534 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що нежитлові, будівлі наразі використовує особисто ОСОБА_2 (зі слів зазначеної особи). Також комісія не змогла становити факт використання чи не використання ПП «Вітяз 2006» нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 12.03.2021 року було встановлено, що на земельній ділянці кадастровий номер: :00:002:0534 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться рухоме майно, а саме: причіп вантажний, оприскувач, сівалки, яке зі слів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) належать йому особисто, а не ПП «Вітязь - 2006» і не ПП «Вітязь - 2020».

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Інші учасники справи до суду не з`явились викликались належним чином.

Вивчивши заяву з клопотання про залучення співвідповідачів, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з тим, що за поданим до суду позовом відкрито провадження, представником позивача заявлено обґрунтоване клопотання про залучення до участі у ній співвідповідачів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Панченко О.О. задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до участі в цивільній справі № 550/933/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вітязь-2006», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про виселення з нежитлового приміщення.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідачів до участі у справі направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного підготовчого засідання.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Призначити підготовче засідання у справі на 27.05.2021 року о 09 год. 10 хв.

Копію ухвалу направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій