Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/82/21
Провадження № 2/542/182/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.12.2010 в розмірі 22756 грн 48 коп. у зв`язку з невиконанням зобов`язання.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 53).

На усунення недоліків позивачем до суду 17 лютого 2021 року надані документи відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 70).

13 квітня 2021 року до канцелярії суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів. За змістом вказаного клопотання, відповідач просив витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору б/н від 28 грудня 2010 року, документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки, відносно договору б/н від 28.12.2010, з відміткою про ознайомлення та первинні бухгалтерські документи, відносно видачі кредиту б/н від 28.12.2010 та його часткового погашення (а.с. 100-101).

В судове засідання, призначене на 26 квітня 2021 року, представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. 27 січня 2021 року надав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 50).

В судове засідання, призначене на 26 квітня 2021 року, відповідач не з`явилась, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 103). Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, про причини неявки ОСОБА_1 не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що вказані відповідачем у клопотанні документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне для повного та об`єктивного вирішення спору зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду до 17 травня 2021 року: оригінал кредитного договору б/н від 28 грудня 2010 року, документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки відносно договору б/н від 28.12.2010 з відміткою про ознайомлення, первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту б/н від 28.12.2010, та його часткового погашення.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів для повного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 222, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 542/82/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до 17 травня 2021 року до суду наступні документи:

- оригінал кредитного договору б/н від 28 грудня 2010 року,

- документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки, відносно договору б/н від 28.12.2010, з відміткою про ознайомлення;

- первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредита за договором б/н від 28.12.2010 та його часткового погашення.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18 травня 2021 року на 14 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва