Справа № 188/489/21
Провадження № 2-о/188/44/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши у приміщенні суду в смт Петропавлівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу: свідоцтва про право на спадщину за законом, складеного 02 жовтня 1996 року державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1372, у якому помилково вказано його прізвище ОСОБА_2 , хоча згідно з його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області його прізвище є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК (ст. 175 ЦПК у діючий редакції), так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (ст.318 ЦПК) ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК (ст. 185 ЦПК) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок

заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя

постановляє мотивовану ухвалу (п.3).

При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6

ст.273 ЦПК (п.6 ст. 315 ЦПК) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем,

місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий

документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення (п.12).

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої

вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу регулюється нормами глави 6 ЦПК України «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт (ч.1).

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2).

Однак, на порушення вказаних приписів у заяві ОСОБА_1 відсутні відомості, передбачені пунктом 2 ст. 318 ЦПК України, і до неї не додана довідка про неможливість відновлення втрачених документів (отримання нових документів з виправленими помилками органом, який їх видав).

Між тим відповідно до пункту 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів.

Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК, а тому заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання нової редакції заяви з доданою до неї довідкою про неможливість відновлення втрачених документів (отримання нових документів з виправленими помилками органом, який їх видав) десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда