Дата документу 26.04.2021
ЄУ № 942/310/21
Провадження №2-о/942/103/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, заінтересована особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними, зареєстрований Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 27.08.2005, актовий запис № 05.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14.04.2021.

14.04.2021 в судовому засіданні суд постановив ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 14.04.2021 була вручена заявникам особисто 14.04.2021, про що свідчать розписки про отримання ними копій ухвали суду.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків заяви і направлення її до суду було 19.04.2021.

Суд встановив, що у визначений судом термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали, недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.04.2021, заявниками не були усунуті, а строк, наданий судом для усунення недоліків заяви, сплинув.

При цьому будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 14.04.2021 у строки, встановлені судом, від заявників також не надходило.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно з позицією Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявники не усунули недоліки заяви у строк, визначений судом, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 13, 44, ч. 13 ст. 187, ст. ст. 258-260, 294, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, заінтересована особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Луганської області, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька