справа №176/2002/19
провадження №2/176/17/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

судового розпорядника Андросовича О.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивачів адвоката Кучугури Т.Ю.,

представника відповідача виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ревенка С.О.,

представника відповідача управління ЖКГ Жовтоводської міської ради- Ворожко Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Жовті Води, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, третя особа комунальний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №12 Жовтоводської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, третя особа комунальний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №12 Жовтоводської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Під час підготовчого засідання представником виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ревенко С.О.заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки дані свідки можуть повідомити яким чином проводиться та проводилась обрізка як санітарних так і аварійних дерев.

Окрім того у зв`язку з неналежною (нечитабельними) якістю отриманих документів просить суд витребувати у відділенні поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:

- оригінал матеріалу ЄО № 1984 від 22.03.2019 року за фактом пошкодження 22 березня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в момент руху по вулиці Козацької Слави в м. Жовті Води Дніпропетровської області в районі будинку № 8, у місці розташування комунального закладу загальної середньої освіти № 12 Жовтоводської міської ради, внаслідок падіння дерева, яке знаходилось на території вказаного навчального закладу;

- інформацію про порушення кримінального або адміністративного провадження за даним фактом, розгляд або направлення складеного матеріалу на розгляд, результати притягнення винних осіб до відповідальності.

Наостанок просить приєднати до матеріалів справи копію договору № 12-101/19 від 27 червня 2019 року про наданню послуг по спилюванню аварійних дерев, гілок, розпилюванню дерев на окремі частини, 77210000-5. Лісозаготівельні послуги, укладеного між комунальним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 12 Жовтоводської міської ради та ФОП ОСОБА_5 та копію супровідного листа від 31.07.2020р. вих. №228.

Представник позивача адвокат Кучугура Т.Ю.у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.При цьому, заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо допиту свідків, оскільки не зрозуміло що дані свідки можуть підтвердити та які вони мають повноваження.

Окрім того щодо клопотання про витребування доказів зазначила, що виконавчий комітет Жовтоводської міської ради з 07.09.2020 року мав час повторно зробити запит до відділу поліції та отримати належної якості копії.

Позивач у судовому засіданні підтримав думку свого представника в повному обсязі.

Представник ЖКГ Жовтоводської міської ради- Ворожко Я.О. не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву, клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

Враховуючи, що на підставі показань свідків, суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає представник відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки представником позивача виконані вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Згідно ч. 10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви, чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що докази, про долучення яких до матеріалів справи просить представник відповідача виконавчого комітету Жовтоводської міської ради є необхідними для розгляду справи, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Під час піготовчого засідання суд, з`ясував питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Так, судом з`ясовано що сторони не бажають укласти мирову угоду і звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді як і уточнювати позовну заяву, роз`яснено учасникам обставини, які входять до предмету доказування, які докази мають бути подані ними, встановлено про обізнаність сторін щодо обставин справи та щодо надання ними доказів, на які посилаються, вирішено питання стосовно заявлених клопотань, виклик у судове засідання, свідків, встановлено порядок дослідження обставин справи, а саме заслухати сторін,допитати свідків та дослідити докази по справі.Таким чином судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ревенка Сергія Олександровича про допит свідків, витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Витребувати у відділенні поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, місто Жовті Води,вул.Горького,12):

- оригінал матеріалу ЄО № 1984 від 22.03.2019 року за фактом пошкодження 22 березня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в момент руху по вулиці Козацької Слави в м. Жовті Води Дніпропетровської області в районі будинку № 8, у місці розташування комунального закладу загальної середньої освіти № 12 Жовтоводської міської ради, внаслідок падіння дерева, яке знаходилось на території вказаного навчального закладу;

- інформацію про порушення кримінального або адміністративного провадження за даним фактом, розгляд або направлення складеного матеріалу на розгляд, результати притягнення винних осіб до відповідальності.

Долучити до матеріалів справи копію договору № 12-101/19 від 27 червня 2019 року про наданню послуг по спилюванню аварійних дерев, гілок, розпилюванню дерев на окремі частини, 77210000-5. Лісозаготівельні послуги, укладеного між комунальним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 12 Жовтоводської міської ради та ФОП ОСОБА_5 та копію супровідного листа від 31.07.2020р. вих. №228.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, третя особа комунальний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №12 Жовтоводської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 19 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська