Справа № 500/2477/13-ц
Провадження № 2/946/914/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про заміну позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», мотивуючи тим, що позивач за договором про відступлення прав вимоги № 2306/К від 23.09.2020 року відступив новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з п. 1, 2, п.п. 5.1 п. 5 наданої представником позивача копії договору про відступлення прав вимоги № 2306/К від 23.09.2020 року (далі-договір), новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Новий кредитор в день укладення цього договору, але не раніше отримання банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основним договором. За відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1973095,06 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором.

Проте до заяви про заміну позивача від 05.02.2021 року позивачем не надано доказів того, що ПАТ «Вердикт Капітал» сплачено грошові кошти у визначеному договором розмірі, що відповідно до п. 2 договору є умовою набуття новим кредитором усіх прав кредитора за основними договорами.

Крім того, згідно п. 2 договору розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору.

Проте до заяви від 05.02.2021 року долучено копію витягу з додатку до договору, в якому не вказано номер додатку та номер і дату договору, додатком до якого він є. Не вказано про це і в додатках до заяви про заміну сторони правонаступником.

Відсутність вищевказаних доказів унеможливлюють вирішення питання про заміну позивача правонаступником та подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію Додатку № 1 до договору № 2306/К від 23.09.2020 року та докази сплати ТОВ «Вердикт Капітал» ціни договору.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 12, 55, 76, 81, 84, 257, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином завірені копії Додатку № 1 до договору № 2306/К від 23.09.2020 року та докази сплати грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за відступлення права вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Витребувані докази надати до 01 червня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна