Справа № 317/580/21
Провадження № 2/317/519/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до суду надійшов вищевказаний позов, який позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на: 3/4 частини житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які він прийняв в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав. Право на 1/4 частину цього будинку, як обов`язкову частку в спадщині, після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявила його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила при житті свої спадкові права. Після її смерті спадщину за законом прийняла її донька ОСОБА_2 , звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

Позивач, як єдиний спадкоємець за законом, належним чином прийняв спадщину, відкриту після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В., у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа, однак, відповідно до постанови нотаріуса Саламатової М.В. від 10.02.2021, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , тому що вказаний будинок при житті не був оформлений та зареєстрований на спадкодавця належним чином.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має змоги, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частин житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», житлову прибудову літ. «А1», літню кухню літ. «Б», літню кухню літ. «Б1», погріб під Б1 літ. пг1, прибудову літ. «б», погріб з шийкою літ. «пг», сараю літ. «В», навіс літ. «Г», вбиральню літ. «Д», душ літ. «Е», сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «К», прибудову літ. к, сарай літ. «Л», сарай літ. «М», паркан № 1, ворота з хвірткою № 2,колодязь № 3, яму зливну № 4.

Позивач до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивачки адвокат Заярна М.А. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами.

Третя особа до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила, пояснення на позовну заяву до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 липня 2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1024 (т. 1 а.с. 6).

Факт родинних відносин між позивачем і померлим підтверджується копією Свідоцтва про народження 27 червня 1982 року ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 15 липня 1982 року Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, запис за № 1790, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі у вигляді 3/4 частин житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 32/2020, наданої суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом прийняв позивач ОСОБА_1 , про що ним складено заяву, зареєстровану 15 вересня 2020 року за № 86 (т. 1 а.с. 115).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлого. Спадщину, відкриту після смерті батька, прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Окрім позивача, спадкоємців за законом чи за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , немає.

Відповідно до листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 03.12.2020 № 04-07/3/20506, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 17.08.1987 по 12.08.2020 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті зареєстровані особи відсутні (т. 1 а.с. 220 зворотна сторона).

При оформленні позивачем своїх спадкових прав на вищевказану частину житлового будинку та господарських споруд з`ясувалось, що у позивача відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що реєстрація права власності на зазначений житловий будинок спадкодавцем не проводилась.

Так, відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. від 10.02.2021 № 56/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не надані документи, які посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, та є ще спадкоємець, який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 113).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як встановлено положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в установленому законом порядку прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17 січня 2008 року Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 32 (т. 1 а.с. 9).

В матеріалах спадкової справи № 707 (07), наданої суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом прийняв його син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 77 зворотна сторона).

Відповідно до копії заповіту від 03.07.2006, складеного ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області Максимчук Т.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 137, ОСОБА_4 належний йому жилий будинок АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_3 , інших спадкоємців по закону спадщини лишив (т. 1 а.с. 78 зворотна сторона - 79).

Відповідно до заяви, зареєстрованої 12.12.2007 за № 1099, спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1241 ЦК України, також прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 66).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відтак, частки спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у спадковому майні, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , складають 3/4 та 1/4 відповідно.

Разом з тим, ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_5 свої спадкові права на спірний житловий будинок у визначених частках не оформили.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 29 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управляння юстиції Запорізької області, актовий запис № 199, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 34 зворотна сторона).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 212/2013, наданої суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заповітом прийняла її донька ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 34).

Згідно з ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації.

У той же час, згідно з приписами ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Така ж позиція викладена в п. 3.1. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24 753/0/04 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК».

Згідно з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Згідно з копією Виписки з погосподарської книги Біленьківської (колишньої Мар`ївської) сільської ради Запорізького району Запорізької області, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 18).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1241, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 80, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, 20), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частин житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», житлову прибудову літ. «А1», літню кухню літ. «Б», літню кухню літ. «Б1», погріб під Б1 літ. пг1, прибудову літ. «б», погріб з шийкою літ. «пг», сараю літ. «В», навіс літ. «Г», вбиральню літ. «Д», душ літ. «Е», сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «К», прибудову літ. к, сарай літ. «Л», сарай літ. «М», паркан № 1, ворота з хвірткою № 2,колодязь № 3, яму зливну № 4.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна