Справа №443/433/21
Провадження №2/443/990/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

20 квітня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., представника позивача адвоката Яременка І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на Ѕ частину земельних ділянок на території Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 2,3923 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №015303 від 26.02.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації 3194 від 16.06.2000 року та зареєстрованого в книзі записів Державних актів по Соколівській сільській раді за №108.

26.03.2021 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на Ѕ частину земельних ділянок на території Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 2,3923 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №015303 від 26.02.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації 3194 від 16.06.2000 року та зареєстрованого в книзі записів Державних актів по Соколівській сільській раді за №108.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо об`єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження первісною.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши зустрічний позов, вважає за необхідне прийняти такий до спільного розгляду з первісним, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зважаючи на положення ст.193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.193, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, об`єднавши в одне провадження.

Головуючий С.І. Сливка