справа № 399/127/21
провадження № 2/399/138/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши в сел. Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали, згідно поштового повідомлення, позивачем отримано 09.03.2021 року.

Ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху неодноразово направлялась позивачу.

Так зокрема, 24 лютого 2021 року на адресу позивача ОСОБА_1 , судом було направлено копію ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 145).

14 квітня 2021 року на адресу суду відділенням «Укрпошти» повернуто конверт в якому міститься ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася на адресу позивача 24 лютого 2021 року рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 145) з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

07 квітня 2021 року на адресу позивача ОСОБА_1 , судом повторно було направлено копію ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 924).

23 квітня 2021 року на адресу суду відділенням «Укрпошти» повернуто конверт в якому міститься ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася на адресу позивача 07 квітня 2021 року рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 924) з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1)день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

З наведеного вбачається, що позивач у розумний строк, не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду судом поданої ним позовної заяви, при цьому слід зазначити, позивачем заява про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалась.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при неодноразовому направленні судом ОСОБА_1 , ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 листи не отримує, у розумний строк, не вжила жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду судом поданої нею позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.О. Шуліка