Справа № 628/620/21
Провадження № 2-о/628/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря судового засідання Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

01 березня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме про те, що ОСОБА_3 , 1975 року народження, який є спадкоємцем за законом першої черги, не проживав постійно разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вулиця Березова ( колишня назва Плеханова), місто Куп`янськ, Харківської області,вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_5 . Після нього залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , у якому значаться зареєстрованими дружина спадкодавця - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник та заінтересовані особи, але постійно мешкали на час відкриття спадщини і проживають до тепер тільки заявник, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .. Заповіту померлий не залишив. Діти спадкодавця, а саме: ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини як спадкоємці першої черги у порядку ст. 1261 ЦК України. ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не проживав з 01.01.1992 року і не мешкає на теперішній час, заяв про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини він не подавав., станом на 13.11.2001 року відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Постановою від 22 лютого 2021 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О. відмовила спадкоємцям за законом першої черги у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом першої черги після смерті батька по 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, пославшись на необхідність встановлення факту непроживання спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_3 за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим, заявник звернувся до суду.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 з аналогічною заявою немає.

Ухвалою судді від 15.03.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримали і просили задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв чи пояснень він нього до суду не надійшло. Направлені на його адресу судові виклики повернулися без вручення, про що є відмітки.

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Згідно позовних матеріалів ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Іншої адреси суду повідомлено не було.

Відповідно до п. 1,4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси; а також день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подоли, Куп`янського району, Харківської області, помер ОСОБА_5 , про що відділом РАГС Куп`янського районного управління юстиції Харківської області 23.04.2002 видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис по Курилівській сільській раді Куп`янського району Харківської області за № 117 від 16.11.2001 року (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Куп`янського міськвиконкому Харківської області 29.07.1988 року (а.с.7-8,16).

Мати заявника - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 11).

Відповідно до копії довідки завідувача сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації виконкому Куп`янської міської ради Харківської області Листунової Н. за № 15-12/506 від 16.01.2021 року, станом на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано п`ять осіб: ОСОБА_5 (померлий), ОСОБА_6 , 1953 р.н., ОСОБА_2 , 1973 р.н., ОСОБА_4 , 1978 р.н., ОСОБА_3 , 1975 р.н. (а.с.13).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як убачається з копії довідки КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації» за № 17 від 04.02.2021, станом на 01.01.2013 року власниками житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , по 1/2 частині за кожним на праві спільної часткової власності ( а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.02.2021 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. і зареєстрованого в реєстрі № 1-408, ОСОБА_6 заповіла належну їй 1/2 частку вказаного вище домоволодіння за АДРЕСА_1 , синові ОСОБА_1 (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. від 22 лютого 2021 року було відмовлено заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , по причині відсутності документального підтвердження того, що ОСОБА_3 не вступив у фактичне володіння житловим будинком після смерті батька. Таким чином, видати свідоцтва можливо лише на 1/8 частину. А оскільки спадкоємці з цим не погодилися, нотаріус рекомендувала їм звернутися до суду ( а.с.9).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно наданих суду копій вироків, ОСОБА_3 неодноразово засуджувався у період з 1992 по 2011 роки. На час відкриття спадщини, 13 листопада 2001 року, встановлено, що він відбував покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна в умовах ВТК суворо режиму, визначеного йому за вироком Куп`янського міського суду Харківської області від 22 січня 2001 року у справі № 1-174/2001 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 145 КК України (1960 року), із застосуванням ст. 2 КК України (1960року) ( а.с. 17-23, 33-46).

Відповідно до копії комісійного акту про фактичне місце проживання (не проживання) в м. Куп`янську, смт. Ківшарівка, смт. Куп`янськ-Вузловий, Харківської області від 24.02.2021 року, складеного за участю ОСОБА_1 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , засвідченого уповноваженою КМР по 7 кварталу Водолажською К., з 01 січня 1992 року і по теперішній час ОСОБА_3 фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

У відповідності до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5 .

Виходячи з викладених обставин на норм діючого законодавства, оскільки надані суду документи засвідчують, що на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не мешкав зі спадкодавцем та до теперішнього часу не проживає у спадковому домоволодінні, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81,89, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1258, 1261, 1268, 1270, 1297, ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1975 року народження, спадкоємець за законом першої черги не проживав постійно разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , 1975 р.н., РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 29 квітня 2021 року.

Головуючий О.О.Волчек