Справа № 128/1121/21
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кобенді Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Сілагіна Григорія Анатолійовчиа про забезпечення доказів до подачі позову,-

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява про забезпечення доказів, яка заявником обґрунтована тим, що 30.10.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Також укладено Заяву (частина 2) на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування. Вказує, що підписанням Заяви на встановлення, яка є складовою частиною Заяви на приєднання, Відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладанням між Відповідачем та Банком Кредитного договору з істотним умовами кредитування (п. 4.1 Заява на встановлення).

Зазначає, що згідно п.4.2. Заяви на встановлення Клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; п.4.3. Заяви на встановлення, Клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: максимальний розмір кредиту - 30000 грн.; строком кредитування на 12 місяців, з можливим продовження на той самий строк. Згідно п.4.4 Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 15 000 грн.

Вказує, що банк свої зобов`язання перед Відповідачем виконав повністю, однак, 03.02.2018 позичальник помер, за життя у нього перед Банком виникла заборгованість у розмірі 12 384, 88 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту 12371, 88 грн. та простроченої комісії 13, 00 грн. Зазначає, що Банк звернувся із заявою (претензією) до Вінницької районної державної нотаріальної контори, претензію нотаріусом було отримано однак відповіді щодо кола спадкоємців не отримав.

Вказує, що Банк має намір пред`явити позов до спадкоємців померлого ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за рахунок успадкованого ними майна, але Банку невідома інформація про коло спадкоємців та обсяг успадкованого ними майна, наявності чи відсутності спадкового договору, заповіту, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду та просить суд: забезпечити докази шляхом витребування з Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної на померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву. Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності заявника. Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом установлено, що заява про забезпечення доказів, подана заявником, відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Суд вважає, що дана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки заявник має намір звернутися до суду із позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за рахунок успадкованого ними майна, але Банку невідома інформація про коло спадкоємців та обсяг успадкованого ними майна, наявності чи відсутності спадкового договору, заповіту.

Враховуючи те, що заявник самостійно не може визначити відповідача(ів) у справі, оскільки Вінницькою районною державною нотаріальною конторою не надано відповіді на заяву про надання відомостей щодо спадкової справи та спадкоємців, а тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по справі слід задовольнити та витребувати з Вінницької районної нотаріальної контори спадкову справу, заведену на померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, суд зазначає, що відповідності до ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Керуючись ст.ст.116, 117, 118, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Сілагіна Г.А. про забезпечення доказів задовольнити. Витребувати з Вінницької районної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити положення ч.7 та ч.8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали суду скерувати до Вінницької районної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя : О.Б. Саєнко