Справа № 199/667/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В., за участі позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_7 . За життя її сина та його дружини ОСОБА_4 у спільну сумісну власність подружжя було набуто наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за дружиною - ОСОБА_4 , частка її сина складає 1/2 частину будинку; транспортний засіб автомобіль марки HONDA CR-V, 2011 року випуску державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , частка сина складає Ѕ частина.

Для оформлення своїх спадкових справ, позивач звернулась до Четвертої дніпровської нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвою Н. С. 10 грудня 2020 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що позивачем не були подані правовстановлюючі документи. У зв`язку з чим позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/8 частину вищевказаного будинку та на 1/8 частину вказаного автомобіля.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково та просили суд їх задовольнити, визнавши за позивачем право власності на 1/10 частину спірного майна.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечувала, оскільки позивачу може належати лише 1/10 частина спірного майна, так як, окрім відповідачів, спадкоємцем ОСОБА_7 також є його батько ОСОБА_8 . Крім того, вважає, що частка позивача є незначною, а спільне користування спадковим майном неможливе. Також, звертала увагу, що крім майна, спадкодавець мав борги перед банком, які мають віддати всі спадкоємці, в тому числі і позивач.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_7 , якому на праві спільної сумісної власності разом з дружиною ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстрований за дружиною - ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Бондаренко Р.О. 06.11.2014 року за реєстром № 1227, та автомобіль марки HONDA CR-V, 2011 року випуску державний номер НОМЕР_1 . Таким чином, частка права власності спадкодавця у спільному майні подружжя становить Ѕ частина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до даних спадкової справи № 276/2020, спадкоємцями ОСОБА_7 , які прийняли спадщину в установленому законом порядку є: його дружина ОСОБА_4 , його сини ОСОБА_5 , 2011 року народження та ОСОБА_6 , 2018 року народження, його мати ОСОБА_1 . Батько спадкодавця, ОСОБА_8 , в установлений законом строк, 24.07.2020 року подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь дітей померлого.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 10.12.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1217, 1220 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом, а спадщина відкривається внаслідок смерті.

Нормою ст. 1218 ЦК України закріплено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися і внаслідок його смерті.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто Ѕ частина спірного майна має поділитись між п`ятьма спадкоємцями, суд дійшов висновку про необхідність визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/10 частину спірного майна. При цьому суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки неможливість спадкоємців спільно користуватись спадковим майном не позбавляє права спадкоємця на спадкування майна та може бути підставою для припинення права власності на частку у праві власності в порядку, передбаченому законом.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір в розмірі 928,66 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

-1/10 частину автомобіля HONDA CR-V, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 928,66 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення.

Суддя