ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 2-4606/10

провадження № 22-ц/818/2493/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Почекаєвої Анжеліки Олегівни, яка діє в інтересах Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 11 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 11 січня 2021 року на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) (надалі Шевченківський ВДВС) був накладений захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 681 грн. за ненадання витребуваних Ленінським районним судом м. Харкова ухвалою від 03.12.2020 доказів.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду Почекаєва А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 . Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.01.2021 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 11 січня 2021 року на Шевченківський ВДВС був накладений захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 681 грн. за ненадання витребуваних Ленінським районним судом м. Харкова ухвалою від 03.12.2020 доказів (а.с. 56).

Згідно з ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На виконання вказаних приписів закону Шевченківський ВДВС 20.01.2021 подав до Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про скасування ухвали суду від 11.01.2021 (а.с. 59-75).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року Шевченківському ВДВС було відмовлено в задоволенні клопотання про скасування ухвали суду від 11.01.2021 (а.с. 77).

Ухвала суду від 11.01.2021 була отримана представником Шевченківського ВДВС 16.01.2021, а ухвала суду від 22.01.2021 про відмову скасувати накладення штрафу 29.01.2021, що підтверджується підписами уповноваженої особи відділу на зворотніх повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 88, 93).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.01.2021 представник Шевченківського ВДВС направила 11.02.2021, що підтверджується номером штрихкоду для трекінгу відправлень 850 (а.с. 106) в межах 15-денного строку отримання ухвали від 22.01.2021 про відмову скасувати накладений штраф районним судом.

У статтях 127, 357, 358 ЦПК України не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку. Однак, суд повинен надати оцінку наведеним особою обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів уважає викладені в апеляційній скарзі обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.01.2021 відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.01.2021 підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Почекаєвої Анжеліки Олегівни, яка діє в інтересах Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків),про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 11 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків)на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 11 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук