Єдиний унікальний номер 227/5420/19
Номер провадження 22-ц/804/1461/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новатор», про визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого складено 18 листопада 2020 року) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Білозерської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новатор», про визнання права користування жилим приміщенням відмовлено.

17 квітня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, тобто поза межами визначеними ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 165).

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості посилаючись на поважні причини пропущення строку апелянт зазначає, що через карантинні заходи вона не встигла своєчасно отримати довідку про доходи для підтвердження свого майнового стану, що стало підставою для повернення її апеляційної скарги, яка було подана на те ж саме рішення раніше, у зв`язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2020 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

У матеріалах апеляційної скарги також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір». На підтвердження свого майнового стану апелянтом надано довідку № 37 від 16.01.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1152 гривень 60 копійок (768, 40 ? 150%).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новатор», про визнання права користування жилим приміщенням.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1 152 гривня 60 копійок.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новатор», про визнання права користування жилим приміщенням.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2020 року до винесення апеляційним судом рішення по справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 травня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А. В. Гапонов