Справа № 545/3225/20
Провадження № 2-др/545/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Полтавського району Полтавської області від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вирішено питання про судові витрати.

16.04.2021 року до суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення у справі оскільки, при зверненні до державного реєстратора з приводу реєстрації її права власності на зазначене майно, державний реєстратор повідомив, що для проведення реєстрації необхідно в рішенні суду більш детально зазначити характеристики нерухомого майна, а саме: його загальну площу, житлову площу та господарські будівлі.

Відсутність в рішенні суду зазначених характеристик позбавляють позивача можливості зареєструвати належне їй майно.

Сторони в судове засідання не з`явились викликались належним чином, заяв та клопотань не надали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для ухвалення додаткового рішення у справі та необхідності виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як встановлено судом, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись до суду з цивільним позовом, ОСОБА_4 заявлена одна позовна вимогою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , щодо якої судом прийнято рішення.

Відтак, в даній цивільній справі відсутні підстави для висновку про те, що судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення та не ухвалено відповідне рішення.

Разом з тим, незазначення у рішенні суду від 17.12.2020 року детальних характеристик нерухомого майна, які зазначені у Довідці КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради № 320 від 17.07.2020 року унеможливлюють виконання рішення Полтавського району Полтавської області від 17 грудня 2020 року по справі №545/3225/20, яке набрало законної сили.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства, зокрема є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно Довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради № 320 від 17.07.2020 року, зазначені наступні характеристики нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 78,3 м.кв., житловою площею 40,0 м.кв., з господарськими побудовами та спорудами: літня кухня Б,б, сарай Б1, сарай б1, погріб б2, вбиральня В, сарай (тимч) В1, літній душ (тимч) В2, хвіртки № 1, 4, огорожі № 2, 5, 6, свердловина № 3.

За наведеного, другий абзацу резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року по цивільній справі №545/3225/20 підлягає уточненню згідно Довідки КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради № 320 від 17.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року в цивільній справі № 545/3225/20 (провадження №2/545/1425/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок загальною площею 78,3 м.кв., житловою площею 40,0 м.кв., з господарськими побудовами та спорудами: літня кухня Б,б, сарай Б1, сарай б1, погріб б2, вбиральня В, сарай (тимч) В1, літній душ (тимч) В2, хвіртки № 1, 4, огорожі № 2, 5, 6, свердловина № 3 за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Г. Потетій