Справа № 344/6086/20
Провадження № 2/597/102/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"26" квітня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
На розгляді в Заліщицькому районному суді Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 344/6086/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.04.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та не повідомили суд про причини неявки.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.26 своєї постанові № 10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Так, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №ZZ423B0X25 від 23.04.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2 102 гривні, яке не містить підтверджуючих відомостей про те, що вказане платіжне доручення є оригіналом, а також не скріплене печаткою банку та не містить відповідних відміток, що в свою чергу не може вважатися належним підтвердженням сплати судового збору. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Так, долучені до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, а саме: не на усіх документах, доданих до позовної заяви, зазначено посада, прізвище, ім`я та по батькові представника позивача та дата завірення документа. Крім цього, частина долучених до матеріалів позовної заяви копій документів, а саме: довідка про умови кредитування з використанням платіжної карти Кредитка Універсальна 55 днів пільгового періоду, витяг з умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256, складені російською мовою, а позивачем не долучено належним чином виконаних та засвідчених перекладів даних документів на українську мову, якою здійснюється судочинство в Україні.
Відповідно до ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом. З огляду на зазначене, додатки до позовної заяви повинні бути викладені українською мовою. Позивач не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення письмових доказів у відповідність до вимог закону.
Виходячи із наведеного, позивачу необхідно подати копії документів, викладених державною мовою або надати їх офіційний переклад на державну мову. Вказані обставини можуть вплинути на правильність вирішення даного спору та унеможливити повне та об`єктивне вирішення справи по суті.
Згідно з вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу строк до п`яти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
У випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, в порядку ч.13 ст.187 ЦПК України, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Шевчук