Справа № 215/6352/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Головко Д.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона разом із відповідачами є співвласником трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 15.07.2002. В зв`язку з тим, що у вказаному свідоцтві вказано, що позивач і відповідачі успадкували 1/3 частини зазначеної квартири, без відомостей про конкретну частку у спільному майні, яка фактично успадкована кожним із них, позивач просить суд визначити частки співвласників у праві спільної приватної власності, встановивши, що позивачу та відповідачу ОСОБА_2 належить по 4/9 частки, а відповідачу ОСОБА_3 - 1/9 частки вказаної квартири у праві спільної приватної власності.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала суду заяву від 18.01.2021 про розгляд справи за її відсутністю та про визнання позовних вимог у повному обсязі (вх.№1015 від 18.01.2021).

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом про розгляд справи шляхом надіслання йому на адресу реєстрації копій ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками та судовими повістками, проте вказані матеріали повернуті суду із відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача надіслала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та надала згоду на ухвалення заочного рішення (вх.№8121 від 21.04.2021).

Ухвалою від 08.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 19.01.2021.

У підготовчому судовому засіданні 19.01.2021 та 18.02.2021 було оголошено перерву для виклику відповідачів.

Ухвалою від 23.03.2021 підготовче провадження було закрито та призначено до судового розгляду по суті на 21.04.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 09 серпня 1993 року, виданого Північним державним гірничо-збагачувальним комбінатом Міністерства промисловості України квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної або часткової власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 й ОСОБА_2 (копія, а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 15 липня 2002 року державним нотаріусом 6-ї криворізької державної нотаріальної контори, спадкоємцями ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівній частини кожен, є його: дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 . Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається, зокрема, з однієї третьої частини трьохкімнатної квартири жилою площею всієї 37,3 кв.м, загальною площею всієї 64,5 кв.м, розташованої на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 у будинку під номером двадцять дев`ять, квартира номер п`ятдесят три, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва №286/49 на право власності на житло, виданого 09.08.1993 р. Північним державним гірничо-збагачувальним комбінатом Міністерства промисловості України та зареєстрованого в Криворізькому БТІ в реєстрову книгу за №5/2ПВ-90-690 (копія, а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 березня 2011 року, ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_3 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині: ОСОБА_3 (копія, а.с.10).

Оскільки у свідоцтві про право власності, виданому 09.08.1993 та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 15.07.2002 не вказані відомості про належні кожному співвласнику частки у праві спільної власності, зазначене створює перешкоди в реалізації прав співвласників квартири, зокрема права позивача розпорядитися приватною власністю та реалізувати своє право на відчуження своєї частки у спільній власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Нормами ст. 372 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки між позивачем та відповідачами немає домовленостей про розмір часток, а також за відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними.

Тобто, позивачу ОСОБА_1 належить 1/3 частки у праві спільної власності внаслідок приватизації та 1/9 частка внаслідок спадкування, що разом складає 4/9 частки. Відповідачу ОСОБА_2 також належить 1/3 частки у праві спільної власності внаслідок приватизації та 1/9 частка внаслідок спадкування, що разом складає 4/9 частки. Відповідачу ОСОБА_3 належить 1/9 частки внаслідок спадкування.

Згідно з ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У такому разі відповідно до ч.3 статті 372 ЦК України право спільної сумісної власності на майно припиняється.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність заперечень від відповідачів проти позову, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, вони відповідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України, вважаються судом належними та допустимими, та свідчать, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 як співвласникам майна у праві приватної спільної часткової власності належить по 4/9 частки, а відповідачу ОСОБА_3 1/9 частки квартири АДРЕСА_3 , тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 840 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній власності - задовольнити повністю.

Визначити частки співвласників у праві спільної приватної власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 кв.м, що розташована на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, встановивши, що згідно зі свідоцтвом про власності на житло №286/49 виданого 09.08.1993 Північним державним гірничо-збагачувальним комбінатом Міністерства промисловості України та зареєстрованого в Криворізькому БТІ в реєстрову книгу за №5/2ПВ-90-690, та свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕК №745577 від 15.07.2002, що зареєстроване у Криворізькому БТІ в реєстрову книгу за №5/2ПВ від 22.07.2002, співвласникам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить по 4/9 частки вказаної квартири, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить 1/9 частка вказаної квартири у праві спільної приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. по 420 (чотириста двадцять) гривень 20 коп. із кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 21.04.2021.

Суддя