Справа № 484/869/21
Провадження № 2/484/653/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

за відсутності сторін, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, який в подальшому уточнив, мотивуючи тим, що згідно судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2017 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Рішенням суду від 04.11.2019 року розмір аліментів на утримання сина було зменшено до 1/6 частини. Однак, рішенням суду від 27.01.2021 року виключено відомості про нього як про батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 . За таких обставин просить припинити стягнення з нього аліментів з часу набрання рішенням від 27.01.2021 року законної сили та відкликати з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні. Сторонам роз`яснено порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність; підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити; не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи. Відповідачка поважні причини неприбуття до суду не повідомила; відзиву на позовну заяву, клопотань і доказів не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до статей 211, 223 ЦПК України, на підставі наявних письмових доказів.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 на підставі судового наказу у справі № 484/2878/17 від 12.09.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Державним виконавцем було відкрите виконавче провадження № 54810802 з примусового виконання вказаного судового наказу.

В подальшому, у зв`язку зі зміною сімейного і майнового стану позивача, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/2706/19 від 04.11.2019 року зменшено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , визначений на підставі судового наказу від 12.09.2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Судовий наказ було відкликано з виконання.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок щодо утримання дітей покладено саме на батьків дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2021 року у справі № 484/2893/20, яке набрало законної сили 01.03.2021 року, виключено відомості про ОСОБА_1 як про батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.05.2019 року у справі №511/219/18 зазначив, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок з утримання дитини особою, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Сімейний кодекс України не містить підстав для припинення стягнення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак відповідно до ч.1 ст. 10 СК України за аналогією права для врегулювання спірних правовідносин можуть бути застосовані норми ч. 4 ст. 273 ЦК України, відповідно до якої якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, враховуючи, що відомості про позивача ОСОБА_1 як батька неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключені з актового запису про його народження на підставі рішення суду 27.01.2021 року, і таке рішення набрало законної сили 01.03.2021 року, то обов`язок повивача утримувати дитину припинився.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 04.11.2019 року слід припинити, а виконавчий лист, виданий у справі № 484/2706/19, відкликати з виконання. Стягнення аліментів слід припинити з 01.03.2021 року, тобто з часу набрання рішенням законної сили, яким виключено відомості про батька з актового запису про народження дитини.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 908 грн. на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Припинити з 01.03.2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2019 року у справі № 484/2706/19, провадження № 2/484/1075/19.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 04.11.2019 року у справі № 484/2706/19, провадження № 2/484/1075/19.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.04.2021 року.

СУДДЯ: