27.04.2021 Справа № 331/4800/20
Провадження № 2-во/331/24/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/4800/20

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/4800/20, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі № 331/4800/20, не вірно зазначено ІПН боржника, а саме замість вірного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник стягувача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити

Боржник належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно з ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року по справі № 331/4800/20 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

18 березня 2021 року по вказаній справі було видано виконавчий лист, в якому не вірно зазначено ІПН боржника, а саме замість вірного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/4800/20 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 18 березня 2021 року по справі № 331/4800/20 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 по справі № 331/4800/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильно ІПН боржника « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Суддя О.Є. Жукова