УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку та графіку спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ :

7 серпня 2020 року, представниця позивачки, звернулась до Тарутинського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнила та в редакції від 19.11.2020 року просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_5 , стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

11 лютого 2021 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Тарутинському районному суду Одеської області. надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

15 квітня 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 , в якій він просив суд визначити йому місце для побачень з його донькою ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , встановити час для побачень з донькою, вівторок з 16.00 год. до 19.00 год., четвер з 16.00 год. до 19.00 год., субота з 11.00 год. до 13.00 год., з 15.00 год. до 19.00 год., неділя з 11.00 год. до 13.00 год., з 15.00 год. до 19.00 год., визначити місце проживання дитини після розірвання шлюбу разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , не стягувати судовий збір на користь позивачки, допитати його батька як свідка.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.04.2021 р., вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху на підставі ст.ст. 175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України позивачу був наданий 10-ти денний строк з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків і виправлення вищевказаних недоліків, яку позивач отримано особисто 15.04.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки просив повернути зустрічну позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України через не усунення недоліків проти чого заперечував відповідач ОСОБА_2 .

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак - в зазначений судом строк, позивач за зустрічним позовом, недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунув та вимоги, викладені у вказаній ухвалі суду не виконав.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку та графіку спілкування з дитиною визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.