Справа №339/17/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.04.2021 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Болехівської міської ради Романишин В.М.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_4 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом, в якому з урахування уточнених позовних вимог від 09.04.2021 (а.с.40-55 Том.3), просить поновити строк позовної давності, скасувати рішення Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №07-39/15, від 23 жовтня 2015 року № 07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15, визнати договір дарування земельної ділянки від 09 грудня 2017 року -недійсним.

02 березня 2021 року поновлено провадження у справі за позовом та призначено до підготовчого засідання (а.с.4 Том.3).

31 березня 2021 року замінено Тисівську сільську раду на Болехівську міську раду Івано-Франківської області, як правонаступника відповідача Тисівської сільської ради Івано-Франківської області (а.с. 31-33 Том.3).

12 квітня 2021 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог (а.с.57-58)

23 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

28 квітня 2021 року представник відповідача Болехівської міської ради Романишин В.М.. подав відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась повторно, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином .

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав уточнюючі позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та стосуються спору, надав докази на підтвердження доводів уточнюючої позовної заяви та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Болехівської міської ради Романишин В.М. та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Клопотання представника відповідача Болехівської міської ради Романишин В.М. про виклик свідка ОСОБА_6 - землевопррядника Тисівської сільської ради- підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, пояснення свідка.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 19 травня 2021 року о 10 год. з викликом сторін по справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив до 08 травня 2021 року, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам строк подання заперечення до 18 травня 2021 року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Клопотання представника відповідача Болехівської міської ради Романишин В.М. про виклик свідка задоволити.

В судове засідання викликати свідка:

- ОСОБА_6 , яка проживає с.Тисів, Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Головенко