Справа № 752/8198/21
Провадження № 2/752/6205/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинського РВ ДВС У Київській області, Державного виконавця Пацуріна О.В., третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивача звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Києво - Святошинського РВ ДВС У Київській області, Державного виконавця Пацуріна О.В., третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» про звільнення майна з-під арешту.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами зазначені особи, що територіально знаходяться на території Києво-Святошинського району Київської області.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в місті Київ з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідачів є: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул Лесі Українки, б.86, тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області, з огляду на це суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до цього суду.

Керуючись ст.ст. 27,31,353-356 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинського РВ ДВС У Київській області, Державного виконавця Пацуріна О.В., третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» про звільнення майна з-під арешту про визнання права власності на предмет застави передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк