УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

1. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки у позові позивач зазначила, що домоволодіння, на яке вона просить визнати право власності, розташоване по АДРЕСА_1 , та належало спадкодавцю на підставі рішення Копайгородського сільської ради про надання дозволу на забудову та виділення земельної ділянки, копію рішення позивачем долучено до матеріалів позовної заяви. Однак, з даного документу неможливо встановити за якою адресою було надано дозвіл на забудову спадкодавцю, відсутня дата рішення, підписи, копія не завірена відповідно до вимог чинного законодавства.

2. Причиною звернення до суду позивач зазначає те, що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про праву на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя юридично не оформила своє право власності на спірний будинок.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначив, що у разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. У разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше відповідно до встановленого судом правового режиму спірного майна.

З огляду на викладене, позивачу слід зазначити у позовній заяві обставини, що дадуть змогу суду з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем. Крім того, ВССУ вказав судам на необхідності досліджувати при розгляді справ вказаної категорії документи щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновки БТІ або сертифікати відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявність рішення про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав. У ході розгляду справи слід виключити те, що спірне майно є самочинним будівництвом.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, позивачем скріплено підписом не усі документи, що надані суду, а саме: копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, та не скріплено власним підписом усі копії документів (крім державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 983127) для відповідача у встановленому законом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак позивачем не підтверджено відповідність усіх копій письмових доказів оригіналу, а саме: копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09.04.2020.

Також позивачем не додано усіх копій документів для відповідача, що додаються до позовної заяви, а саме: копії квитанції про сплату судового збору, копії паспорту позивача та відповідача, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , копії будівельного паспорта, виданий 30.01.1992, копії технічного паспорту, виданий ФОП ОСОБА_4 09.04.2020, копії звіту про оцінку майна.

Крім того, позивачем долучено ксерокопію лише першої сторінки інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), друга сторінка довідки відсутня.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві семиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Надати позивачеві семиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме:

1. Надати позовну заяву у новій редакції, у якій зазначити обставини, що дозволять встановити правовий режим спірного нерухомого майна та вказати якими доказами такі обставини можуть бути підтверджені (висновок БТІ або сертифікат відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, наявні рішення про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке вона не отримала, тощо);

2. Надати оригінал або належним чином оформлену (ст. 43, 95 ЦПК України) копію рішення Копайгородського сільської ради про надання дозволу на забудову та виділення земельної ділянки у АДРЕСА_1 .

3. Надати належним чином оформлені, з урахуванням вимог статей 43, 95 ЦПК України, копії документів для відповідача, а саме:

- копію квитанції про сплату судового збору;

- копію паспорту позивача та відповідача;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

- копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ;

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ;

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ;

- копію технічного паспорту;

- копію звіту про оцінку майна.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя