Справа №303/6441/20
2/303/218/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

19.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про об`єднання даної справи з іншою справою №303/1583/21, яка перебуває у провадженні цього ж суду, в якій він є позивачем, предметом позову є також поділ майна подружжя не охопленого позовом позивача.

Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження то і розгляд клопотання здійснюється без участі сторін.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, зокрема подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Беручи до уваги вищезазначене, а також заявлені сторонами вимоги у справі №303/6441/20 та у справі №303/1583/21 суд приходить до висновку, що вони не підпадають під вимоги ч.2 ст.188 ЦПК України, а також вони хоч і виникають з одних і тих же правовідносин, однак в них предмет позову різний, а отже і докази, які надали сторони щодо предмета доказування є різні.

В той же час, суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 259 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справи №303/6441/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя із справою №303/1583/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір