Справа № 752/5271/21
Провадження № 2-о/752/204/21
У Х В А Л А

04.03.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків, за якою вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Спір між спадкоємцями щодо спадщини відсутній. Спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області за місцем останнього проживання померлої матері. Однак нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що через розбіжності в написанні прізвища матері неможливо встановити факт родинних відносин.

До заяви ОСОБА_1 додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.10.2020р. №1153/02-31/02-14. З даної постанови вбачається, що крім ОСОБА_1 , спадкоємцем померлої є чоловік померлої - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області 10.06.2020р. за №355. Згідно з листом Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.05.2020р. №474-21.14-26, актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2007 року не виявлено. Разом з тим, заявницею до заяви про встановлення факту родинних відносин додано виписку з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2007р. у справі №2-3137/2007р., з резолютивної частини якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03.09.1992р. у Вишневій міській Раді Києво-Святошинського району Київської області, а/з №92, розірвано.

Крім того, причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , державним нотаріусом зазначено, те, що неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також визначити частку у спадщині кожного із спадкоємців, так як до спадкової справи не подана довідка з останнього місця проживання померлої, у зв`язку з чим неможливо встановити факт прийняття спадщини можливо іншими спадкоємцями, які б могли прийняти спадщину відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України

Також, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.10.2020р. вказано про розбіжності в прізвищі в актовому записі про шлюб №93 від 03.09.1992р. та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 від 16.03.2020 року №4, які не дають змогу встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

На думку суду, з урахуванням наведених вище обставин, встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1 впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

При цьому ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 239, 315, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Лесі Українки, 86), про встановлення факту родинних відносин.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська