Справа № 571/246/21
Провадження № 2/571/169/2021
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Моторного (транспортне) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача, з підстав, викладених в позовній заяві

27 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_11 про витребування з Рокитнівського районного суду Рівненської області копію обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України справа №571/1018/20 суддя Комзюк А.Ф.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, а відтак суд дійшов до висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача за їхньої відсутності. При цьому, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, на підставі вказаного, зважаючи на те, що позивачі та їх представник позбавлені можливості подати до суду відомості, які вказують на причинно - наслідковий звязок між протиправними діями володільця джерела підвищеної небезпеки. від яких загинув ОСОБА_13 та заподіяною внаслідок ДТП шкодою та дійшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання і витребування зазначених відомостей.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_11 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Моторного (транспортне) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Витребувати з Рокитнівського районного суду Рівненської області належним чином завірену копію обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України справа №571/1018/20 суддя Комзюк А.Ф.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар