Справа № 333/2848/20
Провадження № 2/333/215/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про внесення виправлення в рішення суду від 01.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання частки померлої у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності та за зустрічної позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання садового будинку особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання частки померлої у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності та за зустрічної позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання садового будинку особистою приватною власністю було ухвалено рішення, за яким первісний позов задоволено частково, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В мотивувальній частині зазначеного рішення суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 83,33 %.

Однак, під час підрахунку розміру судового збору, судом було допущена арифметична помилка, внаслідок чого помилково зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі «2 788,85 грн.» замість «1 827,99 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену судом арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 01.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання частки померлої у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності та за зустрічної позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання садового будинку особистою приватною власністю, вказавши, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі «1 827,99 грн.» замість «2 788,85 грн.», та вказане рішення вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод