УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9536/20

Провадження № 2/638/1548/21

22.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

з участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

26.01.2021 року відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву про стягнення за договором позики.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, подав заяву про вирішення питання про прийняття зустрічного позову без його участі, у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явилася, подала заяву про вирішення питання про прийняття зустрічного позову без її участі, зустрічний позов підтримала.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, а саме первісний позов стосується визнання договору позики недійсним, а зустрічний позов стосується стягнення грошових коштів отриманих на підставі договору позики. Спірний договір позики укладено між тими самими сторонами, а задоволення позовних вимог первісного виключає задоволення вимог зустрічного позову (і навпаки), тому їх спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення за договором позики.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення за договором позики (справа 638/9536/20, провадження 2/638/2941/21), із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним (638/9536/20, провадження 2/638/1548/21).

Присвоїти загальний номер справи 638/9536/20, провадження 2/638/1548/21.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: