У х в а л а

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 552/3281/20

провадження № 61-5972 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, і ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 15/64 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 15/64 частин земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0287, площею 0,1000 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівелями і спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 15/64 частин земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0289, площею 0,0156 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У відповідності до змісту позовних вимог, ОСОБА_2 просив суд визнати право власності в порядку спадкування на 5/16 частин житлового будинку, 5/16 частин двох земельних ділянок в АДРЕСА_1 (кадастровий номер :11:001:0287 та кадастровий номер :11:001:0289). Однак, із матеріалів касаційного провадження не вбачається вартість спірного майна (відсутня ціна позову), тому суд не має можливості перевірити розмір судового збору, який підлягає сплаті на майнову вимогу, відповідно до Закону України «Про судовий збір», щодо оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, слід оплатити судовий збір, суму якого необхідно самостійно розрахувати згідно Закону України «Про судовий збір» та вартості спірного майна, і на підтвердження надати до суду докази його ціни.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їйможливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, і надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко