Справа № 2-1402/05
Провадження № 6/661/30/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

за участю секретаря Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1402/05 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа 07.05.2018 року був повернутий державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», проте заявниця його не отримувала, оскільки він був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, за таких обставин суд вважає за можливим провести судове засідання без їх участі.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 травня 2005 року, у цивільній справі № 2-1402/05 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ, Херсонської області на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з постанови ВП №10552346 від 07.05.2018 року, винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області Я.Г.Соломіною, виконавчий лист №2-1402 від 03.12.2008 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області, був повернутий за заявою стягувачки на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», та надісланий їй поштою.

Доказів отримання виконавчого листа заявницею матеріали справи не містять.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1402/05, оскільки його оригінал був втрачений, на примусовому виконанні він не перебуває, рішення про стягнення аліментів не втратило своєї законної сили.

За таких обставин, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017), ст.ст.354, 355 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1402/05 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ, Херсонської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Суддя М. Є. Бойко