Справа № 2-1233/09
УХВАЛА

про виправлення описки та помилки

"01" квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду №2-1233/09 від 23 лютого 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб виконання судового рішення №2-1233/09 від 23 лютого 2009 року, ухваленого в цивільній справі за його позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу по договору позики від 26 листопада 2008 року у розмірі 1 300 000,00 грн., 1 700,00 грн. сплаченого державного мита, 30,00 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення суду шляхом стягнення вказаних сум з особистих рахунків ОСОБА_2 , що находились у Відділенні №26 КРУ ТОВ «Український промисловий банк» м. Києва.

Рішення набрало законної сили 06 березня 2009 року і 08 серпня 2016 року судом було видано дублікат виконавчого листа для примусового його виконання.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що при складанні тексту вказаного рішення та при оформленні виконавчого документа, судом помилково зазначено ім`я відповідача (боржника) ОСОБА_3 , що підлягає виправленню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити допущені описку та помилки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У вступній та резолютивній частинах рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2009 року, ухваленого в цивільній справі №2-1233/09, виправити описку допущену у написанні імені ОСОБА_2 і читати ім`я відповідача не «… ОСОБА_3 …», а «… ОСОБА_4 …».

У дублікаті виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира №2-1233/09, виданого судом 08 серпня 2016 року виправити допущену при його оформленні помилку в частині написання імені ОСОБА_2 і читати ім`я боржника не «… ОСОБА_3 …», «… ОСОБА_3 …», а «… ОСОБА_4 …», «… ОСОБА_4 …».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський