Справа № 404/7154/20
Номер провадження 2-з/404/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою про визнання квартири АДРЕСА_3 (сьогодні - м. Кропивницький), гараж (будівельні матеріали) № 46 в кооперативі «КООП Гаражний» блок №25 с Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області площею 24 м і автомобіль марки «Chevrolet AVEO» номерний знак НОМЕР_1 кузов Седан-В - об`єктами права спільної сумісної власності подружжя; в порядку розподілу спільного майна подружжя за відповідачем, ОСОБА_2 визнати: право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ); право власності на автомобіль марки «Chevrolet AVEO» номерний знак НОМЕР_1 ; в одноособовому користуванні гараж (будівельні матеріали) № НОМЕР_2 в кооперативі «КООП Гаражний» блок №25 с Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області площею 24 м2; за позивачкою, ОСОБА_1 визнати: право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Chevrolet AVEO» номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 90 461 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини будівельних матеріалів гаражу № НОМЕР_2 в кооперативі «КООП Гаражний» блок №25 с Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області площею 24 м2, в розмірі 38 801 гривень.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2020 року, залишеної без змін постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 16.03.2021 року, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - відмовлено. Позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків.

20.04.2021 року до суду представником позивача подано оригінал квитанції про сплату судового збору та позовну заяву в новій редакції про визнання квартири АДРЕСА_3 (сьогодні - м. Кропивницький), гараж (будівельні матеріали) № 46 в кооперативі «КООП Гаражний» блок №25 с Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області площею 24 м-2 і автомобіль марки «Chevrolet AVEO» номерний знак НОМЕР_1 кузов Седан-В - об`єктами права спільної сумісної власності подружжя; в порядку розподілу спільного майна подружжя за позивачкою, ОСОБА_1 визнати: право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Chevrolet AVEO» номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 90 461 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини будівельних матеріалів гаражу № НОМЕР_2 в кооперативі «КООП Гаражний» блок №25 с Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області площею 24 м2, в розмірі 38 801 гривень.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадженняу справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, якою просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову; накласти арешт на автомобіль «Chevrolet AVEO» кузов Седан-В номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 до набрання рішення суду про поділ майна подружжя законної сили; заборонити ОСОБА_2 вчинення дій стосовно гаража кооперативу «Гаражний» (с. Соколівка) Кропивницького району Кіровоградської області блок 25 гараж НОМЕР_2 , а саме: виходити з членів кооперативу «Гаражний» з метою продажі гаражу блок НОМЕР_3 гараж НОМЕР_2 , який на даний час значиться за ОСОБА_2 , до набрання рішення суду про поділ майна подружжя законної сили; заборонити кооперативу «КООП Гаражний» (с. Соколівка) в особі голови кооперативу) виключати ОСОБА_2 з членів Кооперативу «Гаражний» та приймати в члени кооперативу будь-яких осіб в якості власників гаражу № НОМЕР_2 блоку НОМЕР_3 кооперативу «КООП Гаражний» , який на даний час значиться за ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову несплатила. Представник подав заяву, в якій просив звільнити її від сплати судового збору посилаючись на майновий стан, а саме, що ОСОБА_1 за 2019 рік отримала дохід в розмірі 25 393 грн. та має на утриманні двох дітей, один з яких є особою з інвалідністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплатусудового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Таким чином, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, але не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

Також зазначеними нормами встановлено, що суд при звільненні від сплати судового збору, повинен врахувати майновий стан позивача. Отже, основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача її представником до суду не надано, а також не надано відомостей про відсутність або наявність будь-яких додаткових доходів, а тому позивач повинна сплачувати судовий збір за подання заяви у розмірі визначеному законом.

Таким чином, суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а відтак підлягає поверненню заявнику.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 23.04.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько