Справа № 395/1371/20
Провадження № 2/395/76/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 . Після його смерті, через шість місяців, позивач звернулась до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, щоб отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого чоловіка, але дізналась, що відповідач також подала заяву про прийняття спадщини на спадкове майно. При цьому відповідач на поховання свого батька не прийшла. На поховання чоловіка позивач за власні кошти придбала все необхідне, сама провела ритуал поховання та замовила пам`ятник на його могилу. На все вище перелічене позивач витратила кошти в сумі 47 193 грн. 33 коп. Відповідач ОСОБА_3 ніякої участі у похованні батька не приймала, хоча і виявила бажання прийняти після його смерті спадщину.

На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з відповідача витрати понесені на поховання спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 47 193 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 10840 грн. 80 коп., які складаються з: 840 грн.80 коп. судового збору та 10000 грн. правничої допомоги.

23 квітня 2021 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , у якій остання просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позовних вимог та повернути судовий збір.

Підстав для не прийняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

У відповідності до ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.142 ч.1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково - закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про відмову від позову та повернення судового збору задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі № 395/1371/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення витрат на поховання у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати УДКСУ в Новомиргородському районі Кіровоградської області повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачених нею згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 09 листопада 2020 року.

В іншій частині заяви позивача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 23 квітня 2021 року.

Суддя В.А. Орендовський