Провадження № 2/742/19/21
Єдиний унікальний № 742/3388/19
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , представник адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, Хантіля Сергія Миколайовича, ОСОБА_6 та фірми «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 22.04.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, проте 22.04.2021 року до початку проведення підготовчого засідання представник позивачів ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, проти задоволення якої не заперечував у своїй заяві представник відповідача ОСОБА_5 , а також просив проводити розгляд даної заяви за його відсутності та за відсутності його довірителя.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивачі у відповідності до ст.13, 49 ЦПК України розпорядилися своїми правами на власний розсуд і до початку розгляду справи по суті їхній представник подав заяву про залишення позову без розгляду, то така беззаперечно підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.13, 49, 200, 247, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , представник адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, Хантіля Сергія Миколайовича, ОСОБА_6 та фірми «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка