22-ц/804/1341/21
263/3073/18
Головуючий в 1 інстанції Васильченко О.Г. Єдиний унікальний номер 263/3073/18
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/1341/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та поновлення строків звернення до суду
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року в задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 06 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали отримано ОСОБА_1 20 квітня 2021 року (а.с. 153).

На виконання вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 22 квітня 2021 року надав до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду від 04 березня 2021 року по справі № 263/3037/18, в якій зазначив, що у встановлений законом строк він не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку із тим, що повне рішення суду було складене тільки 21 березня 2021 року. 04 березня 2021 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Згідно даних єдиного реєстру судових рішень повний текст рішення було зареєстровано 21 березня 2021 року, а оприлюднено 22 березня 2021 року. Позивач отримав повне судове рішення 25 березня 2021 року, що підтверджено розпискою, яка долучена до справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. В резолютивній частині оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року не зазначено дату складання повного тексту. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом - 19 березня 2021 року; зареєстровано 21 березня 2021 року, оприлюднено 22 березня 2021 року.

Згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах справи позивач ОСОБА_1 25 березня 2021 року отримав копію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 березня 2021 року (а.с. 135).

Апеляційну скаргу подано позивачем до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 квітня 2021 року (а.с. 136), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року позивачу ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та поновлення строків звернення до суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та поновлення строків звернення до суду.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 11 травня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева