Справа № 523/3621/20
Провадження №2-во/523/52/21
У Х В А Л А

"19" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила виправити в рішенні суду від 09.03.2021 р. у справі №523/3621/20, провадження №2/523/3080/21 описку в резолютивній частині в зазначенні найменування відповідача та замість «публічного акціонерного товариства «Північтранс»» зазначити «товариства з обмеженою відповідальності «ПІВНІЧ ТРАНС», оскільки наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду виходячи з наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.03.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальності «ПІВНІЧ ТРАНС», , на користь ОСОБА_1 , реєстраційна облікова картка платника податків НОМЕР_1 , грошову суму в розмірі 23576 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальності «ПІВНІЧ ТРАНС», , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Однак в мотивувальній частині, та в другому і третьому абзаці резолютивної частинах рішення суду була допущена описка в зазначенні найменування відповідача та замість «товариство з обмеженою відповідальностю «ПІВНІЧ ТРАНС»» було зазначено «публічне акціонерне товариство «Північтранс» у відповідних відмінках.

Як зазначено в описовій частині, згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, правонаступником ПАТ "Північтранс" є ТОВ "ПІВНІЧ ТРАНС".

Отже, вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354,432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 09 березня 2021 року по справі №523/3621/20, провадження №2/523/3080/21, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «ПІВНІЧ ТРАНС» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості по виплаті грошового відшкодування, та в мотивувальній частині, а також в другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення суду потрібно правильно читати найменування відповідача " товариства з обмеженою відповідальності «ПІВНІЧ ТРАНС»" замість " публічне акціонерне товариство «Північтранс»".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 19.04.2021 року.

Суддя