КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3873/21
Провадження № 2-о/947/89/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна, в якій просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хабаровськ Хабаровського краю РСФСР, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження 04 травня 1961 року проведено відповідний запис за № 4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 5973),та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі актів про народження 13 липня 1989 року внесено актовий запис № 1255), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі актів про народження 24 серпня 1982 року внесено актовий запис № 1752), з визначенням ступеня спорідненості: ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх двоюрідна тітка - ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій згідно свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 21 грудня 1998 року № 130769. Свідоцтво зареєстроване в реєстровій книзі за № 3-13231 та зареєстроване в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 08.02.1999 року.

Заявники вказують, що спадкоємців першої - четвертої черги у померлої немає, у зв`язку з чим, вони звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки - ОСОБА_3 , на підставі чого було відкрито спадкову справу.

Разом з тим, заявники зазначають, що нотаріус роз`яснила, що ними не надано документів щодо підтвердження родинних відносин з спадкодавицею, та рекомендувала звернутися до суду за встановленням таких фактів.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак не можуть довести ступінь рідства з нею, вони звернулися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 04.02.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 04.02.2021 року було витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 5973, якщо так, то вказати осіб, які зверталися із вищезазначеною заявою.

У судове засідання 22.04.2021 року заявники не з`явились, однак їх представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявників відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 22.04.2021 року не з`явилась, однак 18.03.2021 року надіслала на адресу суду лист, в якому зазначила, що нотаріуси в Цивільному процесуальному кодексу України не є особами, прав і обов`язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх юридична зацікавленість у результатах розгляду справи судом та реалізації прийнятого по ньому рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Борок Іньковської волості Смоленської губернії народилася ОСОБА_4 , у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сергіївка Хабаровського краю РСФСР народилася ОСОБА_7 , у графі батьки зазначено: мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 , у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 19).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 є бабусею, а ОСОБА_7 матір`ю заявників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла бабуся заявників ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла мати заявників ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 у селі Борок Іньковської волості Смоленської губернії народилася ОСОБА_9 , у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується копією довідки про народження (а.с. 56).

ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією анкети по витребуванню документів за кордоном (а.с. 58).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 були рідними сестрами, та, відповідно, ОСОБА_7 , яка була рідною донькою ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , яка була рідною донькою ОСОБА_12 , були двоюрідними сестрами.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що заявники - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які були онуками ОСОБА_4 та рідними синами ОСОБА_7 є двоюрідними племінниками ОСОБА_3 .

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 15.04.2021 року та від 16.04.2021 року (в порядку статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») вбачається, що ОСОБА_3 вони знали дуже добре, дружили, проживали в одному дворі.Постійно ходили один до одного в гості, зустрічалися фактично щодня, постійно спілкувались.Сім`ї у ОСОБА_17 не було, так як вона ніколи не виходила заміж, дітей у неї не було. Єдиною сім`єю у неї була її сестра ОСОБА_7 . Свідки пояснили, що всі вихідні ОСОБА_18 постійно їздила до сім`ї сестри ОСОБА_7 , так як вони проживали в приватному будинку в Чорноморці. ОСОБА_18 говорила, що любила їздити до сім`ї сестри, так як так вона там відпочивала. Але сестра померла приблизно в 2017 році, і її смерть ОСОБА_18 перенесла дуже тяжко. Свідки також вказали, що дуже добре знають ОСОБА_19 - це племінник ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 . ОСОБА_20 з ОСОБА_21 були дуже добрі, теплі. ОСОБА_18 дуже любила ОСОБА_21 , він постійно про неї піклувався, привозив продукти та одяг, готував для неї їжу, ремонтував квартиру, забирав її на вихідні до себе додому. Свідки знають також, що у ОСОБА_17 також є ще один племінник - ОСОБА_22 . ОСОБА_19 і ОСОБА_23 є племінниками ОСОБА_3 , про це вона постійно говорила, так як вони були синами її двоюрідної сестри.

Згідно письмових пояснень Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни від 18.02.2021 року за №62/01-16, на виконання вимог ухвали суду, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских Світланою Борисівною було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 . Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_22 та ОСОБА_19 .

Крім того, доказом того, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є сімейні фотокартки, які наявні у матеріалах справи.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хабаровськ Хабаровського краю РСФСР, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження 04 травня 1961 року здійснено відповідний запис за № 4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16 червня 2020 року здійснено відповідний актовий запис 5973, дійсною є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.10.2005 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 29.06.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.