Справа № 727/9156/20
Провадження № 2-во/727/18/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою адвоката Веретенка Є.О. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

28.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 право власності на нежитлові приміщення №1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 100,30 кв.м.

07.04.2021 року адвокат Веретенко Є.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 28.12.2020 року, а саме:

- в мотивувальній частині рішення (абз. 4 ст. 2), зазначено - нежитлове приміщення № 1 загальною площею 100,3 кв.м., які розташовані в будинку АДРЕСА_3 загальною площею 100,3 кв.м., яка розташована в будинку АДРЕСА_2 .

- в мотивувальній частині рішення (абз. 10 ст. 2) невірно зазначена адреса нежитлового приміщення № 1 - АДРЕСА_4 , замість вірної адреси нежитлового приміщення № 1 - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, просить постановити ухвалу, якою виправити описки в рішенні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.12.2020 року Шевченківським районним судом м.Чернівці винесено рішення яким позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Однак, в мотивувальній частині рішення допущено технічну помилку, а саме (абз. 4 ст. 2), зазначено - нежитлове приміщення № 1 загальною площею 100,3 кв.м., які розташовані в будинку АДРЕСА_3 загальною площею 100,3 кв.м., яка розташована в будинку АДРЕСА_2 .

- в мотивувальній частині рішення (абз. 10 ст. 2) зазначена адреса нежитлового приміщення № 1 - АДРЕСА_4 , замість вірної адреси АДРЕСА_2 .

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Веретенка Є.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

В мотивувальній частині рішення (абз. 4 ст. 2) в тексті слід читати: ОСОБА_1 на праві приватної власності, належить квартира АДРЕСА_5 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.08.2020 року за зареєстрованим номером 222083528, що підтверджується витягом з вказаного реєстру».

В мотивувальній частині рішення (абз. 10 ст. 2) в тексті слід читати: "У зв`язку з завершенням переобладнання нежитлового приміщення №1 по АДРЕСА_2 , а також з метою отримання правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, позивачем було замовлено та отримано звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж нежитлового приміщення № 1 по АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ : Слободян Г.М.