Справа № 364/261/21
Провадження № 2/364/204/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 29.03.2021 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.04.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, зобов`язано Позивача та/або її представника надати суду докази місцезнаходження спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021 р. (а.с. 27-28).

У підготовче судове засідання 27.04.2021 р. Позивач та її представник Безугла І.С. (ордер адвоката серії ЧК № 167496, а.с. 20) не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлені, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 30); представником Позивача 26.04.2021 р. до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та її представника (а.с. 33).

Крім того, представником Позивача 16.04.2021 р. до суду подано заяву про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 31).

Представник Відповідача Володарської селищної ради Київської області до суду не з`явився; 20.04.2021 р. до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача (а.с. 32).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Вирішуючи згадане клопотання представника Позивача щодо витребування спадкової справи, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що повинно містити відомості, зазначені в частині другій названої статті Кодексу; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, зважаючи на предмет позову та зазначене вище клопотання Позивача, а також беручи до уваги необхідність для правильного вирішення справи з`ясування питання щодо кола можливих спадкоємців, правильність визначення Відповідача в справі, прийняття Позивачем у встановленому законом порядку спірного спадкового майна тощо, тому суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання представника Позивача та витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , що була заведена приватним нотаріусом Бабак В.С.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 84, 233, 247, 258-261, 272, 273, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України (вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська обл., 08205) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,заведеної приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С.

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів Міністерства юстиції України (вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська обл., 08205) надати Володарському районному суду Київської області в строк не пізніше місяця з дня отримання копії цієї ухвали суду витребувану цією ухвалою копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,заведеної приватним нотаріусом Бабак В.С., а в разі неможливості надання таких документів письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені названим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування відкласти на 10:00 год. 01 червня 2021 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи; наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копії цієї ухали суду надіслати учасникам справи до відома, а також до Київського обласного державного нотаріального архіву до виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко