Справа № 523/4864/20
Провадження №2-др/523/14/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.
розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Комісара Олега Вікторовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,-
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси 01.04.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 24 400 (двадцять чотири тисячі чотириста) гривень, 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі:840 грн. 80 коп.

На адресу суду 07.04.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Комісара Олега Віктора надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі: 18 000 гривень.

В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що рішенням суду від 01.04.2021 року не повністю було вирішено питання про розподіл судових витрат, оскільки до винесення рішення сторона позивача не могла подати докази на підтвердження всіх судових витрат та у зв`язку з тим, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі: 18 000 грн., які документально підтвердженні.

Згідно з п. 3 ч. 1 і ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Судом вживалися заходи щодо сповіщення учасників процесу про час та місце розгляду заяви, однак, сторони до суду не з`явились, при цьому на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , про проведення засідання за його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. ч.1,2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 12/03/2020 від 12.03.2020 року, який укладено між Адвокатським об`єднанням «Лєгіст» в особі учасника ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 (клієнт) та додаткової угоди до договору про надання правової допомоги №12/03/2020 від 12.07.2020 року позивач уповноважила на представництво своїх інтересів адвоката Комасара Олега Вікторовича.

Додатковою угодою № 1 до Договору про надання правової допомоги №12/03/2020 від 12.03.2020 року передбачено, що сторони дійшли взаємної згоди щодо встановлення погодинної оплати вартості послуг (гонорару) Адвокатського об`єднання у розмірі: 1 000 гривень.

Згідно додаткової угоди № 2 до Договору про надання правової допомоги №12/03/2020 від 12.03.2020 року, сторони узгодили, що Клієнт протягом трьох днів після повного виконання остаточного рішення (по суті) у справі № 523/4864/20 про стягнення безпідставно отриманих коштів, а також, додаткового про розподіл судових витрат (стягнення на професійну правничу допомогу), зобов`язаний у повному обсязі сплатити вартість послуг (гонорару), яка встановлена у детальному описі робіт, виконаних адвокатом та укласти акт приймання-передачі наданих послуг.

Так, згідно Детального опису робіт (наданих послуг) адвокат Комісар О.В. надав наступні послуги: усна консультація ОСОБА_1 , щодо стягнення безпідставно отриманих коштів -1000 грн.; складання та подання до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» адвокатського запиту 1000 грн.; складання та подання ОСОБА_2 , претензії від 13.03.2020 року 1000 грн.; аналіз наданих документів, чинного законодавства, судової практики, формування правової позиції у справі, складання і формування позовної заяви з додатками щодо стягнення безпідставно отриманих коштів 7000 грн.; складання клопотання про витребування доказів у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - 1000 грн.; складання та формування відповіді на відзив на позовну заяву з додатками по справі 1000 грн.; складання клопотання про доручення до матеріалів справи копії розсипки від 03.02.2020 р.- 1000 грн.; участь адвоката в судових засіданнях по справі 3000 грн., що разом становить в годинах: 15 годин, та 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, та при цьому судом не повністю було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а також враховуючи, що від відповідача в порядку ч.6 ст. 137 ЦПК України, не надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, та/або їх необґрунтованості, які підлягають розподілу між сторонами, також враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги слід покласти на відповідача у розмірі 18 000 грн.

Керуючись статтями 133, 134, 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Комісара Олега Вікторовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: