У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Справа № 608/607/13-ц
Номер провадження6/608/1/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі с/з Фаштиковській М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ», заінтересовані особи : Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), попередній стягувач : Публічне Акціонерне товариство КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» звернулось до суду з заявою, вказавши заінтересованих осіб : Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), попереднього стягувача : Публічне Акціонерне товариство КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 , поручителя: ОСОБА_2 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником посилаючись на обставини та факти, що в ній викладені.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу слухати у його відсутності, заяву про заміну сторони просить задоволити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб.порталі судової влади України.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
10.06.2013 року Чортківським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 120/2007-Ф від 02.03.2007 року у розмірі 156433, 55 доларів США на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2013 року за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
16.01.2020 року між ТОВ «ГІГ АНТ та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір № GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким банк відступив шляхом продажу ТОВ «ГІГ-АНТ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 120/2007 Ф від 02.03.2007 року.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Така правова позиція викладена в постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/607/13-ц

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: