СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/299/21
ун. № 759/7230/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про слухання справи у режимі відеоконференції в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2019 р. позивач звернувся од суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Святошинського районного суду Марко Я.Р. від 22.04.2019 відкрито загальне позовне провадження (а.с. 36).

Ухвалою Святошинського районного суду від 11.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи Десяту КМНО (а.с. 53).

25.09.2019 ухвалою Святошинського районного суду замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно неналежного відповідача 1 - Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Київську міську державну адміністрацію (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44) (а.с. 124).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2019 під головуванням судді Марко Я.Р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/16947/19 за позовом ОСОБА_3 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 125).

Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2020 у зв`язку із закінченням терміну повноваженням судді Марко Я.Р. по справі призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи, яку передано у провадження судді 07.04.2020 (а.с. 129).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновської О.В. від 08.04.2020 зазначену справу прийнято до свого провадження (а.с. 131).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновської О.В. від 16.03.2021 провадження по справі відновлено (а.с. 154).

05.04.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon» (а.с. 160).

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представник відповідача падав до суду клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без підтвердження направлення іншим учасникам справи копії такої заяви суд вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про слухання справи у режимі відеоконференції в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська