23.04.2021 Єдиний унікальний № 371/768/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о /371/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

присяжних Бобровник М.В.,

Марушевської О.О.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Миронівської міської ради Київської області про визнання громадянина недієздатним встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном, посилаючись на те, що внаслідок хронічного психічного розладу дочки, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Органу опіки і піклування Миронівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки і піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської РДА, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №054146 від 22 серпня 2016 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої підгрупи «Б», яка виникла у неї з дитинства (а.с. 8).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 21 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 призначено допомогу як інваліду І групи підгрупи «Б» з дитинства (а.с. 9).

Згідно до рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 29 липня 2020 року № 236 затверджено висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 10-11).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 , складеного депататом Миронівської міської ради Київської області Осіпчук Н.Ф. ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має діагноз: вроджена аномалія обох очей і гідроцефалія. ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги (а.с. 12).

Згідно висновку про стану здоров`я громадянина ОСОБА_1 , вона за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 13).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує піклування ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує опіки (а.с. 14).

Згідно довідки виданої поліклінічним відділенням КПП «Миронівська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 практично здорова (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої поліклінічним відділенням КПП «Миронівська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , хворіє, потребує постійного стороннього догляду в зв`язку з недієздатністю до самообслуговування, діагноз: вроджена аномалія розвитку зорових аналізаторів (а.с. 16).

Тобто, особа стосовно якої заявник просив суд постановити рішення про визнання її недієздатною є інвалідом із дитинства.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 листопада 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 23 Висновку судово-психіатричного експерта від 24 лютого 2021 року № 17-ц, ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України та ст. ст. 295-299 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатною є встановлення судом того факту, що ОСОБА_2 хворіє на стійку психічну хворобу, у наслідок чого за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Матір`ю ОСОБА_2 , є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 вересня 2014 року Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області.

Висновком органу Опіки і піклування Миронівської міської ради Київської області від 29 липня 2020 року № 236 рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 не позбавлялася батьківських прав, не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатниою ОСОБА_2 перешкоди відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 12, 19, 81, 229, 258, 259, 272, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Миронівським РС УДМС України в Київській області від 26 серпня 2016 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

3.Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Миронівським РС УДМС України в Київській області від 12 серпня 2014 року.

4.Судові витрати покласти на державу Україна.

5.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Присяжні підпис М.В. Бобровник

підпис О.О. Марушевська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя А.С. Поліщук