Справа №464/6120/20
У Х В А Л А

28.04.2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6120/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСАН-АГРО»

вимоги: стягнення коштів

представники учасників справи:

позивача адвокати: Воробець С.І.

відповідача адвокат Пашніна А.В.

Обставини справи

Адвокат Воробець С.І. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 5 226 033,10 грн, з яких: 1 230 600 грн вихідної допомоги, 3 390 220 грн компенсації за невикористану відпустку, 605213,10 грн середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні; у подальшому позовні вимоги було збільшено.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження з призначенням у підготовче засідання.

28 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 28.04.21., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON із зазначенням обізнаності використання такої та наслідків з одночасним направленням доказів про надіслання такого позивачу та його представнику.

Представник позивача подане представником відповідача клопотання підтримав, незважаючи на невчасне подання такого суду, але з урахуванням систематичних клопотань представника аналогічного змісту, вчасного направлення такого стороні позивача та з метою повного, об`єктивного, вчебічного та своєчасного розгляду справи.

Висновки та мотиви суду

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, про що подає відповідну заяву з дотриманням вимог ч.2 даної норми закону.

Відповідно до ч.4 тієї ж норми процесуального закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Представник відповідача у поданому клопотанні запевняє суд про наявність власного цифрового підпису та технічних засобів, обізнаність у використанні вказаної системи.

Відтак, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Керуючись ст.ст.258-260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання представника відповідача.

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 28 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача та вручити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко