_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2098/11
Провадження № 2-зз/947/61/21
УХВАЛА
23.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменко Людмили Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2098/2011, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Єрьоменко Людмила Вікторівна звернулась до суду з заявою та просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дій по зносу забору неправомірними, стягнення моральної шкоди та встановлення порядку користування.При цьому заявник посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2011 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким було визначено порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні АДРЕСА_1 згідно з частками права власності у домоволодінні, тобто по Ѕ частини земельної ділянки, кожній по 260 кв.м. Рішення Апеляційного суду Одеської області набрало законної сили. Сторони по справі добровільно виконали рішення суду. Тобто, на теперішній час підстави у заходах забезпечення позову відпали, що надало право заявниці звернутись до суду з даною заявою.
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Єрьоменко Л.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріли, суд приходить до наступного.
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дій по зносу забору неправомірними, стягнення моральної шкоди та встановлення порядку користування.
про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
В рамках розгляду вищезазначеної справи, в забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2008 року накладено арешт на квартиру домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить на праві спільної часткової власності, по Ѕ частині, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2011 року скасовано. Ухвалено нове рішення, за яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, в решті позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 21 грудня 2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
23.12.2020 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальниковою З.В. була зведена спадкова справа № 1227/20 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Спадкоємець за законом - ОСОБА_1 .
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Єрьоменко Л.В. звернулась до суду з даною заявою з посиланням на те, що ще при житті сторони по справі виконали рішення суду та на теперішній час вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки рішення суду набрало законної сили та унеможливлюють отримати нею, як спадкоємцем за законом, свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена.
При таких обставинах та враховуючи, що підстави у накладених заходах забезпечення позову відпали, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменко Л.В. підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменко Людмили Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дій по зносу забору неправомірними, стягнення моральної шкоди та встановлення порядку користування.
Зняти арешт з квартири домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить на праві спільної часткової власності, по Ѕ частині, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.