У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/3011/2021

пр. № 4-с/336/32/2021

м. Запоріжжя 22 квітня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Коциян М.О. про визнання їх незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Коциян М.О.

При вирішенні питання про прийняття вказаної скарги до провадження та призначення до судового розгляду було встановлено, що зазначена скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки, скарги на дії державного виконавця розглядаються судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При цьому, скаржник зазначив, що саме рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.08.2011 року по цивільній справі за позовом АТ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 з останнього була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 314952 грн.

Таким чином, справа не підсудна цьому суду, у зв`язку з чим, суд надсилає справу за скаргою ОСОБА_1 за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зазначену вище скаргу передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 31, 448 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін