УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1570/20 (провадження №2/175/398/20) за об`єднаними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Казак І.Ю. про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

23 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів:

Просила: 1. Витребувати у відповідача ОСОБА_4 , для огляду в судовому засіданні, оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстровий № НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Міссіяж О.А.

2. Витребувати у відповідача ОСОБА_4 , для огляду в судовому засіданні, оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0359, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстровий № 509), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Міссіяж О.А.

3. витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторії Аркадіївни копію спадкової справи № 4/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. витребувати у реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції (49000 м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд 56):

- копію договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ре5єстровий № 508), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Міссіяж О.А.

- та копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0359, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстровий № 509), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Міссіяж О.А.,Ю що містяться в державному реєстрі речових прав після їх сканування.

- Витребувати інформацію, щодо того коли та ким, на підставі яких документів (оригіналів чи копій) було відкрито розділ за цими об`єктами нерухомості чи були внесені зміни в розділ, з яких підстав та ким здійснювалось внесення змін.

- Витребувати інформацію щодо того на підставі оригіналів чи копій правовстановлюючих документів посвідчувались вищезазначені договори купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, та здійснювалась реєстрація права власності.

- Витребувати інформацію на підставі оригіналів чи копій правовстановлюючих документів в державному реєстрі речових прав було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання, пояснивши необхідність у його задоволенні тим, що ОСОБА_3 помер та копія спадкової справи необхідна у цивільній справі для встановленні кола його спадкоємців. Крім того, пояснила, що приватний нотаріус Місіяж О.А. припинила свою діяльність та справи до нотаріального архіву не передала, а оригінал оспорюваного договору знаходиться у відповідача, цим обґрунтовувала необхідність у витребуванні оригіналів документів у відповідача ОСОБА_4 .

Що стосується витребування інформації у реєстраційної служби також зазначила, що правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку знаходяться у позивача, тому вважає що нотаріус під час посвідчення договору купівлі-продажу будинку діяла у порушення інструкції про вчинення нотаріальних дій оскільки оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянки знаходяться у позивача, а не були вилучені нотаріусом при засвідченні угод.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю заперечував проти поданого клопотання позивачки, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою, оскільки відсутні докази на підтвердження доводів викладених у заяві про забезпечення позову, тому просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

1. Витребувати у відповідача ОСОБА_4 , для огляду в судовому засіданні, оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстровий № 508), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Міссіяж О.А. та оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0359, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстровий № 509), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Міссіяж О.А.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторії Аркадіївни копію спадкової справи № 4/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. витребувати у реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції (49000 м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд 56):

- копію договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ре5єстровий № 508), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Міссіяж О.А. та копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0359, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстровий № 509), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Міссіяж О.А.,Ю що містяться в державному реєстрі речових прав після їх сканування.

- Витребувати інформацію, щодо того коли та ким, на підставі яких документів (оригіналів чи копій) було відкрито розділ за вищезазначеними об`єктами нерухомості чи були внесені зміни в розділ, з яких підстав та ким здійснювалось внесення змін.

- Витребувати інформацію щодо того на підставі оригіналів чи копій правовстановлюючих документів посвідчувались вищезазначені договори купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, та здійснювалась реєстрація права власності.

- Витребувати інформацію на підставі оригіналів чи копій правовстановлюючих документів в державному реєстрі речових прав було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. (52030, смт. Обухівка, Дніпровський район, вул. Центральна, №79-а) реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції (49000 м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд 56) і встановити строк виконання ухвали до 05 травня 2021 року (дата розгляду справи).

Затребувані матеріали просимо направити на адресу суду у визначений термін, або надати на руки пред`явнику даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко