Справа № 469/261/21
Провадження № 22-ц/812/1006/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року про залишення позову без руху постановлену за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк» про визнання кредитного договору припиненим у зв`язку з виконанням основного зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору.

Зазначена ухвала була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, а її копію скаржник отримала 12 квітня 2021 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Крім того, а апеляційній скарзі позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

В заяві про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги скаржник посилається на те, що є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2 200 грн, інших доходів немає та фізично позбавлена можливості сплатити судовий збір, що підтверджується довідками про доходи.

Крім того сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його платити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

За приписами частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови перевищення розміру судового збору п`ятивідсоткового розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом з тим, за змістом частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи вищезазначені обставини, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору в сумі 454 грн до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 454 грн за подання нею апеляційної скарги на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року, до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області в строк до 05 травня 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк» про визнання кредитного договору припиненим у зв`язку з виконання основного зобов`язання (№ 469/261/21 (2/469/534/21)).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 травня 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали Березанському районному суду Миколаївської області, позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська