Справа № 152/1452/20
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1452/20

Провадження №2/152/81/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ГРЕНДАЧ» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат,

встановив:

28.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ФГ «ГРЕНДАЧ» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат (а.с.3-10).

29.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі (а.с.28-29).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.01.2021 року, яке відкладено на 03.02.2021 року у зв`язку із неприбуттям представника відповідача.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про додаткове витребування документів, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 12.02.2021 року (а.с.52-56).

Крім того, 27.01.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кострицею В.С. до суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (а.с.37-38).

12.02.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костриці В.С. від 27.01.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.107-109).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ГРЕНДАЧ» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат зупинено на час проведення експертизи.

19.04.2021 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.116, 117-122), тобто відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі у підготовче засідання викликалися сторони та їх представники (а.с.137-140).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.137).

Також, у підготовче судове засідання не прибув представник відповідача ФГ «ГРЕНДАЧ», про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.139). При цьому представник відповідача адвокат Залокоцька В.Д. на електронну адресу суду надіслала заяву про проведення підготовчого засідання 27.04.2021 року, призначеного для вирішення питання про поновлення провадження у справі, у її відсутності. При визначенні дати наступного підготовчого засідання представник відповідача просить врахувати її зайнятість у інших справах включно до 19.05.2021 року (а.с.143).

Представник позивача адвокат Костриця В.С. не заперечує щодо вирішення у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі у відсутності позивача та представника відповідача, а також не заперечує щодо поновлення провадження у справі.

Таким чином, перешкод для вирішення питання про поновлення провадження у справі судом не встановлено.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у зв`язку із проведенням судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Шаргородського районного суду від 12.02.2021 року, провадження у справі було зупинено до надходження до суду висновку експерта.

Так, провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі, встановлених п.5 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що до суду 19.04.2021 року надійшов висновок експерта на виконання ухвали суду від 12.02.2021 року, то строк, на який було зупинено провадження у справі, закінчився.

У зв`язку із наведеним суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі №152/1452/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ГРЕНДАЧ» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат.

Підготовче провадження продовжити зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 20.05.2021 року о 14 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та їх представникам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: