Справа № 683/2774/20
29 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Васічевої О.В.
з участю позивач ОСОБА_1
його представника адвоката Кашина В.М.
представника органу опіки та піклування
виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області Сторожук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в
м. Старокостянтинові Хмельницької області об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів, з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,
В листопаді 2020 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами розірвано. З 28 вересня 2020 року вони проживають окремо, він змінив місце проживання і разом із ним проживають їхні неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на його повному утриманні, так як мати самоусунулась та проживає власним життям. При цьому з нього продовжують стягуватись аліменти на утримання дітей за судовим рішенням. Просить юридично визначити місце проживання дітей разом із ним та звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дітей.
В судовому засіданні сторона позивача підтримала позов за обставин на його обґрунтування.
Представник органу опіки та піклування підтвердила проживання дітей разом із батьком в належних житлових умовах, дбайливе ставлення батька до дітей та самоусунення матері від участі в утриманні та вихованні дітей. Вважає, що задоволення позову буде відповідати інтересам дітей.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляла, відзиву не подавала.
Протокольною ухвалою суду постановлено заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення учасників, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області від 11 березня 2009 року та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 26 квітня 2012 року).
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що з вересня 2020 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з батьком ОСОБА_1 в двокімнатній квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 . Батько забезпечує дітей належним доглядом та вихованням, піклується про їх розвиток та стан здоров`я. ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дітей щомісячно у розмірі 2500 грн. на користь ОСОБА_2 , хоча діти проживаю разом з ним та перебувають на повному його утриманні.

Дані обставини підтверджуються: показаннями свідка ОСОБА_7 , яка являється матір`ю відповідачки та відповідно бабою дітей; актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 03 листопада 2020 року; висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 19 березня 2021 року за № 47/21-42-738/2021 про доцільність та визнання таким, що відповідає інтересам дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначення місця проживання дітей з батьком

ОСОБА_1 ; виконавчим листом за № 2/683/726/2013, виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 26 червня 2013 року на виконання судового рішення від 10 червня 2013 року про стягнення аліментів на утримання дітей; довідкою військової частини НОМЕР_3 від 05 листопада 2020 року за № 111 про утримання із заробітної плати аліментів з працівника військової частини ОСОБА_1 на утримання дітей; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 11 листопада 2020 року за № 2240/03-27/2020 про реєстрацію відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 04 січня 2018 року; договором найму житла, укладеного 29 жовтня 2020 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 договору найму вільного житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 для постійного проживання ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; позитивною характеристикою за місцем служби позивача.

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частинами 1, 2 статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають

окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця

проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За частиною третьою статті 161 СК України якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Виходячи з інтересів дітей, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, житлові умови, враховуючи баланс між інтересами дітей, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в їх інтересах, суд дійшов восновку, що позивач одноособово утримує дітей, піклується про них належним чином, забезпечує їх житлом, харчуванням, освітою тощо, а відповідачка самоусунулась від виконання вказаних обов`язків, а тому позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей разом із батьком підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як вбачається із досліджених судом доказів, починаючи з вересня 2020 року двоє дітей сторін проживають разом з батьком, дана обставина є іншою обставиною, що має істотне значення відповідно до приписів ч.2 ст.197 СК України, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність звільнення позивача від сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 , виданий 25 січня 2006 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Повний текст рішення складений 08 квітня 2021 року.

Суддя