Провадження № 2/742/655/21
Єдиний унікальний № 742/710/21
16 квітня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2008 року, справа № 2-1713, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , було позбавлено батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнено з неї аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на їх утримання до досягнення кожного з них повноліття, починаючи з 29 вересня 2008 року.
Розпорядженням голови Прилуцької районної державної адміністрації від 30 березня 2009 року № 124 дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та оформлено до школи-інтернату.
На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є повнолітніми, але продовжують навчання в 11 класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 ім. Святителя Іоасафа Бєлгородського управління освіти Прилуцької міської ради Чернігівської області.
Так як, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цьому навчальному році є випускниками і мріють продовжити навчання в інститутах, то потребують коштів не тільки на харчування, засоби гігієни, одяг, взуття, канцелярське приладдя, поповнення рахунку телефонів, а й на репетиторів, додаткові навчально-методичні посібники, тому, потребують матеріальної допомоги, яку відповідачка не надає, але може надавати синам таку допомогу, оскільки, є особою працездатного віку.
Тому, позивачкою і подано позов про стягнення з відповідачки аліментів на утримання синів в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення синами навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.
В судове засідання позивач не з`явилася, згідно письмової заяви просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення їй поштового відправлення від 23 березня 2021 року, а також, не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає, за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області від 13 серпня 2008 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його матірю записана ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області від 13 серпня 2008 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його матірю записана ОСОБА_2 (а.с.14).
Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2008 року, справа № 2-1713, ОСОБА_2 , було позбавлено батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнено з неї аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на їх утримання до досягнення кожного з них повноліття, починаючи з 29 вересня 2008 року (а.с.4-5).
У відповідності до Розпорядження голови Прилуцької районної державної адміністрації від 30 березня 2009 року № 124 дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та оформлено до школи-інтернату (а.с. 7).
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 квітня 2013 року з ОСОБА_2 на користь Прилуцької спеціалізованої школи-інтернат проводяться стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).
Відповідно до Розпорядження голови Прилуцької районної державної адміністрації від 26 грудня 2017 року № 514 «Про перепрофілювання прийомної сім`ї у дитячий будинок сімейного типу та влаштування дітей» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були оформлені до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 є матір`ю-вихователькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8-10).
Згідно довідок № № 10, 11 від 11 лютого 2021 року, виданих ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 ім. Святителя Іоасафа Бєлгородського управління освіти Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є учнями 11 класу вказаного навчального закладу (а.с.17-18).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що сини ОСОБА_2 , досягли повноліття і продовжують навчання, та потребують матеріальної допомоги, яку відповідачка має можливість надати, оскільки, є особою працездатного віку, щодо факту неможливості надання матеріальної допомоги на утримання синів доказів суду не надала, тому, суд вважає, можливим задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідачки аліменти на утримання синів, які продовжують навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення ним навчання, щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачки на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до припинення навчання або досягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бутиподано протягом тридцяти днівз дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішенняне було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко