Справа № 590/268/21
Провадження № 2/590/124/21
УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради Сумської області(місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Ямпільський р-н, Сумська область, 41226) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Свеської селищної ради Сумської області, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , яке вона фактично прийняла та вступила у володіння шляхом спільного проживання, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно складається із земельних ділянок, які посвідчені сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0189125, що виданий члену колишнього КСП «Нива» ОСОБА_3 .

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.03.2021 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 27.04.2021 на 10:00 годину.

30.03.2021 позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у державного нотаріуса Восьмої запорізької державної нотаріальної контори, копії належним чином посвідченої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, представник Свеської селищної ради Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді справи мають значення такі обставини, як, зокрема, заповіт, подані заяви про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину, довідки уповноважених органів за місцем проживання спадкодавця тощо, які можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Згідно зі ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 №24-753/0/4-13) судом вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини».

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 95, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у державного нотаріуса Восьмої запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. (місцезнаходження: вулиця Героїв 93-ї бригади (вул. Гудименко), будинок 16 «а», місто Запоріжжя), завірену належним чином копію спадкової справи № 122/2016 за майном померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя. Докази надати суду до 24 травня 2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи на 27 травня 2021 року о 10 годині 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач