Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1334/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №552/1334/21 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 22.03.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтована тим, що 13.02.1996 за договором міни заявник ОСОБА_6 спільно з іншими особами набула право власності на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, має місце невідповідність в написанні імені та прізвища заявника в правовстановлюючому документі, де власник зазначена як ОСОБА_7 .

Невідповідність в написанні прізвища та ім`я заявника позбавляє можливості здійснити дії з відчуження майна.

В поданій до суду заяві просила встановити факт належності заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору міни від 13.02.1996.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2021 відкрито провадження в даній справі.

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересовані особи в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_9 , 1983 року народження, 31.12.1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 2163, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 . Шлюб розірвано, про що є актовий запис № 248 від 09.06.2006.

ОСОБА_12 , 1983 року народження, 14.07.2006 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , актовий запис № 110, прізвище дружити після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 . Шлюб розірвано, про що є актовий запис № 232 від 12.08.2009.

ОСОБА_4 за договором міни від 13.02.1996, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Корневим В.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-465, є співвласником на праві приватної спільної сумісної власності будинку в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в правовстановлюючому документі (договору міни від 13.02.1996) та інформації, яка внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прізвище та ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наявність невідповідностей в написанні прізвища та ім`я заявника в правовстановлюючому документі на нерухоме майно впливає на обсяг прав заявника.

Факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору міни від 13.02.1996, де заявник зазначена як ОСОБА_7 підтверджується зібраними в справі доказами.

Зазначений факт має для заявника ОСОБА_4 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 , договору міни від 13.02.1996, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Корневим В.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-465.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору міни від 13.02.1996, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Корневим В.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-465.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 27.04.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко