Справа № 700/211/21
Провадження № 2-о/700/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/211/21 провадження № 2-о/700/10/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що в лютому 2021 року він звернувся до Лисянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з питання призначення пенсії за віком. Проте, у поданих документах, а саме у виданих йому Трудовим архівом смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області архівних довідках за № 105 та № 106 від 02.04.2021 року було виявлено розбіжність у написанні його прізвища « ОСОБА_2 », тоді як правильно прізвище вказане у паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ». Виправити дану помилку не є можливим, оскільки установа, яка видала документи ліквідована, а тому змушений звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, у заяві просив розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з архівною довідкою № 105 від 02.04.2021 року Трудового архіву смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, у документах архівного фонду колгоспу ім. Ярового, КСП ім. Ярового с. Боярка Лисянського району Черкаської області у книгах обліку оплати праці за 1990-1994 роки є дані про заробітну плату ОСОБА_4 .

Відповідно до архівної довідки № 106 від 02.04.2021 року Трудового архіву смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, у документах архівного фонду колгоспу ім. Жданова, колгоспу ім. Ярового, КСП ім. Ярового, ТОВ ім. Ярового, ТОВ «СВА Порадівка» с. Боярка Лисянського району Черкаської області у книгах обліку трудового стажу за 1983-2001 роки є дані про вироблені людино-дні на ОСОБА_4 .

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 28.12.1998 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - « ОСОБА_1 ».

Через розбіжності у вищевказаних документах заявник позбавлений можливості звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення йому пенсії за віком.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року зроблено висновок про те, що записи у книгах обліку трудового стажу, заробітку колгоспника, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати є правовстановлюючими документами (справа № 545/1472/17).

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження, а саме справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що записи в архівних довідках №№ 105, 106 виданих Трудовим архівом смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області 02.04.2021 року, які містять відомості про заробітну плату та вироблені людино-дні « ОСОБА_4 » дійсно належать « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що записи архівної довідки № 105 від 02.04.2021 року Трудового архіву смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, які містять відомості про заробітну плату « ОСОБА_4 » належать « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що записи архівної довідки № 106 від 02.04.2021 року Трудового архіву смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, які містять відомості про вироблені людино-дні на « ОСОБА_4 » належать « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб