Справа № 139/175/21
Провадження № 2/139/49/21
У Х В А Л А

(в порядку ч. 13 ст. 187 та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України)

27 квітня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду 01 березня 2021 року. Предметом позову є стягнення аліментів на малолітню дитину. Зокрема, ОСОБА_1 ставила вимогу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Підставою для стягнення є відмова батька в добровільному утриманні дитини.

05 березня 2021 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09 березня 2021 року (а.с. 16) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання про можливість ухвалення судового рішення у справі, суд прийшов до висновку про необхідність на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України ініціювати проведення в цій справі судового засідання з повідомленням сторін.

Зокрема, було встановлено, що 02 березня 2021 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 11, 12-13). Зокрема, у позові ставиться питання про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з січня 2021 року до повноліття дитини.

Таким чином, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України (позовна вимога ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів яких відповідав би способу, передбаченому законом), ухвалою суду від 09 квітня 2021 року (а.с. 19-20) на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків терміном у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як слідує із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23), копія ухвали про залишення без руху вручена позивачу особисто 12 квітня 2021 року. Станом на 27 квітня 2021 року недоліки позовної заяви не виправлені.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з викладених вище обставин та норм цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _________