ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2863/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності.

27 квітня 2021 року у судовому засідання позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 , а саме: - вичерпний перелік обладнання, речей, тощо, які відповідачка використовує для професійних занять як логопед та дефектолог, що закуплені за спільні кошти подружжя; -розрахунки та документи на оплату будівельних матеріалів і робіт, пов`язаних з будівництвом гаража за адресою: АДРЕСА_1 , побудованого за рахунок спільних коштів подружжя.

Крім того, також у вимогах вказаного клопотання позивач просив витребувати письмові докази (документи, інформацію):

- у Комунальному підприємстві Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" завірені копії правовстановлюючих документів (свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення, витягу про реєстрацію права власності тощо) на квартиру АДРЕСА_2 належну ОСОБА_2 ;

- у АТ «КБ «ПриватБанк» виписку з усіх рахунків відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) у національній та іноземній валютах за період з 01.01.2016 по 31.12.2020;

- у ТОВ «Нова пошта» інформацію про здійснення ОСОБА_2 платежів, оплачені та отримані товари (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2016 по 31.12.2020;

- в органах МВС інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про власників автомобіля SUZUKI, зареєстрованого в 2019 році під державним номером НОМЕР_3 , та всіх належних користувачів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які він посилається у позові, а самостійно надати вказані докази не має можливості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Суд, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та витребування доказів у Комунальному підприємстві Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" завірені копії правовстановлюючих документів, АТ «КБ «ПриватБанк» та відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів. В іншій частині клопотання суд за можливе відмовити враховуючи предмет та підстави позову, крім того, позивачем не надано доказів щодо неможливості самостійно надати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання-задовольнити частково.

Витребувати у Комунальному підприємстві Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (свідоцтво про право власності, реєстраційного посвідчення, витяг про реєстрацію права власності) на квартиру АДРЕСА_2 належну ОСОБА_2 ;

Витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» виписку з усіх рахунків ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) у національній та іноземній валютах у період з 01.01.2016 по 31.12.2020;

- Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про власника автомобіля SUZUKI, зареєстрованого в 2019 році під державним номером НОМЕР_3 , та всіх належних користувачів.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (місцезнаходження суду: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: