КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/1378/16-ц

провадження № 22-ц/824/7644/2021

21 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., суддів Рейнарт І. М., Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені адвокатом Петренко Світланою Василівною на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року в задоволенні вказаної заяви відмолено.

08.04.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко С. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 4, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В матеріалах справи міститься ордер серії АІ № 1094769 від 08 лютого 2021 року адвоката Петренко С. В. на надання правової допомоги, виданий на представництво інтересів ОСОБА_1 в Оболонському районному суді м. Києва, Бориспільському МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

До апеляційної скарги адвокатом Петренко С. В. не додані документи, які посвідчують її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, а відтак, немає підстав вважати, що вона уповноважена подавати апеляційну скаргу від його імені ( а.с. 102 т.2).

Оскільки апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Петренко С. В., яка не надала документів, що посвідчують її повноваження як представника ОСОБА_1 в апеляційному суді, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Світлани Василівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк