провадження № 2-о/243/547/2021
справа № 243/3714/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Маючи в наявності документи, які підтверджують факт смерті, які видані на тимчасово окуповані території України, а саме свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 05.01.2021 р., лікарське свідоцтво про смерть № 50 від 04.01.2021 р., він звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо реєстрації смерті померлої матері ОСОБА_2 , проте йому надали відмову № 20.22-815/62 від 10.04.2021 року у проведення державної реєстрації смерті з причин відсутності підстав для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразка.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, оскільки в паспорті померлої матері зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а в його свідоцтві про народження зазначено прізвище матері « ОСОБА_2 », паспорт йому виданий на прізвище « ОСОБА_2 », зазначений факт заявнику потрібен для оформлення документів на спадщину після смерті матері.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог наполягав.

3. Представник заінтересованої особи: Слов`янського міськрайонного суду з позовом до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

6. На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявником надані наступні докази.

7. Заявником надані документи які належать ОСОБА_2 , а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 та трудова книжка серії НОМЕР_3 від 09.02.1982 р.

8. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Калінінському районі м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2021 року, актовий запис № 17 (а.с.12).

9. Разом з тим в паспорті серії НОМЕР_4 від 03.03.1999 року вбачається прізвище заявника « ОСОБА_2 » (а.с.6-7), а в паспорті серії НОМЕР_5 від 23.05.2001 року, який належить його матері зазначено прізвище, як « ОСОБА_2 » (а.с.8-9), а не « ОСОБА_2 ».

10. З свідоцтва про народження виданого повторно ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 13.04.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 є його матір`ю, а ОСОБА_6 є його батьком (а.с.15).

11. Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника, його прізвище - « ОСОБА_2 » (а.с.15). Таким чином, при укладанні шлюбу мати заявника могла набути лише прізвище чоловіка - " ОСОБА_2 ", а різниця у написані прізвищ у паспорті заявника та паспорті його матері, як наслідок - у паспорті ОСОБА_2 , обумовлена орфографічною помилкою.

V. Оцінка Суду.

12. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

13. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

14. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

15. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

16. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

18. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Родіоново Нагорьїнського р-ну Ярославської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в Калінінському районі м. Донецьк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко