БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/120/21
№ провадження 2-о/356/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючий судді - Голік Г.К.

присяжних Янута І.Ю., Бучинська А.С.

з участю секретаря судового засідання Бейгул Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Березань Київської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа, - ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2021 року виконавчий комітет Березанської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з вище вказаною заявою,посилаючись при цьому на те,що рішенням Березанського міського суду від 25.01.2012 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною.03.08.2015 року рішенням Березанського міського суду було встановлено опіку та призначено опікуном матір недієздатної, ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун недієздатної ОСОБА_2 померла. Батько недієздатної , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.12.2020 року брат недієздатної ОСОБА_1 звернувся з заявою до опікунської ради щодо призначення його опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_1 .. 14.01.2021 року дане питання розглянуто на засіданні опікунської ради та винесено на розгляд виконавчого комітету Березанської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 28.01.2021 №30 затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 . Просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 ,її брата ОСОБА_1 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 20 квітня 2021 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.04.2021 року,закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі посилаючись на обґрунтування викладенні в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав,просив суд призначити його опікуном сестри ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника заявника,заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 25 січня 2012 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною(а.с.4)

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 03.08.2015 року встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визнана рішенням Березанського міського суду Київської області від 25 січня 2012 року недієздатною. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5)

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Оскільки призначений недієздатній особі ОСОБА_4 опікун ОСОБА_4 (мати недієздатної) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.10), та ОСОБА_4 залишилася без опікуна.

Опікунство ОСОБА_4 припинилося в момент її смерті на підставі ч.4 ст.25 ЦК України,де зокрема, зазначено,що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

ОСОБА_3 (батько недієздатної) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11)

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 р., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

До виконавчого комітету Березанської міської ради , як органу опіки та піклування надійшла заява ОСОБА_4 , який являється рідним братом недієздатної ОСОБА_4 .. Він надав згоду стати опікуном своїй недієздатній сестрі(а.с.12)

Факт родинної спорідненості першого ступеня (рідний брат) підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,31)

Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради №30 від 28 січня 2021 року «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна», вирішено ,затвердити висновок про доцільність призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17)

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_4 , за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно,трудолюбива людина, здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався , ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради та призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_4

керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,ІПН НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік

Присяжні Янута І.Ю.,

Бучинська А.С.