Справа № 758/3688/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Талаур К. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за її позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визнання права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

07.12.20 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за її позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визнання права власності та зняття арешту з майна, а саме: визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 217 ЦПК України передбачено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Розгляд справи по суті розпочався 28.10.20.

За клопотанням представника позивача у судовому засіданні 28.10.20 судом було оголошено перерву та призначено наступну дату судового засідання на 11.02.21.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Оскільки в судовому засіданні 28.10.20 було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення було продовжено зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Так як, заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду було подано після початку розгляду справи по суті, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву до початку розгляду справи по суті, правових підстав для залишення позову в частині вимог про визнання права власності на нерухоме майно немає.

Керуючись ст. ст. 217, 240, 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за її позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визнання права власності та зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук