Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-во/711/51/21
У Х В А Л А

06.04.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просила зазначити вірно її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » замість вказаного у рішенні від 25.03.2019 року - « ОСОБА_4 », оскільки зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи думку заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 27.12.2018 року позивач - ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович Владислав Володимирович, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був визначений для розгляду судової справи № 711/11143/18.

Ухвалою суду від 23.01.2019 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи сторони не надали. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

20.02.2019 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволено.

Між тим, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 20.02.2019 по справі №711/11143/18 судом допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 » замість вірного «дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у рішенні суду від 20.02.2019 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2019, постановленого за результатами розгляду цивільної справи №711/11143/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно: «…дошлюбне прізвище ОСОБА_3 …», замість: «…дошлюбне прізвище ОСОБА_4 …».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька