Справа № 345/4224/20
Провадження № 2/345/69/2021
У Х В А Л А

27.04.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретар судового засідання Рибчук Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «О.П.Т.І.» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Калуського міськрайойнного суду Івано-Франківської області перебуває вищенаведена справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Мельник Р.Я. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, мотивуючи тим, що відповідачу не було вручено копії ряду документів, долучених до справи, а також всупереч вимогам ст. 189 ЦПК України не визначено остаточно перелік доказів, які мають бути досліджені в рамках даного судового провадження, оскільки не вирішено клопотання учасників щодо доказів. Крім того зазначив, що представником позивача надано суду ряд документів з порушенням строків.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Грица І.Ю. заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , вважає його безпідставним та таким що не відповідає нормам ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Ватутін І.П. підтримав клопотання представника відповідача адвоката Мельника Р.Я. та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

09.02.2021 судом постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_3 вступив в справу в якості представника ОСОБА_7 16.03.2021 та ознайомився з матеріалами справи.

Враховуючи, що судом на час постановлення 09.02.2021 ухвали про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду судове засідання проводилося за участю представників сторін, в тому числі представника ОСОБА_4 адвоката Ватутіна І.П., були вчиненні всі дії щодо підготовки справи до судового розгляду. Жодних заперечень від учасників процесу щодо закриття підготовчого засідання та клопотань не поступало, судом було здійснено всі необхідні дії, приходить до висновку про безпідставність клопотання ОСОБА_3 та відмовляє в його задоволенні.

Клопотання сторін про виключення з числа доказів та долучення доказів по справі були подані учасниками після закриття підготовчого провадження, а тому їх розгляд та оцінка буде здійснена під час судового розгляду на відповідній стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 189 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча