Справа № 127/2972/21
Провадження 2/127/509/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуменюка В.А. про забезпечення позову до ОСОБА_2 про визнання дії договору закінченою, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/2972/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії договору закінченою, стягнення коштів, яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.04.2021 року на 12.00 год. з викликом учасників справи.

23.04.2021 року судом зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуменюка В.А. про забезпечення позову до ОСОБА_2 , яка мотивована тим, що предметом позову є грошові кошти, які відповідач взяла на зберігання і до цього часу не повернула. Вважає, що на даний момент відповідач може вільно розпоряджатись належними позивачу коштами без її згоди, існує досить висока ймовірність, що відповідач в будь-який момент може їх витратити, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідач станом на цей день не робить кроків для повернення коштів позивачу.

Зазначаючи правовою підставою звернення до суду із даною заявою ст.ст. 151, 152 ЦПК України, представник позивача адвокат Гуменюк В.А. просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ; накласти арешт на рахунки у банках, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, до якої не додано жодного додатку, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог закону.

Згідно ч.ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви врегульовані ст. 151 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником не повідомлено інших відомостей, необхідних для забезпечення позову, не надано витягу з Реєстру прав власності (або інших доказів) щодо належності відповідачу нерухомого майна, щодо наявності у неї рахунків у банках тощо.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуменюка В.А. про забезпечення позову до ОСОБА_2 про визнання дії договору закінченою, стягнення коштів, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуменюка В.А. про забезпечення позову до ОСОБА_2 про визнання дії договору закінченою, стягнення коштів - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 23 квітня 2021 року.

Суддя: