Справа № 372/1555/21
Провадження 2-з-57/21
ухвала

Іменем України

28 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, до подачі позовної заяви, шляхом заборони ТОВ «Сервісна компанія «Сонячна» та іншим особам перешкоджати проходу та проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0060, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , транспортним засобам вказаним у заяві.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

За змістом заяви заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ТОВ «Сервісна компанія «Сонячна» та іншим особам перешкоджати проходу та проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0060, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , транспортним засобам вказаним у заяві, з метою недопущення шкоди життю та здоров`ю заявника та членам її сім`ї, оскільки через наявність шлагбауму ні екстрені служби, ні члени родини не зможуть дістатися до житлового будинку заявника.

Суд вважає, що такі доводи заявника є обґрунтованими.

Таким чином, із заяви вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» та іншим особам перешкоджати проходу та проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0060, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 : транспортним засобам із державними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та іншим легковим автомобілям; спеціальному автомобільному транспорту екстрених служб (пожежної охорони, поліції, швидкої допомоги); автомобільному транспорту аварійних та сервісних служб (газової служби, служби обслуговування електричних мереж, служби з обслуговування водопровідних та каналізаційних мереж, у тому числі із обладнання для буріння та облаштування свердловин, для влаштування септика, служб озеленення, поштових компаній).

Дані про стягувача: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна», , адреса: 08728, Київська обл., Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, 625.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвалу в частині забезпечення позову направити на виконання Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б.Тиханський