Провадження № 4-с/761/53/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бахрушина Андрія Миколайовича (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110), заінтересована особа: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

У грудні 2020 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) із скаргою на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) Багрушина Андрія Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_3 .

Просить визнати незаконними (неправомірними) рішення, дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бахрушина Андрія Миколайовича при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2020 року в рамках виконавчого провадження ВП №62638863; зобов`язати державного виконавця Бахрушина Андрія Миколайовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) усунути порушення при відкритті виконавчого провадження від 27.07.2020 в рамках виконавчого провадження ВП 62638863.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.11.2020 скаржником у додатку «Дія» отримано повідомлення щодо відкриття виконавчого провадження № 62638863 від 27.07.2020 за заявою про примусове виконання за виконавчим листом № 2-597/09 від 17.10.2009, виданого 21.03.2018 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості у сумі 393499,81 грн. на користь ОСОБА_2 . Також в додатку «Дія» була інформація щодо постанов від 21.09.2020 про стягнення виконавчого збору та про арешт коштів боржника, постанова від 27.07.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Скаржник зазначає, що не отримував за своєю адресою постанову про відкриття виконавчого провадження 27.07.2020. Також зазначає, що виконавчий лист № 2-597/09 від 17.10.2009 був повернутий стягувачу, ще 29.06.2017, державним виконавцем Печерського районного відділу ДВС у м. Києві у виконавчому провадженні № 38393849. А пред`явлення повторно виконавчого листа, було здійснено після спливу трьох років. Отже, скаржник вважає, що державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) Багрушин Андрій Миколайович неправомірно відкрив виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-597/09 від 17.10.2009.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.12.2020 скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2021 витребувано від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) копію виконавчого провадження № 62638863.

01.03.2021 на адресу суду надішли копії матеріалів виконавчого провадження №62638863.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 березня 2021 року, скаржник підтримав скаргу просив її задовольнити.

Державний виконавець та заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши вимоги скарги, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві Власюк С.В. про відкриття виконавчого провадження №38393846 від 11.06.2013, Шевченківським районним судом міста Києва 07.11.2012 був виданий виконавчий лист № 2-597, дата набрання законної сили: 15.02.2012.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.06.2017, виконавчий лист № 2-597, виданий 07.11.2012, повернутий стягувачу ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви від 15.07.2020 року ОСОБА_2 повторно звернувся про примусове виконання рішень про стягнення коштів за виконавчим листом № 2-597/09, виданого вже 21.03.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів.

Як вбачається із виконавчого листа від 17.10.2009 у справі № 2-597/09, виданого 21.03.2018, рішення набрало законної сили 15.02.2012, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.02.2015.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, трьохрічний строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа від 17.10.2009 у справі № 2-597/09 розпочався з 15.02.2012, за виключенням періоду пред`явлення виконавчого документа до виконання з 11.06.2013 по 29.06.2017.

Також слід зазначити про те, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року у справі № 761/33786/18, було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Приймаючи до уваги те, що, станом на 15.07.2020, сплинув строк пред`явлення виконавчого листа № 2-597/09 до виконання, доводи скаржника, що пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, знайшли підтвердження, та не спростовані державним виконавцем.

Таким чином, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) Багрушин А.М. замість виконати приписи ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» щодо повернення без прийняття виконавчого листа, неправомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2020, ВП 62638863, а також неправомірно виніс постанову про стягнення виконавчого збору від 21.09.2020, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.07.2020 та постанову про арешт коштів боржника від 21.09.2020.

Отже, винесені постанови у ВП 62638863 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) Багрушиним А.М. є неправомірними.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 447-453, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконним (неправомірним) рішення, дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бахрушина Андрія Миколайовича при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2020 року в рамках виконавчого провадження ВП № 62638863.

Зобов`язати державного виконавця Бахрушина Андрія Миколайовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) усунути порушення при відкритті виконавчого провадження від 27.07.2020 в рамках виконавчого провадження ВП 62638863.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: