У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря - Луцак В.Я.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Свида О.Г.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Дрюченко О.С.

представника третьої особи - Шатрова В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород справу за позовом розглянувши ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з його малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 12.02.2020 року за №71.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

09.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2021 року прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність надання нового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору, а саме щодо порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином. Просив не закривати підготовчого провадження до отримання вказаного висновку.

Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання щодо надання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. При цьому, представник відповідача зазначив, що нового висновку не може бути, оскільки приймались лише рішення виконавчим комітетом Ужгородської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини. Крім того, вказав що можна призначати справу до судового розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пунктом 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, визначено, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у містах Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки і піклування до наступного засідання, з метою розв`язання спору, подати суду письмовий висновок.

Керуючись ст. ст. 197, 258, 260, 261 ЦПК України, ст.. 19 СК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки і піклування на виконання вимог ч.5 ст.19 СК України, до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 09.15 год. 01 червня 2021 року, надати суду висновок щодо способу участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило