Справа № 497/1654/2020
Провадження № 2/497/134/2021
27.04.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши у загальному позовному провадженні, в місті Болграді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,
02.12.2020 року представник АТ «Ощадбанк» Саранчук В.С., який діє на підставі довіреності (а.с.36-37), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 22.10.2020 року складає 15 883,67 грн., з яких: 12 482,78 грн. сума основної заборгованості по кредиту; 2 446,12 грн. проценти за користування кредитом; 11,79 грн. сума комісії; 285,20 грн. сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 145,95 грн. сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 386,75 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 83,89 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 26,95 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,24 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та стягнути судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Вимоги мотивує тим, що 03.12.2018 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 03.12.2018 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно цієї заяви, Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні України. В подальшому, у зв`язку з запровадженням міжнародних номерів банківського рахунку, поточний рахунок Позичальника було змінено на рахунок НОМЕР_2 . Пунктом 3.2. клієнт просить встановити/збільшити наданий йому Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії у розмірі бажаний 17 950 грн., максимальний 250 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом згідно п.3.6.1 заяви є фіксованою і складає:
- 38,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду;
- 0.001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідачка належним чином не виконала, в зв`язку з чим у неї перед позивачем станом на 22.10.2020 року виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідачка грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою суду від 11.12.2020 року по справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.
В подальшому 02.03.2021 року ухвалою суду підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача Саранчук В.С., який діє на підставі довіреності (а.с. 36-37), в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, лише 23.03.2021 року надала до суду поштовим зв`язком клопотання, в якому зазначає, що вона є пенсіонером з невеликою пенсією, тому просить суд розподілити між сторонами судовий збір порівну, з виплатою боргу протягом 7 місяців, але своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог не висловила, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Згідно заяви банк на підставі наданих клієнтом документів, відповідно до вимог чинного законодавства України відкрив ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (Кредиту) на цей рахунок у розмірі: бажаний 17 950 грн., максимальний 250 000,00 грн., метою отримання якого є споживчі потреби.
При цьому позичальнику, тобто відповідачу було вручено під особистий підпис Таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 03.12.2018 року (а.с.18), копію паспорту споживчого кредиту (а.с.19).
Пунктами 3.2 3.6 Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 параметри кредитування - бажаний розмір кредиту 17 950 грн., максимальний розмір 250 000 грн. на строк 60 місяців з можливим продовження на той самий строк.
Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає
- 38,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду;
- 0.001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов розділу ХХІІ договору.
Відповідно до п. 3.7. заяви на встановлювання відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором, та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту, визначеної за звітній період на жату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.
Відповідачка взяла на себе зобов`язання щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку. У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 22.10.2020 року має заборгованість у розмірі 15 883,67 гривень, яка складається з наступного:
-12 482,78 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом);
-2 446,12 грн. проценти за користування кредитом;
-11,79 грн. комісія;
-285,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-145,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-386,75 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-83,89 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-26,95 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-14,24 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.21-22).
Таким чином, відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості.
У відповідності до положень ст.ст.13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).
Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно зі ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно зі ст. 2 ЦПК України.
Однак, відповідачка знехтувала своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.
Вимогами ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Відповідно до вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.
За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.
Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Грошовим зобов`язанням вважається зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку із неможливістю його виконання (ст.607 ЦК України). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2 102.00 гривні судового збору.
Керуючись ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 83, 95, 133, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280, 284-289, 354, 355 ЦПК України, суд ,
Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца