Справа № 686/6448/21
Провадження № 2/686/3291/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що син перебуває на повному її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 добровільно допомоги на його утримання не надає.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

07 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду відзив на позов, у якому не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів, проте просив призначити їх у сумі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження платоспроможності ОСОБА_2 . Також зазначає, що на утриманні відповідача перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також, відповідач хворіє на цукровий діабет та гіпертонічну хворобу 2 ст., у зв`язку з чим потребує постійного лікування (1 206 грн. 23 коп. щомісячно витрачає на ліки).

16 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив представника відповідача, в якій заперечила факт утримання ОСОБА_2 його батьків, а також зазначила, що вона також не має власного житла, тому проживає разом зі своїми батьками пенсіонерами, отримує дуже невеликий дохід, всі зароблені нею кошти витрачаються на утримання сина. Також, ОСОБА_1 зазначила, що вона також хворіє тривалий термін на хронічну рематичну хворобу серця (активна фаза).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, вимоги позову визнав частково, а саме у сумі 1 500 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

На даний час сторони не проживають разом, шлюб між ними було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2013 року (справа № 2218/11435/2012), відповідач добровільно допомоги на утримання сина позивачці не надає, дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою № К-03-11323 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 цього ж Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 на факт перебування на його утриманні непрацездатних батьків батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки сам факт того, що батьки є пенсіонерами не є тотожним факту їх утримання відповідачем, а інших доказів утримання ОСОБА_2 своїх батьків суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи даний розмір суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, відповідача та позивачки.

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 182, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що проживає: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2021 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак