Справа №430/720/21
Провадження №2-о/430/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали заяви адвоката Бірюкова І.Ю., поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станично-Луганська селищна Рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бірюков І.Ю. звернувся до суду з вказаною заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт належності договору №19 про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, датованого 20.03.1962 року, засвідченому 12.06.1962 року заступником старшого нотаріуса першої Луганської державної нотаріальної контори Кравцовим П.С., реєстр №11220, на право безстрокового користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів заінтересованою особою зазначена Станично-Луганська селищна Рада, в той час як з 25.03.2021 року - з дня внесення запису про державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи - Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, Станично-Луганська селищна Рада, як орган місцевого самоврядування припинила свої повноваження.

Крім того, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Також у заяві необхідно вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

До заяви обов`язково необхідно додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та докази неможливості відновлення (внесення змін) до документу, що посвідчує необхідний факт.

Таким чином, представником заявниці, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України належним чином не викладений зміст заяви, обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бірюкова І.Ю., поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станично-Луганська селищна Рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявниці для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявниці та представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна