Справа № 638/6093/21
Провадження № 2-н/638/1440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Поволяєвої О.В., розглянувши заяву Українського державного університету залізничного транспорту до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Український державний університет залізничного транспорту звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4512,89 грн., а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник надав до суду платіжне доручення № 761 від 14 квітня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 227,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , однак на офіційному веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова зазначено розрахунковий рахунок НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості отримати підтвердження сплати судового збору.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, викладених у пункті 1 частини третьої статті 163 ЦПК України, тобто не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись статтями 163, 165, 258 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Українського державного університету залізничного транспорту до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги відмовити.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Поволяєва