єдиний унікальний номер справи 531/526/21
номер провадження 2/531/267/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

13.04.2021 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. Представник відповідача та треті особи не повідомили про причини неявки.

Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, заперечувала проти врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Зважаючи на відсутність згоди сторін щодо врегулювання спору за участю судді, клопотання директора ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» Велікданова С.К. не підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 84, 197-201, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2021 року о 09-30 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва