пр.№ 6/464/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта. Обгрунтовує подання тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлія Андріївни перебуває виконавче провадження ВП №60690628 з примусового виконання виконавчого листа № 1319/11216/2012, виданого 07.03.2013 Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» заборгованості за кредитним договором від 14.06.2007 № 0063/07/6.10-А, з урахуванням відсотків та пені на загальну суму 96409,02 гривень та судових витрат на суму 964,09 гривень. Рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Вважає, що наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом №1319/11216/2012 є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати ним заборгованості. Просить подання задовольнити.

Приватний виконавець Шелінська Ю.А. в судове засідання не з"явилась, на електронну адресу суду подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 УПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлія Андріївни перебуває виконавче провадження ВП №60690628 з примусового виконання виконавчого листа № 1319/11216/2012, виданого 07.03.2013 Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» заборгованості за кредитним договором від 14.06.2007 № 0063/07/6.10-А, з урахуванням відсотків та пені на загальну суму 96409,02 гривень та судових витрат на суму 964,09 гривень.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року).

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Як вбачається із поданих копій матеріалів виконавчого провадження, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно відповідей Пенсійного фонду України інформація стосовно отримання боржником пенсії, місця роботи відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України відсутня інформація щодо джерел отримання доходів боржником. Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 17.03.2021 залишок коштів на рахунках боржника становить 417,46 грн. та 108 гривень, згідно відповідей інших банківських установ у боржника відсутні відкриті рахунки. Згідно відповіді Головного управління держпраці у Львівській області від 24.04.2020 за боржником не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.04.2020 за боржником земельних ділянок у власності не зареєстровано.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності транспортні засоби автомобіль марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , постановою приватного виконавця транспортні засоби оголошено в розшук, ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

Враховуючи те, що з 07.03.2013 по даний час заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконується, своїми діями боржник ухиляється від виконання зобов`язань, не вживає заходів щодо виконання рішення суду за рахунок належного майна і доходів, приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів для примусового виконання рішення, тому наявні всі підстави для забезпечення вчасного та повного виконання боржником рішення суду про стягнення коштів шляхом тимчасового обмеження його виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

Керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 1319/11216/2012, виданого 07.03.2013 Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» заборгованості за кредитним договором від 14.06.2007 № 0063/07/6.10-А, з урахуванням відсотків та пені на загальну суму 96409,02 гривень та судових витрат на суму 964,09 гривень

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021.

Суддя О.Ю.Горбань