Справа № 727/3671/21
Провадження № 2/727/1350/21
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

26 квітня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про стягнення забезпечувального платежу по попередньому договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Не додано копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на підтвердження обставин, хто на даний час є власником квартири спільного заселення АДРЕСА_1 .

- Позивач зазначає в позовній заяві про те, що ним було подано позов про визнання договору недійсним, однак до матеріалів справи не додано рішення суду, яке набрало законної сили.

- Позивачем не зазначено правових підстав щодо стягнення судового збору в сумі 4010,80 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 12000 грн., які відносяться до іншої цивільної справи №727/1739/20, і мали вирішуватись під час розгляду іншої справи. Крім того, відсутні докази понесених витрат на правничу допомогу в сумі 12000 грн.

- Позивач просить стягнути витрати на виготовлення технічного паспорта в сумі 3200 грн., однак до матеріалів справи не додано копію виготовленого технічного паспорту та не надано квитанції про сплату даних коштів.

- Позивач просить стягнути комунальну плату в сумі 5000 грн., однак суду не надано повний розрахунок комунальної плати із зазначенням кількості квадратних метрів, якими, як зазначає позивач, він не мав можливості користуватися.

- В абзаці 2 п.7 попереднього договору купівлі-продажу від 07.11.2019 року зазначається про розписку, яка надана на підтвердження факту отримання коштів. Позивачем не надано суду розписку як доказ про передачу забезпечувального платежу.

- Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачем надано копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»). Не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про стягнення забезпечувального платежу по попередньому договору купівлі-продажу - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: