У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Дегтяренко К.С.

при секретарі Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву про виправлення описки в рішенні судді від 14 січня 2021 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

14.01.2021 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ухвалено рішення.

Встановлено, що при написанні тексту рішення у вступній та резолютивні частині рішення та у повному тексті рішення від 14.01.2021 року в резолютивній частині, а саме п.2 ч.3 резолютивної частини не вірно вказано по батькові усиновлюваної дитини замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

22.04.2021 року на адресу суду надійшла заява відпредставника заявника - адвоката Бадзелюка П.П. про виправлення у рішенні суду вищевказаної описки.

В судове засідання сторони не з`явилися., їх неявка в судове засідання у відповідності до ст. 269 ЦПК України, не пререшкоджає розгляду заяви .

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказане рішення містить технічну описку, а саме не вірно вказано по батькові усиновлюваної дитини замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247,269, ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки, у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року, а саме в їх резолютивних частинах за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Вважати вірним по батькові усиновлюваної дитини « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко