Номер провадження 2/676/808/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк - Стебницької Н.С.

справа № 676/6716/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що згідно договору дарування від 13.03.2019 року вона являється власником житлового будинку

АДРЕСА_1 . Крім неї , в даному будинку зареєстровані : донька - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , баба - ОСОБА_6 та її колишній чоловік - ОСОБА_2 , відповідач по справі, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 10.10.2019 року. З березня 2017 року відповідач у вказаному будинку не проживає, оскільки забрав свої особисті речі та переїхав проживати до своєї матері у с. Слобідка-Рихтівська Кам"янець- Подільського району Хмельницької області, і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в зазначеному будинку ускладнює їй, як власнику будинку , можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає, оскільки не вирішено питання щодо поділу майна.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

Згідно договору дарування від 13.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 769 , Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 159411030 від13.03.2019 року, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 421/02-26, виданої Рихтівською сільською радою 26.11.2020 року вбачається, що у вказаному житловому будинку зареєстровані : позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , баба - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно рішення Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від 10.10.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаному будинку з 10.02.1997 року, однак з березня 2017 року у будинку не проживає, оскільки забрав свої особисті речі та переїхав проживати до своєї матері у с. Слобідка-Рихтівська Кам"янець- Подільського району Хмельницької області, і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується довідкою Рихтівської сільської ради № 432/02-26 від 15.12.2020 року, актами обстеження місця проживання ОСОБА_2 від 11.06.2020 року,25 листопада 2020 року.

Позивачка має намір оформити субсидію, однак не може , оскільки в ньому зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 .

На підставі ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у будинку АДРЕСА_1

понад рік не проживає, а саме: з березня 2017 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким , що втратив право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Відповідно до ст.141 ч.6 ЦПК України - судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 908,00 грн.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП : НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП : НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.