Справа № 301/772/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

з участю секретаря Балаж Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який є головою правління Відкритого акціонерного товариства «Іршавський комбінат хлібопродуктів», про відмову від апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду від 07 травня 2020 року у справі № 301/772/20 (Головуючий: Золотар М.М.),-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що 19 травня 2010 року між позивачем та ВАТ «Іршавський комбінат хлібопродуктів» було досягнуто домовленість про придбання у власність ОСОБА_2 бункера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони уклали усний договір, згідно якого позивач зобов`язався виплатити готівкою ВАТ «Іршавський комбінат хлібопродуктів» гроші в розмірі 14 400 грн., а останній, в свою чергу, з моменту повного виконання взятих ОСОБА_2 на себе зобов`язань, передати йому у власність майно.

Сторони домовилися, що право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна переходило до позивача після внесення усієї належної до сплати обумовленої ціни і позивач дане зобов`язання виконав.

З вказаного часу позивач володіє та користується майном як власник. В 2016 ним було розпочато реконструкцію існуючої нежитлової будівлі під навіс на земельній ділянці, яка перебуває у його користуванні та є власністю відповідача. Всі будівельні роботи ОСОБА_2 були виконані за власні кошти у відповідності до вимог чинних державних будівельних та санітарних норм. Всі конструкції зазначеної будівлі знаходяться в належному стані і на теперішній час реконструкція навіса завершена.

Рішенням Іршавського районного суду від 19 листопада 2020 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на навіс за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із даним рішенням ВАТ «Іршавський комбінат хлібопродуктів» в інтересах якого діє адвокат Дубровська О.М., як особа яку не було залучено до участі у справі, але судом вирішено їх права, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог, оскільки таке ухвалене з порушенням норм процесуального права.

15 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 який є головою правліня ВАТ «Іршавський комбінат хлібопродуктів», в якій відмовляється повністю від апеляційної скарги та скасовує довіреність видану ОСОБА_3 , якою була підписана апеляційна скарга, від 05 лютого 2021 року.

Дана заява засвідчена приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. та зареєстрована в реєстрі за № 233 11 березня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать довідка про доставку СМС ОСОБА_2 та довідка про доставку електронного листа Іршавській міській раді, що у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Від Виконавчого комітету Іршавської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача. Рішення Іршавського районного суду від 07 травня 2020 року залишити без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 який є головою правління Відкритого акціонерного товариства «Іршавський комбінат хлібопродуктів» подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просять закрити апеляційне провадження. Наслідки передбачені статтею 364 ЦПК України заявнику відомі та зрозумілі, що свідчить про свідомість таких дій останнього.

З матеріалів справи не вбачається, щоб до апеляційної скарги ВАТ «Іршавський комбінат хлібопродуктів» приєднались інші особи, а тому заперечення стосовно відмови від поданої апеляційної скарги, відсутні.

За таких обставин відмова голови правління ВАТ «Іршавський комбінат хлібопродуктів» Баника Антона Михайловича від апеляційної скарги підлягає прийняттю, та у зв`язку з цим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 260, 362, 364 і 381 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , який є головою правління Відкритого акціонерного товариства «Іршавський комбінат хлібопродуктів» від апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду від 07 травня 2020 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Іршавський комбінат хлібопродуктів» на рішення Іршавського районного суду від 07 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді: