Єдиний унікальний номер: 375/309/21
Провадження № 2/379/385/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О. О.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про залучення її у справу в якості представника відповідача, ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа /єдиний унікальний номер 375/309/21 провадження № 2/379/385/21/ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та додаткових витрат.

Ухвалою суду від 29.03.2021 справу прийнято до розгляду, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року, яке було відкладено до 09 години 30 хвилин 12 травня 2021 року в зв`язку з неявкою відповідача.

26.04.2021 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її у справу як представника відповідача ОСОБА_3 на підставі поданої нотаріально посвідченої довіреності, виданої ОСОБА_3 08.03.2017 /дійсна до 28.03.2022/ та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Крім того, 26.04.2021 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 було подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду /зареєстровано 27.04.2021/.

Суд, вивчивши подані заяви, долучені документи та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч. 1, 3 ст. 237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Дана справа не є малозначною і згідно положень пунктів 1, 6 ч.4 ст. 274 ЦПК України не може розглядатись у спрощеному провадженні, оскільки предметом позову, крім стягнення аліментів, є стягнення додаткових витрат на непрацездатну матір (не на дитину). А відтак, дана справа підлягає розгляду виключно в загальному позовному провадженні.

Ця обставина зумовлює можливість представництва інтересів відповідача виключно адвокатом згідно вимог ст. 60 ЦПК України із наданням суду документів на підтвердження повноважень адвоката, передбачених ч.4 ст. 62 ЦПК України.

До поданих суду клопотань заявником не додано довіреність, з якої б вбачався статус Бусол О.Ю. як адвоката, або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не надано належних документів на підтвердження повноважень у справі, вона не може бути допущена судом як представник відповідача, як наслідок подані нею заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 19, 58, 60, 62, 274, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у залученні її до участі у цивільній справі /єдиний унікальний номер 375/309/21 провадження № 2/379/385/21/ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та додаткових витрат у справі в якості представника відповідача, ознайомленні з матеріалами справи в електронному вигляді та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно поданих нею заяв від 26.04.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27.04.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко