27.04.2021 Справа № 756/5893/21
Ун.№756/5893/21
Пр.№2/756/4257/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Яцківа Артема Петровича про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо примусового виконання постанови серії ЕАМ № 294928 від 09.08.2020 року та постанов у виконавчому провадженні № 65047808 та скасувати дані постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Позовні вимоги позивача пов`язані із визнанням неправомірними дій відповідача щодо примусового виконання постанови, складеної відносно позивача поліцейським Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції Педашевським А.Ю. серії ЕАМ № 294928 від 09.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

В даній справі позивач не погоджується з рішеннями та діями виконавця щодо виконання постанови, складеної відносно нього поліцейським Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції Педашевським А.Ю. серії ЕАМ № 294928 від 09.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи викладене, позивач мав би звернутися до суду з адміністративним позовом до державного виконавця щодо оскарження його рішень чи дій при здійсненні виконавчого провадження щодо виконання постанови, складеної відносно позивача поліцейським Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції Педашевським А.Ю. серії ЕАМ № 294928 від 09.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає правильним відмовити позивачу у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Яцківа Артема Петровича про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко