Справа № 450/2619/20 Провадження № 2-др/450/8/21
"22" квітня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити питання про винесення додаткового рішення по справі №450/2619/20 за позовом адвоката Щур Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів,-
05.04.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено рішення у справі № 450/2619/20 за позовом адвоката Щур Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів.
19.04.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Щур А.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та просить стягнути з відповідачів витрати понесені позивачем за надання правничої допомоги у розмірі 11 000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про оплату послуг та копією акту приймання-передачі послуг.
Сторони у судове засідання не з`явилися, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з заявою, суд доходить наступних висновків.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі,або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Стаття 30 вищевказаного закону передбачає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 ст.141ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що рішення Пустомитівського районного суду від 26 січня 2021 року позов адвоката Щур Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Щур А.А. подавав заяву про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу.
В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду представником позивача надано Договір про надання правничої допомоги від 12.05.2020 року; копії меморіальних ордерів про оплату послуг; акт наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги від 12.05.2020 року, відповідно до яких вартість послуг складає 11 000 грн.
Зважаючи на викладене, враховуючи заяву відповідача та додані до зави підтверджуючі документи, зважаючи на характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути витрати з відповідачів на користь позивача ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258, 259 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щур А.А. про ухвалення додаткового рішення по справі №450/2619/20 за позовом адвоката Щур Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів - задоволити.
Стягнути з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 9 020, 00 грн. (дев`ять тисяч двадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1980 , 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень).
Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяД. А. Кукса