Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/1837/21

пр. № 2/336/2276/2021

м. Запоріжжя 21 квітня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району м. Запоріжжя, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, де вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2020 року їй на праві власності належить житлова квартира АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2 , який не проживає за місцем реєстрації та не є родичем позивача.

Зазначив, що на теперішній час відповідач не знявся добровільно з реєстрації, посилаючись на свою зайнятість. З цього видно, що він не бажає в добровільному порядку зніматись з реєстрації.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися, при цьому відповідач не подав відзив.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2020 року ОСОБА_1 на праві власності належить житлова квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вказаного договору купівлі-продажу, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізично особи за вказаною адресою також зареєстрований і відповідач по справі

У спірній квартирі відповідач був зареєстрований, ще до купівлі позивачем вказаної квартири, що підтверджується матеріалами справи.

За поясненнями позивача відповідач не є членом сім`ї позивача і не входить в коло осіб, які житловим законодавством визначені членами родини власника житлового приміщення.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Жодних правовідносин з приводу користування спірною квартирою між сторонами судом не встановлено, отже, відповідач з набуттям права власності позивачем на спірну квартиру втратив право користування нею.

Отже, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району м. Запоріжжя (місце знаходження: вул. Карпенка-Карого 5В, м. Запоріжжя), про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін