Справа № 523/4742/20
Провадження №2/523/1512/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить стягнути на її користь аліменти з ОСОБА_4 , який змінив своє прізвище на « ОСОБА_5 », на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 10000,00грн. на кожну дитину, щомісячно, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач не у повному обсязі надає матеріальної допомоги, діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні. Також, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 24966,50грн., як Ѕ частину витрат, які вона понесла на навчання сина ОСОБА_8 у комп`ютерній академії «ШАГ» у розмірі 7676,00грн., на навчання двох дітей англійській мові в розмірі 15657,00грн. та витрати в розмірі 26600,00грн. (еквівалент 1000 євро) понесені у зв`язку з укладанням договору між ОСОБА_2 та Фірмою Армін Ліберманн , якою надавались послуги з організації вступу в штудієнколег в Німеччині сина, ОСОБА_6 . Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що він частково визнає позовні вимоги, а саме в розмірі 4000,00грн. на кожну дитину, зазначаючи те, що він на теперішній час має нерегулярний, мінливий дохід, який в середньому складає 15000,00грн. на місяць. В частині стягнення додаткових витрат просить відмовити, так як на його думку він на протязі 2019-2020р.р. оплатив такі витрати, що підтверджується копіями квитанцій на загальну суму 40 590,00грн.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 08 листопада 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020р. (справа №523/18870/19).

Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 10 листопада 2019р. сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дана обставина сторонами визнана та не оспорюється.

За твердженнями позивача, проте документально не підтверджено, вона працює менеджером з продажу запчастин та в середньому отримує щомісячно дохід в розмірі 10 000,00грн.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що він має нерегулярний, мінливий дохід, який приблизно складає 15 000,00грн. на місяць. Будь-які документи про доведеність такого факту, суду не надані.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 на праві власності зареєстрована земельна ділянка, площею 0,07га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 припинив свою діяльність, як ФОП з 07.02.2020р. номер запису: 2116566, підстава: власне рішення.

Отримані відомості з регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Одеській області про зареєстровані на ім`я відповідача транспортні засоби, за твердженнями обох сторін по справі є неактуальними, так як всі автомобілі були продані під час їх перебування у шлюбі. Даний факт сторонами не заперечувався, а тому в силу приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

На підставі укладеного ОСОБА_2 договору №131002754 від 10 вересня 2016р. ОСОБА_11 навчається у «Комп`ютерна Академія ШАГ». За період з грудня 2019р. по лютий 2020р. ОСОБА_2 було оплачено за його навчання 5858,00грн. та 1818,00грн., що підтверджується наданими документами.

Також з метою розвитку здібностей дітей між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_12 було укладено два договори від 02 вересня 2019р. з навчання англійській мові ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . За вказаними договорами ОСОБА_2 було сплачено за грудень 2019р., січень, лютий 2020р. - 15657,00грн.

Крім того, 27 січня 2020р. між ОСОБА_2 та Фірмою Армін Ліберманн було укладено договір про надання послуг за умовами якого останній зобов`язався надати послуги з організації вступу ОСОБА_6 до навчального закладу Німеччини. За вказані послуги позивачем було сплачено 1000 євро, що в еквіваленті склало 26600,00грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідність до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021р.» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2021р. встановлений у розмірі 2395,00 грн.

Таким чином враховуючи встановлені судом фактичні обставини, приймаючи до уваги перебування дітей на утриманні позивача, з урахуванням того, що батьки мають рівні зобов`язання по утриманню дітей, виходячи з рекомендованого грошового рівня забезпечення дитини відповідного віку, встановленого законом, належності на праві власності відповідачу нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, від оренди та/або продажу якої він має можливість отримувати додатковий дохід, а також приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтовані, втім підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача, щомісячно, аліментів в розмірі 4000,00грн. на утримання кожної дитини.

Суд вважає, що стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів у розмірі зазначеному вище, який майже в два рази вище рекомендованого законом розміру аліментів, забезпечить належні умови їхнього виховання, що в свою чергу забезпечить гармонійний розвиток дітей.

Суд не приймає до уваги посилання позивача про можливість відповідача сплачувати більший розмір аліментів на дітей, так як з її боку не доведено належними та допустимими доказами отримання відповідачем більшого доходу ніж зазначено ним, наявності зареєстрованого нерухомого та/або рухового майна на ім`я ОСОБА_4 , що надавало б суду можливість для вирішення спору не обмежуючись розміром заробітку (доходу) відповідача у відповідність до ч.3 ст.182 СК України.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких особливих обставин підлягає доведенню в судовому засіданні.

Суд вважає, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже, такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Відтак, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат за укладеним договором від 27 січня 2020р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є безпідставні та задоволенню не підлягають.

Разом з тим, суд вважає, що навчання дітей англійській мові, в розумінні положень ст. 185 СК України, слід віднести до додаткових витрат, що викликані необхідним розвитком дітей. Розмір понесених позивачем витрат за період грудень 2019р., січень, лютий 2020р. складає 15657,00грн. Отже, з відповідача підлягає стягненню Ѕ частина витрат, понесених позивачем, у розмірі 7828,50грн.

Також до таких витрат слід віднести витрати на навчання ОСОБА_7 у комп`ютерній академій ШАГ, оскільки пов`язані з розвитком дитини в галузі комп`ютерних технологій. Крім того, суд звертає увагу, що такий договір був укладений у 2016р. строком на п`ять років навчання, тобто в той час коли сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а відповідач був обізнаний про такі умови. За період з 01.12.2019р. до 29.02.2019р. позивачем сплачено 5858,00грн. та 1818,00грн. Ѕ частина яких складає 3838,00грн.

На підставі викладеного з відповідача слід стягнути додаткові витрати в розмірі 11666,50грн.

Судом не приймаються до уваги письмові заперечення відповідача та його представника, що ним нібито у 2019-2020р.р. були сплачені додаткові витрати, так як в судовому засіданні відповідач зазначив, що дійсно він перераховував грошові кошти, втім такі перераховувались для забезпечення життєвих потреб дітей, тобто як аліменти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір на користь держави в розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі ст.ст.180, 181, 183,185,191 СК України, керуючись ст. ст.12,13,76,200, 206,259, 263-265,268,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000,00 гривень, щомісячно починаючи з 30 березня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 30 березня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на навчання дітей в розмірі 11 666,50грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21 квітня 2021р.

Суддя