Провадження № 2-о/643/99/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що документом, який посвідчував особу її чоловіка був паспорт громадянина України, в якому українською мовою його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка також зазначено як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про реєстрацію шлюбу їх прізвище зазначено російською мовою як «Чихичин та ОСОБА_3 », проте в її особистому паспорті її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Різниця в написанні прізвищ є наслідком помилок, допущених робітниками відповідних організацій, при перекладі її прізвища з російської мови на українську. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для переоформлення на її ім`я пенсії чоловіка.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження своїх вимог заявник надала наступні документи: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про укладення шлюбу, в якому їх прізвища зазначено російською мовою як «Чихичин та ОСОБА_3 », копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а також копію паспорта, пенсійного посвідчення та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засідання як свідок заявниця ОСОБА_1 повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті вона хотіла переоформити на своє ім`я його пенсію, але помилка в написанні їх прізвищ позбавляє можливості це зробити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 є дружиною її померлого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт того, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 315,318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, 61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22-Б.

Суддя: Я.М.Горбунова