Справа № 677/1713/20
Провадження № 2/677/257/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Гладій Л.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністраціїХмельницької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністраціїХмельницької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

08 квітня 2021 року та 28 квітня 2021 року в судове засідання позивач та її представник, які про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені, відповідно до абз. 2 ч. 6, ч. 13 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслали.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністраціїХмельницької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача та її представника у судове засідання, і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністраціїХмельницької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій