Провадження 2-во/521/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо залучення правонаступника позивача та виправлення описки в рішенні Малиновського районного суд м. Одеси від 12.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Сьома одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Сьома одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

12.02.2019 року вищевказану позовну заяву задоволено, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з трьох кімнат, а саме 1/6 частини квартири, яка належить позивачу в порядку фактичного прийняття спадщини від батька ( ОСОБА_3 ), на 1/6 частину квартири, яка належала матері позивача ( ОСОБА_4 ) в порядку фактичного прийняття спадщини від її чоловіка (батька позивача ОСОБА_3 ) та 1/3 квартири, що належала матері позивача на праві власності.

07.10.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою звернувся ОСОБА_1 , у якій просив суд: визнати ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_2 по справі №521/14893/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: Сьома одеська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, та вказати вірну адресу квартири, а саме: АДРЕСА_2 та надати ОСОБА_1 право вимоги про виправлення описки в судовому рішенні; виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2019 року по справі №521/14893/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: Сьома одеська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, та вказати вірну адресу квартири, а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 08.10.2020 року заявнику відмовлено у задоволенні заяви.

05.03.2021 року поставою Одеського апеляційного суду ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Бобуйку І.А.

Учасники у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає задовольнити заяву про залучення заявника в якості правонаступника позивача та виправити описку у рішення суду від 12.02.2019 року у вищевказаній справі.

Судом встановлено, що 24.09.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Гуменюк Оксани Василівни для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

27.09.2019 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Гуменюк Оксани Василівни прийняла рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 48901608, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 подано заяву проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак у рішенні Малиновського районного суд м. Одеси від 12.02.2019 року зазначено, що за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.148).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1668, серія НОМЕР_2 (а.с.150).

Згідно довідки для надання відомостей по спадковій справ №259/2020, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ставнійчук А.О. повідомила, що 16.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.149).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

У статті 1216 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218,1219 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст.12,13,77 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція), кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

За таких підстав, з метою дотримання принципів «рівності вихідних умов», дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді та обґрунтованості судового рішення, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_1 у якості правонаступника ОСОБА_2 до участі у справі №521/14893/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: Сьома одеська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2019 року та у резолютивній частині рішення замінити помилково вказану адресу квартири АДРЕСА_1 » на вірну «буд. АДРЕСА_3 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 55, 77, 269, 263 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Сьома одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 у якості правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі №521/14893/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: Сьома одеська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2019 року, виправивши адресу квартири: з «квартира АДРЕСА_1 » на вірну «квартира АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.