Справа №949/491/20
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Виконавчий комітет Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час його проведення були повідомлені своєчасно та належним. Причини неявки суду не повідомили.

При цьому, представник позивача Савич Г.С., що діє на підставі довіреності №391/02-22 від 19.04.2021 року, у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про проведення даного судового засідання без її участі.

Водночас, до суду надійшло клопотання позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Органу опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація на належну третю особу Службу у справах дітей Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Клопотання представника позивача обґрунтоване тим, що структурні підрозділи Дубровицької районної державної адміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права було реорганізовано шляхом приєднання до Сарненської районної державної адміністрації відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 06.01.2021 року №3-к, а тому виникла необхідність заміни третьої особи - Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про заміну третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року у Рівненській області утворено Сарненський район (з адміністративним центром у місті Сарни) у складі територій Березівської сільської, Вирівської сільської, Висоцької сільської, Дубровицької міської, Клесівської селищної, Миляцької сільської, Немовицької сільської, Рокитнівської селищної, Сарненської міської, Старосільської сільської, Степанської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року №1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно вищевказаної постанови ВРУ від 17.07.2020 року, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, та згідно з додатком 1 даного розпорядження, Дубровицька районна державна адміністрація реорганізується шляхом приєднання до райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного Сарненського району.

При цьому, нормами ЦПК України не передбачено заміна первісної третьої особи належною третьою особою. Відтак, зважаючи на викладені вище обставини та виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, до вказаного клопотання слід застосувати норму закону передбачену ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, замінивши у справі первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області належною Службою у справах дітей Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області як органу опіки та піклування про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задоволити.

Замінити по справі первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування - Дубровицьку районну державну адміністрацію на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Встановити строк для подання третьою особою пояснення щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.