КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Справа №362/6591/19 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.М.

Провадження №22-ц/824/5148/2021 Суддя доповідач: Гаращенко Д.Р.

09 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, 12 лютого 2021 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами;належного документа на підтвердження права С.Грицаєнко діяти від імені та в інтересах Військової частини НОМЕР_1 ;оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1152 грн 60 коп. на реквізити Київського апеляційного суду.

06 квітня 2021 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт вказує, що 14 січня 2021 року за вх. №1/1/59/25 на адресу Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява ОСОБА_1 з доданою копією оскаржуваного рішення. Оскільки командування військової частини не отримувало належним чином завірену копію рішення суду, то з його повним текстом змогло ознайомитися лише 14 січня 2021 року. До клопотання апелянтом додано копію заяви ОСОБА_1 із зазначеним додатком копія рішення суду, копію витягу з наказу начальника Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (по стройовій частині) №2 від 05 січня 2021 року, згідно якого ОСОБА_2 є командиром Військової частини НОМЕР_1 , та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1152 грн 60 коп.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається із матеріалів справиоскаржуване рішення суду ухвалено за відсутності сторін. (а.с. 34-37)

У матеріалах справи відсутні як докази направлення копії оскаржуваного рішення суду на адресу Військової частини НОМЕР_1 , так і докази його отримання.
Як зазначає апелянт, із оскаржуваним рішенням суду Військова частина НОМЕР_1 ознайомилася 14 січня 2021 року при надходженні заявиОСОБА_1 за вх. №1/1/59/25.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарженнярішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії.
Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 07 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко