ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2021 року
м. Харків
справа № 636/81/20
провадження № 22ц/818/3228/21
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2021 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення суду 26 березня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року справу витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 20 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримав поштою 04 березня 2021 року та як доказ надав копію супровідного листа суду першої інстанції з вхідним штампом, на якому вказана дата отримання рішення суду «04 березня 2021 року». Зазначене також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 136).
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харківстрок на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2021 року.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з урахуванням подальших уточнень заявлено три вимоги немайнового характеру, за які до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн, 150% від цієї суми становить 3783,60 грн.
Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1261,20 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 2522,40 грн (3783,60 грн 1261,20 грн).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу без руху для доплати судового збору в сумі 2522,40 грн
на рахунок UA0020661,
отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:
Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2021 року.
Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2021 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 2522,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака