Провадження № 2/643/2015/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.

представника позивача - адвоката Боднарчук С.Я.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Богомолова О.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту неприйняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що не прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 лютого 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Боднарчук С.Я. та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та спільну заяву про затвердження такої мирової угоди. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору.

Зазначені спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 208 та 256 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та відповідача, розглянувши укладену і підписану сторонами мирову угоду та спільну заяву про затвердження такої мирової угоди, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що мирова угода укладена позивачем ОСОБА_2 , в особі її представника - адвоката Боднарчук С.Я., який має відповідні повноваження згідно з нотаріально посвідченою довіреністю, та відповідачем ОСОБА_1 , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 207 ЦПК України затверджує її та відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 200, 207, 255 ч. 1 п.5, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 , в особі її представника - адвоката Боднарчук Станіслава Ярославовича, та відповідачем - ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту неприйняття спадщини, за якою:

1.Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , оскільки не проживала разом з ним на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в день затвердження мирової угоди судом грошові кошти в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, що буде встановлений на день передачі грошових коштів. На підтвердження одержання грошових коштів ОСОБА_1 надає розписку.

4. ОСОБА_1 стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав на квартиру АДРЕСА_2 та іншого майна, яке належало ОСОБА_4 .

6.В разі виявлення в майбутньому інших спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які будуть оспорювати умови цієї мирової угоди і встановлені угодою факти, ОСОБА_1 зобов`язується за свій рахунок задовольнити всі їх вимоги і за свій рахунок вжити всі необхідні дії для залишення в силі ухвали суду, якою буде затверджено цю мирову угоду.

7.Сторони не матимуть жодних претензій один до одного після виконання своїх обов`язків, встановлених цією мировою угодою.

8.Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Ця мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін, ця Мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї Мирової угоди є для Сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Московського районного суду міста Харкова.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Московським районним судом м. Харкова.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту неприйняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.