Справа № 752/9401/21
Провадження № 2-з/752/360/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій остання просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на:

- нежитлове приміщення № 3 н у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, загальна площа 5 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, загальна площа 5,9 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- нежитлове приміщення № 005 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, загальна площа 13,8 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- автомобіль Infinity FX35, 2007 року випуску, дата державної реєстрації 03.07.2013об`єм двигуна - 4494, який належить на праві власності ОСОБА_2 .

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0018, якарозташована за адресою АДРЕСА_3 , дта державної реєстрації 04.03.2017, номер запису про право - 19316696, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ;

Заяву мотивує тим, що 25 листопада 2019 року між заявником ОСОБА_1 (далі - Покупець) та ОСОБА_2 , до якої слід вижити заходи забезпечення позову (далі - Продавець) було укладено Попередній договір про укладення договору купівлі продажу квартири. Попередній договір засвідчено нотаріусом Квінікадзе О. Б. Згідно пункту 1 Попереднього договору, Продавець у строк до 30 вересня 2020 року зобов`язується передати у власність Покупця з укладенням договору купівлі- продажу, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 29,5 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку, збудованому на земельній ділянці площею 0,1078 га, кадастровий номер якої - :03:006:0018, що знаходиться в АДРЕСА_5 та підключеному до центральних комунікацій.

Згідно пункту 4 Попереднього договору, на підтвердження намірів сторін Покупець передав, а Продавець прийняв передоплату у вигляді авансу в розмірі 321095 гривень (13329 доларів США).Згідно пункту 5 Попереднього договору, Сторони домовилися, що у випадку відмови (ухилення) Продавця від продажу квартири у строк, передбачений Попереднім договором, Продавець повинен повернути Покупцю одержану від нього суму авансу в розмірі 321095 гривень протягом одного місяця.

Всупереч умовам Попереднього договору, Продавець не передав у власність Покупця з укладенням договору купівлі-продажу вказану квартиру як до 30 вересня 2020 року, так і станом на день подання цієї заяви. Більш того, багатоквартирний житловий будинок, в якій має знаходитися вказана квартира, не побудований та не введений в експлуатацію досі. Крім того, всупереч умовам Попереднього договору Продавцем не повернуто Покупцю одержану від нього суму авансу протягом одного місяця, тобто як до 30 жовтня 2020 року, так і станом на день подання цієї заяви.

У зв`язку з чим заявник має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та просить вжити заходи забезпечення позову з метою недопущення порушення його прав у майбутньому.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на автомобіль Infinity FX35, 2007 року випуску, дата державної реєстраціїоб`єм двигуна - 4494, який належить на праві власності ОСОБА_2 ,до прийняття остаточного рішення у цій справі, оскільки невжиття даних заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

Відповідно до роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Враховуючи те, що предметом розгляду майбутньої справи є стягнення грошових коштів у розмірі 342868,92 грн та, як заявляє заявник, ціна майбутнього позову визначена 342868,92 гривні, заявником надані докази ринкової вартості транспортного засобу що співмірно з ціною майбутнього позову. В даному випадку такий вид забезпечення позову є достатнім і співмірним із заявленою вимогою, що забезпечить від можливого відчуження майна.

Разом з тим, такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на нежитлові приміщення та земельну ділянку, не є співмірним із заявленими вимогами, оскільки накладення на транспортний засіб цілком забезпечує позовні вимоги з якими заявник має намір звернутися до суду, тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Infinity FX35», 2007 року випуску, дата державної реєстрації за особою 03.07.2013 року, об`єм двигуна - 4494, який належить на праві власності ОСОБА_2 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копії ухвали надіслати заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя А.В. Слободянюк