Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/953/20

Провадження № 2/943/343/2021

28 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки», Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третьої особи Буської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з садибного житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцями по закону до даного майна, інших першочергових спадкоємців не має, фактично прийняла спадщину, однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлено правовстановлюючі документи на будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивач подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Буської міської ради Золочівського району Львівської області також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Представник відповідача Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки» та представник третьої особи Буської державної нотаріальної контори, за викликом суду, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Яблунівською сільською радою Буського району Львівської області 07.02.2001 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 1.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме садибний (індивідуальний) житолвий будинок АДРЕСА_1 . Такий, згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_3 , станом на 11.01.2019, на замовлення позивача, відповідає технічним нормам забудови.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Інших першочергових спадкоємців до даного майна, не має, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на означене спадкове майно не претендують, про що подали відповідні письмлві заяви.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд

ухвалив :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою с. Яблунівка Буського (Золочівського) району Львівської області, право власності на садибний (індивідуальний) житолвий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда