справа №369/9577/20
головуючий у суді І інстанції Дубас Т.В.
провадження № 22-ц/824/7225/2021
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в свої інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року заяву задоволено частково.

Видано обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_1 , яким визначено такі заходи тимчасового обмеження:

- заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місць частого відвідування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за наступними адресами: АДРЕСА_2 (адреса фактичного місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 ), АДРЕСА_3 (приміщення Гореницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області);

- заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , її чоловіка - ОСОБА_3 та їх спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , якщо вони разом, або кожен окремо, за власним бажанням перебувають (перебуває) у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати їх.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовлено.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах: ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь понесених судових витрат на правову допомогу адвоката - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 26 лютого 2021 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 630,60 грн .

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в свої інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про видачу обмежувального припису.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана