Справа № 591/8344/19
Провадження № 2/591/1377/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Сумської міської ради, Управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить:

визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- 52/100 нежитлового приміщення під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею 269,4 кв.м., яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_3 09.07.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- трикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 , другий поверх, загальною площею 144,7 кв.м., яке було зареєстроване 09.07.2015 року за ОСОБА_3 ;

- чотирикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_3 (мансардний (третій) поверх, загальною площею 181,1 кв.м., яка була зареєстрована за відповідачкою ОСОБА_3 09.07.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по 1/2 частині нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 52/100 нежитлового приміщення під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею 269,4 кв.м., трикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 , другий поверх, загальною площею 144,7 кв.м.; чотирикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_3 (мансардний (третій) поверх, загальною площею 181,1 кв.м.

05.04.2021 представником позивача подано клопотання про зупинення провдаження у справі до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/248/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, мотивоване тим, що розгляд даної справи є обєктивно неможливим до розгляду справи №591/248/20.

21.04.2021 представником відповідача подано до суду клооптання про зупинення провадження у справі до вирішення Зарічним районним судом м. Суми справи №591/248/20.

У судовому засіданні учасники справи та їх представники клопотання підтримали із зазначених підстав.

Вивчивши поданіклопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК Украни суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у даній справі позивач просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності три обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за кожною із сторін право власності на 1/2 частини приміщень.

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/248/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , у якій позивач просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частини нежитлового приміщення під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею - 139,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Рибалкою Клавдією Дмитрівною, укладений між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарована) від 28.11.2014 року серія та номер договору НАК 228660, зареєстровано в реєстрі № 2804 та застосувати наслідки недійсності правочину. Визнати недійсним договір дарування трикімнатної житлової квартири АДРЕСА_4 посвідчений приватним нотаріусом Рибалкою Клавдією Дмитрівною, укладений між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарована) від 28.11.2014 р. НАК 228655 зареєстровано в реєстрі № 2791 та застосувати наслідки недійсності правочину. Визнати недійсним договір дарування чотирикімнатної житлової квартири АДРЕСА_5 посвідчений приватним нотаріусом Рибалкою Клавдією Дмитрівною, укладений між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарована) від 28.11.2014 р. НАК228656 зареєстровано в реєстрі № 2794 та застосувати наслідки недійсності правочину.

Таким чином, у справі №591/248/20 ставиться питання про визнання недійсними договорів дарування відносно тих же самих об`єктів нерухомого майна, право власності на які є предметом позову у даному провадженні. На переконання суду, наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №591/248/20, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Сумської міської ради, Управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради про поділ майна подружжя зупинити до набрання рішенням законної сили у справі № 591/248/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко