ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З метою перевірки місця реєстрації боржника ОСОБА_2 , судом було зроблено запити в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України.

Як вбачається з відповідей Городищенської міської ради Черкаської області № 369/01-02-31 та № 445/01-02-31, інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня в Реєстрі територіальної громади Городищенської міської ради.

Разом з тим, з відповіді Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла до суду 20 квітня 2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, то суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 165-167, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, та в цьому випадку заявник має право звернутись з тими самими вимогами в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Осаулова Н.А.