Номер провадження 2-во/225/22/21
Єдиний унікальний номер судової справи225/3255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі секретаря Пузиревської Ю.О.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Трубнікова К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 01.10.2020 р., посилаючись на те, що 01.10.2020 р. Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено рішення, яким розірваний шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.04.2001 року виконавчим комітетом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №4. Так в рішенні в описовій та мотивувальній частинах зазначена невірна інформація про дітей подружжя, а саме замість правильного «Під час шлюбу у них народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначено «Під час шлюбу у них народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з чим просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Необхідності вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи суд не вбачає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 01.10.2020 р. Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено рішення, яким розірваний шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.04.2001 року виконавчим комітетом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №4.

Згідно матеріалів цивільної справи №225/3255/20, у подружжя народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с. 13,14).

Так, в описовій та мотивувальній частинах рішення помилково зазначена інформація про дітей подружжя, а саме: «Під час шлюбу у них народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильного «Під час шлюбу у них народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

В рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 01.10.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправити описку, а саме:

в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначити інформацію про дітей подружжя, а саме: «Під час шлюбу у них народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: М.М. Скиба