Справа №293/689/21
Провадження № 2/293/558/2021
УХВАЛА

26 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу між подружжям

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.01.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 109 та залишити на подальше проживання з матір`ю, ОСОБА_1 , малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

22.03.2021 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

21.04.2021 на адресу суду від Виконавчого органу Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, та позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позовна заява у прохальній її частині містить вимогу, за якою позивач просить залишити на подальше проживання з матір`ю, ОСОБА_4 малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак за змістом позовна заява не містить обгрунтування даної заявленої вимоги та не зазначено про докази на підтвердження заявленої такої вимоги.

Крім того зі зімсту позовноїх заяви не убачається що між сторонами існує спір з даного приводу.

Отже, позивачем подана позовна заява, яке відповідачє п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК Україи.

Крім тогог частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з працездатних осіб: з 1 січня становить 2270 гривень.

Частиною 3 ст. 6 цього Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви видно, що позивач звертаючись до суду заявила дві вимоги немайного характеру:

- про розірвання шлюбу

- визначення місця проживання дитини.

Таким чином, з урахуванням заявлених вимог позивач при звернені до суду мала сплатити судовий збір у розмірі 1816,00грн.

Проте, при звернені до суду позивач надала докази про сплату судового збору лише в розмірі 908,00грн.

За вказаних обставин позивач у складі додатків до позовної заяви не подала доказів сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 136, 175, 177 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому законом та привести позовну заяву у відповідність зп.5 ч.3 ст. 175 ЦПК стосовно заявленої вимоги про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лось