Справа № 354/884/20
Провадження № 2/354/273/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Баландіної Ю.Ю.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Візінського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні тимчасовою спорудою, що розташована на орендованій позивачем земельній ділянці площею 0,15 га за адресою с. Поляниця уч. Прохідний шляхом звільнення приміщень та видачі ключів від замка(замків) дверей, тобто надання постійного безперешкодного доступу.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

17 грудня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому остання вказала, що на даний час частина земельної ділянки, на якій розташовані спірні тимчасові споруди передана у суборенду ОСОБА_3 , а відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Баландіна Ю.Ю. заперечила щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що договір суборенди із останнім був укладений відповідачем без відома та згоди позивача, яка звернулась у Міністерство юстиції України із заявою про скасування запису про державну реєстрацію даного договору.

Представник відповідача адвокат Візінський В.В. у судовому засіданні вказав, що на даний час договір суборенди земельної ділянки на якій розташовані спірні тимчасові споруди, укладений із ОСОБА_3 в установленому порядку не розірваний та є чинним.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача бо відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтю 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З врахуванням викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що останнім 01.02.2020 року укладено договір суборенди земельної ділянки площею 0,1 га, яка відповідно до договору оренди землі від 01.06.2018 року передана в оренду позивачу ОСОБА_1 та на якій останньою розміщено тимчасові споруди, що є предметом спору у даній справі, відтак рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки. При цьому суд враховує те, що відповідні відомості щодо укладення із ОСОБА_3 договору суборенди земельної ділянки, що перебуває в оренді позивача ОСОБА_1 були надані суду після закриття підготовчого провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 53, 127, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Рожин Косівського району, Івано-Франківської області.

Направити третій особі копію даної ухвали суду та копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л, Ваврійчук