_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1422/19
Провадження № 2/947/876/21
УХВАЛА

21.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про залучення правонаступника у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

28.01.2019 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року зупинено провадження до розгляду Верховним судом касаційної скарги у цивільній справі за № 1512/2-761/11 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов`язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2020 року відновлено провадження у справі.

В ході судового засідання суду було повідомлено, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року було зупинено провадження до 04.11.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2020 року було відновлено провадження та витребувано докази.

У судовому засіданні встановлено, що один з відповідачів ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 року було закрито провадження в частині вимог до ОСОБА_4 .

26.02.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . З матеріалів якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року залучено до участі у цивільній справі №520/1422/19 за позовом ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

В судові засідання призначені на 14.03.2021року та 21.04.2021 позивач не з`явилася, повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою вказаною в позовній заяві, про поважність причин пропуску судового засідання суду не повідомлено, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки позивач завчасно, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являлася, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надали, тому суд визнає зазначену причину неявки позивача або його представника неповажною і її неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.