У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/5944/21

провадження № 2/638/4010/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стець Максим Леонідович на підставі ордеру серія АХ № 1048781 від 21 квітня 2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія № 1328 від 26 квітня 2016 року, виданого на підставі рішення кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавською області від 14 вересня 2012 року № 22, звернувся 22 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити за нею провадження. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 27 червня 2020 року у сумі 84550 доларів США, що по офіційному курсу валют НБУ станом на 21 червня 2021 року (28,0096 грн. за 1 дол. США) становить 2368211,68 грн., відсотки за користування позикою у розмірі 4225,19 дол. США, що по офіційному курсу валют НБУ станом на 21 квітня 2021 року (28,0096 грн. за 1 дол. США) становить 118345,88 грн. та 3 % річних за прострочення сплати згідно частиною другою статті 625 ЦК України у розмірі 1855 дол. США, що по офіційному курсу валют НБУ станом на 21 квітня 2021 року (28,0096 грн. за 1 дол. США) становить 51957,81 грн., а загалом, 90630,19 дол. США, що по офіційному курсу валют НБУ станом на 21 квітня 2021 року (28,0096 грн. за 1 дол. США) становить 2538515,37 грн. Судові витрати розподілити відповідно до статті 141 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року вищевказаний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28 квітня 2021 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від адвоката Горбунова Івана Андрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру серія АХ № 1033608 від 28 квітня 2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ № 002462 від 19 серпня 2020 року, виданого на підставі рішення ради адвокатів Харківської області від 19 серпня 2020 року № 18, надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, від адвоката Горбунова І. А., який діє від імені позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд доходить висновку, що заяву слід повернути позивачу.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 4, 13, 185, 258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева