Справа № 416/4463/13-ц
Пров. № 2-в/409/32/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №416/4463/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Компаньйон" звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №416/4463/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування. Відновлення даного судового провадження необхідне для отримання дубліката виконавчого листа. Стягувач просив суд поновити строк втраченого судового провадження та відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №416/4463/13-ц.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимоги стягувача в частині поновлення строку втраченого судового провадження суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що нормами ЦПК не передбачена така процесуальна дія як поновлення строку втраченого судового провадження.

До заяви про заміну стягувача заявник надав копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 15.01.2014, копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4, 5, 6).

Відповідачка по справі жодних документів до суду не надала.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі №416/4463/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування наявні наступні документи: ухвала про відкриття провадження від 16.12.2013; ухвала про призначення справи до розгляду від 30.12.2013; ухвала про заочний розгляд справи від 15.01.2014; заочне рішення суду від 15.01.2014; ухвала про відмову у задоволенні подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 від 16.07.2014 (а.с.19-24).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.19).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не значиться (а.с.18).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №416/4463/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Кредитної спілки "Компаньйон" задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №416/4463/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині: ухвали про відкриття провадження від 16.12.2013; ухвали про призначення справи до розгляду від 30.12.2013; ухвали про заочний розгляд справи від 15.01.2014; заочного рішення суду від 15.01.2014

"

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4463/13-ц

Провадження № 2/416/190/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Чернявській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування

В с т а н о в и в

02 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 02 березня 2007 року укладено договір кредитування № К-4087/02.03.2007-Кр відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. Відповідно до п.3.1 вказаного договору плата за користування кредитом становить 0,123287 відсотків на день від суми залишку кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Відповідач не виконує своїх зобов`язань перед кредитною спілкою, станом на 01 листопада 2013 року має заборгованість у сумі 3 576,69 грн., в тому числі: борг по кредиту 1249,12 грн., борг по відсоткам 2327,57 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

15 січня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача заочно.

Відповідач у судове засідання не з*явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно договору кредитування К-4087/02.03.2007-КР від 02 березня 2007 року убачається, що кредитна спілка Компаньон та ОСОБА_3 уклали договір кредитування , за яким спілка надала ОСОБА_4 кредит у розмірі 2500,00 грн. на 24 місяці. ( а.с. 8)

Із доданого до справи розрахунку ( а.с. 4- 5) убачається, що станом на 01 листопада 2013 року ОСОБА_3 має заборгованість по кредиту у сумі 3 576,69 грн. в тому числі : заборгованість по кредиту 1249,12 грн., по відсоткам - 2327,57 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 умови договору не виконала, після укладення кредитного договору сплатила тільки 1350,88 грн. по тілу кредиту та 986,67 грн. по відсоткам за користування кредитом, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його доведено протягом судового засідання, та він підлягає задоволенню.

Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 3 576,69 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього 3806,09 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в

Позов кредитної спілки Компаньон до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Компаньон заборгованість по кредиту у сумі 3 576,69 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього 3 806,09 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : ";ухвали про відмову у задоволенні подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 від 16.07.2014.

У задоволенні вимог Кредитної спілки Компаньйон про поновлення строку втраченого судового провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко