Справа №635/3992/20
Провадження по справі №2/635/1358/2021
УХВАЛА

20 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним правочину та визнання права власності на автомобіль,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить визнати договір доручення, укладений 17 листопада 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на підставі якого 17 листопада 2008 року була видана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., зареєстрована в реєстрі за №4955, удаваним правочином, укладеним з метою приховання договору купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT дзн НОМЕР_1 (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , 1991 року виписку; визнати за позивачем право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT дзн НОМЕР_1 (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , 1991 року виписку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомлення.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, довіреність на право експлуатування, ремонтування та розпорядження спірним автомобілем від 17 листопада 2008 року, яку позивач просить визнати удаваним правочином, була видана ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Крім того, як свідчить розписка ОСОБА_3 від 17 листопада 2008 року про отримання ним коштів в рахунок проданого автомобіля, кошти йому були передані саме ОСОБА_4 . Отже, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним правочину та визнання права власності на автомобільв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 копію позовної заяви.

Встановити третій особі ОСОБА_4 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи - п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко