Справа №295/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: представника позивача адвоката Кудіної М.Г., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №295/59/21 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвалою судді від 09.03.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

02.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить прийняти цей зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом; зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_2 відшкодувати йому витрати на утримання автомобіля, що знаходиться у спільній частковій власності, у відповідності до вимог ст. 360 ЦК України в розмірі 62207,25 грн.; припинити право на частку у розмірі 7/8 у праві спільної часткової власності на автомобіль Вольво-850 у співвласника ОСОБА_2 , зарахувавши у якості грошової компенсації вартості її частки у відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зустрічні вимоги на відшкодування витрат на утримання автомобіля, що знаходиться у спільній частковій власності, у розмірі 62207,25 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2021 року по справі №295/4141/21 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

З метою усунення недоліків зустрічної позовної заяви відповідач ОСОБА_1 подав до суду 05.04.2021 року заяву з додатками та 20.04.2021 клопотання з додатками.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив прийняти його зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, а представник позивача покладалася на розсуд суду при вирішенні цього питання.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 193 ЦПК України, а тому є підстави для об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна, що є у спільній частковій власності по справі №295/4141/21 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності по справі №295/59/21.

Справі присвоїти №295/59/21.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року об 11 год. 20 хв. в залі №4-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів з дня вручення ухвали для подачі відзиву на зустрічний позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021 року.

Суддя: