ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2806/21 Справа № 216/166/19 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 216/166/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим задоволено.

Визнано припиненим кредитний договір від 25 жовтня 2005 року № 131/366-ПН/017, укладений між ОСОБА_2 та акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Визнато припиненим іпотечний договір № 131/268/-ПНЗ/017 від 25 жовтня 2005 року посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О. за реєстраційним номером 253, укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Стягнуто з акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., а також на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2020 року скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1057 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних з подачею апеляційної скарги.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1057 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних з подачею апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в третьому абзаці резолютивної частин скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року допущено описку, а саме: зазначено невірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1057 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних з пред`явленням позову» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1057 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних з подачею апеляційної скарги».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, виклавши вірно його зміст «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1057 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних з подачею апеляційної скарги».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим, виклавши вірно зміст третього абзацу резолютивної частини скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1057 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних з подачею апеляційної скарги» замість невірного - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1057 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних з пред`явленням позову».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2021 року.

Головуючий:

Судді: