Справа № 504/3033/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Направити до Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ( адреса: 61000, м. Харьків вулиця Золочівська, 8-А,), матеріали цивільної справи №504/3033/19 для проведення судово технічної експертизи документів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Що було раніше виконано в борговій розписці датованої 07.04.2011 року рукописний напис і підпис ОСОБА_4 в графі ЗАЁМЩИК:« С моих слов записано верно. Личные данные указаны верно, 07.04.2011. ОСОБА_4 подпись» в графі ЗАЁМОДАТЕЛЬ: рукописний напис і підпис ОСОБА_1 « Подпись, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи машинописний текст « Вышеуказанную сумму 35 000 евро (Тридцать пять тысяч евро Европы) обязуюсь вернуть ОСОБА_5 либо ее законным наследникам в срок до 31.08.2016 г.(Тридцать первого августа две тысячи шестнадцатого года) в полном объёме, в валюте гривна Украины по курсу продажи евро Европы для физических лиц в КБ Приватбанк на день возврата долга.

Що було раніше виконано в борговій розписці датованої 08.11.2011 року рукописний напис і підпис ОСОБА_4 в графі ЗАЁМЩИК «С моих слов записано верно. Личные данные укзаны верно. ОСОБА_4 08.11.2011 г., подпись» в графі ЗАЁМОДАТЕЛЬ: рукописний напис і підпис ОСОБА_1 « ОСОБА_6 , ОСОБА_5 Ивановна 08.11.2011 г..» чи машинописний текст « Вышеуказанную сумму 1 875 долларов США (Одна тисяча восемьсот семьдесят п`ять долларов США) обязуюсь вернуть ОСОБА_5 либо ее законным наследникам в срок до 31.08.2016 г.(Тридцать первого августа две тысячи шестнадцатого года) в полном объеме, в валюте гривна Украины по курсу продажи доллара США для физических лиц в КБ Приватбанк на день возврата долга.

Що було раніше виконано в борговій розписці датованої 20.10.2012 року рукописний напис і підпис ОСОБА_4 в графі ЗАЁМЩИК« С моих слов записано верно. Личные данные укзаны верно. ОСОБА_4 20.10.2012 г., подпись» в графі ЗАЁМОДАТЕЛЬ: рукописний напис і підпис ОСОБА_1 « ОСОБА_6 , ОСОБА_5 Ивановна 20.10.2012 г..» чи машинописний текст « Вышеуказанную сумму 10 400 долларов США (Десять тисяч четыреста долларов США) обязуюсь вернуть ОСОБА_5 либо ее законньм наследникам в срок до 31.08.2016 г.(Тридцать первого августа две тысячи шестнадцатого года) в полном объеме, в валюте гривна Украины по курсу продажи доллара США для физических лиц в КБ Приватбанк на день возврата долга.

Що було раніше виконано в борговій розписці датованої 30.05.2013 року рукописний напис і підпис ОСОБА_4 в графі ЗАЁМЩИК« С моих слов записано верно. Личные данные укзаны верно. 30.05.2013 г. ОСОБА_4 подпись» в графі ЗАЁМОДАТЕЛЬ: рукописний напис і підпис ОСОБА_1 « ОСОБА_6 , ОСОБА_5 Ивановна 30.05.2013 г..» чи машинописний текст « Вышеуказанную сумму 16 000 долларов США (Шестнадцать тысяч долларов США) обязуюсь вернуть ОСОБА_5 либо ее законним наследникам в срок до 31.08.2016 г.(Тридцать первого августа две тысячи шестнадцатого года) в полном объеме, в валюте гривна Украины по курсу продажи доллара США для физических лиц в КБ Приватбанк на день возврата долга.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 надати оригінали розписок для проведення судово технічної експертизи документів.

Оплату витрат, пов`язаних із проведенням судово технічної експертизи документів, покласти на відповідача ОСОБА_4 , роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судово технічної експертизи документів та повернення справи до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Н.В. Вінська