справа № 521/9211/20
провадження № 2/521/766/21
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жураківській Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради; Служба у справах дітей Одеської міської ради, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради; Служба у справах дітей Одеської міської ради, посилаючись на те, що вони разом із відповідачем є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про неї, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, відповідно до якої справу просила розглянути без їхньої участі та прийняти рішення відповідно до наданого ними висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Одеської міської ради, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, відповідно до якої справу просила розглянути без участі спеціаліста територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, не спілкується з нею, від виховання доньки самоусунувся, не відвідує її, не піклується про її фізичний та духовний стан, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, станом її здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості талантів, розумових і фізичних здібностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 0457/01-20 від 03.03.2021 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 164, 165, 180 СК України, ст. ст. 10, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - 840,80 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк