Справа № 2/0305/249/2012
Провадження № 6/0158/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

заявника адвоката Сидун О.С.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву адвоката Сидуна Олени Степанівни, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сидун О.С. звернулася до суду із про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 420 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви 19.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №32602626, стягувачем у якому є матір дитини ОСОБА_4 . Разом з тим, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2019 року, останню позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача ОСОБА_4 у даному виконавчому провадженні на нового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник адвокат Сидун О.С. та заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.03.2012 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 420 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви 19.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 53/.

Разом з тим, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2019 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу на те, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Окрім того, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише в тому випадку, коли правонаступник вибулої сторони виконавчого провадження доведе, що він станом на час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що набув прав та/або обов`язків замість вибулої сторони виконавчого провадження.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент розгляду заяви не досяг чотирнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 31 ЦК України, фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право: 1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість; 2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом. Малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду

Варто зазначити, що статтею 32 ЦК України визначено, що крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

Також, у судовому засіданні встановлено, що малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна (піклувальника) на даний час не встановлено (не призначено), при цьому, батько дитини (боржник), не позбавлений батьківських прав відносно останнього.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що опіка над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідними органами не встановлена, особа, на яку просить адвокат замінити стягувача не досягла чотирнадцятирічного віку, відносно якої батько не позбавлений батьківських прав, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Сидуна Олени Степанівни, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька