Справа № 347/2220/15
Провадження № 6/347/34/21
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу накладеного ухвалою Косівського районного суду від 23.12.2019 року,

в с т а н о в и в :

08.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу накладеного ухвалою Косівського районного суду від 23.12.2019 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Косівського районного суду від 23.12.2019 року його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов?язань покладених на нього рішенням суду №347/2220/15. Проте, Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20.11.2019 року, яке є остаточним, скасовано рішення Косівського районного суду від 06.12.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів та судових витрат. Таким чином, на даний час відсутні підстави для стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості за надання консультаційних послуг в розмірі 6000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06 грудня 2016 року становить 156764,87 грн., неустойки у розмірі 46784.69 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов?язання у розмірі 2660,72 грн. А тому, відсутні підстави для тимчасового обмеження у виїзді закордон, яке перешкоджає заявнику у вільному переміщенні і порушує його конституційне право на свободу пересування.

Сторони в судове засідання не з?явилися, заявник у поданій заяві просить у випадку його неявки в судове засідання розгляд його заяви проводити без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного громадянина вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.441 ЦПК України, обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Як встановлено судом і видно долучених до заяви документів, ухвалою Косівського районного суду від 23.12.2019 року його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов?язань покладених на нього рішенням суду №347/2220/15 (а.с.8-9, 10-15).

В свою чергу, частинами 5,7 ст.441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Як видно із постанови Верховного Суду від 20.11.2019 року, рішення Косівського районного суду від 06.12.2016 року та ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів та судових витрат на користь ОСОБА_3 - скасовані.

А отже, підстав для продовження дії тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу накладеного ухвалою Косівського районного суду від 23.12.2019 року - немає, а застосовані судом заходи забезпечення виконання судового рішення підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, ст. 33 Конституції України, та керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області - накладене ухвалою Косівського районного суду від 23.12.2019 року до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду №347/2220/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій