Провадження № 2/161/386/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Євробуд», Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про визнання недійсною додаткової угоди, скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсною угоду від 29.08.2017 до договору № 26/07/14 від 26.06.2014 про передачу пайовиком ОСОБА_4 майнових прав і обов`язків на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 на користь правонаступника ОСОБА_5 , скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 , вчинену державним реєстратором Луцької міської ради 23.01.2018 з номером запису про право власності № 24566767. Визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаної квартири.

Представником позивача, адвокатом Волощуком О.Ф. подано до суду клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області інформацію про перебування відповідача ОСОБА_4 в трудових відносинах та відповідно сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України в період з 2010-2020 роки, оскільки самостійно отримати таку інформацію є неможливим.

Позивач та її представник подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача відмовився висловлювати свою думку щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи витребування запитуваної інформації матиме значення для вирішення справи, та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області інформацію про перебування відповідача ОСОБА_4 в трудових відносинах та відповідно сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України в період з 2010-2020 роки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вул. Кравчука, 22а, м. Луцьк) інформацію про те чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у трудових відносинах та відповідно чи сплачувалися даним громадянином страхові внесків до Пенсійного фонду України в період з 2010-2020 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта