Справа № 333/6386/19
Провадження № 2/333/93/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши клопотання представника позивача по справі Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - адвоката Осадчого Анатолія Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EASYCON (в порядку ч. 3 ст. 212 ЦПК України) по цивільній справі № 333/6386/19, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/6386/19 за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача по справі ПАТ «ПРОСТО-страхування» - адвоката Осадчого А.М. про участь у судовому засіданні по даній справі, у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EASYCON (в порядку ч. 3 ст. 212 ЦПК України). В обґрунтування якого вказує, що представник позивача не може прибути у судове засідання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з тим, що знаходиться у м. Києві, однак зацікавлений у тому щоб судове засідання відбулося за його участі.

Розглянувши вищевказане клопотання, судом встановлено, що воно клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника позивача по справі відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також враховуючи, що представник позивача перебуває у м. Києві, що територіально віддалено від м. Запоріжжя, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування» - адвокатом Осадчим А.М., який зареєстрований в системі EasyCom в особистому кабінеті: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача по справі Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - адвоката Осадчого Анатолія Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EASYCON (в порядку ч. 3 ст. 212 ЦПК України) по цивільній справі № 333/6386/19 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, призначити на 29 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom з представником позивача Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - адвокатом Осадчим Анатолієм Михайловичем, який зареєстрований в системі EasyCom: в особистому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Зобов`язати подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи, який бере участь у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В.Б. Кулик