Справа № 495/3796/20
№ провадження 2-п/495/29/2021
УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

"23" квітня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/3796/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород Дністровському заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси трейд" про захист прав споживача, розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2021 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси трейд" про захист прав споживача, розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, позовні вимоги задоволено.

16 квітня 2021 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2021 року, вказуючи, що він не був присутнім у судовому засіданні 18 лютого 2021 року з поважних причин, оскільки був зайнятий в інших судових процесах в іншому місті, про що повідомив суд 16.02.2021 року.

Щодо ненадання відзиву на позовну заяву зазначив, що не мав копії позовної заяви, а отже не мав змоги надати відзив. Ознайомитись з матеріалами справи також не вдалося, оскільки він територіально перебуває в місті Херсон та з огляду на карантинні заходи не зміг прибути для ознайомлення з матеріалами справи, а при долучені до електронного суду, виявлено, що матеріали позовної заяви та долучені до неї матеріали в матеріалах електронного суду відсутні.

Окрім цього, позивачу був направлений адвокатський запит з метою отримання копії позовної заяви, але останній не виконав свого обов`язку та не надав позовну заяву з додатками до неї.

З огляду на те, що багато обставин не було досліджено судом через неможливість представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні та висловити свою позицію, вважає що ці моменти необхідно дослідити при вирішені справи у позовному провадженні, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та повинні бути висвітлені в рішенні, а отже, просить скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду відомі.

Суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення у відсутність належних чином повідомлених учасників справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України, згідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву про скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 02 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси трейд", про захист прав споживача, розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, просить суд розірвати договір купівлі - продажу, стягнути кошти у розмірі 10249, 20 грн. та судові витрати. (а.с.1-17).

07 липня 2020 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. (а.с.20-21).

10 серпня 2020 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи відкладено на 21 вересня 2020 року об 09 годині 50 хвилин, у зв`язку із неявкою відповідача. (а.с.24).

21 вересня 2021 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи відкладено на 11 листопада 2020 року об 15 годині 50 хвилин у зв`язку із неявкою відповідача.

В матеріалах справи міститься конверт з копією позовної заяви та судовою повісткою на 21.09.2020 року, що повернувся без отримання. (а.с.32).

11 листопада 2020 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 12 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин. (а.с.34).

12 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 18 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин. (а.с.40).

18 лютого 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено, розірвано договір купівлі-продажу холодильника торгової марки «Smart», модель ВМ 308 В6 «скло чорне», укладений 01.12.2019 року між ТОВ «Макси трейд» та ОСОБА_1 , стягнуто з ТОВ «Макси трейд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10 249,20 грн, сплачені ним за придбання товару холодильника торгової марки «Smart», модель ВМ 308 В6 «скло чорне», стягнуто з ТОВ «Макси трейд» судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.(а.с.62-68).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, відповідач сповіщався про судові засідання належним чином, однак поштове повідомлення про отримання ним судової повістки на адресу суду не повернулося, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу позбавило суд дослідити усі докази по справі.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси трейд" про захист прав споживача, розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми - задовольнити.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2021 року по цивільній справі №495/3796/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси трейд" про захист прав споживача, розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 01 червня 2021 року об 15.20 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений 23 квітня 2021 року.

Суддя: