справа № 208/4584/21
№ провадження 2-з/208/144/21
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув клопотання Адвоката Фесюка Юрія Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів», суд-

встановив:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю».

Відповідно до позовних вимог прохає:

1.поділити спільне сумісне майно, а саме:

¦транспортний засіб - автомобіль марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , визнавши за мною - ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку даного транспортного засобу, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_2 ;

¦гараж у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., визнавши за мною - ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку даної нерухомості, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_2 ;

¦квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., визнавши за мною - ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку даної нерухомості, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_2 ; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_3 , кадастровий номер: :03:002:0135, площею 0,0046 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, визнавши за мною - ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку даної нерухомості, залишивши іншу 1/2 частку у власності ОСОБА_2 ;

2.усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_2 в користуванні мені - ОСОБА_1 , майном:

¦автомобілем марки SUZUKI моделі GRAND VITARA, 2011 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , шляхом передання мені свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, зобов`язання не чинити мені перешкоди в користуванні даним автомобілем, встановивши наступний порядок користування даним транспортним засобом: перші п`ятнадцять днів кожного місяця автомобілем користується ОСОБА_1 , усі наступні дні кожного місяця автомобілем користується ОСОБА_2 ;

¦гаражем у дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., шляхом передання мені ключів від даного гаражу, зобов`язавши не чинити мені перешкоди в користуванні даним гаражем;

¦квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., шляхом передання мені ключів від даної квартири, зобов`язавши не чинити мені перешкоди в користуванні даною квартирою.

14 червня 2021 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у відповідача ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи відповідних копій:

¦договору купівлі-продажу від 13 червня 2019 року, серія та номер ННЕ703752, реєстр 714, посвідченого Моісеєнко Д.О. приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м.;

¦договору купівлі-продажу гаражу у дворі будинку від 17 липня 2012 року, ВТР № 793915, реєстровий № 2557, посвідченого Яловою О.М. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_3 , загальною площею 37,8 кв.м.;

¦свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_4 , індексний номер: 28451028, виданий 22 жовтня 2014 року, видавник: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на земельну ділянку, розташовану: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_3 , кадастровий номер: :03:002:0135, площею 0,0046 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, статті 10 ЦК України є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи відсутність можливості у позивача самостійно отримати докази, які мають суттєве значення у вирішенні справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи відповідних копій, а саме:

¦договору купівлі-продажу від 13 червня 2019 року, серія та номер ННЕ703752, реєстр 714, посвідченого Моісеєнко Д.О. приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м.;

¦договору купівлі-продажу гаражу у дворі будинку від 17 липня 2012 року, ВТР № 793915, реєстровий № 2557, посвідченого Яловою О.М. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_3 , загальною площею 37,8 кв.м.;

¦свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_4 , індексний номер: 28451028, виданий 22 жовтня 2014 року, видавник: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на земельну ділянку, розташовану: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_3 , кадастровий номер: :03:002:0135, площею 0,0046 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання Адвоката Фесюка Юрія Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів»,- задовольнити повністю.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи відповідних копій, а саме:

¦договору купівлі-продажу від 13 червня 2019 року, серія та номер ННЕ703752, реєстр 714, посвідченого Моісеєнко Д.О. приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м.;

¦договору купівлі-продажу гаражу у дворі будинку від 17 липня 2012 року, ВТР № 793915, реєстровий № 2557, посвідченого Яловою О.М. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_3 , загальною площею 37,8 кв.м.;

¦свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_4 , індексний номер: 28451028, виданий 22 жовтня 2014 року, видавник: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на земельну ділянку, розташовану: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_3 , кадастровий номер: :03:002:0135, площею 0,0046 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.