Провадження № 2-о/537/36/2021
Справа № 537/1096/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., народних засідателів: Редькіна І.О., Бабенко О.О., за участі секретаря Гавриш А.Ю., представника заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованих осіб Хутько В.І., Левченко Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про поновлення цивільної дієздатності, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено-дієздатною.

Одночасно, згідно зі змісту заяви ОСОБА_2 , остання, посилаючись на вимоги частини 4 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи, відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - Хутько В.І., в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Левченко Г.М., в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши заявника та думку представників заінтересованих осіб, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 4 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» №1489-III від 22 лютого 2000 року, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За викладених вище обставин, оскільки поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», яка є державною спеціалізованою установою.

Згідно частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна медична картка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе витребувати її з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись статтями 103, 252, 298, 300, Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №537/1096/21 за заявою ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витребувати з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чубинського, будинок 12) медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати в розпорядження експертам.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Хіневич

Присяжні: І.О. Редькіна

О.О. Бабенко