Справа № 541/2407/20
Провадження № 2-о/541/12/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

присяжних - Йовенко Л.І., Корабельнікова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи: виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 ,

особа щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяві зазначила, що ОСОБА_3 являється її матір`ю. З 01.12.2016 по 31.20.2020 ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 . З весни 2020 року психо-емоційний стан ОСОБА_3 суттєво погіршився, вона почала втрачати пам`ять, не може коректно висловлювати свої думки, не може самостійно приготувати собі їжу, не орієнтується в часі та просторі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Через стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що вочевидь робить неможливим для неї самостійно дбати про себе, створити собі необхідні побутові умови, забезпечити себе доглядом, лікуванням та нормальним життям в цілому, а також ставить під загрозу захист, охорону і реалізацію її законних цивільних прав та інтересів. За таких обставин, ОСОБА_1 просила визнати недієздатною ОСОБА_3 та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном останньої.

Ухвалою судді від 17.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 23-24).

08.02.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта. Відповідно до якого, ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями. Наявний у неї стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом судово-психіатричної експертизи від 22.01.2021 № 256. Розгляд справи призначено на 26.03.2021 (а.с. 51-56).

Ухвалою суду від 26.03.2021 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином ОСОБА_3 . Розгляд справи відкладено на 21.04.2021 (а.с.72-73).

16.04.2021 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення її заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 , без розгляду. В обґрунтування зазначила, що з обласного закладу в якому перебувала ОСОБА_3 її забрав ОСОБА_2 . На даний час він як її син доглядає за нею та отримує її пенсію, в зв`язку з цим ОСОБА_1 не може бути опікуном матері (а.с. 81).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в державі (а.с.82).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку із зазначеним вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши положення частини 2 статті 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Городівський

Присяжні: В.О. Корабельніков

Л.І. Йовенко