РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1645/20
Провадження № 2/941/118/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши позовну заяву Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини, до ОСОБА_1 , із третіми особами: виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що відповідач являється матір`ю неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї дитини, не проявляє турботи, не піклується про її здоров`я, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи -Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на первинному обліку у службі у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 29.08.2019 року №260-р(а.с.11) має статус дитини, яка залишилася без батьківського піклування.

Відповідач являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2017 року Тернівським районним у місті Кривий Ріг відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.9). Відомості про батька дитини записані зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №7 від 21.06.2017 року(а.с.10).

Відповідач, будучи матір`ю неповнолітньої доньки, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї дитини, не проявляє батьківської турботи, не приймає участі у вихованні та утриманні, не піклується про здоров`я доньки. Згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2019 року(а.с.12-13), у відповідача була відібрана неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав. Причиною відібрання дитини стало те, що на час відібрання доньки відповідач вихованням та утриманням дитини фактично не займалася, не забезпечувала належні умови для проживання та харчування, фактично ухилялася від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до вищевказаного рішення суду було стягнуто аліменти на утримання дитини з відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно.

Відповідно до розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року №311-р(а.с.14), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована у дитячий будинок сімейного типу, створеного на базі родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Служба у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області листом від 26.08.2020 року №01-14/166/1(а.с.15), письмово повідомляла відповідача про те, що згідно чинного законодавства вона має право на звернення до суду з позовом про повернення дитини, однак, на сьогоднішній день, відповідач не зверталася з таким позовом до суду та із заявою про надання висновку про доцільність повернення доньки на виховання.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації неодноразово передбачався розгляд питання щодо стану виконання батьківських обов`язків відповідачем відносно її неповнолітньої дитини. Розгляд цього питання було перенесено на наступні засідання комісії, в зв`язку з неявкою відповідача на засідання комісії, хоча вона належно повідомлялася про день, час та місце проведення комісії(а.с.18-19).

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 16.09.2020 року №02-44/101, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але постійно не проживає. ОСОБА_1 на даний час не працевлаштована, участі у вихованні своєї доньки не приймає(а.с.16).

Згідно інформації, наданої службою у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації від 03.09.2020 року №01-26/10/1(а.с.17), за період перебування дитини - ОСОБА_4 в дитячому будинку сімейного типу, створеного на базі Лисових, мати дитини - ОСОБА_1 протягом 2019-2020 років не відвідувала доньку, інколи спілкування відбувалося у телефонному режимі.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 28 жовтня 2020 року(а.с.21), прийнято рішення №7 про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як протягом року з моменту відбирання дитини відповідачем не усунуто причин, що перешкоджали виконанню нею батьківських обов`язків.

Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області було надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №01-44/128/2 від 20.11.2020 року(а.с.22-24), так як відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї доньки, не проявляє турботи, не піклується про її здоров`я, не приймає участі у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Згідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини, при цьому стягнути з неї судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини, до ОСОБА_1 , із третіми особами: виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко