Справа № 390/343/21
Провадження № 2/390/400/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Сімбаба В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання подав письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.118).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечували та не заперечували щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.119-120).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що 14 січня 1988 року виконавчим комітетом Бережинської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області видано свідоцтво про право власності на будівлю, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , що підтверджується архівною довідкою ОКП КООБТІ № 67886, виданою 20.01.2021 та копією свідоцтва, виданого 14 січня 1988 року виконавчим комітетом Бережинської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 8-12, 13).

Згідно довідки № 140 від 25 лютого 2021 року, виданої Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.22).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 02.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 25, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належну йому на праві приватної власності, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,99 га за кадастровим номером :02:000:0411, що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, заповів позивачу (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09 липня 2020 року виконавчим комітетом Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 21 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємцем якого за законом та заповітом є його син - позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.28 свідоцтво про народження), який прийняв спадщину згідно ст.1269 ЦК України, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, як спадкоємець за заповітом та як спадкоємець першої черги за законом на майно, яке не охоплене заповітом (а.с.50).

Крім того, спадкоємцями першої черги за законом, на майно яке не охоплене заповітом є дружина померлого ОСОБА_2 (а.с.29 свідоцтво про одруження), що також має обов`язкову частку у спадщині, оскільки на день смерті чоловіка була непрацездатною, яка відмовилася від прийняття спадщини, де б вона не була та з чого б вона не складалась, в тому числі і від обов`язкової частки у спадщині після померлого чоловіка (а.с.49), та син померлого - ОСОБА_3 (а.с.27 свідоцтво про народження), який також відмовився від прийняття спадщини з чого б вона не складалась і де б не знаходилась (а.с.48), що підтверджується копією спадкової справи № 19/2020, яка витребувана судом.

Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом спадщину не приймали.

07 вересня 2020 року після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. було заведено спадкову справу № 19/2020 (а.с.47-117).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18.01.2021 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К., позивач після смерті свого батька ОСОБА_4 успадкував автомобіль (а.с.25).

Окрім того, позивач після смерті свого батька ОСОБА_4 успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,99 га за кадастровим номером :02:000:0411, що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63654237 виданим 22.01.2021 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. (а.с.26).

Позивач також звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .

Після вивчення документів приватний нотаріус Флоренко С.К. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2021 року (а.с.23-24).

В постанові нотаріус зазначила, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 відсутній, а в наявності свідоцтво про право власності на будівля зі статусом колгоспного двору, а відтак нотаріус дійшла висновку, що свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок не може бути видане.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Відповідно до ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» цього ж пункту постанови Пленуму на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Крім того, на підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст. 120 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , належить житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , не відповідає чинному законодавству.

Таким чином, враховуючи те, що інші колишні члени колгоспного двору не скористалися своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах.

Отже, оскільки після смерті батька, позивач являється одночасно спадкоємцем і за заповітом і за законом, а інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом спадщину не приймали, він має успадкувати після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілий житловий будинок з надвірними будівлями.

Згідно висновку про вартість майна, виконаного 25.02.2021 суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складає 146 300, 00 (сто сорок шість тисяч триста) гривень 00 коп.

Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

На підставі ст.ст.15, 16, 316, 317, 328, 380, 386, 392, 1216-1218, 1233, 1236, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України та, керуючись ст.ст.76-80, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач 1 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач 2 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко