Справа № 286/995/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає в с. Тхорин, Овруцького району Житомирської області звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 43 в м. Овруч, Житомирської області, в якому просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №047676, виданий на підставі розпорядження Овруцької РДА за №303 від 25 жовтня 2002 року, зареєстрований за №1244 на ім`я ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двадцять одного дня після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність державного акту на землю. Про наявність державного акту стало відомо від працівників старостинського округу. Однак, позивач нотаріально оформити спадщину позбавлена можливості, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, та не доведено факту належності померлій державного акту.

Позивач просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2014 року та є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 5, 7,8).

Згідно довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №7 від 20.01.2021 року, ОСОБА_3 , 1948 р.н. на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . В господарстві проживала одна (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.13).

Однак, як видно з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №047676 видно, що ім`я ОСОБА_3 зазначено '' ОСОБА_4 '', в той час як у свідоцтві про смерть її ім`я вказано '' ОСОБА_5 ''.

З копії трудової книжки колгоспника №79 видно, що в ній маються виправлення щодо імені ОСОБА_3 , ім`я « ОСОБА_4 » виправлено на « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Згідно листа відділу в Овруцькому районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 18.01.2021 року №М-5/0-0.29-5/138-21, виправлення помилок в документах, не застосовується до Державних актів на землю, тому що 15 жовтня 2013 року втратив чинність Наказ Державного комітету України із земельних ресурсів, який регулював подібні відносини. Крім того, з 01 січня 2013 року Державні акти не видаються, а отже отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка не можливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачу для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 09.02.2021 року №285/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не доведений факт належності померлій державного акту (а.с.11,12).

З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно ОСОБА_3 залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, а саме земельної ділянки після смерті спадкодавця. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаного документу ОСОБА_3 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори №648/01-16 від 26.03.2021 року видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №104/2021 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в двадцять один день для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 174, 200, 212-215, 218, 256, 259, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №047676, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації №303 від 25.10.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1244.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Тхорин, Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк в двадцять один день для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч