Дата документу 15.04.2021
Справа № 334/1139/21
Провадження № 2-о/334/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

за участю: представника заявниці - адвоката Кари Ю.М.,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , в якому визначити захід тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 майном - кв. АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , разом, заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Обмежувальний припис видати строком на 6 місяців.

Заяву обґрунтовує тим, що вона проживає у АДРЕСА_2 , разом зі своєю донькою ОСОБА_4 . Квартира належить доньці на праві власності. Її чоловік ОСОБА_2 створив неможливі умови її проживання у вищевказаній квартирі. Зловживає спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння постійно влаштовує на побутовому ґрунті сварки. Погрожує фізичною розправою. Систематично погрози переходять до рукоприкладства. Самовільно заходить до квартири та без дозволу власника залишається в квартирі. Безпідставно виказує їй ревнощі, у зв`язку з чим постійно її переслідує та стежить за нею. Виказує їй погрози позбавлення життя, якщо вона буде помічена з будь-якими чоловіками. Він систематично травмує її психіку. В результаті вона не може спокійно жити. З приводу неправомірних дій ОСОБА_2 заявниця неодноразово зверталась до поліції. Наразі, відносно ОСОБА_2 в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває три адміністративні справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, де вона є потерпілою. Також, 21.01.2021 щодо ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис строком на десять днів - з 26.01.2021 до 05.02.2021. Даний припис кривдник ОСОБА_2 проігнорував, та продовжував чинити відносно неї домашнє насилля.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснення щодо заяви не надав.

Ухвалою суду від 18.02.2021 відкрите провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Представник заявниці - адвокат Кара Ю.М. заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала. Пояснила, що на протязі останніх років ОСОБА_2 постійно переслідує заявницю - очікує біля будинку та біля магазину. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. ОСОБА_1 останні два роки з донькою проживає у м. Запоріжжі, а її чоловік у смт. Чернігівка Запорізької області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 2 ст. 3 Закону № 2229-VIII визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону № 2229-VIII передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.

ОСОБА_4 є власницею квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28.08.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.08.2018.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 334/797/21 ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 26.01.2021 о 00.03 годині він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_1 .

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 334/795/21 ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 26.01.2021 о 08.40 годині він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив факт домашнього насильства психологічного характеру, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував вбити відносно дружини ОСОБА_1 , а також виламував двері.

26.01.2021 інспектором СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Султановою А. виданий терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 218096 відносно ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства 26.01.2021 о 08.40 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 . У тимчасовому заборонному приписі стосовно кривдника були визначені наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 1.00 години 26.01.2021 до 11.00 години 05.02.2021.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 334/796/21 ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 26.01.2021 о 22.45 годині він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги ТЗП від 26.01.2021 року терміном на 10 діб за усіма пунктами заборон, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував вбити дружину.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 26 Закону № 2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків; обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 756/3859/19 зроблений висновок, що, враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Суд дійшов висновку про наявність ризиків того, що ОСОБА_2 у разі відмови у видачі обмежувального припису буде продовжувати переслідування ОСОБА_1 , висловлювати їй словесні погрози (повторно вчинить домашнє насильство). До такого висновку суд дійшов, врахувавши факт порушення ОСОБА_5 тимчасового заборонного припису стосовно кривдника від 26.01.2021 та вчинення ним повторного домашнього насильства щодо ОСОБА_1 протягом 26.01.2021.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 повторно вчинив домашнє насильство щодо заявниці ОСОБА_1 , що свідчить про вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, такі ризики є реальними та підтверджуються дослідженими судом доказами, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно видати обмежувальний припис.

Суд частково погоджується із доводами заявниці ОСОБА_1 , що наведені нею у заяві види тимчасового обмеження прав кривдника ОСОБА_2 будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист її від кривдника.

Суд дійшов висновку про те, що заборона ОСОБА_2 наближатись на відстань 100 м. до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 є достатнім видом тимчасового обмеження прав кривдника, що забезпечить дієвий та ефективний захист останньої від кривдника.

Тимчасове обмеження прав кривдника ОСОБА_2 у виді заборони йому перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , застосуванню не підлягає, оскільки відповідно до заяви та пояснень представника заявниці постраждала особа та кривдник не мають спільного місця проживання, оскільки ОСОБА_1 з донькою проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 (п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону № 2229-VIII).

Покладання на кривдника ОСОБА_2 обов`язку усунути постраждалій особі ОСОБА_1 перешкод у користуванні майном - кв. АДРЕСА_1 застосуванню не підлягає, оскільки житло, в якому в теперішній час проживає остання, не є об`єктом її права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю (п. 2 ч. 2 ст. 26 Закону № 2229-VIII).

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 350-6, 350-8 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , яким визначити наступне тимчасове обмеження його прав відносно ОСОБА_1 :

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 100 м. до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 .

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Запорізьке районне управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для взяття кривдника ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_1 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 26.04.2021.

Реквізити учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: