Справа № 151/203/21
Провадження №2/151/117/21
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/203/21, провадження №2/151/117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Чечельницької селищної ради Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Луги, Чечельницького району, Вінницької областіпомерла його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, розташоване на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, а він являється єдиним спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і йому рекомендували звернутись до суду. Позивач вважає, що пропустив строк з поважної причини, оскільки заповіт кладено 27.03.2001 року, коли йому було лише 15 років і про його наявність тітка йому ніколи не казала. Після одруження 2011 році виїхав на постійне місце проживання у Волинську область. Про смерть тітки йому повідомила мати, але на похорони приїхати не зміг, а про наявність заповіту дізнався лише у кінці 2020 року. Просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в три місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за ним.

Представник відповідача - голова Чечельницької селищної ради Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області Палісіка С.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 04 червня 2019 року.

Як вбачається із заповіту від 27 березня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №41, посвідченого секретарем виконкому Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Росохатою Л.Ю., який станом на 13 січня 2021 року не змінений та не скасований, єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №140 виданої старостою Лузького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області 22.03.2021 року, ОСОБА_3 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини було те, що на час складання заповіту йому було лише п`ятнадцять років і він не знав про наявность заповіту складеного померлою ОСОБА_3 . Ніхто жодного разу не казав йому про його існування.

Відповідно до Постанов Верховного Суду від 15.04.2021 року, справа №591/1271/18, (провадження № 61-195св21), від 11 листопада 2020 року, справа № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд визнає поважною.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. №17/01-16 від 13.01.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця, а також не був зареєстрований та не проживав із ним, не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно розпорядження КМУ від 12 червня 2020 №707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області" Лузький старостинський округ з центром в селі Луги, Гайсинського району Вінницької області входить до складу Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області з адміністративним центром в смт.Чечельник.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати за клопотанням позивача залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 211, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, статтями 1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 -три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Чечельницька селищна рада Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області (місцезнаходження смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану,буд.33, Вінницької області , поштовий індекс 24800).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.Г.Токарчук