Справа № 388/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 та просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Позов мотивує тим, що тепер змінився його матеріальний стан, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього від другого шлюбу народилась дитина, ОСОБА_3 та згідно зі судовим наказом від 27 листопада 2020 року на користь ОСОБА_4 на утримання цієї дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 листопада 2020 року та до досягнення повноліття.

ОСОБА_1 вказує, що не працює, має кредитні зобов`язання за споживчим кредитом, а також має заборгованість зі сплати аліментів. Фактично з нього на двох дітей стягнуто аліменти в розмірі, що перевищує 50 відсотків заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у ньому. Суду пояснила, що позивач офіційно не працює, однак його сім`я має бізнес, займається обробітком землі. Позивач після останнього його позову про зміну розміру аліментів, з метою зменшити розмір аліментів взяв кредит, однак далі продовжує не працювати. ОСОБА_1 з дитиною не спілкується, а намагається виключно змінити розмір аліментів на дитину. У свою чергу особисто не має власного житла, а також роботи, тепер є безробітною, одноосібно виховує дитину, будь-якої допомоги ні від кого не отримує. Для відвідування суду змушена була залишити дитину. Позивач тепер має близько 10000 грн заборгованості зі сплати аліментів. Нараховують йому аліменти близько 3000 грн на місяць. Не уявляє, яким чином буде утримувати дитину на 1500 грн, тобто у разі зміни розміру аліментів до 1/6 частину заробітку. В утриманні дитини допомагає її мати. Особисто забезпечує дитині навчання, харчування, дитина займається танцями, додатково вивчає іноземну мову.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у позові з таких підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що сторони мають спільну дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 23 лютого 2016 року (а. с. 38, 39).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом при ухваленні рішення про стягнення аліментів від 21 березня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 позов визнано, він не працює, не має на утриманні інших дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилась дитина, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2019 року (а. с. 4).

Судовим наказом Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2020 року у справі № 403/407/20 з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу до суду - 5 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Народження цієї дитини, стягнення з нього аліментів, наявність зобов`язання за кредитом, а також той факт, що не працює, позивач вважає є підставою для зменшення розміру аліментів. Зазначає, що за цього перебуває у важкому матеріальному становищі.

Однак, суд не погоджується з такими доводами позивача.

На момент ухвалення судом рішення про стягнення аліментів ОСОБА_3 також не працював, про що суд у цьому рішенні зазначав. Будь-яких доказів щодо перебування позивача у важкому матеріальному становищі матеріали справи не містять. Лише сам факт народження у позивача другої дитини та стягнення з нього аліментів на її утримання без доказів погіршення матеріального становища не може бути підставою для зміни розміру аліментів у сторону зменшення.

До такого за суттю висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 9 серпня 2018 року (справа № 640/10064/16-ц).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

ОСОБА_1 надав до суду на підтвердження наявності у нього зобов`язання паспорт споживчого кредиту.

У свою чергу отримання будь-якого блага, у тому числі кредитних коштів, становить дохід особи, а не свідчить про погіршення матеріального становища.

Суд зазначає на тому, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів досліджується наявність підстав, передбачених у ч. 1 ст. 192 СК України, а не обґрунтованість раніше визначеного рішенням суду, що набрало законної сили розміру аліментів.

З огляду на вищезазначене, позивачем не надано суду достатньо доказів, що дають підстави згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 СК України зменшити розмір аліментів, а відтак його позов є необґрунтованим в задоволенні якого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 180-183, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26 квітня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський