У Х В А Л А

"27" квітня 2021 р. Справа153/182/21

Провадження2/153/37/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, вх.№2708 від 26.04.2021, в якому просив витребувати належним чином засвідченої копії договору страхування та умов до нього з усіма додатками та змінами на момент скоєння ДТП застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , від ПрАТ «СК «ВУСО», а також витребувати належним чином засвідчені копії договору страхування та умов до нього з усіма додатками та змінами на момент скоєння ДТП, застрахованого «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу марки «FORD FUSION», д.р.н. НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів без додержання вимог ст.84 ЦПК України, зокрема: відповідач заявив клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого строку, передбаченого до ч.3 ст.83 ЦПК, відповідно до якої відповідач мав подати докази разом з поданням відзиву, а у випадку, передбаченому ч.4 ст.83 ЦПК України, повинен був письмово повідомити суд та зазначити докази, які не може бути подано; причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк та докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, тому суд має підстави заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець