Провадження № 2-п/127/35/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2013 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2013 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що вищевказаним заочним рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 24 617,87 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 196 770,63 грн. Про існування вказаного рішення заявниці стало відомо 24.03.2021 року, після ознайомлення з матеріалами справи її представником. Так, з серпня 2007 року вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 остання не проживає з серпня 2007 року. Крім того, поштова кореспонденція, яка направлялась судом за даною адресою поверталась засобами поштового зв`язку з відміткою «неповна адреса», внаслідок чого ОСОБА_1 не могла знати про розгляд даної справи. Суд, задовольняючи позов стягнув з останньої як з поручителя заборгованість за кредитним договором. Таким чином, заявниця вважає, що дане заочне рішення суду підлягає перегляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, але до суду повернувся конверт з відміткою «неповна адреса» (а. с. 41,60).

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 була позбавлений можливості надати заперечення проти позову і докази, на які вона посилається, а такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 16.10.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказані обставини, на які посилається позивач є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2013 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.06.2021 року о 14.30 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 7, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: