Справа № 740/971/21
Провадження № 2/740/636/21
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Єцкало Ю.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором SAMDN6511 від 07.02.2019 в сумі 25 269 гривень 01 копійку і понесених судових витрат у сумі 2 270 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписала анкету-заяву №б/н від 11.10.2011. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.

07.02.2019 відповідач та позивач підписали додаткову угоду (далі-угода), відповідно до якої позивач здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 додаткової угоди, якщо клієнт здійснює платіж у розмірі та в строки, вказані в п. 1.5.1 додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3.

Відповідно до п. 1.6 додаткової угоди угода відпоідно до ст. 212 ЦК України укладена під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п.1.5 угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені в п.1.2 угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п.1.4 угоди. Пунктом 1.6.1 угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.1.5.2. угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п. 1.2. умова про зміну процентної ставки передбачена п.1.4 угоди не поширюється.

Відповідно до п.1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2, понад 31 безперервно: терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п.1.3 угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п.1.7.1 угоди), є простроченою, зазначено п.1.7.2 угоди.

Відповідачем неналежним чином виконуються умови додаткової угоди, що привело до того, що станом на 16.12.2020 у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 25 269 грн 01 коп., яка складається з: 255 грн 62 грн - заборгованість за кредитом; 2 262 грн 88 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22 750 грн 51 коп. - заборгованість за пенею.

Ухвалою від 25 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином засобами поштового зв"язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України та через оголошення на веб-сайті суду.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

11.10.2011 ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 11.10.2011 із зазначенням бажаного кредитного ліміту в сумі 5000 грн.

07.02.2019 між сторонами було укладено додаткову угоду SAMDN6511, яку підписано відповідачем, та в якій сторони узгодили суму заборгованості, що виникла у період з дати укладення договору до дати підписання додаткової угоди у розмірі 26 723 грн 66 коп (п.1.1. додаткової угоди), умови погашення заборгованості.

Позивач зобов`язався здійснити прощення (анулювання) частини заборгованості, а саме : відсотків на 0 грн, комісії 0 грн, пені на 20 288 грн 61 коп., штрафу на 562 грн 31 коп. (п.1.2 додаткової угоди). Строк повернення кредиту 25.08.2019 (п.1.3 додаткової угоди). Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01% (п.1.4 додаткової угоди). Відповідач зобов`язалася здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № НОМЕР_1 у такому порядку: здійснити платіж на погашення заборгованості по договору у розмірі не менше 880 грн 91 коп у строк не пізніше 07.02.2019, подальше погашення заборгованості здійснити шляхом платежів у розмірі 831 грн 97 коп до 25 числа місяця протягом 6 місяців, розмір останнього щомісячного платежу складає 831 грн 99 коп. ( п.1.5 додаткової угоди).

Згідно з п.1.6 додаткової угоди відповідно до ст. 212 ЦК України вона укладена під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання відповідачем зобов`язань, які передбачені договором та п.1.5. угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п.1.2 угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4. угоди.

Пунктом 1.6.1 додаткової угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п.1.5.2 Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частині заборгованості, передбачена п. 1.2, умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4 угоди, не застосовується.

Пунктом 1.7 додаткової угоди передбачено, що у разі порушення строків по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2, понад 31 день безперервно, строком повернення кредиту є 31-й день з моменту такогопорушення (але не пізніше строку, зазначеного у п.1.3 цієї угоди) вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п.1.7.1 угоди), є простроченою.

Додатком до додаткової угоди є графік погашення суми боргу за реструктуризацією на термін 6 місяців, відповідно до якого визначено щомісячний платіж по 831 грн 97 коп. та кінцеві дати погашення щомісячного платежу: 25.03.2019, 25.04.2019, 25.05.2019, 25.06.2019, 25.07.2019, 25.08.2019 та щомісячний платіж 831 грн 99 коп.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, що доданий до позовної заяви, заборгованість за договором SAMDN6511 від 07.02.2019, станом на 16.12.2020 становить у загальній сумі 25 269 грн 01 коп., яка складається з наступного: 255 грн 62 грн - заборгованість за кредитом; 2 262 грн 88 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22 750 грн 51 коп. - заборгованість за пенею.

Згідно з ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За правилом п.1 ч.2 цієї статті, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України ).

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Із виписки по картковому рахунку відповідача, доданого до позовної заяви, вбачається, що в період з 07.02.2019 по 16.12.2020 відповідач не здійснювала погашення заборгованості за умовами укладеного договору (додаткової угоди).

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростували факт укладення між сторонами кредитного договору, дійсність його умов та доведення факту витрачання чи сплату в рахунок погашення коштів, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом в сумі 255 грн 62 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 262 грн 88 коп. та пені в сумі 22 750 грн 51 коп. підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про задоволення позову суд виходить з того, що відповідачем підписано додаткову угоду до кредитного договору SAMDN6511 від 07.02.2019, що вказує на визнання відповідачем наявної заборгованості перед позивачем за наданим кредитом, процентами та пенею.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заявлену позивачем суму заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 16.12.2020, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 255,62 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 262,88 гривень, заборгованості за пенею в сумі 22 750,51 гривню, всього на загальну суму 25 269,01 гривню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп.

Керуючись ст.10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, заборгованість за кредитним договором SAMDN6511 від 07.02.2019 у розмірі 25 269 гривень 01 копійку і 2 270 гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат, а всього стягнути 27 539 (двадцять сім тисяч п"ятсот тридцять дев"ять) гривень 01 копійку.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь