"29" квітня 2021 р.
Справа № 642/1605/21
Провадження № 2/642/1026/21
29 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря Панової-Шарапової Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась 18 березня 2021 року до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 6 вересня 2014 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим шлюбні стосунки припинені. З грудня 2020 року вони проживають окремо. Син проживає разом з нею. Поновлення шлюбних відносин є неможливим. Просила залишити їй шлюбне прізвище.
Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Виходячи з положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд постановляє заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Шлюб сторін зареєстрований 6 вересня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №468.
Сторони мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 89, 258-259, 263-265, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 6 вересня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №468.
Позивачці залишити шлюбне прізвище- ОСОБА_4 .
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 29 квітня 2021 року.

Суддя Л.Л. Шрамко