рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7362/20

Номер провадження 2-о/495/52/2021

15 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сергіївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,98 га, що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку частку (пай) серії ОД № 0316666 від 30.10.1997 року.

Заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.04.1957 року та має намір реалізувати свої спадкові права.

Однак оформити свідоцтво про право на спадщину в законному порядку заявниця не має можливості, оскільки написання імені матері, вказане у свідоцтві про смерть не збігається із написанням імені вказаного у свідоцтві про народження заявниці. Так, в свідоцтві про смерть ім`я матері вказано як « ОСОБА_2 » російською - « ОСОБА_2 », водночас у свідоцтві про народження у графі «матір» правопис імені зазначається як « ОСОБА_2 », російською мовою - « ОСОБА_2 ».

Різниця в написанні імені у вказаних документах пов`язано із вільним перекладом та написанням імені «ОСОБА_2/ОСОБА_2» з російської мови на українську, оскільки мати заявниці та сама заявниця отримували документи за часи СРСР російською мовою.

Проте факт родинних відносин між заявницею та матір`ю підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 та копією трудової книжки.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року розгляд справи був відкладений на 15.03.2021 року, у зв`язку із неявкою у судове засідання сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Каланжов В.І., який діє на підставі ордеру, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутністю. Заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Докази, що підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- свідоцтво про народження заявниці (дівоче прізвище « ОСОБА_2 ») серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що в графі «мати» вказана « ОСОБА_2 » на російській мові;

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що між заявницею та ОСОБА_8 був укладений шлюб, зареєстрований МССР м. Бендери, актовий запис 724, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що між (російською) ОСОБА_2 та ОСОБА_11 був укладений шлюб, зареєстрований Ліснянською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 13;

- копією трудової книжки ОСОБА_2 ;

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сергіївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський