13.12.2021 Справа № 756/8710/17
Справа № 756/8710/17
Провадження 4-с/756/172/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного держаного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Поліщук Віти Віталіївни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександр Володимировича,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність головного держаного виконавця Оболонського РВДВС у місті Києві ЦМУЮ (м. Київ) Поліщук В.В. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. в обґрунтування якої посилається на те, що під час виконання судового рішення накладено арешт на грошові кошти, що зберіаються на банківському рахунку для нарахування заробітної плати, а тому просить суд скасувати постанови про накладення арешту.

У судовому засідання ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Приватний та державний виконавці у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення скарги по суті.

Судом установлено, що постановою головного держаного виконавця Оболонського РВДВС у місті Києві ЦМУЮ (м. Київ) Поліщук В.В. від 24.03.2021 року ВП № 64935575, та постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. від 13.05.2021 року ВП № 65423824 накладені арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках у банківських установах.

Як вбачається із довідки ТОВ «Альфаграфіка Україна» від 22.11.2021 року ОСОБА_1 працює у цьому товаристві, заробітна плата їй нараховується на рахунок IBAN: НОМЕР_1 .

Статтею 43 Конституції України гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом; громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01 липня 1949 року № 95, ратифікована 23 червня 1992року, заробітна плата може стати об`єктом арешту або передачі лише у такій формі й у таких межах, які визначено національним законодавством. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст.25 Закону України «Про оплату праці» забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

Зазначені норми в сукупності свідчать про те, що держава гарантує та захищає Законом право громадянина на своєчасне одержання заробітної плати.

Накладення арешту на рахунок боржника, який призначений також і для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасне здійснення таких виплат, що невідворотно призводить до порушення конституційних прав особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 р. у справі №905/361/19 зазначено, що виникнення в боржника зобов`язання з виплати заробітної плати в певному розмірі, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку боржника, у такому ж розмірі не може бути накладений арешт, а якщо він накладений, то підлягає зняттю. Таке зняття арешту здійснюється виконавцем відповідно до частини четвертої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі поданих боржником документів, підтверджуючих виникнення в боржника зобов`язання з виплати заробітної плати та його розміру. Також арешт в розмірі суми зобов`язання з виплати заробітної плати може бути знятий судом у порядку оскарження відмови виконавця зняти арешт з коштів, призначених для виплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено, що оскаржуваними постановами державного та приватного виконавців накладений арешт на грошові кошти, що зберігаються на банківському рахунку на який здійснюється нарахування заробітної плати заявниці, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання виконавців скасувати арешт грошових коштів на цьому рахунку зарахованих із призначенням платежу, як заробітна плата від ТОВ«Альфаграфік Україна»

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 446-453 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного держаного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Поліщук Віти Віталіївни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександр Володимировича - задовольнити частково.

Зобов`язати головного держаного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Поліщук Віту Віталіївну скасувати арешт грошових коштів накладений постановою від 24.03.2021 року ВП № 64935575 в межах рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ), IBAN: НОМЕР_1 , зарахованих з призначенням платежу, як заробітна плата від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаграфік Україна» (м. Київ, пр-т Перемоги, 50, ).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича скасувати арешт грошових коштів накладений постановою від 13.05.2021 року ВП № 65423824 в межах рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ), IBAN: НОМЕР_1 , зарахованих з призначенням платежу, як заробітна плата від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаграфік Україна» (м. Київ, пр-т Перемоги, 50, ).

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя