Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/321/21
провадження №2-з/624/8/21
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 23 квітня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/321/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Рояківка»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області,

суть вимог: про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ПОСП «Рояківка» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора.

22 квітня 2021 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою площею 4,53 га, кадастровий номер :08:004:0116, місце розташування: Харківська область, Кегичівський район, Рояківська сільська рада.

23 квітня 2021 року представником позивача подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову у зв`язку із необхідністю додаткового обґрунтування та аргументації.

Відповідно до п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про повернення заяви про забезпечення позову, визнано, що вона відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.133, п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка» про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 23 квітня 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст