Справа № 185/1590/21
Провадження № 2-о/185/110/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту , що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В

26 лютого 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на 4/25 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 1018 кв.м, житловою площею 26,9 кв. м, літня кухня-«В», сарай цегляний «Б», сарай дерев`яний - «Д», сарай цегляний-«3», уборна цегляна -«и», уборна дерев`яна НОМЕР_1 , огородження дерев`яне 2-4, тр.колодець №1, газ. труби, а саме: договору купівлі-продажу від 07 вересня 1990 року, оформленого Державним нотаріусом Н.Е. Ридчук від 07.09.1990 року, де помилково було зазначено прізвище та ім`я по батькові ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що і договорі купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , від 07 вересня 1990 року, помилково було зазначено прізвище та ім`я по батькові ОСОБА_1 .

Заявниця просила суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Від представників заінтересованих осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, про задоволення вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне. На підставі договору купівлі-продажу від 07 вересня 1990 року, оформленого Державним нотаріусом Н.Е.Ридчук, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 4/25 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці, площею 1018кв.м, житловою площею 26,9 кв. м, літня кухня-«В», сарай цегляний «Б», сарай дерев`яний -«Д», сарай цегляний-«3», уборна цегляна -«и», уборна дерев`яна 2 Л», огородження дерев`яне 2-4, тр.колодець №1, газ.тр.

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 22.07.1989року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 21/25 частини житлового будинку, житловою площею 26,9 кв. м, літня кухня-«В», сарай цегляний «б», сарай дерев. -«Д», сарай цегляний - «З», уборна цегляна -«Ж», уборна дерев`яна »И», огородження дерев`яні, тр.колодець, газ.труби, розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 1018кв.м.

Зазначений факт підтверджується технічним паспортом від 23.01.2019 року, реєстраційним посвідченням, довідкою характеристикою №9826 від 13.04.1998 року про реєстрацію права власності, довідкою №33373 від 27.01.2021року, виданими та зареєстрованими в КП «Павлоградське МБТІ».

ОСОБА_1 , є громадянкою Росії та фактично мешкає в АДРЕСА_2 , що підтверджується штампом у паспорті.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) НОМЕР_2 від 23.05.1959 року, свідоцтвом про її шлюб серії НОМЕР_3 від 20.12.2012 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2

ОСОБА_1 , бажає свою частку подарувати своєму брату, ОСОБА_2 , але в договорі купівлі-продажу від 07 вересня 1990 року, оформленого Державним нотаріусом була зроблена помилка у її прізвищі та ім`я по батькові. Замість ОСОБА_1 , як зазначено у всіх документах: паспорті, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про право на спадщину за законом від 22.07.1989 року, технічному паспорті, виданим та зареєстрованим в КП «Павлоградське МБТІ» зазначено - ОСОБА_1 .

На допущені помилки ОСОБА_1 , не звернула уваги, а виявилась вищезазначена невідповідність в правовстановлюючих документах лише у січні 2020 року, коли ОСОБА_1 вирішила подарувати свою частку житлового будинку та господарських споруд своєму брату, ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.293 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для реалізації свого права на розпорядження належного їй права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на 4/25 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 1018 кв.м, житловою площею 26,9 кв. м, літня кухня-«В», сарай цегляний «Б», сарай дерев`яний - «Д», сарай цегляний-«3», уборна цегляна -«и», уборна дерев`яна НОМЕР_1 , огородження дерев`яне 2-4, тр.колодець №1, газ. труби, а саме: договору купівлі-продажу від 07 вересня 1990 року, оформленого Державним нотаріусом Н.Е. Ридчук від 07.09.1990 року, де помилково було зазначено прізвище та ім`я по батькові ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення , апеляційної скарги. Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну справу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно та в порядку і строки , визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. О. Головін