Справа № 538/128/21
Провадження № 2/538/142/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

28 квітня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької об`єднаної територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, до ОСОБА_1 , третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунівське», про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької об`єднаної територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Полтавської області звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, припинити право власності останнього на вказане нерухоме майно.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.03.2021 року у підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора замінено Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області на Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області.

28.04.2021 року прокурор через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення без розгляду даного позову та повернення судового збору (а.с. 135).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора та залишення позову без розгляду. Вимоги в частині повернення судового

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької об`єднаної територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, до ОСОБА_1 , третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунівське», про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без розгляду.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 4540,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2641 від 14.12.2020 року, виданого Головним управлінням державної казначейської служби України у Полтавській області 16.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.О. Зуб