Справа № 495/3249/18
№ провадження 2-во/495/58/21
УХВАЛА

Про виправлення описки у виконавчому листі

"23" квітня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/3249/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2018 року по цивільній справі №495/3249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому від 26.02.2021 року на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2018 року по цивільній справі №495/3249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свою заяву обґрунтував тим, що 26.02.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі №495/3249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому допущено описку, а саме: помилково не вказано ПІБ секретаря у виконавчому документі

В зв`язку із викладеним, заявник звернувся до суду про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Суд розглядає питання про виправлення описки у виконавчому листі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Одеської області від 20 липня 2018 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299 кредитну заборгованість на загальну суму 6115,49 грн., яка складається з наступного: 3589,19 грн. - тіло кредиту; 2476,30 грн. нараховані відсотки; 50 грн нарахована пеня, стягнуто з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299 витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

26.02.2021 року на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2018 року по цивільній справі №495/3249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, видано виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме: помилково не вказано ПІБ секретаря у виконавчому документі.

Згідно ч. 1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши обставини справи, виходячи з принципів об`єктивності, розумності, справедливості та доцільності, суд вважає, заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2018 року по цивільній справі №495/3249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2018 року по цивільній справі №495/3249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 26.02.2021 року виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2018 року по цивільній справі №495/3249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вказавши ПІБ секретаря, що його видав.

В іншій частині виконавчий лист від 26.02.2021 року виданий на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2018 року по цивільній справі №495/3249/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: