справа № 691/384/21
провадження № 2/691/389/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю сторони:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Городищенським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міістерства юстиції (м.Київ) 23 березня 2021 року, актовий запис №01. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,27га. Вказане право на земельну частку (пай), належало померлій ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №024905, який був виготовлений на підставі рішення Городищенської районної державної адміністрації №191 від 11 червня 1996 року та зареєстрований за №584 у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської Ради народних депутатів 21 січня 1993 року та зареєстрований в реєстрі за №8, що підтверджується копією заповіту (дублікату) від 23 березня 2021 року.Із змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповідала своєму внуку ОСОБА_2 .. На момент смерті, ОСОБА_3 проживала одиноко, інші спадкоємці з померлою не зареєстровані. Для того щоб прийняти спадщину, звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2020 року ОСОБА_2 встановлено додатковий строк для подання заяви про прийнятя спадщини після померлої ОСОБА_3 терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно листа відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 07 квітня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №024905, який був виготовлений на підставі рішення Городищенської районної державної адміністрації №191 від 11 червня 1996 року. Оригінал сертифіката був втрачений, про що 19 лютого 2021 року було розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини» за №8. Разом з тим у нього збереглася лише копія Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №024905.Для оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_3 , прийняв рішення звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про слухання справи, до суду не з`явився. Участь в підготовчому засіданні взяв представник ОСОБА_1 , який заявлені позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи, у судове засідання не прибув, надав клопотання від 26 квітня 2021 року за вхідним №ЕП-1039/21, в якому зазначив про можливість слухання справи у відсутність та визнанні і задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, клопотання відповідача про визнання позовних вимог, з дотриманням вимог ст.200 ЦПК України, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає розгляду по суті у підготовчому засіданні, як обґрунтований з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

До спірних правовідносин, що виникли на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд застосовує норми законодавства, які чинні на період відкриття спадщини, остільки відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.ст.524,525 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

В судовому засіданні встановлено з пояснень представника позивача та підтверджується доказами у справі, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_3 (а.с.1-6). Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Городищенським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 23 березня 2021 року, актовий запис №01, зареєстровано факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну частку (пай) (а.с.11). Належність ОСОБА_3 земельної частки (пай) підтверджується: копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №024905, який був виготовлений на підставі рішення Городищенської районної державної адміністрації №191 від 11 червня 1996 року та зареєстрований за №584 у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай)(а.с.1-19). За життя, ОСОБА_3 , 21 січня 1993 року склала заповіт, який посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №8 секретарем виконкому Петропавлівської сільської ради Городищенського району черкаської області (а.с.11), що підтверджується і Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 квітня 2021 року (а.с.13). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 29 січня 2018 року №84/02-21, із спадкодавицею ОСОБА_3 , на момент смерті, за адресою АДРЕСА_1 , інші спадкоємці не проживали та не були зареєстровані (а.с.16). Позивач подав заяву до нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.В. щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але згідно постанови, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай)(а.с.12).Згідно листа відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 07 квітня 2021 року, вартість земельної частки (пай) ОСОБА_3 становить 10620,00 грн.(а.с.18). Оригінал сертифіката був втрачений, про що 19 лютого 2021 року було розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини» за №8 (а.с.20).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його спадкових прав, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку Держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

Перешкод для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом позивачем у справі, судом не встановлено. З метою узаконення спадщини, за наявності встановлених правових підстав для того, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право на земельну частку (пай), розташовану в межах Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області, яка перебуває у колективній власності КСГП «Петропавлівське» в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, у порядку спадкування за законом згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №024905, який був виготовлений на підставі рішення Городищенської районної державної адміністрації №191 від 11 червня 1996 року та зареєстрований за №584 у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Позивач є єдиним спадкоємцем, який має право та виявив бажання юридично оформити право на майно спадкодавиці, тобто, на земельну частку (пай), яка належала їй на праві власності.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копією заповіту (дублікат); постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 квітня 2021 року; копією довідки виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Черкаської області від 29 січня 2018 року; копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №024905; копією оголошення в газеті «Вісник Городищини»; копією листа відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 07 квітня 2021 року; квитанцією про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83,263,264,265,273,352,354 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року N3477-IV, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 16, 524,525,548,549 ЦК УРСР, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) по КСГП «Петропавлівське» площею 2,27 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №024905, який був виготовлений на підставі рішення Городищенської районної державної адміністрації №191 від 11 червня 1996 року та зареєстрований за №584 у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко