Справа № 716/2191/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що за час спільного проживання, як подружжя, у неї спільно з відповідачем ОСОБА_3 народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час син повнолітній, однак, продовжує навчання на денній формі навчання у Чернівецькому коледжі Львівського національного аграрного університету та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач в добровільному порядку допомоги сину на навчання не надає, тому вона звернулася з даним позовом до суду та просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи це тим, що він на даний час перебуває у шлюбі з іншою жінкою, з якою у них є спільна дитина віком 4,5 роки, крім того, у його теперішньої дружини є донька віком 15 років від першого шлюбу, яка проживає разом із ними і також перебуває на його утриманні. При цьому доходи їх сімейного бюджету включають в себе заробітню плату його дружини, яка працює на 0,5 ставки та його заробітню плату, а тому, він не в змозі сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву позивачки, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

З аналізу вищевказаних вимог закону, слід дійти висновку, що судовою практикою закріплено вимогу враховувати при визначенні розміру аліментів дітям, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Судом встановлено, що батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2002 (а.с.4). Шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу повнолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 , відповідач з сім`єю не проживає.

Одночасно встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу брав участь в матеріальному утриманні сина ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про аліменти №6-3746 від 21.12.2020, виданою АТ «Чернівціобленерго», де ОСОБА_1 працює на посаді електромонтера ОВБ 5 гр., з якої вбачається, що за період з грудня 2019 по жовтень 2020 відповідачем на утримання сина було сплачено аліменти в розмірі 54 091,72 грн.

У зв`язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_5 сином ОСОБА_4 повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

Позивачка, посилаючись на наявність у неї на даний час потреби у коштах на утримання сина на період його навчання у вищому навчальному закладі, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Як вбачається з довідки №119 від 08.12.2020 ОСОБА_4 станом на сьогоднішній день навчається на ІІ курсі денної форми навчання зі спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія» за кошти державного бюджету у Чернівецькому коледжі Львівського національного аграрного університету. Плановий термін навчання з 14.09.2020 по 30.06.2023.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.06.2016 та довідки виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №734 від 23.03.2021 ОСОБА_1 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , до складу його сім`ї входять дружина ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 ,, 2016 р.н., син дружини - ОСОБА_7 , 2000 р.н. та дочка дружини - ОСОБА_8 , 2005 р.н.

Згідно довідки про доходи №6/1425 від 24.03.2021 за період з вересня 2020 по лютий 2021 відповідачем отримано заробітню плату в розмірі 92 293,62 грн., згідно довідки про доходи №241 від 25.03.2021 дружині відповідача за період з грудня 2020 по лютий 2021 було нараховано 13 600 грн.

Отже, встановлено, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина під час навчання.

При цьому, суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення дитини. При вирішенні спору суд врахуває положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, при визначенні розміру аліментних платежів, які підлягають до стягнення із відповідача ОСОБА_1 , судом враховується недостатнє матеріальне забезпечення повнолітнього сина ОСОБА_4 , який навчається на денній формі навчання та у зв`язку із навчальним процесом позбавлений можливості працювати та потребує матеріального утримання від своїх батьків, позиція відповідача, відповідно до якої він не заперечує щодо обов`язку утримувати свого повнолітнього сина; розмір його доходів/заробітку, перебування на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей, потребу у грошовому забезпеченні безпосередньо на своє проживання та утримання, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 133, 141, 200, 206, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення до суду, тобто з 15.12.2020, до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Чернівецькому коледжі Львівського національного аграрного університету, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст судового рішення виготовлений 23.04.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ