У Х В А Л А
Справа №377/102/21
Провадження №2/377/139/21
28 квітня 2021 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
22 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 11, 16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 лютого 2021 року в розмірі 32 879,44 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 гривень.
Ухвалою судді від 09 березня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 14 квітня 2021 року та залученого до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року судовий розгляд справи було відкладено на 28 квітня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
28 квітня 2021 року до канцелярії суду до початку судового засідання представником позивача - директором КП «УЖКГ» було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , як 1/2 приватна спільна часткова форма власності, ОСОБА_2 , як 1/2 приватна спільна часткова форма власності
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду подано заяву директора КП «УЖКГ» про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За змістом ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 лютого 2021 року в розмірі 32 879,44 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 гривень.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.02.2021 року за № 245277219, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 15.08.2005 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області, частка власності кожного з них складає 1/2.
Згідно із ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Виходячи з викладеного, суд погоджується із доводами представника позивача про те, що для вирішення даної справи необхідно залучити до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_2 , оскільки предметом спору є спільні права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по утриманню майна, яке знаходиться у їх спільній частковій власності.
Керуючись ст. 51 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .
Відкласти розгляд справи на 20 травня 2021 року 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали вручити ( надіслати) учасникам справи.
Копію позовної заяви разом з додатками вручити (надіслати) співвідповідачу ОСОБА_2 .
Встановити для подання співвідповідачеві ОСОБА_2 відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив співвідповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а співвідповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 квітня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька