Справа № 656/126/21
Номер провадження 2-к/656/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області клопотання ОСОБА_1 та Волжського міського суду Волгоградської області про визнання та дозвіл на примусове виконання на території України рішення Волжського міського суду Волгоградської області Російської Федерації від 08 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року на адресу Іванівського районного суду Херсонської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли клопотання:

1) від ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення Волжського міського суду Волгоградської області від 08 вересня 2020 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до повноліття дітей.

2) від Волжського міського суду Волгоградської області щодо дозволу та виконання на території України рішення Волжського міського суду Волгоградської області від 08 вересня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного мита у розмірі 300 рублів в дохід бюджету міського округу місто Волжський Волгоградської області.

У клопотаннях заявники просять визнати і виконати на території України рішення Волжського міського суду Волгоградської області від 08 вересня 2020 року (справа №3-3459/2020).

05 березня 2021 року ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області прийнято до розгляду матеріали вищезазначених клопотань та запропоновано ОСОБА_2 у місячний строк подати можливі заперечення щодо вказаних клопотань.

В клопотанні зазначена адреса боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Згідно отриманої судом інформації за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян Іванівської селищної ради Херсонської області встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є зареєстрованою за вказаною адресою.

За вимогами частини 1 статті 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.

12.03.2021 року на адресу боржника по справі ОСОБА_2 надсилалася ухвала суду від 05.03.2021 року згідно якої пропонувалося у місячний строк подати заперечення проти цих клопотань.

ОСОБА_2 заперечення проти вищезазначених клопотань не надала, 22.03.2021 року до суду повернувся конверт з відміткою «відмова від отримання».

Згідно ч.2 статті 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року клопотання призначено до судового розгляду на 21.04.2021 року о 08 год 20 хв.

В призначене судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавала, про час та місце судового засідання повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки 02.04.21р. (а.с.32).

Відповідно до частини п`ятої статті 467 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не порушено питання про перенесення його розгляду. Питань про перенесення розгляду даного клопотання до суду не надходило.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 була обізнана про необхідність явки до суду, але свідомо в судове засідання не з`явилася, суд вважає за необхідне продовжити розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_2 , та вважає її належним чином повідомленою про день, місце та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вказані правовідносини регулюються гл.1 розд. ІХ ЦПК України, розділом V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27 червня 2008 року зі змінами, внесеними наказом № 29/5/2 від 11 січня 2016 року (далі Інструкція) з урахуванням умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що рішенням Волжського міського суду Волгоградської області, Російської Федерації від 08 вересня 2020 року (справа № 2-3459/2020) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт.Іванівка, Іванівського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 рублів на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 липня 2020 року і до повноліття дітей, та стягнуто з ОСОБА_2 в дохід бюджету міського округу місто Волжський Волгоградської області державне мито в розмірі 300 рублів. Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2020 року та підлягає виконанню.

В матеріалах клопотання міститься довідка про те, що зазначене рішення суду на території Російської Федерації не виконувалось.

Згідно з частиною 1 статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Російською Федерацією та Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

За нормами ч.2 ст.54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст.54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст.51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно з частиною першою статті 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до частини 1 статті 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, визначені статтею 468 ЦПК України, не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 8 статті 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на день постановлення ухвали згідно офіційного курсу Національного банку України від 21.04.2021 р. курс гривні щодо 10 Російських рублів становить 3,6504 гривень.

Встановивши, що в рішенні Волжського міського суду Волгоградської області Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення від 08.09.2020 року у цивільній справі № 2-3459/2020, суму стягнення аліментів та державного мита зазначено в іноземній валюті (2000 російських рублів та 300 російських рублів), суд дійшов висновку про необхідність визначення її в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали (станом на 21.04.2021 р.) з розрахунку 10 російських рублів = 3,6504 грн., що становить по сплаті аліментів 730,08 грн та по сплаті державного мита -109,51 грн.

Керуючись ст.ст. 462-467 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та Волжського міського суду Волгоградської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Волжського міського суду Волгоградської області Російської Федерації від 08 вересня 2020 року - задовольнити.

Визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення іноземного суду, а саме рішення Волжського міського суду Волгоградської області Російської Федерації від 08 вересня 2020 року у цивільній справі №2-3459/2020, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт.Іванівка, Іванівського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 (дві тисячі) рублів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21 квітня 2021 року складає 730 (сімсот тридцять) гривень 08 копійок, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 липня 2020 року і до досягнення повноліття дітьми.

Адреса боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Адреса стягувача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Стягувані кошти (аліменти) переказувати на банківський рахунок ОСОБА_1 :

Номер рахунку: НОМЕР_1

Повне найменування: Публічне акціонерне товариство «Пошта Банк»

ОГРН: НОМЕР_2

ОКПО: 09106059

ИНН: НОМЕР_3

КПП:

НОМЕР_4 : 044525214

К/С: НОМЕР_5 в ГУ Банка Росії по Центральному федеральному округу.

Визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення іноземного суду, а саме рішення Волжського міського суду Волгоградської області Російської Федерації від 08 вересня 2020 року у цивільній справі №2-3459/2020, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт.Іванівка, Іванівського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , в дохід бюджету міського округу міста Волжський Волгоградської області державне мито в розмірі 300 (триста) рублів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21 квітня 2021 року складає 109 (сто дев`ять гривень) 51 копійку.

Адреса боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1

Найменування отримувача: УФК по Волгоградської області,

Код ОКТМО: 18710000,

Рахунок отримувача: 3,

ИНН отримувача: ,

КПП отримувача: 343501001,

Найменування банка отримувача: Відділення ВОЛГОГРАД м.Волгоград,

БИК: 041806001,

КБК:

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук