ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16 квітня 2021 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації та документів:

- з Регіонального відділення Фонду майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та з Державного підприємства «ДГ» Дмитрівка «ІС НААН», щодо 2-квартирного житлового будинку, загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що після отримання позовної заяви та ознайомлення з нею відповідачем з`ясовано, що відповідно до рішення Фастівської міської ради від 11 лютого 2021 року № 34-VII-VIII «Про затвердження передавального акту майна, активів, зобов`язань, управлінських, бухгалтерських та інших документів Борівської селищної ради» дані щодо 2-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 відсутні. Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області самостійно було направлено листи щодо надання інформації до Регіонального відділення Фонду майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного підприємства «ДГ» Дмитрівка «ІС НААН», однак станом на 16 квітня 2021 року відповіді не надійшли. Оскільки, відповідач самостійно не має змоги отримати докази, відповідач змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, з`ясувавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених ОСОБА_1 вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно клопотання сторони відповідача задовольнити та витребувати з Регіонального відділення Фонду майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, та Державного підприємства «ДГ» Дмитрівка «ІС НААН» інформацію та документи щодо 2-квартирного житлового будинку, загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 84, 200, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Фастівської міської ради Київської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального відділення Фонду майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (пр.-г Голосіївський, 50, м. Київ, 03039) інформацію та всі документи щодо 2-квартирного житлового будинку, загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати начальника Регіонального відділення Фонду майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, в строк до 25 червня 2021 року, направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) інформацію та належним чином завірені документи щодо 2-квартирного житлового будинку, загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Державного підприємства «ДГ» Дмитрівка «ІС НААН» (вул. Молодіжна, 1, с. Дмитрівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08112) інформацію та всі документи щодо 2-квартирного житлового будинку, загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати директора Державного підприємства «ДГ» Дмитрівка «ІС НААН» в строк до 25 червня 2021 року, направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) інформацію та належним чином завірені документи щодо 2-квартирного житлового будинку, загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити начальника Регіонального відділення Фонду майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та директора Державного підприємства «ДГ» Дмитрівка «ІС НААН», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова