У Х В А Л А

"22" квітня 2021 р. Справа153/404/21

Провадження2/153/68/21-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 законним представником якого є ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року за вхід.№1619 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 законним представником якого є ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 головуючим суддею було визначено ОСОБА_6 .

22 березня 2021 року суддею Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерином М.М. було відкрито провадження у даній справі і призначено підготовче судове засідання на 21 квітня 2021 року.

21 квітня 2021 року головуючим суддею Дзерином М.М. заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді задоволено, цивільну справу передано до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ямпільського районного суду Вінницької області №15 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 21.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №153/404/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 визначено головуючим суддею Гаврилюк Т.В.

Враховуючи ту обставину, що відповідно ст.14 ЦПК України справу передано для розгляду мені судді Гаврилюк Т.В., вважаю необхідним прийняти її до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України.

Що стосується участі третіх осіб у даній справі, то зазначаю наступне:

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Відповідно ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

А тому, із врахуванням вище викладеного, а також із врахуванням заявлених вимог, маю підстави для залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору малолітніх ОСОБА_7 та малолітню ОСОБА_8 , законним представником яких є їх мати ОСОБА_5 ; службу у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (керівник Миронишина Валентина Володимирівна); ОСОБА_9 , яка є матір`ю померлого; Голову ліквідаційної комісії з припинення Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області; приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинську Галину Анатоліївну.

Що стосується залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді, то вважаю за необхідне відмовити, так як судом на захист інтересів дітей залучається в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка є діючою на час відкриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.14, 33, 51, 53, 187-193, 258, 259, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №153/404/21 за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 законним представником якого є ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 законним представником якого є ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

Залучити до участі у цивільній справі №153/404/21 за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 законним представником якого є ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-малолітніх ОСОБА_7 та малолітню ОСОБА_8 , законним представником яких є їх мати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

-службу у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (керівник Миронишина Валентина Володимирівна) ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 (село Біла Могилів-Подільський район Вінницька область);

-Голову ліквідаційної комісії з припинення Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (вулиця Замкова,94/2 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область);

-приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинську Галину Анатоліївну (вулиця Замкова, буд.88 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область).

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог про те, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

У залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді відмовити.

Призначити підготовче засідання у даній цивільній справі на 05 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Відповідач у строк протягом семи календарних днів з дня отримання копії даної ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Окрім того, відповідач у вищезазначений строк має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві, що у відповідності із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачеві, що у відповідності із частиною першою статті 193 ЦПК України останній має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у відповідності із частинами першою та другою статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення; інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити позивачеві строк у три дні з дня отримання останнім відзиву, для подання відповіді на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив у відповідності із частиною третьою статті 179 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Встановити відповідачеві строк у два дні з дня отримання останнім відповіді на відзив, для подання заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До заперечення, у відповідності із частиною третьою статті 180 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього кодексу.

Відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України встановити третій особі семиденний строк і роз`яснити, що останні мають право подати у визначений судом строк письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини другої статті 192 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про те, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До відзиву третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

На виконання вимог частини першої статті 190 ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На виконання вимог частини другої статті 190 ЦПК України суд мав би одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, однак цього не робить, так як такі дії були вчиненні іншим складом суду під головуванням судді Дзерина М.М., в якого на розгляді знаходилися матеріали даної цивільної справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку із порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Гаврилюк