Справа № 373/624/21
Номер провадження 2/373/488/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київоблгаз» Переяслав-Хмельницького відділення про шахрайство, вимагання грошей та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить зобов`язати відповідача скасувати нараховану йому плату за газ за березень 2021 року в сумі 674 грн 97 коп., зобов`язати відповідача перерахувати заплачені помилково Переяслав-Хмельницькому відділенню «Київоблгаз» кошти в сумі 184 грн 74 коп на рахунок Нафтогаз України за січень 2021 року, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 674 грн 97 коп, а також віднести судові витрати на рахунок відповідача.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документами судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

На виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки позивача або номер і серію його паспорта, відомості про адресу електронної пошти. Також не зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача - Акціонерного товариства «Київоблгаз» Переяслав-Хмельницького відділення, його офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти.

Отже, позивач повинен вказати реєстраційний номер облікової картки або номер і серію паспорта, відомості про адресу електронної пошти, а також зазначити ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача та в разі наявності номери офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається, що відповідач незаконно шахрайськими діями вимагає від нього гроші. Проте доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що позов пред`явлено про шахрайство, вимагання грошей та відшкодування моральної шкоди, а прохальна частина позовних вимог - зобов`язати відповідача скасувати нараховану йому плату за газ за березень 2021 року в сумі 674 грн 97 коп., зобов`язати відповідача перерахувати заплачені помилково Переяслав-Хмельницькому відділенню «Київоблгаз» кошти в сумі 184 грн 74 коп на рахунок Нафтогаз України за січень 2021 року та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 674 грн 97 коп.

Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності щодо способу захисту цивільних прав та інтересів, який він просить суд визначити в рішенні.

Крім того, в позовній заяві містяться відомості про те, що позивач 10.03.2021 звертався з офіційною заявою до начальника Переяслав-Хмельницькому відділенню «Київоблгаз» А.В. Зуєвича з приводу нарахування плати за газ.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивач повинен додати до матеріалів справи письмову заяву подану 10.03.2021 на ім`я начальника Переяслав-Хмельницького відділення «Київоблгаз» А.В. Зуєвича.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2021.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 10 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 із змінами і доповненнями, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою ст. 6 «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2021 підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п. 12 Постанови №10 від 17.10.2014).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір ставки судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 становить 908 грн. 00 коп.

Згідно статті 4 Закону України «Про сдудовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн).

Частиною 3 ст. 6 «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подана позивачем позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер. При цьому, позивачем судовий збір не сплачено, зазначено підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 8 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено підстави, за наявності яких суд може звільнити позивача від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до переліку яких не відносять ветеранів війни.

Відповідно до п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни, та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Крім цього, відповідно ст. 22 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Отримання безоплатної правової допомоги не відноситься до сплати судового збору, а судові витрати, пов`язані із питаннями соціального захисту, не відносяться до судових витрат, пов`язаних з платою за розподіл (доставку) природного газу, за спожитий природний газ.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, а відтак не відноситься до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом спору є не питання соціального захисту, а спір у зв`язку з розрахунком плати за розподіл (доставку) природного газу, за спожитий природний газ.

Окрім того, позивачем не обгрунтовано якими доказами підтверджується розмір моральної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

Аналогічні норми міститься і у статті 23 Цивільного кодексу України.

При цьому, пунктом 4 вказаної Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують заявлені вимоги в частині відшкодування моральної шкоди саме в зазначеному позивачем розмірі. Отже, до заяви повинні бути додані необхідні документи, наприклад докази причинно-наслідкового зв`язку між станом здоров`я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, наприклад, докази витрат на лікування.

У позові заявлено вимогу про стягнення суми відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 674 грн 97 коп. При цьому, позивачем не зазначено обґрунтувань та доказів, що підтверджують завдання моральної шкоди, розрахунок суми стягнення у заявленому розмірі.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати копії всіх документів, які додані до позовної заяви, в тій самій кількості аркушів, виконаних тим самим шрифтом та засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства для відповідача.

Відповідно до частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, позивачем до позовної заяви додано документи, у якості письмових доказів, не засвідчених належним чином.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вимог пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В цілому, позивачу слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київоблгаз» Переяслав-Хмельницького відділення про шахрайство, вимагання грошей та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ