Справа №403/255/20 провадження № 6/403/4/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2020 року, ухваленого у цивільній справі №403/255/20, про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором від 20.02.2017 року в розмірі 58690,54 грн. та сплаченого позивачем судового збору в сумі 2101,32 грн., визначивши період відстрочення - до одного року з дня ухвалення такого рішення. На обгрунтування поданої до суду заяви зазначив про те, що на даний час в його житті склалися обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, а саме: в зв`язку із запровадженням карантинних обмежень він втратив значну частину своїх доходів, внаслідок чого його середньомісячний дохід у 2020 році в сумі 3919,84 грн. склав значно менше, ніж потребувала його сім`я відповідно до прожиткового мінімуму, встановленого державою; на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та дружина, яка не має змоги працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною; утримання малолітніх дітей потребує значних коштів (харчування, одяг, навчання, лікування тощо); він зобов`язаний оплачувати комунальні послуги для забезпечення нормального рівня життя своїх дітей.

Дослідивши заяву про відстрочення виконання рішення суду, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, нормами ст.435 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про відстрочення виконання судового рішення та підстави залишення такої заяви без руху.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», оскільки ЦПК не містить певних вимог до форми та змісту заяв із питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, суди, враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяву неможливо, повинні застосовувати положення ст.ст.119, 121 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року).

З огляду на викладене, враховуючи не урегульованість нормами ЦПК України дій суду в разі надходження заяви про відстрочення виконання рішення суду, що містить недоліки, які перешкоджають призначенню заяви до розгляду в судовому засіданні, та необхідність дотримання при цьому верховенства права, як засади цивільного судочинства, вважаю за можливе застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України та залишити подану ОСОБА_1 заяву про відстрочення виконання рішення суду без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені ч.3 ст.175, ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.2, 5, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити, крім іншого, відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, ст.435 ЦПК України, якою передбачено порядок вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення, розміщена в Розділі VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Вимоги до документів, які мають бути додані до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, визначені ч.2 ст.183 ЦПК України, зокрема, до такої заяви мають бути додані докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказаним вимогам подана ОСОБА_1 заява про відстрочення виконання рішення суду не відповідає, оскільки:

1) заява не містить:

- відомих номерів засобів зв`язку стягувача та адреси електронної пошти сторін, хоча згідно інформації, розміщеної у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявник та стягувач мають адреси електронної пошти, стягувач має також і засоби звязку (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- зазначення доказів, що підтверджують обставини: втрати заявником у 2020 році значної частини своїх доходів в порівнянні з минулими роками; перебування виключно на його утриманні трьох малолітніх дітей; здійснення ним витрат значних коштів на одяг, навчання, лікування дітей; здійснення заявником оплати комунальних послуг та їх вартості; наявності скрутного матеріального становища сімї заявника (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), із обгрунтуванням причин неможливості їх подання (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж стягувача про відстрочення виконання рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2020 року (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- зазначення підстав звільнення заявника від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України);

2) до заяви не додані:

- докази на підтвердження всіх обставин, якими заявник обгрунтовує заявлену ним вимогу про відстрочення виконання рішення суду (ч.5 ст.177 ЦПК України);

- докази направлення заяви про відстрочення виконання рішення суду стягувачеві АТ «Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ч.2 ст.183 ЦПК України).

Таким чином, для виконання вимог п.п.2, 5, 8, 10 ч.3, ч.4 ст.175, ч.ч.1, 5 ст.177, ч.2 ст.183 ЦПК України, виходячи із системного їх аналізу, заявнику ОСОБА_1 необхідно:

1) подати до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду, зазначивши в ній:

- адреси електронної пошти сторін та засоби звязку стягувача згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який розміщений у вільному доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України, з урахуванням того, що згідно положень п.п.18, 20 ч.2, п.8 ч.4 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться такі відомості про юридичну особу, як інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти та дані про відокремлені підрозділи юридичної особи із зазначенням інформації щодо здійснення зв`язку з таким підрозділом, а також відомості про заявника, як фізичну особу-підприємця (телефон та адреса електронної пошти);

- докази на підтвердження наявності скрутного матеріального становища заявника, обумовленого втратою ним у 2020 році значної частини своїх доходів в порівнянні з минулими роками; перебування виключно на його утриманні трьох малолітніх дітей; здійснення ним значних витрат на придбання одягу, навчання та лікування дітей в порівнянні з минулими роками; здійснення заявником оплати комунальних послуг та їх вартості; наявності скрутного матеріального становища сімї заявника;

- докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), із обгрунтуванням причин неможливості їх подання;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж стягувача про відстрочення виконання рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2020 року;

- підстави звільнення заявника від сплати судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір» чи іншим нормативно-правовим актом;

2) додати до заяви про відстрочення виконання рішення суду:

- докази на підтвердження обставин перебування сімї заявника в скрутному матеріальному становищі (зокрема, податкові декларації заявника за минулі періоди - 2018, 2019 роки; відомості від органів Державної фіскальної служби про відсутність отриманих заявником інших доходів, не повязаних із здійсненням ним підприємницької діяльності (наприклад, від здачі майна в лізинг); відомості про отримані дружиною заявника ОСОБА_2 у 2020 році та на дату звернення заявника до суду доходи або про їх відсутність; довідку про склад сімї заявника; письмові докази на підтвердження значної вартості придбаного заявником для дітей одягу та суми здійснених ним витрат на їх лікування; квитанції чи інші письмові докази здійснення оплати заявником комунальних послуг та їх вартості; докази відсутності отримання заявником чи його дружиною державної соціальної допомоги, що виплачується багатодітним сімям та пільг, повязаних з цим);

- докази направлення заяви про відстрочення виконання рішення суду стягувачеві АТ «Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви про відстрочення виконання рішення без руху зазначені недоліки заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви, ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

За змістом ст.123, ч.1 ст.185 ЦПК України ухвала про залишення заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.175, 177, 183, 185, 258, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177, 183 ЦПК України відповідно до ухвали суду, подану ним заяву буде призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.435 ЦПК України.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі неможливості виконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова