У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - Леоновець С.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення суми коштів соціальної допомоги, виплаченої надміру внаслідок не подання відомостей, -

установив:

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів , а саме інформацію про надходження на рахунок відповідача сум житлової субсидії за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, та окремо за лютий 2019 року. Дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі предметом спору є житлова субсидія, яка нараховувалась відповідачу, яка не повідомила достовірну інформацію. З метою з`ясування та перевірки нарахування житлової субсидії, суд вважає за необхідне витребувати інформацію за клопотанням представника позивача. Дана інформація може бути надана лише на вимогу суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення суми коштів соціальної допомоги, виплаченої надміру внаслідок не подання відомостей - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок № 12-Г) наступну інформацію:

- інформацію про надходження на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сум житлової субсидії за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року;

- окремо надати інформацію про надходження на рахунок ОСОБА_1 житлової субсидії в розмірі 3469,59 за лютий 2019 року (особова справа 383427).

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: