Провадження № 2-з/947/477/21
УХВАЛА

28.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою визначення боргу спільним боргом подружжя, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року по цивільній справі № 520/16126/17 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року скасовано зазначене рішення суду.

Надалі, ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з у приватного нотаріуса Бичіхіної Ольги Юріївни належним чином завірену копію нотаріальної справи з усіма наявними документами про посвідчення 14 жовтня 2015 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність витребування зазначені докази для правильного вирішення справи.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою визначення боргу спільним боргом подружжя, стягнення коштів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бичіхіної Ольги Юріївни належним чином завірену копію нотаріальної справи з усіма наявними документами про посвідчення 14 жовтня 2015 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.