_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/435/21
УХВАЛА

26.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представників відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначено на 05 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

21.04.2021 року до суду надійшли клопотання відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судових засідань по справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зазначив, що електронна адреса, за якою він, як представник, зареєстрований в системі EasyCon є - «ІНФОРМАЦІЯ_2». Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» - Вілянська Катерина Василівна зареєстрований в електронній системі за електронною адресою - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представники зазначили, що у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням від міста Одеси, не можуть можливості прибути особисто до судового засідання.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судово Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому відповідачів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Вказану ухвалу надіслати представникам відповідачів, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №947/32291/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 05 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин - провести в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon» на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в системі EasyCon є - «ІНФОРМАЦІЯ_2», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» - Вілянська Катерина Василівна - «ІНФОРМАЦІЯ_1».).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.