Справа № 132/417/21
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2021 р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі судді Ставнійчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

встановив:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна залишено без руху, з підстав що судовий збір за подання позовної заяви сплачений не у повному обсязі, а також в порушення п.5 ч.3 ст. 175 , ч.ч.3,5 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали буз руху.

Копію ухвали без руху позивач отримав 31.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В строк встановлений судом, вимоги ухвали від 17.02.2021 р. не були виконані позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи те, що без усунення недоліків, визначених в ухвалі від 17.02.2021р., суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, а тому виходячи з вимог статті 185 ЦПК України, зазначена позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.185, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В.Ставнійчук