Провадження № 4-с/686/38/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перуна А.М.,

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

державного виконавця Цілімецької О.Б.

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Цілімецької Олени Борисівни. Просила визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Цілімецької Олени Борисівни від 18 липня 2019 року та від 16 вересня 2019 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритому ОСОБА_1 в акціонерному товаристві КБ «Приватбанк», які надійшли як аліменти від ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 .

Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницького негайно зняти арешт з аліментів у розмірі більше 17200 грн., які були перераховані та обліковуються на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» та належать на праві власності малолітньому сину ОСОБА_4 , який з нею проживає..

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник скаргу підтримали та просили її задоволити. Представник виконавчої служби заперечила вимоги скарги, зауваживши про обов`язок банку повідомляти про неможливість накладення арешту у зв`язку з призначенням банківського рахунку. ОСОБА_3 зауважив про недобросовісність дій ОСОБА_1 та недотримання нею інтересів дитини у зв`язку з тим, що рахунок в АТ «Приватбанк» використовується нею не лише для отримання аліментів, а й для інших потреб.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі судового наказу від 27 листопада 2017 року у справі №686/23353/17 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання їх сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі ј частини від його заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цього приводу державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього судового наказу, а аліменти перераховуються на картковий рахунок стягувача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк».

Постановами державного від 18.07.2019 року, 16.09.2019 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і на ті кошти, що надходять на виконання аліментних зобов`язань ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 179 СК України у редакції, чинній на час накладення арешту на банківські рахунки, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Згідно з статтею 179 СК України у чинній редакції аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

У частині першій статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

Незалежно від того чи аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, чи є власністю дитини, однак ці грошові кошти мають цільове призначення виключно в інтересах дитини, тому на них не може бути звернено стягнення.(Постанова ВС від 14.03.2018 р., справа № 682/690/16-ц).

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Частиною 1 статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року)визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги пріоритетність інтересів дитини, суд приходить до висновку про під ставність заявленої скарги. В порядку ст..430 ЦПК дане судове рішення не підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.430,450-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 щодо оскарження дій державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Цілімецької Олени Борисівни задоволити частково.

Визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Цілімецької Олени Борисівни від 18 липня 2019 року та від 16 вересня 2019 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритому ОСОБА_1 в акціонерному товаристві КБ «Приватбанк», які надійшли як аліменти від ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 .

Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницького зняти арешт з грошових коштів, що виплачені по аліментним зобов`язанням за судовим наказом від 27.11.2017 року та знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк