Справа № 2323/5119/2012
Провадження № 2-во/710/7/21
УХВАЛА

29.04.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

судді - Симоненко О.В.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 2323/5119/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

03.10.2012 Шполянським районним судом Черкаської області в порядку позовного провадження у вказаній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.

16.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від позивача по вказаній справі від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у рішенні по цивільній справі №2323/5119/2012, а саме вказати правильно адресу житлового будинку: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що судом помилково вказано адресу майна, на яке визнано право власності за позивачем, а саме АДРЕСА_2 , замість правильного АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_3 , підтримав подану заяву. Зазначив, що майно померлому належало на підставі свідоцтва про право власності, відповідно якого адреса майна зазначена : АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в реєстрі. Чому ці документи не були надані суду йому не відомо.

Відповідач у справі, ОСОБА_2 , не заперечувала проти заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явились до суду, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 22-ц/354/11 від 29.01.2021 року.

Судом встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2012 року, було задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 , в тому числі на житловий будинок з верандою та обслуговуючими спорудами: сараєм літньою кухнею, погребом, гаражем, сараєм, огорожею, колодязем, розташований в АДРЕСА_2 , загальною інвентарною вартістю 247476 грн.

У позовній заяві адреса нерухомого майна зазначена: АДРЕСА_2 . Крім того, судом було досліджено довідку видану комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» Шполянський відділ від 01.08.12 №412, відповідно до якої будинковолодіння розміщене в АДРЕСА_2 , яке згідно довідки сільської ради належало ОСОБА_4 (а.с.3,11).

Заявником надано копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Лебединською сільською радою 20.07.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_4 належить на праві приватної власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.26) та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Шполянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації № 11317491 від 24.07.2006 року, за ОСОБА_4 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер :15463713, номер запис 1654 в книзі 6, підстава виникнення свідоцтво про право власності / НОМЕР_1 / від 20.07.2006 року виданого Лебединською сільською радою (а.с.27).

У той же час суд зауважує, що ні свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.07.2006 року, ні витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Шполянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації № 11317491 від 24.07.2006 року, не були предметом дослідження в судовому засідання при прийнятті рішення від 03.10.2012 року у справі № 2323/5119/2012.

Отже, суд при ухваленні рішення не допустив описки в своєму рішенні, оскільки рішення було мотивоване наявними у справі докази та даними позовної заяви, з яких випливає, що адресою нерухомого майна вказано саме АДРЕСА_2 .

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Симоненко