Справа№938/197/21
Провадження № 2/938/112/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 42. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів щодо сімейних відносин, неможливості вирішення простих побутових питань. Відповідач застосовує щодо неї фізичну силу, внаслідок чого з травня 2019 вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 02.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснила, що спільно з відповідачем проживає з 2004 року, однак шлюб вони уклали лише в 2015 році, в якому в них народилося двоє дітей. Відповідач часто застосовував відносно неї фізичну силу, вона декілька разів йшла від нього, однак поверталася, оскільки останній просив в неї вибачення. В 2018 році відповідач черговий раз побив її, зламав руку, потім весною 2019 року знову зламав руку, після чого вона пішла від нього остаточно. Вважає, що примирення неможливе, оскільки сім`я остаточно розпалася. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що наведені підстави розірвання шлюбу щодо застосування ним до позивачки фізичної сили є наклепом, вважає, що примирення неможливе, сім`я остаточно припинила своє існування, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує глибокий конфлікт, з травня 2019 року сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Сторони в судовому засіданні категорично заперечили можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам позивача та дітей, у зв`язку із чим позов слід задовольнити.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.113 СК України, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 42.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: с Красник, Верховинський район, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 27 квітня 2021 року.

Суддя: Бучинський А.Б.