Ухвала

Іменем України

26 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І. В.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про визнання виконавчого напису № 14472 від 23.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду позов про визнання виконавчого напису, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про визнання виконавчого напису № 14472 від 23.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню,

26 квітня 2021 року подав до суду заяву про заміну відповідача по справі нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича на належного товариство з обмеженою відповідальністю «Фіннсова компанія «Фінансова інновація», яке є стягувачем.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що позивач прохає суд визнати виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_1 , як боржника, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація» заборгованості за договором.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2020 року в справі № 474/106/18 (провадження № 61-13847св19) зазначено, що «відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа. За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства. Тобто нотаріус не може бути відповідачем у цій категорії справ, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі. Виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями. Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів. Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача».

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що розгляд справи по суті не розпочато, а з метою правильного вирішення справи слід замінити відповідача нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація».

Статтею 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про заміну відповідача в справі, то з метою дотримання його прав та обов`язків, необхідно відкласти розгляд справи, надавши відповідачу можливість подати до суду відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 51, 223 ЦПК України, суд,

Постановив:

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про визнання виконавчого напису № 14472 від 23.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню належним відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація».

Судове засідання по справі відкласти до 09 години 00 хвилин 08 червня 2021 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Представнику ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація» роз`яснюється, що він має право протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Представнику ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація» також роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя