ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року, у цивільній справі № 381/2491/20 (провадження № 2/381/245/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У квітні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій останній просив суд виправити описки у вступній та описовій частині рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року у цивільній справі № 381/2491/20 (провадження № 2/381/245/21), а саме вказати вірно по батькові відповідача - « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/2491/20 (провадження № 2/381/245/21) 15 березня 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 було задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 жовтня 1986 року у Борівській селищній раді Фастівського району Київської області, актовий запис № 68, розірвано.

Між тим, як вбачається із вищевказаного рішення у його вступній частині та у першому абзаці описової частини вказано по батькові відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в рішенні суду дійсно було допущено описки виправлення яких не змінює резолютивної частини рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року, у цивільній справі № 381/2491/20 (провадження № 2/381/245/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме викласти:

п`ятий абзац вступної частини рішення в наступній редакції «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу»;

викласти перший абзац описової частині рішення в наступній редакції «У вересні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.