Справа № 758/7224/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування та звернення стягнення на предмет застави, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування та звернення стягнення на предмет застави.

Разом із позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного сервісного центру МВС інформацію стосовно нового власника предмета застави (автомобіля марки HYUNDAI, модель Accent, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 , вказавши при цьому, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без його участі, крім того, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування у Головного сервісного центру МВС інформацію стосовно нового власника предмета застави (автомобіля марки HYUNDAI, модель Accent, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 , вказавши при цьому, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків, оскільки зазначені докази можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Крім того, судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків до суду не надходило.

Відтак, суд доходить висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Головного сервісного центру МВС інформацію стосовно нового власника предмета застави (автомобіля марки HYUNDAI, модель Accent, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 , вказавши при цьому, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Витребувані документи направити до Подільського районного суду м. Києва в строк до 10 серпня 2021 року;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Закрити підготовче провадження за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування та звернення стягнення на предмет застави;

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2021 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає;

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк