Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/692/21

Номер провадження: 2/511/333/21

"28" квітня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, б.4, оф. 520;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 літ. А;

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, адреса6 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

14.04.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що постановою про відкриття виконавчого провадження приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. здійснює примусове виконання виконавчого напишу, вчиненого Приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В. Відкрито виконавче провадження №63859462.З позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНАНС Інновація» у безспірному порядку, стягнуто 9180,50 грн. за кредитним договором №2-1 від 29.05.2020 року, який укладено між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та позивачем, що підтверджується кредитним договором №2-1 від 29.05.2020 року. Сума заборгованості становить 8080,50 грн., що складається з: 1500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6580,50 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом; 1100,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису. Однак, позивач вважає, що виконавчий напис, в порушення положень матеріального права, було вчинено на підставі непосвідченого нотаріусом Договору. Вказаний виконавчий напис позивачем не отримувався.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №12188 від 02.12.2020 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» коштів;

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. №12188 від 02.12.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Фінанс Інновація» коштів в розмірі 9180,50 грн.;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Фінанс Інновація» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн.;

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З наявної в суді інформації, приватний нотаріус Баршацький І.В. наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.01.2021 року №35/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу України «Про нотаріат», припинив свою діяльність з 01.02.2021 року. За інформацією, наданою Київським державним нотаріальним архівом, ОСОБА_2 розпочато процес передачі на відповідальне зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. до Київського державного нотаріального архіву.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (Україна, 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34) належним чином завірені копії виконавчого напису №12188 від 02.12.2020 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» грошових коштів та усіх документів на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та ті обставини, що необхідно дослідити достатньо доказів під час судового засідання, та те, що в загальному провадженні є обов`язковим проведення підготовчого судового засідання, суд призначає підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст.ст. 196,197 ЦПК України та викликає учасників в підготовче судове засідання.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 25.05.2021 року о 11.00 год.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (Україна, 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34) належним чином завірені копії виконавчого напису №12188 від 02.12.2020 року, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» грошових коштів та копії усіх документів на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська