Справа № 206/819/21
Провадження № 4-с/206/9/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича від 08 лютого 2021 року про відкриття виконавчого провадження,

за участю :

представника заявника адвоката Єланського О.Г.,

представника стягувача адвоката Ільїна О.М.,

приватного виконавця Шагана О.А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про витребування з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-29/2010 виданого 06.12.2010 Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Представник стягувача та приватний виконавець в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та витребування доказів.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які представник позивача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 81,84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (52600, смт. Васильківка, вул. Спортивна, б. 16) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 62955795 з примусового виконання виконавчого листа №2-29/2010 виданого 06.12.2010 Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 148038,52 грн.

Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук