Провадження № 2-зз/754/10/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Саламон О.Б.

при секретарі Крутіковій-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В своїй заяві заявник вказує на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 754/21164/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, під час розгляду якої 28.04.2015 року було накладено арешт на належне йому майно. 15.04.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього 271 034,72 грн. 27.08.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, всі заходи примусового виконання, накладені в рамках виконання рішення суду зняті.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що рішення суду, для забезпечення якого було накладено арешт, виконано, а виконавче провадження завершено, заявник просить зняти арешт, вжитий ухвалою суду від 28.04.2015 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 195 000 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 113 685, 59 грн., 3% річних в розмірі 11 956, 44 грн., відсотки за користування коштами у розмірі облікової ставки Національного банку України в сумі 31 168, 69 грн. та судовий збір в розмірі 2 710, 35 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.02.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 195 000 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 113 685, 59 грн., 3% річних в розмірі 11 956, 44 грн., відсотки за користування коштами у розмірі облікової ставки Національного банку України в сумі 31 168, 69 грн. та судовий збір в розмірі 2 710, 35 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.02.2017 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року залишено без змін.

21.03.2016 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання рішення Апеляційного суду м.Києва видано виконавчий лист.

15.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві Маковей Е.А. відкрито виконавче провадження ВП № 50844047 з виконання вказаного виконавчого листа.

27.08.2020 року виконавче провадження закінчено в зв`язку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі.

Судом також встановлено, що під час розгляду вищевказаної справи ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.04.2015 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 .

На підставі даної ухвали в порядку її виконання 23.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, позовну заяву, для забезпечення якої було накладено арешт, розглянуто по суті з постановленням рішення, яке на даний час виконано боржником в повному обсязі, виконавче провадження закінчено, а тому на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року у справі № 754/21164/14-ц (провадження № 2/754/1194/15) у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми заявлених вимог в розмірі 271 034,72 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий