ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7425/20
провадження № 8/753/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника відповідача

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Подана заява обгрунтована наступним. Як на нововиявлені обставини для перегляду рішення суду відповідач посилається на те, що ОСОБА_3 під час медичного огляду 18.06.2020 у лікаря-гінеколога стало відомо, що вона вагітна терміном 7 тижнів, що підтверджується довідкою ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка».

Оскільки обставина, що ОСОБА_3 була вагітна на момент розірвання шлюбу, не була встановлена судом та не була і не могла бути відома відповідачу, котра звертається із заявою про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, тому на думку відповідача вона має істотне значення для розгляду справи і виконання рішення суду та є істотною для справи обставиною та підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву та просив її задовольнити. Вказав, що спільне життя з відповідачем не припинилось, продовжують проживати разом, допомагати дітям та онукам.

Представник Відповідача у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити і ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки на час розгляду справи дійсно перебувала у стані вагітності, а на даний час сторони проживають разом та ведуть спільне господарство.

На запитання суду сторони вказали, що у зареєстрованому шлюбі на час розгляду справи судом не перебувають.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 19.10.1984 перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Відділі РАЦС Севастопольського міськвиконкому, актовий запис 2275.

Згідно з довідкою, виданою ТОВ Медичний центр «Добробут - поліклініка» від 18.06.2020 ОСОБА_3 пройшла медичне обстеження у лікаря-гінеколога, діагноз вагітність терміном сім тижнів.

Отже, з наведеного вбачається, що відповідачка на час ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу перебувала у стані вагітності, а відтак існують істотні для справи обставини, не були відомі позивачу на час розгляду справи та не були встановлені судом.

За таких обставин підстави, на які посилається заявник у своїй заяві, слід вважати нововиявленими обставинами і такими, які є підставою для перегляду рішення.

Ураховуючи вищенаведене, наявні підстави для скасування рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27.05.2020 у зв`язку з нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки на час ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_3 перебувала у стані вагітності, а відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини і при новому розгляді справи судом установлено, що сторони бажають зберегти сім`ю та проживають на даний час однією сім`єю, прохають у позові відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 268, 429 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27.05.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - скасувати за нововиявленими обставинами.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч. 7 ст. 429 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено на загальних підставах.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2021

Суддя Комаревцева Л.В.