Провадження № 2-зз/752/34/21
У Х В А Л А

17.03.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Київської міжобласної спецпрокуратури в інтересах Київського завода «Радар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про власність на квартиру та договору купівлі-продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту із нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що Голосіївським районним судом м.Києва у цивільній справі за позовом Київської міжобласної спецпрокуратури в інтересах Київського завода «Радар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про власність на квартиру та договору купівлі-продажу квартири недійсним було накладено арешт на зазначене вище майно, власником якого на момент розгляд даної заяви є його матір - ОСОБА_5 . Наявність арешту на належній їй квартирі порушує її права як власника, в зв`язку з чим вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1,4,7-10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту із нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

З наданих заявником вбачається, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Київської міжобласної спецпрокуратури в інтересах Київського завода «Радар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про власність на квартиру та договору купівлі-продажу квартири недійсним, вході розгляду якої судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно листа голови Печерського районного суду м.Києва від 05.03.2020 року (суд за місцезнаходженням майна), згідно наявних у суді даних алфавітних покажчиків цивільних справ за період з 1993-1999 рр., матеріали цивільної справи за позовом Київської міжобласної спецпрокуратури в інтересах Київського завода «Радар», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про власність на квартиру та договору купівлі-продажу квартири недійсним в провадженні суду не перебували.

Власником зазначеного нерухомого майна на момент розгляд даної заяви матір заявника - ОСОБА_5 .

Наявність арешту на належній їй квартирі порушує її права як власника, в зв`язку з чим вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані судом відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Київської міжобласної спецпрокуратури в інтересах Київського завода «Радар», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про власність на квартиру та договору купівлі-продажу квартири недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя