Справа №2-2556/12
УХВАЛА

28.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» у справі №2-2556/12 його правонаступником, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року, справу передано на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцову Д.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами), передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Майже аналогічне за змістом положення міститься у Засадах використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира (зі змінами), затвердженими рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2015 (пункт 2.3.43).

Оскільки головуючим суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі №2-2556/12, що набрало законної сили, був суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. (т. 1 а.с. 89-90), на моє переконання, судова справа за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягала передачі раніше визначеному судді, а не розподілятись між суддями. Згідно зі звітом про автоматизований розподіл судових справ між суддями, станом на 27.04.2021 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. не був виключений із автоматизованого розподілу. Зважаючи на викладене, вважаю неможливим розгляд указаної вище справи під своїм головуванням та вбачаю за доцільне заявити собі самовідвід, який задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити самовідвід судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали справи передати на розгляд іншому судді з дотриманням вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя