Номер провадження: 22-ц/813/3748/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони

27.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря: Ющак А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження,без участі учасників справи, заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», в частині вимог про визнання припиненими кредитного договору № 01/08-Р від 23.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ БАНК», визнання припиненими іпотечного договору за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ БАНК», зобов`язання відповідача Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» здійснити державну реєстрацію припинення договору іпотеки за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, зняття заборони з об`єкту нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1 , та виключення його з Державного реєстру іпотек, за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення залишку заборгованості,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 липня 2020 року,

встановив:

12.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (далі - ПАТ «ВТБ БАНК») та просив визнати припиненим кредитний договір № 01/08-Р від 23.01.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ БАНК». Просив також визнати припиненим іпотечний договір за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ БАНК». Зобов`язати ПАТ «ВТБ Банк» здійснити державну реєстрацію припинення договору іпотеки за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, зняти заборону з об`єкту нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1 , та виключити його з Державного реєстру іпотек; зобов`язати ПАТ «ВТБ БАНК» повернути ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : примірник оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1 , від 21 лютого 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 387, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Селезньовою Г.М.; примірник оригіналу витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10193244 від 24.03.2006 року, примірник оригіналу витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, примірник оригіналу витягу з державного реєстру правочинів № 3719615 від 21.02.2006 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 23 січня 2008 року між позивачем, з однієї сторони, та ВАТ «ВТБ Банк», в особі Директора Одеської філії ВАТ «ВТБ БАНК» - Чернікова С.О., з іншої сторони, було укладено кредитний договір № 01/08-Р, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 , кредит у сумі 25000,0 доларів США, проценти за користування кредитом становлять - 14,5 % річних. 13 листопада 2008 року, уклавши додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 01/08-Р від 23 січня 2008 року, сторони узгодили графік повернення кредиту та сплати процентів.

Крім того, між позивачем та ВАТ «ВТБ БАНК» був укладений іпотечний договір, реєстровий № 499 від 23 січня 2008 року, предметом іпотеки виступила квартира АДРЕСА_1 . Предмет іпотеки належить позивачу на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Селезньовою Г.М. 21 лютого 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 387. Відповідно до акту прийому-передачі документів, які підтверджують право власності на заставлене майно за договором іпотеки реєстровий номер № 499 від 23 січня 2008 року, ОСОБА_1 передав в. о. директора Іллічівського відділення Одеської філії ТОВ «ВТБ БАНК» Бокій К.Ю., яка підтвердила своїм підписом факт прийому, примірник оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1 , від 21 лютого 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 387, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Селезньовою Г.М., примірник оригіналу витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10193244 від 24 березня 2006 року, примірник оригіналу витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, примірник оригіналу витягу з державного реєстру правочинів № 3719615 від 21 лютого 2006 року.

23 січня 2008 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 уклали з ВАТ «ВТБ Банк» (в теперішній час Акціонерне товариство «ВТБ Банк») в особі Директора Одеської філії ВАТ ВТБ Банк - Чернікова С.О., договір поруки № 01/08-ДП1. 27 лютого 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» змінив строк виконання основного зобов`язання звернувшись до позивача з вимогою про дострокове повернення кредиту.

23 вересня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було розглянуто цивільну справу № 521/9003/15-ц за позовом ПАТ «ВТВ БАНК» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТВ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, яка становить 338093,51 гривень, що за офіційним курсом гривні до долару США станом на 27 травня 2015 року дорівнює 15781,45 доларів США, а також судовий збір у сумі 3380,94 грн. Встановлено, що грошова сума, виконавчий збір та витрати перераховані за належністю.

Після виконання кредитних зобов`язань, позивач звернувся до ПАТ «ВТБ БАНК» з питання повернення йому правовстановлюючих документів на іпотечне майно, та вчинення інших дій, а саме виключення запису з реєстру обтяжень, щодо іпотечного майна. Однак ПАТ «ВТБ БАНК» вимоги позивача не виконав, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

20 квітня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено (т.1, а.с.103-107).

Визнано припиненими кредитний договір № 01/08-Р від 23.01.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ БАНК».

13.05.2017 року відповідач ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення (т.1, а.с. 112-115).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 року заяву ПАТ «ВТБ БАГК» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року було задоволено (т.1, а.с. 144-145).

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ БАНК» про визнання договорів припиненими та зобов`язання вчинити певні дії скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

23.10.2017 до суду звернулося ПАТ «ВТБ БАНК» із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості, оскільки остання станом 20.09.2017 року становить 11489,37 доларів США (т.1, а.с.177-180).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року позов ОСОБА_1 був задоволений. У задоволенні зустрічного позову АТ «ВТБ БАНК» було відмовлено (т.3, а.с. 147-156).

В апеляційній скарзі АТ «ВТБ БАНК» ставить питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року, та постановлення нового, яким відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в задоволенні вимог за первісним позовом, а зустрічний позов АТ «ВТБ БАНК» задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

11.11.2020 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вони просили задовольнити у повному обсязі апеляційну скаргу (т.3, а.с.207-208)

01.12.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 також надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначив, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а апеляційна скарга є необґрунтованою, у зв`язку з чим просив апеляційну скаргу АТ «ВТБ БАНК»залишити без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року без змін (т.3, а.с.243-247).

Крім того, 29.12.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника АТ «Універсал Банк» надійшла заява про заміну процесуального правонаступника, шляхом заміни АТ «ВТБ БАНК» на АТ «Універсал Банк» (т.4, а.с.1-3).

Вирішуючи питання про слухання справи у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, яке призначено до розгляду на 21.04.2021 року, на 10.00 год., як то передбачено ст. 130 ЦПК України (т.3, а.с. 222-233, т.4, а.с.41, 42).

Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч.ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки жоден із учасників даної цивільної справи не надав суду заяви про бажання прийняти участь у справі особисто, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила слухати справу за відсутності її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення, яким є ухвала суду, є 27.04.2021 року.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну правонаступника у справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «Універсал Банк» було укладено Договір № 75-РБ «Про відступлення права вимоги (т.4, а.с. 4-9).

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги АТ «Універсал Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором № 01/08-Р від 23.01.2008 року.

Таким чином, станом на сьогоднішній день, правонаступником АТ «ВТБ БАНК» за вищевказаним кредитним договором є АТ «Універсал Банк», а тому на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України АТ «Універсал Банк» є новим кредитором за кредитним договором.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі АТ «Універсал Бак» як правонаступника АТ «ВТБ БАНК» .

Апеляційний суд вважає за можливе роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне замінити правонаступника у справі та відкласти розгляд справи на 22.09.2021 року, на 11.00 год. про що повідомити учасників справи, а також направити їм копію даної ухвали для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 55, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», в частині вимог про визнання припиненими кредитного договору № 01/08-Р від 23.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ БАНК», визнання припиненими іпотечного договору за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ БАНК», зобов`язання відповідача Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» здійснити державну реєстрацію припинення договору іпотеки за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, зняття заборони з об`єкту нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1 , та виключення його з Державного реєстру іпотек, за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення залишку заборгованості,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 липня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 22.09.2021 року, на 11.00 год., про що повідомити учасників справи належним чином.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.04.2021 року

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева