справа № 462/4958/16-ц
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі :

головуючої судді Румілової Н.М.,

при секретарі Шиманській Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 16.09.2016 року звернулась до суду з позовом, який був неодноразово зміненим, та яким остаточно просила суд визнати недійним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , від 05 січня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Шапіро І.В. та зареєстрований в реєстрі № 2, та визнати недійним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , від 15 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Петелькою І.В. та зареєстрований в реєстрі № 3027.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року у задоволенні заявлених вимог було відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У вступній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду була допущена описка, а саме: замість висловлювання «позов про визнання договорів дарування недійсними», зазначено «про визнання договору дарування недійсним».

Суд вважає, що допущена описка є очевидною, оскільки предметом розгляду справи між сторонами були 2 договори дарування, з приводу яких звернулась позивач, а ні один. В мотивувальній частині рішення зазначено, що суд не вбачає підстав для визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 5 січня 2011 року, та відсутні і правові підстави для визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 15 вересня 2016 року.

Тому у вступній та резолютивних частинах рішення висловлювання «про визнання договору дарування недійсним» слід змінити на «про визнання договорів дарування недійсними».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній та резолютивних частинах рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 квітня 2019 року описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання договорів дарування недійсними, змінивши висловлювання «про визнання договору дарування недійсним» на «про визнання договорів дарування недійсними».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова