Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1288/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про стягнення боргу.

23 квітня 2021 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування документів для її проведення. В клопотаннях відповідачка просить витребувати: 1) у позивача ОСОБА_4 оригінали договорів безпроцентної позики грошових коштів від 09 вересня 2005 року та від 08 вересня 2006 року; 2) з Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості оригінали трудових договорів: між працівником та фізичною особою від 12.04.2010 року укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; між працівником та фізичною особою від 12.04.2010 року укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; 3) з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №2-9414/2005 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про розірвання шлюбу (с. ОСОБА_10 ) Вказані оригінали документів необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.

Також у підготовчому судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення учасників справи питання про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталії Борисівни належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Козачков В.Л. в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та не заперечував проти задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Стамбуляк Ю.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням (ч.1 ст.107 ЦПК України).

Згідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його навимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані відповідачем документи необхідні для вирішення питання про призначення експертизи та не можуть бути надані відповідачкою, у зв`язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання відповідачки про витребування доказів задовольнити, розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої технічної експертизи відкласти .

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд також вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталії Борисівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 84, 107, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_4 /адреса: АДРЕСА_1 / оригінали доказів, а саме:

- Договір безпроцентної позики грошових коштів від 09 вересня 2005 року;

- Договір безпроцентної позики грошових коштів від 08 вересня 2006 року.

Витребувати у Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості /адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 36, м. Біла Церква, Київська обл., 09100/ оригінали трудових договорів:

- між працівником та фізичною особою від 12.04.2010 року укладені між ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- між працівником та фізичною особою від 12.04.2010 року укладені між ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області /адреса: вул. Турчанінова, буд. 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09117/ матеріали цивільної справи №2-9414/2005 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу (с. ОСОБА_10 ), для огляду.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталії Борисівни, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, оф. 101, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 /адреса: АДРЕСА_1 /, Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості /адреса: АДРЕСА_2 /, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Н.Б. /адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, оф. 101, м. Біла Церква, Київська обл., 09100/ надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель