У Х В А Л А

Справа №338/1022/20

21 квітня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку боргу за договорами позики в сумі 23550 доларів США.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року в справі призначено судову почеркознавчу експертизу, зокрема для вирішення питань чи виконано рукописний текст долучених до матеріалів справи розписок від 13.11.2016 року та розписок від 01.12.2016 року власноручно відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи виконано підписи на цих розписках відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисто чи іншою особою (особами).

08.04.2021 року до суду надійшло клопотання експерта щодо уточнення першого та другого питання, вказаних в ухвалі про призначення експертизи, а також надання додаткових матеріалів документів з вільними та умовно-вільними зразками підписів вказаних осіб.

В судовому засіданні позивачка щодо задоволення клопотання експерта не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 щодо уточнення питань поставлених перед експертом не заперечив. Крім того повідомив, що він ніде офіційно не працював, будь-які письмові договори не укладав, а тому не може надати для експертного дослідження вільні та умовно-вільні зразки почерку. Разом з тим повідомив, що за викликом експерта він може прибути та надати для проведення дослідження паспорт громадянина України, де є його підпис.

Аналогічну позицію в судовому засіданні щодо своєї довірительки висловив й представник відповідачки ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5 експерт має право, зокрема, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Зважаючи на викладені в клопотанні експерта обставини, суд вважає за необхідне уточнити питання, вказані в ухвалі про призначення експертизи, здійснивши посилання на рядки тексту документів (розписок), долучених до матеріалів справи.

Також пунктом 1.10 вказаної інструкції передбачено, що при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Оскільки відповідачами в справі суду не подані вільні та умовно вільні зразки їхніх почерків, а повідомлено про наявність їх підпису виключно у громадянських паспортах, то відповідачів слід зобов`язати надати на вимогу експерта свої паспорти громадян України для проведення відповідного дослідження.

Експерту ж слід здійснити проведення експертизи на підставі наявних матеріалів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу уточнити перше та друге питання, вказані в ухвалі Богородчанського районного суду від 25.01.2021 року, виклавши їх у такій редакції:

1) чи виконано рукописний текст розписки датованої 13.11.2015 року (а.с.82) (починаючи зі слова «розписка» та закінчуючи датою «13.11.2015 р. та підписом) та розписки датованої 01.12.2016 року (а.с.83) (починаючи зі слова «розписка» та закінчуючи датою «1.12.2016 р. та підписом) власноручно відповідачкою ОСОБА_2 ; чи виконано рукописний текст розписки датованої 13.11.2015 року (а.с.82) (починаючи зі слів « ОСОБА_3 » та закінчуючи датою «13.11.2015 р. та підписом) та розписки датованої 01.12.2016 року (а.с.83) (починаючи зі слів «Я ОСОБА_3 » та закінчуючи датою «1.12.2016 р. та підписом власноручно відповідачем ОСОБА_3 ;

2) чи виконано підпис на розписці датованій 13.11.2015 року (а.с.82) від імені ОСОБА_2 посеред аркуша праворуч від дати 13.11.2015 р. ОСОБА_2 чи іншою особою; чи виконано підпис на розписці датованій 01.12.2016 року (а.с.83) від імені ОСОБА_2 посеред аркуша праворуч від дати 01.12.2016р. ОСОБА_2 чи іншою особою; чи виконано підпис на розписці датованій 13.11.2015 року (а.с.82) від імені ОСОБА_3 в кінці аркуша внизу від дати 13.11.2015 р. ОСОБА_3 особисто чи іншою особою; чи виконано підпис на розписці датованій 01.12.2016 року (а.с.83) від імені ОСОБА_3 в кінці аркуша праворуч від дати 1.12.2016 р. ОСОБА_3 особисто чи іншою особою.

Решта запитань зазначених в ухвалі суду від 25.01.2021 року залишити без змін.

Зобов`язати відповідачів на вимогу експерта надати паспорти громадян України для проведення дослідження.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко