Справа № 263/4775/21
Провадження № 2-н/263/584/2021
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 квітня 2021 р. місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали заяви, з якою звернулось ОСББ «Мрія-94» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА :

ОСББ «Мрія-94» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу у загальній сумі 2532,40 грн.. яка складається з заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання у сумі 2408,10 грн. за період з 01.03.2019 року по 31.03.2021 року, 3% річних у сумі 88,65 грн., інфляційні витрати у сумі 13,63, а також судові витрати у розмірі 927 грн. (які складаються з судового збору 227,00 грн. та правової допомоги 700,00 грн.) з кожного боржника по 463,50 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що проживають: АДРЕСА_1 , виникла заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно ст. 64 ЖК України (яка регулює порядок користування приміщеннями у будинках державного житлового фонду) члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зазначена квартира не відноситься до державного житлового фонду і є приватною, тобто на власника цієї квартири не розповсюджується дія ст.64 ЖК України.

Ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Згідно з ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Оскільки, боржники є співвласниками квартири, то вони повинні нести витрати по сплаті житлово-комунальних послугах пропорційно належними частками у праві власності на житло. Заявник просить стягнути солідарно з боржників суму боргу по внескам та платежам співвласників об`єднання, тоді як законодавством передбачено стягнення боргу в частках. Як вбачається з заяви ОСББ «Мрія-94» не просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частках.

Згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Мрія-94» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 8 ч.1 ст.165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя : Н.В.Хараджа