Єдиний унікальний № 243/9746/20
Провадження № 2/243/320/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Пакіна Ольга Миколаївна, до Слов`янської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Пакіна Ольга Миколаївна, до Слов`янської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ровеньки Луганської області помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. ОСОБА_2 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа у м. Слов`янську Донецької області, де й отримував пенсійні виплати. Позивач на теперішній час не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку звернення до нотаріуса. Позивач не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки вона проживає на тимчасово окупованій території України, та після смерті чоловіка у неї погіршився стан здоров`я, а в березні 2020 року в Україні запроваджено карантинні обмеження у зв`язку з коронавірусною хворобою, що потягло за собою складнощі у вільному пересуванні країною та стало причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач вважає причину пропуску нею строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважною та у зв`язку з вищенаведеним просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, від Слов?янської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, рішення просили ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.2008 року, 25.07.2008 року у виконкомі Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 19 від 25.07.2008 року. (а. с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.02.2020 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а. с. 12), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ровеньки Луганської області, Україна.

У відповідності до довідки від 19.01.2015 року № (а. с. 13), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщена особа був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки від 19.01.2015 року № (а. с. 9), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована також у АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 22.02.2021 року № 64/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом не заводилась. Те саме підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63655655 від 22.02.2021 року.

У відповідності до відповіді приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Кравченко О.В., адресованої ОСОБА_3 , що діє від імені ОСОБА_1 , від 13.04.2021 року № 159/01-16, рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини з метою оформлення спадкових прав.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих позивачем доказів позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, нотаріусом рекомендовано позивачу звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини з метою оформлення спадкових прав, оскільки встановлений законодавством шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка безпосередньо до нотаріуса ОСОБА_1 пропущений.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка суд приймає до уваги ті обставини, що спадкодавець помер в м. Ровеньки Луганської області, що є непідконтрольною українській владі територією, позивач також зареєстрована та фактично мешкає на непідконтрольній українській владі території, у м. Ровеньки Луганської області, та у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 року на всій території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантину, на території країни діють певні обмеження, в тому числі у роботі громадського транспорту, а також у перетині кордону та лінії розмежування з непідконтрольною територією України, а отже, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Пакіна Ольга Миколаївна, до Слов`янської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ровеньки Луганської області, тривалістю в два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова