н/п 6/490/219/2021 Справа № 490/2778/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони по справі,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони по справі №2-7-4028/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2008 року розірвано кредитний договір № 03/1/045/07-Z від 19.02.2007 року, що укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 ; з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 199046,71 грн. та судові витрати у розмірі 1730 грн.

Ухвалою від 23.12.2015 року замінено стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №43797533 з примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 2-7-4028/2008 від 26.09.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №03/1/045/07-Z від 19.02.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

14 лютого 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» укладено Договір №2160/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останній набув права вимоги Банку до позичальників та заставодавців та поручителів, в тому числі і за договором, укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 09 січня 2020 року у справі №2218/5181/2012.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №2-7-4028/08 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу, з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грешевського, 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко