Єд. унік. № 243/990/21
Провадження № 2-во/243/52/21
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Сорокіній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2021, зі змісту якої вбачається, що в тексті рішення помилково зазначено по батькові ОСОБА_2 » замість правильного по батькові ОСОБА_2 ». Просила виправити зазначену описку та надіслати їй копію ухвали суду.

23 лютого 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час, яким вимогу ОСОБА_1 було задоволено.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту серія НОМЕР_1 від 18.12.1997 по батькові ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Однак, зі змісту рішення Слов`янського міськрайонного суду від 23.02.2021 р. у справі № 2-о/243/200/2021 вбачається, що за текстом рішення по батькові ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.26-27).

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню, оскільки дійсно по батькові ОСОБА_2 вказано помилково як « ОСОБА_4 », а тому слід виправити описку в рішенні суду від 23.02.2021 року, а саме замість помилково вказаного по батькові ОСОБА_2 », зазначити правильне по батькові - ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 23 лютого 2021 року у цивільній справі № 243/990/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час, а саме:

-за текстом рішення суду замість помилково вказаного по батькові ОСОБА_2 » вважати правильним по батькові ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв