ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7119/21
провадження № 6/753/465/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гусак О.С.,

за участю секретаря - Рупак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ст Даймонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ст Даймонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 49.28/9-П1/07-ZN від 16 травня 2007 року в розмірі 530 382 доларів 14 центів, що за курсом НБУ становить 4 228 577 грн. 69 коп.

20 травня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу в порядку, передбаченому даним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 28 січня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 49.28/9-П1/07-ZN від 16 травня 2007 року в розмірі 530 382 доларів 14 центів, що за курсм НБУ становить 4 228 577 грн. 69 коп. у справі № 2-3386/13, а саме первісного стягувана - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

23 вересня 2020 року року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2306/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №49.28/9-П1/07-ZN від 16 травня 2007 року.

Згідно умов вказаного договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ "Кредитпромбанк" фактично являється ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ "Вердикт Капітал" прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ст Даймонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ст Даймонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Дружби Народів 38) на його правонаступника - товариство з обмежувальною відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз 5-б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак