Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/412/21

Номер провадження: 2/511/275/21

28 квітня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу по позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Шевчук Кирила Миколайовича до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевчук К.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати останнього батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження №22 від 21.08.2004 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що на момент народження вона володіла лише паспортом громадянина колишнього СРСР ХІХ- НОМЕР_1 і не перебувала у шлюбі, народження доньки було зареєстроване за ст. 135 Сімейного кодексу України. Зазначила, що до народження доньки та до теперішнього часу вона проживає однією сім`єю без реєстраціїї шлюбу з відоповідачем ОСОБА_2 , котрий є біологічним батьком доньки. Наразі донька - ОСОБА_3 - навчається у школі, проживає зі матір`ю та ОСОБА_2 , тобто проживають однією сім`єю. У зв`язку з необхідністю видачі свідоцтва про закінчення базової освіти у доньки виникла необхідність оформлення паспорту громадянина України, а враховуючи, що позивач не є громадянкою України, при чому офіційно батько в актовому записі про народженні записаний зі слів матері, виникає необхідність визнання батьківства для підтвердження набуття громадянства України за народженням відповідно до ст. 7 Закону України «Про громадянство України». Дані про народження дитини внесені до актового запису на підставі ст. 135 СК України. на підставі викладного просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевчук К.М. у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Шевчук К.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, повністю визнав позовні вимоги , просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_4 визнали та не заперечували проти їх задоволення, також просив справ розглядати у його відсутність.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Старостинскою сільською радою Одеської області актовий запис №22 від 21.08.2004 року матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена ОСОБА_1 , батьком дитини зазначений ОСОБА_5 . (а.с.5)

Актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №22 від 21.08.2004 року, був проведений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до довідки Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №328 від 07.12.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 та склад її сім`ї становить : батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.12).

Згідно довідки Слобідського навчально- виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад «Роздільнянської районногої ради Одеської області №51 від 07.12.2000року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у данному закладі з 1го по 11 класс (а.с.11)

Відповідно наданої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 18.07.1996 року , місцем происки останнього зазначена : АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно дост.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно дост.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає в позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. З ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», на відділи державної реєстрації актів цивільного стану покладено функції державної реєстрації народження фізичної особи та її походження, зміни імені, внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за N55/18793 підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є зокрема рішення суду про визнання батьківства (материнства).

За приписами ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку законності та обґрунтованості позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Наданими по справі доказами, які досліджені судом повно та всебічно, суд вважає, що позивач довела факт свого спільного проживання однією сім`єю з батьком дитини. Дитина з народження і до теперішнього часу проживає за батьком ОСОБА_2 . Даний факт підтверджує і сам відповідач по справі.

Такі висновки суду вочевидь ґрунтуються в першу чергу на письмових доказах та визнанні відповідачем дитини своєю.

Відповідно до норм частини 2 статті 128 Сімейного кодексу підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

В частині предмету доказування у даній категорії справі СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Тому не зважаючи на те, що судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, судом встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини саме від відповідача: сумісне проживання відповідача разом із позивачкою без реєстрації шлюбу до народження дитини та після до теперішнього часу .

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 - є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому є всі підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст.125, 128 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Шевчук Кирила Миколайовича до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 21 серпня 2004 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області , актовий запис №22.

Зобов`язати Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №22 від 21 серпня 2004 року, виконаного Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої ОСОБА_1 , зазначивши в графі «Батько» - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані залишити без змін.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук