Справа № 152/471/21
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/471/21

Провадження №2/152/214/21

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Балагурак Вероніка Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14.04.2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Балагурак В.В. звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 12507,18 грн. за кредитним договором без номера від 01.03.2018 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

23.04.2021 року на електронну адресу Шаргородського районного суду представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепігою Д.О., що діє на підставі довіреності №3083-К-Н-О від 11.08.2020 року (а.с.86), надіслано заяву про повернення позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, тобто до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також про повернення сплаченого при зверненні в суд судового збору за наступними реквізитами: одержувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», НОМЕР_1 , МФО 305299, (а.с.65).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, в тому числі, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відкрито, так як судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України зроблено запит органу місцевого самоврядування щодо інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача, то заява представника позивача про повернення позову підлягає задоволенню.

Крім того, при зверненні з позовом до суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., згідно з платіжним дорученням від 24.03.2021 року №PRОМ4ВPAQB (а.с.1).

Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений позивачем при зверненні в суд судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає поверненню АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Балагурак Вероніка Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 24.03.2021 року №PRОМ4ВPAQB в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень у справі №152/471/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наступними реквізитами: одержувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Копію цієї ухвали надіслати для відома позивачеві на офіційну електронну адресу та відповідачеві засобами поштового зв`язку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Ухвала складена 23.04.2021 року.

Суддя: