г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/589/21
Номер провадження 2/213/775/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. В обґрунтування позову позивач вказує, що спільний син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю, навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати. Їй самій важко утримувати повнолітнього сина. Останній потребує матеріальної допомоги від батька, який має можливість її надавати.

Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина в період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно і до закінчення терміну навчання.

Разом з відзивом на позов відповідач подав клопотання про витребування доказів. Вказує, що оскільки їх повнолітній син навчається на бюджетній основі у Відокремленому структурному підрозділі «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» то для правильного вирішення справи вважає за необхідне витребувати з навчального закладу довідку про те, чи отримує ОСОБА_3 стипендію та у якому розмірі. Отримати самостійно вказану довідку він не має можливості, оскільки ця інформація відноситься до персональних даних іншої особи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив подане клопотання, суд дійшов такого.

Частиною 3 ст.83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене вище, характер спору, те, що відповідач визнає позовні вимоги частково, необхідність витребуваних доказів для повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також неможливість самостійного витребування вказаного доказу відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.81, 83, 84, 178, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» (м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 3) довідку з відомостями про те чи отримує студент 3-го курсу спеціальності «Залізничний транспорт» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державну стипендію та у якому розмірі.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 14 травня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Алексєєв