Справа № 2-216/11
УХВАЛА

26 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, на стадії виконання судового рішення судом також вирішується питання щодо видачі дублікату виконавчого документу, в разі його втрати.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої заяви вбачається, що до неї не долучено доказів надсилання її копії для заінтересованих осіб (інших сторін по справі), що свідчить про її невідповідність вимогам абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України.

Також з поданої заяви вбачається, що заявниця в якості підстав для видачі дублікату виконавчого листа посилається на те, що у виданому виконавчому листі не було зазначено ІПН боржника, що стало підставою для відмови в стягненні.

Таким чином, наведені у заяві обставини свідчать про те, що виконавчий лист не було втрачено та він знаходиться у заявниця, як стягувача.

В той час, як відповідно до пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України питання щодо видачі дублікату виконавчого документу вирішується судом в разі його втрати.

Будь-яких обставин, які б свідчили про втрату виконавчого листа, відповідних доказів, в заяві не наведено.

Вказане також свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам п.п.5,6 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, заява, як така, що не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.1, абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак