Справа № 182/1960/21
Провадження № 2-н/0182/383/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заяви посилався, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, на підтвердження зазначеного додав до заяви довідку про склад сім`ї та акт про не проживання від 29.03.2021 року.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 просить стягнути з боржника аліменти на утримання неповнолітньої доньки, що згідно наданих ним документів, проживає разом з ним.

В той же час встановлено, що в провадженні суду одночасно перебуває цивільна справа 182/1761/2021 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дітьми повноліття. За змістом заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу, обидві доньки проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, на підтвердження надала довідку з місця фактичного проживання.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

З поданої до суду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, що потребує виклику осіб та детального вивчення обставин справи і що за правилами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Таким чином, заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому у видачі судового наказу з приводу заявлених вимог необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова увидачі судовогонаказу з підстав,передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З увагою на викладене, керуючись ст.ст.161, 165-167 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева