У Х В А Л А

23.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючої судді Семенцової Л.М., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників будинку в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників будинку, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року ОСОБА_1 подав до суду вказану позовну заяву як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та в ній просить визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 з письмовим опитуванням згідно наданих документів до заяви відповідача в особі директора приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» Півоварової С.і. від 24.12.2020 року вихідний № 1676 (а. с. 139-168), проведених з 03.12.2019 року по 18.12.2019 року, як такі, що суперечать чинному законодавству України, його законам № 417-VIII від 01.07.2015 року «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та № 2189-VIII від 08.11.2017 року «Про житлово-комунальні послуги».

Одночасно в поданій до суду заяві заявник просить поновити йому процесуальний строк для подання цієї заяви як пропущений з поважних причин згідно матеріалів справи та смерті позивача ОСОБА_2 , інтереси якого він представляв у суді, а також у зв`язку з відкладенням справи для розгляду після його смерті з 30.03.2021 року по 20.04.2021 року та постановленням ухвали суду від 20.04.2021 року, що гальмує своєчасний захист порушених прав, у тому числі і його як третьої особи згідно ст. 52 ЦПК України.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, оглянувши позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами 1 та 2 ст. 52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Статтями 193, 194 ЦПК України врегульовано питання подання, форми та змісту зустрічного позову.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (ч. 1 ст. 195 ЦПК України).

Частинами 1 та 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просив визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 з письмовим опитуванням, які вказані в листі від 01.07.2019 року № 670 директора ПП «КВЖРЕП № 8» ОСОБА_3 , які суперечать чинному законодавству, Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 01.12.2020 року. У подальшому судовий розгляд було призначено на 20.01.2021 року, 24.02.2021 року, 30.03.2021 року та 20.04.2021 року.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 30.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.03.2021 року зроблено відповідний актовий запис № 1169.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 20.04.2021 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення його до участі в справи в якості правонаступника позивача відмовлено, а також відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження в справі та зупинено провадження в справі до залучення до участі в справі правонаступника позивача. Ухвала в частині, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, станом на 23.04.2021 року не набрала законної сили.

Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позовна заява подана ОСОБА_1 21.04.2021 року з пропуском визначеного ч. 1 ст. 193 ЦПК України строку для її подання, встановленого ухвалою судді про відкриття провадження в справі, а саме п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.10.2020 року.

Зазначені заявником причини пропуску подання до суду позовної заяви з посиланням на смерть позивача ОСОБА_2 не можна вважати поважними причинами пропуску цього строку з огляду на те, що смерть позивача настала вже після того, як сплив процесуальний строк для подання позовної заяви особою із самостійними вимогами. За наведених обставин суд не знаходить підстав для поновлення процесуального строку та відмовляє задоволенні клопотання, а позовна заява третьої особи підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 52, 126, 127, 193, 206, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, відмовити.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників будинку в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників будинку залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова