У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

присяжних Малець Н.Б., Малець О.О.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2021 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Зокрема, відповідно до ухвали суду від 05.04.2021 року, заявника зобов"язано надати довідку медичного закладу, де лікується хвора, чи документ, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, а також заявника зобов"язано надати докази щодо його звернення до органу опіки і піклування із заявою про внесення органом опіки і піклування подання до суду про призначення його опікуном (піклувальником).

23.04.2021 року на адресу суду надійшла заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (нова редакція).

Однак, вказаних вимог ухвали заявником не виконано, а саме: заявником не надано медичної довідки, яка б свідчила про хронічний, стійкий психічний розлад особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, а також не надано доказів звернення особи, яка бажає бути опікуном, до органу опіки і піклування із заявою про надання органом опіки та піклування відповідного подання.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно припису п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви, не подав заяву із врахуванням зазначених в ухвалі суду від 05.04.2021 року недоліків, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.8, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Одночасно роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук

Присяжний: Н.Б. Малець

Присяжний: О.О. Малець