Номер провадження: 22-ц/813/2135/21
Номер справи місцевого суду: 520/5818/19
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя» - адвоката Дігуляра Василя Васильовича на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСББ «ЛАЗУРНЕ УЗБЕРЕЖЖЯ» до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Апатенко Марини Анатоліївни про скасування права власності,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року представник позивача ОСББ «ЛАЗУРНЕ УЗБЕРЕЖЖЯ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, яку надалі уточнив, до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Апатенко Марини Анатоліївни, в якому просить: скасувати право власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 31265711 на квартиру, будинок АДРЕСА_1 та скасувати право власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, номер запису про право власності: 31266670 на квартиру, будинок АДРЕСА_2 , що зареєстровані за: ОСОБА_2 (т.1, а.с. 2-29).

06 лютого 2020 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя Салтан Л.В.) позовну заяву ОСББ «ЛАЗУРНЕ УЗБЕРЕЖЖЯ» до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Апатенко Марини Анатоліївни про скасування права власності задоволено. Скасовано право власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 31265711 на квартиру, будинок АДРЕСА_1 та скасувати право власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, номер запису про право власності: 31266670 на квартиру, будинок АДРЕСА_2 , що зареєстровані за: ОСОБА_2 (т.2, а.с. 19-23).

21 квітня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя» - адвоката Дігуляра Василя Васильовича на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2020 року. Апелянт повідомляє, що до розгляду даної справи залучений не був, при цьому оскаржуваним рішенням відносно нього були вирішені питання про його права та інтереси. Апелянт зауважує, що в оскаржуваному рішенні судом першої інстанції встановлено, що на момент розгляду справи та на даний час ТОВ «Лазурне узбережжя» є власником земельної ділянки, на якій розташовано спірний об`єкт та власником проектної документації, яка була предметом дослідження в судовому процесі. Апелянт не погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що державна реєстрація права власності на спірне майно грубо порушує право власності територіальної громади м.Одеси на землю, та зазначає, що земельна ділянка знаходиться у власності ТОВ «Лазурне узбережжя» та не відноситься до комунальної власності територіальної громади м.Одеси. Апелянт вважає, що в оспорюваному рішенні суд першої інстанції не дослідив існування порушених прав ОСББ «Лазурне узбережжя» та не вказав, які його права та в який спосіб підлягають захисту та відновленню, також суд першої інстанції, на думку апелянта, не вказав яким чином скасування права власності може вплинути на захист прав ОСББ «Лазурне узбережжя», так як в позовних вимогах не сформульовано вимоги про ефективний спосіб захисту його порушених прав. На думку апелянта, копії доказів, поданих ОСББ «Лазурне узбережжя» були отримані в незаконний спосіб та подані з метою ввести суд в оману, адже в позовній заяві не вказується в який спосіб були отримані докази, де знаходять оригінали документів, та хто і на якій підставі їх отримав та завірив їх правдивість. Також, апелянт вказує, що ОСББ «Лазурне узбережжя» не надано до суду документів або доказів того, що правочин (договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) на підставі якого приватним нотаріусом вчинено реєстраційну дію на момент прийняття рішення судом були визнані недійсними або скасованими, а судом першої інстанції вказані обставини не досліджувались та їм не надано правову оцінку. Апелянт повідомляє, що 12 квітня 2021 року від ОСОБА_1 ним було отримано листа з повідомленням про існування оспорюваного рішення, до цього моменту ТОВ «Лазурне узбережжя» не мало інформації про існування судового спору та порушені права в результаті прийнятого судом рішення. Апелянт просить суд прийняти апеляційну скаргу та долучити ТОВ «Лазурне узбережжя» до участі в справі, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення ,яким в задоволенні позовної заяви ОСББ «Лазурне узбережжя» відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 06 лютого 2020 року, апеляційну скаргу отримано Одеським апеляційним судом 21 квітня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження було пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.352 учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Так як, ТОВ «Лазурне узбережжя» не було залучено до розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, про що свідчить копія квитанції про сплату.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя» - адвоката Дігуляра Василя Васильовича на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСББ «ЛАЗУРНЕ УЗБЕРЕЖЖЯ» до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Апатенко Марини Анатоліївни про скасування права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік