Справа № 199/6931/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

21 квітня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Лавріщева Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи солідарним боржником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи солідарним боржником.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до вирішення справи №175/ 3625/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву якою просила суд розглянути клопотання про зупинення провадження без її участі, та задовольнити зазначене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутність.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з об`єктивною неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи солідарним боржником до вирішення справи №175/ 3625/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи солідарним боржником зупинити до вирішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області в порядку цивільного судочинства цивільної справи №175/ 3625/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

21.04.2021