Справа № 405/5026/20
УХВАЛА

22.04.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

представника позивача адвоката Данилюк Н.В.

представника відповідача адвоката Репело О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репело О.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 04.02.2021 року у справі замінено засідання та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 405/6603/19, провадження № 2/405/919/19.

Представник позивач заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що дані справи не пов`язані між собою, відповідач більше року не проживає у спірній квартирі, враховуючи розумність строків, просила відмовити в задоволенні заяви представника відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом відмічається наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулась в суд з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . В позові позивач посилається на те, що квартира належить їй на підставі договору дарування від 28.11.2012 року і вона є власником вказаного житла.

Судом також встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 405/6603/19, провадження № 2/405/919/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору дарування, визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

Однією із позовних вимог даної справи є визнання квартири АДРЕСА_1 а спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за сторонами права власності на Ѕ частину цієї квартири, що є підставою реєстрації права власності на вказану частку в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за відповідачем у даній справі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що розгляд справи № 405/6603/19, провадження № 2/405/919/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору дарування, визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя впливає на розгляд даної цивільної справи і заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репело О.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням суду у справі № 405/6603/19, провадження № 2/405/919/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору дарування, визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко