Справа № 372/327/21
Провадження 2-733/21
ухвала

Іменем України

27 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває на стадії підготовчого засідання вказана цивільна справа.

27.04.2021 сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі та затвердження мирової угоди,

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50% сплаченого судового збору повернути позивачу ТОВ «Міський житловий центр»

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» та ОСОБА_1 на наступних умовах.

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 372/327/21, що знаходиться в провадженні Обухівського районного суду Київської області, який виник між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених цією мировою угодою.

3. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили наступні умови:

- до моменту підсипання мирової угоди відповідач повністю сплатив позивачу суму основного боргу у розмірі 9040, 54 грн.;

- сторони узгодили звільнення відповідача від сплати трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 2488 грн., та від сплати інфляційних витрат в розмірі 15886,86 грн.;

- відповідач зобов`язується здійснити оплату позивачу 50% сплаченого судового збору на суму 1135 грн. на поточний рахунок позивача до 14 травня 2021 року;

- у випадку несвоєчасного сплати 50% судового збору позивачу, відповідач зобов`язується сплатити позивачу штраф у розмір 50% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання по оплаті судового збору, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2488 грн., та інфляційні витрати в розмірі 15886,86 грн.;

4. З моменту підписання цієї мирової угоди та у разі її належного виконання Позивач та Відповідачі не матимуть жодних майнових і фінансових претензій один до одного, а попередній договір вважається розірваним.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її Сторонами та затвердження ухвалою Обухівського районного суду Київської області.

6. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі, роз`ясненні і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.

9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

10.Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

11.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками визнання судом даної Мирової угоди.

12.У випадку невиконання умов цієї мирової угоди Сторонами, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

13.Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та визнання судом мирової угоди.

14.Позивач і Відповідачі гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

15.Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі №372/327/21, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 372/327/21.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» () 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжних доручень № 45 від 26.05.2020 та № 82 від 25.01.2021 у розмірі 1135 грн.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський