Ухвала

20 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 332/752/20

провадження № 61-3332ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права користування приміщенням,

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, у якому просила визнати за нею право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

27 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Будовська Н. В. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано уточнену касаційну скаргу та докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- представник заявника обґрунтовує необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 11 липня 2012 року (провадження № 6-60цс12), який застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/752/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права користування приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков