ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2017/19
У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В

26 грудня 2019 року адвокат позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, посилаючись на те, що 16.12.2019 року державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Могильною Л.Г. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю заповіту на іншу особу.

Згідно заповіту від 17.04.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Є.В., земельну ділянку, площею 4,5547 га, що знаходиться на території Чаплинської сільради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 заповів ОСОБА_3 , що позивачі вважають відбулося під систематичним впливом фізичного та психічного насильства, тому вони змушені звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

27 грудня 2019 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті.

21 квітня 2021 року адвокат позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав заяву про залишення позову про визнання недійсним заповіту без розгляду, у зв`язку із можливістю примирення сторін у справі.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву адвоката позивачів Федоренко Романа Вікторовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко