Справа № 523/2345/21
Провадження №2/523/2687/21
У Х В А Л А

"26" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду. Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву та право на подання зустрічного позову.

ОСОБА_1 12.04.2021 року (вх. 10606) звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що під час проживання у шлюбу сторонами було також придбане й інше майно, яке підлягає розподілу, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель М1 350, 2011 року випуску, а також під час перебування у шлюбі відповідач уклала договір купівлі-продажу № 3.7.8 майнових прав з ТОВ «БУДМАРИН», що за своїм змістом є договором купівлі-продажу майнових прав на новозбудоване майно, а саме: квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 . На підставі викладеного просить, в порядку поділу майна подружжя визнати за ним ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель М1 350, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати за ним безумовне майнове право на квартиру під будівельним номером 3.7.8, загальною будівельною площею: 44, 8 кв.м., яка розташована на 7-му поверсі секції № 2 багатоквартирного житлового будинку зі вбудовано-прибудованим приміщеннями та із вбудовано-прибудованим двоповерховим підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Крижанівської сільської ради Лиманського району, Одеської області, земельна ділянка кадастровий номер: :02:001:2808, за договором купівлі-продажу № 3.7.8 майнових прав з ТОВ «БУДМАРИН» () від 14.10.2018 року.

На підставі викладеного, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки предметом розгляду справи є спільне майно подружжя, а відтак дані позови мають розглядатись в одному провадженні.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились.

Разом з цим, на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Боровик Альони Олександрівни про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, в якій адвокат зазначила, що просить прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Також, на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій відповідач також просить суд провести засідання за його відсутності та вирішити питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, а також врахувавши письмові заяви сторін щодо доцільності прийняття зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 247, 258, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: