УХВАЛА

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 711/10267/18

провадження № 61-20620св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Черкаська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Публічне акціонерне товариство «Укрпошта»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2019 року в складі судді Демчика Р. В. та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Єльцова В. О., Бородійчук В. Г., Нерушак Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - Черкаська дирекція ПАТ «Укрпошта»), Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - ПАТ «Укрпошта) та просив стягнути з відповідачів на його користь майнову шкоду в розмірі 34 262 грн, упущену вигоду в розмірі 150 000 грн, 150 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лиипня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року і задовольнити позов в повному обсязі або направити справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Придніпровського районного суду м. Черкаси

11 грудня року справа № 711/10267/18 надійшла до Верховного Суду.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про розгляд справи за участі сторін.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.

Підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в цій справі.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков