Справа № 939/679/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородський відділ реалізації Бородянська дільниця про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу, використаного побутовим споживачем, приводити об`єм природного газу до стандартних умов,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородський відділ реалізації Бородянська дільниця про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу, використаного побутовим споживачем, приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року було відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22 квітня 2021 року.

20 квітня 2021 року до суду від представника відповідача ТОВ «Київоблгаз Збут» - Живаги Л.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа № 161/11800/19, у межах якої досліджується спір щодо приведення об`єму природного газу до стандартних умов за даними побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу.

Представник відповідача Живага Л.М. в підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.

Суд вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що колегія суддів Верховного Суду, на підставі ухвали від 16 червня 2020 року, передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 161/11800/19, предметом позову якої є вимога позивача зобов`язати відповідача припинити дії, якими порушуються її права, як побутового позивача природного газу, у частині приведення об`єму природного газу до стандартних умов.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у вказаній справі, позивач посилається на відсутність підстав вимагати оплати зазначеного у рахунку об`єму природного газу, приведеного до стандартних умов, оскільки позивач є побутовим споживачем, тоді як, відповідно до Правил постачання природного газу, таке визначення об`ємів природного газу передбачене лише для не побутових споживачів.

Вказана справа передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду в зв`язку із необхідністю відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, та у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики у справах вказаної категорії та вирішення виключної правової проблеми.

Ухвалою від 31 серпня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду цивільну справу № 161/11800/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природнього газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природній газ, прийнято для продовження розгляду. Справу призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 910/24257/16.

Таким чином, правовідносини в справі, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у даній справі, через те, що вирішення спору, перш за все, залежить від правомірності приведення об`єму природного газу, спожитого побутовими споживачами, до стандартних умов за даними побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, використання при цьому Методики, затвердженої наказом Мінпаливенерго № 116 від 26 лютого 2004 року, при розрахунках операторами ГРМ фактично використаних об`ємів природного газу побутовими споживачами.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки відсутність рішення у справі № 161/11800/19 унеможливлює подальший розгляд пред`явленого позову та вирішення справи по суті, з метою дотримання єдності судової практики, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Київоблгаз Збут» - Живаги Людмили Миколаївни задовольнити.

Провадження у справі ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородський відділ реалізації Бородянська дільниця про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу, використаного побутовим споживачем, приводити об`єм природного газу до стандартних умов, зупинити до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 161/11800/19.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко