Справа № 128/2890/17
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

представника позивача Михніцького Г.Ю.

представника відповідача Покоєвича А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача акціонерного товариства «Альфа - Банк» - Михніцького Г.Ю. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, представник позивача АТ «Альфа - Банк» - Михніцький Г.Ю. заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 128/117/21 за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк Альона Валеріївна про скасування запису про державну реєстрацію, припинення та визнання права власності, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області /суддя Саєнко О.Б./ та до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №128/3470/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області /суддя Шевчук Л.П./.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 , яка являється правонаступником (спадкоємцем) після смерті ОСОБА_2 , зверталася з позовом до АТ «Укрсоцбанк»,правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та Державного реєстратора КП Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк А.В., як спадкоємець померлого ОСОБА_3 та просила суд визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію за АТ «Укрсоцбанк» права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2020 року у справі №128/1582/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» та скасовано рішення державного реєстратора.

Вищевказаним рішенням суду по суті визнано, що ОСОБА_1 є належним спадкоємцем по будинку та земельній ділянці, але на даний час не має можливості припинити реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк» та визнати його за собою, оскільки нею не було в повній мірі заявлено позовні вимоги, зокрема, про припинення права власності за банком та визнання за собою права власності.

Вказане стало причиною того, що ОСОБА_4 не може виконати рішення суду від 10.07.2020 року, а відповідно станом на даний час у Вінницькому районному суді Вінницької області наявні дві судові справи: справа № 128/3470/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк М.А., треті особи Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, АТ «Альфа- Банк» про оскарження рішення державного реєстратора про відмову зареєструвати право власності на земельну ділянку та будинок за ОСОБА_1 та зобов`язаній вчинити дії щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку та будинок; справа №128/117/21 за позовом «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Куманівецької сільської ради КП «Вектор» Пацалюк А.В. про скасування запису державного реєстратора, припинення права власності на будинок і земельну ділянку за АТ «Альфа-Банк», визнання права власності на будинок і земельну ділянку за ОСОБА_1 яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, склалася ситуація, що реально власником спадкового майна (нерухомості) є ОСОБА_1 , а відповідна нерухомість зареєстрована за АТ «Альфа-Банк», що по суті не дає АТ «Альфа-Банк» належним чином сформулювати позовні вимоги та їх обгрунтування.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання представника позивача, оскільки, на його думку, на даний час не з`ясовано чи прийняла відповідач всю спадкову масу після смерті батька, а тому як сам позов, так і клопотання про зупинення провадження в справі є передчасними.

Заслухавши заявлене клопотання, врахувавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи, зокрема, фактичні обставини, які будуть встановлені при розгляді цивільних справ № 128/117/21 за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк Альона Валеріївна про скасування запису про державну реєстрацію, припинення та визнання права власності та №128/3470/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по вищезазначених справах.

Керуючись ст. ст. 212, 251, 253, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Альфа - Банк» - Михніцького Г.Ю. про зупинення провадження в справі задоволити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 128/117/21 за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк Альона Валеріївна про скасування запису про державну реєстрацію, припинення та визнання права власності, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області /суддя Саєнко О.Б./ та до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №128/3470/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області /суддя Шевчук Л.П./.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко