Справа № 189/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.04.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов (уточнений) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2003 року народження, у грошовій сумі 4500,00 грн. або у розмірі ј від всього заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та не менше 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а. с. 29-34).

Позов мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають двох дітей дитину, повнолітнього сина ОСОБА_4 , та неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що вони з відповідачем офіційно не розлучені, але ОСОБА_2 пішов з сім`ї та не проживає разом з дітьми і дружиною з 2018 року. На даний час усі обов`язки щодо утримання і виховання доньки вона несе самостійно.

Відповідач надав суду відзив, яким позов визнав частково, зазначає, що аліменти слід стягувати з нього у твердій грошовій сумі у розмірі 2395,00 грн. (а. с. 64-67).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, в судовому засіданні остаточно уточнила позовні вимоги, просила стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј від всього заробітку (доходу), не менше 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач в судове засідання з`явився, уточнені позовні вимоги про стягнення з нього ј від всього заробітку (доходу) визнав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.09.1999 року, про що виконкомом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області зроблений актовий запис №9; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а. с. 10, 40, копія свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 52 (копія свідоцтва, а. с. 11, 41).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд встановив, що дитина, ОСОБА_3 , повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка не в змозі самостійно повністю забезпечити дитину матеріально та дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Суд встановив, що відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, офіційно працює в ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», не має інших утриманців, має можливість і повинен сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач.

Аналізуючи зібрані по справі докази, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи вік та потреби дитини, те, що відповідач є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має, суд приходить до висновку про обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Суд зазначає, що позивач звернувся із позовом про стягнення аліментів на утримання однієї спільної дитини, отже, суд розглянув справу саме в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи те, що позивач на момент звернення до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією ООН про права дитини, ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 18, 77, 81, 247, 259, 263-265, 274-282, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.01.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 26.04.2021 року.

Суддя О.В. Чорна