ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 613/1417/20

Провадження № 22-ц/818/3680/20

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок» на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 3 березня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 3 березня 2021 рокуу задоволенні позову Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит відмовлено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок» не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено без участі сторін, повне судове рішення складено 3 березня 2021 року, з апеляційною скаргою Кредитна спілка «ІСТОК» звернулась 9 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апеляційна скарга не містить.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Всупереч цій нормі позивачем копії апеляційної скарги надіслані відповідачу.

За таких обставин, апеляційна скарга Кредитної спілки «Істок» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду клопотання про поновлення строку та надання копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Істок» на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 3 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду і роз`яснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова