Провадження № 2/161/1125/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщину та визнання права власності на нерухоме майно.

Заяву мотивує тим, що він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 мала дівоче прізвище ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 успадкувала її мати ОСОБА_7 та 2/3 частки будинку ОСОБА_1 , як син спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 . Відповідно до заповіту спадкодавець ОСОБА_7 належну їй частину будинку із відповідною частиною надвірних будівель заповіла ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_1 не оформив право власності на вказане спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Горбач Лесі Сергіївни з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що відсутні документи, що свідчили б про те, що його батько ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 за заповітом від 24.01.1983 року. Тому необхідним є встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини спадкодавця за заповітом, що складається із 1/3 частки будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності на дане майно.

Покликаючись на викладені обставини просив суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують із викладених підстав, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила.

Третя особа в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 с сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.10.1990 року (а.с. 14).

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 15.11.2002 року (а.с. 15).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.06.1962 року (а.с. 16).

ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 18).

21.01.1962 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 . Після одруження прізвище ОСОБА_11 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 22.04.1981 року (а.с.19).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.1983 року спадкоємцем 1/3 частини житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її мати ОСОБА_7 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.01.1983 року спадкоємцем 2/3 частини житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловік ОСОБА_1 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 05.04.1985 року (а.с.22).

Згідно заповіту від 24.01.1983 року спадкодавець ОСОБА_7 належну їй частину житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 із відповідною частиною надвірних будівель заповіла ОСОБА_1 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 20.08.2004 року (а.с.24).

Згідно постанови приватного нотаріуса Горбач Лесі Сергіївни ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що відсутні документи, що свідчили б про те, що його батько ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_8 за заповітом від 24.01.1983 року.

Згідно будинкової книги ОСОБА_1 з 07.06.1979 року по 27.08.2004 року мав зареєстроване місце проживання та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 а

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР).

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу (1540-06). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_4 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право ОСОБА_1 на спадщину.

Таким чином суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні позовної вимоги про визнання за спадкодавцем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом права власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки визнання права власності за померлою особою суперечить засадам цивільного законодавства, адже ця особа зі смертю втратила свою правоздатність та дієздатність (ч. 4 ст. 25 ЦК України)

На підставі ст.ст.548,549 ЦК УРСР (1963р.), Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відкрилась після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 а

Відповідачем у справі є Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19,

Третьою особою у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 а

Повний текст рішення складено та підписано 29 квітня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк