ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року

м. Харків

справа №645/3527/20

провадження №22-ц/818/3277/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року, з посиланням, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 03.03.2021 року, що підтверджується штампом Департаменту діловодства на супровідному листі суду першої інстанції із вхідним номером та датою отримання. З урахуванням вказаного, вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки рішення ухвалене за відсутності апелянта,копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 03.03.2021 року. Апеляційну скаргу направлено до суду поштою 26.03.2021 року.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Харківській міській радістрок на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зупинити дію заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року по справі №645/3527/20.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова