Ухвала

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 367/2466/16-ц

провадження № 61-6613ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання «Укрдержліспроект» про донарахування та стягнення недоплачених коштів вихідної допомоги при звільненні за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання «Укрдержліспроект» (далі - ВО «Укрдержліспроект»), в якому просила стягнути недоплачені кошти вихідної допомоги при звільненні за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком у розмірі 9 513,96 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

25 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

17 квітня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 29 березня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження,

З урахуванням зазначеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання «Укрдержліспроект» про донарахування та стягнення недоплачених коштів вихідної допомоги при звільненні за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик