Справа № 180/297/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 25.02.2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі Ощадбанк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії № 2583921 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання вищезазначеної заяви відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання заяви була розміщена на офіційній інтернет -сторінці : www.oschaddank.ua та уклав Договір , складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до умов договору Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою. Між сторонами також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідач погодився, що заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою частиною Заяви на приєднання, Договір, розміщений у вільному доступі на офіційній інтернет - сторінці Банк та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є Кредитним договором. Позивачем були виконані умови договору- надані грошові кошти (кредит). У порушення вимог ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 16.12.2020 року заборгованість відповідача за Договором склала 2501,57 грн. Заборгованість до теперішнього часу не сплачена. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 2501,57 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дана норма також закріплена у ст. 12 ЦПК України.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 25.02.2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі Ощадбанк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії № 2583921 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, встановлений на вказаний рахунок кредит у сумі 1500 грн. 00 коп. (а.с. 5-10).

Відповідач ОСОБА_1 , у порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 16.12.2020 року заборгованість відповідача за Договором склала 2501,57 грн., яка складається з наступного:

- 1490,52 грн. -заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 717,17 грн. - проценти за користуванням кредитом;

- 18,00 грн. - комісія ;

- 0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ;

- 167,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів основного боргу ( кредиту);

- 49,49 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 54,81 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 0,00 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту;

- 3,62 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів;

- 0,00 грн. сума сплаченої пені, (а.с. 13-16).

Відповідно до п.6.6.1 за користування кредитними коштами встановлена відповідальність зі сплати процентів в розмірі 30,00 процентів річних (а.с.8).

Однак позичальник, в порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, а також несплату комісійних виплат, інфляційних втрат, належних банку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У строки, встановлені кредитним договором, відповідач свої зобов`язання не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що відповідач порушив умови договору, заборгованость в сумі 2501,57 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 2501 (дві тисячі п`ятсот одна) гривня 57 копійок, яка складається з: 1490,52 грн. -заборгованість за основним боргом (кредитом); 717,17 грн. - проценти за користуванням кредитом; 18,00 грн. - комісія ; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 167,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів основного боргу ( кредиту); 49,49 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 54,81 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,00 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 3,62 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 0,00 грн. сума сплаченої пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко