233 № 233/5278/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв.м (літера А1), житловою площею 36,4 кв.м, а також прибудову (літера а1), літню кухню-сарай (літера Б1), погріб з шийкою (літера В1), сарай (літера Д1), вбиральню (літера Г1), гараж (літера Е1), ворота (літера № 1), огорожу (літера № 2), розташовані за вказаною адресою, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вищевказане нерухоме майно. За життя спадкодавець 27 жовтня 1986 року склала на ім`я позивача заповіт. Позивач прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори та 28 грудня 2000 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, проте згодом його було втрачено. Крім того, нею 12.10.2012 р. було отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на грошові вклади. Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі правовстановлюючого документа, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була передана на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, архівосховище якого на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території.

Позивач та його представник, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (актовий запис № 22, складений Віролюбівською сільською радою в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1939 р.), свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (актовий запис № 17, складений 27 липня 1960 р. Віролюбівською сільською радою Костянтинівського району Сталінської області), копії яких долучені до матеріалів справи.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 років в с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис № 11 складений 12.11.1999 року виконкомом Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Відповідно до інформаційної довідки №318 від 29.03.2021, наданої КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної власності від 05.12.1990, виданого виконкомом Віролюбівської сільської ради. Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи станом на 13.02.1989 до складу нерухомого майна, розташованого за вказаною адресою, входили наступні об`єкти: житловий будинок: літ. А-1 (у тому числі прибудова: літ. А-1) загальною площею - 48,20 кв.м, житловою площею - 26,9 кв. м; літня кухня - сарай: літ. Б, вбиральна: літ. Г, погріб: літ. В, огорожа: літ. 1-2.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу та довідкою про технічний стан об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, складеними 15.10.2019 КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» площа житлового будинку А-1 36,4 кв. м, загальна 49,0 кв. м, прибудова літ. А1 входила до складу будинку під час інвентаризації 13.02.1989, «літня кухня-сарай: літ. Б1, погріб з шийкою літ. В1, сарай літ Д1, вбиральня літ Г1, гараж літ Е1, ворота літ №1, огорожа літ №2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 №406 Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію».

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим 05 грудня 1990 року виконкомом Віролюбівської сільської ради народних депутатів, технічним паспортом, складеним Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації, 06.12.1990 року право власності ОСОБА_3 було зареєстровано Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації за №2373 кн. 10. Згідно з довідкою - характеристикою №5-125 від 31.10.2005 року, складеною Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації, вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці, яка належить Віролюбівській сільській раді.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої старостою Віролюбівського старостинського округу Костянтинівської міської ради від 20.04.2021 за № 47, згідно з архівними даними (по господарська книга № 1 за 1995-2000 роки) земельна ділянка площею 0,3331 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була приватизована у 1997 році. Вищевказана земельною ділянка використовувалася за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цільовим призначенням, а саме: під будівлею, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,0381 га;% під ріллею - 0,2750 га, під багаторічними насадженнями - 0,0250 га.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Віролюбівської сільської ради за № 382 від 06.11.2020 р.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року за № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» територія Віролюбівської територіальної громади увійшла до складу Костянтинівської територіальної громади, яка своє чергою увійшла до складу Краматорського району Донецької області.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Статтею 534 ЦК Української РСР (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений виконкомом Віролюбівської сільської ради 27 жовтня 1986 року за реєстр № 29, яким заповіла ОСОБА_1 належний їй будинок та все її майно.

Згідно з ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62642617 від 26.11.2020 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31985676 від 12.10.2012 року та додаткового свідоцтва ВРХ № 352499 про право на спадщину за заповітом від 12 жовтня 2012 року, виданого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвою Т.В., реєстр. № 39, спадкова справа № 374/2000 р., вбачається, що 28 грудня 2000 року Другою костянтинівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за № 374 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 грудня 2000 року за реєстр. № 2202 спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину, номер у Спадковому реєстрі 53529336. Крім того, 12 жовтня 2012 року спадкоємцю ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину ВРХ 352499 за реєстр. № 39, номер у Спадковому реєстрі 53529455.

Додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВРХ 352499 за реєстр. № 39 від 12.10.2012 року посвідчено державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвою Т.В., яка заміщувала державного нотаріуса Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О.М., на підставі заповіту, посвідченого 27 жовтня 1986 року виконавчим комітетом Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району, зареєстрованого у реєстрі за № 29, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 , 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається з грошових вкладів з належними на них відсотками та усіма компенсаціями, що зберігаються в ТВБВ № 10004/064 (до реорганізації 2866/03 по закритому ТВБВ № 2866/059) на компенсаційному рахунку № НОМЕР_4 , та на рахунку 3 453, що належали померлій на підставі довідки № 742, виданої 24.07.2012 року ТВБВ № 10004/063 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

31.10.2000 р. Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації було видано довідку - характеристику ОСОБА_1 з метою отримання нею свідоцтва про право на спадщину, відповідно до якої житловий будинок (домоволодіння) за адресою АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці Віролюбівської сільської ради та складається з житлового будинку площею 26,90 кв. м, літньої кухні - сараю, льоху, вбиральні, огородження.

Згідно з повідомленням Другої Костянтинівської нотаріальної контори від 26.11.2020 р. за № 771/01-16 спадкова справа № 374/2000 р. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передана на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, архівосховище якого знаходиться на непідконтрольній території.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Листом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 02.09.2020 року за № 574/01-16 позивача було повідомлено про те, що оскільки спадкові справи по 2002 рік включно були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, з`ясувати коло спадкоємців до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 неможливо, в зв`язку з чим є також неможливим видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Листом Вищого спеціалізованого суду України за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , до складу якої входить, в тому числі право власності на житловий будинок з присадибними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте спадкоємець має об`єктивні перешкоди у реалізації свого права власності на спадщину через відсутність документа, що підтверджує його право, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 280 - 282, 289, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з присадибними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 05 грудня 1990 року виконкомом Віролюбівської сільської ради народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , відповідач: Костянтинівська міська рада, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, .

Суддя