Справа № 643/1586/19
Провадження № 2-зз/643/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Наумкіна О.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (далі позивач) про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., щодо якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.10.2011 року проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що на даний час спір вирішений судом, 03.12.2020 ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Таким чином, наразі заходи забезпечення позову є недоречними та не існує необхідності будь-яким чином обтяжувати майнові права відповідача у справі.

Позивач у судовому засідання підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просив його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2020, ухваленим у цивільній справі № 643/1586/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя було визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., щодо якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.10.2011 року проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернулась особа, за заявою якої вказані заходи були вжиті, а також засади диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 року, постановленій у цивільній справі № 643/1586/19, а саме:

- Скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., щодо якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.10.2011 року проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Крівцов Д.А.