У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В с т а н о в и в:

08.04.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Заява мотивована тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.09.2015 року зобов`язано ОСОБА_1 знести за власний рахунок самовільно збудовані нею споруди. 03.1.2015 року на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції. 25.02.2016 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції на підставі п. 11 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було закінчено, оригінал виконавчого листа № 310/13048/13-ц від 03.11.2015 року повернуто до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Згідно листа Бердянського міськрайонного суду від 04.02.2021 року оригінал виконавчого листа 310/13018/13-ц до суду не повертався.

З листа Бердянського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.02.2021 року за № 11975 вбачається, що оригінал виконавчого листа направлений замовним поштовим відправленням до суду, але документів, які підтверджують направлення оригіналу виконавчого листа до суду надати неможливо, внаслідок закінчення строку зберігання та знищення відповідних документів. Рішення суду боржником не виконано. У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Представник позивача адвокат Кривякін О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі. Просив заяву задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані до заяви письмові докази, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

01.09.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким зобов`язано ОСОБА_1 , яка володіє квартирою АДРЕСА_1 , знести за власний рахунок самовільно збудовані нею на перекритті першого прибудованого поверху житлової будівлі «А» за адресою: АДРЕСА_2 споруди, а саме: капітальну цегляну прибудову, загальною площею 47,25 кв.м. і лоджію на другому поверху належної їй квартири АДРЕСА_3 , та привести вказане перекриття до первинного стану у відповідності до наявної технічної документації.

На підставі зазначеного рішення 03.11.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції від 25.02.2016 року на підставі п. 11 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було закінчено, оригінал виконавчого листа № 310/13048/13-ц від 03.11.2015 року повернуто до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно листа Бердянського міськрайонного суду від 04.02.2021 року оригінал виконавчого листа 310/13018/13-ц до суду не повертався.

Згідно ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження » (станом на 03.11.2015 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом одного року, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Перебіг строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, виходячи з правил ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа, закінчився 25.02.2017 року.

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа 08.04.2021 року, а строк такого звернення, закінчився 25.02.2017 року, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

У х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока