Справа № 373/528/21
Номер провадження 2/373/451/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою та просить визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію інформацію стосовно ОСОБА_1 , поширену міським головою Переяславської громади ОСОБА_2 на робочій зустрічі голів громад Бориспільського району Київської області та представників бюджетної комісії районної ради, яка відбулася 16 лютого 2021 року у Бориспільській районній раді Київської області, а саме: «....в результаті злочинної, бандитської діяльності колишнього, будемо говорити, голови адміністрації, ці кошти штучно були, під час ліквідації району, залишені були на рахунках, не направлені не на те цільове використання, яке планувалося громадою, залишилися спеціально їх для того, щоб вони залишилися перехідними...». Також просить зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 , повідомивши про ухвалене судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, із зачитуванням резолютивної частини судового рішення, не пізніше місяця з дня набрання ним законної сили на наступній робочій зустрічі голів громад Бориспільського району Київської області. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються.

Позивач подав суду позовну заяву з додатками, де під номером 2 зазначено: компакт-диск з записом копії випуску «Гроші у кишені райради: куди підуть 30 мільйонів колишнього Переяслав-Хмельницького району?» від 16.02.2021.

Однак позивачем компакт-диск подано лише в одному екземплярі, чим не виконано вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Окрім того, позивачем не виконано вимоги визначені у ст. 95 ЦПК щодо оформлення доказів, де серед іншого передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (щодо кожного доказу окремо) та при цьому підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Зазначені вище вимоги у ч.1 ст. 177 та ст. 95 ЦПК є взаємопов`язаними і підлягають виконанню особою, яка звертається до суду з позовом.

Вказані судомі недоліки позовної заяви підлягають усуненню у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами, що не позбавляє особу права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, зобов`язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська