Справа № 155/412/17
Провадження № 6/161/368/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марчука Петра Олександровича про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марчук П.О. звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавчий лист №155/412/17 виданий 11.04.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 16.03.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

16.05.2019 року державним виконавцем відділу відкрите виконавче провадження №59105583 з примусового виконання виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області №155/412/17 від 11.04.2017 року та надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження для відому, виконання та можливості оскарження. Жодних підтверджуючих документів, щодо сплати заборгованості зі сплати боргу боржником не подано. При виході за адресою, вказаною у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає. Майна, на яке по закону можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

Згідно відповідей установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності рухоме/нерухоме майно, інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ГУ ДФС відкриті рахунки у банківських установах у боржника наявні, кошти відсутні, згідно відповіді ГУ ДФС інформація про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відсутня. Згідно відповіді ЛО УПФУ боржник на обліку, як отримувач пенсії не перебуває. Відповідно до відповіді МВС за ОСОБА_1 рухоме майно не зареєстровано.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавчий лист №155/412/17 виданий 11.04.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 16.03.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Проте, ОСОБА_1 в добровільному порядку зобов`язання за виконавчим листом не виконує, фактичне місце його проживання та роботи невідоме, що ускладнює виконання даного рішення.

Згідно відповідей установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності рухоме/нерухоме майно, інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ГУ ДФС відкриті рахунки у банківських установах у боржника наявні, кошти відсутні, згідно відповіді ГУ ДФС інформація про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відсутня. Згідно відповіді ЛО УПФУ боржник на обліку, як отримувач пенсії не перебуває. Відповідно до відповіді МВС за ОСОБА_1 рухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установа бо проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Про результати розшуку повідомити Луцький міськрайонний суд, головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марчука Петра Олександровича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк