Справа № 718/969/20
Провадження №2/721/37/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" в особі представника Мухамеджанової В.В.до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-
Позивач ПрАТ СК «Універсальна» в особі представника Мухамеджанової В.В. звернулася до Путильського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
В обґрунтування позову посилалися на те, що позивачем в рамках даного позову являється Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», проте до 07 серпня 2019 року дане товариство являлось Публічним акціонерним товариством, що підтверджується Протоколом Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» № 02/19 від 30 липня 2019 року та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07 серпня 2019 року.
31.03.2017 року в м. Чернівці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Сканія" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Власник автомобіля Сканія" д.н.з. НОМЕР_1 який належить ТОВ "Сканія Кредит Україна" на момент ДТП був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна", згідно договору добровільного страхування та звернувся до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту експерта, страховиком було виплачено страхове відшкодування розмірі 190760,68 грн. на рахунок ТОВ "Сканія Кредит Україна".
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АК/3261363, СК "Євроінс Україна" звернулася до ПАТ «СК «Універсальна» як до Страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідно до Протоколу Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» № 02/19 від 30 липня 2019 року та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07 серпня 2019 року було змінено тип та назву підприємства з Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»/а.с.4-6/.
31.03.2017 року в м. Чернівці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Сканія" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП./а.с.15/.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно статті 16 ЗУ «Про страхування» Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований ПАТ «Концерн Галнафтогаз» у ПрАТ «СК «Універсальна», згідно з умовами договору страхування №3015/215/010059, від 07.06.2016року транспортний засіб "Сканія" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Сканія Кредит Україна".
В результаті вчинення правопорушення, відповідачем було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля марки "Сканія", д.н.з. НОМЕР_1 ТОВ "Сканія Кредит Україна"(страхувальник).
Оскільки пошкоджений автомобіль, був застрахований по договору страхування, страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку./а.с.16/.
Відповідно до Звіту №57/04/17 від 21.04.2017 року про оцінку автомобіля « КТЗ Scania P410 », д.н.з. НОМЕР_1 , вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 188721,16 грн./а.с.18/.
Платіжним дорученням № 122273 від 28.04.2017 р., ПрАТ «СК «Універсальна» було перераховано ТОВ «Сканія Україна» суму в розмірі 190760,68грн. страхового відшкодування./а.с.35/.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи».
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Статтею 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102грн., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 81, 82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 993, 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 91 760,68 грн., та 2102 гривні сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 зареєстрована АДРЕСА_1 .
Суддя С.П. Проскурняк