Справа № 354/497/21
Провадження по справі № 2/354/396/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання: Андрійків А.Я.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвокат Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що відповідач, з яким вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, є батьком її неповнолітніх синів. Подружнє життя у них із відповідачем не склалося, на даний час він проживає окремо, а діти проживають разом із нею у с. Поляниця Надвірнянського району та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріально забезпечений, є працездатною особою та працює вчителем музики в смт. Деkятин та за сумісництвом на посаді вчителя у Поляницькій гімназії, а також отримує пенсію по інвалідності, і розмір його сукупного доходу за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року становить 65842,37 грн., що підтверджується інформацією про його доходи, однак ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати своїх дітей, не бажає у добровільному порядку сплачувати аліменти. Враховуючи наведене, позивач вважає, що ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі та просить її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

15 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому останній зазначив, що заявлені позовні вимоги вважає необгрунованими та такими, що підлягають до часткового задоволення. Вказав, що у період з 2007 по 2020 рік проживав із позивачкою без реєстрації шлюбу у її житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . за час спільного проживання у них народилося двоє дітей. У грудні 2020 року після чергової сварки через зловживання позивачкою алкоголем він залишив сім`ю. Вказав, що протягом спільного проживання він самостійно утримував сім`ю, позивач ніде не працювала та мала незначні підробітки? кошти від яких витрачала на власні потреби. На даний час він продовжує надавати ОСОБА_1 допомогу та забезпечує сім`ю дровами, продуктами харчування, купує одяг та взуття дітям, однак коштів готівкою не надає. Зазначив, що він тривалий час хворіє, йому встановлено діагноз ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз, хронічний гастродуоденіт, 2018 році він переніс операцію про ендопротезуванню правого кульшового суглобу, вартість витрат на лікування та подальшу реабілітацію склала 288048,00 грн. На даний час його визнано інвалідом 3-ї групи, у нього псується кульшовий суглоб на лівій нозі, у зв`язку із чим йому встановлено діагноз коксартроз ІІ ступеня та рекомендовано стаціонарне лікування. Також зазначив, що у нього на утриманні перебуває його 78 річна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження та пенсійним посвідченням матері. Його мати має незадовільний стан здоров`я, оскільки хворіє астмою та систематично проходить лікування. Також зазначив, що розмір фактично отриманого ним доходу є значно нижчим, аніж зазначає позивач та із врахуванням пенсії по інвалідності не перевищує 9441,34 грн. на місяць, а після припинення роботи за сумісництвом у Поляницькій гімназії буде ще меншим. Із врахуванням наведеного вказав, що розмір аліментів, які він погоджується та має можливість сплачувати на утримання неповнолітніх дітей становить 1/3 частку його заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину. При цьому просить врахувати те, що позивач є працездатною здоровою особою, але ніде не працює, вона не несе будь-яких додаткових витрат по утриманню дітей та намагається покласти обов`язок по утриманню дітей виключно на нього.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та просить їх задовольнити в повному обсязі. Вказала, що незважаючи на свій стан здоров`я та фінансовий стан відповідач зобов`язаний надавати кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей, а розмір аліментів, які позивач просить стягнути на її користь є мінімально необхідним із врахуванням віку дітей та їх потреб. Вказала, що відповідач має музичний гурт та отримує додатковий дохід, а вона не має можливості працювати, оскільки хворіє та самостійно здійснює догляд за дітьми, яких не може залишити вдома одних, а тому її дохід становлять лише тимчасові підробітки. Також зазначила, що посилання відповідача на те, що він утримує свою матір та першу дружину не відповідають дійсності, відповідач не проживає зі своєю дружиною, а його мати не хворіє, веде підсобне господарство та самостійно обробляє городи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гайтанюк М.М. у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Вказали, що відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі 3200 грн. щомісячно на обох дітей. У задоволенні решти позовних вимог просить відмовити. Зазначили, що відповідач є інвалідом 3-ї групи, у 2018 році переніс операцію по заміні лівого кульшового суглобу вартістю 218000 грн., на даний час проходить лікування з приводу захворювання правого суглобу. Зазначили, що позивач при визначенні розміру аліментів виходила із розміру нарахованого, а не фактично отриманого відповідачем доходу, який є значно меншим, а також не врахувала те, що у Поляницькій гімназії відповідач працює за сумісництвом на період відсутності постійного працівника. Окрім цього, відповідаx надає фінансову допомогу своїй престарілій матері, а також опікується та утримує свою першу дружину, яка страждає від психічного захворювання. Також просять врахувати, що обов`язок щодо утримання дітей покладається на обох батьків у рівних частках, відповідач постійно надає дітям матеріальну допомогу, привозить одяг та речі, продукти харчування, купує подарунки на день народження та надає кошти на особисті потреби.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року та є батьками двох неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопідтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , що видані повторно 04 лютого 2021 року Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ).

Згідно довідок №410 та № 411, що видані 18.03.2021 року Яблуницьким старостинським округом неповнолітні діти сторін проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із долучених до матеріалів справи довідки про доходи №204/01-36 від 05.03.2021 року, що видана Відділом освіти, культури, молоді та спорту Делятинської селищної ради та довідки про доходи №б/н, що видана Поляницькою гімназією відповідач ОСОБА_2 працює на посаді вчителя музики у Відділі освіти, культури, молоді та спорту Делятинської селищної ради, а також за сумісництвом у Поляницькій гімназії і розмір нарахованого йому доходу за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року за основним місцем роботи складає 43105,43 грн. та за місцем роботи pf сумісництвом 12293,94 грн.

Згідно довідки про доходи №811799/59 від 04.03.2021 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у Надвірнянському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області та отримує пенсію по інвалідності розмір якої за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року складає 10443,00 грн.

З долученої відповідачем довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №167240 від 17.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання, довічно. Наведене підтверджується також пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 .

З виписки з історії хвороби пацієнта ТзОВ Шведсько-Українська клініка «Енгельхольм», паспорта ендопротеза та банківських квитанцій вбачається, що відповідач у 06.06.2018 року переніс оперативне втручання і йому було проведено ендопротезування правого кульшового суглоба, вартість понесених витрат на медичні послуги склала 288144 грн.

Згідно індивідуальної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 на даний час відповідачу встановлено діагноз лівосторонній коксартроз ІІ ступеню.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №1490 від 27.08.2018 року вбачається, що відповідачу протипоказана важка фізична праця та тривала хода.

Відповідно до довідок про доходи №302/01-36 від 06.04.2021 року, що видана Відділом освіти, культури, молоді та спорту Делятинської селищної ради та довідки про доходи №б/н, що видана Поляницькою гімназією розмір виплаченої відповідачу ОСОБА_2 заробітної плати за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року за основним місцем роботи складає 35 248,01 грн. та за місцем роботи pf сумісництвом -10030,40 грн.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом рацсу Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області 03.09.2007 року ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який розірвано 03.09.2007 року.

Згідно довідки Обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 від 28.10.2017 року ОСОБА_5 , перебувала на лікуванні у вказаному медичному закладі в період з 14.08.2017 року по 20.10.2017 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.04.2021 року, складеного депутатом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Карпіним Ю.В., відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , та виконує функції опікуна та надає допомогу на утримання останньої у зв`язку із психічним захворюванням останньої.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.12.1962 року матір`ю відповідача є ОСОБА_2 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 мати відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером та з 01.06.2001 року отримує пенсію по віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно роз`яснень, викладених у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частинами першою, третьою ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2021 році становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

У ході судового розгляду встановлено, що позивач у справі ніде не працює, а її дохід становлять тимчасові підробітки, відповідач є інвалідом 3-ї групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності розмір якої за період за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року складає 10443,00 грн., а також він офіційно працевлаштований та сукупний розмір його доходу виплаченого за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року за основним місцем роботи на посаді вчителя музики Відділу освіти, культури, молоді та спорту Делятинської селищної ради за сумісництвом у Поляницькій гімназії складає 45278,41 грн.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною шостою ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто рішення суду може грунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача, суд приймає до уваги розмір законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, відсутність у нього на утриманні інших осіб та виходячи з рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1750 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення старшим із дітей повноліття. Цей розмір аліментів, який з урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, є наближеним до прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, на думку суду, забезпечуватиме лише мінімальні потреби неповнолітніх дітей сторін.

Із врахуванням встановлених обставин справи суд вважає, що присуджена сума відповідає можливості платника аліментів сплачувати їх. При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на перебування у нього на утриманні матері пенсіонера та хворої дружини від першого шлюбу, оскільки будь-яких доказів надання останнім матеріального утримання, а також відсутність у вказаних осіб інших працездатних родичів відповідачем суду не представлено. З долученого ОСОБА_2 акту обстеження матеріально-побутових умов слідує, що він проживає окремо від своєї матері, за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , разом з тим матеріали справи не містять належних доказів того, що остання в силу свого захворювання потребує стороннього догляду, а на відповідача в установленому законом порядку не покладено виконання обов`язків її опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи те, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.141, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1750(одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2021 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 28 квітня 2021 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук