Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 750/3192/14

провадження № 61-6581ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» (далі - АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів») про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення завданої шкоди.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення президії АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 06 лютого 2014 року № 1/1 в частині відрахування із складу АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів» адвоката Пономаренка А. С.

Зобов`язано АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів» забезпечити адвокату Пономаренку А. С. можливість здійснення адвокатської діяльності в приміщенні АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів» (місто Чернігів, вулиця Музейна, 1) без сплати ОСОБА_1 членських і будь-яких інших коштів за період з 06 лютого 2014 року по день фактичного виконання судового рішення у цій частині.

Стягнуто з АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів» на користь ОСОБА_1 1 200 грн відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів» в дохід Державного бюджету України 2 454 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року змінено.

Викладено мотивувальну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року в редакції цієї постанови.

Стягнуто з АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів» на користь ОСОБА_1 20 000 грн відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів» в дохід Державного бюджету України 2 735,33 грн судового збору.

В решті рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 січня

2021 року залишено без змін.

Стягнуто з АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів» в дохід Державного бюджету України 449,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року, в якій заявник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд

і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Частиною першою статті 391 ЦПК України визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Отже, вказані норми процесуального закону встановлюють, що касаційна скарга подається саме до касаційного суду, який за наслідками її розгляду має ухвалити одне із встановлених законом судових рішень з огляду на зміст касаційної скарги, відповідність її форми, порядок та строк подання вимогам процесуального закону.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що справа розглядалася за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Отже, ОСОБА_1 правильно надіслав касаційну скаргу до Верховного Суду, але помилково адресував її Касаційному цивільному суду

у спосіб, який не можна визнати належним.

Попри це, Касаційний цивільний суд вважає, що помилку, якої припустився скаржник, можна виправити направленням його касаційної скарги до належного суду у складі Верховного Суду, яким є Касаційний господарський суд.

Керуючись статтями 3, 25, 391 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення завданої шкоди, передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук