07.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/1570/21
Єдиний унікальний номер 205/1570/21
Провадження № 2/205/1754/21
УХВАЛА

7 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 лютого 2021 року поштою направила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який надійшов до суду 25 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2021 року позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у позовній заяві зазначає про неможливість подальшого збереження сім`ї з відповідачем.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2021 року, в абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали судді зазначено про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки у відповідача необхідно з`ясувати певні обставини щодо укладеного з позивачем кредитного договору, що є помилковим, тому в ухвалі суду з цього приводу було допущено описку.

Підставою даного позову є неможливість подальшого збереження сім`ї сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2021 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому абзац дев`ятий мотивувальної частини ухвали слід викласти у наступній редакції: «З огляду на те, що для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати у відповідача певні обставини щодо сімейних стосунків з позивачем, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» замість: «З огляду на те, що для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати у відповідача певні обставини щодо укладеного з позивачем кредитного договору, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і вказати замість:

«З огляду на те, що для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати у відповідача певні обставини щодо укладеного з позивачем кредитного договору, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін»

вірно:

«З огляду на те, що для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати у відповідача певні обставини щодо сімейних стосунків з позивачем, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: