Справа № 736/467/21
Номер провадження 2-о/736/27/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після смерті дядька відкрилася спадщина, яку заявник не може оформити через відсутність актового запису про народження дядька. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до Корюківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) із заявою про видачу актового запису про народження дядька ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 1 від 16.02.2021 року за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1933-1939 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. У зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим дядьком з метою подальшого оформлення спадщини.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, свою заяву підтримали.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника (рідний брат матері) - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 09.03.1999 року.

Мати заявника - ОСОБА_3 померла раніше дядька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Корюківським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області 06.09.1994 року.

Після смерті дядька відкрилася спадщина. Але коли заявник почав збирати документи, які необхідні для оформлення спадщини, то виявив, що відсутнє свідоцтво та актовий запис про народження ОСОБА_2 , через що не можливо встановити, що мати заявника є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Факт того, що мати заявника є рідною сестрою ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами. Заявник має оригінали всіх особистих документів, виданих органами РАЦС, на свою матір та ОСОБА_2 , окрім свідоцтва про народження ОСОБА_2 .Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 1 від 16.02.2021 року за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1933-1939 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років в с. Тополівка Семенівського району Чернігівської області. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 04.03.2021 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був постійним жителем с. Тополівка Семенівського району Чернігівської області, і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті з ним проживала співмешканка ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження матері заявника, виписаного російською мовою, зазначено, що ОСОБА_3 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 марта 1940 года в с. Тополевка Черниговской области, родители: отец ОСОБА_6 , мать ОСОБА_7 .

Таким чином мати заявника та ОСОБА_2 мали при народженні однакові прізвищі та по батькові, народилися та проживали в с. Тополівка Семенівського району, мали різницю у віці 4 роки.

Отже, відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо він не може довести, що його мати є рідною сестрою ОСОБА_2 , в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець.

Оскільки встановити факт родинних відносин між матір`ю заявника та ОСОБА_2 може тільки суд, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин він зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті дядька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановлення цього факту обумовлене відсутністю документів, що підтверджують родинні чи сімейні стосунки між померлими сестрою та братом, цей факт безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий