Справа № 152/261/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2021 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мельник А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання
учасники справи в судове засідання не з`явилися;
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 30 серпня 2004 року її батьки розлучилися. На даний час позивач навчається на денній формі навчання у ДПЕНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» з терміном навчання до 30 червня 2021 року та знаходиться на повному утриманні матері. Мати позивача самостійно матеріально утримувати її не може, оскільки у зв`язку з навчанням позивача з`явилися витрати на придбання продуктів харчування, одягу, ліків, підручників, оплату гуртожитку та проїзду до місця навчання в м. Вінниця. Після досягнення позивачем повноліття, відповідач добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вважає, що оскільки відповідач є працездатним та може працювати, то він може сплачувати кошти на її утримання. Позивач просила стягувати з відповідача, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 30 червня 2021 року, тобто до припинення терміну навчання у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років у випадку навчання (а.с.1-2).
2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію свого свідоцтва про народження, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, довідку про перебування позивача на утриманні матері, розрахунок заборгованості, довідку з навчального закладу, копію виконавчого листа.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 6 квітня 2021 року позивач подала до суду заяву про проведення судових засідань у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.24).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 2 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 23 березня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 6 квітня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Також постановлено здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 на вищевказану дату шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.16).
6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові, тобто за останнім відомим місцем реєстрації, оскільки за наданою суду інформацією міського голови Шаргородської міської ради Вінницької області від 1 березня 2021 року, відповідач не значиться зареєстрованим за цією адресою (а.с.16). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вищевказані документи 18 березня 2021 року (а.с.20), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.
7. Відповідно до оголошень про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце робити якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України та поштових повідомлень, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.17, 25).
8. Таким чином, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 26 квітня 2021 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.26).
9. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
11. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданим Івашковецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області 20 грудня 2002 року, її батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7).
12. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області 30 серпня 2004 року, шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.8).
13. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 1 лютого 2021 року №78, позивач знаходиться на утриманні своєї матері (а.с.9).
14. Згідно з копією розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №2731629, станом на 8 грудня 2020 року, заборгованість по сплаті аліментів у відповідача відсутня (а.с.10).
15. Відповідно до довідки № 026 від 28 січня 2021 року ОСОБА_1 навчається у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» гр. №18, на денній формі навчання, бюджет, професія: «Кухар. Кондитер». Термін навчання з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2021 року (а.с.11).
16. Згідно з копією виконавчого листа виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 2 листопада 2018 року, з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача в розмірі однієї чверті (1/4 частини) його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення позивачем повноліття (а.с.12).
17. Інформацію про свої доходи відповідач не надав.
V. Оцінка Суду.
18. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на її утримання.
19. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.
20. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
21. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
22. Тому, Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання Суд не повідомив).
23. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
24. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
25. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК України, враховує:
25.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
25.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
25.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;
25.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
25.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
25.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
26. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до припинення терміну навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення нею відповідного віку, тобто до 23 років у разі продовження навчання. Разом з тим, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки часом закінчення навчання є 30 червня 2021 року, то аліменти підлягають стягненню саме до цієї дати, але у разі продовження навчання до досягнення позивачем 23 років.
27. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно.
VI. Розподіл судових витрат.
28. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.
29. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
З цих підстав, керуючись
статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 183, 191, 192, 199, 200 СК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 23 лютого 2021 року і до 30 червня 2021 року, тобто до закінчення нею навчання у ДПТНЗ « Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», а у випадку продовження навчання - до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
4. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, останнє відоме місце реєстрації по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК