РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 495/334/21

Номер провадження 2/495/1360/2021

07 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Гурової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгороді-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23 січня 2020 року в загальній сумі 493 225 гривень 77 копійок та судових витрат.

Короткий зміст та обґрунтування позову

23.01.2020 відповідач ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг в зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 23.01.2020. Відповідач підписанням даної заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. В подальшому відповідач ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 23.01.2020 року, отримав картку типу: преміальна карта World Elite кредитний ліміт до 400 000 гривень. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В свою чергу відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 15.12.2020 виникла заборгованість у сумі 493 225 гривень 77 копійок, яка складається з наступного: - 398851,72 гривень - заборгованість за кредитом; - 329197,32 гривень заборгованість за поточним тілом кредита; - 69654,40 гривень заборгованість за простроченим тілом кредита; - 17948,25 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; - 76425,80 гривень заборгованість за простроченими відсотками. На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, що стало підставою для звернення до суду. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 23.01.2020 у розмірі 493 225 гривень 77 копійок, яка складається з наступного: - 398851,72 гривень - заборгованість за кредитом; - 329197,32 гривень заборгованість за поточним тілом кредита; - 69654,40 гривень заборгованість за простроченим тілом кредита; - 17948,25 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; - 76425,80 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Рух справи у суді

21.01.2021 судом зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

28.01.2021 від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що згідно адресної довідки, за обліками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та справа призначена до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду, причини неявки суду не відомі, відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

23.01.2020 відповідач ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 23.01.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, анкета-заява від 23.01.2020 підписана позичальником, містить анкетні дані ОСОБА_1 , його контактну інформацію. Підписуючи вказану заяву-анкету відповідач погодився, що відповідно до ст.634 ЦК України в повному обсязі приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщенні на офіційному сайті банку і мережі інтернет за адресою privatbank.ua. та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. Зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил банківських послуг, а також самостійно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua

Згідно копії довідки АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 на підставі підписаного кредитного договору № б/н від 23.01.2020, було надано кредитну картку НОМЕР_1 , дата відкриття 17.01.2019, термін дії 01/23, кредитний ліміт до 400 000 гривень.

Відповідно до наданої позивачем довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що старт карткового рахунку НОМЕР_1 відбувся 17.01.2019 року, 23.01.2020 року змінений кредитний ліміт; 08.12.2020 зміна кредитного ліміту 0,00 грн.

Отже, з моменту підписання анкети-заяви між банком та відповідачем укладено кредитний договір, крім того, про укладення кредитного договору між сторонами також свідчить факт користування позичальником кредитними коштами.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, станом на 15.12.2020 за договором від 23.01.2020 відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 493 225 гривень 77 копійок, яка складається з наступного: - 398851,72 гривень - заборгованість за кредитом; - 329197,32 гривень заборгованість за поточним тілом кредита; - 69654,40 гривень заборгованість за простроченим тілом кредита; - 17948,25 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; - 76425,80 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Наявність заборгованості у вказаному розмірі підтверджується також наданою позивачем випискою по рахунку відповідача.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором зумовила звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду за захистом своїх прав.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив.

Висновки за результатами розгляду справи

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку між банком та ОСОБА_4 23.01.2020 укладено кредитний договір.

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 400 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 15.12.2020 склалась заборгованість у розмірі 493 225 гривень 77 копійок, яка складається з наступного: - 398851,72 гривень - заборгованість за кредитом; - 329197,32 гривень заборгованість за поточним тілом кредита; - 69654,40 гривень заборгованість за простроченим тілом кредита; -17948,25 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; - 76425,80 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 493 225 гривень 77 копійок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 4, 10-13, 43, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2020 у розмірі 493 225 гривень 77 копійок, яка складається з наступного: - 398851,72 гривень - заборгованість за кредитом; - 329197,32 гривень заборгованість за поточним тілом кредита; - 69654,40 гривень заборгованість за простроченим тілом кредита; -17948,25 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; - 76425,80 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 7398 гривень 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя І.І. Братків