Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовуючи заяву вказав, що звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 22 січня 1971 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось по причині несумісності характерів. Фактично шлюбні відносини припинені двадцять років тому. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Тому прохає суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, відзиву не надала.

Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до такого.

Сторони зареєстрували шлюб 22 січня 1971 року 96600025 Бюро РАЦС Виконавчого комітету Верх-Істенської Районної Ради депутатів м. Свердловська «Д», актовий запис про шлюб № 15, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

Відтак, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дітей, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст. ст.81, 89, 259, 206, 263-265,273, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 22 січня 1971 року 96600025 Бюро РАЦС Виконавчого комітету Верх-Істенської Районної Ради депутатів м. Свердловська «Д», актовий запис про шлюб № 15.

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.А. Ковальчук