Єдиний унікальний номер 725/1713/21
Номер провадження 2/725/319/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №132.

У 2004р. у них народився син ОСОБА_3 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя.

З 2007р. вони не підтримують шлюбних відносин.

Більше того, він проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб.

Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися.

27 квітня 2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Також до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність. Не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Строк на примирення просила не надавати.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 13 лютого 2004р. перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №132 (а.с.3).

Спільне життя позивача та відповідача на склалось через відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя. На даний час вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141,258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрований 13 лютого 2004р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис за №132, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич