УХВАЛА

28 квітня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивача ОСОБА_1 не повідомлявся,

відповідач ОСОБА_2 не повідомлявся,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду від 02 березня 2021 року у справі № 758/15160/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач подав до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду від 02 березня 2021 року у справі № 758/15160/20, шляхом зазначення у резолютивній частині, а саме в абзаці учасники справи: реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача про який позивачу стало відомо після ухвалення рішення суду та замість прізвища « ОСОБА_1 » вказати вірне « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до правової позиції викладеної у п. 19 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

02 березня 2021 року рішенням суду задаволено позов у справі № 758/15160/20. У відповідності до вимог ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині зазначено відомості про учасників справи, які були відмові суду на час розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, суд критично оцінює твердження позивача про необхідність виправлення допущених описок у рішенні суду та зазначення відомостей, які стали відомі після ухвалення рішення суду, адже такі не впливають на реалізацію судового рішення, а тому суд прийшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у заяві позивача про виправлення описок у рішенні суду від 02 березня 2021 року у справі № 758/15160/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 28 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець