УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 495/7743/20

Номер провадження 2/495/36/2021

22 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним договору позики у порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

встановив:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТзОВ «Споживчий центр», товариство) про визнання недійсним договору позики № 11.03.2020-010001181 від 11 березня 2020 року у порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2021 року, яке відкладене на 10 лютого 2021 року (арк. спр. 17, 27).

Ухвалою від 05 квітня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2021 року; явку позивачу призначене судове засідання визнано обов`язковою (арк. спр. 54).

Позивач у судові засідання 23 квітня 2021 року не прибула, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Відповідач також у судове засідання 23 квітня 2021 року не прибув, клопотань не заявив, причини неявки не вказав.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини п`ятої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки позовна заява залишається без розгляду, крім випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На переконання суду неявка позивача перешкоджає вирішенню даного спору, оскільки існує необхідність в особистих поясненнях учасника справи щодо предмету спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судовий розгляд та викликати учасників справи у судове засідання; явку позивача визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним договору позики у порядку Закону України «Про захист прав споживачів» на 09:30 год. 25 травня 2021 року.

У засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Явку позивача у призначене засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 частини другого статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова