Справа№336/1088/21
Провадження № 2/336/1947/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А. за участю секретаря судового засідання Невмиваки Н.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 вересня 2021 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 573, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На сьогоднішній день подружні стосунки припинилися. Відповідач вигнав позивачку з дітьми з будинку, в якому вони проживали. Позивач вимушена була забрати дітей та піти з дому. Питання про розірвання шлюбу між сторонами наразі вирішується.

Після припинення шлюбних стосунків відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей. Тому вона вимушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

ОСОБА_3 навчається у ДНЗ Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» на 3 курсі з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, форма навчання денна, у зв`язку з чим, не має змоги влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробітну плату.

Крім того, ОСОБА_3 страждає на вроджене захворювання, а саме ОСОБА_4 , яке потребує постійного коштовного лікування. Влаштуватися хоч на якусь роботу він не може, оскільки не має професії і має ваду здоров`я.

Позивач забезпечує сина продуктами харчування, одягом, сплачує комунальні послуги, витрати на проїзд та лікування, підручники та канцелярські прилади. Крім того, на утриманні позивача ще молодший син, який навчається в школі і теж має хронічні захворювання, які потребують лікування.

Зазначає, що відповідач працює, має достатній заробіток для надання матеріальної допомоги на утримання сина, якому виповнилося 18 років, але він продовжує навчання.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 22 лютого 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно поштового конверту, відповідач відмовився від отримання позову по справі, відзив на позовну заяву не подавав. Інших клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст.199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

У роз`ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі мають спільну повнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7), який є студентом ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», денної форми навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с. 13).

За поясненнями позивача, повнолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом підтвердження фактичного проживання ( а.с. 12).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними, і при визначені їх розміру суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я сторін, їх дитини, а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст.181-184, 198-200 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.02.2021 року але не більш ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Повне найменування сторін:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А.Савеленко

22.04.21