Справа № 692/374/21
Провадження № 2-о/692/14/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник ОСОБА_1 23.04.2021р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про розбіжності в написанні її імені в трудових книжках серії УКР № 2241406 від 20.10.1992р., БТІ № 1477605 від 11.12.1978р. та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Шевченка (с. Золотоношка Драбівського р-ну Черкаської обл.), у зв?язку з чим просить встановити факт, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Шевченка (с. Золотоношка Драбівського р-ну Черкаської обл.) неправильний запис, а саме « ОСОБА_2 », а потрібно щоб було « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт неправильності запису: ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 , що фактично є встановленням тотожності особи « ОСОБА_1 », а не факт належності особі правовстановлюючого документу, що суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258, 260, 261, 293, 315, 353-354 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.О. Левченко