РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/83/21
Провадження № 2/327/52/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.04.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Розівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частку земельною ділянки площею 9,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Новомлинівської сільської ради Розівського району, Запорізької області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі держаного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 034358 від 10 квітня 2001 року, виданого головою Новомлинівської сільської ради народних депутатів, за актовим записом в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 137.

В обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , заяву про вступ у спадщину також подав відповідач ОСОБА_2 , який є рідним старшим братом позивача. Також після смерті спадкодавця, позивач з 2013 року втратив зв`язок та спілкування зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , місце його знаходження позивачу невідомо. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 9,40 га (кадастровий номер невідомий), що розташована на території Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області. 04 травня 2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, надавши усі наявні документи, але державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з тим, що на момент звернення у позивача був відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 01.04.2021 року позовна заява залишена без руху з огляду на невідповідність її вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

19.04.2021 року повноважним представником позивача подано уточнену позовну заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій усунуто недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Розівському районному суду Запорізької області, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно до вимог, викладених в п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Також, в позовній заяві представник позивача завив клопотання про витребування доказів, згідно із вимогами ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а саме: витребувати з Розівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування наведених вище доказів через неможливість їх самостійного подання, а тому разом із відкриттям провадження у справі, вирішує питання про задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 95, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Розівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 19 травня 2021 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) відповідачами в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Розівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати надати витребувані документи суду до призначеного підготовчого судового засідання, тобто до 19 травня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити Розівській державній нотаріальній конторі Запорізької області та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова