провадження №2/279/901/21
Справа № 279/1378/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький) про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила зняти арешт з належного їй майна (реєстраційний номер обтяження 5647221).

В обґрунтування позову зазначила , що в рамках виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на все нерухоме майно боржника. Однак, виконавче провадження № 45174393 про стягнення заборгованості в сумі 11733,60 грн., на користь ПАТ " Дельта Банк" було повернуто стягувачу відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження " без виконання. Виконавче провадження знищено у зв"язку з закінченням терміну зберігання. Після цього виконавче провадження не поновлювалось, а тому на сьогодні, на думку позивача, відсутні підстави для арешту майна.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, зазначила, що відпали підстави, які слугували основою для накладення арешту, просила справу розглянути за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

Так, судом встановлено, що на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження відносно стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" боргу у розмірі 4103,15 грн..

В рамках виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно позивача, реєстраційний номер обтяження 5647221.

Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Після повернення виконавчого листа повторно до ДВС лист не пред`являвся.

Станом на сьогоднішній день виконавчі документи, згідно даних АСВП, на виконанні не знаходяться.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 5 Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що наявністю в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про обтяження майна, порушуються право власності позивача, а тому його право підлягає судовому захисту у спосіб, визначений законом, а саме: ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» - шляхом зняття арешту з майна.

Згідно відповідей відповідача, станом на 15.02.2021 року відпали підстави накладення арешту на майно ОСОБА_1 , оскільки відсутні відкриті виконавчі провадження.

Крім того, судом враховано, що у особи щодо свого майна повинна бути правова визначеність, однак наявність необґрунтованого арешту майна за відсутності будь-яких вимог зі сторони стягувача, порушують його права як власника та позбавляє можливості в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися належним йому майном, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 263- 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельницький) зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , реєстраційний номер обтяження 5647221.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Коваленко