Справа №:755/413/21
Провадження №: 2/755/180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які пошкодження завдано автомобілю «KIA Sorento» д/н НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 липня 2018 року?

2.Чи пов`язані ремонтно-відновлювальні роботи, зазначені в рахунку-фактурі № від 20 липня 2018 року з пошкодженнями завданими автомобілю марки «KIA Sorento» д/н НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 липня 2018 року?

3.Чи могли бути на автомобілі марки «KIA Sorento» д/н НОМЕР_1 при наявності пошкоджень, вказаних в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 липня 2018 року, приховані пошкодження і дефекти, які неможливо було виявити при зовнішньому огляді?

4.Який розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу автомобіля марки «KIA Sorento» д/н НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16 липня 2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Барболюку Володимиру Сергійовичу, який знаходиться за адресою: 04060, вул. Житкова, 3, кв. 27, м. Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 26 квітня 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна