Справа № 661/1164/21
Провадження № 2-о/661/61/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Сафонов О.А. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі Розпорядження Бюро «По приватизації державного житлового фонду заводу «Сокіл» № 508 від 11.05.1994 року, посилаючись на те, що ім`я заявника, зазначене у свідоцві про право власності на житло не збігається з ім`ям, зазначеним у паспорті.

В судове засідання заявник та представник заявника ОСОБА_5 не з`явились, останній подав до суду заяву у якій просив справу розглянути без нього, заявлені вимоги підтримує.

Треті особи в судове засідання не з`явилась, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на заперечують проти задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає з можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1994 року, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу Сокіл, № 508, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсоснькій області 28.10.2004 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11.05.1994 року, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу Сокіл на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та узгоджується з доводами, викладеними у заяві та письмовими доказами, а встановлення зазначеного факту необхідно ОСОБА_1 для реалізації правомочностей власника житла щодо користування і розпорядження ним, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі Розпорядження Бюро «По приватизації державного житлового фонду заводу «Сокіл» № 508 від 11.05.1994 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко