Справа № 426/8218/19
Провадження № 22-ц/810/256/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В.,(головуючий суддя), Назарової М.В., Карташова О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 лютого 2020 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 06 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, голова комісії з припинення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області18 лютого 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу голови комісії з припинення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишено без руху на підставі ст..354,ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.

В ухвалі суду зазначалось про необхідність сплати судового збору в сумі 1152,60 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 768,40), для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Крім того зазаначалось, шо в матеріалах справи відсутні відомості щодо обрунтування пропущенного строкуу на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 04 березня 2021 року Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області отримано 10 березня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 172).

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Білокуракинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області судового збору по даній справі.

Від Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на адресу Луганського апеляційного суду не надходили ні які документи про сплату судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 04 березня 2021 Білокуракинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області у встановлений в ухвалі суду від 04 березня 2021 року строк на виправлення недоліків апеляційної скарги не усунула, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Білокуракинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 лютого 2020 року повернути Білокуракинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Білокуракинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

О.Ю. Карташов