Провадження №2/523/231/21
"06" квітня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді Мурманової І.М.
За участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (нове найменування АТ «ДТЕК Одеські електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ним при проведенні технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, а саме: п.п.3 п.п.5.5.5. - самовільне підключення після відключення від мереж, що не є власністю АТ «Одесаобленерго». Самовільне підключення виконане скритим типом з внутрішньо-будинкової мережі. Спожита електроенергія, приладом обліку не враховується. При виявлені порушень було складено акт № 8010413 від 03.02.2020 року, згідно якого, також встановлено, що споживачем згідно особового рахунку є відповідач по справі. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у сумі: 23 844 грн. 76 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, разом з цим на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Борисенко Світлани Василівни про розгляд справи за відсутності позивача, в якій адвокат зазначила. що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42).
Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явилась, судом вживались заходи щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв від відповідача про відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито всіх належних заходів щодо сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштове повідомлення та оголошення про виклик до суду, відповідач поважності причин неявки суду не повідомила, не подала відзиву, а представник позивача надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (нове найменування АТ «ДТЕК Одеські електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: