_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/115/21
УХВАЛА

27.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 року по цивільній справі №947/21220/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала справа №947/21220/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

За наслідком розгляду вказаної справи, 22.03.2021 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.04.2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному заочному рішенні суду, в якій останній просить суд по тексту рішення суду вірно зазначити: з заявник на позивач; з заявниця на позивачка; з вил дачі на видачі; з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 ; з віяповідач на Малиновський районний у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси); з серії НОМЕР_1 на серії НОМЕР_2 ; з еро на про.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності та без повідомлення сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали справи, перевіривши обставини справи, судом встановлено, що дійсно у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 року по цивільній справі №947/21220/20 допущено описки, доводи представника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, за наслідком чого заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення, у зв`язку з чим допущені описки за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки по тексту заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 року по цивільній справі №947/21220/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, зазначивши: у першому абзаці описової частини на першому аркуші рішення суду, 14 абзаці третього аркуша рішення суду, першому - п`ятому абзацах четвертого аркуша рішення суду, дванадцятому абзаці п`ятого аркушу рішення суду та його підпунктах на п`ятому і шостому аркуші рішення суду, замість «заявник, заявниця» зазначити вірно «позивач, позивачка»; сьомому абзаці третього аркушу рішення суду замість «вил дачі» зазначити вірно «видачі»; по тексту рішення суду по батькові ОСОБА_8 замість « ОСОБА_9 » зазначити вірно « ОСОБА_10 »; у п`ятому абзаці четвертого аркушу рішення суду замість «відповідач» зазначити вірно «Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)»; по тексту рішення суду замість «серії НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 »; на шостому аркуші по тесту рішення суду замість «еро» зазначити вірно «про».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.