Справа № 2213/563/2012
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

з участю секретаря судових засідань - Салюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" (далі ТОВ "Фінанс Проперті Групп") звернувся до суду із заявою в якій просив заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі ПАТ "КБ "Надра") на ТОВ "Фінанс Проперті Групп" у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати їх дублікати.

При цьому зазначив, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 20.04.2012 року (справа №2213/563/2012) позов ПАТ "КБ "Надра" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 288073 грн. 24 коп.

14.08.2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "КБ "Надра" перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "Фінанс Проперті Групп" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" перейшло до ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

Рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ "Надра", якою фактично було припинено нормальну діяльність банку, під час якої було втрачено виконавчі документи по зазначеному вище рішенню суду, у зв`язку зі зміною керівництва банку, закриттям територіальних відділень та звільнення всіх співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Крім того строк пред`явлення документа припав на період ліквідації банку, що призвело до його пропуску відповідно до закону.

Тому, представник заявника просив замінити у вищевказаному виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача на нового кредитора, поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також видати дублікати виконавчих листів.

Представник заявника ТОВ "Фінанс Проперті Групп" в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Полонського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в межах наданих суду доказів, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року рішенням Полонського районного суду Хмельницької області, справа №2213/563/2012, позов ПАТ "КБ "Надра" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 158 335 грн. 38 коп. непогашений кредит; 67 772 грн. 92 коп. несплачені відсотки, 27 576 грн. 24 коп. плати за управлінням кредитом, 31 536 грн. 70 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань, що в загальному становить 285 221 грн. 24 коп., та 2 852 грн. судового збору, а всього 288 073 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімдесят три) грн. 24 коп.

14.08.2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "КБ "Надра" перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "Фінанс Проперті Групп" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" перейшло до ТОВ "Фінанс Проперті Групп", в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ "Фінанс Проперті Групп" є правонаступником ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" і отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до супровідного листа Полонського районного суду від 02.07.2012 року, що міститься в матеріалах вище зазначеної цивільної справи, підтверджується, що копію рішення суду та виконавчі листи від 27.06.2012 року представник ПАТ «КБ «Надра» отримав 05.07.2012.

Згідно відомостей АСВП 07.05.2015 було відкрите виконавче провадження № 474339224 відносно боржника ОСОБА_1 стягувачем у якому є ПАТ "КБ "Надра", яке завершене.

Із доданого до заяви Акту про втрату виконавчих листів, складеного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "КБ" Надра" (без дати), вбачається, що всі документи по претензійно-позовній роботі та стягненню заборгованості через органи виконавчої служби по боржникам за відступленими кредитними договорами, які були наявні в ПАТ «КБ «Надра» передано ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» при укладенні договору про відступлення права вимоги за Актом приймання-передачі оригіналів документів до вищевказаних договорів. Всі інші виконавчі документи були втрачені під час процедури ліквідації ПАТ "КБ" Надра" у зв`язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснюють судовий супровід кредитних справ. Інформацією про місцезнаходження виконавчих листів Банк не володіє.

Із змісту заяви слідує, що виконавчі листи відносно боржника в стягувача та заявника відсутні та могли бути втраченіПАТ "КБ" Надра" внаслідок процедури ліквідації.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання через органи Державної виконавчої служби відповідно до вимог ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин встановлювався один рік.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене про поважність підстав пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також відсутність виконавчого документа у стягувача, що унеможливлює йому виконати рішення суду, відтак суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 354, 442, 433, п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по рішенню Полонського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2012 року по цивільній справі № 2213/563/2012, за яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра солідарно стягнуто 288 073 грн. 24 коп. заборгованості по кредиту на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп".

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2213/563/2012, за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Видати, на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2012 року, дублікати виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по кредиту на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 158 335 грн. 38 коп. непогашений кредит; 67 772 грн. 92 коп. несплачені відсотки, 27 576 грн. 24 коп. плати за управлінням кредитом, 31 536 грн. 70 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань, що в загальному становить 285 221 грн. 24 коп., та 2 852 грн. судового збору, а всього 288 073 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімдесят три) грн. 24 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", , місцезнаходження: м. Харків, площа Павлівська, 5, поштовий індекс 61003.

Боржники: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя А.Г.Горщар