Справа № 175/603/21
Провадження № 2-о/175/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати - син між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України ОСОБА_2 . Заявник та його мати були внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується відповідними довідками. Після смерті матері, заявник звернувся до Пенсійного фонду із заявою щодо отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , призначеної однак не виплаченої Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Однак йому було усно роз`яснено, що для отримання недоотриманої пенсії йому необхідно в судому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю через те, що в паспорті, свідоцтва про смерть, пенсійному посвідченні його матері на українській мові значиться прізвище « ОСОБА_3 », а у документах, що встановлюють особу заявника значиться прізвище « ОСОБА_4 ».

Про наявність розбіжностей у паспортних даних на українській мові заявник дізнався вже після смерті матері, після звернення до пенсійного фонду. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані у м. Харцизьк, Донецької області, у зв`язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції були змушені змінити місце проживання. В зв`язку з тим, що прізвища значаться на російській мові як « ОСОБА_4 », вказані розбіжності виникли лише після заміни паспортів радянського зразка, на паспорти складені українською мовою, вказані розбіжності у перекладі прізвищ не були вчасно виявлені, а у зв`язку з цим і не були усунуті вчасно, тому сторони отримали за цей період часу документи, що підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майно, отримали записи у трудових книжках, та медичну документацію із зазначенням прізвищ згідно паспортних даних, тому на теперішній час усунути розбіжності в досудовому порядку не можливо. Дана описка в написанні прізвищ виникла через орфографічну помилку. У зв`язку із цим заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву в якій заяву підтримав та просив задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду, оскільки немає можливості підтвердити родинні відносини зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , через розбіжності у написанні прізвища.

Згідно копії паспорту громадянина України заявника, ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , вбачається, що прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 , вбачається, що її прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 08.02.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження родинних відносин заявником надано наступні докази: свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 , з якого вбачається, що в графі мати вказано російською мовою « ОСОБА_2 »; копію паспорту громадянина України ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 , з якого вбачається, що російською мовою прізвище вказано « ОСОБА_4 »; військовий білет серія БУ №066798 від 17.06.1996 р., з якого вбачається, що прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_4 »; копію трудової книжки серія НОМЕР_6 від 15.07.1995 року, з якої вбачається, що прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_4 »; копію домової книги.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як мати - син між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ).

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік