Справа № 199/7520/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Юлії Олександрівни про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, зазначивши, що згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 199/7520/15-ц від 03.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію частини спільних грошових коштів подружжя в розмірі 603520,0 грн. (виконавче провадження № 59811748).

Згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 199/7520/15-ц від 03.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частини спільних грошових коштів подружжя в розмірі 603520,0 грн., старшим державним виконавцем 15.08.2019 року було відкрито виконавче провадження постанова про відкриття направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням. Конверт, який направлявсь боржнику з постановою про відкриття виконавчого провадження за адресою м.Дніпро, вул.Білостоцького,85, яка була зазначена у заяві про відкриття виконавчого провадження, повернувся до відділу з відміткою «закінчення терміну зберігання».

15.08.2019 року направлено запити до ПФУ, ДФС, ДП «НАІС» щодо наявних зареєстрованих автотранспортних засобів.

Згідно відповідей ПФУ, ДФС, ДП «НАІС», які надійшли до відділу 12.11.2020, 11.03.2021, року боржник офіційно не працевлаштований, на обліку у ПФУ не перебуває, відкритих рахунків в установах банку не має, автотранспортні засоби не зареєстровані. У зв`язку із наявною заборгованістю, державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, що підтверджується постановою про арешт майна боржника від 15.08.2019 р.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було встановлено, що за боржникові зареєстровано на праві приватної власності гараж з погребом № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 27,7 кв.м. (1/2 частина гаражу з погребом № НОМЕР_1 визнана за ОСОБА_1 )

До старшого державного виконавця 15.10.2019 року надійшла заява стягувача, щодо реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., яка згідно рішення №199/7520/15-ц від 03.07.2017 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровські належить ОСОБА_2 .

Таким чином, боржником отримано на праві власності майно, яке є безспірним та підтверджено документально, проте боржником не зареєстровано право власності у Єдиному державному реєстрі нерухомого майна.

В результаті проведених державним виконавцем дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого провадження встановлено, що боржник право власності, на частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 55,2 кв.м1.1, житловою площею 28,4 кв.м. не зареєстрував. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.08.2019 р. та 29.10.2019 р., інформація щодо зареєстрованого за боржником майна відсутня. За даними ДП «НАІС» відповідно облікових даних комп`ютерної бази територіального сервісного центру станом на 29.10.2019 р., за боржником автотранспорт не зареєстровано.

Відповідно до вимог порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронник торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 року №2831/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2015 року за № 1620/28065 проведено реалізацію 1/2 частини гаражу, загальною площею 27,7 кв.м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , що належить боржнику ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВЕІ 798395 реєстр.№5452, 25.11.2006 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіною Г.О.,а також Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №13203239 від 12.01.2007 року реєстраційний номер 15598689.

Початкова вартість майна відповідно до оцінки складала 88 400,00 грн. Після проведення уцінок початкова вартість майна на останніх торгах призначених на 01.03.2021 року складала 61880,00 грн. Відповідно до протоколу №527780 від 01.03.2021 року, електронні торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів. Тому Лот №466142 не було реалізовано. 11.03.2021 року на адресу відділу надійшла заява стягувача про виявлення бажання (Реєстраційний номер виконавчого провадження: 59811748) залишити за собою нереалізоване майно, а саме 1/2 частини гаражу, загальною площею 27,7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_3 , що належить боржнику ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВЕІ 3 798395 реєстр.№5452, 25.11.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіною Г.О., а також Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №13203239 від 12.01.2007 року реєстраційний номер 15598689, за ціною останніх торгів рахунок погашення боргу.

Ураховуючи викладене, керуючись частина 9 статтею 61 Закону України Про виконавче провадження, стягувачу: ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_2 передалося у власність наступне майно: 1/2 частина гаражу, реєстраційний/кадастровий номер 101, місцезнаходження: АДРЕСА_3 на загальну суму: 61880,00 грн., що належить боржнику: ОСОБА_2 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_5 РНОКПП: НОМЕР_3 на підставі правовстановлюючих документів експертна оцінка майна. Майно передається стягувачу в рахунок погашення суми боргу в розмірі 61880 грн. згідно з виконавчим документом: Виконавчий лист № 199/7520/15 виданий 03.07.2017.

У зв`язку з викладеним державний виконавець просила суд надати дозвіл на реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , а саме на 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Державний виконавець до судового засідання не з`явилась, про дату та час розгляду подання повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання приватного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Згідно ст.. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Однак в даному випадку заявником ставляться вимоги не щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а щодо надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, що чинним законодавством не передбачено, а отже підстави для задоволення даного подання відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 440, 443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Юлії Олександрівни про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя