Провадження № 22-ц/802/495/21 Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів: Шевчук Л.Я., Данилюк В.А., Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року позов у цій справі задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту та простроченим тілом кредиту в розмірі 4332,74 грн за кредитним договором від 05 серпня 2010 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 676 грн 14 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом. Разом із апеляційною скаргою відповідачкою подано письмове клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке матеріальне становище.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення копії ухвали суду.

Копії ухвал апеляційного суду від 15 березня 2021 року наступного дня надіслано ОСОБА_1 на зазначену нею адресу та отримано відповідачкою 02 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Однак, станом на 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Статтями 185, 357 ЦПК України передбачено, що суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, саме звернення особи до суду з апеляційною скаргою не спричиняє безумовного відкриття апеляційного провадження у справі та початку стадії апеляційного провадження. Адже суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року року в цій справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді