Провадження №6/359/176/2021
Справа №359/491/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача з виконання виконавчого листа №359/491/15-ц, виданого 22 січня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_3 вимоги та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 підтримала заяву про заміну стягувача та не заперечувала проти її задоволення.

Представник ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача був повідомлений належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 січня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №006-2008-361 від 22 лютого 2008 року в сумі 8748,85 доларів США, що по курсу НБУ становить 137843,36 гривень (т.2 а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

15 березня 2018 року ПАТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ «Фінстрим»договір про відступлення права вимоги №37/18. За вказаним договором ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «Фінстрим» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №006-2008-361 від 22 лютого 2008 року (т.2 а.с.11-12).

В той же день, ОСОБА_1 та ТОВ «Фінстрим» уклали договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором поруки. Згідно з умовами якого ТОВ «Фінстрим» зобов`язався за дорученням ОСОБА_4 та за комісійну винагороду від свого імені укласти правочин щодо набуття право вимоги до позичальника за кредитним договором №006-2008-361 від 22 лютого 2008 року та договором поруки №006-2008-361-Р/1 від 22 лютого 2008 року. Дана обставина підтверджується копією акту-прийому передачі права вимоги від 15 березня 2018 року, що є додатком №2 до договору комісії від 15 березня 2018 року (т.2 а.с.9-10).

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1 у виконавчому листі №359/491/15-ц, виданому 22 січня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому листі №359/491/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №006-2008-361 від 22 лютого 2008 року в сумі 8748,85 доларів США, що по курсу НБУ становить 137843,36 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 23 квітня 2021 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський