ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Чернівці справа № 727/11811/18

провадження №22-ц/822/389/21

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 лютого 2021 року в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 лютого 2021 року скасовано заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2018 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2021 року було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Конверт з копією ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2021 року, адресований ОСОБА_1 , повернувся 15 березня 2021 року, 30 березня 2021 року,12 квітня 2021 року та 19 квітня 2021 року до Чернівецького апеляційного суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

При неодноразовому виході судового розпорядника за вказаною ОСОБА_1 в апеляційній скарзі адресою, ухвалу суду також не було вручено, оскільки останньої не було вдома, про що свідчить складена судовим розпорядником службова записка від 08 квітня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За змістом пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначене, у тому числі місце проживання чи перебування фізичної особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обов`язок вказати достовірну та коректну адресу свого місця проживання чи перебування покладено на особу, яка подає апеляційну скаргу.

Отже зазначивши у апеляційній скарзі певну адресу свого місця проживання, ОСОБА_1 , мала враховувати, що саме на цю адресу їй буде направлятися вся судова кореспонденція.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, ухвала Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2021 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та ОСОБА_1 мала можливість з нею ознайомитись, виявляючи зацікавленість в розгляді своєї апеляційної скарги, яка подана 02 березня 2021 року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо (Guincho) проти Португалії» зазначив, що держави - учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 23 квітня 2021 року ухвала Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2021 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України зазначена апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 лютого 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.К. Височанська