РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 273/2821/20
провадження у справі № 2/0285/422/21
21 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники у справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши заочно у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів, 3 % річних та інфляційних збитків, -

встановив:

17.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовною заявою та просила постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на її користь 50000,00 грн суми позики, 3911,96 грн процентів за користування позикою, 625,00 грн 3 % річних та 750,00 грн інфляційних збитків, а всього 55286 грн 96 коп.
В обґрунтування свого позову зазначила, що 08.01.2020 року відповідач позичив у неї кошти у розмірі 50000 грн, про що написав розписку, які зобов`язався повернути протягом 6 місяців з виплатою процентів за користування позикою. Проте, всій обов`язок не виконав, а тому вона звернулася до суду з даним позовом.
19.01.2021 року Баранівським районним судом Житомирської області постановлена ухвала про передачу справи за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
16.02.2021 року справа надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
18.02.2021 року, у порядку виконання вимог ч.ч. 6, 10 ст. 187 ЦПК України, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання, встановлено учасникам справи строки вчинення процесуальних дій.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити (а.с.28).

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не надходило.

21.04.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог , дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 08.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 написав розписку, згідно тексту якої він позичив у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 50000 грн і зобов`язувався повернути їх протягом 6 місяців з виплатою відсотків за користування (а.с.5).
Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач на момент звернення до суду з даним позовом кошти не повернув.
Статтею 202 ЦК Укркаїни визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до положень ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження порушення відповідачем умов договору позики та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а відповідачем не спростовано позовних вимог позивача про наявність боргу та не оспорено його розмір. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в позику.
Отже, у силу вище вказаних норм права з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50000,00 грн суми позики, 3911,96 грн процентів за користування позикою, 625,00 грн 3 % річних та 750,00 грн інфляційних збитків, розмір яких відповідачем не оспорено.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, то суд позбавлений можливості встановити їх розмір, оскільки позивачем не подано доказів їх сплати чи майбутньої сплати, що вимагається ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів, 3 % річних та інфляційних збитківзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000,00 грн суми позики, 3911,96 грн процентів за користування позикою, 625,00 грн 3 % річних та 750,00 грн інфляційних збитків, а всього 55286 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 96 коп та 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення 26.04.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська