Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/842/21
Провадження № 6/553/66/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні2021 року старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 542/1389/15-ц від 05.01.2016 року, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньогосинаДмитрієнка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 06.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь-якихдій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення судувиконавцем зроблено запити з метою перевірки майнового стану боржника, винесені постанови про встановлення тимчасових обмежень згідно ч.ч. 9, 10 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", накладено арешт на всі рахунки боржника з банками учасниками обміну в межах суми боргу та на все рухоме і нерухоме майно боржника, неодноразово надсилались виклики боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому листі, щодо явки до виконавця,постійно здійснюються виходи за адресою проживання боржника, але увійти до приміщення не вдалось можливим, про що складено акт державного виконавця. Заборгованість зісплати аліментів станом на 01.04.2021 року становить 92047 грн. 75 коп.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники процесу, повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 50481068 з примусового виконання виконавчого листа № 542/1389/15-ц від 05.01.2016 року, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментівна утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Октябсрького ВДВС Полтавського МУЮ від 17.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50481068 з виконання виконавчого листа № 542/1389/15-ц від 05.01.2016 року, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Згідно з постановами старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 03.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 542/1389/15-ц, виданого 05.01.2016 року; встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 542/1389/15-ц, виданого 05.01.2016 року; встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 542/1389/15-ц, виданого 05.01.2016 року; встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 542/1389/15-ц, виданого 05.01.2016 року.

Також, постановою про арешт майна боржника від 12.04.2018 року, винесеною старшим державним виконавцемПодільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,накладено арешт на все рухоме й нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, постановою про арешт коштів боржника головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17.11.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Аналізуючи зміст подання та приєднаних до нього документів, суд приходить до висновку, що достатніх підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 державним виконавцем не наведено, доказів вжиття державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про розшук боржника достатніх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, в тому числі щодо отримання від Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради відомостей щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Натомість з обставин, якими державний виконавець обґрунтовує подання про розшук боржника, вбачається, що за час перебування на виконанні у ВДВС виконавчого провадження виконавцемздійснювались виходи державного виконавця за адресою місця проживання боржника ОСОБА_2 , яка вказана у виконавчому документі, при цьому акти до матеріалів подання приєднані не були. Крім того, державним виконавцем не приєднано до матеріалів подання відповіді на запит державного виконавця з ДФС України , ДРФО, Пенсійного фонду України, МВС України, ДПС України на які він посилається в обґрунтування подання.

Вивчивши та проаналізувавши надані матеріали подання, суд приходить до висновку, що відсутність вищевказаних відомостей та неповне виконання заходів щодо встановлення місця проживання боржника не дає можливості оголосити розшук боржника, а тому вважає подання державного виконавця передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розшук боржника ОСОБА_6 -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавськогоапеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.04.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна