Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/300/20
Провадження № 2/553/103/2021
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ домоволодіння та земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , з яким вона прожила однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2007 року в будинку АДРЕСА_1 . 16.05.2017 року ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалось, та взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право, заповів їй. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з аналогічними заявами звернулися батьки померлого відповідачі по справі.

Згідно свідоцтв про прийняття спадщини за заповітом позивач успадкувала 2/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будинку літ. "А", загальною площею 99,3 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м, літньої кухні літ. "Б", сараю літ "В", навісу літ. "Л", навісу літ. "К", навісу літ. "в", навісу літ. "Е", навісу літ. "Ж", навісу літ. "З", літнього душу літ. "Г", вбиральні літ. "Д", колонки питної № 1, огорожі № 2-4, а також 2/3 частки земельної ділянки за вказаною адресою загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:0381, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) та 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452, виділеної для індивідуального садівництва. Відповідачі набули у власність відповідно до ст. 1241 ЦК України іншу частину домоволодіння та земельної ділянки як обов`язкову частку у спадщині 3 в рівних частинах кожен. Оскільки відповідачі змінили замки в будинку, ключі у неї відсутні, вона не має доступу до домоволодіння, не має не може користуватися належним майном та навіть зайти в будинок, що стало підставою для звернень до поліції в серпні 2019 року.

Просить поділити у відповідності до ідеальних часток між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. "А", загальною площею 99,3 кв.м, житловою площею 65,7 кв.м, з надвірними будівлями - літня кухня літ. "Б", сарай літ "В", навіс літ. "Л", навіс літ. "К", навіс літ. "в", навіс літ. "Е", навіс літ. "Ж", навіс літ. "З", літній душ літ. "Г", вбиральня літ. "Д", колонка питна № 1, огорожі № 2-4, розташоване на земельній ділянці за вказаною адресою загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:0381, наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельній ділянці загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452, виділеної для індивідуального садівництва.

Ухвалою від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.09.2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Лучко Т.І. призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, виконання якої доручено експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Для проведення судової експертизи направлено матеріали справи.

23.10.2020 року до суду надійшло клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г. та Ігошиної С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 1430/1431/1432/1433 від 20.10.2020 року, в якому експерти просили: уточнити кількість об`єктів (земельних ділянок, із зазначенням їх кадастрових номерів), стосовно яких призначено проведення експертизи; додатково надати: технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в повному об`ємі, дійсний на даний час, а також топографо-геодезичну зйомку у цифровому просторовому (закоординованому) електронному вигляді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді двох земельних ділянок, з яких складається домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виконану спеціалістами, що мають відповідні ліцензії (сертифікати) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98) з обов`язковою прив`язкою до пунктів ДГМ, на якій відобразити фактично розташовані на вказаних земельних ділянках будівлі і споруди (у тому числі: паркани, колодязі, вигрібні ями та інше). Забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 .

З метою виконання клопотання судових експертів судом витребувані з експертної установи матеріали цивільної справи № 553/300/20, яка надійшла з експертної установи до суду 04 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року поновлено провадження по справі.

На виконання клопотання судових експертів 08.12.2020 року від представника позивача адвоката Лучко Т.І. надійшло уточнене клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи, в якому просить поставити експерту питання щодо можливих варіантів поділу домоволодіння в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників або близьких до ідеальних часток з визначенням розміру компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну, та зазначенням необхідних переобладнань при розподілі домоволодіння і вартості цих робіт; можливих варіантів розподілу приватизованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , - загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 0:07:001:0381, та загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452; встановлення загальної вартості домоволодіння.

Ухвалою від 02.02.2021 року направлено справу для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 08.09.2020 року, в обсязі питань з урахуванням клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г. та Ігошиної С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 1430/1431/1432/1433 від 20.10.2020 року.

29.03.2021 року до суду надійшло додаткове клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г. та Ігошиної С.М. про уточнення питань, поставлених на вирішення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 1430/1431/1432/1433, в якому експерти зазначили, що відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2021 року, редакція поставленого першого питання на вирішення експертизи згідно ухвали Ленінського районного суду від 08.09.2020 змінена, згідно уточнюючого клопотання представника позивача, а саме: 1. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників по 1/2 частині кожному? Якщо такий поділ можливий, то які є варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних часток, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну, також зазначити які необхідно буде провести переобладнання при розподілі домоволодіння та вартість цих робіт? Разом з тим, згідно наданих на дослідження матеріалів майно розташоване по АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності, при цьому ОСОБА_4 належить 2/3 частки на підставі свідоцтв про право спадщини за заповітом, а ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - 1/3 частка (по 1/6 кожному) на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.10.2019. Просили уточнити розмір ідеальних часток співвласників.

З метою виконання клопотання судових експертів судом витребувані з експертної установи матеріали цивільної справи № 553/300/20, яка надійшла до суду 05 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року поновлено провадження по справі.

На виконання клопотання судових експертів 21.04.2021 року від представника позивача адвоката Лучко Т.І. надійшло уточнене клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи, в якому просить поставити експертам питання щодо можливих варіантів поділу домоволодіння в натурі відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 - 2/3 частки, ОСОБА_10 1/6 частки, ОСОБА_6 1/6 частки, або близьких до вказаних розмірів часток з визначенням розміру компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його розмір, та зазначенням необхідних переобладнань при розподілі домоволодіння і вартості цих робіт; можливих варіантів розподілу приватизованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , - загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 0:07:001:0381, та загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452, встановлення загальної вартості домоволодіння.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Лучко Т.І. та представник відповідача адвокат Курило В.О. звернулись до суду з клопотаннями про проведення судового засідання у їх відсутність, інші учасники процесу про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2, 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету та підстав позовних вимог ОСОБА_4 , беручи до уваги, що питання, які є предметом клопотання представника позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань і неможливе без проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність проведення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в обсязі питань з урахуванням клопотань судових експертів про надання додаткових вихідних даних та відповідного уточнення представником позивача змісту питань для проведення судової експертизи.

Вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи, містяться в документах, наявних у матеріалах цивільної справи № 553/300/20, а також на електронному носії СD-R диску, наданому суду представником позивача адвокатом Лучко Т.І. 08.12.2020 року, що містить топографо-геодезичну зйомку та приєднаний до справи.

Керуючись ст.ст. 43, 103, 182, 252-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити справу для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 08.09.2020 року, в обсязі питань з урахуванням клопотань судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г. та Ігошиної С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 1430/1431/1432/1433 від 20.10.2020 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі відповідно до розміру часток співвласників ОСОБА_4 - 2/3 частки, ОСОБА_10 1/6 частки, ОСОБА_6 1/6 частки? ? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частинах близьких до вказаних розмірів часток з визначенням розміру компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його розмір, та зазначенням необхідних переобладнань при розподілі домоволодіння і вартості цих робіт?

2.Які можливі варіанти розподілу присадибної території за адресою: АДРЕСА_1 , - приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 0:07:001:0381, відповідно до розміру частки кожного зі співвласників?

3.Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, виділеної для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0098 га, кадастровий номер :07:001:0452?

4.Яка загальна вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/300/20 (провадження № 2/553/442/2020).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надати вільний доступ до домоволодіння експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21.04.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна