Справа № 445/168/21
провадження № 2/445/287/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 07.08.2010 року у Відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично з часу реєстрації шлюбу в них постійно виникали конфлікти, непорозуміння, дружина постійно була чимось незадоволена. Вказує, що намагався врегулювати їх сімейні відносини з допомогою психолога, проте дружина відмовилася. Вказує, що дружина у 2016 році забрала дітей та переїхала проживати до своїх батьків, і від того часу чинила йому перешкоди в участі у вихованні дітей та їх побаченнях, у зв`язку з чим він звертався до служби у справах дітей Золочівської РДА. Все ж, з допомогою психолога, їм вдалося врегулювати їх відносини і вони стали проживати разом однією сім`єю. Однак, це тривало лише два роки, а потім знову почалися конфлікти, сварки, що негативно впливало на психічний стан дітей. Відповідач відмовляється змінювати свою поведінку та зберігати сім`ю. В результаті чого, у травні 2020 року, після чергового конфлікту, відповідач знову забрала дітей та переїхала проживати до своїх батьків. Так, з того часу вони фактично припинили шлюбні відносини, кожен з них проживає окремо своїм життям, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету у них немає. Проаналізувавши їх відносини, він прийшов до висновку, що збереження їх шлюбу є неможливим, це суперечить як його інтересам, так і інтересам дітей і самої відповідачки. У зв`язку із наведеним просить розірвати шлюб, проти чого і сама відповідачка не заперечує.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 112 ст. СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували такий 07.08.2010 року у Відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області, про що складено актовий запис №120.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету близько року.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00грн.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №120.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.04.2021 року.

Суддя В. М. Сивак