Справа № 177/334/21
Провадження № 2/177/468/21
У Х В А Л А

23.04.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченко, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду 15.03.2021 з указаним позовом та просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили. Також, просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Шадріною Л.Г., на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а також та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2021 позовна заява залишена без руху та надано позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник позивача 12.04.2021 надала заяву, однак недоліки не усунула, тому ухвалою суду від 15.04.2021 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2021 представник позивача надала змінену позовну заяву, у якій зменшуючи розмір позовних вимог, просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Разом з позовною заявою представник позивача надала клопотання про витребування доказів та для повного й об`єктивного розгляду справи по суті, у зв`язку з неможливістю отримання доказів самостійно, просила витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шадріної Л.Г., копію спадкової справи № 18/2012 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати копію спадкової справи та інформацію, щодо спірної земельної ділянки, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шадріної Л.Г. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченко, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 01.06.2021, об 11 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шадріної Л.Г. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: