Справа № 486/1/21
Провадження № 2/486/253/2021
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Деменко К.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року надійшла позовна заява Жуган Л.В., в інтересах ОСОБА_1 , до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування арешту.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

25 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій співвідповідачем, серед інших є ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтею 49 ЦПК України та подана у строки, передбачені ч. 3 ст. 49 ЦПК України, копії уточненої позовної заяви направлені сторонам, доказом чого є фіскальні чеки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , у цивільній за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про скасування арешту.

Запропонувати відповідачу ПАТ «Дельта Банк» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу ПАТ «Дельта Банк», що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова