ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

Єдиний унікальний номер справи: 658/586/21

Номер провадження: 22-ц/819/705/21

22 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А. (суддя-доповідач)

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Прокурор Херсонської області Калюга Володимир Олександрович,

відповідач - Заступник начальника ГУ НП в Херсонській області Вербицький Микола Леонідович,

відповідач - Прокурор Каховської місцевої прокуратури Капустін Максим Вячеславович,

відповідач - т.в.о. заступника начальника СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Добродій Данило Анатолійович,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року у складі головуючого судді Под`ячевої І. Д., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Херсонської області Калюги Володимира Олександровича, заступника начальника ГУ НП в Херсонській області Вербицького Миколи Леонідовича, прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна Максима Вячеславовича, т.в.о. заступника начальника СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Добродія Данила Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року залишено без змін.

Умотивувальній частині постанови суду абзаці 3 аркушу 5 допущена описка, а саме зазначено «...колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Національної академії внутрішніх справ.» замість правильного «...колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 .»

Згідно статті 269 частин 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Херсонського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року з викладених вище підстав.

Керуючись статтями 19, 269, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у постанові Херсонського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Херсонської області Калюги Володимира Олександровича, заступника начальника ГУ НП в Херсонській області Вербицького Миколи Леонідовича, прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна Максима Вячеславовича, т.в.о. заступника начальника СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Добродія Данила Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В абзаці третьому мотивувальної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року замість помилкового зазначення «...колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Національної академії внутрішніх справ.» вважати правильним «...колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко