Справа № 138/245/21
Провадження №:2/138/267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 339 від 18.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 05.12.2018, 26 сесія 7 скликання Серебрійської сільської ради своїм рішенням № 377 від 05.12.2018 скасувала оспорюване рішення Серебрійської сільської ради № 339 від 18.09.2018.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про відмову в задоволенні клопотання сторони відповідача та надав суду письмові пояснення.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Так, рішенням Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 339 від 18.09.2018 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 11,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення (землі запасу) кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0271 та передано вказану земельну ділянку у власність ОСОБА_1 (а.с.16).

Представник відповідача ОСОБА_1 надала суду рішення 26 сесії 7 скликання Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 377 від 05.12.2018, яким скасовано рішення 24 сесії 7 скликання Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 339 від 18.09.2018, яке є предметом даного спору (а.с.64).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 241729356 від 26.01.2021, 01.10.2018 на підставі вказаного вище рішення було зареєстрованого право власності на земельну ділянку площею 11,63 га, кадастровий номер :02:000:0271 за ОСОБА_1 (а.с.19,20).

При вирішенні даного клопотання суд враховує зміст рішення Конституційного суду України від 16 квітня 2009 року №7-рп/2009, з якого слідує, що органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов`язані з реалізацією певних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб`єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є «гарантією стабільності суспільних відносин» між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в абзаці другому пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року №1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандата. Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 зареєстрував право власності на вказане вище нерухоме майно ще 01.10.2018 та така реєстрація досі чинна, тобто рішення Серебрійської сільської ради № 377 від 05.12.2018 про скасування рішення Серебрійської сільської ради № 339 від 18.09.2018, яке є предметом даного спору, не є дієвим.

Відтак, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 255, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська