рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/172/21

Номер провадження 2/495/117/2021

07 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовною заявою та уточнивши її 23.03.2021 року, просить суд в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, відповідно до Державного акту на право приватної власності серії ІІ-ОД № 003094 від 09.01.2001 року.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вказані ділянка, як виявилось, належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У державного нотаріуса 14.02.2007 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав матері за життя. Також, Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частину будинку було видане на ім`я другої дочки померлої ОСОБА_4 . Нещодавно позивачці стало відомо, що за життя її матері ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІ-ОД № 003094 від 09.01.2001 року. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса оформлення спадкових прав на вказану ділянку, проте 11.01.2021 року приватний нотаріус Драченко А.Н. повідомив про неможливість видати Свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів у померлої на вказану ділянку, рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.01.2021 року провадження по справі було відкрито та визначено загальний порядок її розгляду з призначенням підготовчого судового засідання .

02.03.2021 року до канцелярії суду надійшла заява Шабівської сільської ради з проханням справу розглянути без представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року за клопотанням позивачки було витребувано докази, а саме копія спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.03.2021 до канцелярії суду надійшла заява завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Мельниченко М.М. з повідомленням, що надати копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 неможливо, оскільки вона передана на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву. Згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_3 була заведена Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою за № 27/2006 .

23.03.2021 року позивачка подала до канцелярії суду уточнену позовну заяву з доданим співвідповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.03.2021 року розгляд справи було відкладено.

26.03.2021 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 з проханням справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує оскільки свою Ѕ частку спірної земельної ділянки він, як спадкоємець своєї матері, прийняв.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання 07.04.2021 року сторони не з`явились. Позивачка в уточненій позовній заяві просила суд справу розглянути за її відсутністю в судових засіданнях та задовольнити позов.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Наявними матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 09.10.2005 року Софіївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 06.

На час відкриття спадщини з померлою мешкала її донька - позивачка ОСОБА_1 , що вбачається з довідки Шабівської сільської ради № 1535 від 24.12.2020 року та родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 16.06.1962 року Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району, актовий запис № 19, і копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане 30.10.1982 року Шабівською сільською радою.

14.02.2007 року ОСОБА_1 у державного нотаріусу Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Базан Т.П. отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав за життя її матері. Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 було видане на ім`я сестри позивачки - ОСОБА_4 . Спадкова справа № 27/2006.

Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

На час спадкування будинку ані позивачці ані її сестрі не було відомо, що за життя їх мати отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 003094 виданий 09.01.2001 року на підставі 13 сесії ІІІ скликання Софіївської сільської ради на земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Тобто вказана ділянка була видана саме для обслуговування успадкованого сестрами будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 652.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.10.2020 року по справі № 495/1573/20 було задоволено позов ОСОБА_2 . Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на момент відкриття спадщини. Встановлено факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у вигляді: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 003094. Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку; 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 46, 2 кв. м, літньої кухні літ. "Б", комори літ. "В", сараю літ. "І", вбиральні літ. "Д", споруд № № 1-4.

11 січня 2021 року позивачка отримала відповідь приватного нотаріусу Драченко А.Н. на своє звернення щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану частку ділянки, якою нотаріус повідомив про відсутність у спадкодавця ( ОСОБА_3 ) правовстановлюючих документів на запитувану земельну ділянку.

Відповідно до ч.3 ст. 46-1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва обов`язково використовує також відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до пункту «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав власності громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини 3 статті 152 ЗК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною 1 статті 1225 ЦК України.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

За змістом ст. 1296 ЦК України, оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

Пункт 10 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» засіб юридичного захисту має бути ефективним як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії», було зазначено що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припинення порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

Визначившись з характером спірних правовідносин та нормами права, які підлягають застосуванню, враховуючи факт визнання відповідачами позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та тим самим захистити її спадкові права.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), у порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, відповідно до Державного акту на право приватної власності серії ІІ-ОД № 003094 від 09.01.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський

ку.