У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 Справа №607/3374/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання: Кривінської Н.Л., представника позивача адвоката Лози В.М., представника відповідача адвоката Єкімука О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ЮНЕКС БАНК» про стягнення боргу за договорами банківських рахунків та зустрічний позов АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ЮНЕКС БАНК» про стягнення боргу за договорами банківських рахунків та зустрічний позов АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним.

У відзиві на зустрічний позов представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Лоза В.М. просить витребувати у відповідача банківські виписки за рахунком № НОМЕР_1 із розшифруванням проведених операцій.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лоза В.М. підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просить витребувати у АТ «ЮНЕКС БАНК» виписки за рахунком № НОМЕР_1 із розшифруванням проведених операцій за період із 01.09.2017 року та до часу закриття вказаного рахунку, оскільки отримати вказаний доказ стороною позивача не видалося можливим, зважаючи на те, що відповідь на адвокатський запит про надання банківської виписки за рахунком № НОМЕР_1 , що був створений для обслуговування спірного договору із розшифруванням проведених операцій на час розгляду справи в суді представник позивач не отримав. Вказав, що запитувана інформація має значення доказів у справі, оскільки доводить факт укладення договорів банківського рахунку між сторонами у справі.

Відповідач представник АТ «ЮНЕКС БАНК» Єкімука О.Л. заперечив стосовно задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості, оскільки вказані виписки по рахунку не доводять факту укладення між сторонами у справі договорів банківських рахунків.

Проаналізувавши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація, а саме: банківські виписки за рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 із розшифруванням проведених операцій за період із 01.09.2017 року та до часу закриття вказаного рахунку має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається як на підставу заявлених вимог.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має важливе значення для прийняття рішення по даній справі, а тому сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати запитувані представником позивача виписки по рахунку, які мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.12, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лози В.М. задовольнити.

Витребувати у АТ «ЮНЕКС БАНК» Банківські виписки за рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 із розшифруванням проведених операцій за період із 01.09.2017 року та до часу закриття вказаного рахунку.

Копію ухвали надіслати АТ «ЮНЕКС БАНК» (м.Київ вул. Почайнинська,38, індекс 04070) для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич