Справа № 2-3061/11
Провадження № 2-п/761/10/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н. В.,

за участю секретаря Когут Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва з ініціативу суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду у справі № 2-3061/11,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу якою заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жовтонога Миколи Миколайовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2011, ухваленого у справі № 2-3061/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення, при цьому оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з: резолютивної частини із зазначенням : висновків суду та строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню.

Разом з цим в резолютивній частині ухвали від 26.02.2021 допущено описку, не вірно зазначено строк і порядок оскарження винесеної ухвали, а саме: не вірно вказано:

«Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано», в той час як правильно:

«Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в ухвалі суду від 26.02.2021 та достатність підстав для їх виправлення.

В зв`язку з тим, що судом були допущені описки, вони підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в абзацах 2, 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року, зазначивши вірно:

«Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Сіромашенко