_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/153/21
УХВАЛА

21.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Прокуратури Одеської області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), треті особи Головне управління Державного казначейства України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а), Головне управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а) про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, треті особи Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження..

03.11.2020 року представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача надала заяву відповідно до якої не заперечила проти призначення експертизи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив позивач потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 197, 200, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №947/19113/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Прокуратури Одеської області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), треті особи Головне управління Державного казначейства України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а), Головне управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а) про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення якої поставити питання:

- чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і чи виникли вони внаслідок впливу безпідставного обвинувачення, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного застосування до нього запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, внесення застави, домашнього арешту, накладення арешту на належне йому майно, відсторонення від займаної посади, незаконного кримінального переслідування в період з 26.01.2015 -03.06.2020 рр.?

- Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №947/24240/20.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , якому роз`яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Прокуратури Одеської області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), треті особи Головне управління Державного казначейства України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а), Головне управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а) про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності - зупинити на час проведення судової психологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.