Справа № 750/2129/21
Провадження № 2/750/928/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Гольцової С.В.,
за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
01.03.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки не проживає в ньому з січня 2009 року без поважних підстав.
У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та наполягали на його задоволенні. Позивач пояснила суду, що з січня 2009 року відповідач залишив квартиру АДРЕСА_1 , забрав особисті речі, місце проживання відповідача не відоме, комунальні послуги не сплачує. Позивач зазначила, що відповідач навіть не бачив свою онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наміру вселитися до квартири відповідач також не мав, перешкод для його проживання з боку позивача не здійснювались.
Відповідач до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не заявилася, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 . Основним квартиронаймачем вказаної квартири є ОСОБА_3 , що підтверджується особовим рахунком на квартиру (а.с. 5).
Відповідно до копії особового рахунку виданого КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , піднаймач - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_2 , онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до затвердженого майстру КП «ЖЕК-13» акту від 22.02.2021 року ОСОБА_3 , не проживає за місцем реєстрації в кв. АДРЕСА_1 з 2009 року (а.с. 9).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала суду, що відповідача більше 11 років не бачила, він не проживає в спірній квартирі, його особистих речей в квартирі не має.
Свідок ОСОБА_7 дав свідчення суду, що відповідач з 2009 року виїхав з квартири і більше його не бачив. З квартири відповідач особисті речі забрав в 2009 році, останній не спілкується з родиною.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст.71 ЖК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута