Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1611/20
Провадження № 2/376/177/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого - судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

Встановив:

28.07.2020 року позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі свого представника Удода В.І., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в подальшому позивач змінив назву на ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що позивач постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області до 01.19.2019 року, з січня 2019 року товариство забезпечує розподіл електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами на момент подачі позовної заяви регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, на виконання вимог якого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) Постановою № 312 від 14 березня 2018 року було затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ), Постанова набрала чинності 19.04.2018 року. До набрання чинності ПРРЕЕ правовідносини між енергопостачальниками та споживачами регулювалися «Правилами користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕН).

28 листопада 2018 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», під час контрольного огляду приладів обліку та перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії: порушено облік електричної енергії пп. 3 п 5.5.5. та п 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення після відключення».

Будинок АДРЕСА_1 був відключений від електропостачання 02 січня 2018 року за наявну заборгованість відповідно до Наряду на виконання робіт № 5, зафіксовано показник лічильника електроенергії «23918».

В результаті виявленого порушення 28.11.2018 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення № К 037268.

В Акті № К 037268 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, зазначено межу розподілу балансової належності. До Акту додавались фотоматеріали порушення.

Акт був складений в присутності ОСОБА_1 , який заявив, що він є власником будинку. Однак, договір про користування електричною енергією з побутовим споживачем № 200361104, від 08.12.2014 року, відповідно до якого здійснюється постачання електричної енергії будинку АДРЕСА_1 , укладено з його матір`ю ОСОБА_2 .

При виявленні порушення ПРРЕЕ та при складанні Акту № К 037268 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 був присутній, з Актом про порушення ознайомився, у відповідній графі Акту поставив підпис. Зауваження до складеного Акту № К037268 зазначив: «Щомісячно проводжу оплату за використану електроенергію».

Акт про порушення № К037268 від 28.11.2018 року підписаний трьома працівниками постачальника електричної енергії: Яценко Олександр Петрович - посвідчення № НОМЕР_1 , Слободянюк Ігор Миколайович посвідчення № НОМЕР_2 , Вдовиченко Дмитро Юрійович - посвідчення № НОМЕР_3 .

В примірнику Акта про порушення № К 037268 від 28.11.2018 року, що залишено Споживачу, зазначено: «Комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення буде проводитися 05.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .»

Дії працівників енергопостачальника під час виявлення порушення та складання Акту про порушення відповідають вимогам ПРЕЕ в редакції Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1525 від 18.07.2019 року.

Так, відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився.

Відповідно до Протоколу № 116 від 05.12.2018 року засідання комісії по розгляду Акту № К 037268 від 28.11.2018 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці виявлено, що Споживач самовільно підключився після відключення, (договір) 08.12.2014 року, витяг з картки споживача».

Комісією розглянуто матеріали до Акту: акт про порушення № К 037268 від 28.11.2018 року, Договір про користування електричною енергією № 200361104, витяг з картки споживача.

Дослідивши наявні матеріали порушення, докази, оглянувши фотоматеріали справи, Комісією повноважних представників позивача встановлено, що Акт підлягає розрахунку, порушення з вини споживача, споживач самовільно підключив електроустановки до електромережі без дозволу енергопостачальної організації, порушення що сталося, кваліфіковано як «з вини» споживача вчинене «відкритим» способом.

Відповідно до протоколу комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п. п. 3 п. 5.5.5. ПРРЕЕ».

За період 330 днів з 02.01.2018 року по 28.11.2018 року по тарифам, що діяли протягом періоду порушення, 2216 кВт/г - розрахунок на суму 3261,78 грн..

05 березня 2019 року позивач, на виконання вимог п. 8.2.6. ПКЕЕН, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повний пакет документів, стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ.

08.05.2019 року Листом Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» № 49/320 направлено претензію та документи по Акту про порушення № К037268 від 28.11.2018 року на адресу ОСОБА_1 . Поштовий лист № 768 отримано ОСОБА_1 особисто 17.05.2019 року.

ОСОБА_1 , після отримання повного пакету документів стосовно порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, нараховану вартість необліковано використаної електричної енергії не оплатив, до Сквирського районного підрозділу позивача із заявою про перегляд рішення комісії, укладення графіку погашення заборгованості чи інших дій стосовно виявленого порушення не зверталися.

Станом на 25 червня 2020 року за особовим рахунком № НОМЕР_4 встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення в розмірі 3261,78 грн.

Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» грошових коштів по особовому рахунку № НОМЕР_4 в рахунок погашення нарахувань по Акту порушення №К037268 не надходило.

З урахуванням наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 3261,78грн. та 2102,00 грн. судових витрат.

Представник позивача Удод В.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу в його відсутності за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 62).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.47) та особиста розписка (а.с.63), відзиву на позовну заяву не надавав.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою учасників справи суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі вимог ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

До канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява представника позивач Удода В.І. про зміну найменування Товариства з якої вбачається, що у відповідності до рішення річних Загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» від 21 серпня 2020 року вирішено змінити найменування Товариства та визначено нову назву Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (а.с.48).

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами на момент подачі позовної заяви регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, на виконання вимог якого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) Постановою № 312 від 14 березня 2018 року було затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ), Постанова набрала чинності 19.04.2018 року. До набрання чинності ПРРЕЕ правовідносини між енергопостачальниками та споживачами регулювалися «Правилами користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕН).

Судом встановлено, що 28 листопада 2018 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», під час контрольного огляду приладів обліку та перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії: порушено облік електричної енергії пп. 3 п 5.5.5. та п 8.2.4 ПРРЕЕ а саме: «Самовільне підключення після відключення».

Будинок АДРЕСА_1 був відключений від електропостачання 02 січня 2018 року за наявну заборгованість відповідно до Наряду на виконання робіт № 5, зафіксовано показник лічильника електроенергії «23918».

У результаті виявленого порушення 28.11.2018 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення № К 037268 (а. с. 23 - 25).

В Акті № К 037268 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, зазначено межу розподілу балансової належності (а. с. 23).

Акт був складений в присутності ОСОБА_1 , який заявив, що він є власником будинку. Однак, договір про користування електричною енергією з побутовим споживачем № 200361104, від 08.12.2014 року, відповідно до якого здійснюється постачання електричної енергії буд. АДРЕСА_1 , укладено з його матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 20 - 22 копі Договору).

При виявленні порушення ПРРЕЕ та при складанні Акту № К 037268 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 був присутній, з Актом про порушення ознайомився, у відповідній графі Акту поставив підпис. Зауваження до складеного Акту № К037268 зазначив: «Щомісячно проводжу оплату за використану електроенергію» (а. с. 25).

Акт про порушення № К037268 від 28.11.2018 року підписаний трьома працівниками постачальника електричної енергії: Яценко Олександр Петрович - посвідчення № НОМЕР_1 , Слободянюк Ігор Миколайович посвідчення № НОМЕР_2 , Вдовиченко Дмитро Юрійович - посвідчення № НОМЕР_3 (а. с. 25).

В примірнику Акта про порушення № К 037268 від 28.11.2018 року, що залишено Споживачу, зазначено: «Комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення буде проводитися 05.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .»

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Дії працівників енергопостачальника під час виявлення порушення та складання Акту про порушення відповідають вимогам ПРРЕЕ.

Згідно до вимог п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився.

Відповідно до Протоколу № 116 від 05.12.2018 року засідання комісії по розгляду Акту № К 037268 від 28.11.2018 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці виявлено, що Споживач самовільно підключився після відключення, (договір) 08.12.2014 року, витяг з картки споживача» (а. с. 27).

Комісією розглянуто матеріали до Акту: акт про порушення № К 037268 від 28.11.2018 року, Договір про користування електричною енергією № 200361104, витяг з картки споживача.

Дослідивши наявні матеріали порушення, докази, оглянувши фотоматеріали справи, Комісією повноважних представників позивача встановлено, що Акт підлягає розрахунку, порушення з вини споживача, споживач самовільно підключив електроустановки до електромережі без дозволу енергопостачальної організації, порушення що сталося, кваліфіковано як «з вини» споживача вчинене «відкритим» способом.

За період 330 днів з 02.01.2018 року по 28.11.2018 року по тарифам, що діяли протягом періоду порушення, 2216 кВт/г - розрахунок на суму 3261,78 грн..

05 березня 2019 року позивач, на виконання вимог п. 8.2.6. ПКЕЕН, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повний пакет документів, стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ (а.с. 31,32)

08.05.2019 року Листом Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» № 49/320 направлено претензію та документи по Акту про порушення № К037268 від 28.11.2018 року на адресу ОСОБА_1 . Поштовий лист № 768 отримано ОСОБА_1 особисто 17.05.2019 року (а.с. 33,34).

ОСОБА_1 , після отримання повного пакету документів стосовно порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, нараховану вартість необліковано використаної електричної енергії не оплатив, до Сквирського районного підрозділу позивача із заявою про перегляд рішення комісії, укладення графіку погашення заборгованості чи інших дій стосовно виявленого порушення не звертався.

Станом на 25 червня 2020 року за особовим рахунком № НОМЕР_4 встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення в розмірі 3261,78 грн. (а. с. 28).

Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» грошових коштів по особовому рахунку № НОМЕР_4 в рахунок погашення нарахувань по Акту порушення №К037268 не надходило.

Рішенням річних загальних зборів ПрАТ «Київобленерго» від 21.08.2020 року змінено назву товариства на нову - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Отже, своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_1 завдав шкоду ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в розмірі 3261,78грн., що підтверджується розрахунком розміру не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

Статтею 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Незважаючи на те, що договір про постачання електричної енергії між відповідачем та позивачем не укладено, прилад обліку позивачем не встановлювався, постачання електричної енергії не відбувалося, але відповідач самовільно користувався електричною та не оплачував її за адресою, де було виявлено порушення ПКЕЕН, обґрунтованим є звернення до суду на підставі ст. ст. 1212,1213 ЦК України.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України у справі № 3-38гс11 від 16.05.2011 р., у справі № 6-122цс14 від 24.09.2014 р., де вказано, що при встановленні судами факту неперебування сторін у договірних відносинах обґрунтованим є позов про стягнення з відповідача вартості недорахованої електричної енергії відповідно на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи,що відповідач самовільно підключився та користувався електроенергією, внаслідок чого було нараховано збитки, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача документально підтверджені (а.с.1) судові витрати позивача зі сплати судового в розмірі 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1212,1213 ЦК України, п. п.8.2.5., 8.2.6. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», ст. ст. 4,58,77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 2,4,12,13,19,76,81,141,223,247,258,259,263 - 265,274,351,352,354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»,місцезнаходження: м. Вишневе, вул. Київська, 2б, Києво-Святошинського району, Київської області (поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_6 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, , ІВАN - НОМЕР_7 ),вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил в розмірі 3261,78грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»,місцезнаходження: м. Вишневе, вул. Київська, 2б, Києво-Святошинського району, Київської області (п/р НОМЕР_8 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, , ІВАN - НОМЕР_9 ) судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко