УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 723/521/14-ц

провадження № 61-3409ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року (в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа) в справі за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду

від 29 січня 2021року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року (в частині щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання).

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року (в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду від 09 березня 2021 року отримано

Харківським національним університетом внутрішніх справ 23 березня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 837.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 29 квітня 2021 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року

(в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа) в справі за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська