У Х В А Л А

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа №336/4422/20

провадження № 61-2733св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2020 року до закінчення касаційного перегляду справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року. заяву задоволено у повному обсязі. Видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для його пред`явлення.

18 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2020 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.

ОСОБА_2 порушує питання про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування якого посилається на те, що на підставі виданого дубліката виконавчого листа відкрито виконавче провадження. На підставі вищенаведеного заявник просить зупинити дію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2020 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що скаржником не обґрунтовано належним чином доказами підстави доцільності зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2020 року до закінчення касаційного перегляду справи, то таке клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись статтею 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук