Справа № 621/3143/13-ц
Провадження № 6/621/25/21
Ухвала

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Акулова А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 621/3143/13-ц. У поданій заяві ОСОБА_3 просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/3143/13-ц від 17.12.2013, яке було винесено на користь ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за кредитним договором № 6/1/2007/980-К/14 від 18.01.2007.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/1/2007/980-К/14 від 18.01.2007 у розмірі 124 802 грн. 54 к. Крім того, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» по 624 грн. 01 к. сплаченого судового збору.

Згідно договору № GL48N718070_I_5 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 137, право вимоги за кредитним договором № 6/1/2007/980-К/14 від 18.01.2007, що укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , відступлено первісним кредитором ПАТ «КБ «Надра» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами. Таким чином ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набула право вимоги за Кредитним договором№ 6/1/2007/980-К/14 від 18.01.2007.

Враховуючи вищезазначене, директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду про заміну стягувача у виконавчих листах.

Учасники справи, які про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просив розглянути заяву без участі їх представника.

Заінтересована особа ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Білої Ірини Володимирівни, про причини неявки не повідомила.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для проведення судового розгляду заяви.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження тобто винесення державним виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту його відкриття і до моменту його закінчення. А відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України і до моменту відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року (справа № 621/3143/13-ц) позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 77594228 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка» ВАТ КБ «Надра» та кредитним договором № 6/1/2007/980-К/14 від 18.01.2007 року задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором від 18.01.2007 року № 6/1/2007/980-К/14 у розмірі 124802 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот дві) грн. 54 коп; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму сплаченого судового збору у розмірі 1248 (одну тисячу двісті сорок вісім) грн. 02 коп., тобто по 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 01 коп. з кожного; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості за договором від 11.08.2006 року № 77594228 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка» ВАТ КБ «Надра» у розмірі 6072 (шість тисяч сімдесят дві) грн. 53 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп. (а. с. 65-67).

Рішення суду набрало законної сили.

19.06.2015 судом направлено на адресу ПАТ «КБ «Надра» копію рішення та виконавчі листи, які були отримані представником банку 23.06.2014 (а. с. 73,74).

23 липня 2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_5 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 137, відповідно до умов якого первісний кредитор ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив на користь ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатках №№ 1-4, включаючи права вимоги до правонаступників. спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, в тому числі право вимоги за договором кредиту № 6/1/2007/980-К/14 від 18.01.2007 разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а. с. 85-86, 87-88).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норм права, зокрема, з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року по справі № 621/3143/13-ц, яке було винесено на користь ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за кредитним договором № 6/1/2007/980-К/14 від 18.01.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.04.2021.

Головуючий: