Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2321/16-ц

23 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретарів - Шпитко М.І., Кушнірчук М.Д., Нагорняк Г.М.,

з участю позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача, адвоката - Гедзика В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя.

11.01.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про уточнення предмету позову.

14.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2017 року прийнято до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

22.09.2017 року суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещуком Р.П. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя прийнято до свого провадження.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 року позовні вимоги по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя роз`єднано.

22.05.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволити частково.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженці с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жительці АДРЕСА_1 , згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи за №038/07-2020 від 06.07.2020 року, Ѕ частини майна, а саме:

- житловий будинок по АДРЕСА_1 площею 163,8 кв.м., вартістю будівлі - 2 260 767 грн.;

- частину господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а саме: Ѕ частину огорожі N2, вартістю - 2484 грн.

- частину будівель і споруди по АДРЕСА_2 , а саме: склад «Щ», магазин-кафе «Я», огорожу N2, вартістю - 602251 грн.

- нежитлове приміщення загальною площею 48,1 кв.м. по АДРЕСА_3 , загальною вартістю - 807422 грн., на загальну суму - 3 672 924 гривень, що становить 50,2 % від загальної вартості майна.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженці с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жительці АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Toyota RAV» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , уродженцю с. Жураки, Богородчанського району, Івано-Франківської області та жителю АДРЕСА_1 , згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи за №038/07-2020 від 06.07.2020 року, Ѕ частини майна, а саме:

- житловий будинок по АДРЕСА_1 площею 153,4 кв.м., вартістю - 2117 227 грн.;

- частину господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 : літню кухню «Г», гараж «Д», сарай «Е», туалет «Ж», Ѕ частину огорожі N2, вартістю - 591543 грн.

- частину будівель і споруд по АДРЕСА_2 , а саме: миючий бокс «Х», склад «Ю», навіс «Щ1», вбиральну «Ф», альтанку «Є», огорожу N3, вартістю - 942658 грн. на загальну суму - 3 651 428 гривень, що становить 49,8% від загальної вартості.

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , уродженцю с. Жураки, Богородчанського району, Івано-Франківської області та жителю АДРЕСА_1 ,земельну ділянку площею 0,5273 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №840316 від 22.01.2008 року.

У спільному користуванні обом співвласникам залишити:

-автомобіль марки «MERCEDES-ВЕNZ 270 СDІ», номер кузова НОМЕР_5 ;

- господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 : криницю №1 вартістю - 18 497 гривень; огорожу №3 - вартістю 41 616 гривень; ворота №2 - вартістю 6 364 гривень, ворота № 4 - вартістю 13 924 гривень;

- господарську споруду по АДРЕСА_2 : ворота № 1 , вартістю - 9 211 гривень, загальною вартістю майна, що пропонується у спільне користування - 89 612 гривень.

За перевищення реальної частки над ідеальною ОСОБА_1 співвласник Ѕ частини майна повинна виплатити ОСОБА_2 співвласнику Ѕ частини майна компенсацію у розмірі перевищення частки над ідеальною (0,2%), що становить -14648 гривень 70 копійок (згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи за №038/07-2020 від 06.07.2020 року).

В задоволенні решти вимог позовів -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , уродженця с. Жураки, Богородчанського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 - 640 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , на користь держави - 10 798 гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , уродженця с. Жураки, Богородчанського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 - 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , уродженця с. Жураки, Богородчанського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , на користь держави - 10 710 гривень судового збору.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 20.12.2016 року по цивільній справі №348/2321-16-ц, шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; на нежитлове приміщення в АДРЕСА_2 , як згідно свідоцтва на нерухоме майно від 29.03.2008 року складається з миючого боксу "Х"- 530,4 кв.м.; складу "Щ" -343,9 кв.м.; складу "Ю"- 599, 9 кв. м.; магазину-кафе "Я"- 258,4 кв.м.; навісу "Щ-1"- 100, 8 кв.м.; вбиральні "Ф"- 1,0 кв.м.; альтанки "Є"-1,5 кв.м.; огорожі "2" - 246, 0 кв.м.; воріт "1" - 9,2 кв.м.; огорожі "3" - 188,2 кв.м., що рахуються за ОСОБА_2 , після вступу рішення в законну силу - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.