Провадження № 2/761/8044/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), Святошинського районного відділу державного виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), Святошинського районного відділу державного виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом позову у цій справі є зняття арешту з майна, а саме з земельної ділянки, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області.

З урахуванням наведеного, позов про зняття арешту має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), Святошинського районного відділу державного виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту, за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), Святошинського районного відділу державного виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту за територіальною підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК