Справа №443/112/20
Провадження №2/443/566/21
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участю:

представника позивачки адвоката Шмигуна В.О.

відповідача ОСОБА_2

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 01.09.2018 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, про що 01.09.2018 складено відповідний актовий запис № 2661, відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 , покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через сварки та непорозуміння, оскільки ОСОБА_2 , жив своїми інтересами. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час подружнього життя позивач зловживав алкоголем та чинив на неї моральний та психологічний тиск, інколи піднімавши руку. З листопада 2019 сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я існує тільки формально, примирення між сторонами неможливе, тому ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, оскільки, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим звернулась до суду із цим позовом.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01.02.2021 /а.с.23-24/.

01.02.2021 судове засідання відкладено на 19.04.2021 у зв`язку з неявкою відповідача /а.с.32-33/.

Розгляд справи по суті відбувся 19.04.2021 за участі представника позивачки - адвоката Шмигуна В.О. та відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шмигун В.О., позов підтримав в повному обсязі та просить шлюб розірвати з підстав наведених у позові. Додатково пояснив за час перебування у суді справи про розірвання шлюб, позивачка зверталася до органів Національної поліції щодо неправомірних дій відповідача стосовно неї, за результатами якого було винесено обмежувальний припис. У зв`язку із чим вважає, що примирення не можливе, а даний шлюб суперечить її інтересам. Відтак, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив те, що сторони з листопада 2019 разом не проживають, стосовно нього дійсно існує обмежувальний припис, однак проти розірвання шлюбу заперечує та просить надати час на примирення. Окрім того, пояснив, що конфліктні ситуації виникали з приводу перешкоджання позивачки у спілкування із донькою.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 01.09.2018 сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане Львівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, про що 01.09.2018 складено відповідний актовий запис № 2661 /а.с.11/.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 3. /а.с. 8/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують з 2019 року.

Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися позивачка не бажає.

Суд також враховує, що даний позов про розірвання шлюбу подано більш як 1 рік і 4 місяці назад, що є достатнім часом для примирення сторін, однак зважаючи на те, що позивачка за цей час не змінила свого ставлення щодо предмету позову, наполягає тільки на розірванні шлюбу, а її представник у судовому засіданні ствердив, що примирення не можливе, оскільки буде суперечити її інтересам, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Окрім того, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01.09.2018 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01.09.2018 складено відповідний актовий запис № 2661.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений нею судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.04.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.Г. Равлінко