Справа № 286/367/21
У Х В А Л А

23.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бондарчук Г.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31-а, Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь вихідну допомогу у розмірі середньомісячної заробітної плати відповідно до наказу №406-К від 28.09.2016 року начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації в сумі 3347,24 грн., допомогу на оздоровлення у розмірі місячного посадового окладу в сумі 2585,20 грн., середній заробіток за несвоєчасний розрахунок в сумі 160667,52 грн. та моральну шкоду в сумі 2000,00 грн..

Ухвалою судді від 04.02.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2021 року.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року до участі у справі залучено співвідповідача сектор освіти Коростенської районної державної адміністрації, а підготовче засідання відкладено на 26.03.2021 року.

26.03.2021 року ухвалою суду у справі замінено відповідача - сектор освіти Коростенскьої РДА на його правонаступника - відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, а підготовче засідання відкладено.

22.04.2021 року до суду надійшло клопотання від голови Коростенської РДА Тарасюка Ю., в якому останній просить розгляд справи відкласти та продовжити Коростенській РДА строк для подачі відзиву з відповідними доказами до суду, оскільки Коростенська РДА на даний час не має змоги надати суду належним чином завірені копії документів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 були сплачені усі кошти, які передбачені законодавством при звільненні, так як документи знаходяться у процесі передачі у трудовий архів Овруцької міської ради.

Відповідач - відділ освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач - відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

У судовому засідання представник позивача щодо клопотання голови Коростенська РДА заперечила, оскільки остання не є стороною по справі, але просила залучити Коростенську РДА в якості співвідповідача.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 30.12.2020 року № 156 «Про реорганізацію структурних підрозділів райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області» правонаступником всіх зобов`язань, майнових прав та обов`язків реорганізованого шляхом приєднання структурного підрозділу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області є Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області.

У пункті 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди, залучити співвідповідача - Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області, яка знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Івана Франка, 5, Житомирської області.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 17.05.2021 року.

Співвідповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч