Справа №428/3119/21
Провадження №6/428/160/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкова Ж.І.,

за участю секретаря Клименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі на правонаступника,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у справі на правонаступника, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника, представник стягувача та боржники в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ініціативою суду було порушено питання про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі №2-1820/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 29.09.2009 року.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В обґрунтування заявлених вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» зазначає, що на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 29.09.2009 року по цивільній справі №2-1820/09 було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 22.04.2008 року у розмірі 854606,94 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн. 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором №0 від 22.04.2008 року. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 року №2067/К право вимоги за кредитним договором №0 від 22.04.2008 року було відступлено ПАТ «Дельта Банк» на користь заявника.

Судом при дослідженні матеріалів заяви та доданих до неї документів з`ясовано, що в матеріалах справи відсутня копія рішення Стахановського міського суду Луганської області від 29.09.2009 року по справі №2-1820/09.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, в т.ч. і цивільна справа №2-1820/09, по якій заявник просить замінити сторони у справі на правонаступника.

Дані Автоматизованої системи діловодства «Д-3» Стахановського міського суду Луганської області, яка наявна у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, не містять відомостей щодо цивільної справи №2-1820/09.

Відомості щодо набрання законної сили вказаним рішенням суду та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду в Автоматизованій системі діловодства «Д-3» відсутні, також відсутні відомості щодо апеляційного оскарження цього рішення.

Загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі №2-1820/09 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у справі на правонаступника.

Таким чином, з урахуванням обставин щодо відсутності копії рішення Стахановського міського суду Луганської області від 29.09.2009 року по справі №2-1820/09, викладених заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у заяві про заміну сторони у справі на правонаступника та на виконання положень ч. 1 ст. 489 ЦПК України суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі №2-1820/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, оскільки загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, а судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Водночас зазначені обставини щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1820/09 є перешкодою для розгляду справи №428/3119/21 за заявою про заміну сторони у справі на правонаступника, у зв`язку з чим на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 253 ЦПК України з метою правильного і об`єктивного розгляду справи за заявою про заміну сторони у справі на правонаступника, суд вважає, що провадження у цивільній справі №428/3119/21 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження в цивільній справі №2-1820/09.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 260, 261, 353-355, 442, 489, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1820/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 29.09.2009 року.

Передати канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі №2-1820/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 29.09.2009 року.

Зупинити провадження у цивільній справі №428/3119/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі на правонаступника, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-1820/09.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова