Справа № 2 1533/11
Номер провадження 2 ВО/638/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 2 1533/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», від імені якого діє Першин Віталій Вячеславович на підставі довіреності від 02.10.2018 р., звернулося 14.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали по справі № 2 1533/11 від 12.10.2018 року, вказавши правильний номер виконавчого провадження 39579266.

В обґрунтування заяви зазначається, що 12 жовтня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова (суддя Штих Т. В.) була винесена ухвала по справі № 2 1533/11, провадження № 6/638/407/18 за заявою ТОВ «Європартнер Фінанс» про здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та стягувача. При ознайомленні зі змістом ухвали суду від 12 жовтня 2018 року заявником було встановлено, що в ньому допущена описка, зокрема: в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначено номер виконавчого провадження, а саме 39579216, в свою чергу вірний номер виконавчого провадження 39579266.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року (головуючий суддя Гайдук Л. П.) по справі № 2 1533/2011, номер провадження 2/2011/78/2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задоволені. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитними договорами № 15.22 28/08 СК та № 15.76 28/08 СК в сумі 10959194 (десять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 07 копійок, судовий збір в сумі 3219,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року (головуючий суддя Шестак О. І.) по справі № 2 1533/11, номер провадження 6/638/406/18 заява товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, її правонаступником по цивільній справі № 2 1533/2011 задоволена. Замінено сторону у виконавчому провадженні № 39579216, а саме стягувача, ПАТ «ВТБ Банк» (01135, м. Київ, Бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26, ) правонаступником ТОВ «Європартнер Фінанс» (61058, м. Харків, вул. Культури, б. 9, к. 1, ) по цивільній справі № 2 1533/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 15.22 28/08 СК від 21.04.2008 року та № 15.76 28/08 СК від 30.07.2008 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року (головуючий суддя Штих Т. В.) по справі № 2 1533/11, номер провадження 6/638/407/18 заява товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, її правонаступником по цивільній справі № 2 1533/2011 задоволена. Замінено сторону у виконавчому провадженні № 39579216, а саме стягувача ПАТ «ВТБ Банк» (01135, м. Київ, Бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26, ) правонаступником ТОВ «Європартнер Фінанс» (61058, м. Харків, вул. Культури, б. 9, к. 1, ) по цивільній справі № 2 1533/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 15.22 28/08 СК від 21.04.2008 року та № 15.76 28/08 СК від 30.07.2008 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року (головуючий суддя Шестак О. І.) по справі № 2 1533/11, номер провадження 2 ВО/638/171/19 виправлена описка в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі (№ 2 1533/2011) за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами № 15.22 28/08 СК від 21.04.2008 та № 15.76 28/08 СК від 30.07.2008, вказавши по всьому тексту ухвали по батькові боржника ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2019 року (головуючий суддя Штих Т. В.) по справі № 2 1533/11, номер провадження 2 ВО/638/197/19 виправлена описка в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі (№ 2 1533/2011) за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами № 15.22 28/08 СК від 21.04.2008 та № 15.76 28/08 СК від 30.07.2008, вказавши по всьому тексту ухвали по батькові боржника ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 ». Зазначивши правильним номер виконавчого провадження, як 39579266.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року (суддя доповідач Кісь П. В., судді: Хорошевський О. М., Яцина В. Б.) по справі № 2 1533/11, номер провадження 22Ц/818/670/19 апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 задоволена частково. Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року скасована. Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені задоволена. Замінено сторони, а саме стягувача, публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01135, м. Київ, Бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26, ) правонаступником ТОВ «Європартнер Фінанс» (61058, м. Харків, вул. Культури, б. 9, к. 1, ) у виконавчому провадженні № 9579266 щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року по цивільній справі № 2 1533/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 15.22 28/08 СК від 21.04.2008 року та № 15.76 28/08 СК від 30.07.2008 року в сумі 10959194 грн. 07 коп., судового збору в сумі 3219 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року (суддя доповідач Кісь П. В., судді: Хорошевський О. М., Яцина В. Б.) по справі № 2 1533/11, номер провадження 22Ц/818/1159/19 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволена частково. Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року скасована. Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені задоволена. Замінена сторона, а саме стягувача, публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01135, м. Київ, Бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26, ) правонаступником ТОВ «Європартнер Фінанс» (61058, м. Харків, вул. Культури, б. 9, к. 1, ) у виконавчому провадженні № 39579216 щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року по цивільній справі № 2 1533/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 15.22 28/08 СК від 21.04.2008 року та № 15.76 28/08 СК від 30.07.2008 року в сумі 10959194 грн. 07 коп., судового збору в сумі 3219 грн. на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 2 1533/11, номер провадження 6/638/344/19 заява товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом міста Харкова 13.08.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором задоволена. Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом міста Харкова від 13.08.2013 року по справі № 2 1533/2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «ВТБ Банк» (01135, м. Київ, бульвар Т. Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26, ) заборгованості за кредитними договорами № 15.22 28/08 СК та № 15.76 28/08 СК від 21.04.2008 р. у розмірі 10959194,07 грн. з ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 135, адреса 01135, м. Київ, бульвар Т. Шевченка /вул. Пушкінська, 8/26) на ТОВ «Європартнер Фінанс» (, адреса 61058, м. Харків, вул. Культури, 9, к. 1).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року (головуючий суддя доповідач Стрільчук В. А., судді: Ігнатенко В. М., Карпенко С. О.) по справі № 2 1533/11, номер провадження 61 14382св19 касаційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Сунцова Володимира Васильовича залишена без задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки ухвала суду від 12 жовтня 2018 року по справі № 2 1533/11, номер провадження 6/638/407/18 скасована постановою Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року по справі № 2 1533/11, номер провадження 22Ц/818/670/19, тому підстави для задоволення заяви та виправлення описки у скасованому рішенні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 2 1533/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: