Справа № 296/3897/20 Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

21 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі Товариство) відмовлено.

02 квітня 2021 року Товариство подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначило, що 25 лютого 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення станом на час подання апеляційної скарги Товариство не отримало. 15 березня 2021 року на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира надіслано заяву про видачу копії рішення суду, яка судом залишена без виконання. Окрім того, станом на 30 березня 2021 року судове рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє. На підтвердження вказаних обставин надало копію заяви про видачу рішення суду, роздруківки інформації з ЄДРСР та інтернет ресурсу Судова влада України у справі №296/3897/20.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про вручення Товариству копії оскаржуваного рішення суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню. Як свідчать дані Єдиного державного реєстру судових рішень текст рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25 лютого 2021 року внесено до цього реєстру 19 квітня 2021 року та оприлюднено 20 квітня 2021 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 21 квітня 2021 року, оскільки 05 квітня 2021 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж числа справу №296/3897/20 витребувано з Корольовського районного суду м. Житомира. 20 квітня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя