Провадження № 2/127/2910/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участю: представника позивача - адвоката Каленяка Е.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Мишковської Т.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Остапець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та Піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку участі у вихованні онуків,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку участі у вихованні онуків. Позов мотивувала тим, що 29.08.2009 року між її дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який 12.07.2017 року було розірвано Вінницьким міським судом Вінницької області. Від шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються її онуками. Після розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 онуки проживають з бабусею - ОСОБА_2 , яка являється матір`ю їхнього батька ОСОБА_3 . Її дочку ОСОБА_7 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2019 року позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі чинять перешкоди позивачці у спілкуванні з онуками, обмежують її у зустрічах та спілкуванні з ними, щоразу придумуючи не існуючі та видумані перешкоди дляспілкування з онуками.Шляхом перемовин врегулювати відносини щодо визначення порядку спілкування з онуками не вдалося.Жодних обставин які б давали підстави вважати, що спілкування позивачки з онуками спричинить шкоду, не існує. Створення перешкод спілкуванню з внуком та внучкою порушує не тільки її права як бабусі, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам самих дітей. Позивачка працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, шкідливих звичок не має, стан її психічного та фізичного здоров`я є нормальним, позивачка не зловживає алкогольними напоями чи наркотичними засобами, прихильно ставиться до онуків, тому має всі підстави для особистого спілкування з внуками без присутності відповідачів, з можливістю забирати їх з навчальних та дошкільних закладів та з можливістю перебування внуків у неї вдома. Позивачка проживає в трьохкімнатній квартирі, де створені всі належні умови для перебування її неповнолітніх внуків. Крім того, у її власності перебуває однокімнатна квартира яка знаходиться в АДРЕСА_1 .З метою врегулювання питання про спілкування з онуками позивачка звернулася з відповідною письмовою заявою до Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, на вказану заяву нею отримана відповідь відповідно до якої їй рекомендовано звернутися з даного питання до суду.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просила зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди позивачу у вільному спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити наступний порядок спілкування позивача з онуками без присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : спілкуватись з онуками кожну суботу кожного тижня з 12 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., в тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 , з можливістю ночівлі, в ніч між днем спілкування та наступним днем, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дітей, з можливістю прогулянок по місту з правом відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування; святкові дні (релігійні та державні свята) в парні роки; побачення щороку у дні народження онуків з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.; після відвідування дітьми навчального та дошкільного закладу з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. безперешкодно спілкуватися з онуками по телефону та за допомогою електронного зв`язку; мати побачення з онуками в дошкільному та навчальних закладах освіти, які вони відвідують або будуть відвідувати під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу, за умови дотримання правил таких закладів та за згодою дітей; необмежене спілкування з онуками на території дошкільних та навчальних закладів, які вони відвідують чи будуть відвідувати, за умови дотримання правил таких закладів та за згодою дітей; у день зустрічі з онуками позивач може особисто забирати онуків із дошкільного закладу, школи, дому, додаткових занять, іншого місця перебування дітей; зобов`язати відповідачів за два дні до дня зустрічі з онуками надати позивачці точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, завчасно повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання (перебування) онуків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні, залучено до участі в справі Орган опіки та піклування Вінницької міської ради.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України,зобов`язано Орган опіки і піклування Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

02.11.2020 року за вх. № 16480 на адресу суду надійшов Висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.10.2020 року №01-00-011-64392 про визначення способів участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїм правом на подання письмового відзиву на позовну заяву відзиву не скористалися.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Каленяк Е.А. позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили його задовольнити. Позивач ОСОБА_1 додатково повідомила, що вона має бажання і змогу спілкуватись з онуками, разом з тим, відповідачами по справі у цьому їй чиняться перешкоди. Зазначила, що у період проведення судового процесу щодо позбавлення батьківських прав матері онуків, протягом тижня почергово онуки проживали то у позивачки, то у відповідачки ОСОБА_2 , однак після набрання судовим рішенням про позбавлення матері ОСОБА_4 батьківських прав законної сили діти залишились проживати з відповідачкою ОСОБА_2 . Пояснила, що зі своєю дочкою ОСОБА_4 вона не спілкується, не зустрічається. Для того, щоб мати можливість спілкуватися з онуками, позивачка уклала договір дарування частки квартири 27 січня 2021 року, згідно якого ОСОБА_4 (мати онуків, яка позбавлена батьківських прав) передала безоплатно у власність 5/16 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , що свідчить про те, що ОСОБА_4 не має жодних прав на квартиру в якій проживає позивачка. Позивачка пояснила, що бажає бачитись з онуками у відсутність відповідачів, щоб не виникало конфліктних ситуацій, які можуть зашкодити дітям та погано вплинути на них. Вказала, що жодних обставин які б давали підстави вважати, що спілкування позивачки з онуками спричинить шкоду, не існує. Створення перешкод спілкуванню з внуком та внучкою порушує не тільки її права як бабусі, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам самих дітей, мати яких позбавлена батьківських прав, а батько тривалий час проживає в іншій країні. Позивачка працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, шкідливих звичок не має, а тому бажає брати участь у вихованні онуків, спілкуватись з ними.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Мишковська Т.М. у судовому засіданні частково визнали позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 вказала, що спілкуванню онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з бабою ОСОБА_1 не перешкоджає, заперечила щодо твердження позивачки відносно блокування телефонного номера останньої. Просила суд призначити зустрічі позивачці з онуками згідно висновку органу опіки та піклування, однак у її присутності. Зауважила, що до позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_2 передавала дітей матері, внаслідок неналежного виконання батьківських прав останньою, діти отримували стрес, а онука ОСОБА_12 проходила курс лікування у психіатра. Вказала, що батько дітей, який тимчасово проживає у країні Ізраїль, заперечує щодо побачень онуків із позивачкою без присутності відповідачки ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що діти ще пам`ятають обставини, які мали місце до позбавлення батьківських прав їх матері, а тому наполягала на зустрічах дітей з позивачкою лише в її присутності. Вказала, що діти до баби ОСОБА_1 після позбавлення батьківських прав їх матері не їздили, але до того протягом трьох років жили періодично у баби ОСОБА_2 та у баби ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, письмового відзиву на позов не надав, заяв, клопотань до суду не подавав.

Представник Органу опіки та піклування Вінницької міської ради у судовому засіданні підтримала наданий висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.10.2020 року №01-00-011-64392.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, що врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/11331/17 від 12.07.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 29.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 29.08.2009 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1957 (а.с. 14).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 27.02.2013 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 03.06.2015 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 16).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2019 року у справі №127/25309/18 позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-22).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.06.1986 року, ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 05.08.2020 року, затвердженого Начальником служби у справах дітей Вінницької міської ради Шафранською Л., проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 1 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат: кухні, коридору, роздільного санвузла. Загальна площа квартири 63,54 кв.м. Умови проживання задовільні. Чисто, прибрано. Помешкання належним чином умебльоване. В квартирі зроблений косметичний ремонт. У графі «для виховання та розвитку дитини створено такі умови» вказано, що для дітей виділена окрема кімната, в якій наявний розкладний диван, шафа письмовий стіл. За результатами бесіди на момент обстеження 05.08.2020 р., в помешканні за вищевказаною адресою створені належні умови для проживання (а.с. 26).

Як слідує із Єдиного рахунку за надані житлово-комунальні та інші послуги за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано одного мешканця (а.с. 27).

Згідно Характеристики вих. №120 від 28.07.2020 року виданої МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 1986 року. У бесіді з сусідами з`ясовано, що ОСОБА_1 характеризується позитивно. Мешканці, що проживають поряд з ОСОБА_1 претензій до неї не мають. Скарг на протиправну поведінку ОСОБА_1 до адміністрації МКП «УК «Житло-Гарант»» не надходило. Іншими відомостями відносно ОСОБА_1 МКП «УК «Житло-Гарант»» не володіє (а.с. 23).

Згідно Характеристики вих. №1 від 29.07.2020 року виданої ТОВ НВП «Аргон», ОСОБА_1 працює на посаді кухара з 12.11.2019 року. Свої посадові обов`язки виконує професійно, в повній відповідності з посадовою інструкцією і вказівками керівництва. Свою роботу виконує якісно і відповідально, своєчасно і правильно виконує поставлені завдання. Працює результативно, недоліки усуває в короткий термін. З колегами підтримує дружню атмосферу (а.с. 24).

Відповідно до довідки від 26.10.2020 року про повторний огляд психіатра, ОСОБА_5 отримувала лікування в березні 2019 р. з приводу посттравматичного стресового розладу. Ефект від лікування отримувала ематон 25 мг 1 р. 3 міс., психологічна корекція, стан покращав. Стан під час огляду: спокійна, горнеться до бабусі, легко вступає в контакт. Відповіді на запитання правильні. Поведінка адекватна. Мовлення за віком, вимова без порушень, будує розгорнуті фрази (а.с. 105).

Згідно Довідки №44 від 22.10.2020 року виданої КЗ «ДНЗ №30 ВМР» повідомлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вихованцем вищевказаного закладу, відвідує гуртки англійської мови та хореографії (а.с. 106).

Згідно повідомлення вихователя ОСОБА_15 від 20.10.2020 року, ОСОБА_6 відвідує садочок №30 і в садочку відвідує гуртки: англійської мови, танці (а.с. 106).

Згідно довідки виданої Вінницьким обласним осередком ГО «Федерація чирлідингу та чирспорту України» ОСОБА_16 відвідує гурток чирлідингу з 5 вересня 2020 року по теперішній час. Розклад занять: вівторок та четвер з 18 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., субота з 10 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. (а.с. 108).

11 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_17 , та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 11.02.2020 року (а.с. 142).

Як слідує із договору дарування частки квартири №34 від 27 січня 2021 року, ОСОБА_4 передала безоплатно у власність (подарувала) 5/16 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_10 (а.с. 137-138).

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №241989243 та №241998035 від 27.01.2021 року 1/16 та 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 перебувають у спільній частковій приватній власності ОСОБА_10 на підставі договору дарування №34 від 27.01.2021 року (а.с. 139-140).

Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №9331 від 08.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 08.02.2021 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання у м. Вінниці (а.с. 141).

Відповідно до Висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.10.2020 року №01-00-011-64392 провизначення способів участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне: визначити такі способи участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуками, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :щонеділі щомісяця з 12-00 год. до 18-00 год.;24 лютого щороку з 17-00 год. до 20-00 год.;25 травня щороку з 17-00 год. до 20-00 год. Рекомендувати бабі дітей ОСОБА_1 , бабі дітей ОСОБА_2 та батькові дітей ОСОБА_3 попереджати один одного про свої дії щодо дітей, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дітей.

Статтею 5 Конвенції про контакт з дітьми (підписана 15.05.2003, набрала чинності для України 01.04.2007) з урахуванням найвищих інтересів дитини може бути встановлено контакт між дитиною та особами, що не є її батьками, але мають сімейні зв`язки з дитиною. Договірні Держави вільні поширювати це положення на осіб, інших, ніж ті, що зазначені в пункті 1, й у випадках, коли таке поширення відбувається, держави можуть вільно вирішувати, які види контакту, визначені під літерою "a" в статті 2, повинні бути застосовані.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, при цьому, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

У відповідності до ч. 3 ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Відповідно до частини другої статті 159 СК України, суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 01.07.2017 року в справі М. Є. проти України, зазначає, що в усіх подібних випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Також ЄСПЛ зазначив, що судам слід керуватись статтею 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Схожа норма міститься також у частині шостій статті 7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні 5 презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі Зоммерфельд проти Німеччини від 08 липня 2003 року, Цаунеггер проти Німеччини від 03 грудня 2009 року).

Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (справа "Хазе проти Німеччини").

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, на підставі оцінки сукупності досліджених доказів, суд дійшов до переконання, що незважаючи на стосунки між сторонами, регулярне спілкування позивачки з онуками не лише не перешкоджатиме їх нормальному розвитку і вихованню, а і буде сприяти цьому, оскільки роль родичів старшого покоління у вихованні дітей є надзвичайно важливою. Відсутність баби з боку матері в житті дитини не відповідає їх інтересам, крім того, з урахуванням тих обставин, що мати дітей позбавлена батьківських прав, а батько дітей тимчасово проживає у іншій країні.

Суд приймає до уваги і покладає в обґрунтування рішення висновок органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення позивачці графіку спілкування з онуками як такий, що вцілому відповідає інтересам дітей, крім того, не заперечується відповідачкою ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачення з онуками без присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : щонеділі щомісяця з 12 год. 00 хв. до 18 год.00 хв.; 24 лютого щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; 25 травня щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Суд не вбачає обґрунтованих підстав для встановлення обов`язкової присутності баби ОСОБА_2 при побаченнях онуків із бабою ОСОБА_1 , оскільки між сторонами існують напружені стосунки і присутність баби ОСОБА_2 на таких побаченнях негативно відображатиметься на морально-психологічному стані дітей, і таким чином, така присутність буде додатковим психотравмуючим фактором для дітей, може спричинити дискомфорт та переживання дітей через напружені відносини між її рідними.

Суд звертає увагу, що саме поведінкою та діями матері дітей ОСОБА_4 , яку позбавлено батьківських прав, обумовлений емоційний стан дітей, при цьому на підтвердження припущень відповідачки щодо можливості спілкування матері, яка позбавлена батьківських прав з дітьми, у разі встановлення порядку участі баби ОСОБА_1 у вихованні внуків без присутності баби ОСОБА_2 , у судовому засіданні належних доказів суду не надано. Натомість, ОСОБА_1 вказала, що з дочкою ОСОБА_4 не спілкується та не бачиться.

Обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування позивачки з онуками спричинить шкоду, судом не встановлено. При цьому, судом встановлено, що позивачка працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, прихильно ставиться до онуків, тому має всі підстави для особистого спілкування з онуками без присутності відповідачів.

Крім того, враховуючи встановлені обставини у справі, вік дітей, суд вважає що ночівля дітей не в їхній оселі може негативно вплинути на їх психіку, створювати певний дискомфорт і, навіть, страх, з огляду на що, задоволення позовних вимог в цій частині є недоцільним і таким, що не відповідає потребам дітей.

На думку суду найкращому забезпеченню інтересів дітей буде наступний графік участі бабусі ОСОБА_1 у спілкуванні з онуками без присутності відповідачів: щонеділі щомісяця з 12 год. 00 хв. до 18 год.00 хв.; 24 лютого щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; 25 травня щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Відвідувати онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дошкільному та шкільному навчальних закладах під час проведення свят для дітей, з урахуванням думки дітей. Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в телефонному режимі, інтернет-мережі або іншими засобами зв`язку та в розумні строки повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання (перебування) дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне у судовому рішенні роз`яснити сторонам у справі, що вони не вправі діяти всупереч інтересам дітей, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у майбутньому не вправі перешкоджати бабі ОСОБА_1 брати участь у вихованні онуків та у спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних розмов в присутності дітей з боку обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 7, 159, 257, 263 СК України, статтями 2, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачення з онуками без присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :

-щонеділі щомісяця з 12 год. 00 хв. до 18 год.00 хв.;

-24 лютого щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

-25 травня щороку з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Відвідувати онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дошкільному та шкільному навчальних закладах під час проведення свят для дітей, з урахуванням думки дітей.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в телефонному режимі, інтернет-мережі або іншими засобами зв`язку та в розумні строки повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання (перебування) дітей.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду виготовлено 26.04.2021 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна