№ провадження 2/646/1552/2021
Справа № 646/2704/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.21 року м.Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

встановив:

23.04.2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява.

В той же час, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 , який, згідно з позовною заявою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, згідно з позовною заявою, відповідач не зареєстрований в Основ`янському районі м.Харкова.

При цьому, визначаючи підсудність справи позивач посилається на ч.2 ст.28 ЦПК України.

Чинний ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його зареєстрованим місцем проживання. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, положеннями ч.2 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Таким чином, позивач безпідставно посилається на положення ч.2 ст.28 ЦПК України, оскілки нею подано позовну заяву про визначення місця проживання дітей.

Законом не передбачено альтернативну чи виключну підсудність щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Отже, вказана позовна заява підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Кіровоградської області за місцем реєстрації відповідача.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей- надіслати за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага