УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 2-95/11

провадження № 22-ц/4809/602/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький без участі сторін заяву АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.02.2014, суддя Іващенко В.М., по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.02.2011 позов задоволено.

В лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Зазначається, що у зв`язку з тим, що 20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором № 8_16/03/07С від 19.07.2007 та заміною кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Просив суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 26447435 з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.02.2014 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.02.2021 по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.03.2021 справу призначено до розгляду.

14.04.2021 на електронну адресу суду від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.02.2014, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотивуючи свою заяву АТ «Альфа-Банк» посилається на п.1ч.1 ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи в суді першої інстанції.

Крім того, відповідно до положень ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Із системного аналізу даних норм права випливає, що третя особа за наявності відповідних підстав може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участь у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд апеляційної інстанції перевірив зазначену заяву і дійшов висновку про відсутність підстав про залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки обставини, які підлягають розгляду під час даної справи виникли у 2014 році і АТ «Альфа-Банк» не був учасником даних правовідносин.

З урахуванням викладеного, заява АТ «Альфа-Банк» про залучення його до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.02.2014, суддя Іващенко В.М., по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: