Єдиний унікальний номер 233/5446/20
Номер провадження 22-ц/804/1457/21
Єдиний унікальний номер 233/5446/20 Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Номер провадження 22-ц/804/1457/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року по цивільній справі №233/5446/20 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі без утримання обов`язкових податків та зборів станом на жовтень 2020 року включно в розмірі 25000 гривень, на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 840,80 гривень. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про визнання поважними причини неподання до суду першої інстанції доказів та долучення до матеріалів справи довідки про нараховану та виплачену заробітну плату за спірний період, копій платіжних доручень про виплату заробітної плати, копій реєстрів працівників, яким виплачена заробітна плата, звіти про заборгованість з оплати праці.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року по цивільній справі №233/5446/20 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: