Провадження №2-зз/369/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.

при секретарі: Миголь А.А.

за участі позивача: ОСОБА_1

за участі представника позивача: ОСОБА_2

за участі представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотеко держателя недійсними, визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ч. 6 ст.259Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст.258,259,268,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотеко держателя недійсними, визнання права власності та витребування майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року у справі №369/10155/16-ц, провадження №2/369/4315/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотеко держателя недійсними, визнання права власності та витребування майна, а саме:

Скасувати та зняти накладений арешт на земельну ділянку за кадастровим № :06:002:0007, площею 0,1450 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24).

Скасувати та зняти арешт на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво (відсоток готовності 93%), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Я. Волчко