Справа № 369/4672/19
Провадження №2/369/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

за участю представника позивача Костенко І.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу справи у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства по цивільній справі № 369/4672/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов`язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого останній просив суд справу № 369/4672/19 передати для розгляду до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство ПАТ «УКР/ІН/КОМ».

Дане клопотання мотивовано тим, що у провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство ПАТ «УКР/ІН/КОМ».

З гідно з ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Оскільки порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме в межах справи про банкрутство, представник позивача звернувся до суду з означеним клопотанням.

Відповідачі та третя особа про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд встановлено, що предметом позову у даній справі є вимоги про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що була здійснена виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 26 квітня 2016 року; зобов`язання виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області скасувати (зняти) реєстрацію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі № 913/266/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», про що зроблено оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що предметом спору у справі № 369/4672/19 є немайнові вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання та зобов`язання виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області скасувати (зняти) реєстрацію, які не є майновим спором, стороною в якому є боржник, спором з позовними вимогами до боржника та щодо його майна чи спором щодо інших вимог до боржника у розумінні ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про передачу справи у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про передачу справи у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства по цивільній справі № 369/4672/19 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 26.04.2021.

Суддя А.В. Янченко