Справа № 359/360/21
Провадження № 2/359/1534/2021
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 08.04.2021 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі та посилається на те, що відповідачем ОСОБА_3 подано позов про зменшення розміру аліментів в порядку ч.7 ст.170 ЦПК України (справа №359/2674/21, суддя Журавський В.В.). Таким чином, на даний час не встановлена сума аліментів, яку повинен сплачувати відповідач. Розгляд клопотання в засіданні, призначеному на 26.04.2021, просив провести без участі відповідача та його представника.

Позивач заперечувала проти задоволення цього клопотання, оскільки рішення про зменшення розміру аліментів буде діяти на майбутні виплати з аліментів, і не може розповсюджуватись на предмет спору в цивільній справі.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних правовідносин.

19.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 за період часу з 23 липня 2020 року по 18 січня 2021 року у розмірі 20814 гривень 58 копійок.

Аліменти стягуються з відповідача на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2020 року, виданого по справі №359/4657/20 (а.с.11-12).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2021 по справі №359/2674/21 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2020 року, справу призначено до розгляду на 12 травня 2021 року на 11.30 год.

Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми права стала судова практика, якими керується суд при розгляді клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до абз.4 п.23 постанови Пленуму Вереховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду про стягнення аліментів з відповідача був виданий 20 липня 2020 року. Позивач просить суд стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 за період часу з 23 липня 2020 року по 18 січня 2021 року. З позовом про зменшення розміру аліментів ОСОБА_3 звернувся до суду наприкінці березня 2021 року.

Результат розгляду цивільної справи №359/2674/21 про зменшення розміру аліментів в будь-якому випадку не може вплинути на розгляд цивільної справи №359/360/21 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, вимоги якої стосуються періоду до подання заяви відповідачем про зменшення розміру аліментів.

5. Висновки суду.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання представнику відповідача ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта