Справа № 541/2183/20
Провадження № 2-во/541/11/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Рішенням встановлено факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській обл. ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 30 червня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

23.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, допущеної в номері трудової книжки, а саме з « НОМЕР_4 » на « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року по справі № 541/2183/20 провадження №2-о/541/8/2021 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вказавши правильну серію та номер трудової книжки ОСОБА_1 , а саме: «серія НОМЕР_3 » замість «серія НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський