Справа № 761/7464/21
Провадження № 2-з/761/483/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали заяви позивачів про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року позивачі звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якому просять:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію прав власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», номер запису 25087151, проведену 27.02.2018 державним реєстратором філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницьким Сергієм Юрійовичем;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію прав власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», номер запису 25098714, проведену 27.02.2018 державним реєстратором філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницьким Сергієм Юрійовичем;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію припинення права на Ѕ квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , номер запису 232500171, проведену 27.02.2018 державним реєстратором філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницьким Сергієм Юрійовичем;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію припинення права на Ѕ квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , номер запису 23250141, проведену 27.02.2018 державним реєстратором філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницьким Сергієм Юрійовичем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 вищевказані матеріали позовної заяви надійшли в провадження судді Сіромашенко Н. В.

26.02.2021 через канцелярію суду надійшла заява позивачів про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», номер запису 25087151 від 27.02.2018;

накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», номер запису 25098714 від 27.02.2018;

заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна - Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , номер запису про право власності в Державному реєстрі прав 25087151 від 27.02.2018;

заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна - Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , номер запису про право власності в Державному реєстрі прав 25098714 від 27.02.2018.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2021 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 02.03.2021 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в загальному позовному порядку.

Відповідно до п. 6 ч.16 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникам, оскільки позивачами в заяві не зазначено пропозиції зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницький Сергій Юрійович, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності, відновлення становища, яке існувало до порушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: