Справа № 525/224/21
Номер провадження 2/525/215/2021
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ''АГРОЛАН'', Великобагачанської об`єднаної територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення орендних правовідносин, -

встановив:

В лютому 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства ''АГРОЛАН'', Великобагачанської об`єднаної територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення орендних правовідносин (а.с. 2-6).

Відповідно до ухвали суду від 02 березня 2021 року (а.с. 22) справу призначено до підготовчого судового засідання на 23 квітня 2021 року.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав до канцелярії суду письмову заяву, за змістом якої просив провадження по справі закрити у зв`язку із відмовою від позову. Зазначав, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі (а.с. 31).

Інші учасники по справі до суду не прибули.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вище зазначене суд приходить до висновку, що є законні підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із поданням відповідної заяви особисто позивачем в якій зазначено, що позивач розуміє наслідки прийняття такої заяви судом.

Керуючись ст. ст. 13, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 19.04.2021 року, задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Фермерського господарства ''АГРОЛАН'', місцезнаходження юридичної особи: вулиця 1 Травня, 9, село Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 35376943, Великобагачанської об`єднаної територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Великобагачанський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 41830544, про визнання недійсним договору оренди землі та припинення орендних правовідносин, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало