У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/528/21

провадження № 2/542/309/21

26 квітня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сидоренко І.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

У позовній заяві просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 № 1, складеного виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 03 січня 2019 року.

Також просив витребувати у Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) актового запису № 1 від 03 січня 2019 року про народження ОСОБА_3 , стягнути із відповідачки понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої клопотання.

Представник позивача адвокат Сидоренко І.О. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотань позивача не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, пояснень щодо позову не надав.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за даною явкою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і частиною 1 статті 81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача- адвокатом Сидоренко І.О. в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення у справі судової медико-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що предметом доказування у даній справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики.

Позивач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З наведеного вбачається, що клопотання заявлено в межах предмету судового дослідження, оскільки питання, яке сторона позивача просить суд поставити на вирішення експертів, відповідає змісту позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 12, 13, 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис № 1 від 03 січня 2019 року про народження ОСОБА_3 .

Зобов`язати вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити для виконання до Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної організації «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (вулиця Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з`явитись у визначений експертами день та час, та забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що згідно зі ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача- ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кашуба М.І.