Справа № 2603/8794/12
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Оверченко Д.О.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Девелоп Фінанс», за якою заявник просить замініити сторону виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2012 р. у цивільній справі № 2-4513/12 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 122/П/73/2008-840 від 31.03.2008 р.

В заяві зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2012 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 122/П/73/2008-840 від 31.03.2008 р.

На виконання зазначеного рішення, 28.08.2013 р. видано виконавчий лист № 2-4513/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно Договору № 409 про відступлення прав вимоги від 18.05.2020 р., право вимоги за договором кредиту № 122/П/73/2008-840 від 31.03.2008 р. перейшло від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Девелоп Фінанс».

Заявник ТОВ «Девелоп Фінанс» в судове засідання не з`явився, але в той же ча подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовільнити в повному обсязі..

Заінтересована особа в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2012 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 122/П/73/2008-840 від 31.03.2008 р.

На виконання зазначеного рішення, 28.08.2013 р. видано виконавчий лист № 2-4513/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно Договору № 409 про відступлення прав вимоги від 18.05.2020 р., право вимоги за договором кредиту № 122/П/73/2008-840 від 31.03.2008 р. перейшло від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Девелоп Фінанс».

У результаті укладеного договору кредитором у зобов`язанні, щ обуло предметом розгляду цивільної справи лист № 2-4513/12 стало ТОВ «Девелоп Фінанс»

Виконавчий лист щодо зазначеного боржника ТОВ «Девелоп Фінанс» не передавався, що підтверджуєтьсяактом приймання -передачі оригіналів документів від 18.05.2020 до Договору № 409 про відступлення праввимоги.

Таким чином, виконавчий лист у ТОВ «Девелоп Фінанс» відсутній і на даний час на виконанні в органах виконавчої служби не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс» та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 122/П/73/2008-840 від 31.03.2008 р.

Крім того, відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, присудженої до стягнення, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, боржником не сплачена. Виходячи з положень ч.3 ст. 2 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, 433 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» по цивільній справі № 2-4513/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 122/П/73/2008-840 від 31.03.2008 р в сумі 1 370 173,21 грн.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-4513/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 122/П/73/2008-840 від 31.03.2008 р в сумі 1 370 173,21 грн.

Поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа: дублікату виконавчого листа № 2-4513/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 122/П/73/2008-840 від 31.03.2008 р в сумі 1 370 173,21 грн. - встановивши його до 22.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: