Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2124/20

Номер провадження: 2-во/511/12/21

"26" квітня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Іванової О. В.

секретаря судового засідання- Кирилової І.В.,

без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності документу,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2021 року вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності документу були задоволенні.

16.04.2021 року через канцелярію суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2021 року по вищевказаній цивільній справі, оскільки в рішенні рішення були допущені технічні помилки, описки, а саме, не вірно вказано в описовій та резолютивній частинах рішення: «Роздільнянська державна адміністрація» замість вірного «Роздільнянська районна державна адміністрація»; «заявниця» замість вірного «заявник»; «право постійного користування» замість вірного «право власності постійного користування»; «Роздільнянським районним РВУМВС України» замість вірного «Роздільнянським РВУМВС України»; «земельна ділянка розміром 0,31га» замість вірного «земельна ділянка 3,41га»; «на право приватної власності» замість вірного «на право власності»; «землею» замість вірного «земельною ділянкою»; «розпорядження Роздільнянської державної адміністрації від 29.10.2004 року № 654/а-04» замість вірного «розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 29.10.2004 року № 654/А-04». Тому просив виправити технічні описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 22.01.2021 року.

Сторони про день та час судового засідання були сповіщені належним чином, в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про можливість проведення судового розгляду за їх відсутністю.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У відповідності дост..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності дост.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно п. 19Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорту заявника, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області 30.01.2001 року.(а.с.7).

У відповідності до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 032040, Державний акт Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №032040,кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0223, виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 29 жовтня 2004 року № 654/А-04 в тому, що він є він є власником земельної ділянки площею 3,41га.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити технічні описки в описовій та резолютивній частинах рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2021 року та вказати вірно: «Роздільнянська районна державна адміністрація» замість невірного «Роздільнянська державна адміністрація»; «заявник» замість невірного «заявниця»; «право власності постійного користування» замість невірного «право постійного користування»; «Роздільнянським РВУМВС України» замість невірного «Роздільнянським районним РВУМВС України»; «земельна ділянка 3,41га» замість невірного «земельна ділянка розміром 0,31га»; «земельна ділянка» замість невірного «земелюну ділянку; «на право власності» замість невірного «на право приватної власності»; «земельною ділянкою» замість невірного «землею»; «розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 29.10.2004 року № 654/А-04» замість невірного «розпорядження Роздільнянської державної адміністрації від 29.10.204 року № 654/а-04».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2021 року та вказати вірно по тексту: «Роздільнянська районна державна адміністрація»; «заявник»; «право власності постійного користування»; «Роздільнянським РВУМВС України»; «земельну ділянку»; «земельна ділянка 3,41га»; «на право власності»; «земельною ділянкою»; «розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 29.10.2004 року № 654/А-04».

Резолютивну частину рішення читати правильно:

«Вважати встановленим юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 032040, виданий 05.01.2005 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 29.10.2004 року № 654/А-04, на земельну ділянку площею 3,41га, розташовану на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №06, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0223, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. В. Іванова