ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4754/21
провадження № 6/753/360/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 753/6200/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2021 року до Дарницького районного суду м.Києва звернувся представник позивача із заявою про виправлення у виконавчому листі помилки шляхом зазначення правильних прізвищпозивача та відповідача, місця проживання та рнокпп відповідача.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 березня 2021 року вказану заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2021 року у справі № 753/6200/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволені.

Відповідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом до скарги не додано доказів надіслання (надання) копії скарги іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі, підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою, яка відповідає вимогам процесуального законодавства до її форми, змісту, строків звернення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10,19, 183,186, 258,260, 447, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик