Справа № 163/1239/19 Провадження № 22-ц/802/708/21 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: 31 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я. вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Філюка Віталія Івановича на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 11 березня 2021 року в цій справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено взнати недійсним договір дарування ОСОБА_2 ОСОБА_1 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Любомльського нотаріального округу Каганюком О.Ю. 04 липня 2018 рокуза реєстровим номером 864.

Визнано недійсним договір дарування ОСОБА_2 ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :05:002:0097, посвідчений приватним нотаріусом Любомльського нотаріального округу Каганюком О.Ю. 04 липня 2018 рокуза реєстровим номером 865.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, відповідач та його представник подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору, яка підлягала до сплати становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверенні позивачем до суду першої інстанції у липні 2019 року зазначені позовні вимоги були оплачені судовим збором у розмірі по 768,40 грн кожна, що разом становить 1536,8 грн.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2305,2 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 1536,8х150%=2305,2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 2305 грн 20 коп.

Реквізити рахунку сплати судового збору: (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 (у тому числі з відомчими ознаками RR «80»), одержувач коштів ГУК у Волинській обл. /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009371, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок одержувача UA0003550, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 163/1239/19 за позовом ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою на рішення від 11.03.2021 року, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі слід подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Філюка Віталія Івановича на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 березня 2021 року в цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя