Справа № 344/7124/17
Провадження № 22-ц/4808/751/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2021 року під головуванням судді Пастернак І.А. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.2.50 рішення ХХVІІ сесії 5 демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 20.05.2008 року; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №989967 з реєстраційним номером №91 виданого 20.05.2009 року на земельну ділянку площею 0,0996-га, кадастровий номер :06:001:0139; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15030794 від 08.08.2014 року, номер запису про право власності: 6620817, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 на земельну ділянку площею 0,0996 га, кадастровий номер :06:001:0139, за адресою АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 .

Визнано незаконним та скасовано пункт 2.50 рішення XXVII сесії 5 демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 20.05.2008 року "щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю та передання у власність, земельні ділянки громадянам для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд на земельну ділянку площею 0.0996-га. кадастровий помер :06:001:0139 за адресою АДРЕСА_1

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 989967 з реєстраційним номером № 91 - виданий 20.05.2009 року на земельну ділянку площею 0.0996-га, кадастровий номер :06:001:0139.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15030794 від 08.08.2014 року номер запису про право власності: 6620817, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.0996га, кадастровий номер :06:001:0139, за адресою АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1920,00 грн. судового збору.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга разом з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 357 ЦПК України визначено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відповідно до якого Конституцію України доповнено статтями 131-1 та 131-2 щодо здійснення представництва у судах.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно пп. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У частині 4 ст. 131-2 Конституції України передбачено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до підпункту 18 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

Отже, з 01 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами, з 1 січня 2019 року - у судах першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, у цивільному процесуальному законі передбачені випадки, в яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.

Стаття 19 ЦПК України визначає, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, зазначені в ній, є малозначними в силу властивостей, притаманних такій справі, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.2.50 рішення ХХVІІ сесії 5 демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 20.05.2008 року; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №989967 з реєстраційним номером №91 виданого 20.05.2009 року на земельну ділянку площею 0,0996-га, кадастровий номер :06:001:0139; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15030794 від 08.08.2014 року, номер запису про право власності: 6620817, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 на земельну ділянку площею 0,0996 га, кадастровий номер :06:001:0139, за адресою АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнення судових витрат.

У цій справі, предметом позову є немайнові вимоги про визнання незаконним та скасування рішення міської ради; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В силу статті 19 ЦПК України вказана справа не є малозначною та судом такою не визнавалася, отже представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Стаття 43 ЦПК України встановлює права учасників справи, зокрема щодо оскарження судових рішень у визначених законом випадках.

ОСОБА_2 не зазначається про наявність у нього статусу адвоката та не надано суду документів, які б свідчили, що він є адвокатом. У Єдиному реєстрі адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката відсутні.

Отже, апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять визначених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 .

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підписаною представником ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2021 рокуповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Бойчук