Справа № 559/2875/20
Провадження № 2/559/523/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради, Привільненської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ПАТ «Мирогощанський аграрій» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради, Привільненської сільської ради Дубенського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ПАТ «Мирогощанський аграрій» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті, останніх три роки позивачка проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації за вказаною адресою, вони вели спільне господарство. Позивачка здійснювала за нею постійний догляд та похоронила за власні кошти. За життя, 07 серпня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла позивачці земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли зазначені земельні ділянки. Позивачка вчасно прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті і є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом. Проте, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, їй було відмовлено, оскільки у паспорті позивачки відсутня відмітка про реєстрації на день смерті спадкодавця за однією адресою, а також по тій причині, що правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки ОСОБА_2 за життя не оформила.

Просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельні частки (пай): ріллю площею 2,1722 га та 1,0155 га (номер масиву 4, номер ділянки 1_1 та 1_2) та пасовище площею 0,0766 га (номер масиву 5, номер ділянки 279) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП «Мирогощанський державний іподром», що знаходиться на території колишньої Молодавської та Мирогощанської сільських рад, в тому числі визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрацію права власності на вказані землі.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві.

Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради та Привільненської сільської ради, а також та третіх осіб: ПАТ «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих пояснень та заяв, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №14 (а.с.10).

07 серпня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті земельні ділянки для ведення селянського господарства: рілля площею 2,1722 га та 1,0155 га; пасовище площею 0,0766 га, які розташовані на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад Дубенського району Рівненської області заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області Адамчук А.С. та зареєстрований за №18, не змінений і не скасований (а.с.11).

Згідно довідки Привільненської сільської ради №578 від 16.12.2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини останні три роки з нею проживала без реєстрації ОСОБА_1 , яка здійснювала за ОСОБА_2 постійний догляд, вела спільне господарство та похоронила за власні кошти (а.с.7).

Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, ОСОБА_2 була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад:

- у масиві НОМЕР_2 на ділянку № НОМЕР_3 площею 2,1722 та у масиві НОМЕР_4 на ділянку № НОМЕР_5 площею 1,0155 га ріллі,

-у масиві НОМЕР_6 на ділянку № НОМЕР_7 площею 0,0466 га пасовищ.

Відповідно до довідки Держгеокадастру № 29-17-0.22-227/106-20 від 16.12.2020 вартість земельної частки (пай) при розпаюванні земель ДП «Мирогощанський державний іподром» громадянам відповідно до розпорядження голови РДА від 09 серпня 2012 року №620 на території Мирогщанської та Молодавської сільських рад станом на 01 січня 2020 року становить 98157,56 грн. (а.с.9).

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, позивачка як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється на нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) в ДП «Мирогощанський державний іподром», оскільки була включена до списку, однак не встигла оформити правовстановлюючі документи.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивачки як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельних ділянок у власність, яке мала спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги довідку Привільненської сільської ради №578 від 16.12.2020 року, згідно якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини останні три роки з нею проживала без реєстрації ОСОБА_1 , яка здійснювала за ОСОБА_2 постійний догляд, вела спільне господарство та похоронила за власні кошти. Також визнання позову відповідачем, та те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (, місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області), Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 2 с. Привільне Дубенського району Рівненської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (, місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 37 м. Рівне), Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» (, місцезнаходження: вул Шевченка, 1 с. Мирогоща Перша, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельні частки (паї): ріллю площею 2,1722 га та 1,0155 га (номер масиву 4 номер ділянки 1_1 та номер масиву НОМЕР_4 номер ділянки 1_2) та пасовище площею 0,0766 га (номер масиву НОМЕР_6 номер ділянки НОМЕР_7 ) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП «Мирогощанський державний іподром», що знаходиться на території колишньої Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області, в тому числі визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на вказані землі.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець