Провадження №2-о/522/44/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.10.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Матеріали заяви суддя отримала 14.10.2020 року.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 23.11.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи 23.11.2020 року був відкладений на 21.12.2020 року.

У судове засідання призначене на 21.12.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 18.01.2021 року.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року витребувано з Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2020 року, актовий запис 4530).

У судове засідання призначене на 18.01.2021 року з`явилися ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , розгляд справи відкладено на 22.04.2021 року, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 21.12.2020 року про витребування.

29.01.2021 року на адресу суду з Одеського державного нотаріального архіву на виконання ухвали суду від 21.12.2020 року надійшов лист, з якого вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа №26/2020 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В., документи приватним нотаріусом ОМНО Бежан А.В. на державне зберігання до архіву не передавались. У зв`язку з зазначеним запропоновано по всім питанням, які зазначені в ухвалі, звертатися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В.

У судове засідання призначене на 22.04.2021 року з`явилися ОСОБА_1 , та представник заявника - ОСОБА_4 , яка зазначила, що необхідно направити ухвали суду на адресу приватного нотаріуса Бежан А.В.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 23.04.2021 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця у рамках справи просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав,є необхідним витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 84, 89, 223, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія Вячеславовича (м.Одеса, вул.Новосельського, 43, кв7) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2020 року, актовий запис 4530).

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія Вячеславовича (м.Одеса, вул.Новосельського, 43, кв7) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «03» квітня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.04.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.