Провадження № 6/643/226/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 643/14826/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 643/14826/14-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22 квітня 2021 року о 14:30 год.

21 квітня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Солдаткін О. С. електронною поштою надіслав клопотання про участь у судовому засіданні представником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку Easycon. В обґрунтування клопотання зазначено, що представник позивача через карантин та введення обмежень пересування територією країни вважає за доцільне забезпечити право на участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки зацікавлений в наданні особистих пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, встановив таке.

Судом враховуються положення ч. 1 ст. 43 ЦПК України щодо прав учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 21 квітня 2021 року, чим порушено строки подання такого клопотання у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Крім цього, представником ОСОБА_1 адвокатом Солдаткіним О. С. не долучено до клопотання доказів направлення його копій іншим учасникам справи, чим також порушено вимоги ст. 212 ЦПК України.

Крім цього, суд зауважує заявнику, що клопотання не містить зазначення конкретних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь безпосередньо ОСОБА_1 , а також його представника в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки воно подано без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Одночасно суд зауважує, що з урахуванням положень процесуального законодавства, ОСОБА_1 та його представник не позбавлені права подавати заяви та клопотання по суті спору, у тому числі пояснення.

Керуючись ст. 43, 212, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 квітня 2021 року о 14:30 годині, у режимі відеоконференції у справі № 643/14826/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко