Справа № 758/1167/21
08 квітня 2021 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з 04.04.2002 вона працювала у ДП «УКРВОДШЛЯХ». 31.07.2020 позивачка звільнилася з роботи за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію, згідно ст. 38 КЗпП України. На підставі проведеного розрахунку в день звільнення відповідач мав сплатити їй кошти в розмірі 110 421 грн. 27 коп., що підтверджується відповідним розрахунковим листом, наданим відповідачем. Однак у порушення вказаних норм законодавства відповідач повного розрахунку з позивачкою в день звільнення не провів. Вже протягом майже 6 місяців з моменту звільнення відповідач безпідставно та незаконно затримує перерахування коштів позивачці, які мав сплатити в день звільнення.
За останні 6 місяців відповідач перерахував позивачці лише 45 185 грн. 84 коп., що підтверджується відповідними розрахунковими листами відповідача та випискою по банківській картці, в якій 09 грудня 2020 року зафіксовано останнє перерахування відповідачем коштів в розмірі 4 909 грн. 57 коп. Станом на дату складення даної позовної заяви відповідач має перед позивачкою заборгованість на суму 65 235 грн 43 коп.
Позивачка вважає зазначені дії відповідача незаконними та такими, що грубо порушують норми чинного законодавства України.
Ухвалою від 08.02.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з Державним підприємством водних шляхів «Укрводшлях» з 04.04.2001 по 31.07.2020, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Трудові відносини припинились 31.07.2020, що підтверджується копією наказу ДПВШ «Укрводшлях» № 453-о від 30.07.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 ».
На момент звільнення ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі становила 110 421,27 грн., про що свідчить розрахунковий листок за серпень 2020 року.
Як вбачається з розрахункового листка за вересень 2020, а також з виписки по картці/рахунку ОСОБА_1 , наданою АТ КБ «ПриватБанк», Державним підприємством водних шляхів «Укрводшлях» було частково сплачено заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , а саме у розмірі 45 185, 84 грн.
Однак, по теперішній час заробітна плата у розмірі 65 235, 43 грн залишається невиплаченою.
Отже, з вищенаведеного судом достовірно встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед позивачкою ОСОБА_1 із виплати заробітної плати на день її звільнення 31.07.2020, яка по сьогоднішній день так і не була сплачена, у розмірі 65 235, 43 грн, тобто позивачкою доведений факт порушення відповідачем строків виплати їй заробітної плати в день звільнення.
Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
З вищенаведеного суд доходить висновку, що в даному випадку наявна вина підприємства у не проведенні розрахунку з позивачкою в день звільнення, оскільки доказів відсутності вини підприємства або існування будь-яких поважних причин, які б виключали відповідальність підприємства за порушення трудового законодавства, відповідачем суду не надано.
Зважаючи на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах виплати заробітної плати за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» на користь ОСОБА_1 грошові кошти невиплачені при звільненні у сумі 65 235 (шістдесят п`ять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 43 копійки.
Стягнути з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах виплати заробітної плати за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач - Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях», адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12, код ЄДРПОУ - 03150102.

Суддя Д. В. Петров