Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/76/21
Провадження № 2-з/935/8/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

19.04.2021р. позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передавати батьку малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щотижня з 10:00 год. четверга до 14:00 год. неділі.

Заява про забезпечення позову обґрунтована наступним. До 28.11.2020р. спільна дитина ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - син ОСОБА_3 проживав у квартирі, яка належить батьку на праві приватної власності, у АДРЕСА_1 . 28.11.2020р. ОСОБА_2 самовільно, без згоди батька, протиправно змінила місце проживання дитини. З того часу заявнику не відомо місце та умови перебування дитини; за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 не проживає. З огляду на ситуацію, що склалася, а також те, що будь-яких офіційних законних доходів, грошових заощаджень, постійної роботи та власного житла ОСОБА_2 не має, та, зважаючи на надзвичайно складну епідеміологічну ситуацію в Україні, пов`язану із значним поширенням COVID-19, заявник вважає, що його малолітній син, унаслідок поведінки ОСОБА_2 , може перебувати в умовах, що безпосередньо загрожують здоров`ю дитини. Відповідач повністю ізолювала батька дитини від спілкування та участі у вихованні сина. Відтак, оскільки позивачу чиняться перешкоди у спілкування з сином, в результаті яких можуть бути втрачені безпосередні емоційні контакти, позивач просить задовольнити заяву про забезпечення позову. Постійна зміна ОСОБА_2 місця проживання дитини є об`єктивною перешкодою для вирішення порушеного питання у позасудовому порядку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до п. 4 та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З акта державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 25.01.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.

З відповіді № 09/1007/01-2021 від 30.03.2021р., наданої Бучанським ВП№ 2 РУП ГУНП в Київській області, на звернення заявника, вбачається, що встановити місцезнаходження малолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не преставилося можливим.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, всі дії стосовно дітей органів соціального забезпечення, судів, адміністративних чи законодавчих органів повинні бути спрямовані на якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Держави-учасниці повинні забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручі до уваги права і обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Частиною 3 статті 9 вказаної конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Враховуючи інтереси дитини, її вік, суд приходить до висновку, що зустрічі батька з малолітньою дитиною будуть сприяти відновленню та налагодженню емоційних стосунків і ця обставина відповідатиме найкращим інтересам дитини. Відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити малолітню дитину від зустрічей з батьком.

Заявлений позивачем вид забезпечення позову є співмірним заходом забезпечення заявленого позову, враховуючи, що цей спір виник із сімейних правовідносин.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована, оскільки задоволення цієї заяви не вирішить спір по суті, а лише забезпечить збереження відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком, незважаючи на тривалість розгляду справи.

Керуючись ст. ст.149,150,153,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

До винесення судом першої інстанції рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, визначити місце та час спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , щотижня з 10 години 00 хвилин четверга до 14 години 00 хвилин неділі.

Зобов`язати матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , передавати малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , за місцем проживання матері у вищевказані дні, визначені для побачень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.З.Пасічний