Справа № 490/3028/21
н/п 2-зз/490/6/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2021 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № ц2-202/10 шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2009 року, який зареєстровано Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05.06.2009 року за реєстраційними номерами обтяжень: № 8783156 та № 8783205.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2021 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи №ц2-202/10 судом встановлено таке.

У квітні 2009 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2009 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , автомобіль Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_1 , автомобіль ГАЗ 3302, р.н. НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_1 .

Надалі, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2010 року виділено у власність ОСОБА_3 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та рухоме майно на загальну суму 214001 грн. 33 коп.;

виділено у власність ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ;

стягнуто з ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 6884 грн. 41 коп, яка була ним внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області 06 липня 2010 року;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за реалізоване майно в загальній сумі в розмірі 65494 грн. 14 коп. та витрати на проведення експертиз у розмірі 763 грн. 56 коп.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2010 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєві від 15 липня 2010 року в частині поділу квартири змінено та виділено у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_1 по Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 з виключенням рішення суду висновку про стягнення 6884 грн. 41 коп. компенсації. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

З матеріалів справи слідує, що 03.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2011 року знято арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову у справі № ц2-202/10 вже вирішено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2011 року, то суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 слід відмовити.

Керуючись статтею 186 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № ц2-202/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шолох Л.М.