Провадження № 2/760/2779/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в травні 2018 р. звернулися до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просять:

виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмості як батька ОСОБА_3 ;

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою ОСОБА_1 ;

внести зміни до актового запису Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відповідно до актового запису про народження № 927 від 29 серпня 2017 року відповідно до рішення суду, де у відомості про батька вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 . Надати прізвище « ОСОБА_4 » та по-батькові « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 25.06.2018 р., прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначено підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.03.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року по справі призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Листом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ухвалу суду від 05.07.2019 повернуто без виконання разом з матеріалами цивільної справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пан М.М. заявив клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи, проведення якої просили доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, про що надав відповідну заяву.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити, призначити по справі судову генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Представник третьої особи Броварського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог від третьої особи до суду не надійшло.

Заслухавши позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пана М.М., дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачами вимог потребує спеціальних знань.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи №760/11998/18 (провадження №2/760/2779/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.