Справа № 526/715/21
Провадження № 2/526/349/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/715/21 за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Петрівсько-Роменської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в с.Березова Лука. За життя заповіт не складав. Спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_1 спільним проживанням. Нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та земельну частку (пай), оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Ямпольська С.М. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала .

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2021 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08.04.1998 року складено відповідний актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.01.2021 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області №125 від 25.02.2021 року померлий ОСОБА_2 , 1922 року народження був зареєстрований та проживав станом на 08.04.1998 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з ним були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших зареєстрованих станом на 08.04.1998 року не значилось.

Згідно довідки Відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 16.01.2021 року ОСОБА_2 дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0203558 на площу 3,37 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької РДА №596 від 27.12.1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Жовтень» за №976 від 11.03.1997 року по Березоволуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_2 не реєструвався та не видавався.

З листа приватного нотаріуса Ямпольської С.М. слідує, що нею заведено спадкову справу на підставі заяви представника ОСОБА_1 , який прийняв спадщину спільним проживанням. Спадщину після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадкового права на земельну ділянку в зв`язку з неподанням нотаріусу правоустановчих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд вважає, що оскільки за життя ОСОБА_2 не набув права власності на земельну частку (пай) спадкоємець, виходячи зі змісту ст. 1218 ЦК України, може успадкувати лише право на цю земельну ділянку з подальшим оформленням спадкових прав, у порядку визначеному чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємцем прав на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218, 1233, 1268ч.1 ЦК України, ст.ст.17, 25 п.10, 81, 83, 84, п.10 Перехідних положень ЗК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Жовтень» на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що є спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.04.2021 року.

Відомості, що не проголошуються.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - с.Березова Лука Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Відповідач - Петрівсько-Роменська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження - с.Петрівка-Роменська Миргородського району, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21051183.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна, місцезнаходження - м.Гадяч, вул.Полтавська,19.

Суддя: С. А. Киричок