Справа №339/112/21
У Х В А Л А

26.04.2021 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Курилів О.С. про розшук боржника,-

встановив:

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він аліментів за судовим рішенням не сплачує та станом 01 квітня 2021 року заборгованість становить 81660,29 грн., на неодноразові виклики не з`являється, при виїзді по місцю проживання, згідно акту державного виконавця від 06 серпня 2020 року встановлено, що він в с. Міжріччя не проживає, а майна, на яке можна здійснити стягнення, немає.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності, вимоги подання підтримує.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист №352/694/18 від 03 лютого 2020 року, виданий Тисменицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.3)

Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.2 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Як слідує з ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.п. 1.4.1 п. 1.4 Порядку розшуку боржника - фізичної особи затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 408 від 27.08.2008, Підрозділи ГІРФО здійснюють розшук відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме.

А згідно п. 1.5 зазначеного Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або за місцем проживання стягувача.

Порядок розгляду судом зазначеногопитання встановлений статтею 375 ЦПК України.

В обґрунтування вимог подання щодо необхідності оголошення в розшук боржника у зв`язку з неможливістю встановлення його дійсного місцезнаходження, державний виконавець вказує, що боржник за останньою відомою адресою проживання не проживає, в підтвердження чому долучає відповідні акти та повідомляє про відсутність у нього майна.

Встановлено, що заборгованість по аліментам станом на 01 квітня 2021 року становить 81660,29 грн. (а.с.5-6).

Боржнику ОСОБА_1 13.05.2020, 06 березня 2020, 11 серпня, 11 вересня 2020 року 11 серпня, 11 вересня 2020 року року надіслано виклики до державного виконавця (а.с.7-10).

З відповіді виконавчого комітету відділу державної реєстрації Болехівської міської ради №11-17/408 від 22 березня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26).

По місцю реєстрації боржника складено акт державного виконавця про те, що майна, на яке можна здійснити стягнення у боржника не виявлено. Зі слів матері ОСОБА_6 місце перебування сина її не відомо (а.с.14)

З виконавчого комітету відділу державної реєстрації Болехівської міської ради №11-17/408 від 22 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26).

Отже, є доведеним той факт, що боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому листі та місце його перебування не відоме.

З метою з`ясування майнового стану боржника державним виконавцем зроблено запити у відповідні органи.

З відповіді на запит № 96772917 від 17.02.2021 до Державної фіскальної служби України зазначено, що відомостей джерела отримання доходів ОСОБА_1 відсутні (а.с.18).

А з листа Болехівського міського центру зайнятості встановлено, що боржник ОСОБА_1 не перебуває на обліку в центрі зайнятості ( а.с.23-24).

Та, з повідомлення управління Пенсійного фонду України від 06 березня 2020 року вбачається, що боржник не працевлаштований (а.с.19)

З відповіді 17.02.2021 Державної прикордонної служби про те, що Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону за період 05.03.2020 по 16.02.2021 (а.с.22)

Боржнику ОСОБА_1 17 лютого 2021 року надіслано виклик державного виконавця (а.с.12)

А з листа Болехівського міського центру зайнятості встановлено, що боржник ОСОБА_1 не перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги не перебуває ( а.с.25).

Згідно відповіді на запит №96772975 від 17 лютого 2021 року Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів вбачається, що за ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби (а.с.18)

17 лютого 2021року стягувач звернулася із заявою до державного виконавця про звернення до суду стосовно розшуку боржника (а.с.16).

Суд вважає доведеним, що на даний час відсутні відомості про місцезнаходження боржника, рівно як і про місцезнаходження належного йому майна, на яке можливо звернути стягнення, тому з метою виконання зобов`язань по виконавчому провадженні відносно нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

постановив:

Подання задоволити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С.Головенко