Провадження №: 2/755/3824/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у цій справі, за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

23 січня 2020 року до суду від відповідача, ОСОБА_2 , надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи з обов`язковим повідомленням (викликом) сторін та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року розгляд цієї цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з находженням до суду 17 вересня 2020 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами справи висновку експерта № 10671/20-43 від 10.09.2020 р., 23 вересня 2020 року судом поновлено провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання.

Інших заяв по суті справи від сторін не надійшло.

У підготовчому засіданні позивач, ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала, клопотань про витребування доказів, та ін. не мала, зазначила, що нею повідомлені всі відомі обставини. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач, ОСОБА_2 , та її представник, ОСОБА_4 , у підготовчому засіданні проти позову заперечили повністю. Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , яка може спростувати обставини, зазначені у позові, та підтвердити відсутність залиття квартири у вказаний у позові період. Просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони відповідача про виклик свідка.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2021 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідка ОСОБА_5 .

Свідок зобов`язана з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кб.39, у визначений судом час та дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 26 квітня 2021 року.

Суддя: