Дата документу 20.04.2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2228 грн. 26 коп., три проценти річних в сумі 135 грн. 69 коп., інфляційні нарахування в сумі 186 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. на п/р ПАТ «Запоріжжяобленерго» НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, .

Ухвалою суду від 10.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить даних про дату народження відповідача ОСОБА_1 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта відповідача.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління реєстрації Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області №1511 від 03.03.2021, яка надійшла до суду 09 березня 2021 року на запит суду щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, за відомостями Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , не зареєстровано у м. Мелітополі. Відомості про дату народження ОСОБА_1 вказана відповідь також не містить.

Крім того, у позовній заяві позивачем не викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 користується електроенергією, є побутовим споживачем, однак не додано жодних доказів на підтвердження вказаного факту, оскільки ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві, не зареєстрована, будь-яких доказів на підтвердження факту належності відповідачці вказаного у заяві житлового будинку також не надано. Не надано позивачем і доказів на підтвердження факту проживання відповідачкою за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 258 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша