У Х В А Л А

"26" квітня 2021 р. Справа № 596/1498/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Перцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди П.Б. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Варода Павло Борисович до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Варода П.Б. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача в користь позивача грошові кошти в сумі 60 000 доларів США сплаченого авансу. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь понесені ним судові витрати по справі.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 09 листопада 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи відкладено на 13 год. 10 хв. 11 травня 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варода П.Б. 23.04.2021 року подав до суду клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом, у зв`язку із встановленням карантину на всій території України та відділаленість Гусятинського районного суду Тернопільської області від м. Тернопіль.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 8,9 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в судовому засіданні призначеному на 13 год. 10 хв. 11 травня 2021 року в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди П.Б. задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Варода Павло Борисович до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу розглядати в судовому засіданні 11 травня 2021 року на 13 год. 10 хв. в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вароди Павла Борисовича в судовому засіданні 11 травня 2021 року на 13 год. 10 хв..

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Вароді П.Б. з`явитися до Тернопільського апеляційного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а.

Копію ухвали направити до Тернопільського апеляційного суду - для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Вароді П.Б. про те, що у разі його неявки до Тернопільського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна