Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 28 квітня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),

третя особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай), вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай). При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє заповіла ОСОБА_4 (матері позивача), яка фактично прийняла спадщину, але не оформила її, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивач прийняв спадщину після смерті матері. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач не з`явився, проте у позові просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої Рижківським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто володіла сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0114798 від 10 вересня 1996 року до шести місяців згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Згідно довідки виданої відділом у Коропському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області в книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП «Червона Зірка» є запис про те, що на гр. ОСОБА_3 зареєстровано 10.09.1996 року сертифікат серія ЧН номер 0114798 (реєстраційний номер 166). Площа в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 2,94 га. Державний акт на право власності на землю на ім`я ОСОБА_3 не видавався.

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0114798 було розміщено оголошення в газеті «Нові горизонти» від 15 травня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 314/2010 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом.

Проте, нотаріусом представнику позивача відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно з пунктом 5 цього ж указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колишнього КСП «Червона Зірка» с. Рижки, Коропського району, Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0114798 (реєстраційний номер 166).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.