Справа № 307/593/21
Провадження № 2-о/307/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після смерті мами залишилося спадкове майно, і вона вирішила оформити спадщину. Однак це унеможливлюється через те, що в свідоцтві про її народження невірно вказано ім`я її мами, а саме, вказано ім`я ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 . Наведена розбіжність перешкоджає їй в оформленні спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин, згідно якого вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник не з`явилася однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року дану справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця згідно паспорта громадянина України значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10 лютого 1990 року зареєстрували шлюб, і ОСОБА_5 змінила прізвища на ОСОБА_8 (а.с.7).

Із довідки Буштинської селищної ради № 212 від 26 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народила дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.4).

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що її вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_8 .

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Туряниці, 2.

Суддя В.В. Ніточко