Справа №705/4335/20
2-о/705/20/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Білик О.В.

секретар судового засідання Остропольська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турійська селищна рада Турійського району Волинської області про встановлення факту постійного проживання -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання з ОСОБА_2 з 2003 року по день її смерті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. На випадок своєї смерті її мати будь-яких розпоряджень щодо належного їй майна не зробила. На час смерті була зареєстрована в с. Ставок Турійського району, проте фактично проживала разом із своєю донькою в м. Умань, де і була похована після своєї смерті. Заявник проживала з матір`ю постійно з 2003 року до дня її смерті та прийняла спадщину, однак оформити право власності на спадкове майно вона не може, оскільки її мати проживала разом із заявницею без реєстрації.

Встановлення факту спільного проживання є необхідним для оформлення спадкових прав на майно матері.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Поряд з цим, дала пояснення про те, що її матір ОСОБА_2 потребувала догляду, у зв`язку з чим заявниця у травні 2003 року забрала її до себе, піклувалася про матір весь час до смерті останньої. Встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_2 потрібне їй для оформлення спадщини.

Заінтересована особа, Турійська селищна рада Турійського району Волинської області, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, представник заінтересованої особи подав до суду клопотання, відповідно до якого не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні дали показання про те, що ОСОБА_1 з 2003 року і до дня смерті її матері, на весні 2004 року, доглядала останню та проживала разом з нею в АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявник організувала та оплатила її поховання в м. Умані.

Суд заслухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_2 проживала з 2003 року по 2004 рік за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданою головою правління ОСББ «29-й БОС» та показаннями свідків.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.03.2004 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на день смерті останньої необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 з 2003 року по день її смерті знайшов своє підтвердження доказами.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та приймаючи до уваги, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю належного оформлення право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турійська селищна рада Турійського району Волинської області про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_2 з 2003 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Білик