ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року представник позивача - адвокат Вітер Сергій Вікторович звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

14 квітня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву про допуск до участі в справі третьої особи, в якій останній просив суд допустити до участі у розгляді даної справи, як третю особу ОСОБА_3 . Заяву мотивував тим, що у відповідності до ст. 179 СК України дитина є власником аліментних коштів і у зв`язку із тим, що доньці ОСОБА_3 виповнилося 14 років вона має право самостійно вирішувати питання щодо розпорядження аліментними коштами. Зазначив, що ОСОБА_1 зловживаючи своїми формальними правами діє всупереч інтересам дитини та намагається заволодіти належними по закону коштами дитини. Оскільки, позов ОСОБА_1 стосується прав ОСОБА_3 , передбачених законом на аліментні кошти, він змушений подати до суду дану заяву.

Разом з тим, 14 квітня 2021 року через канцелярію суду неповнолітньою ОСОБА_3 було подано заяву про допуск її до участі у даній справі в якості третьої особи. Заяву мотивувала тим, що у зв`язку із тим, що їй виповнилося 14 років та у відповідності до вимог ст. 179 СК України вона є власником аліментних коштів, вона має право самостійно вирішувати питання щодо розпорядження аліментними коштами. Оскільки, позов ОСОБА_1 стосується її прав, передбачених законом на аліменти, вона змушена подати до суду дану заяву.

Вивчивши подані заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Так, для особистої участі в цивільній справі недостатньо володіти лише правоздатністю, необхідна ще й цивільна процесуальна дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. (ст. 59 ЦПК України).

Отже, змістом цивільної процесуальної дієздатності є здатність особисто здійснювати процесуальну діяльність, яка породжує відповідні юридичні наслідки. Це означає, що наявність цивільної процесуальної дієздатності визнається за фізичними особами, які досягли повноліття.

Положеннями статті 34 Цивільного кодексу України, серед іншого, передбачено, що особа вважається повнолітньою, якщо вона досягнула вісімнадцяти років.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_3 ., остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на день подання до суду її заяви та заяви відповідача ОСОБА_2 , про допуск до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 , остання не є повнолітньою у зв`язку із чим не набула процесуальної дієздатності.

Таким чином, враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_3 , не має процесуальної дієздатності, суд вважає за необхідне подані заяви про допуск до участі в справі третьої особи - ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 46, 47, 59, 354, ЦПК України, ст. 34 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 та заяву неповнолітньої ОСОБА_3 про допуск до участі в справі № 381/2941/20 (провадження № 2/381/395/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в якості третьої особи - ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова