Постанова

Іменем України

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 520/12614/16

провадження № 61-2491св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: Комунальне підприємство «БТІ» Одеської міської ради, Одеська міська рада, Третя одеська державна нотаріальна контора,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Сегеди С. М.,

Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «БТІ» Одеської міської ради, Одеська міська рада, Третя одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права спадкування за законом, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяви про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала до апеляційного суду скаргу на вказану ухвалу, посилаючись на те, що станом на день подання заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочинався, тому безпідставною є відмова суду першої інстанції у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня

2020 року повернуто до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог підпункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду не може бути прийнята апеляційним судом, оскільки подана на судове рішення, яке не може бути самостійним об`єктом оскарження, у зв`язку із чим судом першої інстанції порушено порядок прийняття скарги.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги

У лютому 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що у разі подання до апеляційного суду скарги на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення, суд повинен постановити ухвалу про повернення скаржнику такої апеляційної скарги або відмовити у відкритті апеляційного провадження, а не повертати до районного суду для вирішення питання відповідно до підпункту 15.11 Перехідних положень

ЦПК України.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

09 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла справа.

Інші учасники справи не скористалися своїм правом подати відзив на касаційну скаргу.

Позиція Верховного Суду

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції - без змін з огляду на таке.

Нормативно-правове обґрунтування

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантії їх реалізації.

Згідно з підпунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначено у частині першій статті 353 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353

ЦПК України).

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Апеляційний суд, постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.11 Перехідних положень

ЦПК України, виходив з того, що подана апеляційна скарга на ухвалу про відмову у залишенні позову без розгляду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до статті 353 ЦПК України, а тому суд першої інстанції повинен вирішити питання щодо повернення її заявнику.

Доводи касаційної скарги про те, що у разі подання до апеляційного суду скарги на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд повинен постановити ухвалу про повернення скаржнику такої апеляційної скарги або відмовити у відкритті апеляційного провадження, а не повертати до районного суду для вирішення питання відповідно до підпункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України у цій справі є обґрунтованими з огляду на таке.

Положенням стаття 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, у розділі Перехідні положення ЦПК України врегульовано питання подання учасниками справи апеляційних і касаційних скарг до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме, як безпосередньо до апеляційного суду, так і через відповідний суд першої інстанції.

У разі, коли апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, як у цій справі, саме апеляційний суд у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, вирішує питання щодо її повернення заявнику.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, у порядку підпункту 15.5 пункту 15

частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, тобто через суд першої інстанції, відповідно, суд першої інстанції, керуючись положеннями підпункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України вирішує питання щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

У цій справі після постановлення апеляційним судом оскаржуваної ухвали

від 21 січня 2021 року, апеляційну скаргу заявниці на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2021 року повернуто ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку, що хоча судом апеляційної інстанції порушений порядок повернення апеляційної скарги, але зазначене не вплинуло по суті на результат вчиненої процесуальної дії, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, повернута заявниці, тому ухвалене рішення суду апеляційної інстанції не може бути скасовано лише з формальних міркувань.

Частинами третьою та четвертою статті 406 ЦПК Українивизначено, що касаційна скарга на ухвалу судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 401, 406, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик