Справа № 331/1037/21
Провадження № 2-о/331/48/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Рухлової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Третя запорізька державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки про причину смерті № 5690 від 04.12.2020 року причиною його смерті стала «гостра коронарна смерть». Дружини, дітей, братів, сестер чи інших близьких родичів у тому числі батьків у ОСОБА_2 не було. 18.01.2010 року ОСОБА_2 похрестив сина ОСОБА_3 . З цього часу він став членом родини заявника, постійно був присутнім на всіх родинних заходах. З 01.10.2015 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 мешкав разом з заявником та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільний побут, мали спільні витрати, разом проводили час. Заявник опікувався станом здоров`я ОСОБА_2 , возив його до лікарів, навідував його під час перебування на лікуванні. Після смерті ОСОБА_2 всіма питаннями по його похованню займався заявник. З огляду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини проживали однією сім`єю більше п`яти років, ОСОБА_1 відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше п`яти років до часу його смерті необхідне заявнику для підтвердження його права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , як того вимагає чинне законодавство. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю з 01.10.2015 р. по 03.12.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи, згідно законодавства України при відсутності представника державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1679.

Згідно з інформацією, наданою Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25.03.2021 року, повідомлено про відсутність по Запорізькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції та Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу та народження дітей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації, наданої Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою, повідомлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою не заводилась.

Як вбачається з Витягів із Спадкового реєстру від 30.03.2021 р. (після смерті ОСОБА_2 ), які сформовані Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою, заповіти та спадкові договори відсутні, а також відсутні і заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до акту № 17, виданого ТОВ «Керуюча компанія «Надія» від 26.02.2021 р., зі слів сусідів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.10.2015 року по 03.12.2020 року мешкав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що йому відомо, що своєї родини в ОСОБА_2 не було, як і не було братів, сестер чи інших близьких родичів. На початку 2010 року ОСОБА_5 став хрещеним батьком у сина ОСОБА_1 ОСОБА_6 , з тих пір відносини між ними стали наче братерськими. Приблизно в кінці вересня 2015 року він допомагав ОСОБА_5 з речами переїхати до квартири ОСОБА_1 . З цього періоду ОСОБА_5 почав спільно мешкати разом з родиною ОСОБА_7 . ОСОБА_2 постійно брав участь у житті родини ОСОБА_8 , виділяв кошти на комунальні послуги, купував продукти, а ОСОБА_9 готувала їжу, прала білизну та одяг. Здоров`я ОСОБА_5 останнім часом погіршилося та з огляду на те, що ОСОБА_5 мешкав разом із родиною ОСОБА_7 , саме він опікувався всіма питаннями по лікуванню. Похованням ОСОБА_5 , питаннями щодо поминальних заходів займався безпосередньо ОСОБА_10 .

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_11 , які містяться в матеріалах справи, остання зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 познайомив її з ОСОБА_2 . З кожним роком відносини між ними ставали все дружнішими, а 18.10.2010 року ОСОБА_2 похрестив їх з ОСОБА_1 сина ОСОБА_6 . З того часу ОСОБА_2 став наче членом родини, був присутнім на всіх родинних заходах. Своєї родини у ОСОБА_2 не було. Десь з початку жовтня 2015 року ОСОБА_2 почав мешкати разом з їх родиною за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вели спільний побут. ОСОБА_1 ставився до ОСОБА_2 , як до свого брата. Після смерті ОСОБА_2 всіма питаннями щодо його поховання займався ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За правилами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджується, що заявник та померлий ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, останні п`ять років до часу відкриття спадщини після померлого.

Інших спадкоємців, які б заявили про свої спадкові права, окрім заявника, судом не встановлено.

Беручи до уваги, що факт спільного проживання заявника з померлим ОСОБА_2 понад п`ять років знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, суд приходить до висновку, про можливість встановлення факту проживання зі спадкодавцем до відкриття спадщини та визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст. 4, 5,12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01.10.2015 року по 03.12.2020 року.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька