Ухвала

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 369/6985/18

провадження № 61-10991св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_2 , який є законним представником ОСОБА_1 , звернувся до ОСОБА_3 з позовом про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року, позов ОСОБА_1 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації, задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_3 на:

- 1/6 частину житлового будинку, загальною площею 89,2 кв.м, житловою площею 72,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

- 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1507 га, кадастровий номер :04:001:5229, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/6 частину житлового будинку, загальною площею 89,2 кв.м, житловою площею 72,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

- 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1507 га, кадастровий номер :04:001:5229, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Грошові кошти у розмірі 159 967,00 грн, що внесені від імені ОСОБА_1 , як грошова компенсація за частки в неподільному майні на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2161 згідно з квитанціями № 19 від 06 червня 2018 року та № 39 від 02 березня 2019 року, стягнуто на користь ОСОБА_3 .

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 304,47 грн, а також 5 800,00 грн витрат на проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.

У липні 2020 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року, відкрито касаційне провадження у справі № 369/6985/18, витребувано справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року відмовлено.

В ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2020 року зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 643/14768/16 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

У вересні 2020 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

У листопаді 2020 року справа № 369/6985/18 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов