УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 686/22178/15-ц

провадження № 61-1883св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Ярмолюка О. І., Гринчука Р. С., Костенка А. М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути солідарно з останніх на свою користь 22 060,05 дол. США заборгованості за кредитним договором № 014/8711/84/10176 від 25 листопада 2005 року.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_2 , в якому просив визнати кредитний договір № 014/8711/84/10176 від 25 листопада 2005 року недійсним.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 440 424, 78 грн, заборгованість за відсотками у сумі 40 875, 52 грн, а всього - 481 300 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 866,48 дол. США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 686/22178/15-ц з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Ярмолюка О. І., Гринчука Р. С., Костенка А. М. призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко