Справа № 752/7546/21
Провадження № 2/752/261/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Гладибороді Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

у березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про продовження строку дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2019р. її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та над нею встановлено опіку. Строк дії вказаного судового рішення встановлено два роки. На даний час ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, зокрема помірною розумовою відсталістю, у зв"язку з чим її фізичний та психічний стан не покращився.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або керувати) ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі за явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад та якщо остання страждає на такий розлад, то на який саме ?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/7546/21 в одному томі.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: