Справа № 677/367/21
Провадження № 2-о/677/51/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Антонінська селищна рада Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Антонінська селищна рада Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який на час смерті постійно проживав з нею та донькою ОСОБА_2 в належному йому житловому будинку під АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,33 га., із кадастровим № :04:004:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Криворудської сільської ради Красилівського району. Постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку у зв`язку із розбіжностями написанні по батькові у свідоцтві про смерть та правовстановлюючим документом на спадкове майно, а саме, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 364929 від 27.06.2008 року помилково записаний як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

З метою захисту своїх прав в реалізації своїх спадкових прав вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Антонінської селищної ради Хмельницького району у судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечив. Заінтересована особа ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо вимог, викладених в заяві не має.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 364929 від 27.06.2008 року, виданого управлінням земельних ресурсів у Красилівському районі Хмельницької області, допущено помилку у написанні по батькові належності зазначеної земельної ділянки, а саме, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_4 ».

Факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 364929 від 27.06.2008 року, виданого управлінням земельних ресурсів у Красилівському районі Хмельницької області, ОСОБА_3 підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15 квітня 2019 року виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 1 від 27 листопада 2020 року, довідкою № 29-22-0.26-361/109-20 від 14 вересня 2020 року Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 листопада 2017 року, довідкою Красилівського РС УДМС України в Хмельницькій області.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Антонінська селищна рада Хмельницької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 364929 від 27 червня 2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

-Антонінська селищна рада, місцезнаходження: 31022, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Антоніни, площа Графська, 6, ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій