Єдиний унікальний номер 341/436/21
Номер провадження 2-о/341/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

встановив:

16 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Галицької міської ради народних депутатів за №78 від 01 квітня 1989 року на житловий будинок за АДРЕСА_1 , за реєстровим № 926 від 21 листопада 1989 року на імя ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що при видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок була допущена помилка у написанні її імені, яка перешкоджає їй вільно володіти та розпоряджатись її власністю. У цьому свідоцтві її ім`я записано як " ОСОБА_4 " та не збігаться із записом імені у її паспорті. Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документами, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявниці, заявлені вимоги заявника підтримала з підстав, викладених в заяві та просила суд їх задоволити.

Представник Галицької міської ради в судове засідання не з`явився. 08 квітня 2021 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника Галицької міської ради, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-побатькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, яке видане 21 листопада 1989 року виконавчим комітетом Галицької міської Ради народних депутатів помилково зазначено ім`я « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 » (а. с. 8), що підтверджується копією дубліката свідоцтва про народення " ОСОБА_7 " серії НОМЕР_1 від 27 серпня 1984 року (а. с. 6).

Копією паспорта громадянина України від 30 вересня 1998 року, серії НОМЕР_2 , виданого Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області підтверджується, що він виданий на ім`я " ОСОБА_2 ", де ім`я заявниці зазначено як " ОСОБА_8 " (а.с.5).

Копією довідки відділу реєстрації актів цивільного стану від 07 грудня 2004 року №3-45/139, виданої ОСОБА_2 підтверджується те, що 11 січня 1975 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб ОСОБА_9 з " ОСОБА_7 " із присвоєнням прізвища після реєстраії одруження " ОСОБА_10 "(а. с. 7).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Враховуючи те, що дані у свідоцтві про право власності на житловий будинок не збігаються даними, зазначеними у паспорті та свідоцтві про народження заявника лише в частині імені, записано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_8 », поза розумним сумнівом слід встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке видане 21 листопада 1989 року виконавчим комітетом Галицької міської Ради народних депутатів належить саме заявнику - ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки у судовому засіданні установлено, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » одна і та ж особа.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Галицька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити факт, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Галицької міської ради народних депутатів за № 78 від 01 квітня 1989 року на житловий будинок за АДРЕСА_1 , за реєстровим № 926 від 21 листопада 1989 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Галицька міська рада, юридична адреса: Майдан Різдва, 16, м. Галич.

Суддя:М. Р. Мергель