Провадження №2/225/108/2021
Справа №225/6068/20
РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

21 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

Позивачка є донькою відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі, але на даний час шлюб розірвано. Факт родинних відносин з відповідачем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 .

До настання повноліття позивачки з відповідача стягувалися аліменти на користь матері позивачки - ОСОБА_4 для утримання позивачки. На даний час позивачка досягла повноліття, однак продовжує навчання. На даний час вона є студентом І курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денного відділення факультету менеджменту та маркетингу Харківського національного економічного університету імені С.Кузнеця, про що свідчить довідка від 24 вересня 2020 року №448/20.

Відповідно до довідки від 18.09.2020 року №431/20 позивачка навчається за державним замовленням. Закінчити навчання повинна 30 червня 2024 року. Зарахована до університету наказом №686 - с від 22.08.2020 року з 01.09.2020 року.

На даний час позивачка зареєстрована разом зі своєю матір`ю, але у зв`язку з навчанням у м. Харків змушена була покинути місце свого проживання. На даний час проживає у гуртожитку у м.Харків. Усім необхідним для навчання та проживання її забезпечує матір, ОСОБА_4 . Відповідно до довідки від 05.03.2020 року №33177, виданою Державною податковою службою України позивачка не отримує жодних доходів. У той же час, позивачці достеменно відомо, що її батько ОСОБА_3 має статус учасника бойових дій, на даний час є військовослужбовцем однієї з військових частин Збройних Сил України.

У зв`язку з викладеним, позивачка змушена була звернутися до суду з метою стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовну заяву, наполягала на її задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак раніше надавав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що позовні вимоги він не визнає, оскільки не згоден з заявленим розміром аліментів, який позивачка просить стягнути з нього та вважає його безпідставно завищеним.

Вислухавши позивачку, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, позивачка є донькою відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі, але на даний час шлюб розірвано. Факт родинних відносин з відповідачем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 (а.с.9)

До настання повноліття позивачки з відповідача стягувалися аліменти на користь матері позивачки - ОСОБА_4 для утримання позивачки. Наразі позивачка досягла повноліття, однак продовжує навчання. На даний час вона є студентом І курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денного відділення факультету менеджменту та маркетингу Харківського національного економічного університету імені С.Кузнеця, про що свідчить довідка від 24 вересня 2020 року №448/20 (а.с.11)

Відповідно до довідки від 18.09.2020 року №431/20 позивачка навчається за державним замовленням. Закінчити навчання повинна 30 червня 2024 року. Зарахована до університету наказом №686 - с від 22.08.2020 року з 01.09.2020 року (10)

На даний час позивачка зареєстрована у місті Торецьк, разом зі своєю матір`ю, але у зв`язку з навчанням у м. Харків змушена була покинути місце свого проживання та проживати у гуртожитку у м. Харків, що підтверджується Довідкою віл 17.09.2020 №6327- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8)

Крім того, 01.02.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про витребува ння:у Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця, Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, а також Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області інформації про отримані ОСОБА_1 кошти (а.с.26-29)

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09 лютого 2021 року клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 було задоволено, витребувано відповідну інформацію.

Так, згідно відповіді Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця №21/83-73-83 від 04.03.2021 ОСОБА_1 навчається за рахунок видатків державного бюджету (державне замовлення, з 01.09.2020 отримує соціальну стипендію як особа, яка відноситься до категорії внутрішньо-переміщених осіб. Соціальну стипендію ОСОБА_1 буде отримувати з 30.06.2021. З 01.07.2021 ОСОБА_1 зможе отримувати соціальну стипендію лише за умови успішного складання екзаменаційної сесії за другий семестр 2020-2021 навчального року та за умови включення до рейтингу успішності. (а.с.41)

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 від 03.03.2021, виданої Харківським національним економічним університетом імені Семена Кузнеця, за період з вересня 2020 року4 по лютий 2021 року включно, загальна сума її доходу (стипендії)становить 7117,76 коп. (а.с.42)

Крім того, згідно відповіді Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району №2166-03 від 12.03.2021, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні як Внутрішньо переміщена особа з 17.09.2020 року. Згідно зх. особистою заявою від 20.10.2020 та відповідно до Постанови КМУ від 01.10.2014 №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», ОСОБА_1 призначено щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеної особи за період з 20.10.2020 по 19.04.2021 у розмірі 1000 грн. щомісячно, як особі, яка достягла 18-річного віку та продовжує навчання за денною формою навчання у закладі освіти (а.с.48)

Крім того, згідно відповіді Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №8399/6/05-99-12-03-16 від 17.03.2021, станом на 12.03.2021 відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 ОСОБА_1 отримувала дохід у виді стипендії загальним розміром 4720 грн. (а.с.50)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень статтей 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи положення вищевказаних норм Закону, суд приходить до переконання, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, які в силу вимог ст. 12, 81 ЦПК України підлягають обґрунтуванню та доведенню позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вище перелічені факти спростовують доводи позивачки про те, що вона потребує матеріальної допомоги в зв`язку із продовженням навчання та відповідач може надавати таку допомогу.

Поряд з цим, позивач у позовній заяві не вказує про наявність таких доказів і необхідність їх витребування судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити, в зв`язку з його недоведеністю.

Оскільки, в задоволенні позову відмовлено, в силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, - - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення виготовлений у встановлений ч. 6 ст. 259 ЦПК України строк.

Суддя А.В.Соляник