Справа №295/2707/21
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

26.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою власністю, виділення частки майна, визнання позивачів спадкоємцями майна, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступне нерухоме та рухоме майно:

двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

чотирикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати особистою власністю ОСОБА_4 легковий автомобіль Volkswagen Touareg 3.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

виділити частку ОСОБА_4 у спільній сумісній власності подружжя:

1/2 (одну другу ідеальної частки) чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

1/2 (одну другу ідеальної частки) двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є батьками ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги на спадкове майно частки ОСОБА_4 у спільній сумісній власності подружжя:

1/2 (однієї другої ідеальної частки) чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

1/2 (однієї другої ідеальної частки) двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є батьками ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги на особисте спадкове майно ОСОБА_4 легковий автомобіля Volkswagen Touareg 3.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на:

3/16 (три шістнадцятих ідеальної частки) чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

3/16 (три шістнадцятих ідеальної частки) двокімнатної квартири, яка знаходится за адресою: АДРЕСА_4 ;

1/2 (одну другу ідеальної частки) легкового автомобіля Volkswagen Touareg 3.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на:

3/16 (три шістнадцятих ідеальної частки) чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

3/16 (три шістнадцятих ідеальної частки) двокімнатної квартири, яка знаходится за адресою: АДРЕСА_4 ;

1/2 (одну другу ідеальної частки) легкового автомобіля Volkswagen Touareg 3.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу семиденний термін для усунення виявлених недоліків. Копія ухвали неодноразово направлялась позивачам на адресу, вказану ними в позовній заяві - АДРЕСА_5 .

26.03.2021 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

29.03.2021 року копію ухвали суду від 11.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на адресу позивачів.

09.04.2021 року на адресу суду повторно повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

13.04.2021 р. копію ухвали суду від 11.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху втретє було направлено на адресу позивачів.

21.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення виявлених недоліків.

До заяви про усунення недоліків позивачі долучили клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати. В обґрунтування заяви вказали, що вони є пенсіонерами за віком, інших доходів, окрім пенсії, не мають, а тому просять зменшити розмір судового збору та відстрочити його сплату на строк до ухвалення рішення по справі.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати позивачами надано довідки про доходи ОСОБА_1 , сукупний розмір пенсії за 2020 рік становить 59675,40 грн. та ОСОБА_2 , сукупний розмір пенсії за 2020 рік становить 34781,84 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання даного позову становить 908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання даного позову становить 11350 грн).

Звертаючись до суду з позовом, позивачі визначили його ціну в сумі 1200000,00 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи зміст заявлених позивачами позовних вимог, які не пов`язані із захистом соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, а виникають з відносин права приватної власності та зі спадкових прав; заявлену ціну позову в розмірі 1200000,00 грн., беручи до уваги те, що позивачі є пенсіонерами за віком, зважаючи на суми отриманих ними доходів, суд вважає за можливе зменшити позивачам розмір судових витрат.

З урахуванням сум отриманих ними доходів у вигляді пенсій за 2020 рік, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми судового збору, яка підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 , і визначає його в сумі 2000,00 грн., а позивачу ОСОБА_2 визначає розмір судового збору, який підлягає оплаті в сумі 1000,00 грн. Визначаючи позивачам суму судового збору, яка підлягає сплаті, суд керується вимогами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", визначає суму судового збору, що не перевищуватиме 5% розміру річного доходу кожного з позивачів.

З огляду на те, що відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі судом є правом, а не обов"язком суду, таке право застосовується у виключних випадках, суд дійшов висновку про можливість зменшення суми судового збору, який підлягає сплаті, а відтак суд вважає, що вказані позивачами причини не являються достатніми для відстрочення від сплати судового збору.

З огляду на те, що позивачі подали позов, який не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, не оплачений судовим збором, судом задоволено клопотання про зменшення суми судового збору, яка підлягає сплаті, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку, достатнього для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання, подане позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , про зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати задоволити частково.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 , визначити його в розмірі 2000,00 грн.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем ОСОБА_2 , визначити його в розмірі 1000,00 грн.

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити позивачам для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька