Провадження № 2-во/359/46/2021
Справа № 359/9401/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 359/9401/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було розглянуто вищевказану цивільну справу та ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, суд вирішив:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ) та Спис- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 ), зареєстрований 17.07.2019 у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний, актовий запис за № 395;

- стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ) на користь Спис- ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2020 року та до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Спис- ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок);

- стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допустив до негайного виконання.

26 квітня 2021 року позивачем Спис- ОСОБА_4 подано заяву про виправлення неточності в рішенні, а саме: згідно її позовної заяви вказати, що після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Спис.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що виявлена позивачем описка, яка полягає у відсутності в резолютивній частині рішення вказівки про те, що позивачу має бути відновлено дошлюбне прізвище, підлягає виправленню шляхом винесення відповідної ухвали.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дане застереження щодо зміни прізвища позивача у зв`язку з розірванням шлюбу, не є самостійною вимогою, а отже не потребує ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року у цивільній справі № 359/9401/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у резолютивній частині рішення зазначити:

-Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище Спис.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів