Справа № 754/2214/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про виправлення описки у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 7612,46 грн., індексу інфляції в сумі 992,98 грн., 3% річних в сумі 278,25 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

22.04.2021 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме вірно зазначити адресу боржника, а саме замість « АДРЕСА_1 » , зазначити « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» просив суд стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що згідно довідки з Реєстру територіальної громади, місцем реєстрації боржника є адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про виправлення описки у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання - задовольнити.

В тексті судового наказу, виданого суддею 13.02.2019 року про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , виправити описку, допущену в тексті судового наказу, вказавши вірно адресу боржника, а саме замість - " АДРЕСА_1 " вказати адресу - " АДРЕСА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Лісовська