Провадження № 2/161/1288/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2021 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнуто з нього на користь позивачки 840,80 грн. судового збору.

Однак, при постановлені даного судового рішення судом було допущено описку в даті народження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Сторони в судове засідання судом не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом в ході розгляду цивільної справи № 161/21107/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, датою народження відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене вище підтверджується копією будинкової книги на спірну квартиру АДРЕСА_2 , а також копією його посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 .

Однак, під час постановлення судового рішення в цивільній справі № 161/21107/20 судом помилково було зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона носить механічний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2021 року в цивільній справі № 161/21107/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши його другий та третій абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору»

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 28 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська