Справа № 643/6929/20
Провадження № 2/643/3145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Насирової М. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Максимова М. І.,

представника відповідача Гріднєвої В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Радіст» про часткове визнання недійсними протоколів загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова повернуто справу № 643/6929/20 для продовження розгляду згідно постанови Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прйнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 квітня 2021 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

07 квітня 2021 року позивач подала до суду відповідь на відзив та клопотання про поновлення строків позовної давності.

14 квітня 2021 року позивач подала до сулу клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник позивача адвокат Максимов М. І. також просив задовольнити клопотання про виклик та допит свідків з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Крім цього, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ЖК «Радіст» Гріднєва В. А. заперечувала проти клопотання позивача про виклик свідків, однак не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Станом на 28 квітня 2021 року інших заяв по суті справи до суду не надходили.

Суд, заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявне в матеріалах справи клопотання про виклик та допит свідків, встановив таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, в яке викликати свідків.

Керуючись ст. 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Радіст» про часткове визнання недійсними протоколів загальних зборівдо судового розгляду на 03 червня 2021 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків:

-ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко