Справа №225/1984/21
Провадження №2-о/225/147/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області (юридична адреса: вул. Маяковського, буд. 24, м. Торецьк, Донецька область, ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року представника заявника - адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначила наступне.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки були втрачені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18.08.2020 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема квартиру АДРЕСА_3 .

Зазначена квартира належить померлій на підставі Договору купівлі-продажу, засвідченого державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори 02 липня 1993 року за реєстровим № 4403.

У встановленому ст.ст. 1268, 1269 ЦК України порядку, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа 34/2021. Окрім заявника за оформленням спадщини після померлої до нотаріуса ніхто не звертався.

30 березня 2021 року повірений ОСОБА_1 Саєнко Олександр Миколайович (довіреність, посвідчена 24.12.2020 року Кощеєвою Г.С., державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори за реєстровим № 2161) звернувся до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу з метою отримання Свідоцтва про справо на спадщину за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2021 року № 278/02-31. Відповідно до зазначеної постанови було повідомлено про відсутність документів, що підтверджують спорідненість між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, заявник змушений через представника звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та його представник до судового засідання не з`явилась, надали суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18.08.2020 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.8)

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема квартиру АДРЕСА_3 (а.с.7)

Зазначена квартира належить померлій на підставі Договору купівлі-продажу, засвідченого державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори 02 липня 1993 року за реєстровим № 4403 (а.с.9 -11)

У встановленому ст.ст. 1268, 1269 ЦК України порядку, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа 34/2021. Окрім заявника за оформленням спадщини після померлої до нотаріуса ніхто не звертався. (6)

30 березня 2021 року повірений ОСОБА_1 Саєнко Олександр Миколайович (довіреність, посвідчена 24.12.2020 року Кощеєвою Г.С., державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори за реєстровим № 2161) звернувся до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу з метою отримання Свідоцтва про справо на спадщину за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2021 року № 278/02-31. Відповідно до зазначеної постанови було повідомлено про відсутність документів, що підтверджують спорідненість між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6)

Оскільки ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у Мурманський області, що є територією Російської Федерації, актовий запис про його народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній.

Так, з метою отримання інформації про батьків ОСОБА_1 , адвокатом Саєнко О.М був спрямований адвокатський запит від 22.02.2021 року № 14 до Торецького міського відділу ГУ ДМС у Донецькій області про надання інформації щодо батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься в заяві про видачу паспорта громадянина України та/або в заяві про видачу паспорта громадянина СРСР (а.с.14)

Згідно відповіді на зазначений адвокатський запит 25 березня 2021 року було повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документувався паспортом громадянина колишнього СРСР НОМЕР_4 в Дзержинському МВВС в Донецькій області від 29.01.1985 року. У розділі «батьки» заяви про видачу паспорта Ф-1 вказано - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.15,16)

Крім зазначеного, доказами на підтвердження факту родинних відносин між сином ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 є наявність у заявника оригіналів документів померлої, а саме: Свідоцтва про смерть, правовстановлюючих документів на квартиру - договору купівлі-продажу, технічного паспорту. Син після смерті матері здійснює управління майном померлої, сплачує комунальні платежі тощо.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Нікель Печенського району Мурманської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Санкт-Петербург Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про смерть а.с.8), оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме відповіддю Торецького МВ ГУ ДМС України в Донецькій області в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документувався паспортом громадянина колишнього СРСР НОМЕР_4 в Дзержинському МВВС в Донецькій області від 29.01.1985 року. У розділі «батьки» заяви про видачу паспорта Ф-1 вказано - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.15,16); копією заяви про видачу паспорта від 20.01.1985 року, а також наявність у заявника оригіналів документів померлої, а саме: Свідоцтва про смерть, правовстановлюючих документів на квартиру - договору купівлі-продажу, технічного паспорту.

Крім того, ОСОБА_1 після смерті матері, ОСОБА_2 , здійснює управління майном померлої, сплачує комунальні платежі тощо.

Однак, через втрату документів, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та його матір`ю, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.263-265,293,315,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області (юридична адреса: вул. Маяковського, буд. 24, м. Торецьк, Донецька область, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Нікель Печенського району Мурманської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Санкт-Петербург Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Соляник А.В.