Дата документу 26.04.2021
ЄУ № 942/165/21
Провадження №2-во/942/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року по цивільній справі ЄУ № 942/165/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року Новопсковським районним судом Луганської області постановлено ухвалу по справі ЄУ № 942/165/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком, відповідно до якої позивачу повернуто позовну заяву та суму судового збору у розмірі 908 грн.

23.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив в резолютивній частині ухвали вказати повну адресу та місце знаходження належного органу, уповноваженого на повернення судового збору, а саме Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області замість Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області. Заяву просив розглянути без його участі.

До заяви позивач додав лист Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в якому зазначено, що відповідальним органом за повернення судового збору є Управління Державної казначейської служби України у Луганській області, відповідно до норм встановлених Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системами обліку даних реєстраторів розрахункових операцій № 787, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 03.09.2013 з урахуванням змін, які набули чинності 30.10.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) копія судового рішення, засвідчена належним чином подається до головних управлінь Казначейства.

Отже саме до головних управлінь Казначейства звертається платник із заявою про повернення судового збору. Тому належним органом, якого слід зобов`язати повернути платнику судовий збір, є Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Оскільки вищезазначені описки впливають на виконання ухвали суду та позбавляють позивача реалізації своїх прав,описка є технічною та не змінює зміст ухвали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року по цивільній справі ЄУ № 942/165/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року по цивільній справі ЄУ № 942/165/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Луганській області (, адреса: просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 14.01.2002 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 27 від 02.02.2021 в АТ «Ощадбанк».» замість «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області (, адреса: вул. Українська, 39, смт. Новопсков, Луганська область) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 14.01.2002 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 27 від 02.02.2021 в АТ «Ощадбанк».».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року по цивільній справі ЄУ №942/165/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко