ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/9/21 Справа № 803/18/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Пищиди М.М., перевіривши на відповідність вимогам статтей 454-455 ЦПК Ураїни заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 29 січня 2016 року у справі №91/2016 за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 29 січня 2016 року позов публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 який є особою, яка не брала участі у справі, проте третейським судом вирішено питання про її права та обов`язки, подав заяву до Дніпровського апеляційного суду в порядку статті 454 ЦПК України про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 29 січня 2016 року у справі №91/2016.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених статтею 455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені статтею 454 ЦПК України, а отже перешкоди для відкриття провадження за заявою відсутні.

В поданій заяві про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 29 січня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування матеріалів третейської справи від Постійно діючого третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" яке підлягає до задоволення.

Згідно із частиною 2 статті 456 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати матеріали третейської справи №91/2016 для об`єктивного розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 454-456 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 29 січня 2016 року у справі №91/2016 за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до судового розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 23 червня 2021 року о 12:40 год.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" матеріали вказаної третейської справи №91/2016.

Роз`яснити Постійно діючому третейському суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз", що витребувані матеріали направляються до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, копію заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" з відповідними додатками до неї надіслати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Пищида