Справа № 373/469/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 квітня 2021 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н. І.

розглянувши в м. Переяславі у підготовчому засіданні цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення та просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64501113 від 15.02.2021, що було відкрите постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 1685, виданого 20.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2021 така заява ОСОБА_1 була задоволена, а стягнення у виконавчому провадженні зупинене.

29.03.2021 представник позивача адвокат Чичиркін А.О. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 20.01.2021, зареєстрований у реєстрі за № 1685, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 13 723,07 грн.

Щодо визначення підсудності даного спору Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області представник позивача посилається на положення ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.03.2021 відкрите провадження в справі та призначено підготовче засідання на 28 квітня 2021 року.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без його участі в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача не з`явився в підготовче засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

Неявка третіх осіб (їх представників) не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 18 травня 2021 року на 13:00 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева