Дата документу 20.04.2021 Справа № 316/620/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/620/18 Головуючий у 1 інстанції: Петров В.В.
Провадження № 22-ц/807/1138/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«20» квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Маловічко С.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, Орган опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 березня 2020 року;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, Орган опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 березня 2020 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 20 квітня 2021 року на 11 год. 40 хв.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 19 квітня 2021 року про участь у судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області від

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 була подана до Запорізького апеляційного суду електронною поштою 19 квітня 2021 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч.8 ст. 212 ЦПК України, що унеможливило здійснити бронювання в Енергодарському міському суді Запорізької області майданчика для проведення відеоконференції.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20 квітня 2021 року о 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

С.В. Маловічко