Справа № 265/968/21
Провадження № 2/265/681/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря Дрьомової О.В.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Єзерової Т.М.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

У матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» журналу (книги) обліку ознайомлення працівників з наказами по Товариству: наказом №244-к від 16.04.2020 року, та наказом №185-к від 02.03.2020 року.

Під час розгляду справи позивач наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважала його необґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, та вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію журналу (книги) обліку ознайомлення працівників з наказами по АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», а саме про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №244-к від 16.04.2020 року.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» належним чином завірену копію журналу (книги) обліку ознайомлення працівників з наказами по АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», а саме про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №244-к від 16.04.2020 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 08 червня 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.