УХВАЛА

Справа № 564/1053/21

29 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року на адресу Костопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.04.2021, судову справу №564/1053/21 розподілено судді Грипіч Л.А.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. від 26 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.

На виконання ухвали суду, 28.04.2021 року позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору №55601800 на суму 1816,00 грн.

Крім того, 28 квітня 2021 року, керуючись ст.43 та ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про об`єднання вказаної позовної заяви в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди (справа № 564/1053/21), яка перебуває у провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 даної статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 28 квітня 2021 року суддя Костопільського районного суду Левчук В.В. відкрила провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди пов`язані між собою підставою виникнення, заявлені до одних й тих самих відповідачів: Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», суд приходить до висновку, про необхідність передачі матеріалів справи № 564/1053/21 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 188, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу №564/1053/21 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, судді Костопільського районного суду Левчук Віті Віталіївні для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 564/1073/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч