Справа № 466/3980/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

справа №466/3980/15, 6/466/78/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Довбуш Т.Ю. про видачу дубліката виконавчого документу,-

установив:

16.04.2021 державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Довбуш Т.Ю. звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №466/3980/15-ц виданого 16.11.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9468,50гривень.

В судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, представник заявника просив розглядати заяву у його відсутності, інші учасники причин неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Довбуш Т.Ю. про видачу дубліката виконавчого документу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.10.2015 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9468,50 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

На виконання рішення суду 16.11.2015 було видано виконавчий лист.

У зв`язку з звільненням державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ценюха Н.Б. неможливо встановити відомості про даний виконавчий документ. Встановлено, що матеріали виконавчого провадження №49364797 втрачено, що підтверджується актом державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Довбуш Т.Ю. На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Довбуш Т.Ю. про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №466/3980/15, виданого 16.11.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9468,50грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська