справа № 489/1754/19
провадження №2-во/489/18/21
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 489/1754/19,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 489/1754/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, а саме просив виправити в рішення невірно зазначену площу частки квартири відповідача, а також виключити із рішення пояснення відповідача про те, що він має інше місце проживання.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 16.03.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення по справі № 489/1754/19 (провадження № 2/489/65/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

При оформленні рішення суду, в його мотивувальній частині викладено, що «З технічного паспорта на вказану квартиру вбачається, що вона складається з трьох кімнат, житловою площею 43,3 кв.м, загальною площею 62,8 кв.м (а.с. 14-15). Тобто на 1/6 частину відповідача припадає 7,21 кв.м житлової площі та 10,46 кв.м загальної площі».

Проте, згідно відомостей технічного паспорту, на 1/6 частину відповідача припадає 7,2166 кв.м житлової площі (10,4666 кв.м. загальної площі), що до правил заокруглення необхідно вказати як «7,22 кв.м» та «10,47 кв.м» відповідно.

З урахуванням вищевикладеного, друге речення вказаного абзацу для єдиного трактування рішення необхідно викласти в такій редакції «Тобто на 1/6 частину відповідача припадає 7,22 кв.м житлової площі/10,47 кв.м загальної площі)».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у рішенні, яка підлягають виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Інші вимоги заявника щодо виправлення описок є безпідставними та ґрунтуються на особисті оцінці рішення суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.03.2021 по справі № 489/1754/19 (провадження № 2/489/65/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, а саме в мотивувальній частині слова: «Тобто на 1/6 частину відповідача припадає 7,21 кв.м житлової площі та 10,46 кв.м загальної площі» замінити на вірні: «Тобто на 1/6 частину відповідача припадає 7,22 кв.м житлової площі/10,47 кв.м загальної площі».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22.04.2021.

Суддя І.В. Коваленко