19.04.2021 Справа № 756/2335/14-ц
Унікальний №756/2335/14-ц
Провадження №6/756/203/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.12.2014 року задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором № 67/П/76/2008-840 від 22.02.2008 у розмірі 74918,06 дол.США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2014 становить 886100 грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 1827 грн.

На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи.

30.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_І_6 за кредитним договором та договором іпотеки.

20.01.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» своїм листом про припинення зобов`язань шляхом прощення боргу № 29/01/21-1 підтвердила відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 67/П/76/2008-840 від 22.02.2008 у зв`язку з прощенням боргу. На підставі припинення зобов`язань боржників, прощення боргу, посилаючись на ст. 432 ЦПК України просить суд визнати виконавчий лист №2/756/1922/14 від 30.08.2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором № 67/П/76/2008-840 від 22.02.2008 у розмірі 74918,06 дол.США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2014 становила 886100,53 грн. та судових витрат в розмірі 1827 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, з обставин викладених в ній та просив суд задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.12.2014 року задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором № 67/П/76/2008-840 від 22.02.2008 у розмірі 74918,06 дол.США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2014 становить 886100 грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 1827 грн.

На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи, які перебувають на примусовому виконанні.

30.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_І_6 за кредитним договором та договором іпотеки.

20.01.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» своїм листом про припинення зобов`язань шляхом прощення боргу № 29/01/21-1 підтвердила відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 67/П/76/2008-840 від 22.02.2008 у зв`язку з прощенням боргу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.03.2021 року проведено заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Гровінг Стейт» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09.12.2014 року у справі № 2/756/1922/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція).

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу вказаних норм процесуального законодавства слідує, що визнання судом виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у випадку відсутності обов`язку боржника (повністю або частково) у зв`язку з його добровільним виконанням чи прощенням боргу, можливо за умови, що обов`язок по поверненню коштів виконаний боржником на момент видачі такого виконавчого листа, що не було враховано чи про що не було повідомлено стягувачем та/або боржником.

На момент видачі Оболонським районним судом м.Києва виконавчих листів на виконання рішення суду від 09.12.2014 року про стягнення суми боргу, вони в повній мірі відповідали змісту судового рішення та обов`язку відповідача щодо сплати коштів на його виконання.

Лист від 20.01.2021 року Фінансової компанії «Гровінг Стейт» про припинення зобов`язань шляхом прощення боргу після видачі виконавчих листів не свідчить про те, що на момент їх видачі обов`язок боржника був відсутній повністю або частково, що зумовлювало б визнання їх такими, що не підлягають виконанню (повністю або частково).

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять відомості про хід виконавчого провадження та розмір виконаних/невиконаних боржником зобов`язань, визначених на підставі рішення суду від 09.12.2014 року, оскільки учасники процесу таких відомостей суду не надали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що виконавчі листи про стягнення з боржника суми боргу та судових витрат були видані з дотриманням норм чинного законодавства України, на момент їх видачі борг в добровільному порядку сплачений не був, тому підстав для задоволення заяви стягувача у суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2021 року.

Суддя :