ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/803/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Шевчук Л.Г., проводячи підготовче засідання у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження.

В підготовче засідання у даній справі, призначене на 21.04.2021 о 15-30 год., учасники справи не з`явилися, відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання до суду не надійшли.

Водночас від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутностіта інші заяви і клопотання, а саме: інформація про місце роботи відповідача; заява про уточнення позовних вимог; клопотання про доручення доказів та виклик свідків.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи суд дійшов до таких висновків.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 5 цієї норми у разі подання заяви, передбаченої зокрема частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Водночас слід зазначити, що подання заяви про уточнення позовних вимог чинний цивільний процесуальний закон не передбачає.

Строки та порядок подання доказів у цивільній справі визначає ст. 83 ЦПК України, якою передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом установлено, що позивач, подаючи заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову, та нові докази, які не були подані разом з поданням позовної заяви, не надав доказів направлення їх копій відповідачу, що свідчить про недотримання вимог вищенаведених положень цивільного процесуального закону.

За таких обставин суд не приймає заяву про уточнення позовних вимог та нові докази до розгляду та повертає їх позивачу.

Оскільки заява про виклик свідків ґрунтується на нових доказах, які суд не прийняв, підстави для її задоволення наразі також відсутні.

Водночас суд ураховує, що зареєстроване місце проживання відповідача невідоме, а позивач надав інформацію про його місце роботи, у зв`язку з чим вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, що буде сприяти виконанню завдань підготовчого провадження (ст. 189 ЦПК України).

З огляду на те, що позивач не є фахівцем в галузі права, суд вважає за необхідне роз`яснити, що за умови дотримання вищенаведених положень процесуального закону щодо порядку подання заяви про зміну предмету позову, нових доказів та положень ст. 91 ЦПК України щодо змісту заяви про виклик свідків він не позбавлений права повторно подати відповідні заяви і клопотання до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та повернути її позивачу.

Залишити без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів та виклик свідків.

Відкласти підготовче засідання на 29 липня 2021 р. о 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 124.

Відповідача ОСОБА_2 повідомити про підготовче засідання шляхом направлення судового повідомлення разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками за повідомленою позивачем адресою його місця роботи: м. Київ, вул. Золотоустівська, 3, офіс 704, «Група «Патріот» та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право подати заяву про зміну предмету (або підстав) позову, нових доказів та заяву про виклик свідків до закінчення підготовчого засідання.

Встановити позивачу двадцятиденний строк на подання відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК).

Встановити відповідачу десятиденний строк на подання заперечень на відповідь на відзив (ст. 180 ЦПК).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: