УХВАЛА

21 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чубко О.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Лебедіна Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Деснянський районний у м. Києві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Деснянський районний у м. Києві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключення відомостей про батька з актового запису про народження №761 від 19.04.2002 року, внесення змін до актового запису про народження №761 від 19.04.2002 року.

В судовому засіданні 21.04.2021 року позивач ОСОБА_1 надав клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам державної організації Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (, засновник Дніпропетровська обласна рада) за адресою: 49004, м. Дніпро, площа Соборна, 14. На вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_4 біологічним (генетичним) батьком (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса) ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві), матір`ю якого є ОСОБА_5 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 )?

Для проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи залучити біологічні матеріали, відібрані згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 р. у померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання про призначення повторної експертизи позивач зазначив, що саме за його клопотанням експертиза буде призначена судом вперше.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Лебедін Ю.І. проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд встановив наступне.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що повнолітній ОСОБА_1 особисто заявив клопотання про призначення експертизи вперше, суд вважає за необхідне повторно призначити у справі судову біологічну (судово-генетичну) експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити вищевказане питання щодо батьківства померлого ОСОБА_4 , проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради».

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 261, 368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Деснянський районний у м. Києві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, задовольнити.

Призначити по справі № 522/15014/18 судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (, засновник Дніпропетровська обласна рада, адреса: 49004, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_4 біологічним (генетичним) батьком (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса) ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві), матір`ю якого є ОСОБА_5 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 )?

Для проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи залучити біологічні матеріали, відібрані відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 р. по справі №522/4878/18 у померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі №522/15014/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала в порядку, встановленому ст. 354 та п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 квітня 2021 року.

Суддя Л.С. Єршова