справа 278/898/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, --

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної малолітньої дитини.

У відповідь на запит від 27.04.2021 року судом отримано відповідь з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської в місті Києві державної адміністрації, з якої вбачається що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В той же час, зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання позивача є с. Малий Браталів Любарського району Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Любарського районного суду Житомирської області.

Посилаючись на те, що позивач фактично проживає у Житомирському районі Житомирської області, остання просила розглядати справу саме у Житомирському районному суді Житомирської області.

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та фактичне місце проживання не є тотожними поняттями.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян