КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/8072/2021
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД» до громадської організації «Наші гроші», ОСОБА_1 про захист честі та гідності, шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД» до громадської організації «Наші гроші», ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: UA 0026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: ГУК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України

( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; .

Окрім того, апеляційну скаргу підписано представником позивача адвокатом Проніним Є.І. кваліфікованим електронним підписом, але підписантом не додано сертифікат для ідентифікації особи, яка підписала вказаний документ.

Оскільки апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року не відповідає вимогам п 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а також підписантом апеляційної скарги не додано сертифікат для ідентифікації особи, яка підписала вказаний документ кваліфікованим електронним підписом, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД» до громадської організації «Наші гроші», ОСОБА_1 про захист честі та гідності, шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк