Провадження № 2-др/679/6/2021
Справа № 679/191/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, в якій 08.04.2021 року постановлено рішення. Однак даним рішенням не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі. Позивачка вказує, що понесла судові витрати пов`язані із розглядом даної справи, зокрема у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень, розрахунок яких наведено в акті прийому передачі правничої допомоги від 08.04.2021 року, згідно умов договору про надання правничої допомоги від 29.01.2021 року.

На підставі наведеного, позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України.

Позивачка, її представник та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - відмовлено. Ухвалено судові витрати у виді судового збору компенсувати за рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 користувалася правничою допомогою адвоката Волкова С.В. керуючого адвокатським бюро «Волков та партнери», що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 29.01.2021.

Згідно акту приймання передачі правничої допомоги від 08.04.2021, квитанції до прибуткового касового ордеру від 08.04.2021, позивачка ОСОБА_1 сплатила адвокатському бюро «Волков та партнери», а саме керуючому - адвокату Волкову С.В. 2000 грн. за консультацію, складання позовної заяви та представництво інтересів в Нетішинському міському суді в судових засіданнях 04.03.2021 року, 23.03.2021 року, 08.04.2021 року, на що останній витратив в загальному 03 год. 20 хв.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133, ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову, підстави для стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну правничу допомогу відсутні. Відповідно, її заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, оскільки питання про судові витрати вирішено судом при ухваленні рішення 08.04.2021.

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий: Р.М. Стасюк