Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2560/20
Провадження №: 2/332/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до прийняття рішення по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 шахрайських дій, обґрунтовуючи тим, що неможливо надати докази , які необхідні для вирішення спору по суті по вказаній цивільній справі , оскільки указані докази знаходяться в матеріалах кримінального провадження , які перебувають на стадії досудового розслідування.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача з огляду на пропуск строку для подачі доказів , який встановлено ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників справи, вважає, заявлене клопотання представником відповідача про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Предметом позову є грошові кошти отримані відповідачем від продажу за довіреністю ОСОБА_1 нежитлового приміщення. У відповідності до наданої представником відповідача копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що у провадженні Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 09.01.2021 року відкритого на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 шахрайських дій. Досудове розслідування триває. Суд вважає, що представником відповідача обґрунтовано заявлене клопотання обумовлене неможливістю надати до матеріалів цивільної справи за указаним позовом належних доказів для правильного вирішення цієї справи по суті, оскільки вони знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки без надання доказів відповідачем неможливо провести доказування у справі, суд вважає за необхідне задовольнити указане клопотання , оскільки ст. 251 ЦПК України не забороняє зупиняти цивільне провадження по цивільній справі, до розгляду кримінального провадження , якщо кримінальне провадження знаходиться не на стадії судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженню відомості про яке внесено 09.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022.

Керуючись ст. ст.. 251, 253, 260 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженню відомості про яке внесено 09.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В. Марченко