У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову у закритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021р. ОСОБА_1 подала до Деснянського районного суду м. Києва вхідний номер 18393 апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відмову у закритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

У вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Клочко І.в. про відмову у закритті провадження по справі 754/14567/18, яка була винесена на її заяву /клопотання/ про закриття провадження отиману Деснянським районним судом м. Києва 26.02.2021 року.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Разом з тим, за змістом вказаної норми, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в закритті провадження у справі окремо від рішення суду не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно матеріалів цивільної справи станом на 16.04.2021р. жодного процесуального рішення по клопотанню ОСОБА_1 , поданому до Деснянського районного суду м. Києва 26.02.2021р. не приймалось.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відмову у закритті провадження по справі за клопотаннням, поданим до суду 26 лютого 2021 року, у зв`язку з відсутністю ухвали, оскільки процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_1 судом станом на 16 квітня 2021р. не приймалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 15 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва за вхідним номером 18393 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя