Провадження № 2/686/871/21
08 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.,
30 червня 2020 року управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9623 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку сплатити надмірно виплачені кошти відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 року №117 «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільгу» з 16 липня 2012 року по 28 лютого 2020 року перебувала на обліку як пільговик за адресою АДРЕСА_2 в управлінні праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради. За вересень 2019 року сума пільг нарахована ОСОБА_1 перераховано на організації, які надають житлово-комунальні послуги в розмірі 166 грн. 00 коп.
Нарахування та виплата пільг за жовтень 2019 року по лютий 2020 року включно у сумі 9457,00 грн. ОСОБА_1 здійснено у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування коштів Мінсоцполітики в АТ «Ощадбанк»..
Відповідно до п.7 Положення «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 року №117 «у разі зміни місця проживання поза межами адміністративно- територіальної одиниці пільговик знімається з обліку в уповноваженому органі за попереднім місцем проживання та стає на облік за новим місцем проживання».
Відповідно до довідки від 01.06.2020р. №1 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб гр. ОСОБА_1 з 11 вересня 2019 р. знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому відповідач будь-яким чином не повідомила органи соціального захисту населення у м.Хмельницькому про зміну обставин, які впливають на надання пільг.
Згідно п.19 постанови Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019р. №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі» пільговик зобов`язаний повідомляти структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на надання пільг.
Суми пільг, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пільговика, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення повертається пільговиком до державного бюджету.
У разі відмови пільговика добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) пільги питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, керуючись статтею 16 ЦПК України листом від 23.04.2020р. за №2962 управління зверталось до ОСОБА_1 щодо повернення в досудовому порядку коштів до бюджету. Кошти до бюджету в досудовому порядку не повернуто.
Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів, з нього слід стягнути на користь позивача надміру нараховані кошти в розмірі 9623 грн. 00 коп.
Судові витрати по справі становлять 2102 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 265, 282 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа