Справа №265/1375/21
Провадження №2-о/265/247/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

присяжних: Сотнікова В.В., Сташевської І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа:Маріупольська міська рада,

за участю:

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Гайдарова С.В.,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою, в якій просила суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з 1986 року її мати була одружена з ОСОБА_2 , після чого шлюб був розірваний. Вони проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . 05 січня 2002 року він оформив заповіт про те, що все своє майно заповідає їй. У 2005 році він сказав їй, її чоловіку та синові ОСОБА_3 , що вирішив піти жити в чоловічий монастир, який знаходиться в Слов`яногірську і пішов з квартири. По теперішній час ОСОБА_2 не повертався, з 2005 року за місцем його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Враховуючи його біологічний вік та ту обставину, що він любив вживати спиртні напої, вважає, що його вже немає в живих. Вона бажає прийняти спадщину, яку він заповів їй, а саме: земельний пай.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайдаров С.В. підтримали заяву та надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради - до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Судом встановлено, що з 27 грудня 1986 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , 1939 року народження. 16 червня 2006 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 4-5, 6).

05 січня 2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів все своє майно ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Г.В. Одерій (а.с. 7).

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії НА № 982612, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,09 га за адресою: Лебединська сільська рада Новоазовського району Донецької області (а.с. 8).

Згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 січня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 суду пояснили, що вони є чоловіком та сином заявниці. До 2005 року усі разом проживали з ОСОБА_2 , який був колишнім чоловіком матері заявниці та зловживав спиртними напоями. У 2005 році ОСОБА_6 поїхав до монастиря, але пробув там недовго. Мати ОСОБА_1 їздила через декілька місяців до монастиря, але там повідомили, що ОСОБА_2 десь зник, у монастирі його немає. З того часу ніяких відомостей про нього немає. Родичів у ОСОБА_2 немає, піти, окрім як до них, йому нікуди.

Відповідно до ч. 1ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Крім того, у відповідності до роз`яснень, які містяться в п.13постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених вст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, померлим.

Враховуючи, що при розгляді справи, судом не встановлено обставини, які загрожували смертю ОСОБА_2 або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, днем смерті останнього слід вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення його померлим.

Також, суд зауважує, що згідно зі ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст.4,13,76-81,223,235,258,259,263-265,268,273,293,305-309 ЦПК України; ст.ст.46,47 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа:Маріупольська міська рада, задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання цього рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 квітня 2021 року.

Суддя: Адамова Т.С.

Присяжні: Сотніков В.В.

Сташевська І.А.