Справа № 588/581/21
провадження № 2/588/278/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2021 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису №68 складеного 11 червня 2019 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Так, відповідно до пунктів 4 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 84 ЦПк України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому у тому числі повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частини 1, 2 статті 84 ЦПК України).

За змістом частини 1 статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач у позові посилається на те, що після народження відповідачкою дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивача ОСОБА_3 було указано батьком в актовому записі про народження дитини № 68 від 11.06.2019 року.

Указаного актового запису про народження позивач не надав, а свідоцтво про народження не є належним доказом того, що позивач записнаий батьком ОСОБА_4 відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, тобто на підставі його заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання свого батьківства відносно дитини або доказом того, що його батьківство було визнано рішенням суду.

Натомість із свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що до нього не внесено відомостей про громадянство батька, а прізвище дитини указано по прізвищу матері, що вказує на ознаки того, що запис про батька внесено на підставі статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

За таких обставин, позивач на підвердження підстав позову відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України повинен надати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для устанолвення підстав внесення відомостей про батька відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України.

У разі неможливості самостійно надати указаний докази, позивач вправі подати клопотання про витребування його судом, у якому у тому числі повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частини 1, 2 статті 84 ЦПК України).

Поряд з викладеним позивач просить у позовній вимозі покласти на Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зобов`язання виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3 , про те відповідно до вимог частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Отже, у рішенні суд зазначає про виключення відповідного запису, не покладаючи відповідних зобов`язань на орган державної реєстрації актів цивільного стану.

При цьому позивач просить суд покласти зобов`язання рішенням суду на третю особу, що неможливо з огляду на такі мотиви.

Сторонами в цивільному процесі, згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України, є позивач і відповідач.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Для третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Відповідний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17, у постанові Верховного Суду від 15.07.2020 року у справі №766/20974/17.

З урахуванням викладеного позивачу слід визначитись із формулюванням позовоної вимоги, ураховуючи положення частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України, та навести підстави необхідності взагалі залучення до участі у справі третьої особи, з огляду на те, що стороною спірних правовідносин є лише відповідачка, а рішення суду про виключення відомостей про батька з актового запису про народження є безумовною підставою для вчинення таких дій органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко