КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1444/19
Провадження №2-во/319/6/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі судового засідання Костенко А.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.12.2020 року позовні вимоги задоволені частково. З ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя в рахунок вартості Ѕ частки автомобіля Nissan Juke 161 590 грн., 1615 грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 163 205 грн. 90 коп.

З ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь судового експерта Филь Олега Павловича 2000 грн. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом вірного зазначення його прізвища та ідентифікаційного номеру у виконавчому листі, а саме замість « ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 » вказано « ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 ».

Учасники справи повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, проте в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання в заяві.

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника стягувача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі зазначається, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час оформлення виконавчого листа судом допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище стягувача та його ідентифікаційний податковий номер, а саме замість « ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 » вказано « ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 », що підлягає виправленню.

За таких обставин заява стягувача про внесення виправлення до виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними та поділ майна подружжя задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області 31.03.2021 року у справі № 319/1444/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь судового експерта Филь Олега Павловича на проведення судової автотоварознавчої експертизи, шляхом зміни прізвища та ідентифікаційного податкового номера стягувача, вказавши:

- ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський