Справа №274/7736/20
Провадження № 2-п/0274/15/21
У Х В А Л А

"27" квітня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

позивачки ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2021 у цивільній справі №274/7736/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

На обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 вказав, що він не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Вказує також, що він отримує мінімальну заробітну плату та окрім аліментів, спільно із своїми батьками купує дочці одяг, взуття, продукти харчування, розвиваючі ігри, золоті сережки. Ці обставини не враховані судом при ухваленні рішення.

Відповідач та його представник вимоги заяви підтримали.

Позивачка та її представник проти задоволення заяви заперечили.

Дослідивши долучені до заяви документи та матеріали цивільної справи № 274/7736/20, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , із таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до повідомлення начальника відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 01.12.2020 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у відділі відсутні ( а.с.13).

Відповідач про дату час та місце слухання справи повідомлявся через публікацію оголошення на веб-порталі судової влади України та йому направлялася судова повістка на вказану в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 .

Між тим, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 із березня 1995 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судова повістка, що була направлена на адресу: АДРЕСА_1 відповідачем не була отримана.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання 12.01.2021 із поважних причин та із поважних причин не подав відзиву на позовну заяву.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що розмір його доходів складають мінімальну заробітну плату та те, що він та його батьки, окрім аліментів, купують дитини одяг, продукти харчування, іграшки.

За таких обставин суд доходить висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2021 підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 258, 259, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2021 року у справі № 274/7736/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - скасувати.

Призначити у справі судове засідання на 16-30 год 20 травня 2021 року.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021.

Суддя І.Ю. Хуторна