ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 679/1485/20
Провадження № 22-ц/4820/489/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Філіпчук О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області в складі судді Гавриленко О.М. від 20 січня 2021 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказував, що у вересні 2020 року, отримавши постанови приватного виконавця Малкової М.В. у ВП № 63036474, він дізнався, що щодо нього приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 16837 від 15.08.2020 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 28741,03 грн. за кредитним договором № 83001 від 25.05.2011 року.

Вказував, що дійсно 25.05.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 83001, згідно якого банк надав позивачеві кредит в сумі 112680 грн. на купівлю автомобіля, зі сплатою щомісячно процентів в розмірі 15,9 % річних за користування кредитом. Термін користування кредиту з 25.05.2011 року до 25.05.2018 року.

02.12.2013 року ПАТ «Астра Банк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за цим кредитним договором.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 83001 від 25 травня 2011 року в сумі 104953,97 грн.

Постановою державного виконавця ВП № 51558522 від 14 березня 2019 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/679/59/2015 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення.

11 жовтня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 2018/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», яке набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 83001.

ТОВ «Вердикт Капітал» 11.10.2019 року зроблено виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 по кредитному договору № 83001 від 25 травня 2011 року про суму боргу 280921,03 грн. та подано її нотаріусу для здійснення виконавчого напису про стягнення заборгованості у безспірному порядку.

В свою чергу приватний нотаріус Горай О.С., не пересвідчившись в дійсності кредитного договору та безспірності заборгованості, вчинив виконавчий напис, яким порушив майнові права позивача, стягнувши 28091,03 грн. боргу та 650 грн. за вчинення виконавчого напису (на загальну суму 28741,03 грн.)

З цих підстав позивач просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю.

Визнано виконаний напис, вчинений 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №16837, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №83001 від 25 травня 2011 року в сумі 28741,03 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Капітал» просить скасувати рішення суду як незаконне та необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального права, та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. На його думку, судом першої інстанції не перевірено доводи боржника та не встановлено, чи існувала заборгованість в розмірі, визначеному у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Погашення боргу за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 серпня 2015 року у 2019 році не свідчить про відсутність боргу за кредитним договором в цілому. Витрати на професійну правничу допомогу не підлягали стягненню з відповідача, оскільки обсяг робіт та вартість послуг адвоката не підтверджені належними та допустимими доказами.

Учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 серпня 2015 року у справі № 679/2438/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 83001 від 25 травня 2015 року в сумі 104953,97 грн.

Постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 51558522 від 14 березня 2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/679/59/2015, виданого 09.11.2015 року Нетішинським міським судом, про стягнення 104953,97 грн. заборгованості за кредитним договором, закінчено у зв`язку з погашенням боргу в повному обсязі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року у справі 679/2438/14-ц у задоволенні заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №16837 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28741,03 грн. за кредитним договором № 83001 від 25 травня 2011 року, на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал».

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість позивача за кредитним договором № 83001 від 25 травня 2015 року, яку ТОВ «Вердикт Капітал» вказав у зверненні до нотаріуса про вчинення виконавчого напису, не є безспірною, тому виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги про вчинення виконавчого напису з дотриманням закону та помилковість висновків суду є безпідставними.

Так, відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 зазначеного Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Згідно з постановою Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17, обґрунтованість висновків якої підтверджено постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 року (справа № 320/8269/15-ц), під час розгляду справ такої категорії суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто, чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Апеляційним судом встановлено, що оспорюваним виконавчим написом стягнуто борг з ОСОБА_1 за кредитним договором № 83001 від 25.05.2001 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно з цим виконавчим написом строк платежу за цим кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.10.2019 року по 11.03.2020 року, заборгованість складає 28091,03 грн., в тому числі:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 26161,67 грн.;

-прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 393,82 грн.;

-строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 30 грн.;

-строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 1505,54 грн.

За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто 650 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, складає 28741,03 грн.

Разом з тим, як встановлено рішенням Нетішинського міського суду від 14.08.2015 року, станом на 20.10.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 83001 від 25.05.2001 року становила 104953,97 грн., і складалася з тіла кредиту 89919,40 грн. та відсотків - 15034,57 грн. Вказаним кредитним договором № 83001 встановлено термін користування кредитом з 25.05.2011 року до 25.05.2018 року.

Отже, ПАТ «Дельта Банк», пред`явивши цей позов у 2014 році, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України та умов укладеного договору змінив строк виконання основного зобов`язання і вимагав дострокового повернення кредиту та сплату всіх платежів за кредитним договором.

Як вбачається зі змісту рішення Нетішинського міського суду від 14.08.2015 року, суд задовольнив позов повністю та достроково стягнув усе тіло кредиту в сумі 89919,40 грн., а також 15034,57 грн. відсотків за користування кредитом.

Сторони не заперечують факт повного виконання цього судового рішення в примусовому порядку, ця ж обставина підтверджується постановою державного виконавця від 14 березня 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 51558522 у зв`язку з повним виконанням.

Ці обставини цілком виключають наявність заборгованості по тілу кредиту в сумі 26161,67 грн., яка стягнута оспорюваним виконавчим написом №16837 від 14.08.2020 року і свідчать про небезспірність суми боргу, зазначеної до стягнення у виконавчому написі нотаріуса.

Крім того, нотаріусом не дотримано норму ст. 88 Закону України «Про нотаріат» про вчинення виконавчого напису за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Так, заявник просив стягнути заборгованість за період з 11.10.2019 року по 11.03.2020 року, проте за змістом рішення Нетішинського міського суду від 14.08.2015 року строк виконання зобов`язань за цим кредитним договором настав уже на час пред`явлення цього позову.

Наведені обставини цілком спростовують доводи апеляційної скарги неправильність рішення по суті спору.

Факт надання послуг з професійної правничої допомоги позивачу підтверджується актом виконаних робіт від 10.11.2020 року, нарахована вартість цих послуг 3250 грн. відповідає умовам договору про надання правової допомоги від 25.09.2020 року. Понесення цих витрат підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів від 10.11.2020 року, 25.09.2020 року на суму 3250 грн. (а.с.19-20).

Наведене цілком спростовує твердження апелянта про недоведеність обсягу робіт та вартості послуг адвоката належними та допустимими доказами.

В свою чергу апелянт не доводив неспівмірність цих витрат зі складністю справи та наданими адвокатом послугами в суді першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишити без задоволення.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 23 квітня 2021 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко