Справа № 548/16/21
Провадження №2/548/282/21
У Х В А Л А

залучення третьої особи та витребування доказів

21.04.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Клімова А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хорол клопотання представника відповідача адвоката Клімова Андрія Юрійовича про залучення третьої особи, а також клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» у якості третьої особи, вказуючи, що відповідальність відповідачки за завдання шкоди була застрахована у вказаній страховій компанії, що має значення при вирішенні справи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотав про витребування доказів, на обгрунтування якого зазначив, що у випадку залучення вказаної страхової компанії третьою особою, він неї необхідно отримати інформацію щодо того, чи зверталась ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Універсальна» з повідомленням про вчинення ДТП та чи приймалось страховою компанією рішення про виплату страхового відшкодування, а також просив витребувати від ПАТ «СК «Універсальна» копію страхового договору чи копію поліса, в якому зазначені умови страхування, зокрема, розмір франшизи.

Розглянувши клопотання представників сторін про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги те, з огляду на те, що цивільна відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ПАТ «СК «Універсальна», у випадку задоволення позовних вимог про стягнення суми збитків за завдану позивачкою шкоду, таке рішення суду може вплинути на обов`язок страхової компанії щодо виплати страхового відшкодування.

У такому випадку ПАТ «СК «Універсальна» підлягає залученню по справі, що розглядається, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає представник позивача, має значення при вирішенні питання про стягнення з відповідачки відшкодування внаслідок завдання шкоди, суд вважає за можливе витребувати від ПАТ «СК «Універсальна» відомості щодо звернення ОСОБА_3 про настання страхового випадку, а також інформацію щодо умов договору страхування цивільної відповідальності.

Зважаючи на задоволення клопотань представників сторін, розгляд справи має бути відкладений у зв`язку з залученням третьої особи та витребуванням доказів.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не має можливості з`явитись у судове засідання в м. Хорол, оскільки мешкає та працює у м. Київ.

З огляду на викладене, беручи до уваги дію карантинних заходів на території Полтавської області та м. Києва, з метою забезпечення безпеки учасників справи та ефективного розгляду справи, вважаю за необхідне забезпечити участь представника відповідачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 212, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Клімова Андрія Юрійовича про залучення у якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» по справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (02230, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 9) у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, направивши копію позову з додатками на адресу третьої особи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (02230, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 9) відомості про те, чи повідомляла ОСОБА_3 страховій компанії про настання страхового випадку, а саме вчинення нею ДТП 30.12.2019 року о 15:00 год в с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області під час керування автомобіля Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (02230, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 9) копію договору (договорів) страхування цивільної відповідальності чи копію полісу (полісів), укладених страхувальником щодо автомобіля Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , які були чинні станом на час вчинення ДТП, а саме 30.12.2019 року.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (02230, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 9) інформацію щодо наявності договорів страхування цивільної відповідальності, укладених страхувальником щодо автомобіля Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , які були чинні станом на час вчинення ДТП, а саме 30.12.2019 року, а у випадку їх наявності надати копії вказаного договору чи полісу.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (02230, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 9) інформацію про те, чи зверталось АТ «Полтаваобленерго» до ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування за завдану шкоду внаслідок вчинення ДТП 30.12.2019 року о 15:00 год в с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області за участю автомобіля Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

Надати інформацію до 20.05.2021 року.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди на 03 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

Судове засідання, призначене в межах спрощеного позовного провадження на 03 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Клімовим Андрієм Юрійовичем за допомогою програми EasyCon.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий