Справа №295/4480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, що накладений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківським А.С., відповідно до постанови № 48179140 від 24.02.2021 року, а саме на житловий будинок, загальною площею 214 кв. м, житловою площею 67, 8 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку, площею 0,0904 га, кадастровий номер :05:021:0005 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01) за вказаною адресою, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належать на праві власності позивачу, а не боржнику ОСОБА_2 . Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач зазначає про те, що просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, позивачем до позовної заяви долучено заяву про залучення третьої особи, в якій він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1; витребувати у державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича постанову про арешт майна та матеріали виконавчого провадження № 48179140, в межах якого накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 214 кв. м, житловою площею 67, 8 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку, площею 0,0904 га, кадастровий номер :05:021:0005 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01) за вказаною адресою, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, то воно не підлягає до задоволення, оскільки в позовній заяві міститься одна вимога немайнового характеру та розгляд такої справи не передбачений ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому вона може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов?язки особи, що не є стороною у справі, є підстави для задоволення заяви позивача про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про зняття арешту з майна в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича постанову про арешт майна та матеріали виконавчого провадження № 48179140, в межах якого накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 214 кв. м, житловою площею 67, 8 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку, площею 0,0904 га, кадастровий номер :05:021:0005 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01) за вказаною адресою, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець