Справа 473/4431/20
Провадження № 22-ц/812/925/21
У Х В А Л А

2021 року, квітня місяця, 27 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О. О.

суддів: 1) Колосовський С. Ю.,

2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Зелений Гай» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відкрито апеляційне провадження.

Відповідачем до апеляційної скарги додано заяву про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для підтвердження інформації щодо відмови позивача на пропозицію отримати остаточний розрахунок.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до положень, передбачених частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд в своїй ухвалі від 20 квітня 2021 року постановив про розгляд справи без повідомлення сторін, так як: по-перше, справа відповідає умовам, визначеним частинами 4, 6 статті 19, статті 176 і частині 1 статті 274 ЦПК України: є малозначною з ціною позову, яка є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а по-друге, відсутні обставини справи, які б вимагали від сторін необхідність надати особисті пояснення у суді апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи необхідність виклику свідків в судове засідання обґрунтовував можливістю надання ними детальних пояснень щодо конкретних обставин справи, а саме відмови позивача отримати остаточний розрахунок, посилався на те, що в суді першої інстанції таке клопотання не було розглянуто.

Між тим зазначення про виклик свідків у відзиві на позову заяву та без підтримання в подальшому такого клопотання в суді першої інстанції під час розгляду справи по суті в судовому засіданні 25 лютого 2021 року, у запереченнях на відповідь на відзив, та без подачи відповідної заяви, не вказує на поважні причини для його повторного пред`явлення в суді апеляційної інстанції.

Крім того, матеріали справи містять достатню кількість доказів, наданих сторонами на обґрунтування своїх доводів за позовом та апеляційною скаргою, які свідчать про права та обов`язки сторін та постановлено про розгляду справи без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доводи, викладені у клопотанні позивача безпідставними, та приходить до висновку щодо необхідності залишити клопотання без задоволення.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)У задоволенні клопотання ПАТ «Зелений Гай» про виклик свідків відмовити.

2)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

5 травня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3)Справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Головуючий О. О.Ямкова
Судді С. Ю. Колосовський О. В. Локтіонова