Справа № 493/420/21
Номер провадження 2/493/362/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

22.04.2021 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони, в якій зазначено, що приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., який у даній цивільній справі має процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, який за її твердженням порушив вимоги чинного законодавства України та незаконно вчинив виконавчий напис № 1761, тому є таким, що має відповідати по справі як співвідповідач.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І., в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., оскільки він має відповідати за позовними вимогами у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 51, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - задовольнити в повному обсязі.

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича на співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Направити співвідповідачу - приватному нотаріусу Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу приватному нотаріусу Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ