__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3357/13-ц
Провадження № 6/947/15/21
УХВАЛА

22.04.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув матеріали справи 520/3357/13-ц за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про встановлення порядку виконання рішення у зведеному виконовчому провадженні №60165179 з примусового виконання виконавчого листа № 520/3357/13-ц про стягнення зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

20.03.2020 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. про встановлення порядку виконання рішення у зведеному виконовчому провадженні №60165179 з примусового виконання виконавчого листа № 520/3357/13-ц про стягнення в солідарному порядку зОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту.

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України заяву розподілено судді Калашніковій О.І. Ухвалою суду від 01.04.2020 року заяву прийнято до провадження. Одночасно суд зупинив провадження у цій справі до повернення справи 520/3357/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з Одеського апеляційного суду. 06.04.2021 року провадження по справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

У сьогоднішньому судовому засіданні Приватний виконавць виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О. подання підтримав і вимагав встановити порядок виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 25 червня 2013 року про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 407745,63 грн. (що на той час дорівнювало 51012,84 дол.США) шляхом надання дозволу на реалізацію на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна, належного боржнику ОСОБА_1 - житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,1174 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Від стягувача ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку. Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи сповіщалась судом за місцем реєстрації.

Суд, вивчив матеріали справи і поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі виконавчого комітету Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, як органу опіки та піклування та боржника ОСОБА_2 , тому як вважає, що ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки боржника ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 . Приватний виконавець Цинєв А.О. проти залучення до участі у справі виконавчого комітету Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, як органу опіки та піклування та боржника ОСОБА_2 не заперечував.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

У х в а л и в,

Залучити до участі у справі 947/35259/20 за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про встановлення порядку виконання рішення у зведеному виконовчому провадженні №60165179 з примусового виконання виконавчого листа № 520/3357/13-ц про стягнення зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту - виконавчий комітет Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, як орган опіки та піклування та боржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.