Справа № 522/4634/21
Провадження 2/522/5992/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача - адвоката Хархан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хархан О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визначення місця проживання дитини.

В підготовче засідання з`явилася представник позивача - адвокат Хархан О.В.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Хархан О.В. заявила клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ради висновку щодо доцільності або недоцільності проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів сторін по справі та встановлення обставин справи.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки обґрунтування клопотання відповідають положенням ст. 19 СК України і наявність висновку органу опіки та піклування є обов`язковим та сприятиме всебічному, повному і об`єктивному розгляду справи і її вирішенню у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хархан О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ради (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 27) висновок щодо доцільності або недоцільності проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2021 року.

Суддя Ю.І. Ковтун