Справа № 180/1251/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомченко С.І., за участю секретаря судового засідання Меньшикової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця зазначає, що судовим наказом Марганецького міського суду по справі № 180/1251/20, від 01.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку. На виконання даного судового наказу було відкрито виконавче провадження.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що вона опікується дитиною та вони з дитиною окремо живуть від ОСОБА_2 .. У вересні 2020 року відносини із ОСОБА_2 погіршились, що ОСОБА_1 потрапила до комунального закладу «Запорізький обласний центр соціалньно-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради, де проживала разом з сином деякий час, що підтверджується листом виконуючого обов`язка директора від 08 жовтня 2020 року № 246. ОСОБА_2 у заяві вказано місце реєстрації його і дитини в м. Марганець, однак це не відповідає дійсності, оскільки на момент його звернення до суду ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 проживали в м. Запоріжжі і останній ходить до загальноосвітньої школи, яка розташована саме в м. Запоріжжя. Просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Представник боржника ОСОБА_4 в судовому засіданні просила визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Марганецького міського суду по справі № 180/1251/20, від 01.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку. На виконання даного судового наказу було відкрито виконавче провадження.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що вона опікується дитиною та окремо живуть від ОСОБА_2 .. У вересні 2020 року відносини із ОСОБА_2 погіршились, що ОСОБА_1 потрапила до комунального закладу «Запорізький обласний центр соціалньно-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради, де проживала разом з сином деякий час, що підтверджується листом виконуючого обов`язка директора від 08 жовтня 2020 року № 246. ОСОБА_2 у заяві вказав місце реєстрації його і дитини в м. Марганець, однак це не відповідає дійсності, оскільки на момент його звернення до суду ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 проживали в м. Запоріжжі і останній ходить до загальноосвітньої школи, яка розташована саме в м. Запоріжжя.

Дані обставини підтверджуються копіями відповідних письмових доказів, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи наведене є очевидним, що наявні докази в справі є підставою для визнання судового наказу по справі №180/1251/20 таким, що не підлягає виконанню враховуючи відсутність обов`язку.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, визнати судовий наказ по справі №180/1251/20, виданий Марганецьким міським судом таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 432, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати судовий наказ по справі №180/1251/20 від 01.09.2020 року виданий Марганецьким міським судом за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Хомченко