Провадження №2/522/2878/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 10.07.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 05.10.2020 року.

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року до розгляду справи по суті забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (в тому числі шляхом звернення стягнення в межах виконавчого провадження та в порядку визначеному статтями 37 та 38 Закону України Про іпотеку).

29.07.2020 року представник позивача надав суду клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання призначене на 05.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, представником позивачки адвокатом Поправка Д.Ю. через канцелярію суду було надано суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю та закрити підготовче засідання.

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання представник ТОВ «Кей-Колект» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 09.12.2020 року.

У судове засідання призначене на 09.12.2020 року сторони не з`явилися, 09.12.2020 року ОСОБА_2 на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, розгляд справи відкладено на 30.03.2021 року.

У судове засідання з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Поправка Д.Ю. та ОСОБА_2 , позов підтримали, надали суду пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник ТОВ «Кей-Колект» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 27.04.2021 року.

У судове засідання призначене на 27.04.2021 року сторони не з`явилися, представником ОСОБА_1 адвокатом Поправка Д.Ю. надано суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. спадкову справу №4/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проти якого не заперечувала третя особа.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 28.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №4/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поправка Д.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №4/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусову Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «21» травня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.04.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі