Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/276/2021
Провадження № 2-о/497/24/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання щодо залишення заяви без розгляду

26.04.2021 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить встановити юридичний факт постійного проживання її, ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю з 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що починаючи з 2008 року вони проживали однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його постійним місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та періодично за її місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в м. Узлова, Тульської області, Російська Федерація. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_3 довести нотаріусу не представилося можливим. З огляду на зазначені обставини заявник змушена звернутися до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю з метою оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 24.02.2021 року (а.с.21) з метою перевірки доводів заявника було витребувано інформацію у Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Узлова, Тульської області, Російська Федерація.

12 березня 2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Узлова, Тульської області, Російська Федерація (а.с.29-43), та попереднім вивченням якої було встановлено наявність заповіту складеного ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 від 14.01.2008 року (а.с.42), який посвідчений державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Станєвою В.Б..

З огляду на виявлені обставини судом ініційовано питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді цієї справи спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , та ухвалою суду від 05.04.2021 року залучено для участі у розгляді цієї цивільної справи у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.50).

23 квітня 2021 року позивач подала заяву додаткове обґрунтування вимог заявника (а.с.56-70).

В судовому засіданні заявник наполягала на своїх вимогах.

Заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області - представник не прибув, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, та відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 (а.с.27-28).

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно є спадкоємцем за заповітом, який складений на її ім`я ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 14.01.2008 року, зареєстрований в реєстрі 126.

Їй не було відомо, що ОСОБА_3 помер, лише з ухвали суду вона дізналася, тому має намір приймати спадщини за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Частиною 6 ст.294 ЦПК України визначено: якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - суддя залишає заяву без розгляду.

Із встановлених судом обставин в даній справі вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявника, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.294 ч.6 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.353-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева