УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,

за відсутності сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення рішення Алчевського міського суду Луганської області від 12.01.2010 р. по справі № 2-301/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 31 березня 2021 року звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Алчевського міського суду Луганської області ухваленого 21 січня 2010 року у справі № 2-301/10, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що в резолютивній частині вищезазначеного рішення зазначено, що аліменти утримувати до зміни їх матеріального і (або) сімейного стану, починаючи стягнення з 12.11.2009 р.. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2020 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, тому для державного виконавця є не зрозумілим чи позбавляє розлучення ОСОБА_1 права на аліменти.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки необхідності виклику сторін в судове засідання судом не встановлено, розгляд заяви проводиться без їх виклику.

Дослідивши матеріали, додані державним виконавцем до заяви, суд встановив.

З копії виконавчого листа № 2-301/10 виданого 12.01.2010 р. Алчевським міським судом Луганської області, що з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку щомісячно, до зміни їх матеріального, і (або) сімейного стану, починаючи стягнення з 12.11.2009 р.

З копії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2020 р., що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р. за Лисичанським міським судом Луганської області визначено територіальну підсудність справ Алчевського міського суду Луганської області.

Лисичанському міському суду Луганської області цивільні справи, які перебували в провадженні Алчевського міського суду Луганської області не передавались. Крім того, в розпорядженні Лисичанського міського суду не має повного рішення суду Алчевського міського суду Луганської області, не наданої копії цього рішення заявником. Також, як вбачається з заяви, рішення Алчевського міського суду виконувалося виконавчою службою протягом тривалого часу й питань щодо його зрозумілості не виникало. Крім того, як вбачається з рішення Богунського районного суду м. Житомира й стягувач, й боржник проживають на підконтрольній владі Україні території, й державний виконавець не позбавлений можливості, діючи на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» та інших підзаконних нормативно-правових актів, регулюючих правовідносини з примусового виконання рішення суду, виконати рішення суду. Крім того, згідно положень Сімейного Кодексу України, як стягувач, так і боржник мають право звернутися до суду з позовом про зміну розміру або припинення стягнення аліментів.

З огляду на наведене, а також, враховуючи, що головуючий суддя не приймав участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у задоволенні заяви державного виконавця про роз`яснення рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 271, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення рішення Алчевського міського суду Луганської області від 12.01.2010 р. по справі № 2-301/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.Ю. Луньова