Справа № 709/251/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 спадкового майна в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ спадкового майна в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, об`єднавши їх в одне провадження.

09 квітня 2021 року позивачем ОСОБА_1 направлено до Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про зміну процесуального статусу та залучення третьої особи. Клопотання мотивовано тим, що з метою захисту прав неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 необхідно залучити орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Крім цього, позивач просить суд змінити процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , оскільки вона являється особою, яка претендує на частку у спадщині, яка є предмет даного позову.

09 квітня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 направлено до Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи, відповідно до якого відповідач просить суд змінити процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , оскільки вона являється особою, яка претендує на частку у спадщині, яка є предмет даного позову.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. 16 березня 2021 року направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання, відповідно до якого розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. 22 квітня 2021 року направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання, відповідно до якого розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася. 19 березня 2021 року направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання, відповідно до якого розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст .51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 2 ст. 47 ЦПК України передбачено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Враховуючи, що порушуються інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити та залучити до розгляду у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 51, 53, 59, 198, 261 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу та залучення третьої особи - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зміну процесуального статусу третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_3 , адреса:

АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, , адреса: вул. Б. Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова