Справа № 128/2376/20
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенда Ю.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача- Левіцька-Корчун В.І. , відповідача- ОСОБА_3 , представника відповідача- ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Вінниця заяви та клопотання представників сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про визнання особи такої що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вінницько- Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа № 128/2376/20, в якій позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з місця реєстрації, а також стягнути на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2020 року відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче засідання (а.с.22).

23.11.2020 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він заперечує проти позовних вимог повністю та просить позовну заяву залишити без задоволення.

02.02.2021, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левицької-Ковтун В.І. надійшла відповідь на відзив.

Також представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 06.04.2021 надано заперечення щодо відповіді на відзив.

06.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від представника позивача адвоката Левіцької-Корчун В.І., в якій вона просить суд позовну вимогу ОСОБА_1 про зняття відповідача ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання у Вінницько-Хуторській сільській раді Вінницького району Вінницької області за адресою АДРЕСА_1, залишити без розгляду.

Крім цього, 06.04.2021, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левицької-Ковтун В.І. надійшло клопотання про залучення доказів, яким вона просить суд залучити до матеріалів справи письмові докази, а саме:, отримані з РВП НП у Вінницькій області на адвокатський запит матеріали розгляду звернень; матеріали перевірки з РВП НП у Вінницькій області за зверненням гр. ОСОБА_6 від 13.03.2021 та 14.03.2021; копію Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14.03.2021, складеного відносно ОСОБА_3

06.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про виклик та допит у якості свідків громадян: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 (с. Тростянець, Тиврівського району Вінницької області); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 (с.Мізяків, Калинівського району Вінницької області).

Також представником відповідача адвокатом Мартинюком Я.С. 07.04.2021, через канцелярію суду, подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Левицька- Корчун В.І. просила суд долучити до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, оскільки вважає заявлену вимогу про зняття з реєстрації некоректною та просить залишити її без розгляду; також просила суд долучити до матеріалів справи письмові докази, які були нею попередньо подані через канцелярію суду та задовольнити заяву про виклик свідків; також не заперечувала щодо задоволення клопотань представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника, просила клопотання про виклик свідків задовільнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 просив долучити до матеріалів справи заперечення, які подані ним 06.04.201 через канцелярію суду та задовольнити подану ним заяву про виклик свідків, оскільки такі особи володіють інформацією, яка може спростувати доводи позивача; не заперечував щодо задоволення клопотань представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Вивчивши заявлені клопотання, з`ясувавши думку учасників справи стосовно них, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч. 1,2,3,5 ст.12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Тому, суд вважає за необхідне клопотання про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити та долучити до матеріалів справи подані письмові докази.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ч.4 ст.179 ЦПК, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.180 ЦПК, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи: відзив на позов, поданий 23.11.2020 відповідачем ОСОБА_3 ; відповідь на відзив, подану 02.02.2021 представником відповідача адвокатом Левіцькою-Корчун В.І.; заперечення, подані 06.04.2021 представником.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права уточнити заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог представника позивача Левіцької-Корчун В.І. та долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.71 ЦПК фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Дослідивши заяви представників сторін про виклик свідків, суд вважає за необхідне задовольнити та викликати в судове засідання зазначених у заявах свідків, роз`яснити їм положення ст.71 ЦПК та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 198 -200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи: відзив на позов, поданий 23.11.2020 відповідачем ОСОБА_3 ; відповідь на відзив, подану 02.02.2021 представником відповідача адвокатом Левіцькою-Корчун В.І.; заперечення , подані 06.04.2021 представником; заяву про уточнення позовних вимог , подану 06.04.2021 представником відповідача адвокатом Левіцькою-Корчун В.І.

Задовольнити клопотання представника позивача Левицької-Корчун В.І. від 06.04.2021 про залучення доказів, -долучити до матеріалів справи подані письмові докази.

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 від 07.04.2021 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків, явку яких забезпечити представником відповідача ОСОБА_4 самостійно: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ).

Суд роз`яснює свідкам, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву представника позивача Левіцької-Корчун В.І. від 06.04.2021 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків, явку яких забезпечити представником позивача Левіцькою-Корчун Вікторією Ігорівною самостійно: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 ( с. Тростянець, Тиврівського району Вінницької області); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 (с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області).

Суд роз`яснює свідкам, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками цивільного процесу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повна ухвала суду складена 23.04.2021.

Суддя: О.Б. Саєнко