ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1270/21
Провадження № 2/636/1154/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 66009 від 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнення понесених судових витрат.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги - пропуск строку позовної давності та те, що виконавчий напис було вчинено за відсутності документів, перелік яких передбачений постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса», а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії виконавчого напису № 66009 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 41018,58 грн та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис;

-витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві належним чином завірені копії виконавчого напису № 66009 від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 41018,58 грн та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Дослідивши наявні письмові докази по справі, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії виконавчого напису № 66009 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 41018,58 грн та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис;

-в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві належним чином завірені копії виконавчого напису № 66009 від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 41018,58 грн та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Зазначену інформацію надати в судове засідання, яке відбудеться 22.06.2021 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська