Справа № 283/394/21
Провадження №2/283/315/2021
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Дашко В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 04.02.2021 року Малинським районним судом Житомирської області направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області від 18.02.2021 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 24.03.2021 року, яке через неявку відповідача відкладено на 15.04.2021 та 27.04.2021.

У судове засідання представник позивача не з"явився, разом з позовом звернувся джо суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності предавника позивача.

Відповідач у судове засідання не з"явився, до суду повернувся конверт, направлений на адресу місця проживання відповідача, з поштовою відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою у зв`язку зі смертю».

29.03.2021 року судом було направлено запит на ім`я голови Чоповицької селищної громади Малинського району Житомирської області Філоненка М.М. з метою отримання відомостей щодо відповідача.

27.04.2021 року судом було направлено запит на ім`я тимчасово виконуючого обов`язки начальника УКР ГУНП в м. Києві Д. Чебана з метою підтвердження інформації щодо смерті ОСОБА_1

27.04.2021 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов лист-відповідь на запит, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначений факт зареєстровано до ЄРДР Шевченківського управління ГУНП у м. Києві за №0007695 від 22.12.2020 року за ч.1 ст.115 КК України.

Отже, ОСОБА_1 помер до пред`явлення АТ КБ «Приватбанк» позову до суду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст. 48 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином позивач пред`явив позовні вимоги до особи, чия правосуб`єктність припинилася.

Відкриття судом провадження у цивільній справі щодо померлої особи суперечить загальним засадам цивільного судочинства та змісту п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки за правилами цивільного судочинства не передбачено розгляду позову до померлого.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. Отже суд має право вирішувати питання щодо залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) померлого відповідача лише у випадку, коли його смерть настала після відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене вище, враховуючи те, що ОСОБА_1 помер до пред`явлення АТ КБ «Приватбанк» позову про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором до суду та до відкриття провадження у даній справі, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в ній слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ст. ст. 260, 261, 354,355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» про його право звернутись з позовом до спадкоємців відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя В. М. Хомич