Справа № 182/1542/21
Провадження № 2/0182/1630/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «АЛАНД», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ ФК «АЛАНД», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду даної справи.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олега Станіславовича, копію нотаріальної справи в рамках якої видано виконавчий напис №62018 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «АЛАНД», заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 606 грн. 57 коп.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Клименко Романа Васильовича, матеріали виконавчого провадження №64171503 від 18 січня 2021 року , відкритих на підставі вчиненого виконавчого напису напис №62018 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «АЛАНД», заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 606 грн. 57 коп.

Розгляд справи призначено на 06 травня 2021 року о 14-00 годин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал