Справа № 158/2894/20
Провадження № 2/161/1481/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Костенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська інноваційна компанія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В ході розгляду справи, позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та продажу арештованого майна за виконавчим провадженням №60256300 відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженком І.С. на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженку І.С. вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на належне йому майно у виконавчому провадженні №60256300.

Заслухавши думку, позивача, який заяву підтримав з підстав в ній зазначених, представника відповідача, яка заперечила щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. перебуває виконавчий напис № 13255 виданий 29.08.2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки та погашення заборгованості перед стягувачем у розмірі 615151,10 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що актом приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. від 19.10.2020 року, предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загального площею 39,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,2499 га, кадастровий номер 1:01:001:0384, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: с. Прилуцьке, Ківерцівський район, Волинська область передано на реалізацію (а.с. 137).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову, позивач оспорює правомірність вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі якого здійснюється звернення стягнення на предмет іпотеки та його продаж на прилюдних торгах.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та продажу арештованого майна, на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, оскільки, невжиття таких заходів, може утруднити поновлення прав позивача, так як спірне майно, в процесі реалізації за виконавчим написом нотаріуса, може бути продане у володіння третіх осіб.

При цьому, суд вважає, що в задоволенні вимоги позивача щодо заборони приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженку І.С. вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на належне йому майно у виконавчому провадженні №60256300, слід відмовити, оскільки, зупинення стягнення та продажу арештованого майна за виконавчим написом нотаріуса і так призведе до неможливості вчиняти будь-які дії в межах даного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення справи по суті зупинити стягнення та продаж арештованого майна, на підставі виконавчого напису, вчиненого 29 серпня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 13255 про звернення стягнення на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загального площею 39,5 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,2499 га, кадастровий номер 1:01:001:0384, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: с. Прилуцьке, Ківерцівський район, Волинська область; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загального площею 179,6 кв.м., житловою площею 90,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,1639 га, кадастровий номер 1:01:001:0400, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: с. Прилуцьке, Ківерцівський район Волинська область; земельну ділянку загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:001:2055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: с. Боратин, Луцького району Волинської області.

Ухвалу до негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженку Ігорю Сергійовичу (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 24, офіс. 85).

Про результати виконання ухвали приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженком Ігорем Сергійовичем повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», , адреса місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Северодонецьк, вул. Сметаніна, 3 а.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, прим. 505.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.