№ провадження 2/646/813/2021
Справа № 646/7797/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

27.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів у справі, а саме: з Державної прикордонної служби України інформацію про кількість разів та дати перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , 02.09.1985 року за період з 23.03.2020 року по 27.04.2021 року. В обґрунтування заяви зазначає, що доказ необхідний для підтвердження тієї обставини, що відповідач тривалий час перебуває за межами України та через, що не приймає участь у вихованні дітей та відповідно позбавляє такого права ( спілкування) позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві про витребування доказів зазначив про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В супереч вказаної вимоги представником позивача надано лише докази звернення до Державної прикордонної служби України та не додано відмову у наданні вказаної інформації.

Крім того, з урахуванням предмету спору, а саме усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дітей, суд не вбачає підстав для витребування вказаного доказу, оскільки він не входить до предмету доказування по справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 27.04.2021 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.