Справа №634/975/20
Провадження №2/639/712/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2021 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічноюпозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 14 вересня 2020 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2020 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

02 жовтня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про надання додаткових доказів.

09 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву.

09 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пр. поділ спільного майна подружжя - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

29 грудня 2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 , на виконання вищевказаної ухвали суду, надано заяву та усунено відповідні недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до розгляду та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06 січня 2021 року від позивача по справі до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

25 січня 2021 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшли заперечення по справі.

03 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на заперечення.

22 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

23 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову, в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову, в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем по первісному позову надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Позивачем по зустрічному позову надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічноюпозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 03 червня 2021 року о 12.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний