Провадження №2/522/2669/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання відповідача ОСОБА_3 такою особою, що втратила право користування квартирою під АДРЕСА_1 .

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. та ухвалою суду від 17.12.2014 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року провадження у даній справі зупинено до завершення розгляду до вирішення іншої цивільної справи № 522/24534/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсною угоди про відчуження квартири з громадського житлового фонду та припинення права власності, що розглядається Приморським районним судом м.Одеси під головуванням судді Кравчук Т.С.

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 27.03.2017 року №901/0/15-18, ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Приморського районного суду м.Одеси, у зв`язку з чим в порядку ст.14 ЦПК України, вказану цивільну справу було передано для автоматизованого розподілу.

04 червня 2018 року вказана цивільна справа була перерозподілена судді Приморського районного суду м.Одеси Бойчуку А. Ю.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року справу було прийнято до провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 .

У зв`язку із закінченням повноважень судді Бойчука А.Ю., що був призначений на посаду судді у межах п`ятирічного строку, до обрання судді ОСОБА_5 на посаду судді безстроково у визначеному законом порядку, на підставі Розпорядження №4 від 15 січня 2019 року керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Німас І.Я. про передачу справ на повторний автоматичний розподіл, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа в порядку авторозподілу надійшла до провадження ОСОБА_7 29.01.2019 року.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року справу було прийнято до провадження з призначенням до розгляду в підготовчому провадженні на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року розгляд справи було відкладено на 25.06.2019 року у зв`язку з неявкою сторін.

Сторони у судове засідання 25 червня 2019 року не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, жодних клопотань до суду не заявляли.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішення по цивільної справи № 522/24534/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсною угоди про відчуження квартири з громадського житлового фонду та припинення права власності.

10.03.2021 року на підставі запиту від 09.02.2021 року канцелярією суду було надано копію рішення суду по справі №522/24534/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та його дублікату, припинення права приватної власності, визнання права власності на квартиру, за яким постановою Одеського апеляційного суду від 06.10.2020 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.03.2019 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року поновлено провадження по даній справі та призначено до судового розгляду у підготовчому засіданні на 19.04.2021 року

У підготовче засідання призначене на 19.04.2021 року сторони не з`явилися, 19.04.2021 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_8 на електронну адресу суду надано заяву, в якій просив закрити провадження у даній справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 26.04.2021 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №522/20968/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.255 ЦПК України ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Представник ОСОБА_3 просить провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Предметом даного позову є визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суд вбачає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню частково.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 247, 251, п.7 ч.1 ст.255, 258-260, 268, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 про закриття провадження задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі №522/20968/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в частині вимог ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 26.04.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.