Провадження №2/369/1319/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Миголь А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області його правонаступником органом опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: огран опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: огран опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

02 квітня 2021 року позивачем подано клопотання про заміну сторони її правонаступником та просить замінити третю особу по справі його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 02 квітня 2021 року служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ліквідовано, при Білогородській сільській громаді утворилася служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі його правонаступника відповідної сторони або третьої особи..

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, ЦПК України, ст.ст. 104 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області його правонаступником органом опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: огран опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити третю особу орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на його правонаступника орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Доручити органу опіки та піклування Білогородської сільської громади Бучанського району Київської області скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити іншим учасникам розгляду, які відсутні в судовому засіданні і повідомити їх про заміну правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко