Справа № 308/6259/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника позивача Мокрянин М.М.,

представника відповідача Павліченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Дев`ятого листопада 2021 року від представника позивача - адвоката Мокрянин М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ілюстративних таблиць до протоколу огляду місця події від 05.12.2020 року, що проводився в м. Ужгороді на перехресті вулиць Загорська та Нікітіна. Клопотання мотивоване тим, що дані таблиці були подані позивачем разом з позовною заявою, однак вони були низької якості, а тому просить долучити аналогічні документи, але в кращій якості.

Чотирнадцятого грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справи про адміністративне правопорушення за № 308/968/21 відносно ОСОБА_2 , яке мотивне тим, що оскільки представником позивача додано до позову відредаговані фотознімки з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, виникла необхідність у витребуванні оригіналів зазначеної справи.

Окрім цього, чотирнадцятого грудня 2021 року в судовому засіданні представник позивача Мокрянин М. заявив клопотання про витребування з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження № 0000860, відомості про яке 06 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою дослідження окремих документів даного кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного вирішення даної цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подані ним клопотання та просив їх задовольнити, а також заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача з огляду на те, що на його думку, у витребуванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення немає необхідності.

Представник відповідача підтримала подане нею клопотання та заперечила щодо задоволення клопотань представника позивача з тих підстав, що вони подані та заявлені з порушенням передбаченого ЦПК України строку.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши та оцінивши подані клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 2 та 3 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Як вбачається з клопотань, заявлених представниками сторін, останні просили долучити, а також витребувати докази, які вже подані сторонами раніше та містяться в матеріалах цивільної справи, однак не в оригіналах та не найкращої якості.

За таких обставин, з метою забезпечення учасникам справи рівних умов для захисту своїх прав та інтересів, а також повного, об`єктивного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору між сторонами, суд прийшов до висновку, що заявлені представниками сторін клопотання підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи № 308/6259/21 ілюстративні таблиці до протоколу огляду місця події від 05.12.2020 року, що проводився в м. Ужгороді на перехресті вулиць Загорська та Нікітіна.

2. Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу про адміністративне правопорушення за № 308/968/21 (провадження № 3/308/637/21) відносно ОСОБА_2 .

3. Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000860, відомості про яке 06 грудня 2020 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.12.2021 року.

Суддя Н.І. Зарева