27.04.2021
Справа № 696/112/21
УХВАЛА

27.04.2021 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аваєвої Н.В.,

представника відповідача ТОВ «Олімп» - Колесника Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальність «ОЛІМП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальність «ОЛІМП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Представник позивача адвокат Волков П.О. подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та клопотав про витребування доказів, а саме просив витребувати з архіву Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області оригінал реєстраційної справи з усіма додатками та невід`ємними частинами до неї на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0267, у ОСОБА_2 оригінал розписки ОСОБА_1 від 23.10.2017 року про отримання в борг грошових коштів в розмірі 2000 гривень, а також у Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни оригінал заяви ОСОБА_1 від 17.12.2017 року про надання фінансової допомоги в розмірі 3000 гривень.

Вказує, що витребувані документи містять вільні зразки підписів позивача для надання їх на проведення експертного дослідження. Зазначив, що отримати вказані документи самостійно неможливо в зв`язку з обмеженням доступу.

Представник позивача ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримала, додатково пояснила, що інші документи, де б містилися підписи позивача из умовно-вільними та вільними зразками підписів відсутні, оскільки позивач не працює, пенсію не отримує, карточки не оформляв.

Представники відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, а саме для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Волкова Павла Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (, адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003, адреса архіва: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка, Черкаська область, 20801) оригінал реєстраційної справи з усіма додатками та невід`ємними частинами до неї на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0267.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал розписки ОСОБА_1 від 23.10.2017 року про отримання в борг грошових коштів в розмірі 2000 гривень.

Витребувати у Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни (, адреса: 20842, Черкаська область, Черкаський район, с. Телепине, вул.. Шевченка, 129) оригінал заяви ОСОБА_1 від 17.12.2017 року про надання фінансової допомоги в розмірі 3000 гривень.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 14 травня 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання призначене на 14 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. для надання експериментальних зразків підпису та почерку, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №696/112/21 до наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янського районного суду

Черкаської області О.Є. Ніколенко