Справа № 333/6517/20
Провадження № 2/333/923/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті,

витребування інформації та визнання обов`язковою явки третьої особи

19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача Мельник Н.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6-А), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року позивач районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

19.04.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з КУ «ЗОСБД «Сонечко» інформації про те чи відвідує ОСОБА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у закладі, а також просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти витребування інформації та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи КУ «ЗОСБД «Сонечко» до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування інформації з КУ «ЗОСБД «Сонечко» про відвідування ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_2 , суд дійшов до такого.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням того, що інформація, яку просить витребувати представник позивача є необхідною для повного та правильного розгляду заяви, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати інформацію.

Крім того, проаналізувавши документи, які були надані суду, головуючий поставив на обговорення питання щодо обов`язкової участі третьої особи ОСОБА_4 у судових засіданнях.

Представник позивача та відповідач не заперечували проти визнання явки третьої особи обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду , якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до ст. 92 ЦПК України, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку третьої особи ОСОБА_4 в судові засідання для надання особистих пояснень.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6-А), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 26 травня 2021 року о 08 год. 45 хв.

Витребувати з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6-А) наступну інформацію:

- чи відвідує ОСОБА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у КУ «ЗОСБД «Сонечко».

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 20.05.2021 року.

Копію даної ухвали направити до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».

Визнати обов`язковою явку третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судові засідання по справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6-А), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію даної ухвали направити третій особі - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 26.05.2021 року о 08 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод