Справа №743/263/21
Провадження №2/743/166/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання ДОВБЕНКО О.М.,

учасники справи : позивач ОСОБА_1 , його представник ПИСАРЕНКО

О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариство «АЛЬФА-БАНК»

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає

виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального

округу Івано-Франківської області ЛИЧУК Тарас

Володимирович,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АТ «АЛЬФА-БАНК», в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21 січня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ЛИЧУКОМ Т.В., який зареєстрований в реєстрі за № 110 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» грошових коштів в сумі 15 756,65 доларів США, що еквівалентно 444 337 грн 53 коп та 1 500 грн витрат за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що:

- 21 січня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ЛИЧУКОМ Т.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 110 про стягнення з нього на користь АТ «АЛЬФА-БАНК», за кредитним договором № 700008048 від 28.07.2008 р., укладеним між ним та ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» (правонаступником, якого є АТ «АЛЬФА-БАНК»), строк платежу по якому настав, але боржником допущено прострочення платежів, за період з 1 вересня 2017 р. по 1 вересня 2020 р., грошових коштів в сумі 15 756,65 доларів США, що еквівалентно 444 337 грн 53 коп, в т.ч. прострочена заборгованість за сумою кредиту - 8 914,78 доларів США та прострочена заборгованість за відсотками та комісією - 6 841,87 доларів США та 1 500 грн витрат за вчинення виконавчого напису;

- згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ПАЛІГІНА О.П. від 04.02.2021 р. та від 05.02.2021 р. відкрито виконавче провадження (ВП № 64385936) за вказаним виконавчим написом, стягнуто основну винагороду приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій, накладено арешт коштів боржника, накладено арешт на майн боржника, оголошено розшук майна боржника;

- 12 серпня 2009 р. суддею Шахтарського міськрайонного суду Донецької області КОБАЛЬ М.І. (справа № 2-н-204/2009) виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» (правонаступником, якого є АТ «АЛЬФА-БАНК») заборгованості за вказаним кредитом в розмірі 67 841 грн 48 коп, по процентам 4 637 грн 04 коп, пені в сумі 7 124 грн 26 коп, а всього 79 602 грн 78 коп та в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1.8I, 2008 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , тип легковий хетчбек, що належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» з укладанням від імені ОСОБА_3 , угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження;

- вказане судове рішення перебувало на виконанні в ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, в якому згідно Акту опису й арешту майна від 06.08.2013 р. був указаний автомобіль описаний і на нього накладено арешт, він переданий на відповідальне зберігання представнику ПП "Нива-В.Ш.".

Вважає, що указаний виконавчий напис, по спірному кредитному договору, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, виходячи з того, що:

1) стягнено заборгованість в іноземній валюті, тоді як кредит погоджено і видано вгривнях;

2) суми за виконавчим написом стягнені з порушенням граничного строку для його вчинення;

3) сума відсотків за виконавчим написом стягнена за незаконний період;

4) сума за виконавчим написом стягнена всупереч сумі за судовим рішенням за тими самими вимогами;

5) сума комісії за виконавчим написом стягнена безпідставно;

6) виконавчим написом не враховано суми від звернення стягнення на предмет застави;

7) виконавчий напис не відповідає Переліку документів, на підставі яких проводиться безспірне стягнення;

8) виконавчий напис вчинено всупереч нормативній процедурі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_6 позов підтримали, з підстав, вказаних в ньому.

Представник АТ «АЛЬФА-БАНК» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ЛИЧУК Т.В. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що позивач та його представник не заперечували проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариство «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків