Справа № 738/418/21
№ провадження 2/738/221/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засiданнi позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі відокремленого підрозділу Філії «Менський сир» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Консалтингова фірма «Прометей» в особі відокремленого підрозділу Філії «Менський сир» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Позов мотивований тим, що з 19 березня 2020 року до 08 лютого 2021 року позивач працював у філії «Менський сир» оператором котельні з оплатою праці згідно зі штатним розписом. Відповідач нерегулярно виплачував заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість по заробітній платі у сумі 14 552,06 грн. 08 лютого 2021 року позивач звільнився з роботи за власним бажанням, заборгованість по заробітній платі та розрахункові відповідач не виплатив. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 14 552,06 грн та 5 000,00 грн понесених судових витрат.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Згідно з ухвалою суду від 05 квітня 2021 року суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язав відповідача подати до суду: довідку про заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 з 01 грудня 2020 року до 01 березня 2021 року та компенсації за невикористану щорічну оплачувану відпустку; відомості про нараховану заробітну плату та фактично відпрацьовані ОСОБА_1 робочі дні (години) у грудні 2020 року, січні 2021 року, лютому 2021 року, надати відомості щодо встановлення графіків змінності, якщо такі мали місце.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем з 19 березня 2020 року. 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звільнений з роботи за власним бажанням, що підтверджується записами в трудовій книжці (арк. с. 5-6).

Згідно з розрахунковими листами від 20 січня 2021 року, 15 лютого 2021 року 16 березня 2021 року ОСОБА_1 за грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року відповідач нарахував заробітну плату у загальній сумі 19 459,74 грн, податки, збори із заробітної плати та відрахування для покриття заборгованості ОСОБА_1 перед підприємством за харчування за грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року у загальній сумі становлять 4 907, 68 грн (арк. с. 9).

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини 1 статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до статті 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідно до частини 2 статті 233 КЗпП України в разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Суд встановив, що позивачу за період з 01 грудня 2020 року до 08 лютого 2021 року (день звільнення) нарахована заробітна плата у загальній сумі 19 459,74 грн; податки, збори із заробітної плати та відрахування для покриття заборгованості позивача перед відповідачем за харчування за грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року у загальній сумі становлять 4 907, 68 грн. Отже, відповідач за період з 01 грудня 2020 року до 08 лютого 2021 року повинен був виплатити позивачу 14 552,06 грн, тобто нараховану заробітну плату, зменшену на суми податків, зборів і відрахувань (19 459,74 грн - 4 907, 68 грн = 14 552,06 грн).

Відповідач не виконав ухвалу суду від 05 квітня 2021 року в частині подання до суду витребуваних доказів у тому числі й щодо нарахованої та невиплаченої відповідачу заробітної плати також відповідач не надав доказів, які б підтверджували виконання ним вимог статтей 47, 116 КЗпП України, а саме доказів щодо виплати при звільненні ОСОБА_1 належних йому сум.

Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на 26 квітня 2021 року (дата ухвалення рішення) відповідач не виплатив позивачу всі належні йому суми і заборгованість із виплати заробітної плати без урахування податків, зборів із заробітної плати, відрахувань для покриття заборгованості працівника перед підприємством становить 19 459,74 грн.

Суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача на користь позивача 19 459,74 грн заробітної плати за період з 01 грудня 2020 року до 08 лютого 2021 року, яка визначена без утримання податків і зборів, відрахувань для покриття заборгованості працівника перед підприємством.

Позовна вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав докази наявності цих судових витрат.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 47, 116, 233 КЗпП України, статтями 263 265 ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі відокремленого підрозділу Філії «Менський сир» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» на користь ОСОБА_1 19 459,74 грн заробітної плати за період з 01 грудня 2020 року до 08 лютого 2021 року, яка визначена без утримання податків і зборів, відрахувань для покриття заборгованості працівника перед підприємством.

Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» під час виконання рішення зобов`язане нарахувати, утримати, сплатити податки і збори із заробітної плати належної звільненому працівнику сум по заробітній платі, а також здійснити відрахування для покриття заборгованості працівника перед підприємством і виплатити ОСОБА_1 суму, призначену судом, зменшену на суми податків, зборів і відрахувань.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» на користь держави 908,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей», місцезнаходження: вулиця Івана Мазепи, 10, місто Київ, 01010, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30668980; відокремлений підрозділ Філія «Менський сир», місцезнаходження: вулиця Чернігівський шлях, 122, місто Мена, Чернігівська область, 15600, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26549195.

Суддя О. Я. Парфененко