Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 285/713/20

провадження № 61-837ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 25 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у цивільній справі № 285/713/20 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року (повний текст складено 27 листопада 2020 року).

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнярішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2021 року продовжено строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк вимоги ухвал від 05 лютого 2021 року та

від 19 березня 2021 року виконані.

В уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Крім того, підставою касаційного оскарження судового рішення зазначає пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, а також розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (пункти 1, 2 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідна до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 285/713/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.

Витребувати із Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 285/713/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников