28.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/3754/16-ц
У Х В А Л А

Про призначення судової почеркознавчої експертизи

28 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/3754/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просять доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з*явились. Представник позивача ОСОБА_5 письмово просив провести судове засідання у його відсутності. Щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з*явились. Письмово просили провести судове засідання у їх відсутність. Заявлене клопотання підтримують та просять задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторони (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з*ясування обставин по справі дійсно необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ч.1 ст.103, 104, 107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі № 205/3754/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст у нижній частині договору позики від 27.02.2014 року (рядки 20-27), складеного у вигляді розписки, саме ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі позики від 27.02.2014 року, складеного у вигляді розписки, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконані рукописні тексти у договорі позики від 27.02.2014 року, складеного у вигляді розписки, однією особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи судовим експертам надаються матеріали цивільної справи №205/3754/16-ц на а.с. №123-124 містяться зразки підпису ОСОБА_6 , на а.с. 125-129 експерементальні знарки почерку ОСОБА_6 , а.с.130-134 експерементальні зразки підпису ОСОБА_3 . Оригінал договору позики міститься на а.с.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.