Справа № 635/7175/20
Провадження по справі № 2-о/635/43/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника. Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом стали її діти: заявник - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вони прийняли спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.03.2018, виданим державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за №3-296. ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , від якого має сина - ОСОБА_3 , а також у шлюбі з ОСОБА_4 , від якого має двох синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є батьком заявника. На день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 проживали: дружина померлого ОСОБА_5 , сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Усі члени сім`ї, окрім заявника ОСОБА_1 , були зареєстровані за місцем проживання. Заявник був зареєстрований за іншою адресою, проте постійно проживав разом із батьками та братами, за межі с.Веселе ніколи не виїжджав. Як стало відомо, на день смерті ОСОБА_4 , йому належало право на земельну частку (пай) розміром 5,74 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії ХР №0204131, виданого на підставі розпорядження Харківської РДА від 08.09.1997 №765. 10 серпня 2018 року нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджений факт постійного проживання заявника разом із померлим ОСОБА_4

Аргументи учасників справи.

19 листопада 2020 року заінтересованою особою ОСОБА_2 надана нотаріально посвідчена заява (справжність підпису ОСОБА_2 посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. за реєстровим №3159), в якій він зазначив, що не заперечує проти вимог заявника ОСОБА_1 , який постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

19 листопада 2020 року заінтересованою особою ОСОБА_3 надана нотаріально посвідчена заява (справжність підпису ОСОБА_3 посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. за реєстровим №3158), в якій він зазначив, що не заперечує проти вимог заявника ОСОБА_1 , який постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2020 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області витребувано відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Представник заявника - адвокат Геріх О.І. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заявника підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції 13 липня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області 12 вересня 2013 року.

Заявник є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 27 лютого 1985 року).

Як вбачається зі змісту довідки виконавчого комітету Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області №02-20/428 від 07 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , разом із дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 15 січня 1982 року) та падчерком ОСОБА_3 , який є сином померлої ОСОБА_5 від першого шлюбу з ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 28 травня 1979 року) були зареєстровані в АДРЕСА_1 .

28 березня 2018 року заявнику ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. за реєстровим номером 3-296, видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого заявник отримав у спадщину 1/3 частку спадкового майна. Спадщина, на яку у вказаній частці видане свідоцтво складається з: земельної ділянки розміром 3,9583 га, кадастровий номер - :04:012:0479, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, земельна ділянка АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ХР №014938, виданого та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 02.03.2007 за №22 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №118706298).

28 березня 2018 року заінтересованій особі ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. за реєстровим номером 3-292, видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого заявник отримав у спадщину 1/3 частку спадкового майна. Спадщина, на яку у вказаній частці видане свідоцтво складається з: земельної ділянки розміром 3,9583 га, кадастровий номер - :04:012:0479, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, земельна ділянка АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ХР №014938, виданого та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 02.03.2007 за №22 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №118706298).

28 березня 2018 року заінтересованій особі ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. за реєстровим номером 3-294, видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого заявник отримав у спадщину 1/3 частку спадкового майна. Спадщина, на яку у вказаній частці видане свідоцтво складається з: земельної ділянки розміром 3,9583 га, кадастровий номер - :04:012:0479, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, земельна ділянка АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ХР №014938, виданого та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 02.03.2007 за №22 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №118706007).

Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну часту (пай), розташовану на території Харківського району Харківської області, оскільки вчинення нотаріальної дії суперечить законодавству України через те, що не поданий документ про право власності на майно, необхідний для вчинення такої нотаріальної дії.

Як вбачається зі змісту листа Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №М-697/0-0.23,062-625/156-18 від 31 травня 2018 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) в КСП «Липці» на ім`я ОСОБА_4 зареєстрованого за №131 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0204131. Сертифікат виготовлено на підставі розпорядження Харківської РДА від 08.09.1997 №765. Розмір земельної частки (паю) складає 5,47 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до листа завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. №1095 від 27 березня 2021 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав на час смерті в АДРЕСА_1 , з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита, свідоцтво про право на спадщину державна нотаріальна контора не видавала, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру за №64120305 та №64120319 від 27.03.2021.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, зокрема: довідкою виконавчого комітету Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області №02-20/428 від 07 квітня 2017 року, а також нотаріально посвідченими заявами заінтересованих осіб, які також проживали зі спадкодавцем.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем.

Так, Верховний Суд в постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Тому ВС погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до п державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , однак постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну часту (пай), розташовану на території Харківського району Харківської області, оскільки вчинення нотаріальної дії суперечить законодавству України через те, що не поданий документ про право власності на майно, необхідний для вчинення такої нотаріальної дії.

Отже, встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 більше ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала, що підтверджується листом завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. №1095 від 27 березня 2021 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 надали нотаріально посвідчені заяви про визнання заяви ОСОБА_1 . Наведене свідчить, що встановлення факту, про який заявник просить у своїй заяві, на вплине на права та обов`язки інших осіб, зокрема інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

Отже, досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , разом з його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Т.В. Бобко