ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1803/21
Провадження № 2-н/210/409/21
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року заявник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» в особі представника Нестерук А.В. звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При зверненні до суду з вказаною заявою, заявник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» в особі представника Нестерук А.В. вказали адресу проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Судом, у відповідності до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради для перевірки місця реєстрації боржників.

21 квітня 2021 року на запит суду надійшли Довідки про реєстрацію місця проживання осіб №2412 та №2413, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того згідно з п. 4 ч. 3 ст.163ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заявник вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та надав рахунок заборгованості за вищевказаною квартирою. Однак, на підтвердження факту проживання даної особи або володіння вищевказаною квартиною, жодних доказів не надано, в той час як місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є інша адреса, що не співпадає з адресою зазначеною в заяві та у розрахунку заборгованості.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу .

Керуючись ст. ст. 4, 163, 165, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» щодо стягнення заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ступак