Справа № 713/1526/20
Провадження №2/713/18/21
УХВАЛА

іменем України

22.04.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби», третя особа: кінцевий бенефіціарний власник Чернівецька обласна рада профспілок, ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, по якій ухвалою суду від 03.09.2020 року було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого засідання у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року задоволено клопотання третьої особи: кінцевого бенефіціарного власника Чернівецької обласної ради профспілок про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, без участі позивача. Позовні вимоги підтримують. В заяві представник позивача вказувала про те, що заперечує проти допиту позивача в якості свідка, оскільки в клопотанні не зазначено, що саме має підтвердити позивач.

Представник відповідача в особі директора Пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» Глядченка Г.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Надав клопотання про допит позивача як свідка для «підтвердження доказовості у справі».

Третя особа - кінцевий бенефіціарний власник Чернівецька обласна рада профспілок, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання 12.01.2021р. та повторно 04.02.2021р. не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Надала письмові пояснення щодо позову, в яких зазначила, що позов не визнає.

Третя особа - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України неявка сторін, при наведених обставинах, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Суд знаходить можливим провести підготовче засідання у відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідач позов не визнав.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик позивача як свідка, суд знаходить, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 69 ЦПК України Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ч.1, 2 ст.71 ЦПК України Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Зважаючи на ту обставину, що свідком може бути кожна особа, якій відомі обставини, що стосуються справи, і свідок зобов`язаний з`явитись до суду і повідомити причини відмови від дачі показів, суд знаходить, що позивача слід викликати в судове засідання в якості свідка.

При цьому суд вважає необгрунтованими причини заперечення позивача проти її допиту в якості свідка, які зазначені у її заяві, оскільки в клопотанні відповідача зазначено, що позивача необхідно допитати в якості свідка для «підтвердження доказовості у справі».

Інших клопотань сторони до суду не подавали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, яке проводиться без участі сторін та з урахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби», третя особа: кінцевий бенефіціарний власник Чернівецька обласна рада профспілок, ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

15:00 год. 20 травня 2021 року

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити сторони по справі.

Клопотання представника Пансіонату з лікування матері і дитини «зелені пагорби» - про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін