Справа № 333/4537/20
Провадження № 2/333/386/21
рішення

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 15.11.1997 року між ним та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені у зв`язку з відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

09.12.2020 року за клопотанням ОСОБА_2 судом було надано строк для примирення сторін терміном на три місяці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, пояснив суду, що за наданий судом строк примирення з ОСОБА_2 не відбулось.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала, що примирення не відбулось та шлюб не вдалось зберегти, але заперечувала проти його розірвання, пояснивши це тим, що у неї залишились почуття до позивача.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.11.1997 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної ради м. Запоріжжя видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (актовий запис № 690).

Також, як встановлено, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені восени 2019 року, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримує. Примирення сторін у наданий судом строк не відбулось, а отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.11.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної ради м. Запоріжжя між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод