Справа № 307/311/21
Провадження № 2/307/93/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2021 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 1998 року.

На підставі ухвали судді від 5 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 березня 2021 року, про що належним чином повідомлено позивачку та відповідача, що вбачається із довідки про доставку СМС повідомлення та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання 24 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 20 квітня 2021 року, про що також належним чином повідомлено сторони, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачці ОСОБА_1 та довідки про доставку СМС - повідомлення відповідачу ОСОБА_2 .

Однак, позивачка ОСОБА_1 , будучи повторно належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи наведене, а також те, що заяви від позивачки про розгляд справи за

її відсутності не надходило, нез`явлення позивачки перешкоджає вирішенню спору, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас