У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ

Справа № 367/7233/18

Провадження: № 22-ц/824/7390/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Гребенюка В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зупинення порушення прав та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.

Призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Які об`єкти нерухомості - капітальні та некапітальні (тимчасові) споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :91:528:006 та :91:528:0007, що знаходять за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ?

2. На якій відстані від будинку ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться авто мийний комплекс - некапітальні та капітальні споруди, навіси з мийними установками та пилососами?

3. Встановити, чи відповідає (не відповідає) збудований авто мийний комплекс вимогам державних будівельних норм (ДБН) та санітарним нормам щодо розташування відносно сусідніх будинків.

Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направлено матеріали цивільної справи.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384,385 КК України.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покладено на позивача.

Провадження у справ зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись із таким судовим, ОСОБА_1 02 квітня 2021 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

06 квітня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції.

Цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду 23 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк, визначений процесуальним законом.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зупинення порушення прав та зобов`язання вчинити пені дії.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.В. Іванова

А.А. Пікуль