Справа № 2-942/2010
Провадження № 6/243/259/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, в якій на обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 30.06.2010 року по справі № 2-942/10 задоволено позов АТ «РБА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором. 18.10.2019 року між АТ «РБА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору заявник набув право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 . На даний час ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не має можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь-якої іншої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача. В зв`язку з чим просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не зберіглась, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», територіальну підсудність Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області змінено на Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Згідно з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п.6 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі ЄДРСР) в режимі повного доступу.

На теперішній час суд позбавлений можливості самостійно засвідчити копію рішення Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 30.06.2010 року по справі № 2-942/10, оскільки в реєстрі відсутня відмітка про набуття рішенням законної сили, крім того, текст рішення, роздрукований з ЄДРСР, містить незрозумілі позначки та символи.

У зв`язку з тим, що наявність судового рішення є обставиною, необхідною для вирішення справи за заявою, яка перебуває в провадженні суду, суд приходить до висновку про необхідність ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області № 2-942/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в частині судового рішення.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 489 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області № 2-942/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнення суми боргу за кредитним договором.

Передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області № 2-942/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнення суми боргу за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі № 6/243/259/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області № 2-942/10.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова