Справа №359/7349/13-ц
Провадження №2-во/359/42/2021
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року (а.с.3-4) був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 листопада 2007 року Фарбованською сільською радою Яготинського району, про що був здійснений актовий запис №5.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 квітня 2021 року (а.с.5) була виправлена описка, допущена в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року: замість прізвища позивача « ОСОБА_4 » зазначено правильне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в ухвалі суду по батькові позивача вказано « ОСОБА_6 ». Однак з копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7), та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 листопада 2007 року (а.с.6) вбачається, що правильним по батькові позивача є « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 ».

Ці обставини свідчать про те, що в ухвалі суду допущена описка, яка може перешкодити виконанню рішення суду.

З огляду на це суд вважає, що описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 1 квітня 2021 року, належить виправити та вказати в ньому правильне по батькові позивача « ОСОБА_7 ».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 1 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вступну частину судового рішення викласти в такій редакції:

«розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу».

Перший абзац описової частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу».

Другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець