УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/15823/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна та ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/15823/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна та ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , заборонено відчужувати у будь-який спосіб це майно.

Рішенням суду від 02.12.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна та ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору відмовлено.

12.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2016 року. Заяву обґрунтувала тим, що рішенням суду у задоволенні позову відмовлено та заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/15823/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна та ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , заборонено відчужувати у будь-який спосіб це майно.

Рішенням суду від 02.12.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна та ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору відмовлено. Рішення суду набуло чинності 22.02.2021 року.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що у задоволенні позову відмовлено, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/15823/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна та ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2016 року, у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та заборони відчужувати у будь-який спосіб це майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан