РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/349/21

2/609/229/2021

28 квітня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі:

секретаря судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , як такий, що постійно проживав разом із сестрою на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. ОСОБА_3 не одружувалась, постійно проживала та вела спільно господарство до дня смерті разом зі своїм братом, батьком позивачки. Батькова сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно, яке залишилось після її смерті складається із права на земельну частку (пай) в розмірі 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка була надана померлій для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0202467, і який було втрачено.

Спадщину після смерті померлого позивачка прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті постійно проживала із ним, вела спільне господарство та здійснювала догляд за ним, як стверджується в позовній заяві.

Позивачка зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки нею не підтверджено факту постійного проживання з померлою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, позивачка просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 28 квітня 2021 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, позивачка в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Представник відповідача надіслав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, із повним визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно актового запису про смерть № 11 від 05 травня 2005 року, виданого Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руська Гута, Шумського району, Тернопільської області, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 02.02.2010 р., що видане Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руська Гута, Шумського району, Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації смертей 02.02.2010р. зроблено відповідний актовий запис за № 1.

8. Відповідно до довідки № 141 від 04.03.2021р., виданої Відділом у Шумському району Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, підтверджується, що ОСОБА_3 була включена в списки на паювання землі по КСП «Каменяр» за № 456 від 23.12.1996р., одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0202467, який перебуває в колективній власності КСП «Каменяр» розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого станом на 03.03.2021 року з врахуванням коефіцієнту індексації 4,796 становить 12608,68 грн.

9. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4 являється батьком позивачки, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.01.1959р.

10. Як встановлено матеріалами справи, відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області, і в графі батьки вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області, і в графі батьки вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

А отже, померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

11. Як вбачається із довідки № 190 від 18.03.2021р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала в господарстві свого брата ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , проживали разом, вели спільне господарство, що дає підставу померлого батька позивачки, ОСОБА_2 , вважати таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 .

12. Аналогічну підставу, вважати позивачку ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті свого батька ОСОБА_2 , дає суду довідка № 191 від 18.03.2021р., видана Шумською міською радою Тернопільської області про те, що ОСОБА_1 , на день смерті свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала в його господарстві в АДРЕСА_1 , проживали разом, вели спільне господарство.

13. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої за № 70/02-31 від 31.03.2021р., приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці ОСОБА_1 відмовлено, оскільки остання не підтвердила постійного проживання з померлою ОСОБА_3 на день смерті, спадкова справа не заводилась.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Згідно ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

18. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. За вимогами ст . 328 ЦК України , право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

23. Відповідно до п.15 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

24. Частина 1 ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

25. Згідно з пунктом г частини першої статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

26. Захист прав власності громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини 3 статті 152 ЗК України.

27. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

28. Згідно ст. 1276 ЦК України , якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

29. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

30. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

31. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

32. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. Позивачкою при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268, 1276, Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу, п.г ч.1 ст.81 , ст.152 Земельного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: с. Руська Гута, Шумського району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_6 , виданий Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 03.04.1996р, РНОКПП НОМЕР_7 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: с. Руська Гута, Шумського району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_6 , виданий Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 03.04.1996р, РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в розмірі 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП «Каменяр» на підставі Сертифіката серії ТР № 0202467, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 456 від 23.12.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Не застосовувати до відповідача Шумської міської ради Шумського району Тернопільської області вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 28 квітня 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк