ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лінніка Миколи Сергійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовомдо ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У свою чергу, 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2021 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини проданого 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 автомобіля марки «Chery Amulet», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , у розмірі 17 500,00 грн.

Залишено у власності ОСОБА_1 грошові кошти за 1/2 частину проданого ним 23 жовтня 2019 року автомобіля марки «Chery Amulet», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , у розмірі 17 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини проданого човнового двигуна «Parsun F6 BMS» у розмірі 12 411,50 грн.

В іншій частині первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Ліннік М.С. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лінніка М.С. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2021 рокулистом № 712/14388/19/6074/2021 від 14 квітня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи № 712/14388/19 із суду першої інстанції, які 16 квітня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи квитанції № 10583869 від 31 жовтня 2019 року за розгляд позовної заяви судом першої інстанції ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. Також, відповідно до квитанції № 0.0.156661274.1 від 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 , за розгляд зустрічної позовної заяви судом першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Оскільки рішенняСоснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Лінніком М.С.оскаржується в повному обсязі, таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2021 року повинен складати 2305,20 грн. (768,40+768,40*150%).

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0..1 від 24 березня 2021 року вбачається, що скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1150,60 грн.

На підставі вищевикладеного скаржнику, відповідно до ст.357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 1154,60 грн. (2305,20 грн. 1150,60 грн.)

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 1154,60 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лінніка Миколи Сергійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для доплати судового збору у розмірі 1154,60 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику - адвокату Лінніку Миколі Сергійовичу для відому.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко