Провадження №2-з/522/190/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - квартиру загальною площею 235,4 кв.м., житловою площею 71,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 31281725 та заборонити АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії стосовно зазначеної квартири до ухвалення рішення у справі. Застосувано заходи зустрічного забезпечення у справі, визначивши позивачу розмір зустрічного забезпечення в сумі 225 193, 90 гривні. Зобов`язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.01.2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року скасовано в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна-квартиру, в частині заборони АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії стосовно зазначеної квартири до ухвалення рішення у справі змінено. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії задоволено частково. Заборонено АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вчиняти дії щодо відчуження спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено. В решті ухвалу суду залишено без змін.

13.04.2021 року представником Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою суду від 03.09.2020 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 заходів зустрічного забезпечення у справі, шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду суму в розмірі 225 193, 90 гривні у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали, та відповідно не надано суду документи на підтвердження виконання вжитих судом заходів зустрічного забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неяки суду не повідомили.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - квартиру загальною площею 235,4 кв.м., житловою площею 71,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 31281725 та заборонити АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії стосовно зазначеної квартири до ухвалення рішення у справі. Застосувано заходи зустрічного забезпечення у справі, визначивши позивачу розмір зустрічного забезпечення в сумі 225 193, 90 гривні. Зобов`язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.01.2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року скасовано в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна-квартиру, в частині заборони АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії стосовно зазначеної квартири до ухвалення рішення у справі змінено. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії задоволено частково. Заборонено АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вчиняти дії щодо відчуження спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено. В решті ухвалу суду залишено без змін.

Суд звертає увагу, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року постановою Одеського апеляційного суду в частині застосування заходів зустрічного забезпечення залишена в силі.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення (ч. 9 ст. 154 ЦПК України).

Таким чином, системний аналіз положень ЦПК України вказує, що ухвала суду про застосування зустрічного забезпечення, як і ухвала про застосування заходів забезпечення суду набирає законної сили негайно після її проголошення, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Представником АТ «ПУМБ» до суду було надано копію листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області №5-464/21 від 04.02.2021 року, що станом на 04.02.2021 року від ОСОБА_1 в якості виконання заходу зустрічного забезпечення позову, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року у справі №522/10990/19, грошові кошти у розмірі 225 193,00 на депозитний рахунок територіального управління не зараховувались.

Окрім цього, ОСОБА_1 у визначений судом строк не надано до суду документи, що підтверджують виконання зустрічного забезпечення.

Таким чином, до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 03.09.2019 року про зустрічне забезпечення позову, грошові кошти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ним не внесені.

Згідно ч. 10 ст. 154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Виходячи із вимог чинного законодавства, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 03.09.2019 року позивачем не виконані, суд вимушений скасувати ухвалу про забезпечення позову та зустрічне забезпечення від 03.09.2019 року.

Разом із тим, відповідно до положень ч.12 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 158, 258-259,263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року, яку Постановою Одеського апеляційного суду від 11.01.2021 року скасовано в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна-квартиру, в частині заборони АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії стосовно зазначеної квартири до ухвалення рішення у справі змінено, в решті ухвалу суду залишено без змін,

а саме: заборони АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вчиняти дії щодо відчуження спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

та заходи зустрічного забезпечення позову у вигляді зобов`язання ОСОБА_1 сплатити розмір зустрічного забезпечення в сумі 225 193, 90 гривні на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Згідно ч.12 ст. 158 ЦПК України, оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.04.2021 року.

Суддя Д.Ю. Донцов