Справа № 0503/2628/2012
Провадження № 6/219/53/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0503/2628/2012 від 05 квітня 2012 року,
03 лютого 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 0503/2628/2012 від 05 квітня 2012 року, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2012 року про стягнення аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття. В обґрунтування заяви зазначила, що вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні у ТОВ «АКМ-Гарант» у м. Донецьку та був втрачений на непідконтрольній Україні території. Останній раз ОСОБА_2 отримувала аліменти у жовтні 2014 року. У зв`язку із цим, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 0503/2628/2012 від 05 квітня 2012 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від боржника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив видати дублікат виконавчого листа замість втраченого. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що 05 квітня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 0503/2628/2012 (провадження № 2/0503/1711/2012) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно з яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).
На підставі вказаного рішення 25 квітня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .
Відповідно до листа Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22 січня 2021 року № 365, представнику ОСОБА_1 повідомлено, що виконавчий лист № 2/0503/1711/2012 від 25 квітня 2012 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, перебував на примусовому виконанні. 16 травня 2012 року відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» оригінал виконавчого документу направлено до Ворошиловського РВ ДВС м. Донецьк у зв`язку з тим, що боржник працював на ТОВ «АКМ-Гарант» м. Донецьк. Станом на 22 січня 2021 року даний виконавчий документ до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не повертався та на примусовому виконанні не перебуває (а.с. 16), про що також суду надано виписку з спецрозділу виконавчого провадження № 32514022, відкритого 27 квітня 2012 року та закінченого 16 травня 2012 року (а.с. 17).
Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час виконавчий лист по справі № 0503/2628/2012 від 05 квітня 2012 року втрачений, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні документів.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 0503/2628/2012 від 05 квітня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0503/2628/2012 від 05 квітня 2012 року задовольнити.
Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 0503/2628/2012 (провадження № 2/0503/1711/2012) від 05 квітня 2012 року його дублікат на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2012 року по цивільній справі № 0503/2628/2012 (провадження № 2/0503/1711/2012) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик