Справа № 477/508/21
Провадження № 2/477/540/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, про визнання права власності на окремі елементи технічного оснащення, облаштування, технічного переобладнання та реконструкції приватної садиби,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його дії, як власника нерухомого майна, правомірними щодо зміни призначення будівель літ «Д», літ «К» та їх приміщень методом відновлення нежитлової будівлі літ «Д» у житловий будинок та будівлі кузні-прохідної у індивідуальний гараж для особистого транспорту. Надати позивачу дозвіл нормативно-правового та законодавчого оформлення реєстрації речових прав на нерухоме майно садиби по АДРЕСА_1 , згідно з відкоригованим КП «ММБТІ» технічним паспортом та документами землеустрою на приватну земельну ділянку площею 0,5309 га для використання в особистій діяльності власника ОСОБА_1 в межах володіння, розпорядження та користування площею, яку з 03 січня 2014 року внесено у кадастр за № .07.009.0140, як ділянку, що відведена для будівництва та обслуговування КВЦПЗ 03.15 забудови комплексу, що знаходиться під приватним комплексом громадської забудови у складі житлового та не житлового будинку, будівлі, будівель, саду, споруд та господарського двору АДРЕСА_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктами 4 та 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

Як вбачається зі змісту позову, позивач у позовній заяві як на підставу звернення до суду посилається на те, що йому за договором купівлі-продажу від 03 липня 2009 року належить нежитловий об`єкт, що розташований по АДРЕСА_1 . Хоча, 09 квітня 2014 року Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у тимчасове користування на умовах оренди громадянину ОСОБА_1 із земель комунальної власності для підприємницької діяльності в межах території АДРЕСА_1 , водночас на сьогодні земельна ділянка площею 0,5309 га кадастровий номер .07.009.0140, яка є приватною власністю позивача, у державному земельному кадастрі помилково віднесена до комунальної власності. Крім цього, після проведення технічної інвентаризації садиби спеціалістом КП «ММ БТІ» до технічного паспорту станом на 25 квітня 2018 року внесені зміни призначення будівель та їх приміщень літ «Д» та «К» та їх віднесено до категорії самочинно збудованих, з чим він не погоджується.

Водночас, у позовній заяві не зазначені докази невизнання або оспорювання прав ОСОБА_1 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно. Також, матеріали позову не містять відмову державного реєстратора позивачу в реєстрації речових прав на нерухоме майно позивача.

Крім цього, з огляду на зміст позовної заяви та долучених до неї доказів, матеріали не місять технічного паспорту на садибу станом на 25 квітня 2018 року та державного акту на земельну ділянку виданого на ім`я позивача, на які станій посилається у позову.

Враховую викладене, позивачу необхідно послатися у позові на докази невизнання або оспорювання прав ОСОБА_1 , надати технічний паспорт на спірну садибу станом на 25 квітня 2018 року та державний акт на земельну ділянку площею 0,5309 га кадастровий номер .07.009.0140, виданий на ім`я позивача.

Відповідно до частини 6 статті 175 ЦПК України позовна заява винна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Водночас, позов не містить зазначених відомості.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно послати в позовній заяві, а також надати відповідні відомості щодо досудового врегулювання спору.

Також, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказане підтвердження у позовній заяві відсутнє.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, про визнання права власності на окремі елементи технічного оснащення, облаштування, технічного переобладнання та реконструкції приватної садиби залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко