Справа 688/507/21
№ 2/688/356/21
Ухвала

23 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Адвокат Спеціальний С.П. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, в якому просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 20.02.1986 року за реєстровим №555 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: на 9/72 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.03.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 витребувано письмові докази та відкладено проведення підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 23.04.2021 року.

Адвокат Спеціальний С.П. в підготовчому засіданні підтримав подане до канцелярії суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є співвласниками будинку АДРЕСА_1 та яким належить 8/72 та 9/72 частки відповідно вищевказаного будинку.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень цивільного процесуального законодаства відповідач - особа, яка безпосередньо бере участь у спірних матеріальних правовідносинах та на думку позивача порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягається до участі у цивільній справі за пред`явленими вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_2 в розмірі 8/72 частки, яка є позивачем в справі, ОСОБА_5 8/72 частки, яка є дочкою позивача, ОСОБА_6 9/72, та померлим ОСОБА_4 9/72 частки, ОСОБА_7 8/72 частки та ОСОБА_8 30/72.

Оскільки рішення у справі може вплинути на майнові права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд дійшов висновку клопотання представника позивача про залучення останніх в якості співвідповідачів задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

До участі у справі за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно залучити у якості співвідповідачів: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Співвідповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати відзив, до якого застосовуються вимоги ст. 178 ЦПК України разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їхні заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно до 09 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук