Справа № 127/4917/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/4917/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об"єднання в одне провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини (справа №127/4917/21) з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа №127/25104/20), що знаходиться в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки в обох справах предметом позову є визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70-71)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про обєднання позовів, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник - адвокат Глівінська С.Й. в судове засідання не з"явились повторно, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість адвоката в іншому процесі.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надано заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання про об"єднання позовів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ст. 188 ч. 3, 8 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд вважає необхідним клопотання позивача задоволити, об"єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини (справа №127/4917/21) з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа №127/25104/20), що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки предмети обох позовів стосуються визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , тобто спільний розгляд позовів є доцільним.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Об"єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини (справа №127/4917/21) з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа №127/25104/20), що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, справі присвоїти №127/25104/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин