ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 636/4259/20

провадження № 22ц/818/3226/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2021 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду 26 березня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року справу витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 20 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримав поштою 04 березня 2021 року та як доказ надав копію супровідного листа суду першої інстанції з вхідним штампом, на якому вказана дата отримання рішення суду «04 березня 2021 року». Зазначене також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 107а).

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харківстрок на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський