ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 643/16112/20

Провадження № 22-ц/818/3304/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Зощенка Олега Сергійовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року, постановлене суддею Поліщук Т.В., у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката - Зощенка Олега Сергійовича до приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат - Зощенко О.С. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 19.03.2021 року, що підтверджується розпискою ( а.с. 47), у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того апеляційна скарга містить клопотання про витребування у відповідача: інформації про розмір заробітної плати ОСОБА_1 таб. № НОМЕР_1 за період з 01.05.2019 року по 21.05.2020 р. з розбивкою по місяцях та зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів, розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 таб. № НОМЕР_1 .

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказане клопотання було предметом розгляду в суді першої інстанції та за результатами розгляду було постановлено ухвалу про зобов`язання надати ПАТ «Харківський підшипниковий завод» вищевказані докази.

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - Зощенка Олега Сергійовича - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - Зощенка Олега Сергійовича про витребування доказів - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Зощенка Олега Сергійовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року, у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката - Зощенка Олега Сергійовича до приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

А.В. Котелевець