Справа № 495/7714/20
№ провадження 2/495/1312/2021
Ухвала

20 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Калантиренко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, юридична адреса: вул. Покровська 135, с. Стара Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеської області, в якому просить визнати на ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Розквіт» с. Стара Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить замінити первісного відповідача Староцаричанську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області належним відповідачем Старокозацькою територіальною громадою Білгород-Дністровського району.

Вказане клопотання позивач мотивує тим, що відповідно до розпорядження КМУ про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області від 12 червня 2020 року №720-р, Староцаричанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області увійшла до складу Старокозацької територіальної громади Білгород-Дністровського району.

В судове засідання, призначене на 20.01.2021 року позивач не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належними відповідачем, не закриваючи провадження. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підставі для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити відповідача Староцаричанську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області належним відповідачем Старокозацькою територіальною громадою Білгород-Дністровського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя