Справа № 456/173/21
Провадження № 2/456/584/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 ;

вимоги позивачки про розірвання шлюбу;

вирішуючи у судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності,-

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 18.01.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 12.08.2008 року, про що зроблено актовий запис 211.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 10.02.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, яка не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 01.03.2021 року о 11.00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 01.03.2021 року судовий розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою вперше сторін без повідомлення про причини такої неявки. Визначено нову дату судового засідання щодо розгляду справи по суті 22.03.2021 року о 11.00 год..

Учасники справиу судове засідання, котре було призначене на 22.03.2021 року о 11.00 год., повторно не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

Позивач відповідної заяви про розгляд справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за відсутності до суду не подав.

Відповідачка у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу не подала.

З огляду на вказане вище, суд вважав за необхідне вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки має місце повторна неявка у судове засідання належно повідомленого позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, після чого також досліджено наявні у матеріалах справи документи, необхідні для вирішення зазначеного питання.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Однак, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність у матеріалах справи підтверджень про завчасне вручення позивачу судових повісток про участь у судових засіданнях, котрі призначались у цій справі на 01.03.2021 року о 11.00 год. та на 22.03.2021 року о 11.00 год., відсутність повідомлення ним кожного разу про причини своєї неявки у зазначені судові засідання, а також відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомляв кожного разу про причини своєї неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи, для відома.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 12.08.2008 року, знаходиться при матеріалах даної цивільної справи і такий він зможе отримати у суді за його клопотанням про це.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 22 березня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин