Справа №639/1987/21
Провадження №2/639/1282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55).

Виключено Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з числа третіх осіб у цивільній справі, яка визначена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року прийнято збільшену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з чужого незаконного володіння до спільного розгляду.

27 квітня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просила суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Лавінда Н.О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1175, посвідченого 08.04.2021 року приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О. укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 .

Сторони та інші учасники справив підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є скасування державної реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 за іпотечним договором украденого між ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1175, посвідченого 08.04.2021 року та укладеного між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталію Олександрівну надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний