Справа № 635/2901/21
Провадження по справі № 2-з/635/4/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Дар`я Станіславівна про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко ДЛ.С., звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражі Наталі Петрівни копію договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилалась на те, що ОСОБА_1 , яка є онукою ОСОБА_2 , має намір оскаржити в судовому порядку вказаний договір довічного утримання, однак з`ясувати його умови вона не має можливості у зв`язку з відсутністю у неї примірника договору. Отримати копію договору від 22 березня 2021 року вона позбавлена можливості, оскільки не є стороною договору.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд заяви про забезпечення доказів без повідомлення учасників справи, з тих підстав, що до отримання договору довічного утримання неможливо однозначно визначити ані особу відповідача, ані її місцезнаходження.

Частиною 4 статті 118 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Представник заявник як у заяві про забезпечення доказів, так і в клопотання про розгляд такої заяви без повідомлення учасників справи посилається на те, що до витребування відповідного доказу, а саме копії договору довічного утримання, який в подальшому заявник має намір оскаржити у судовому порядку, неможливо встановити хто стане відповідачем по справі та місце його проживання. Враховуючи викладене та виходячи з вимог п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України, суд вважає можливим за клопотанням представника заявника забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, зокрема відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин першої-третьої статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, а також предмет та підстави позову, з якими заявник має намір звернутися до суду, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У заяві про забезпечення доказів адвокат Шевченко Д.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , зазначила, що докази, які вона просить витребувати необхідні для обґрунтування та подання позову щодо оскарження договору довічного утримання, самостійно отримати копію договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 22 березня 2021 року, вони не мають можливості, оскільки ОСОБА_1 не є стороною оскаржуваного договору, а витребувані докази містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави позову, з яким має намір ОСОБА_1 звернутися до суду, а саме щодо оскарження договору довічного утримання, копію якого вона просить витребувати у даній заяві про забезпечення доказів, з метою надання можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України заяву про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражі Наталі Петрівни копії договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 22 березня 2021 року. Заявник та її представник не мають можливість надати вказані докази самостійно, оскільки вони містять інформацію, яка відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Керуючись статтями 116-118, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Дар`я Станіславівна про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражі Наталі Петрівни належним чином завірену копію договору довічного утримання, укладеного 22 березня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В. Бобко