Справа № 2-961/11
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-961/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-961/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, мотивуючи заяву тим, що 13.06.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту за № 0, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 91500 доларів США, у порядку і на умовах, визначених договором.

З метою виконання зобов`язання по кредитному договору від 13.06.2007 року за № 00 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 13.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дробахою В.О., згідно якого іпотекодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передають в іпотеку іпотекодержателю - АКІБ «УкрСиббанк» нерухоме майно: цілий житловий будинок з господарською будівлею та спорудами під АДРЕСА_1 , що належить відповідачам на праві власності в рівних частках.

04.07.2012 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-961/11 задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року.

13 вересня 2017 року рішенням Апеляційного суду Вінницької області повторне заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2012 року змінено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року в сумі 990487 (дев`ятсот дев`яносто тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 80 копійок, з яких: 631894 гривні 12 копійок сума простроченого основного боргу за кредитом; 315146 гривень 47 копійок сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 42947 гривень 21 копійка пеня; 500 гривень неустойка, звернено стягнення на цілий житловий будинок з господарською будівлею та спорудами під АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності в рівних частках, шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», з визначенням початкової ціни предмету іпотеки в розмірі 1763894 грн.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист № 2-961/11 від 14.02.2020 року, який пред`явлено до Вінницького районного В ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), де в подальшому відкрито виконавче провадження № 62443917, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - АТ «УкрСиббанк».

27.11.2020 року між АТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 27/11/1/2020, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС».

В свою чергу, між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 27.11.2020 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н.

За Договором відступлення права вимоги новий кредитор ОСОБА_1 набув усі права кредитора за Основними договорами (п. 1.1,1.3, 2.1. Договору), сплатив ціну відступлення прав вимоги та став кредитором за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року.

Таким чином, відбулося поєднання боржника і кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року, в тому числі стягнення згідно рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-961/11, в одній особі - ОСОБА_1 , а тому наявні усі підстави для визнання виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного вище рішення суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Представник боржника і кредитора в зобов`язанні /він же відповідач по справі/ ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просить розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглянути в її відсутність та задоволити її.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-961/11, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту за № 0, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 91500 доларів США, у порядку і на умовах, визначених договором.

З метою виконання зобов`язання по кредитному договору від 13.06.2007 року за № 00 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 13.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дробахою В.О., згідно якого іпотекодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передають в іпотеку іпотекодержателю - АКІБ «УкрСиббанк» нерухоме майно: цілий житловий будинок з господарською будівлею та спорудами під АДРЕСА_1 , що належить відповідачам на праві власності в рівних частках.

04.07.2012 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-961/11 задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року.

13 вересня 2017 року рішенням Апеляційного суду Вінницької області повторне заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2012 року змінено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року в сумі 990487 (дев`ятсот дев`яносто тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 80 копійок, з яких: 631894 гривні 12 копійок сума простроченого основного боргу за кредитом; 315146 гривень 47 копійок сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 42947 гривень 21 копійка пеня; 500 гривень неустойка, звернено стягнення на цілий житловий будинок з господарською будівлею та спорудами під АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності в рівних частках, шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», з визначенням початкової ціни предмету іпотеки в розмірі 1763894 грн.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.07.2019 року залишено без змін.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист № 2-961/11 від 14.02.2020 року, який пред`явлено до Вінницького районного В ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), де в подальшому відкрито виконавче провадження № 62443917, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - АТ «УкрСиббанк».

27.11.2020 року між АТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 27/11/1/2020, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС».

В свою чергу, між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 27.11.2020 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н.

За Договором відступлення права вимоги новий кредитор ОСОБА_1 набув усі права кредитора за Основними договорами (п. 1.1,1.3, 2.1. Договору), сплатив ціну відступлення прав вимоги та став кредитором за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року.

Згідно ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однією з матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що відбулося поєднання боржника і кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року, в тому числі стягнення згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-961/11, в одній особі - ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 606 ЦК України, ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни - задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 14.02.2020 року по справі № 2-961/11 на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 2-961/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко