Справа № 450/3220/21 Провадження № 2/450/1647/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спадкування законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , що числилась за померлою на праві власності згідно договору купівлі-продажу р.н. 273, посвідченого 09.04.2010 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М. В.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін ОСОБА_3 , про що Шевченківським районним у м. Львові ВДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було складено актовий запис №677 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Батько сторін ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в склад якої увійшла 1/3 ідеальна частка квартири АДРЕСА_1 , що числилась за померлою на праві власності згідно договору купівлі-продажу р.н. 273 посвідченого 09.04.2010р. приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В. За життя ОСОБА_3 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування майна повинно відбуватись за законом. На момент смерті спадкодавця позивач проживав разом із останньою, а отже вступив в управління спадковим майном, а тому фактично вступив в спадкові права, що підтверджується відповідним актом комісії від 30.07.2021 р. Однак на даний час визнання права власності на спадкове майно в позасудовому порядку неможливе у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та відповідач заперечує права позивача на спадкове майно, що в свою чергу виключає можливість позивача захистити свої права на спадкове майно в позасудовому порядку.

06.08.2021 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові померла ОСОБА_3 , матір позивача та відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.1979 року та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 24.11.1967 року), що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2020 року, наявної в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, в склад якої, окрім можливого іншого, увійшло право власності на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , що числилась за померлою на праві власності згідно договору купівлі-продажу р.н. 273, посвідченого 09.04.2010 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М. В.

Згідно з актом комісії від 30.07.2021 року зі слів сусідів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала за адресою місця реєстрації її сина позивача у справі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.07.1992 року вбачається, що чоловік спадкодавиці та батько сторін у справі ОСОБА_4 помер раніше, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 увійшли її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивач та відповідачка у справі, відповідно.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 відповідача у справі вбачається, що останній зареєстрований з 06.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_3

З відповіді Пустомитівської державної нотаріальної контори № 584/01-16 від 12.11.2021 року вбачається, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, не заводилась.

Таким чином, інших спадкоємців майна померлої, які б у встановлений законом шестимісячний строк звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідач ОСОБА_2 не заявив про своє бажання про прийняття спадщини після смерті матері та подав до суду заяву про визнання позовних вимог, чим не заперечив про визнання за позивачем його рідним братом права на спадкування майна померлої за законом.

Таким чином, із поданої суду письмової заяву відповідач визнав позов, та не заперечує щодо задоволення позовних вимог спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивач не заявив про відмову від неї, тому у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, не встановлено судом інших спадкоємців майна померлого, які заявили про своє право на прийняття спадщини, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, який проживав разом із спадкодавицею на момент її смерті, прийняв спадщину, оскільки не заявив відмову від неї, не в змозі здійснити свої спадкові права в позасудовому нотаріальному порядку, оскільки оригінал правовстановлюючого документа втрачено, а тому для захисту своїх спадкових прав позивач змушений звернутись в суд.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її, після смерті спадкодавиці його матері, що встановлено судом, враховуючи визнання позову відповідачем, тобто те що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи мають у ній обов`язкову частку немає, беручи до уваги, що суд оцінює фактичні обставини справи з урахуванням того, що права, гарантовані Конституцією України та Конвенцією захист прав людини та основоположних свобод, мають залишатися ефективними та людину не можна ставити в ситуацію, коли вона завідомо не може реалізувати своїх прав, однак враховуючи, що позивач не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавці майно, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на майно, що увійшло до складу спадщини, а саме Договору купівлі-продажу квартири, враховуючи визнання позову відповідачем, те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , що числиться за померлою на праві власності згідно з Договором купівлі-продажу р.н. 273, посвідченим 09.04.2010 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М. В.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук