БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/21/21
Справа № 356/212/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

22.04.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Семиряки О. М., про витребування доказів, в якому останній з метою встановлення підстав позовних вимог та з врахуванням, що запитувана інформація має обмежений доступ, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) та з Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо дати та місця смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відомості про їхніх батьків (а.с.233).

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, представник позивача в поданому 22.04.2021 до суду клопотанні просив судове засідання проводити за його відсутності, решта - причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с. 228-230).

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

15.04.2021 через канцелярію суду на виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 12.04.2021 про витребування доказів надійшла інформація з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), згідно з якою актові записи про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відділі відсутні. Поновлені актові записи про смерть, складені до 31.12.1994, знаходяться на зберіганні у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). За даними реєстру виявлено актові записи про смерть, складені відносно вказаних осіб органами реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим, де і знаходяться на зберіганні паперові носії актових записів (а.с.232).

Як визначено ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Отже, вказані в клопотанні про витребування доказів запитувані документи містять у собі інформацію, що належить до інформації з обмеженим доступом, надання якої можливе виключно у передбачених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки інформація щодо спадкоємців спірного майна померлої ОСОБА_5 надійшла до суду лише 15.04.2021 на виконання ухвали від 12.04.2021, суд вважає обґрунтованим, що відповідне клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого строку з об`єктивних причин.

Враховуючи викладене вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про дату та місце смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , а також інформацію щодо їхніх батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 76-77, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати з Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

1) інформацію про дату та місце смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ;

2) інформацію про батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 .

Витребувати з Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

1) інформацію про дату та місце смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ;

2) інформацію про батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 .

Встановити Березанському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Баришівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Березанському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Баришівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання, та особам, які беруть участь у справі для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко