Справа № 301/592/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради від 01.12.2010 року та витягом про Державну реєстрації прав на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» від 14.01.2011 року.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради № 212 від 16.03.2021 року в будинку зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 та двоюрідний брат ОСОБА_2 .

Відповідач зареєстрував місце проживання в 2012 році в будинку позивачки, однак жодного дня не проживав в ньому. Він фактично проживає із своєю сім`єю в АДРЕСА_2 , що стверджується також актом встановлення фактичного місця проживання члена дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 від 16.03.2021 року.

Відповідач зареєстрований в будинку, проте фактично жодної участі в його утриманні не приймає. Позивачка вимушена самостійно нести всі витрати з урахуванням реєстрації відповідача, не може оформити передбачені законом пільги та субсидії та вільно розпоряджатися належним їй майном.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 15), якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 20, 22), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради від 01.12.2010 року (а. с. 8) та витягом про Державну реєстрації прав на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» від 14.01.2011 року (а. с. 8 на звороті).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради № 212 від 16.03.2021 року в будинку зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 та двоюрідний брат ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідач зареєстрував місце проживання в 2012 році в будинку позивачки, однак жодного дня не проживав в ньому. Він фактично проживає із своєю сім`єю в АДРЕСА_2 , що стверджується також актом встановлення фактичного місця проживання члена дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 від 16.03.2021 року (а. с. 7).

Відповідач зареєстрований в будинку, проте фактично жодної участі в його утриманні не приймає. Позивачка вимушена самостійно нести всі витрати з урахуванням реєстрації відповідача, не може оформити передбачені законом пільги та субсидії та вільно розпоряджатися належним їй майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст.71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар