1Справа № 335/4597/19 2-п/335/28/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Стариченка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2019 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ЗКПО 03327121) заборгованість за надані послуги з 01.04.2007 року по 31.01.2019 року в сумі 21 102 грн. 34 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ЗКПО 03327121) судовий збір в сумі 1921 грн.

01 березня 2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2019 року, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 не була обізнана про судовий розгляд, оскільки увесь час остання не проживала за місцем реєстрації, а проживала за адресою: АДРЕСА_2 , під час розгляду справи кореспонденція надсилалась на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , тобто через свою фізичну відсутність за адресою, на яку надсилалась кореспонденція ОСОБА_3 не мала можливості отримувати судові повістки та не була обізнана про наявність судової справи. Крім того, обґрунтовуючи свої заперечення заявник послався на строк позовної давності. Також заявник посилаючись на те, що повний текст заочного рішення відповідачу вручено не було, а зі змістом судового рішення відповідач фактично ознайомився 25.02.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи та не мала об`єктивної можливості звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2019 року, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2019 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства «Водоканал» заперечувала проти скасування заочного рішення з підстав викладених в заперечення на заяву про перегляд заочного рішення .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені заявником у судовому засіданні, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду, та, враховуючи зміст позовних вимог, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2019 року

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 12 годину 45 хвилин 13 травня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня постановлення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2021 року.

Суддя: Ю.В.Геєць