Номер провадження 22-ц/804/1432/21
Головуючий у 1-й інстанції Мінаєв І.М.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Азевича В.Б.,
суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,
Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 17 березня 2021 року ухвалено рішення, на яке АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 17 березня 2021 року. Отже, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції відповідач міг подати в строк до 16 квітня 2021 року. Проте, апеляційна скарга АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подана до суду апеляційної інстанції 19 квітня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» отримало повний текст рішення суду першої інстанції електронною поштою 19 березня 2021 року на підтвердження чого надано супровідний лист суду з вихідним номером від 19 березня 2021 року та скріншот сторінки електронної пошти.
Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу відповідач подав протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Згідно із частиною 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
З апеляційної скарги відповідача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року.
Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 травня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: