Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/213/21
Єдиний унікальний №733/343/21
Рішення

Іменем України

26 квітня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу , а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.01.1995, виданого на прізвище ОСОБА_5 на належну ј частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , співвласницею якої вона стала згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що він разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_6 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.01.1995 р. Вказане свідоцтво було видане на підставі розпорядження Ічнянської міської ради №24 від 13.07.1994 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла . Як спадкоємець першої черги за законом він має право на спадщину , але оформити свої права не може , оскільки його мати в свідоцтві про смерть значиться за прізвищем « ОСОБА_7 », а в зазначеному свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Прізвище « ОСОБА_8 » мати змінила на « ОСОБА_7 » після одруження з ОСОБА_2 , з яким зареєструвала шлюб 12 грудня 1992 року, тому б правильно було б записати її в свідоцтві про право власності на житло за прізвищем « ОСОБА_7 ».

Така невідповідність в документах не дає можливості реалізувати йому спадкові права на житло .

При зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що свідоцтво про право на житло їй не належить, оскільки за свідоцтвом про смерть вона значиться за прізвищем « ОСОБА_7 » , а у свідоцтві про право на житло « ОСОБА_5 » . Виправити дану помилку немає можливості, тому позивач звернувся до суду з даною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 липня 2019 року померла « ОСОБА_9 ». (а.с.12).

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Ічнянського РУЮ №224/02-54 від 07.11.2006 року , прізвище померлої після укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_7 » (а.с.8).

До заяви додана копія свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995, в якому прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Рішенням Ічнянського районного суду від 10 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення залишено без розгляду в зв`язку з тим,що іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , тому може виникнути спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження(а.с.4,5).

Згідно листа-відповіді державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори за №554/02-14 від 19.06.2020 на ім`я позивача надане роз`яснення, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину на відповідне майно немає можливості , оскільки в документі , який посвідчує право власності прізвище померлої особи зазначено « ОСОБА_5 » , тоді як прізвище померлої особи « ОСОБА_7 ». Для вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло, рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою (а.с.6).

За таких обставин, оскільки в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.01.1995 є невідповідність щодо зазначення прізвища померлої ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності і не збігається із свідоцтвом про смерть, та враховуючи, що на даний час немає можливості виправити допущені помилки, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ічня належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23 січня 1995 року виданого Ічнянською міською радою на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та зареєстроване Ічнянським РБТІ 23.01.1995 року кн.17 стор.54 реєстр №354 на праві приватної спільної часткової власності по ј за кожним на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , співвласницею якої вона стала згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Вовченко