Справа № 298/364/21
Номер провадження 2/298/146/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивача ОСОБА_2 , яка до моменту смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_2 на випадок своєї смерті за час свого життя не склала заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці першої черги батько та сестра відмовились від спадщини на користь позивачки.

Позивач ОСОБА_1 , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяви, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 , не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повторно виданого виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2021 року вбачається, що мати позивачки ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З повторно виданого виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 10.05.2018 року серії НОМЕР_2 свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_3 вбачається, що померла ОСОБА_2 , зазначена в графі «мати», ОСОБА_4 , зазначений в графі «батько».

З свідоцтва про укладення шлюбу, видане Розтоцько-Пастільською сільською Радою народних депутатів від 20 листопада 1993 року, серії НОМЕР_3 , вбачається що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

З виданого Розтоцько-Пастільською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області від 05.08.1971 року серії НОМЕР_4 свідоцтва про народження сестри позивачки ОСОБА_7 вбачається, що померла ОСОБА_2 , зазначена в графі «мати», ОСОБА_4 , зазначений в графі «батько».

З свідоцтва про укладення шлюбу, видане Розтоцько-Пастільською сільською Радою народних депутатів від 12 жовтня 1991 року, серії НОМЕР_5 , вбачається що сестра позивачки після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .

З виданої виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області довідки від 10.03.2021 року № 659 вбачається, що померла ОСОБА_2 до дня своєї смерті була головою дворогодворогосподарства і була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 з нею проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_4 , 1947 року народження, та доньки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_4 від 12.03.2021 року вбачається, що такі відмовились від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від25.02.2021 р. № 6493 значиться власник ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чурей А.В. від 05.04.2021р. № 24/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області (; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12), про визнання права власності на будинок і прибудинкові споруди в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом, за померлою 3 лютого 1986 року матір`ю ОСОБА_2 на житловий будинок з прибудинковими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.