Справа № 157/443/18
Провадження №2-п/157/1/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що вказаним вище заочним рішенням суду позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено повністю, з відповідачки стягнуто заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2012 року в сумі 83642 гривні 41 копійка, з яких: заборгованість за кредитом 1729 гривень 30 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 72499 гривень 51 копійка, заборгованість за пенею та комісією 4954 гривні 44 копійки, штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 3959 гривень 16 копійок та стягнуто 1762 гривні судового збору. Відповідачка зазначає, що не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин, а саме через те, що виїжджала за межі України та проживала за іншою адресою, а поштову кореспонденцію отримувала її матір, з якою вона на той час не розмовляла. З цих же причини вона не змогла подати відзив на позовну заяву. Крім того, вважає позов ПАТ КБ «Приватбанк» безпідставним, оскільки сума заборгованості належними доказами не підтверджена, а з умовами договору вона належним чином не ознайомилася.

Посилаючись на викладені обставини, відповідачка просить скасувати заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 15 травня 2018 року та призначити справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, яку підтримала повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 травня 2018 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2012 року в сумі 83642 гривні 41 копійка, з яких: заборгованість за кредитом 1729 гривень 30 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 72499 гривень 51 копійка, заборгованість за пенею та комісією 4954 гривні 44 копійки, штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 3959 гривень 16 копійок та стягнуто 1762 гривні судового збору. Зазначене рішення суду відповідачка ОСОБА_1 отримала 09 березня 2021 року, що підтверджується супровідним листом та повідомленням про вручення поштового відправлення. Справу було розглянуто у відсутності відповідачки ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви, доданих до неї документів та повістка виклик у судове засідання на 15 травня 2018 року були своєчасно вручені адресату, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, ОСОБА_1 у поданій заяві вказала, що повістки отримувала не вона, а її матір, з якою вона перебувала в неприязних відносинах, а тому їй не було відомо про пред`явлений до неї цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка довела поважність причин, з яких вона не з`явилася в судове засідання по розгляду справи по суті, зважаючи на наявність поданих нею доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 11 годину 06 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула