Справа №443/105/21
Провадження №2/443/888/21
УХВАЛА

про закриття провадження

22 квітня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТзОВ Львівенергозбут звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22.04.2021 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням заборгованості відповідачами. Крім того, просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати на підставі ч.3. ст.142 ЦПК України та просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заяви представника позивача про закриття провадження у справі та доданих до документів, відповідачі в добровільному порядку 06.04.2021 року погасили наявну заборгованість.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, а судові витрати у сумі 2102,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів, оскільки останні задоволити вимоги позивача після пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.142, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Козич В.Л. задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (юридична адреса: м.Львів, вул.Шевченка,1, ) 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (юридична адреса: м.Львів, вул.Шевченка,1, ) 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка