КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/296/20
Провадження № 2/391/21/21
У Х В А Л А

15.04.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

представника позивача Кондрашової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Скляренка Івана Володимировича" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення невиплаченої йому орендної плати за 2017-2018 роки в сумі 31 727,04 грн. та пеню в сумі 34 741,11 грн. за договором оренди землі від 08.11.2010 року, зареєстрованого Компаніївським відділом Кіровоградської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за № 28 зі змінами від 20.12.2016 року на підставі додаткової угоди, яка зареєстрована приватним нотаріусом Солодовою Людмилою Анатоліївною (номер запису про інше речове право: 18489658 від 03.01.2017 року).

Представником відповідача адвокатом Євладенко Л.С. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з відкриттям кримінального провадження № 0000160 відносно позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача та пояснила, що позивач ОСОБА_1 не притягнутий до кримінальної відповідальності за ознаками будь-якого правопорушення, потерпілим від якого є відповідач у справі, відсутній вирок суду, який би встановлював винність дій позивача у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Відповідач не надав суду належні та допустимі докази того, що на даний час існує кримінальне провадження, за яким потерпілим є відповідач у справі, а обвинуваченим ОСОБА_1 . Надані відповідачем докази витяг з ЄРДР зазначені обставини спростовує, оскільки відповідач у справі юридична особа СФГ «Скляренко Іван Володимирович» не є заявником чи потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд зауважує, що позивач ОСОБА_1 не притягнутий до кримінальної відповідальності за ознаками будь-якого правопорушення, потерпілим від якого є відповідач у справі, відсутній вирок суду, який би встановлював винність дій позивача у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Крім того, судом береться до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Євладенко Лілії Сергіївни про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Скляренка Івана Володимировича" про стягнення коштів відмовити.

Суддя Мумига І.М.