Справа № 279/5407/20 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 93 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

27 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року

У цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

23.04.2021 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав шляхом направлення повідомлення на неофіційну електронну пошту, яку відкрив 12.04.2021. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ухвалене 27.11.2021, тобто останнім днем строку на апеляційне оскарження є 28.12.2020. ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію вказаного судового рішення отримано 21.04.2021. Разом із тим, докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду не надає.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, позивачу надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Окрім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір згідно положень п.п.4, 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя