ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/50/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

представник заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - 1. ОСОБА_3 , 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, 3. Малолітній ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , представник заінтересованої особи - ОСОБА_6

розглянув в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду в порядку окремого провадженні із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що з 2004 р. проживала з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що доводиться письмовими доказами та може бути підтверджено показаннями свідків. Зважаючи на те, що заявниця відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом, встановлення цього факту необхідно для оформлення її спадкових прав.

Ухвалою від 24.09.2020 суд (під головуванням судді Цимбал І.К.) відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 24.11.2020.

23.10.2020 малолітній ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 звернувся до суду із заявами про вступ у справу в якості заінтересованої особи та залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Заяви мотивовані тим, що ОСОБА_4 доводиться померлому ОСОБА_7 двоюрідним онуком і є його єдиним спадкоємцем за законом, а його матір`ю від його імені подана заява про прийняття спадщини, що свідчить про наявність спору про право і є підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 справа передана до провадження судді Трусової Т.О. та призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2021.

Протокольною ухвалою від 22.03.2021 суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу малолітнього ОСОБА_4 та за результатами дослідження матеріалів справи та заслуховування думки учасників справивстановив підстави для залишення заяви без розгляду.

Так, за приписами частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною другою цієї норми у порядку окремого провадження розглядаються зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями статті 315 ЦПК України одним з таких фактів є факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналогічні положення містить частина шоста статті 294 цього Кодексу, яка визначає порядок розгляду усіх справ окремого провадження.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку заявниця просить встановити факт проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_7 при тому, що заяву про прийняття спадщини після смерті останнього подано його двоюрідним онуком, який заперечує проти задоволення даної заяви.

Отже ураховуючи, що юридичні наслідки встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем пов`язуються з наступним вирішенням спору про право на спадкуванняі можуть істотно вплинути на права малолітнього ОСОБА_4 ,суд дійшов висновку, що між ними існує спір про право, який повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: