Справа № 502/1715/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Новицькій А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

зміну розміру аліментів на утримання доньки

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання доньки. В обгрунтовання поданого позову, зазначено, що 19.05.2012 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує позивач, шлюб між нею та відповідачем розірваний на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року. Неповнолітня дитина по теперішній час знаходиться на утриманні позивача, навчається у 3 класі загальноосвітньої школи № 8 м. Ізмаїла. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 18 липня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 13.09.2013 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. З часу ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., розмір аліментів на теперішній час став у чотири рази менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлений на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 липня 2014 року розмір аліментів на теперішній час не відповідає мінімальному розміру аліментів на одну дитину на підставі діючого законодавства.

З урахуванням викладеного, позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 2500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби доньки одягом, продуктами харчуванням, так як розмір витрат на утримання неповнолітньої доньки значно збільшився та позивач не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків тощо.

Ухвалою судді від 17.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

29.12.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області від відповідача по справі, надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач тимчасово не працевлаштований, не працює та не має постійного доходу, також у боржника відсутнє будь яке рухоме та нерухоме майно. 28.02.2018 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка на даний час також не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідача та його дружини народився син ОСОБА_5 . Крім того, на утримання відповідача перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є дитиною дружини від її попереднього шлюбу. Дані обставини, на думку відповідача, свідчать про необхідність постійних витрат на утримання дружини та двох дітей.

Також у відзиві зазначено, що відповідач протягом 2014-2018 років здійснював постійне щомісячне перерахування коштів у сумі 600 гривень, ОСОБА_7 , яка є матір`ю позивача. В період з 08.12.2014 року по 16.10.2018 року відповідач перераховував щомісячні платежі на загальну суму 24 600, 00 гривень матері позивача. Таким чином, на думку відповідача, наявність потреби для збільшення аліментів у твердій сумі в розмірі 2500, 00 гривень щомісяця позивач не обґрунтував та не довів, що кошти отримані раніше йдуть саме на утримання дитини. В той же час відповідач розуміє, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, виходячи зі свого матеріального становища, утриманні 2 неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює, відповідач частково визнає позовні вимоги позивача та просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 800, 00 гривень, щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в іншій части позову відповідач просить відмовити.

09.02.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідач зазначає, що у нього погіршилося матеріальне становище та він не працює та не має постійного доходу, натомість відповідач не надав суду жодного доказу для підтвердження його заперечення, а саме: довідку про перебування на обліку як особа яка ніде не працює та потребує працевлаштування з Київського міського центру зайнятості за місцем реєстрації та довідку з податкової інспекції про доходи. Тому зазначені доводи відповідача не відповідають дійсним обставинам справи, є надуманими та вводять суд в оману. Надуманим є твердження відповідача, що «відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно», але жодного доказу для підтвердження цього твердження відповідач не надав суду. По-друге, відповідач зазначає, що необхідно врахувати при збільшення розміру аліментів наявність інших дітей та непрацездатної дружини та додав до відзиву копії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дітей. Однак, відповідач не є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_8 та обов`язок матеріального забезпечення цієї дитини вимушена виконувати інша людина - батько ОСОБА_9 . Крім того, відповідач не надав суду будь-яких доказів спільного проживання з дружиною та дитиною. По-третє, відповідач зазначає, що суд повинен врахувати при збільшення розміру аліментів виконання ним судового рішення щодо сплати аліментів. На підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 13.09.2013 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Однак, з 13.09.2013 року відповідач рішення суду не виконував, жодних аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 не перераховував та має заборгованість станом на 17.08.2020 року у розмірі 50 400 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам від 17.08.2020 р. Відповідач у відзиві вказує, що є рішення суду від 16.03.2020 р., яким підтверджується, що позивач нібито отримувала з 08.12.2014 р. по 16.10.2018 р. аліменти у розмірі 24 600 грн. ( абзац 10 стор. 2 відзиву), однак, як вказує позивач, вона такі кошти не отримувала, про що зазначено у рішенні суду від 16.03.2020 р. Навпаки, з пояснень третьої особи встановлено, що позивач сам зайняв категоричну позицію щодо відмови у перерахуванні їй коштів на утримання своєї дитини, присуджених відповідним судовим рішенням як аліменти, з підстав неприязних стосунків з ОСОБА_1 . Донька проживає разом зі позивачем, знаходиться на її повному утриманні та навчається у 3-А класі загальноосвітньої школі № 8 І-Ш ступенів м. Ізмаїл Одеської області. Аліменти у розмірі 800 грн., на думку відповідача є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На теперішній час позивач не змозі повністю забезпечити та задовольнити потреби доньки одягом, продуктами харчуванням, тощо, так як розмір витрат на утримання неповнолітньої доньки значно збільшився; не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків для її фізичного, духовного та морального розвитку, забезпечення нормального процесу здобуття освіти у школі тощо.

При збільшенні розміру стягнення аліментів, представник позивача просить врахувати, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні одну дитину. Крім того, має заборгованість по аліментам, яка станом на 17.08.2020 року становить 50 400 гривень та з 17.08.2020 року по теперішній час, аліменти на утримання доньки не сплачує. На підставі вищезазначеного представник позивача просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований 19.05.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 467 від 19.05.2012 року, /а. с. 2/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 26.02.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1422 від 29.05.2012 року, /а. с. 3/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.11.2013 року по справі № 502/2390/13-ц,розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Київ та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Кілія Одеської області, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 467. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінено, /а. с. 8/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 18.07.2014 року по справі № 502/2391/13-ц, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2013 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В частині решти позовних вимог відмовлено, /а. с. 6-7/.

Згідно довідки за вих. № 319 від 20.08.2020 року, наданої Василівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батько; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мати, /а. с. 4/.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 44619447 від 05.09.2014 року, відкритої державним виконавцем державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Іванеко Віктором Вікторовичем, встановлено, що на підставі виконавчого листа № 502/2391/13-ц, виданого 29.07.2014 року Кілійським районним судом Одеської області здійснюється стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , /а. с. 9/.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам за вих. № 44619447/8 від 17.08.2020 року, виданого Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що згідно з виконавчим листом № 502/2391/13-ц від 29.07.2014 року виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600, 00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2013 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 за вищезазначеним виконавчим провадженням, станом на 17.08.2020 року становить 50 400, 00 гривень, /а. с. 10-12/.

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , був зареєстрований 28.02.2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 28.02.2018 року, актовий запис № 319 від 28.02.2018 року, /а. с. 30/.

Згідно наказу в.о. директора Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 65 м. Києва з поглибленим вивченням іноземних мов № 161-к від 26.07.2018 року, встановлено, що ОСОБА_14 , заступнику директора з навчально виховної роботи, надано оплачувану відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років з ІНФОРМАЦІЯ_12 , /а. с. 31/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 13.06.2018 року, виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , актовий запис № 1603 від 13.06.2018 року, /а. с. 32/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 13.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1620 від 13.10.2004 року, /а. с. 33/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2020 року по справі № 502/1152/19, в позові ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування ними відмовити повністю, /а. с. 34-35/.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.07.2020 року по справі № 502/1152/19, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, /а. с. 37-38/.

Згідно довідки за вих. № 28 від 08.02.2021 року, виданого директором Загальноосвітньої школи № 8 І-ІІІ ступенів міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 3-а класі загальноосвітньої коли № 8 І-ІІІ ступенів міста Ізмаїл Одеської області, /а. с. 52/.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

На даний час з 1 січня 2021 року положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 2395 гривень.

Зважаючи на досліджені докази, зважаючи на той факт, що позивачем не надано доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, суд визначає розмір належних до стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, як те встановлено положеннями ст. 184 СК України, та з урахуванням обов`язку іншого з батьків, з ким проживає дитини, також брати участь в її утриманні, вважає такими, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти у розмірі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, а позов частковому задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 207, 259,263-265, 430 ЦПК, ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання доньки - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18.07.2014 року в цивільній справі № 502/2391/13-ц, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі з 600 гривень до 1197,50 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - 908 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников