Справа № 727/2428/21
Провадження № 2/727/1067/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Філатовій К.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шкварчука В.Д про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей.

Від представника позивачки - адвоката Шкварчук В.Д. надійшло клопотання про витребування з Головного управління державної податкової служби України в Чернівецькій області інформації щодо задекларованих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2019 року по 31.03.2021 року, помісячно та засвідчені копії декларацій ОСОБА_2 , які ним подавались до Чернівецької ДПІ Чернівецького управління ГУ ДФС у Чернівецькій області за період часу з 01.01.2019 року по 31.03.2021 року. Клопотання мотивоване тим, що на підтвердження викладених у позові обставин позивач самостійно не може подати суду вказану інформації в зв`язку із тим, що ГУ ДПС у Чернівецькій області листом від 24.04.2021 року відмовило позивачці у наданні вказаних відомостей.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Заслухавши позивачку та її представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ст.77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 84 ч.ч. 1, 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 84 ч. 6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що позивач зверталась до ГУ ДПС у Чернівецькій області із заявою про надання їй інформації щодо задекларованих доходів ОСОБА_2 , а також засвідчених копії поданих ним декларацій.

Однак, листом від 24.04.2021 року ГУ ДПС у Чернівецькій області у наданні зазначених документів позивачці ОСОБА_1 відмовлено на підставі ЗУ «Про інформацію», оскільки запитувана нею інформація відноситься до конфіденційної інформації з обмеженим доступом.

Таким чином з`ясовано, що позивач немає можливості самостійно надати суду докази, які стосуються доходів відповідача, а тому слід витребувати з ГУ ДПС у Чернівецькій області інформацію щодо задекларованих доходів ОСОБА_2 , за період часу з 01.04.2020 року по 31.03.2021 року, помісячно та засвідчені копії декларацій ОСОБА_2 , які ним подавались до Чернівецької ДПІ Чернівецького управління ГУ ДФС у Чернівецькій області за період часу з 01.04.2020 року по 31.03.2021 року.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки відомості щодо доходів відповідача за період з 01.01.2019 року по 31.03.2020 року виходять за межі доказування предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Шкварчука В.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби України в Чернівецькій області інформацію щодо задекларованих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.04.2020 року по 31.03.2021 року, помісячно та засвідчені копії декларацій ОСОБА_2 , які ним подавались до Чернівецької ДПІ Чернівецького управління ГУ ДФС в Чернівецькій області за період часу з 01.04.2020 року по 31.03.2021 року.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема