Справа № 617/456/21
Провадження № 2-с/617/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області ухвалено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованість за послуги з газопостачання за період з 1.03.2018 року по 01.03.2021 у розмірі 5823,30 грн..

21.04.2021 року , ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ від 09.04.2021 року, посилаючись на ті обставини, що на день подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання, він фактично сплатив всю цю суму боргу , а саме 22.02.2021 року. В доказ зазначеного надав копію квитанції № 163/1_5 від 22.02.2021 року на суму 5823,30 грн..

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 163/1_5 від 22.02.2021 року , ОСОБА_1 сплатив своєчасно борг в сумі 5823,30 грн..

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Судовий наказ справа № 617/456/21, провадження № 2-н/617/141/21, виданий 09.04.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.03.2018 року по 01.03. 2021 року у розмірі 5823,30 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Уханьова І.С.