Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Якимець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , та який в подальшому був уточнений в редакції від 21.09.2021 року, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 січня 2003 року, виданим Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області. На теперішній час її син досяг повноліття, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її забезпеченні, відповідач з 2006 року з ними не проживає. У позові також вказує, що починаючи з 01.09.2018 року її син навчається в Дніпрорудненському індустріальному коледжі, на денному відділенні, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою з місця навчання № 682 від 23.06.2021 року та у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. З відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 24.11.2001 року, проте шлюб розірвано. Справа № 2-1537/2006 року, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний запис за № 183 від 28 серпня 2008 року, серія № ІЖС № 051082. Вказує, що відповідач з нею та сином не мешкає, матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

21.09.2021року до Василівського районного суду Запорізької області позивачем ОСОБА_1 було подано уточнену позовну заяву в частині розміру стягнених аліментів, а саме проводити стягнення у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, та у поданій заяві вказує, що уточнені позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними в уточненій позовній заяві в редакції від 21.09.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано відповідачем письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, та у поданій заяві вказує, що проти уточнених позовних вимог ОСОБА_1 в редакції від 21.09.2021 року він не заперечує, позов визнає повністю.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, та в якій вказує, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в редакції від 21.09.2021 року він підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, обґрунтування заявлених та в подальшому уточнених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з 24 листопада 2001 року перебували у шлюбі, який зареєстрований Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 31 та копія якого міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , яке видано Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, де в графі батько вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 , та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи.

26 вересня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, що вбачається з рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.09.2006 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видано відділом РАЦСу Василівського РУЮ Запорізької області від 28.08.2008 року, актовий запис № 183 та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювала.

Як вбачається з довідки № 802, виданої 08.10.2021 року Дніпрорудненським індустріальним коледжем, ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі денної форми навчання за регіональним бюджетом (за кошти фізичної особи) за спеціальністю «184 Гірництво» за освітньою програмою «Підземна розробка корисних копалин» з 01 вересня 2018 року. Строк закінчення коледжу 30 червня 2022 року та оригінал вказаної довідки міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 29.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , 2002 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні матері.

З довідки, виданої КП «Облводоканал» ЗОР вбачається, що ОСОБА_1 працює контролером водопровідного господарства та її сукупний дохід за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року становить 77768,33 грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України (в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

У пункті 2 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та позивача, а також можливість відповідачем сплачувати аліменти. Та при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати усі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (позивачка у справі) та знаходиться на її утриманні, тому остання має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 на утримання сина, який продовжує навчання, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається у Дніпрорудненському індустріальному коледжі.

При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2002 року народження, батьківство відносно якого не оспорено, та який на теперішній час навчається за денною формою навчання у Дніпрорудненському індустріальному коледжі і потребує матеріальної допомоги, а батьки мають рівні обов`язки щодо останнього, та, крім того, уточнені позовні вимоги відповідачем визнані у повному обсязі, що відповідно до положень ст.82 ЦПК України, не підлягає доказуванню, а тому суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням наданих сторонами доказів на підтвердження заявлених вимог та заперечень проти цих вимог, переконливість та достатність наданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

При цьому, суд вважає, що вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього ОСОБА_3 , який навчається на 4-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «184 Гірництво» за освітньою програмою «Підземна розробка корисних копалин». Строк закінчення коледжу 30 червня 2022 року та платоспроможності відповідача ОСОБА_2 . При цьому, суд враховує, що третя особа ОСОБА_3 навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, а також приймаючи до уваги ті обставини, що на теперішній час будь-якої домовленості щодо порядку утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , угоди про його матеріальне забезпечення між сторонами не досягнуто, внаслідок чого повнолітній ОСОБА_3 опинився у скрутному матеріальному становищі та самостійно забезпечувати належний матеріальний рівень для продовження навчання та здобуття освіти, гідного розвитку та існування на період навчання у обраному ним навчальному закладі, повнолітній ОСОБА_3 не в змозі, тому суд вважає за необхідне, з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

Крім того, відповідно до положень 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред`явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2021 року становить 908,00 грн., оскільки позивачка ОСОБА_1 по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.180-183,191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.9,12,13,76,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) - аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 30 червня 2021 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Дніпрорудненському індустріальному коледжі, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО - 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір на користь держави) в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО