Справа № 354/1239/20
Провадження по справі № 2/354/331/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання: Андрійків А.Я.

представника позивача адвоката Брайляк Е.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 09 червня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2020 року. Після розірвання шлюбу, неповнолітні діти залишились проживати разом із нею. Відповідач у 2010 році виїхав на заробітки у Францію, таким чином, на протязі тривалого періоду часу він самоусунувся від необхідності матеріального забезпечувати свою сім`ю. На даний час ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, відмовляється добровільно надавати кошти на придбання продуктів харчування та одягу та дуже мало допомагає матеріально, а тому діти фактично перебувають на її повному утриманні. Враховуючи те, відповідач є працездатним, офіційно працює за кордоном та має значний регулярний і стабільний дохід, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а вона не має власного житла, зважаючи на те, що діти потребують лікування, відпочинку на морі, проведення дозвілля, відвідування гуртків та курсів іноземної мови, позивач вважає, що останній має змогу сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі та просить її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

26 січня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому останній зазначив, що заявлені позовні вимоги вважає необгрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення. Вказав, що незважаючи на розірвання шлюбу із позивачкою він добровільно забезпечує дітей усім необхідним в силу своїх фінансових можливостей., в тому силі грошовими коштами, а також постійно перебуває на зв`язку із позивачкою та приймає участь у вихованні дітей. Зазначив, що за час його перебування У Франції позивач щомісяця отримувала від нього кошти на утримання сім`ї. За останній період часу ним було витрачено кошти у сумі 7254 грн. на стоматологічне лікування старшої доньки. А тому твердження позивача про те, що він самоусунувся від матеріальної допомоги дітям не відповідають дійсності. Також вказав про те що на даний час він є безробітнім та не має офіційного джерела доходів у зв`язку із чим заявлена сума аліментів у розмірі 10000 грн. є для нього непосильною і жодних доказів того, що він має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі позивачем не надано. При цьому просить врахувати, що після розірвання шлюбу позивач залишилась проживати разом із дітьми у належному йому на праві приватної власності будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за яке він повністю оплачує комунальні послуги, в той час як він не має у власності будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна. За таких обставин із врахуванням законодавчо визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, виходячи із рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, просить вирішити питання про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину.

08 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про витребування у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_2 , починаючи з 01 січня 2011 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Брайляк Е.Я. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та просить їх задовольнити в повному обсязі. Вказала, що наявною у матеріалах справи інформацією про перетин державного кордону України підтверджується, що відповідач неодноразово виїжджав за межі України. Відповідач є працездатним, тривалий період часу перебуває на заробітках у Франції, де отримує стабільний дохід, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб ОСОБА_2 на утриманні не має, будь-яких доказів того, що він є безробітнім та не має можливості надавати допомогу на утримання своїх дітей відповідачем також не надано. Вказаний позивачем розмір аліментів є мінімально необхідним для забезпечення необхідних потреб дітей із врахуванням їх віку, а тому просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

Від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Рубцової К.В. на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. При ухваленні рішення просить врахувати позицію відповідача, викладену у відзиві на позов.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони у справі з 09 червня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2020 року.

Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Після розірвання шлюбу неповнолітні діти сторін у справі проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 11 грудня 2020 року, складеним депутатом Яремчанської міської ради Озорович В.В. та довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

З інформації, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України листом за вих.. №91-5973/0/15-21 від 18 лютого 2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_5 з липня 2016 року по січень 2021 року неодноразово перетинав державний кордон України, зокрема 16 січня 2020 року виїхав за межі України через пункт пропуску Краківець.

З долучених відповідачем до відзиву на позов довідок про оплату медичних послуг, вбачається, що у період з 18 серпня 2020 року по 11 січня 2021 року ним було оплачено вартість лікування доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у медичній клініці «Дентал Сервіс» загальною вартістю 7254 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №45578760 від 13 жовтня 2015 року відповідачу ОСОБА_5 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно квитанцій про оплату комунальних послуг, відповідачем у період з вересня 2020 року по грудень 2020 року проводилась оплата наданих комунальних послуг з газопостачання, енергопостачання та телекомунікаційних послуг за користування будинковолодінням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно роз`яснень, викладених у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частинами першою, третьою ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2021 році становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною шостою ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто рішення суду може грунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, однак не доведено достатності заробітку (доходу) платника аліментів, щоб задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Відповідач у поданому відзиві на позов вказав, що згідний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, посилаючись на те, що на даний час офіційно не працевлаштований та не має стабільного доходу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача, суд приймає до уваги розмір законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, те, що він є здоровим та працездатним, відсутність у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб та виходячи з рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів, який з урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, є наближеним до прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, на думку суду, забезпечуватиме лише мінімальні потреби неповнолітніх дітей сторін.

Із врахуванням встановлених обставин справи суд вважає, що присуджена сума відповідає можливості платника аліментів сплачувати їх. При цьому суд приймає до уваги те, що відповідачем не представлено будь-яких документальних і об`єктивних доказів щодо свого дійсного майнового стану та неспроможності сплачувати аліменти на утримання дітей, в той час як його регулярний виїзд за кордон на тривалі проміжки часу дає підстави для висновку про платоспроможність відповідача. Той факт, що відповідач надавав кошти на лікування старшої доньки та оплачував комунальні послуги за користування житловим будинком, де проживають позивач та їх спільні неповнолітні діти не звільняє останнього від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дітей. При цьому суд приймає до уваги те, що всі надані відповідачем квитанції про оплату стосуються того періоду, коли сторони у справі щн перебували у зареєстрованому шлюбі. Доказів того, що після розлучення він надає матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_2 суду не надано.

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

У відповідності до частин першої - другої ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою-ч.2 ст.137 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У ході розгляду справи представником позивача надано суду розрахунок витрат на правову допомогу від 17 грудня 2020 року та акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги №1712/20 від 17 грудня 2020 року, з якого вбачається, що адвокатом Брайляк Е.Я. було надано позивачу наступну правничу допомогу: надання усної консультації; підготовка матеріалів для подання позовної заяви вартістю 500 грн.; підготовка позовної заяви вартістю 1500 грн., представлення інтересів у суді першої інстанції у чотирьох судових засіданнях вартістю 2000 грн., а всього на загальну суму 4000 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано квитанцію серії АЕ №115 від 17 грудня 2020 року на суму 4000 грн.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо обґрунтованості вказаних витрат з боку відповідача, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 4000 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи те, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2200(дві тисячі двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2020 року та до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) понесені витрати на правничу допомогу у сумі 4000(чотири тисячі) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 28 квітня 2021 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук