Справа № 211/1108/21
Провадження № 2-о/211/31/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Примакова К.О. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представник заявника паралельно з позовною заявою звернувся до суду також з клопотанням про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, яке мотивовано тим, що заявник має труднощі в отриманні документів які мають значення при розгляді справи, у зв`язку із чим, їх необхідно витребувати, а саме:

від приватного нотаріуса Січкар Б.В. належним чином завірену копію спадкової справи , яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також відомості про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

від Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , належним чином завірену копію витягу з реєстру актових записів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в м. Кривому Розі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником заявника адвокатом Примаковим К.О. було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника заявника задоволено, оскільки витребувані докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Примакова К.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. (50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, 1 ):

належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відомості про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25 ), належним чином завірену копію витягу з реєстру актових записів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в м. Кривому Розі.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко