Справа № 367/90/21
Провадження № 2/367/3360/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Спільній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На виконання ухвали суду від 28.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, 28.04.2021 позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із неможливість його сплатити, оскільки, на даний час не працює та має на утриманні малолітню дитину, яка є інвалідом.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до положень ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивач у клопотанні повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані, в тому числі, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. В порушення викладеного, позивачем доказів, які б підтверджували незадовільний майновий стан, до клопотання додано не було.

Згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а отже, заявником вимоги ухвали від 28.01.2021 не виконані, що є підставою для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2021 строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це позивача.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2021, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Л.В. Мерзлий