У Х В А Л А

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 456/4696/20

провадження № 61-5929ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Стрийська міська рада Львівської області, об`єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Валова 7а», про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , треті особи: Стрийська міська рада Львівської області, об`єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Валова 7а», про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією.

З метою забезпечення указаного позову, просив суд заборонити ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та/або юридичним особам проводити /здійснювати/ будь-які будівельні роботи на прибудинковій території житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на прибудинковій території житлового будинку, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , а також експлуатувати самочинно побудовану будівлю на прибудинковій території житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 15 березня 2021 року, заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено заборонити фізичним та/або юридичним особам проводити /здійснювати/ будь-які будівельні роботи на прибудинковій території житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на прибудинковій території житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

09 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/4696/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Стрийська міська рада Львівської області, об`єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Валова 7а», про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська