Справа № 209/449/21
Провадження № 2-о/209/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Погрібної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » являється дочкою ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про народження заявниці її матір`ю вказана ОСОБА_6 , але згідно актового запису про народження матері заявниці, остання була зазначена як ОСОБА_7 . Крім того, прізвище матері заявниці під час народження « ОСОБА_8 » не співпадає з її прізвищем на момент смерті « ОСОБА_5 ». Звернувшись до Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису про народження заявниці в частині виправлення імені та по-батькові її матері, їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написані прізвища матері, а тому в неї виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом з метою встановлення факту родинних відносин. Крім того заявниця зазначила, що дані розбіжності виникли у зв`язку з тим, що батько матері заявниці ОСОБА_9 був по національності поляк, який став жертвою масових політичних репресій СРСР в 1930-1940 роки та був вимушений приховати своє походження та походження своїх близьких родичів шляхом зміни прізвищ, імен та по-батькові.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засіданні не з`явився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпродзержинськ (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 березня 1956 року, виданого Дніпродзержинським міським ЗАГС, а/з № 1937, матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_11 , батьком - ОСОБА_12 (а.с.9, 36).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Дніпродзержинським Дворцем щастя, а/з № 1135, 19 серпня 1978 року ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_15 » (а.с. 10,40).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_16 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 126 від 21.01.1978 року, наданого Південним районним у місті Кам`янське відділом ДРАЦСПівденно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 53).

Матір`ю ОСОБА_17 (мати заявниці), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_18 , батьком - ОСОБА_9 , що підтверджується копії актового запису про народження № 84 від 21 січня 1928 року (а.с. 11, 42-43).

Відповідно до архівної довідки № Г-156-2019 від 09.09.2019 року Державного архіву Дніпропетровської області, ОСОБА_19 , 1897 р.н., уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, поляк, був заарештований у 1938 році та реабілітований на підставі висновку Військового Трибуналу Київського військового округу від 15 лютого 1957 року. На час арешту членами родини ОСОБА_19 були: жінка « ОСОБА_20 », 1890 р.н., син « ОСОБА_21 », 1923 р.н., дочка « ОСОБА_22 », 1925 р.н., дочка « ОСОБА_23 », 1928 р.н. (а.с. 14).

На підставі актового запису про шлюб № 304 складеного Заводським районним у місті Кам`янське відділом ДРАЦСПівденно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), 19.04.1946 року ОСОБА_24 уклала шлюб із ОСОБА_25 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_26 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_27 » (а.с. 37).

03 лютого 1956 року ОСОБА_28 розірвала шлюб з ОСОБА_25 та змінила своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_26 », що підтверджується копією актового запису про припинення шлюбу № 15 складеного Заводським районним у місті Кам`янське відділом ДРАЦСПівденно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 38).

Згідно актового запису про шлюб № 143 складеного Заводським районним у місті Кам`янське відділом ДРАЦСПівденно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), 12 лютого 1956 року ОСОБА_16 ) уклала шлюб із ОСОБА_12 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с. 39).

10 червня 1975 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 », що підтверджується копією актового запису про розірвання шлюбу № 247 складеного Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом ДРАЦСПівденно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 26).

Отже, з наданих до суду документів вбачається, що існує розбіжність у записаному імені та по-батькові матері заявниці у свідоцтві про її народження.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Більш детально ці питання врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Пунктом 1.1 р. І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану, у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та в яких зазначено про можливість оскарження його у судовому порядку.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1. подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, зокрема особою відносно якої складено актовий запис. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті (п. 2.1, 2.5, 2.6 Правил).

На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому (п. 2.12 Правил).

Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Наведена позиція узгоджується із позицією Верховного Суду, викладену у постанові від 11.09.2020 р. № 810/2732/18.

Згідно висновку Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу ДРАЦСПівденно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02 вересня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено в частині виправлення імені та по-батькові матері дитини в актовому записі про її народження через існуючі розбіжності в зібраних документах та зазначено, що відмова у внесені змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку (а.с. 12-13).

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки остання позбавлена можливості підтвердити своє польське погодження та відтворити повну картину свого родоводу.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса: 51900, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 2-А, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 1937 від 03.08.1954 року по Заводському районному у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо відомостей про ім`я та по-батькові матері дитини, вказавши ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », по-батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 26 квітня 2021 року.

Суддя Я.В. Замкова