Справа № 307/3056/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

за участі секретаря судових засідань Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 14 грудня 2020 року, ухвалене суддею Чопик В.В,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що 28.01.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №2. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак через різні характери, різні погляди на життя вони втратили почуття довіри та поваги один до одного, внаслідок чого припинили спільне проживання. Відповідач не поважає її, не рахується з її думкою та затіває безпідставні сварки. Крім того, час від часу ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями. На час звернення до суду з цим позовом сімейні відносини з відповідачем припинені біля одного року.

Посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, шлюб існує тільки формально і примирення є неможливим, просила шлюб між ними розірвати.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Лазівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис № 02 розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовити. Вказував на те, що справа судом першої інстанції була розглянута без його участі, без встановлення фактичних обставин справи та без надання сторонам строку для примирення, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

До початку розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_1 подала заяву від 29.01.2021, в якій вказувала на те, що вона з чоловіком ОСОБА_2 примирилася і вони проживають разом, а тому від позову відмовляється і просила скасувати рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 та закрити провадження в цій справі (№307/3056/20).

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому їх неявка, відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідачку, перевіривши доводи заяви позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та матеріали справи, колегія суддів уважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідає вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

За наведених обставин, колегія суддів уважає за можливе прийняти від ОСОБА_1 відмову від позову, визнати нечинним рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати нечинним рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді