Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/5/21
Провадження № 2/935/293/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.,

із секретарем Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності заповіту, в обґрунтування якого вказав наступне. 29.10.2011р. між позивачем та його бабою ОСОБА_3 був укладений спадковий договір. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь також був складений заповіт, згідно якого баба заповіла йому будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, а також все майно. На день її смерті заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач не може оформити спадщину на майно, оскільки у заповіті допущено помилку: вказано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Тому позивач просить позов задовольнити та встановити йому факт належності заповіту.

В судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на усе майно, спадкоємцем якого є позивач.

08.11.2010 р. ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчений секретарем Слобідської сільської ради та зареєстровано в реєстрі №147.

З листа приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області від 25.11.2020р. №184/02-14 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за №3/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 11.02.2020 р. Відповідно до матеріалів спадкової справи та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59368433 від 11.02.2020р., останній заповіт ОСОБА_3 складено 08.11.2020р. на все майно на ім`я онука ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 1,3 статті 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216, 1223 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - заповіту, який складений на його користь ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 08.11.2010 року, зереєстрованого в реєстрі за №147.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Т.З.Пасічний