УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2021 рокуСправа №451/972/18
Провадження № 2/451/88/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю: позивача, представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/972/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, відповідно до вимог якої просить визнати за ОСОБА_3 право власності на частку у розмірі 1/2 у житловому будинку (будинковолодінні) за адресою: АДРЕСА_1 .

26 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи та яке в судовому засіданні підтримав з підстав, що без проведення експертизи спір вирішити неможливо. Просив врахувати, що закон не забороняє суду призначати експертизу на будь-якій стадії.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечили.

Представник позивача ОСОБА_1 звертав увагу суду на те, що клопотання безпідставне, оскільки таке представник мав змогу подати в підготовчому судовому засіданні. Також просив врахувати, що лише після дарування земельної ділянки розпочалося будівництво житлового будинку у 2012 році. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що саме матеріали, які зазначені у накладних були використанні для будівництва будинку. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

У розумінні вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали справи, суд робить висновки, що клопотання підлягає до задоволення з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, з врахування заперечень сторони позивача, відтак необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний тривалий період, експертиза буде проводитись поза межами суду, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст.103, 104, 251,252,259,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість будівельних матеріалів зазначених у накладних №1/22 від 22.10.2008 р., №2/20 від20.05.2009 р., №209 від 23.07.2009 р., №30 від 16.07.2009 р., №18 від 23.04.2009 р., №209 від 23.07.2009 р., №8/17 від 17.10.2008 р. на момент проведення експертизи?

3. Чи входять до складу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 будівельні матеріали, які зазначені в накладних №1/22 від 22.10.2008 р., №2/20 від 20.05.2009 р., №209 від 23.07.2009 р., №30 від 16.07.2009 р., №18 від 23.04.2009 р., №209 від 23.07.2009 р., №8/17 від 17.10.2008 р.?

4. Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Який розмір частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 з врахуванням тієї обставини, що земельна ділянка є особистою власністю ОСОБА_4 .?

6. Який розмір частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 з врахуванням тієї обставини, що земельна ділянка та будівельні матеріали зазначені в накладних №1/22 від 22.10.2008 р., №20.05.2009 р., №209 від 23.07.2009 р., №30 від 16.07.2009 р., №18 від 23.04.2009 р., №209 від 23.07.2009 р., №8/17 від 17.10.2008 р. є особистою власністю ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийСеменишин О. З.