КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №359/3505/2020 Головуючий в 1 інстанції - Семенюта О.Ю.
№22-ц/824/8267/2021 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

за заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду, -

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року частково задоволено заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду.

Виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року, частково зміненого постановою Київської апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, у справі №359/3505/20, яким з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 65000 грн., матеріальну допомогу при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, у якого при прийомі на роботу в підприємство оформлена пенсія, в розмірі 378960 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1261,20 грн. - розстрочено на 6 місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили, шляхом щомісячного стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 75870 гривень 20 копійок.

Сума, яка підлягає до стягнення на користь ОСОБА_1 визначена без утримання обов`язкових податків та зборів.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту ухвали його представник отримав 09 квітня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 16 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 18 травня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана