Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 308/19272/13

провадження № 61-1365ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2016 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року засобами поштового зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») подало касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2016 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в справі № 308/19272/13.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвал від 11 лютого 2021 року та від 18 березня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначає пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи, що наявні підстави для скасування оскаржених судових рішень передбачені пунктами 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

При цьому касаційний суд не враховує, як підставу касаційного оскарження провадження, посилання заявника на пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, оскільки вказаний пункт застосовується виключно за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу, про що було роз`яснено заявнику в ухвалі від 18 березня 2021 року. Однак підстав касаційного оскарження передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України касаційна скарга не містить.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк передбачений статтею 390 ЦПК України та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2016 року в частині визнання недійсними договору іпотеки від 07 лютого 2006 року та договору наступної іпотеки від 05 вересня 2007 року, а також про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, зокрема і в частині відмови в накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

Натомість клопотання про зупинення виконання судових рішень, викладене у касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», є невмотивованим та

не містить обґрунтування необхідності такого зупинення, а тому задоволенню

не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 308/19272/13 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 16 травня 2016 року та постанову Закарпатського апеляційного суду

від 22 грудня 2020 року.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 308/19272/13.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2016 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 24 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников