27.04.2021 Справа № 331/4520/20
Провадження № 2-во/331/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву представника МКП «Основаніє» Іванчик О.М. про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 року по справі № 331/4520/20, провадження № 2-н/331/559/2020 за заявою комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2871,30 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в судовому наказі від 02.12.2020 року по справі № 331/4520/20, провадження № 2-н/331/559/2020 за заявою комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2871,30 гривень та зазначити правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявник ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 року по справі № 331/4520/20, провадження № 2-н/331/559/2020 за заявою комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2871,30 гривень, судом допущено описку щодо РНОКПП боржника, а саме замість правильного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 », що підтверджено матеріалами справи, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника МКП «Основаніє» Іванчик О.М. про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 року по справі № 331/4520/20, провадження № 2-н/331/559/2020 за заявою комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2871,30 гривень задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 року по справі № 331/4520/20, провадження № 2-н/331/559/2020 за заявою комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2871,30 гривень, щодо РНОКПП боржника.

Вважати вірним « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова