У Х В А Л А
26 квітня 2021 року Справа № 608/329/21
Номер провадження2/608/251/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
позивачки ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Теслі П. О.
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,--
В лютому 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В березні 2021 року представник позивачів подав клопотання про витребування доказів, а саме: із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дати перетину кордону ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , починаючи з 01.01.2009 року.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_5 вказане клопотання підтримують, просять задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду даного клопотання покладається на думку суду.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно відповіді Державної прикордонної служби № 1/2021 від 10 лютого 2021 року на запит адвоката Теслі П. О. йому відмовлено у наданні інформації щодо перетину державного кордону позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що інформація про фізичну особу є інформацією з обмеженим доступом.
Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів і задоволення клопотання представника позивачів.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Клопотання представника позивачів задовольнити.
дати перетину ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 6127) державного кордону України, починаючи з 1 січня 2009 року;
дати перетину ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, паспорт України серії НОМЕР_3 , виданий 09.12.2011 року, закордонний паспорт НОМЕР_4 , виданий 16.11.2020 року, орган, що видав 2GBR) державного кордону України, починаючи з 1 січня 2009 року;
Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: В. І. Парфенюк