Справа № 2-141/06
Провадження № 2-во/592/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представниці позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2006 року, в якій вона вказала про те, що після ознайомлення з рішенням суду було виявлено помилку в імені та по-батькові позивачки, а саме: ім`я та по-батькові позивачки було зазначено як ОСОБА_3 , а вірним є ОСОБА_1 . Просить виправити дану описку в рішенні суду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3-я соба: 2-га Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Канівець Л.О. про визнання заповіту недійсним, визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, визнання права власності на 12/100 частин домоволодіння, позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.2002 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по-батькові позивачки є ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень виріщується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3-я соба: 2-га Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Канівець Л.О. про визнання заповіту недійсним, визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, визнання права власності на 12/100 частин домоволодіння, правильно зазначивши ім`я та по-батькові позивачки ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3-я соба: 2-га Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Канівець Л.О. про визнання заповіту недійсним, визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, визнання права власності на 12/100 частин домоволодіння, правильно зазначивши ім`я та по-батькові позивачки ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков