Справа № 527/702/21
провадження 2-о/527/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Волик Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій прохає призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , 1996 року народження. В обґрунтування заяви посилаються на звернення ОСОБА_2 щодо призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , яка потребує постійного догляду.

Ухвалою суду від 13.04.2021 вказану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовільнити. Зацікавлена особа ОСОБА_2 надала заяву, в якій зазначила, що заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має та прохає їх задовольнити.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши всі обставини справи та дослідивши приєднані письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23.12.2020 року ОСОБА_1 була визнана недієздатною.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0189041 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група інвалідності «А» перша з 07.12.2014 року причина інвалідність з дитинства безстроково.

Як вбачається з копії протоколу засідання ради опіки та піклування № 2 від 23.03.2021 року, ОСОБА_2 звернулася до ради опіки та піклування виконкому Глобинської міської ради Полтавської області з заявою про надання висновку про можливість призначити її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду вказаної заяви, рішенням виконкому Глобинської міської ради №54 від 26.03.2021 року було затверджено висновок ради опіки щодо можливості виконання обов`язків опікуна громадянкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як убачається з висновку ради опіки та піклування виконкому Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має, житлово-побутові умови сім`ї відповідають вимогам щодо можливості проживання опікуна та підопічної.

Беручи до уваги відсутність перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 відповідно до ст.64 ЦК України не встановлено, а тому суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.58, 60, 62 ЦК України, ст.263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Турбаї Глобинського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький (Глобинський) район, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік