У Х В А Л А

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа №441/688/18

провадження № 61-2912ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію прав та обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію прав та обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування.

У вересні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 6 вересня 2017 року ОСОБА_4 .. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/16 частини спірного житлового будинку за кожною в порядку спадкування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06 вересня 2017 року ОСОБА_5 , та свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_5 20 жовтня 2017 року. Скасовано державну реєстрацію права власності на 1/12 частини будинку. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 13/16 частини спірного житлового будинку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, в якій просять скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_5 та в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а постанову суду апеляційної інстанції в повному обсязі. Просять ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржники посилаються на пункт третій частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 28 січня 2021 року, касаційну скаргу подано 22 лютого 2021 року, а отже строк касаційного провадження не пропущений.

Скаржниками сплачений судовий збір у розмірі 4933,60 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №441/688/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію прав та обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук