Справа № 634/1351/20
Провадження № 2-о/634/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2013 року, справа №634/564/13-ц, її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікунами батьків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Сахновщинської ЦРЛ з діагнозом: помірна розумова відсталість на фоні наслідків ДЦП. Відповідно до довідки МСЕК серії ВТЭ-6 №001255 від 20.10.1989 року визнана інвалідом першої групи безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду.

13.10.2020 року виконавчим органом опіки та піклування Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області прийняте рішення за №13 про доцільність призначення заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час стан ОСОБА_2 не поліпшився, вона не може правильно оцінювати життєві ситуації, суть свого життя, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Тому заявник просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 , батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 , батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 . (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27.04.1991 року. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_7 . (а.с.12)

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2013 року, справа №634/564/13-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 20.08.2013 року.

Відповідно до довідки МСЕК серії ВТЭ-6 №001255 від 20.10.1989 року ОСОБА_2 визнана інвалідом першої групи безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра Сахновщинської ЦРЛ (а.с.14-16)

Згідно довідки виданої Тавежнянською сільською радою Сахновщинського району Харківської області від 13.10.2020 року №187, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 з 26.11.2019 року. (а.с.17)

Згідно Акта обстеження житлово-побутових умов проведеного комісією в складі секретаря Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області Сахарнацькою К.А., депутата сільської ради Масальської Н.Д. та ОСОБА_1 , було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 та в зв`язку з захворюванням дійсно потребує сторонньої допомоги. (а.с.18).

13.10.2020 року за №13 виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті про можливість встановлення опіки над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.19)

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №08. Свідоцтво видане виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області 24.09.2020 року.

Згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.03.2016 року, ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 (а.с.21-22)

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №05. Свідоцтво видане виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області 29.11.2019 року (а.с.23)

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Визнаючи недієздатною ОСОБА_2 рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області суду від 08.08.2013 року було призначення опікунами батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які померли.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Скиртяне Сахновщинського району Харківської області, ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , уродженкою с.Скиртяне Сахновщинського району Харківської області, ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: