Справа № 2-3362/11
Провадження № 6/369/200/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву мотивував тим, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 31928374 за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3362 від 14.02.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 16 500 доларів США, що еквівалентно 131 707,95 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1317,07 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

28.03.2012 державним виконавцем на підставі ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до реквізитів сторін виконавчого документа, винесено постанову про відкриття ВП № 31928374, копію якої направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа від 21.12.2020 № 31928374, яка видана Києво-Святошинським РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), встановлено що виконавчий документ № 2-3362 від 14.02.2012, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, втрачений.

Відповідно до виконавчого документу виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3362 від 14.02.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 16 500 доларів США, що еквівалентно 131 707,95 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1317,07 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постанова про відкриття винесена 28.03.2012, та виконавчий документ не повертався стягувачу, що свідчить про те, що строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився.

Тому Києво-Святошинський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) просить видати дублікат виконавчого документу по справі № 2-3362 від 14.02.2012.

У судове засідання заявник не з`явився, у поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Боржник і стягувач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючі встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Киїської області № 2-3362 від 14.02.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 16 500 доларів США, що еквівалентно 131 707,95 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1317,07 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук