Провадження № 22-ц/801/876/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 квітня 2021 рокуСправа № 127/10814/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судового засідання Лучицького А. О., особи, яка подала апе-ляційну скаргу, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 адвоката Пунько І.В., представника відповідачів Вінницької міської ради, котра приєдналася до апеляційної скарги, Виконавчого комітету Вінницької міської, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради ради Олексюк Т.С., розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Він-ниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Виконавчого ко-

мітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного кон-

тролю Вінницької міської ради, Краєвської Аліни Василівни, державних реєст-

раторів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Депар-

таменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Москалюк Лесі Ми-

хайлівни, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування

рішень, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації, виз-

нання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, зобов`язання

вчинити дії,

за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , її представника адвоката Пунько Ірини Валеріївни на ухвалу Вінницького міського суду Він-ницької області від 23 лютого 2021 року про вжиття заходів забезпечення позо-ву, постановлену у приміщенні суду у м. Вінниця Вінницької області за голову-вання судді Медяної Ю. В., текст якої виготовлений 23 лютого 2021 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , її представника адвоката Пунько Ірини Валеріївни задоволити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, Виконавчого коміте-ту Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , державних реєстраторів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту ад-міністративних послуг Вінницької міської ради Москалюк Лесі Михайлівни, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, ска-сування реєстрації декларації про готовність до експлуатації, визнання недійс-ним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії - скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1903 га, кадастровий номер :02:102:0065, розташовану у АДРЕСА_1 , у цій частині постановити нове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає крім передбачених пунктом другим частини третьої статті 389 ЦПК України випадків.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський