Справа № 664/2752/20
Провадження № 2/664/339/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м.Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Вєтров», яка подана його представником Ільченко Дмитром Олеговичем, до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору найму (оренди),

в с т а н о в и в :

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про збільшення позовних вимог та залучення третіх осіб до участі у вищевказаній цивільній справі, а саме: доповнити позовні вимоги пунктом 3 - скасувати державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства «Санрайс» (код ЄДРГІОУ 31369403) на земельну ділянку площею 7.9227 га з кадастровим номером :06:027:0026, оскільки не скасована реєстрація відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки за ФГ «Санрайс» позбавляє можливості позивача поновити договір оренди з відповідачем, а також залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних на предмет спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша Максима Володимировича (місцезнаходження: Херсонська обл.. Бериславський р-н. с. Милове, вул.Бериславська, буд. 26) та Фермерське господарство «Санрайс» (, місцезнаходження: 75126, Херсонська обл., Олешківський район, с. Стара Маячка, вул. Соборна, 28), оскільки рішення суду вплине на їх права та інтереси.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду без його участі. Відповідачка надала клопотання про закриття провадження у справі, яке просила розглядати без її участі.

Дослідивши подані заяву та клопотання судом встановлено таке.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України,суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, представником позивача правомірно подано заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та залучення до участі у справі у якості третіх осіб державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша Максима Володимировича та Фермерське господарство «Санрайс».

Крім того, відповідачем було подано клопотання про закриття провадження у справі , оскільки у іншій справі № 664/3346/18 за позовом СФГ «Ветров» до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі наявне рішення суду, яке набрало законної сили 11.02.2020 року, а саме Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.02.2020 року, якою зафіксовано відмову позивача від позову та закрито провадження у справі. Дана справа стосувалася тих самих сторін по справі, того ж самого предмету позову, а саме договору оренди від 25.06.2012 року та тих самих підстав. Клопотання про закриття провадження у справі просила розглянути без її участі.

Так у позовній заяві по справі № 664/3346/18 СФГ «Ветров» було заявлено дві вимоги:

1)визнати поновленим на п`ять років договір оренди землі, укладений 25.06.2012 року між СФГ «Ветров» та ОСОБА_2 , який зареєстровано 02.11.2012 року у відділі Держкомзему у Цюрупинському районі Херсонської області, земельної ділянки :06:027:0026 площею 7.9227 га.

2)визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Фермерським господарством «Санрайс» та ОСОБА_2 , який зареєстровано 24.08.2018 року Милівською сільською радою.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 16.10.2020 року, позивач додав ще одну позовну вимогу: скасувати державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства «Санрайс» (код ЄДРГІОУ 31369403) на земельну ділянку площею 7.9227 га з кадастровим номером :06:027:0026.

Частиною 1 ст.255 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі.

Відповідач помилково посилається на ч.1 ст.255 ЦПК України (набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), оскільки предмет позову у справах №664/3346/18 (про визнання поновленим договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі) та №664/2752/20 (про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди) різний.

Таким чином у даній справі не можуть бути застосовані наслідки закриття провадження у справі №664/3346/18 на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, спір між сторонами не вирішено.

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, є необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 197-200, 198, 189, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Вєтров», яка подана його представником Ільченко Дмитром Олеговичем, до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору найму (оренди).

У подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковша Максима Володимировича (місцезнаходження: Херсонська обл.. Бериславський р-н. с. Милове, вул.Бериславська, буд. 26) та Фермерське господарство «Санрайс» (, місцезнаходження: 75126, Херсонська обл., Олешківський район, с. Стара Маячка, вул. Соборна, 28).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою позовом Селянського фермерського господарства «Вєтров», яка подана його представником Ільченко Дмитром Олеговичем, до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору найму (оренди).

Призначити судове засідання на 25 травня 2021 року о 09.40 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 103.

Копію зазначеної ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко