Справа №718/1007/21
Провадження №2-о/718/153/21
У Х В А Л А

26.04.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кіцманське відділення управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області; Кіцманська міська рада (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кіцманське відділення управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області; Кіцманська міська рада (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та факту перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 по день його смерті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За правилами ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, a якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, зокрема, про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Встановлення вказаного факту має для заявниці значення та необхідне для оформлення спадкових прав на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З огляду на наведене, існують правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі в цій частині вимог ОСОБА_1 , та суддя вважає за необхідне роз`яснити заявниці її право звернутися у суд з позовом в загальному порядку, оскільки вказана заява подана з метою вирішення в подальшому питання про спадкування.

Щодо вимоги заявниці ОСОБА_1 про встановлення факу її перебування на утриманні ОСОБА_2 по день його смерті, підлягає залишенню без руху, оскільки подана заявником з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, заявником ОСОБА_1 не зазначено доказів основного джерела та розміру доходу померлого ОСОБА_2 , за рахунок яких відбувалося її утримання; відсутні посилання на існування чи відсутність доходу самої позивачки.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, вважаю за необхідне, у відповідності до вимог Закону, справу залишити без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, ч.ч. 2,5 ст.315 ЦПК України, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи кіцманське відділення управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області; Кіцманська міська рада (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення з відповідною позовною заявою до суду в порядку загального позовного провадження.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 по день його смерті, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі п`яти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала суду щодо відмови у відкритті провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду щодо залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк