Справа № 466/5941/18
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

23 квітня 2021 на адресу суд надійшла заява адвоката Онацька Володимира В`ячеславовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи.

Заяву обґрунтовує тим, що у даній справі змінився представник позивача, тому на підтвердження позовних вимог та необхідністю подання додаткових доказів у справі слід провести будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 для її наймачів; які можливі варіанти поділу квартири квартири АДРЕСА_1 для її наймачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 для її наймачів; які можливі варіанти поділу квартири квартири АДРЕСА_1 для її наймачів, на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 для її наймачів;

- які можливі варіанти поділу квартири квартири АДРЕСА_1 для її наймачів.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський