Справа №: 653/1046/21
Провадження № 2/653/756/21
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Вивчивши матеріали даної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а згідно з ч.3 ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на викладені законодавчі норми, право дружини на утримання від чоловіка, а також право на отримання аліментів на утримання дитини виникає у разі проживання з нею дитини, і, відповідно, право на звернення до суду з такими вимогами має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному Законом порядку.

Матеріалами справи встановлено, що всупереч викладеному, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не долучено жодних належних доказів, що підтверджують факт її спільного проживання з малолітнім сином та перебування останнього на її утриманні.

Також до матеріалів справи не долучені докази щодо матеріального стану позивача (заробіток та інші доходи);

-не зазначено матеріальне становище відповідача ( заробіток та інші доходи ), докази в підтвердження чи клопотання про необхідність витребування вказаних доказів судом;

-не зрозуміло, з чого виходив позивач, зазначаючи розмір аліментів на утримання дитини, які необхідно стягнути з відповідача, в твердій грошовій сумі в сумі 4000 грн., відповідно до вимог ст. 182,184 СК України, та на утримання дружини в розмірі 2000 грн , відповідно до ст.84 СК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини залишити без рухута надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок