Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2165/17
Номер провадження 6/950/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Князєва М.М. про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа Лебединського райсуду по цивільній справі № 580/2165/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки даний виконавчий лист був втрачений при підготовці до направлення до органів ДВС.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист втрачений, заходи щодо його розшуку зі сторони Лебединського МРВ ДВС Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) позитивних результатів не принесли.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приходить до переконання, що заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Князєва М.М. про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 580/2165/17, виданого на підставі рішення Лебединського районного суду від 2 лютого 2018 року.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 580/2165/17, виданого 19 березня 2018 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12 886 грн. 46 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко