Дата документу 22.04.2021 Справа № 554/1532/21
Справа №554/1532/2021
Провадження №2/554/1395/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складісуду :
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Бондарєву В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохала: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, ОСОБА_4 на підставі ордеру на жиле приміщення являється основним наймачем квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , жилою площею 38,74 кв.м. Згідно довідки №369 від 02.02.2021, виданої КП «ЖЕО №2» ПМР у квартирі АДРЕСА_1 , на даний час зареєстровано троє осіб, зокрема : ОСОБА_1 , основний квартиронаймач та члени її сім`ї : син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 ОСОБА_2 у вказаній квартирі був зареєстрований 23.09.2000. З 2002 року та по даний час онук, ОСОБА_2 в квартирі не проживає та на зв`язок не виходить. Останнє відоме місце проживання онука, було місце проживання його матері ОСОБА_5 , що знаходиться приблизно за адресою АДРЕСА_3 . Однак за власною ініціативою реєструватися за місцем проживання матері ОСОБА_2 не бажає. Всі комунальні послуги по квартирі та утриманні будинку ОСОБА_1 сплачує особисто. Комунальні послуги нараховуються за кількістю осіб, зареєстрованих у квартирі, відповідач весь час проживав разом з матір`ю за іншою адресою, ніколи не цікавився житлом, в якому прописаний, не несе витрат за житлово-комунальними платежами, речей відповідача у квартирі немає та ніколи не було. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі з 2002 року не проживає, комунальні платежі за квартиру не сплачує, з позивачем на зв`язок не виходить, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, фактично втратив інтерес до вказаного житла понад визначені законодавцем терміни в позивача виникли перешкоди в отриманні субсидій на комунальні платежі та утриманні квартири в цілому, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-4).
26 лютого 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/1532/2021, 2/554/1395/2021. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. (а.с.21, 22).
19 березня 2021 року до суду надійшли пояснення на позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 , в яких прохав: задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою АДРЕСА_1 (а.с.37-40).
22 березня 2021 року до суду надійшли пояснення на позовну заяву третьої особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, в яких зазначили, що у вирішенні справи №554/1532/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради покладається на розсуд суду та прохають розглянути справу без участі представника управління (а.с.51-53).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.91, 92).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 23.03.2021 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання судової повістки, копії ухвали, позовноїзаяви з додатками та 22.04.2021 не з`явився, будучи повідомленим про судове засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.33,71).
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання судової повістки (а.с.70).
В судове засідання третя особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду пояснення, в яких зазначили, що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду та прохають розглянути справу без участі представника управління (а.с.51-53).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що на підставі ордеру №1002 від 05 травня 1975 року ОСОБА_1 у складі сім`ї з 4-х чоловік була поселена в квартиру АДРЕСА_1 , що слідує з копії ордеру №1002 від 05.05.1975 (а.с.7).
Квартира АДРЕСА_1 заходиться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та є комунальною власністю міста, за даною адресою зареєстровано 3 осіб: з 03.09.1975 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартиронаймач; з 16.09.1969 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; з 23.09.2000 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук, що підтверджується копією довідки КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» №369 від 02.02.2021 (а.с.8).
Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності територіальній громаді м. Полтави. Наймачем вищезазначеної квартири є позивач ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.
Таким чином, онук ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній квартирі, як син члена сім`ї наймача квартири.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.
Як слідує із матеріалів справи, та із показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 з 2002 року не проживає у спірній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в квартирі не має, не підтримує стосунків з позивачем та взагалі квартирою не цікавиться.
Таким чином ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки він не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки він не проживає в спірній квартирі,при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення.
Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 908 грн. (а.с.16).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 витрати у сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Третя особа - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачіапеляційноїскарги до суду першоїінстанціїпротягом 30 днів з дня складенняповного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний текст рішення складено 22 квітня 2021 року.
Суддя І.О.Блажко