Справа № 932/3195/21
Провадження №2/932/1396/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті його батька - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, яким є 11/24 частки квартири АДРЕСА_1 , що у Соборному районі м. Дніпра, 18/96 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , що у Шевченківському районі м. Дніпра.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач не надано до суду доказів права власності покійного ОСОБА_3 на частку домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_2 . В цей же час, згідно із наданою копією реєстраційного посвідчення, ОСОБА_3 був співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що докази права власності покійного ОСОБА_3 на частку домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_2 відсутні, тим самим не доведено, що до складу спадщини увійшли зазначені об`єкти нерухомості, а також те, що частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є більшою за частку у праві власності на домоволодіння, наслідком задоволення позовних вимог ОСОБА_1 стане набуття ним у власність частки у нерухомому майні, приходжу до висновку про непідсудність цього спору Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки основна частина нерухомого майна знаходиться у Соборному районі м. Дніпра, справу належить передати за правилами виключної територіальної підсудності на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол