Справа № 344/2890/21
Провадження № 2-др/344/15/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

за участю секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про винесення додаткового рішення по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заява вмотивована тим, що 25 лютого 2021 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі, та зазначено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. У позовній заяві позивачка просила суд розірвати шлюб, стягнути судові витрати, змінити прізвище позивачки на дошлюбне, визначити місце проживання дітей з матір`ю. Рішенням суду від 24.03.2021р. позов задоволено, однак не вирішена позовна вимога щодо місця проживання дітей. У зв`язку із невирішенням цієї позовної вимоги позивачка просить суд ухвалити додаткове рішення, та визначити місце проживання дітей з матір`ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, в судове засідання сторони не викликалися, оскільки суд не вбачає такої необхідності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст поданої позивачем заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення слід відмовити, з таких підстав.

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована виключно підставами для розірвання шлюбу. Щодо місця проживання дітей, то в позові зазначено тільки те, що діти проживають з позивачкою. Іншого обґрунтування щодо визначення місця проживання дитини, наявності чи відсутності спору з приводу цього, та посилань на докази, відповідні норми закону, позовна заява не містить. Судовий збір оплачений з однієї позовної вимоги.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

22.03.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив по даній справі, за змістом якого позов про розірвання шлюбу відповідач визнав, просив шлюб розірвати та справу слухати без його участі. Щодо визначення місця проживання спільних дітей відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він бажає щоб діти проживали з ним. (а.с.21-38).

З урахуванням вищенаведеного суд зазначає, що за загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

За наявності спору під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, є обов`язковою участь органу опіки та піклування, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини, медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло, та ін.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином судом встановлено, що в даній справі мав місце спір щодо місця проживання дитини, а відтак такий спір не міг бути вирішений за результатами розгляду цієї справи, оскільки позовна заява не містила відповідних обґрунтувань щодо такого предмета спору, позивачкою не надані суду відповідні докази та пояснення щодо такої позовної вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 270, 351, 352 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 15 днів.

Головуючий суддя Атаманюк Б. М.