КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 761/30319/20

провадження №22-ц/824/7037/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Нежури В.А.,
при розгляді апеляційної скарги представника акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремової Ірини Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року /суддя Саадулаєв А.І./

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення коштів. Предметом позову є стягнення 45690,05 грн. яка складається з: 45565,20 грн. - пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та 124,85 грн. - трьох процентів річних.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник АТ «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремова І.В. звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

20.04.2021 р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що справа № 320/5115/17 з подібними правовідносинами знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Клопотання заявником направлено на адресу позивача, справа розглядається в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Дослідивши доводи клопотання, колегія дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №320/5115/17 про стягнення процентів, трьох процентів річних та неустойки (пені) за договорами банківських вкладів.

Мотивом передачі справи є формування єдиної правозастосовчої практики у спорах про повернення грошових коштів, розміщених за договорами банківського вкладу та банківського рахунка, щодо нарахування пені за несвоєчасне повернення цих грошових коштів вкладнику (клієнту).

Справу Великою Палатою Верховного Суду прийнято для розгляду з 10.12.2020 р.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи вимоги ч. 4 ст. 263 ЦПК України, необхідність застосування єдиної правозастосовної практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5115/17.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення коштів - зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5115/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: