У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021р. до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить: 1) зобов`язати відповідача укласти з ним договір розподілу природного газу шляхом оформлення типового договору розподілу природного газу та вручення його в судовому засіданні, зазначивши в ряду необхідних персональних даних предмета договору плита в будинку та плита в літній кухні; 2) визнати недійсними акти від 29.05.2019р. та 21.10.2019р. в частині припинення розподілу газу із-за відсутності юридичних фактів для їх складання (відсутність укладеного договору та розподілу (доставки) природного газу; 3) зобов`язати відповідача вірно оформити акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін договору або внести до нього зміни, передбачивши межу після редуктора, визначивши її лічильником газу, тобто віднести редуктор до експлуатаційної відповідальності відповідача як оператора ГРМ.

Разом з тим, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

По-перше, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача. До позовної заяви додана лише її копія для відповідача.

Крім того, відповідно до ч.3,4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00грн.).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку до позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00грн., в той час, коли в позовній заяві заявляє три самостійні вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру на загальну суму 1816,00грн. ( 2х908,00грн).

Також суд вважає необхідним вказати, що позивач звернувся із позовом до АТ «Запоріжгаз» до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, в той час, коли за загальним правилом (ст.27 ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місце знаходження АТ «Запоріжгаз»: м.Запоріжжя, вул.Заводська, б.7, до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя не відноситься.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем не зазначені підстави віднесення даного позову до юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Суд вважає, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для їх усунення.

Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду уточненої позовної заяви з відповідними додатками, а також платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1816,00грн. на користь держави (рахунок - UA0008514, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача - 899998).

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

22.04.2021