№ провадження 2-зз/646/20/19
Справа № 646/1858/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючий суддя Єжов В.А., за участю секретаря Літвінової А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника адвоката Голосної Аліни Володимирівна про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування майна.

Ухвалою Черонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 заяву представника позивача задоволено та накладено заборону вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху №8-1, 8-2,8-3, 8-4, 8-4а, 8-5, 8-7 загальною площею 74,6 кв. м. в будинку літ. «А-4» в АДРЕСА_1 , які належать ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.05.2014, справа №646/11165/13-ц; квартири АДРЕСА_2 , яка належить ПАТ «УкрСоцбанк» на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.05.2014, справа №646/11165/13-ц.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Витребувано від ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 нежитлові приміщення1-го поверху №8-1, 8-2,8-3, 8-4, 8-4а, 8-5, 8-7 загальною площею 74,6 кв. м. в будинку літ. «А-4» в АДРЕСА_1 . Витребувано від ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20.09.2017 рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки відсутні підстави на даний час відпали підстави для застосування такого заходу забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника адвоката Голосної Аліни Володимирівна про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.02.2016, заборону вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху №8-1, 8-2,8-3, 8-4, 8-4а, 8-5, 8-7 загальною площею 74,6 кв. м. в будинку літ. «А-4» в АДРЕСА_1 , які належать ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.05.2014, справа №646/11165/13-ц; квартири АДРЕСА_2 , яка належить ПАТ «УкрСоцбанк» на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.05.2014, справа №646/11165/13-ц.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

Суддя: Єжов В.А.