Провадження № 2/643/2385/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліденко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова, оскільки з`ясувалося, що відповідач проживає у Немишлянському районі м.Харкова.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з такого.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб за адресою, зазначеною позивачем як місце проживання відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованих осіб не значиться.

Водночас судом отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (Немишлянський район м.Харкова ).

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що відповідно до вимог ч.9 ення справи за підсудністю , є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для розгляду справи у Московському районному суді м.Харкова, враховуючи відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та передати цивільну справу за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,31,260,261,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкодипередати за підсудністю на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя О.М.Тимош