Справа № 665/45/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" квітня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/45/21 від 05 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальною площею 6.61 га, розташовану на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-ХС №019519 належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Як вказує заявник у своїй заяві, на даний час він вирішує питання з приводу реєстрації права власності на спадкове майно та під час вивчення рішення Чаплинського районного суду, яким за ним було визнано право власності на земельну ділянку, виявлено помилку у резолютивній частині рішення суду від 05.03.2021 року, а саме невірно зазначено серію державного акту ІІ-ХС №019519, який посвідчував право померлого на земельну ділянку. Так відповідно до резолютивної частини рішення суду вказано про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІV-ХС №019519 належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , тоді як у позовній заяві при зверненні до суду та в ході судового розгляду справи було встановлено, що серія державного акту, який посвідчував право померлого на земельну ділянкує «ІІ-ХС №019519», то вказана розбіжність вочевидь є допущеною опискою, яку заявник просить виправити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, матеріли справи за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України, оскільки у рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.03.2021 року, у резолютивній частини невірно зазначено серію державного акту на право приватної власності на землю, з приводу якого було винесено відповідне рішення, що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.. 269 ЦПК України.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.03.2021 року та замість невірно зазначеної серії державного акту на право власності на земельну ділянку ІІV-ХС №019519, вважати вірною серію державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ХС №019519.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко