Справа № 585/927/21
Номер провадження 2-о/585/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/927/21, провадження № 2-о/585/71/21,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.03.2021, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000395 та ордеру про надання правничої правової допомоги серії ВМ №1014547 від 02.04.2021,

представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 02.03.2021

Стислий виклад позицій учасників справи:

05 квітня 2021 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що заявник є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 , але не має можливості належним чином оформити свої спадкові права через те, що у його свідоцтві про народження прізвище батька « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть останнього - « ОСОБА_3 ». Натомість родинні відносини між ним та батьком підтверджуються повним збігом зазначення їх імен та по батькові у цьому ж свідоцтві про народження, помилка є незначною і є результатом описки працівниками органів, уповноважених на видачу правовстановлюючих документів.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 квітня 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 10 хв. 23.04.2021. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

22.04.2021 представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутності та без участі заявника , заяву просила задоволити у повному обсязі (а.с.28).

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду (а.с. 30).

Заінтересована особа приватний нотаріус Білашенко Л.В. до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, відносно заяви поклалася на розсуд суду (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Томашівка Недригайлівського району (а.с.4).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_4 (а.с.10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2017 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно довідки, що видається в зв`язку з оформленням спадкових справ від 01.02.2021 №15 ОСОБА_4 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Від його імені посвідчувався заповіт. На час смерті ОСОБА_4 в житловому будинку за вказаною адресою крім померлого, проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , 1956 р.н. (син) та ОСОБА_7 , 1987 р.н. (онук) (а.с.11).

Згідно копії заповіту від 02.11.2004 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Томашівка Недригайлівського району (а.с.12).

З витягу зі Спадкового реєстру, індексний номер 15357617 від 07.07.2018 вбачається, що заповіт був зареєстрований у встановленому законом порядку, номер у спадковому реєстрі 45034862 (а.с.13).

З копії державного акту серії І-СМ №030397 вбачається, що ОСОБА_4 був власником земельної ділянки, площею 5,284 га, розташованої на території Зарудянської сільської ради (а.с.14).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що через допущену описку у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » не підтверджується родинні відносини між заявником та його померлим батьком, що заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на звільнення від оподаткування після оформлення спадщини, що залишилась після смерті його батька і це є підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявником та ОСОБА_3 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для звільнення від оподаткування податком з доходів фізичних осіб при оформлення спадкових прав після смерті його батька.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, Код .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова