Справа № 127/2-2177/2005
У Х В А Л А

15 квітня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А., заінтересована особа - боржник ВДВС Печерського РУЮ м. Києва (Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться скарга стягувача ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А., заінтересована особа - боржник ВДВС Печерського РУЮ м. Києва (Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов"язання вчинити дії.

До суду 05.04.2021 р. від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А. письмового доказу - матеріалів виконавчого провадження №2701885 для огляду судом та залучення копії до матеріалів справи. (а.с. 44-45)

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. (а.с. 45)

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянко І.А. в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 47)

Представник боржника ВДВС Печерського РУЮ м. Києва (Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 48)

Суд вважає необхідним заяву стягувача ОСОБА_1 задоволити, витребувати у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянка І.А. письмовий доказ завірену копію матеріалів виконавчого провадження №2701885 з виконання виконавчого листа №2-2177, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 07.07.2005 р., про зобов"язання ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві негайно виконати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 р. в частині видачі наказу зі зміненою датою звільнення ОСОБА_1 і проведення з ним повного розрахунку відповідно до норм ст. 47 КЗпП України і Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву стягувача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подолянку І.А. до 26.05.2021 р. надати письмовий доказ завірену копію матеріалів виконавчого провадження №2701885 з виконання виконавчого листа №2-2177, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 07.07.2005 р., про зобов"язання ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві негайно виконати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 р. в частині видачі наказу зі зміненою датою звільнення ОСОБА_1 і проведення з ним повного розрахунку відповідно до норм ст. 47 КзпП України і Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин