Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хоростківської міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач Хоростківська міська рада Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 .

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 , а його членом дочка ОСОБА_2 , внук ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується довідкою виконавчого комітету Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області від 22 березня 2021 року № 72/1/214.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному.

ОСОБА_3 (баба позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті ОСОБА_2 , яка є дочкою голови колгоспного двору, вступила в оперативне управління належною її часткою у спадковому майні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_1 , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно.

14 грудня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку про вартість майна, вартість житлового будинку, по АДРЕСА_1 складає 68000 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку, відсутні.

Судові витрати позивач просить залишити за нею.

Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , проживає с.Великий Говилів Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких на 2/3 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та на 1/3 частки як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя