Справа №512/506/21
Провадження №2/512/244/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021р. ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Капустянка, Савранського району, Одеської області, помер її дід (по лінії матері) ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 13,640га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Капустянської сільської ради, масив 13, ділянка НОМЕР_1 , що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії I-ОД №057484 від 24.07.2003р., оригінал якого було втрачено. Дід заповіту не складав. Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю оригіналу вказаного державного акта на право приватної власності на землю. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.52).

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився; Савранська селищна рада позов визнала в повному обсязі, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву; справу просила розглянути без участі її представника (а.с.33).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Капустянка, Савранського району, Одеської області, у віці 82 років помер ОСОБА_3 (а.с.44-45); до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна ділянка площею 13,640га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капустянської сільської ради, масив НОМЕР_2 , ділянка НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0075, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії I-ОД №057484, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24.07.2003р. за №120 (а.с.13), оригінал якого було втрачено, а також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 02.06.2021р. (а.с.14-18); ОСОБА_3 заповіт не складав, а тому в силу ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, яка прийняла спадщину; той факт, що позивач є онукою спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 від 21.08.1976р., складеного російською мовою, з якого вбачається, що її прізвище при народженні « ОСОБА_4 », а її мати вказана як « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу російською) (а.с.9), після першої реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10), після повторної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_7 » (а.с.11), а після третьої реєстрації шлюбу на ОСОБА_8 » (а.с.41); свідоцтвом про народження матері позивача серії НОМЕР_4 від 16.10.1952р., складеного російською мовою, прізвище якої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу російською), з якого вбачається, що її батьком є « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу російською) (а.с.12), тобто позивач згідно зі ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги за законом; позивач відповідно до положень ч.3 ст.1268 цього Кодексу вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщині, що підтверджується довідками, виданими старостою села Капустянка Савранської селищної ради Одеської області 12.07.2021р. за вих.№№367, 366 (а.с. відповідно 19, 20); спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65865383 від 04.08.2021р. (а.с.31) та листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. від 05.08.2021р. №01-16/179 (а.с.30); у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та втратою оригіналу державного акта на право приватної власності на спадкову земельну ділянку позивач позбавлена можливості оформити її у нотаріальному порядку; відповідач позов визнає (а.с.33), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.15, ч.1, п.1 ч.2 ст.16, ст.ст.328, 1216, 1218, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1225, ч.3 ст.1268 ЦК України, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_11 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Капустянка, Савранського району, Одеської області, у віці 82 років (актовий запис про смерть №3 від 03.03.2008р. згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 01.12.2021р., виданого Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с.Капустянка, Савранського району, Одеської області.

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного діда (по лінії матері) ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №3 від 03.03.2008р. згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 01.12.2021р., виданого Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), право власності на земельну ділянку площею 13,640га в межах згідно з планом, розташовану на території Капустянської сільської ради, масив НОМЕР_2 , ділянка НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0075, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №057484, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24.07.2003р. за №120.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.