Справа №: 343/1062/20
Провадження №: 2/0343/117/21
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

26 квітня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвокатів - Боднарук С.І. та Ільницького Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила витребувати з незаконного володіння відповідачки належне їй майно - нежитлове приміщення торгового павільйону з продажу продпромтоварів, що знаходиться в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області та стягнути з останньої судові витрати по справі.

24 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в даній справі та одночасно задоволено клопотання позивачки про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

24 липня 2020 року суд постановив ухвалу про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 021273 від 08.02.2021 року адвокат Боднарук С.І. заявила клопотання про об`єднання даної справи зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та неустойки, оскільки в обидвох справах приймають участь ті самі сторони і спір стосується одного предмету - торгового павільйону з продажу продпромтоварів, що знаходиться в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області.

Позивачка подане клопотання підтримала.

Відповідачка та її представник згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 082227 від 08.07.2020 року адвокат Ільницький Я.І. щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думки сторін, та дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задоволити та об`єднати обидві вказані справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У відповідності до ч.2 вказаної статті, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що судам слід мати на увазі, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

За таких обставин, враховуючи, що предметом спору як у справі: № 343/1062/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, так і в справі № 343/2420/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та неустойки, є право користування торговим павільйоном з продажу продпромтоварів, що знаходиться в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, тобто заявлені в обидвох справах позовні вимоги є однорідними, позови виникають з одних правовідносин, в обидвох справах приймають участь ті ж самі сторони, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 343/1062/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та № 343/2420/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та неустойки.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: