Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4315/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатськогї області у складі: головуючого судді - Рішко Г.І., за участі- секретаря Стрижак О.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 299/4315/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа:державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року по цивільній справі № 299/4315/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа:державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. було ухвалено рішення.

При виготовленні рішення, допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено, що за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на завершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . що відповідно є опискою, оскільки правильною буде назва АДРЕСА_2 . Допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2021 року по цивільній справі № 299/4315/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа:державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., вказавши правильну назву вулиці "Партизанська".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г. І. Рішко