ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/234/21 Справа № 213/2188/20 Суддя у 1-й інстанції - Алексєєв О.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги-,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

20 жовтня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення суми сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 3 153 грн. по квитанції № 8402 від 15 жовтня 2020 року за реквізитами: Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0004004.

01 квітня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 рокупро повернення судового збору, оскільки у даній ухвалі суду невірно було зазначено найменування юридичної особи " Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра " замість вірного "Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області", що перешкоджає подальшому його виконанню та позбавляє можливості заявника повернути сплачені нею кошти.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 рокупро повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

30 жовтня 2020 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17 серпня 2020 року №507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787», яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється виключно Казначейством або Головним управлінням Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції №8402 від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 сплачено за подання апеляційної скарги на заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 рокусудовий збір у розмірі 3 153 грн., який відкритий на ім`я Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра та зараховано в дохід державного бюджету 15 жовтня 2020 року (а.с. 52), який перейменовано в Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Отже, місце зарахування платежу до бюджету і відповідно органом Казначейства, що повинен здійснити повернення зайво сплаченого судового збору є саме Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 рокупро повернення судового збору, а саме замість вказаного найменування юридичної особи «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра» вказати вірно «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року- задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, а саме, замість вказаного невірного найменування юридичної особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра вказати вірно Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2021 року.

Головуючий:

Судді: