ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/596/20 Номер провадження 22-ц/814/746/21Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року у складі судді Вітківського М. О.

за клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви до 911,95 грн та розстрочено сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 просить також скасувати ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали суду від 16 листопада 2020 року залишена без руху для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснено що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

26 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник вказує, що ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат окремо від рішення суду не оскаржується, а тому він не має платити судовий збір за апеляційну скаргу в частині оскарження такої ухвали.

Така думка заявника є хибною та не грунтується на нормах закону.

Згідно пункту 13 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Оскільки заявником крім рішення суду оскаржується і ухвала суду щодо визначення розміру судового збору за подання позовної заяви, що може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором за ставкою, визначеною підпунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, строк усунення недоліків апеляційної скарги має бути продовжений на десять днів для сплати судового збору.

Керуючись статтями , 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Повторно роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом,не буде усунено, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяС. Б. Бутенко