Справа № 739/570/21
Провадження № 2-з/739/6/21
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

23 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи - приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправною і скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи - приватний нотаріус Горай О.С., приватний виконавець Табінський О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправною і скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08 березня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса за №17720 від 01 лютого 2021 року та зупинення постанови приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про відкриття виконавчого провадження №64627609 від 08 лютого 2021 року.

Частиною шостою статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року, що становить 454 грн. 00 коп.

Як вбачається до заяви про забезпечення позову позивачем не додано документа про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Викладене вище свідчить, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, передбачених статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до частини десятої статті 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу його заяву про забезпечення позову, роз`яснивши йому право звернутися до суду з відповідною заявою після усунення вказаних недоліків.

Також суд зазначає, що види забезпечення позову чітко визначені статтею 150 ЦПК України, зокрема забезпечення позову можливе зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку. При цьому статтею 150 ЦПК України не передбачено такого виду забезпечення позову як зупинення постанов державного чи приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи - приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправною і скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу, якому роз`яснити право повторно звернутися до суду із вказаною заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Чепурко