26 квітня 2021 року Справа № 1019/3333/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2013 по справі № 1019/3333/12 такою, що не підлягає виконанню; зобов`язати Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в особі державного виконавця Дудки Сергія Петровича, винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 40826618 та застосувати до виконавчого провадження № 40826618 наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ; стягнути з ОСОБА_2 , Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області солідарно на його користь 537 621,50 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання 01.02.2021, яке було відкладено за клопотанням адвоката заявника ОСОБА_3

22.02.2021 судове засідання було відкладене за клопотанням адвоката заявника Буші А.В., який перебував на самоізоляції в період дії карантину.

23.03.2021 судове засідання було відкладене за клопотанням адвоката заявника Буші А.В., який просив відкласти розгляд заяви та надати час для вирішення заяви в добровільному порядку.

26.04.2021 представник позивача адвокат Буша А.В. до початку розгляду заяви по суті подав до суду електронною поштою заяву про відмову від вимог, що викладені у заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, пов`язане з виконанням судових рішень у цивільних справах та підлягає розгляду у відповідності до розділу VІ ЦПК України.

Оскільки ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено застосування судом закону, що регулює подібні за змістом відносини, коли спірні відносини не врегульовані законом, то в даному випадку суд застосовує п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якою врегульовано вимоги до позовної заяви.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і вона прийнята судом. У даній справі представник заявника відмовився від поданої заяви.

З`ясувавши зміст вимог, згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а провадження в справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева