Справа № 675/501/21
Провадження № 2/675/384/2021
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни завірених належним чином матеріалів (документів) виконавчого провадження ВП № 63577133, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 38325,50 грн.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, щовказані документи у нього відсутні, однак мають безпосереднє відношення до заявленого позову.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши позивача, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у дослідженні зазначених у клопотанні документів та інформації, так як відомості, які в них можуть міститися, мають відношення до предмету та підстав заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (адреса: 02094, м. Київ вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14) завірені належним чиномматеріали (документи) виконавчого провадження ВП № 63577133, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 38325,50 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Малковій Марії Вікторівні.

Інформацію надати в строк до 14.05.2021.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич