Пр. 2-во/336/38/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Шевченківський ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)про стягнення неустойки(пені)за прострочення сплати аліментів та 3%річних за простроченя сплати додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Шевченківський ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)про стягнення неустойки(пені)за прострочення сплати аліментів та 3%річних за простроченя сплати додаткових витрат.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, за змістом якої заявник зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено ім*я позивача, замість правильного ОСОБА_3 , в рішенні зазначено ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що вказана описка унеможливити виконання рішення, просить виправити її.

В судове засідання сторони не викликалися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Шевченківський ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)про стягнення неустойки(пені)за прострочення сплати аліментів та 3%річних за простроченя сплати додаткових витрат.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що при ухваленні рішення допущено описку, та зазначено невірно ім*я позивача.

Зважаючи на те, що вказані неточності можуть ускладнити виконання рішення, тому суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7425/20 пр. 2/336/1123/2021 від 30.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Шевченківський ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)про стягнення неустойки(пені)за прострочення сплати аліментів та 3%річних за простроченя сплати додаткових витрат.

В тексті рішення у всіх випадках правильним вважати вірним прізвище ім*я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко