Справа № 369/865/21
Провадження №2/369/2733/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про встановлення факту сумісного життя та веденя сумісного домашнього господарства (проживання однією сім`єю), -

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про встановлення факту сумісного життя та веденя сумісного домашнього господарства (проживання однією сім`єю).

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує, що встановленя факту сумісного життя та ведення сумісного домашнього господарства (проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з дня набрання законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про розірвання шлюбу від 17 вересня 2019 року №369/7035/18 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для прийняття обов`язкової частки у спадщині.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви не зрозуміло хто входить до кола спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , хоча дані особи мали би виступати відповідачами у справі.

Таким чином, позивачем не зазначено сторони у справі відповідача та/або відповідачів.

Окрім цього, до позовної заяви не долучено відмови чи інформації нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, як додатку для суду так і сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 95, ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачем копії документів, додані до позову додатки не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Окрім того, не засвідчені належним чином і додані до позовної заяви копії документів, для сторони по справі.

Відтак, позивачу необхідно зазначити відповідача та інформацію про нього відповідно до статті 175 ЦПК України, а додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином та надати суду у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України в порядку усунення недоліків позовної заяви позивач має додати до заяви про усунення недоліків позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про встановлення факту сумісного життя та веденя сумісного домашнього господарства (проживання однією сім`єю) - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва