Справа № 352/388/21
Провадження № 2/352/497/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його мама ОСОБА_5 була власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Дане будинковолодіння було збудоване нею на місці старого домоволодіння, яке належало її бабі ОСОБА_6 і на яке їй 20.12.1952 р. видавалося свідоцтво про право власності. Однак свідоцтво про право власності на новозбудоване майно мама позивача не отримувала, відповідно її право власності не зареєстровано в реєстрах речових прав. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час становить 169338 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 мама позивача померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на спірне будинковолодіння. ОСОБА_5 на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому позивач, як син, є спадкоємцем за законом першої черги. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є також його сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте, останні спадщину не прийняли і на неї не претендують. Батько позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_5 немає. Позивач прийняв спадщину згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, з огляду на те, що правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, про що свідчить відмова нотаріуса у видачі свідоцтва. Тому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності; крім того, просив повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 846,69 грн.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що мама позивача ОСОБА_5 була власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Дане будинковолодіння було збудоване нею на місці старого домоволодіння, яке належало її бабі ОСОБА_6 і на яке останній 20.12.1952 р. видано свідоцтво про право власності.

Реєстрація права власності ОСОБА_5 на новозбудоване будинковолодіння не проводилась, належний правовстановлюючий документ відсутній.

Дійсна ринкова вартість будинковолодіння на даний час становить 169338 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння, яку позивач як спадкоємець за законом першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Інщші спадкоємці за законом першої черги - сестри позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідачами у справі, спадщину після смерті матері не прийняли і на неї не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері.

Враховуючи визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, суд у відповідності з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 846,69 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 вартістю 169338 грн. у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 23.02.2021 р., що становить 846 (вісімсот сорок шість) грн. 69 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 20.04.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець