Провадження № 2/752/1602/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни відповідача правонаступником, залучення третьої особи у справі за позовом, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому засіданні 13 квітня 2021 року представник позивачки заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А.

Представник відповідача у підготовчому засіданні відсутній, уУ матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» про його заміну на правонаступника АТ «Альфа-банк».

Представник позивача не заперечував щодо заміни відповідача.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ПАТ «Укрсоцбанк» , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На стадії підготовчого провадження, представником АТ «Альфа-Банк» заявлено про заміну ПАТ «Укрсоцбанк», що є відповідачем у справі за заявленими ОСОБА_2 позовними вимогами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» .

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись з заявою про заміну відповідача на правонаступника, представник АТ «Альфа-Банк» послався на те, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», які відбулися 10 вересня 2019 року було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Оскільки АТ «Укрсоцбанк» передало правонаступнику АТ «Альфа-Банк» усе його майно, майнові права та обов`язки, отже у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає заміні його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Крім того, заявлений предмет спору може стосуватися прав та обов`язків приватного нотаріуса, яким було вчинено оспорюваний позивачкою виконавчий напис - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши представника позивачки, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. оскільки заявлений позивачем предмет спору може вплинути на законні права та обов`яки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

замінити у справі №752/25685/19ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа - Банк».

Залучити до участі у справі №752/25685/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до акціонерного товариства «Альфа-банк» , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ).

Продовжити підготовче провадження за участі заміненого відповідача та залученої третьої особи.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікітіну Тетяну Сергіївну надіслати на адресу заміненого відповідача та залученої третьої особи копії ухвал та позовної заяви з доданими до неї додатками.

Підготовче засідання продовжити 09 00 год. 01 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк