Справа № 159/1530/21
Провадження № 2/159/595/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

27 квітня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 23.01.2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме : зазначити в позовній заяві повне найменування місця проживання позивача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того надати суду докази, що підтверджують обставини в обґрунтування позову.

Позивач копію ухвали про залишення позовної без руху отримала 29.03. 2021 року.

Так, на виконання ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків.

У той же час, позивачем не усунуті викладенні в ухвалі суду про залишення позову без руху і зокрема поряд з іншим не надано доказів, які би свідчили про звернення позивача до відповідача з вимогою про надання документів про отримання фінансових послуг та відмову в задоволенні такого прохання.

Долучена до матеріалів справи квитанція (фіскальний чек) без зазначення прізвища відправника та змісту відправлених вимог не є достатньою підставою на підтвердження вимог позивача. Крім цього, до матеріалів справи не долучені докази ,які підтверджують про вручення листа відповідачу.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку, що позивач в установлений судом строк, зазначені недоліки позовної заяви не усунула, а відтак слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору недійсним, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик