Справа №266/4561/19
Провадження№ 2-с/266/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.08.2019 року у справі за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ № 266/4561/19; №2-н/266/386/19 за вимогою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.06.2016 року по 01.07.2019 року в розмірі 10707,51 гривень та судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що у нього відсутня заборгованість перед ККП «Маріупольтепломережа» за адресою АДРЕСА_1 , крім того, він власник тільки частині цієї квартири. Про існування зазначеного судового наказу він дізнався у відділі ДВС 15.04.2021 р., тому строк для подання заяви про скасування судового наказу вважає пропущеним з поважних причин, який він просить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ винесено 15.08.2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя, однак заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник не згоден з наявністю заборгованості, тому між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 266/4561/19; №2-н/266/386/19 від 15.08.2019 року.

Скасувати судовий наказ № 266/4561/19; №2-н/266/386/19 виданий 15.08.2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.06.2016 року по 01.07.2019 року в розмірі 10707,51 гривень та судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.