справа № 166/280/21
провадження № 2/166/122/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем 17 серпня 1996 року уклали шлюб. За час спільного проживання з відповідачем у сторін народилося шестеро дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з Відповідачем не склалося, через несумісність характерів. Протягом останнього часу сторонни жодних шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне життя з Відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, термін для примирення позитивних результатів не дасть. Просить розірвати шлюб.

24.03.2021 року Відповідач звернувся до суду із заявою про надання терміну для примирення на шість місяців.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу. У задоволенні заяви відповідача про надання терміну на примирення категорично заперечила.

Відповідач в судовому засіданні просив надати термін на примирення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 17 серпня 1996 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час спільного проживання у сторін народилося шестеро дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми, а саме: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (надалі- СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що Позивачка категорично заперечує надання їм строку на примирення, подружнє життя сторони припинили, збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки та їх дітям, підстав для збереження шлюбу немає, а тому позов підлягає до задоволення. З тих самих міркувань, Суд відмовляє у задоволенні заяви Відповідача про надання сторонам строку на примирення.

Задовольняючи позов, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Відповідача в користь Позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 грн., які пов`язані із розглядом справи і є обґрунтованими та пропорційним до предмета спору.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 113- 115 СК України, Суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 17 серпня 1996 року виконавчим комітетом Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №10, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень понесених нею судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , паспорт та код невідомі.

Суддя С.О.Лозицький