Єдиний унікальний номер: 448/395/21
Провадження № 2/448/365/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.04.2021 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Гіряк С.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Крив`як О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області (місце знаходження: пл. І. Франка, 14, м.Судова Вишня, Яворівський р-н., Львівська область, індекс:81340)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м. Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 30 березня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області (далі відповідач)з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що є робітничим двором.

3. Позивач є спадкоємцем після померлої, яка склала за життя заповіт на його користь, вказує що за заповітом він прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства.

4. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та господарські будівлі та споруди не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

5. Відповідач позовні вимоги визнав, у поданій заяві вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи без його участі.

7. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

8. Третя особа - приватний нотаріус Яксманицький Р.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою судді від 01.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

12. У підготовчому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.1) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13. Відповідно до довідки Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області від 21 лютого 2020 року за № 298 (а.с.8) ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою с. Загороди Мостиського району Львівської області.

14. На день смерті спадкодавця, крім неї, в даному будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав.

15. Відповідно до довідки Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області від 19 лютого 2020 року за № 291 (а.с.9) ОСОБА_2 проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

16. 15 березня 2017 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Тхір Н.П. (а.с.14).

17. Згідно з інформацією приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. від 20 лютого 2020 № 84/2020 (а.с.15) та витягом зі спадкового реєстру № 59503382 від 20 лютого 2020 року (а.с.16) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача.

18. Згідно до виписки з по господарської книги №1 по селу Загороди за 1991 рік (а.с.10,11) та довідки Виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області від 22 березня 2021 року № 2-18 (а.с.12) будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи - робітничий двір. Голова домогосподарства - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 , сестра - ОСОБА_4 .

19. Довідкою Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 28 лютого 2020 року № 613 (а.с.13) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

20. Згідно з технічним паспортом на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19-21), дане будинковолодіння збудоване у 1939 роках. Його ринкова вартість станом на 23 березня 2021 року складає 48655 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна (а.с.22).

21. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. за № 222/02-14 від 17 травня 2021 року (а.с.18).

V. Оцінка Суду.

22. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

21. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

23. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

24. Так, в даній ситуації Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у системі робітничого двору. Зокрема, частина четверта статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

25. Окрім іншого, порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

26. Відповідно до пункту 20 Вказівок, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім`ї). Господарства, в яких після перетворення колгоспу в радгосп залишились лише непрацюючі пенсіонери за віком (бувші члени колгоспу), відносились до господарств колгоспників. Господарства пенсіонерів і учнів-стипендіатів, які не мали працюючих членів сім`ї, відносились до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію або стипендію. Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робітників або службовців, в залежності від виконуваної роботи.

27. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

28. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

29. Крім того, відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

30. Положеннями статтей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

31. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

VI. Висновки Суду

32. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

33. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

34. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб.

35. Отже, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

36.Виходячи із вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Відповідач: Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області місце знаходження: пл. І.Франка, 4, м. Судова Вишня, Яворівський р-н., Львівська область, 81340; ЄДРПОУ - 04056233;

Третя особа: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степановичмісце знаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс 81300; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 21.04.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк