Ухвала

20 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 2-1083-2001

провадження № 61-2480ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «АТП-1102 «Реформа» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушено прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05, 08, 11 та 17 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року та судове рішення Кропивницького апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «АТП-1102 «Реформа» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушено прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 березня 2021 року заявник направив до суду уточнену касаційну скаргу.

Аналізом матеріалів касаційного провадження № 61-2480ск21 з урахуванням уточненої касаційної скарги та оскаржуваних судових рішення судом установлено, що на порушення вимог статті 390 ЦПК України, касаційні скарги подано з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Частинами першою та другою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду у такому його елементі як правова визначеність, тому, заявнику належить надати докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку із зазначенням дати первинного отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Отже, оскільки подані касаційні скарги посилань на обґрунтування поважності причин пропуску строку, крім того доказів на їх підтвердження не містять, необхідно надати до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення цього строку, а також докази на підтвердження дати отримання судового рішення апеляційної інстанції, а саме: поштовий конверт (або його копію) суду апеляційної інстанції з трек-номером поштового відправлення копії судового рішення апеляційної інстанції на адресу заявника або підтверджуючих документів про не надіслання або не отримання заявником копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків поданих касаційних скарг необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 для усунення недоліків його касаційних скарг строк до одного місяця, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян