Провадження № 2/686/602/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача, представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вулиці Водопровідній «Ковчег» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В липні 2020 року позивачі звернулись до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вулиці Водопровідній «Ковчег» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позову та з врахуванням заяви про зміну підстав позову позивачі вказали, що 12.09.2002 року у будинку АДРЕСА_1 зареєстроване Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 у цьому будинку належить на праві особистої власності ОСОБА_2 згідно з Свідоцтвом про право особистої власності на квартиру від 19.03.2002 року. Ці обставини встановлені рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року у цивільній справі № 686/27135/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Ковчег» про визнання незаконними дій, недійсними протоколу і рішень загальних зборів від 07.06.2017 року.

У вказаній квартирі на законних підставах вони постійно проживають як власник квартири і його дружина, що підтверджується довідкою ОСББ «Ковчег» від 20.09.2017 року № 225.

ОСББ «Ковчег» виступає колективним замовником послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Ці послуги надає МКП «Хмельницькводоканал» згідно з договором № 1747 від 23.09.2009 року, який 27.08.2018 року був переукладений і є чинним до цього часу.

Вони є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

В 2017 році головою правління ОСББ «Ковчег» був ОСОБА_3 згідно з протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Ковчег» за адресою: АДРЕСА_1 від 09.03.2017 року.

13.07.2017 року за зверненням голови правління ОСББ «Ковчег» ОСОБА_3 працівниками МКП «Хмельницькводоканал» були виконані роботи по відключенню квартири АДРЕСА_3 від каналізації, про що було складено відповідної форми акт, один примірник якого отримав ОСОБА_3 .. Як вбачається з листа МКП «Хмельницькводоканал» від 07.12.2018 року № 4009 причиною свого звернення ОСОБА_3 вказав несплату власником встановлених зборами внесків.

Про дату і час запланованого відключення квартири від каналізації власника квартири не повідомляли.

Як вбачається з попереджень правління ОСББ «Ковчег» № 2 від 13.07.2017 року, №3 від 23.08.2017року, № 4 від 28.08.2017 року голова правління ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_2 як умову відновити підключення квартири до каналізації оплатити вартість робіт по приєднанню квартири до будинкової системи каналізації у розмірі 518,66 грн.

Вважають протиправними дії ОСББ «Ковчег» в особі голови правління Незборецького В.М. щодо відключення квартири АДРЕСА_3 від каналізації.

У власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 на час виникнення спірних правовідносин не було заборгованості за водопостачання і водовідведення. ОСОБА_2 регулярно сплачував внески за водопостачання і водовідведення на рахунок ОСББ «Ковчег», що підтверджується меморіальними ордерами № 21 від 26.04.2017 року, № 26 від 18.05.2017 року, № 60 від 22.06.2017 року, № 67 від 24.07.2017 року.

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 , що знаходиться у власності ОСОБА_2 , квартира АДРЕСА_3 розміщена на дев`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку і являє собою окрему квартиру, що складається з трьох житлових кімнат і підсобних приміщень, зокрема кухні, ванної кімнати і туалету. Квартира обладнана каналізацією від двох вентильованих каналізаційних стояків, які проходять вертикально через квартиру.

Внутрішньобудинкова система каналізації не має запірної арматури, яка б дозволяла відключити ту чи іншу квартиру від каналізації. Це вказує на те, що відключити квартиру від каналізації без пошкодження самої каналізації не можливо.

Внаслідок протиправного відключення квартири АДРЕСА_3 від каналізації суттєво погіршилися технічні характеристики квартири, її благоустрій, у тому числі не стало централізованого водовідведення, що можна розцінювати як пошкодження особливо цінного для позивачів майна - квартири, благоустроєної усіма зручностями.

Про дату і час фактичного підключення квартири до каналізації власника квартири не повідомляли.

З 13.07.2017 року впродовж чотирьох місяців було неможливим належне користування каналізацією для задоволення їх фізіологічних, санітарно-гігієнічних та їх побутових потреб. Значно погіршилася якість їх життя, відбулися вимушені зміни в організації побуту, погіршилися зв`язки з родичами і близьким оточенням. Вони є особами похилого віку і вимушені були тривалий час докладати додаткові зусилля і кошти для налагодження життя в складних побутових умовах, звертатися за допомогою до родичів. До того ж ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи. Протиправні дії ОСББ «Ковчег» в особі голови правління Незборецького В.М. щодо відключення квартири від каналізації шляхом пошкодження особливо цінного майна і їх негативні наслідки, що наведені вище, впродовж тривалого часу спричинили фізичні і душевні їх страждання, тривале перебування у стані стресу негативно вплинуло на стан їх здоров`я. Вони оцінюють грошову компенсацію заподіяної їм моральної шкоди у розмірі по 36000 гривень.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року у цивільній справі №686/27135/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Ковчег» про визнання незаконними дій, недійсними протоколу і рішень загальних зборів від 07.06.2017 року визнано незаконним порядок скликання і проведення загальних зборів співвласників ОСББ «Ковчег» 07.06.2017 року; визнано недійсним протокол № 2 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Ковчег» за адресою: АДРЕСА_1 від 07.06.2017 року; визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Ковчег» від 07.06.2017 року щодо від`єднання квартири АДРЕСА_3 від будинкової каналізації і відшкодування витрат по від`єднанню і приєднанню до будинкової каналізації квартири АДРЕСА_3 на її власника.

Незаконні дії не мають юридичних наслідків крім тих, що пов`язані з їх незаконністю (протиправністю). Рішення загальних зборів, які визнані недійсними, є недійсними з моменту їх ухвалення. Тому рішення загальних зборів співвласників від 07.06.2017 року не може бути законною підставою для відключення квартири АДРЕСА_3 від каналізації.

Відповідно до статуту ОСББ «Ковчег» (п.3 розділу IV) майно об`єднання утворюється з: майна, переданого йому співвласниками у власність; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Майно, придбане об`єднанням за рахунок внесків та платежів співвласників, є їхньою спільною власністю.

Таким чином ОСББ «Ковчег» не є співвласником будинкової системи каналізації, а діючим законодавством не передбачено право статутних органів ОСББ приймати рішення про від`єднання тієї чи іншої квартири від каналізації.

Крім того, ОСОБА_3 як голова загальних зборів співвласників від 07.06.2017 року не мав права ставити на голосування пропозицію, яка суперечить законодавству України, а саме: від`єднати квартиру АДРЕСА_3 від будинкової каналізації.

Втручання ОСББ «Ковчег» у їх право на безпечне і належне користування благоустроєним житловим приміщенням, у тому числі користування послугою з централізованого водовідведення, за даних обставин не може бути визнано правомірним.

Працівники МКП «Хмельницькводоканал» відключаючи квартиру № НОМЕР_1 від каналізації діяли за завданням замовника - ОСББ «Ковчег» в особі голови правління Незборецького В.М., який також прийняв виконані підприємством роботи, про що був складений відповідний акт, тому відповідальність за спричинену позивачам шкоду несе ОСББ «Ковчег».

З врахуванням наведеного, положень Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 1167, 1172 ЦК України, позивачі просять: визнати протиправними дії ОСББ «Ковчег» в особі голови правління Незборецького В. М. щодо відключення від каналізації квартири АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_2 на праві особистої власності згідно з свідоцтвом про право особистої власності на квартиру від 19.03.2002 року; стягнути з ОСББ «Ковчег» на їх користь по 36000 грн. кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, оскільки жодне суб`єктивне право або інтерес особи не порушене, позивачі не надали жодних належних та достатніх доказів на підтвердження своїх вимог, безпідставність позову, також просить стягнути на користь ОСББ «Ковчег» з позивачів витрати на послуги адвоката.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача - ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ОСББ "Ковчег" №255 від 20.09.2017р. в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 - власник та ОСОБА_1 - жінка.

ОСББ "Ковчег" було направлено попередження правління власнику квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_2 №2 від 13.07.2017р., яким повідомлено, що загальними зборами, з урахуванням письмового опитування серед співвласників, було прийнято рішення: у зв`язку з тим, що власник кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає участі внесками в утриманні будинку, загальнобудинкових мереж, від`єднати квартиру АДРЕСА_3 від будинкової каналізації; витрати по від`єднанню і приєднанню до будинкової каналізації, відшкодувати з власника кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі несплати боргу за 7 днів, з дня попередження, провести від`єднання від будинкової каналізації. 13.07.2017р. на виконання рішення загальних зборів від 07.07.2017р. було виконано відключення його квартири від будинкової системи каналізації. Відновлення підключення буде здійснено у випадку виконання умов: погашення заборгованості в сумі 7854,21грн.; оплати вартості робіт по приєднанню квартири до будинкової каналізації у розмірі 518,66грн..

Також ОСББ "Ковчег" було направлено попередження правління власнику квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_2 №3 від 23.08.2017р. та №4 від 28.08.2017р., яким повідомлено, що станом на 23.08.2017р., з урахуванням нарахованих внесків за липень 2017 року, заборгованість по їх квартирі складає 8224,58 грн..

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/27135/18 від 12 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 та: визнано незаконним порядок скликання і проведення загальних зборів співвласників ОСББ "Ковчег" 07 червня 2017 року; визнано недійсним протокол №2 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 » від 07 червня 2017 року; визнано недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , оформлені протоколом №2 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковчег" за адресою: АДРЕСА_1 від 07.06.2017 року, щодо від`єднання квартири АДРЕСА_3 від будинкової каналізації, про відшкодування витрат по від`єднанню і приєднанню до будинкової каналізації квартири АДРЕСА_3 на її власника.

Вказаним рішенням суду зокрема встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 19.03.2002 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу №2 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковчег» за адресою: АДРЕСА_1 від 07.06.2017 року вирішено у зв`язку з тим, що власник кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає участі внесками в утримання будинку, загальнобудинкових мереж, від`єднати квартиру АДРЕСА_3 від будинкової каналізації, витрати по від`єднанню і приєднанню до будинкової каналізації, відшкодовувати з власника кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в разі прийняття рішення попередити власника кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в разі несплати боргу за 7 днів з дня попередження провести від`єднання від будинкової каналізації.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити враховуючи, що було встановлено порушення відповідачем порядку скликання та проведення загальних зборів співвласників ОСББ "Ковчег" 07 червня 2017 року, та відповідно їх незаконність і порушення прав позивача, як співвласника брати участь у загальних зборах, голосувати, а також одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання.

МКП "Хмельницькводоканал" листом №284 від 31.01.2018 року повідомило ОСОБА_2 на його заяву, що з питань викладених в заяві йому необхідно звернутись до голови правління ОСББ "Ковчег" ОСОБА_3 , який несе повну відповідальність за вчиненні підприємством дії.

Згідно листа МКП "Хмельницькводоканал" №4009 від 07.12.2018 року повідомлено, що голова правління ОСББ «Ковчег» п. ОСОБА_3 11.07.2017 року звернувся до МКП «Хмельницькводоканал» з проханням виконати роботи по припиненню надання послуг з водовідведення в квартирі АДРЕСА_3 по причині неуплати власником встановлених зборами внесків. Роботи по відключенню були виконані 13.07.2017 року о 10.25 год. про що було складено відповідної форми акт, один примірник якого залишено голові правління. Також повідомлено, що голова правління ОСББ «Ковчег» п. ОСОБА_3 не звертався в МКП «Хмельницькводоканал» з проханням відновити водовідведення квартири АДРЕСА_3 (а.с.12).

Листом від 30.10.2020р. №2254 МКП "Хмельницькводоканал" повідомило суд, що документи по відключенню квартири АДРЕСА_4 не збереглися, так як пройшло більше трьох років, аналогічні документи були також в голови правління ОСББ «Ковчег» п. ОСОБА_3 , так як роботи по відключенню квартири від водовідведення підприємством проводились по його заяві (а.с.47).

Судом також встановлено, що 23.09.2009 року між МКП "Хмельницькводоканал"(Виконавцем) та ОСББ №16 на вул.Водопровідній "Ковчег" (Споживачем) було укладено договір про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води та водовідведення. Згідно вказаного договору Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.п.1, 3, 9 п.13 вказаного Договору, виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення Споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, згідно чинного законодавства; вимагати від Споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; у разі порушення Споживачем терміну виконання обов`язкових платежів за водопостачання та водовідведення платежів за додаткові строки, припиняти надання послуг Споживачу до моменту оплати рахунку та сплати пені.

Згідно п.п. 1, 4, 9 п.14 вказаного Договору, виконавець зобов`язаний забезпечувати вчасне та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами договору; відновлювати надання послуг за заявою Споживача шляхом зняття пломб протягом доби; на вимогу Споживача ознайомлювати його з нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг.

Пунктом 17 Договору визначено, що у разі припинення надавання послуг основному абоненту (згідно з п.п.9 п.13 даного договору), Виконавець не несе відповідальності за водопостачання та водовідведення Споживача, який є субабонентом.

Згідно листа МКП "Хмельницькводоканал" №2185 від 21.10.2020 року, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 » уклало з МКП «Хмельницькводоканал» договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення №1747 від 23.09.2009 року, як юридична особа. 27.08.2018 року договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення №1747 було переукладено згідно вимог законодавства, який є чинним до цього часу (а.с. 50).

Таким чином, зі змісту вказаного вище договору вбачається, що Виконавець - МКП "Хмельницькводоканал" має право припинити надання послуг Споживачу у разі порушення Споживачем терміну виконання обов`язкових платежів за водопостачання та водовідведення, до моменту оплати рахунку та сплати пені.

Вказані обставини підтверджуються: технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 ; листами МКП «Хмельницькводоканал» №284 від 31.01.2018 року, №4009 від 07.12.2018 року, №2254 від 30.10.2020 року, №2185 від 21.10.2020 року; довідкою ОСББ "Ковчег" №255 від 20.09.2017року; статутом ОСББ «Ковчег» (нова редакція); рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2019 року; попередженнями правління ОСББ власнику квартири АДРЕСА_3 , 16 ОСОБА_2 №2 від 13.07.2017року, №3 від 23.08.2017 року, №4 від 28.08.2017 року; договором про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води та водовідведення від 23.09.2009 року.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 4-1) обслуговування державною мовою відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів).

Згідно ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Частинами 1,6 ст.22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (в редакції станом на 13.07.2017р.), для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

Об`єднання оплачує холодну та гарячу воду, теплову та електричну енергію, природний газ, комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими для населення, крім частини таких послуг, що оплачуються власниками нежитлових приміщень.

Згідно ст.19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" (в редакції станом на 13.07.2017р.), послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання та/або централізованого водовідведення на підставі договору в т.ч. з: об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з вищевикладеного договірні відносини з приводу водопостачання та водовідвідення будинку АДРЕСА_1 виникли між МКП "Хмельницькводоканал" (Виконавцем) та ОСББ №16 на вул.Водопровідній "Ковчег" (Споживачем) на підставі Договору №1747 від 23.09.2009 року.

Вказаним Договором передбачено, що Виконавець - МКП "Хмельницькводоканал" має право припинити надання послуг Споживачу у разі порушення Споживачем терміну виконання обов`язкових платежів за водопостачання та водовідведення, до моменту оплати рахунку та сплати пені. Тобто в даному випадку передбачено можливість припинення надання послуг ОСББ №16 на вул.Водопровідній "Ковчег", за порушення ним терміну виконання обов`язкових платежів за водопостачання та водовідведення , а не субабонентом (власником квартири).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно статті 21 вказаного Закону, виконавець має право:

1) розробляти і подавати на затвердження розрахунки щодо рівня цін/тарифів на житлово-комунальні послуги першої і другої групи (пункти 1 та 2 частини першої статті 14 цього Закону) в порядку, встановленому законодавством; Згідно розробляти і подавати на затвердження розрахунки щодо рівня цін/тарифів на житлово-комунальні послуги першої і другої групи (пункти 1 та 2 частини першої статті 14 цього Закону) в порядку, встановленому законодавством;

2) пропонувати при укладенні договору ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги третьої групи (пункт 3 частини першої статті 14 цього Закону);

3) брати участь у конкурсах на набуття права виконувати житлово-комунальні послуги на певній території відповідно до цього Закону;

4) вимагати від споживача дотримання вимог правил експлуатації жилих приміщень та прибудинкової території, санітарно-гігієнічних і протипожежних правил та інших нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг;

5) вимагати від споживача своєчасного проведення робіт щодо усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача, або відшкодування вартості цих робіт;

6) отримувати компенсацію за надані відповідно до закону окремим категоріям громадян пільги та нараховані субсидії з оплати житлово-комунальних послуг і повертати їх у разі ненадання таких послуг чи пільг;

7) на відшкодування втрат у разі затвердження відповідним органом місцевого самоврядування цін/тарифів нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво;

8) доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 5 постанови № 4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов`язковому з`ясуванню при вирішені спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою. При цьому, обов`язок доведення наявності підстав для відшкодування моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування, що відповідає змісту ч.3 ст.12, та 81ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відключення квартири було здійснено МКП "Хмельницькводоканал" за зверненням ОСББ "Ковчег".

Проте, чинним законодавством України на час відключення від каналізації квартири АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_2 на праві особистої власності, та договором №1747 від 23.09.2009 року не передбачалось права Виконавця, в даному випадку МКП "Хмельницькводоканал", на відключення окремого абонента від системи водовідведення в т.ч. за зверненням ОСББ у разі наявності заборгованості за надані послуги. Будь-які договірні відносини між позивачами та МКП "Хмельницькводоканал" відсутні.

Позивачами не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння їм моральної шкоди саме діями відповідача, враховуючи, що дії по відключенню від каналізації квартири АДРЕСА_4 було здійснено МКП "Хмельницькводоканал", а не відповідачем.

При цьому, суд вважає безпідставними посилання позивачів на ст.1172 ЦК України, оскільки відключення від каналізації квартири було проведено не працівниками відповідача і між відповідачем та МКП "Хмельницькводоканал" відсутній договір підряду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вулиці Водопровідній «Ковчег» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно Договору про надання юридичних послуг та правової (правничої) допомоги у судовій справі від 05.10.2020 року, укладеного між ОСББ №16 на вул.Водопровідній «Ковчег» та ОСОБА_5 на представлення інтересів клієнта в якості представника в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді по цивільній справі №686/17368/20, вартість послуг за цим договором складає 2000 грн. (п.5 договору).

Згідно платіжного доручення №107 від 06.10.2020 року, ОСББ «Ковчег» сплачено адвокату Марцоню В.Б. 2000 грн. за послуги адвоката згідно договору про надання юридичних послуг від 05.10.2020 року (а.с.39).

З врахуванням вищевикладеного, слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вулиці Водопровідній «Ковчег» 2000 грн. витрат на правничу допомогу, з кожного по 1000грн..

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" (в редакції станом на 13.07.2017р.), ст.ст.15,116,509,901,903,1167 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вулиці Водопровідній «Ковчег» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_5 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вулиці Водопровідній «Ковчег» (, адреса: 29001, м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 16) 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_5 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вулиці Водопровідній «Ковчег» (, адреса: 29001, м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 16) 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачі: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , житель: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вулиці Водопровідній «Ковчег» (, адреса: 29001, м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 16).

Дата складання повного тексту рішення суду 26.04.2021 року.

Суддя: