УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 2о-27/2006

провадження № 22-ц/4809/595/21

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кондрашова Ірина Юріївна на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2006 року у цивільній справі за заявою Мар`ївської сільської ради Компаніївського району про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кондрашова Ірина Юріївна подала апеляційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2006 року у цивільній справі за заявою Мар`ївської сільської ради Компаніївського району про визнання спадщини відумерлою.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року матеріали вказаної апеляційної скарги були повернуті до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Компаніївського районного суду від 17.03.2021 відновлено втрачене судове провадження та справу повернуто до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кондрашова І. Ю. просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на отримання копії оскаржуваного рішення лише 03.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Встановлено, що ОСОБА_2 участі у розгляді справи не брала , але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси, копію оскарженого рішення отримала лише - 03.02.2021 (а.с.73).

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана у відповідності і в строки визначені п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кондрашова Ірина Юріївна строк на апеляційне оскарження рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кондрашова Ірина Юріївна на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2006 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України у строк до 17.05.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявнику направити копію апеляційної скарги, з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський