Справа № 189/302/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Єдаменко І. В.

при секретареві Котляревській А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.03.2021 року, заявник отримав «паспорт громадянина України» оновленого зразка. При оформленні зазначеного паспорта, було виявлено, що в попередньому паспорті громадянина України, виданого заявнику 02.07.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 23 від10.06.1952 року, відповідно українською « ОСОБА_1 » (а. с. 5-6). На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявника, є наслідком довільного перекладу з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР (св-во про народження), на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документиукраїнською мовою. Між тим, у відповідності з Указом №1529/99 від 3 грудня 1999 р. президента України «Про негайні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», Указом Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та постанови Кабінету Міністрів України від 12 лютого 1996 року N 187 ( 187-96-п ) "Про стан реформування земельних відносин" та відповідно до рішення 17 сесії 23 скликання Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 25.01.2001 року, ОСОБА_1 (заявнику) 11.10.2001 року видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ - ДП № 115337 ПК 000347 (а. с. 10). Таким чином, державний акт на право приватної власності на землю II - ДП №115337 ПК 000347 було видано згідно паспорта громадянина України (заявника) 02.07.1997 року, де зазначено прізвище ОСОБА_1 . Після отримання заявником «паспорт громадянина України» оновленогозразка із зазначенням прізвища ОСОБА_1 , виникли розбіжності між паспортними відомостями власника земельної ділянки та відомостями про власника земельної ділянки зазначеними в державному акті на право приватної власності на землю II - ДП № 115337 ПК 000347, від 11.10.2001 року. 25 10.2000 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом АВН № 449653 на майно після смерті батька ОСОБА_5 , а саме: житлового будинку із господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .Зазначене свідоцтво також видане на прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9). У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить заяву задовольнити. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності заявника та заінтересованої особи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі, рішення по справі просить винести на розсуд суду.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, згідно копії паспорта, було виявлено, що в попередньому паспорті громадянина України, виданого заявнику 02.07.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_1 », (а .с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ». Відповідно до паспорта нового зразка прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а. с. 3). У свідоцтві про право на спадщину за законом, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а. с. 9). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. З огляду на викладене, враховуючи, що зазначенні обставини прямо звужують права заявника, а саме: розбіжності між паспортними відомостями власника земельної ділянки, житлового будинку та відомостями про власника земельної ділянки зазначеними в державному акті на право приватної власності на землю та відомостями власника житлового будинку зазначеними у свідоцтві про право на спадщину за законом ( ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ) обмежують права заявника на вчинення будь - яких правочинів щодо своєї власності, в тому числі: укладання та державна реєстрація договорів оренди землі, замовлення та виготовлення технічної документації із землеустрою, тощо,суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами заяви та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст. ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності громадянину України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 правовстановлюючих документів: - державного акту на право приватної власності на землю II - ДП № 115337 ПК 000347, виданого 11.10.2001 року Покровською селищної радою Покровськогорайону Дніпропетровської області. - свідоцтва про право на спадщину за законом АВН № 449653, зареєстроване в реєстрі за № 3296 на майно після смерті його батька ОСОБА_5 , а саме : житлового будинку із господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Єдаменко