Номер провадження: 22-ц/813/7280/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року виправлено описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року у цивільній справі № 521/16544/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, шляхом викладення резолютивної частини рішення в такому формулюванні: «Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання заповіту недійсним задовольнити. Визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 17 березня 1988 року за реєстрованим № 1-1665 на ім`я ОСОБА_4 , - недійсним. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в сумі 365,40 грн. (243,60 грн. + 121,80 грн.), витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 8580,0 грн.»

17 березня 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року про виправлення описки у рішенні, у якій просила її скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року залишено без руху.

26 квітня 2021 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на електрону пошту апеляційного суду надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, положення діючого національного законодавства, оскільки до відкриття апеляційного провадження апелянт, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд, у відповідності з вимогами ст. ст. 357, 364 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги та повертає апеляційну скаргу заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік