Справа № 372/415/18
ухвала

16 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

за участю представника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дідківська Юлія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2020 року призначено у цивільній справі судову психіатричну експертизу та провадження по даній цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

11.01.2021 року до суду від завідуючого Відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Глубокової Н.А. надійшло клопотання про надання експертам додаткових матеріалів, а саме: у Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня» ( адреса: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Київська, буд. 1) історію хвороби ЦРЛ з терапевтичного відділення м. Українка Обухівського району, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у 2015 році та історію хвороби ЦРЛ з неврологічного відділення м. Українка Обухівського району, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у 2012 році.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2021 року поновлено провадження у цивільній справі № 372/415/ з метою розгляду клопотання експерта про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Представник відповідача, відповідач, та третя особа в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання експерта і вказуючи на те, що експертною установою Київської обласної психіатричної лікарні № 1 смт Глеваха Васильківського району Київської області, порушується порядок проведення експертизи та безпідставно затягується строк її проведення.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз...», затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України, зазначено «Експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи /надалі - матеріали/ і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації...".

Відповідно до ст. 84 України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи з метою забезпечення проведення , призначеної судом експертизи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати в строк до 23.04.2021 року у Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська центральна районна лікарня» ( адреса: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Київська, буд. 1) історію хвороби ЦРЛ з терапевтичного відділення м. Українка Обухівського району, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у 2015 році та історію хвороби ЦРЛ з неврологічного відділення м. Українка Обухівського району, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у 2012 році.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: