Справа № 175/2217/19-ц
Провадження № 2/175/596/19
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув в судовому засіданні в смт. Слобожанське матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 175/2217/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

10 березня 2021 року до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні адвокат позивачів ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 просили суд прийняти уточнений позов.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не заперечували проти прийняття уточненого позову.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Встановлено, що 06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, позивачі правомірно подали уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне її прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Лариса Леонідівна про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.