Справа № 234/5335/17
Провадження № 2-п/234/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 13.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 - позовні вимоги позивача задоволені повністю.

08.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він отримав копію рішення лише 05.04.2021 року в архіві Краматорського міського суду. Про існування даного рішення суду заявник дізнався з єдиного державного реєстру судових рішень 29.03.2021 року. Про час та місце розгляду справи заявник не був повідомлений. Він не отримував ні одної судової повістки до суду, йому ніхто не телефонував і не повідомляв про існування цього позову. Зазначає, що рішенням Краматорського міського суду від 13.07.2017 року заборгованість на користь позивача була стягнута за період з 01.11.2012 року по 01.10.2016 року, тобто більше як за три роки та суд взагалі не звернув увагу на те, що в зазначений період він був неповнолітнім, а тому не міг бути належним відповідачем. Також заявник не згодний з розміром заборгованості, оскільки йому відомо, що його батько сплачував комунальні платежі, в тому числі і за опалення та підігрів води.

На підставі викладеного, просив скасувати вказане заочне рішення.

Одночасно з цим заявник просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.07.2017 року у справі № 234/5335/17, у зв`язку з тим, що повне заочне рішення заявнику не було вручене у день його проголошення.

Заявник у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, повне заочне рішення заявнику не було вручене в день його проголошення, суд вважає можливим поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.07.2017 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. 87, 260, 282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 08.04.2021 року по цивільній справі № 234/5335/17, провадження №2-п/234/43/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 13.07.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко