Єдиний унікальний номер справи № 183/6248/20
Провадження № 2/183/1488/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Волошиної А. П.,

представника відповідача - Пантюхова В. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пантюхова Валерія Сергійовича про відвід головуючого судді Майної Ганни Євгенівни у розгляді позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди у розмірі 435 334,38 грн., спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18 серпня 2020 року, а також судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, але на адресу суду від останнього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

У підготовчому засіданні після оголошення складу суду, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Пантюховим В. С. заявлено про відвід судді Майної Г. Є., мотивуючи це тим, що головуючий суддя навчалася у вищому навчальному закладі в один і той же рік, що і представник позивача ОСОБА_3 , з огляду на це, він вважає, що "є вірогідність зацікавленості інтересів".

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Доводи, викладені заявником у заяві про відвід судді щодо наявності у нього сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, суд вважає необґрунтованими, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, вирішення цього питання належить передати на розгляд іншого судді, який повинен бути визначений в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Майної Г. Є. іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати заявлений представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Пантюховим Валерієм Сергійовичем відвід головуючому судді - необґрунтованим.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до вирішення питання про відвід судді Майної Ганни Євгенівни іншим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передати заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пантюхова Валерія Сергійовича про відвід судді Майної Ганни Євгенівни до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 29 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна