ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/511/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Гуцалюк А.Р. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник апелянта зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення складено 12 лютого 2021 року. В матеріалах справи наявний супровідний лист Тернопільського міськрайонного суду від 12.02.2021 року згідно якого на адресу Державної установи "Чортківська установа виконання покарань № 26" для засудженого ОСОБА_1 було надіслано копію оскаржуваного рішення. Проте ОСОБА_1 відбував покарання в іншій установі, а саме Державна установа "Коломийська виправна колонія - 41".

11 березня 2021 року представником апелянта адвокатом Гуцалюком А.Р. при ознайомлені із матеріалами справи було отримано копію оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Також при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Гуцалюк А.Р. не оплатив судовий збір та подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у місцях позбавлення волі, а тому не отримує жодних доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 на даний час не може провести сплату судового збору у повному розмірі, а тому, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 7882,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року, на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак