Номер провадження 6/229/66/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року заявника звернувся до Дружківського міського суду с заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа у липні 2013 року було направлено до архіву банку в м. Донецьк. Підтвердження щодо отримання документів не зберіглося.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 травня 2012 у справі 2/0516/161/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк', який знаходиться за адресою(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094 р/р № НОМЕР_1 , МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 32606,84 (тридцять дві тисячі шістсот шість) гривень 84 коп. , на р/р № НОМЕР_2 - стягнути судові витрати у розмірі 214,6 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

05 червня 2012 року видано виконавчий лист, який отримано представником банку.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 квітня 2021 року 2-в/229/8/2021 заяву АТ КБ «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження - задоволено та відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2/0516/161/2012, ЄУН 0516/442/2012 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині рішення суду.

Згідно листа начальника Дружківського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 02 лютого 2021 року № 5061/1832/22/21 на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2/0516/161 від 24 травня 2012 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 32821,44 грн. 20 липня 2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та зареєстровано в АСВП № 33519080. 28 червня 2013 року виконавче провадження повернуто стягувачу згідно п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Суд вважає, встановленим факт втрати виконавчого листа № 2/0516/161/2012 від 24 травня року, виданого 05 червня 2012 року.

Суд вважає необхідним видати дублікат зазначеного виконавчого листа, оскільки вважає доведеним його втрату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 05 червня 2013 року.

Судом встановлено, що після повернення стягувачу повторно виконавчий лист пред`явлено не було через його втрату.

Суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0516/442/2012 (Провадження № 2/0516/161/2012) від 24 травня 2012 року, виданого 05 червня 2012 року, на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 травня 2012 року у справі 2/0516/161/2012, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк', який знаходиться за адресою (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094 р/р № НОМЕР_1 , МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 32606,84 (тридцять дві тисячі шістсот шість) гривень 84 коп. , на р/р № НОМЕР_2 - стягнути судові витрати у розмірі 214,6 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 0516/442/2012 (Провадження № 2/0516/161/2012) від 24 травня 2012 року, виданого 05 червня 2012 року, на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 травня 2012 року у справі 2/0516/161/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Л. Гонтар