Справа № 766/4800/21
УХВАЛА

про витребування доказів

26 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/4800/21; провадження №2/766/9472/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ), представник позивача адвокат Булгакова Олена Анатоліївни (місцезнаходження: 73039, м. Херсон, вул.. 49 Гвардійської дивізії, 25/86) до ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, б. 2), треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, Коновальця Євгена, б. 433, кім.28-29), приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄРПОУ:14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, б. 30), Комунальне некомерційне підприємство «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. Є.Є. Карабелеша» Херсонської міської ради (, м. Херсон, пр.. Ушакова, 22/1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якому просив:

- задовольнити заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Булгакової Олени Анатоліївни, про забезпечення позову;

- забезпечити позов ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню;

- постановити ухвалу, якою у рамках вжиття заходів забезпечення позову зупинити примусове стягнення за виконавчим написом та встановити заборону на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису приватного нотаріуса;

- задовольнити клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та постановити ухвалу про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

- відстрочити позивачу ОСОБА_1 до моменту розгляду справи по суті сплату судового збору при зверненні до суду у сумі 908 гривень за його позовною заявою;

- задовольнити клопотання позивача та його представника про витребування доказів судом;

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. 07.10.2020 року за №4129;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач вважає, що приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личуком Т. В. було порушено процедуру вчинення виконавчого напису, зокрема напис був вчинений за відсутності письмової вимоги боржнику про погашення заборгованості за кредитним договором. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не перевірив безспірність вимог кредитора, оскільки нарахована стягувачем ТОВ «ФК «Еліт фінанс» заборгованість не є безспірною та ним не наданий оригінал нотаріально посвідченої угоди. Також нотаріусом не було перевірено дотримання строку, встановленого законом для вчинення оскаржуваного виконавчого напису. Із зазначених фактичних підстав позивач звертається до суду із позовом про визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 26.04.2021 року.

У час призначений для розгляду справи позивач та його представник не з`явилися, Булгакова О.А. діючи в інтересах позивача на підставі ордеру подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання про витребування доказів, подане з позовною заявою підтримала просила його вирішити без участі сторони позивача та задовольнити заявлене клопотання.

Представник КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. Є.Є. Карабелеша» ХОР через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, телефонограми, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане позивачем, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Встановлено, що до позову позивачем долучено клопотання про витребування доказів, а саме:

-У ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригінали та належним чином засвідчені копії: кредитного договору №15001 від 28 грудня 2012 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 ; документів, які були надані ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (стягувачем) приватному нотаріусу Личуку Т. В. для вчинення спірного виконавчого напису (документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 07 жовтня 2020 року за №4129), в т. ч. заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (стягувача) на адресу приватного нотаріуса Личука Т. В. про вчинення виконавчого напису; документів, за якими правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «АСТРА БАНК» за кредитним договором №15001 від 28 грудня 2012 року стало ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»; Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №2273/К від 02 липня 2020 року, за яким правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (стягувач); доказів повідомлення ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (стягувачем) ОСОБА_1 як боржника про заміну кредитора в зобов`язанні та направлення йому вимоги про погашення боргу в сумі 103 060 грн. 24 коп., з яких: 61198 грн. 33 коп. - сума заборгованості за кредитом; 27 640 грн. 32 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 14 221 грн. 59 коп. - сума заборгованості за штрафними санкціями; банківських виписок з рахунка боржника ОСОБА_1 , які мали надаватись приватному нотаріусу ОСОБА_3 ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (стягувачем) на підтвердження безспірності розміру його заборгованості; відомості, за який період обрахована ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» вказана у його заяві заборгованість; первинних бухгалтерських документів щодо видачі та обслуговування кредиту за кредитним договором №15001 від 28 грудня 2012 року, та усіма додатками і додатковими угодами, які укладені між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 , а також щодо здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо).

-у приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личука Т.В., оригінали та належним чином засвідчені копії: виконавчого напису від 07 жовтня 2020 року за №4129, та платіжного документу (квитанції або платіжного доручення), що підтверджує сплату стягувачем 300,00 грн. за вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Личуком Т. В.; матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення 07 жовтня 2020 року виконавчого напису №4129 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , фактичне місце роботи - не відомо, заборгованість за кредитним договором №15001 від 28 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «АСТРА БАНК», правонаступником якого раніше було ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та на теперішній час на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №2273/К від 02 липня 2020 року є ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (стягувач) в сумі 103 060 грн. 24 коп.;

-у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни належним чином засвідчені копії: постанови у ВП №64289620 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №4129 від 07.10.2020р., виданого приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 103 360,24 грн.; постанови про арешт коштів боржника від 26.01.2021р. у ВП №64289620; постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 11.02.2021р. у ВП №64289620; всіх інших документів, що містяться у матеріалах виконавчого провадження ВП №64289620 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 103 360,24 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а з витребуваних матеріалів, буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, б. 2):

-кредитний договір №15001 від 28 грудня 2012 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 ;

-документи які стали підставою для вчинення 07 жовтня 2020 року виконавчого напису №4129 та були надані приватному нотаріусу Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личуку Т. В., в т. ч. заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» на адресу приватного нотаріуса Личука Т. В. про вчинення виконавчого напису; документів, за якими правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «АСТРА БАНК» за кредитним договором №15001 від 28 грудня 2012 року стало ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»; Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №2273/К від 02 липня 2020 року, за яким правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» стало ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»; доказів повідомлення ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» Юрківа Сергія Геннадійовича як боржника про заміну кредитора в зобов`язанні та направлення йому вимоги про погашення боргу в сумі 103 060 грн. 24 коп., з яких: 61198 грн. 33 коп. - сума заборгованості за кредитом; 27 640 грн. 32 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 14 221 грн. 59 коп. - сума заборгованості за штрафними санкціями; банківських виписок з рахунку ОСОБА_1 , які надавались приватному нотаріусу Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області ОСОБА_3 на підтвердження безспірності розміру його заборгованості; відомості, за який період обрахована ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» вказана у його заяві заборгованість; первинних бухгалтерських документів щодо видачі та обслуговування кредиту за кредитним договором №15001 від 28 грудня 2012 року, та усіма додатками і додатковими угодами, які укладені між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1 , а також щодо здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо).

Зобов`язати ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши оригінали або належним чином завірені копії витребуваних матеріалів суду у найкоротший термін, але не пізніше 01 червня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, Коновальця Євгена, б. 433, кім.28-29):

-належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений виконавчий напис від 07 жовтня 2020 року, реєстровий №4129 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши належним чином завірені копії витребуваних матеріалів суду у найкоротший термін, але не пізніше 01 червня 2021 року.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ):

-належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64289620 з примусового виконання виконавчого напису від 07 жовтня 2020 року, реєстровий №4129 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження суду у найкоротший термін, але не пізніше 01 червня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 01 червня 2021 року о 13-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021.

СуддяЄ.М. Булах