Справа № 182/1811/21
Провадження № 2/0182/1698/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу син залишився проживати із нею.

На даний час він досяг повноліття, навчається на денній формі навчання електротехнічного відділення Нікопольського фахового коледжу Національної металургійної академії України і знаходиться на повному забезпеченні ОСОБА_1 .

Враховуючи, що постійно самостійно забезпечувати сина позивач не має змоги, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, вона просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на період навчання ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином 23х років або закінчення навчання (а.с.1-3).

Відповідач відзив на позов не надавав.

Третя особа пояснень по справі не надавав.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про слухання справи за їхньої відсутності. У заявах позивач та третя особа на позові наполягають, відповідач проти його задоволення не заперечує (а.с.40-42).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

Провадження по справі відкрито 01.04.2021 року та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено відповідачеві його право подати відзив у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали (а.с.22).

Того ж дня витребувано відомості про доходи учасників справи (а.с.23).

Судом встановлено:

Сторони перебували у шлюбі та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання № 3158, штампу у паспорті ОСОБА_1 та інформації виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,11,20,21).

На даний час ОСОБА_3 є студентом третього курсу Нікопольського фахового коледжу Національної металургійної академії України електротехнічного відділення денно-комерційної форми навчання за спеціальністю 141 «Електроенергетика, енерготехніка та електромеханіка», термін навчання до 30.06.2022 року, що підтверджується довідками з місця навчання від 05.03.2021 року, 08.04.2021 року (а.с.6,35).

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з інформації Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 працездатний, працює, отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.38).

Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який працездатний, працює, отримує регулярний дохід, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, суд лійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на період навчання сина.

Разом із тим, суд звертає увагу, що норма права, на яку посилається позивач щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, застосовується щодо стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення повноліття та не передбачена для утримання повнолітніх дітей на період навчання.

Також, згідно з довідкою з місця навчання, термін навчання ОСОБА_3 до 30.06.2022 року (а.с.6), тому суд стягує аліменти саме до цієї дати.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на ім`я ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання, починаючи з 23.03.2021 року до дати закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року.

Допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 26.04.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова