Справа №487/1605/21
Провадження №2/487/1553/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також призначено судове засідання по справі.

Представник відповідача на електронну адресу суду 19.04.2021 надіслав відзив на позовну заяву, в якому також просив витребувати докази, а саме:

- з Чаплинського відділення Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про дату отримання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Чаплинської державної нотаріальної контори спадкову справу відкриту на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог та заяви представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування даних доказів.

Відповідно до положень ст. 223 ч. 2 п. 4, ч. 9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чаплинського відділення Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про дату отримання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Чаплинської державної нотаріальної контори спадкову справу відкриту на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити вимоги ст. 137 ЦПК України:

- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання по справі на 24.05.2021 о 16:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.

Копію ухвали суду направити до Чаплинського відділення Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» та Чаплинської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна