У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

26.04.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Модуль М», Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради про скасування наказу про приватизацію, скасування свідоцтва про право власності та скасування реєстраційного напису, визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставичний Петро Ігорович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати Наказ №316 по виробничо-торговому підприємству "Закарпатприлад" про приватизацію квартири АДРЕСА_1 від 22.12.1994 року в частині передачі вказаної квартири безоплатно в приватну спільну сумісну власність ОСОБА_2 ;

-визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності на житло від 22.12.1994 року (видане згідно з Наказом від 22.12.1994 року №316) в частині належності квартири, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 на праві приватної, спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 ;

-визнати незаконним та скасувати реєстраційний напис в частині реєстрації квартири АДРЕСА_3 в книзі №28 за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого обласним виробничим підприємством "Закарпатприлад" згідно з наказом №316 від 22.12.1994 року;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 (станом на сьогодні перейменовано на АДРЕСА_2 ) в цілому.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність даної справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України,суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Модуль М», Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради про скасування наказу про приватизацію, скасування свідоцтва про право власності та скасування реєстраційного напису, визнання права власності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.00 год. 25 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило