Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/73/21
Провадження № 2/650/76/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем з 28.10.2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу з відповідачем мають чотирьох неповнолітніх дітей.

Причиною розлучення, є те, що з відповідачем вони не проживають вже десять років, та позивач перебував в місцях позбавлення волі.

Подальше перебування в шлюбі позивач вважає недоцільним, добровільно відповідач розлучатися не бажає, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить суд задовольнити вимоги позову

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.10.2010 року, видане Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо якої, як зазначає позивач, ОСОБА_2 не є біологічним батьком.

Обставини викладені у позовних вимогах сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Сторони фактично як сім`я не проживають більш ніж десять років, спільне господарство не ведуть, спір про розподіл майна відсутній.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Тому суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області (актовий запис № 11).

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І. ХОМИК