ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/253/21 Номер провадження 22ск/814/1/21 Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 18 травня 2006 року в справі №33/1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно 4/5 частини житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 18 травня 2006 року, у якій просить апеляційний суд скасувати вказане рішення у справі №33/1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно 4/5 частини житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" належним чином завірену копію рішення третейського суду від 18.05.2006року, справа №33/1, а також усі матеріали справи №33/1.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі і пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Так, з наданих до заяви доказів вбачається, що строк на оскарження рішення третейського суду ОСОБА_1 не пропущений, заява відповідає вимогам процесуального закону та за нею може бути відкрито провдження у справі.

Одночасно з цим суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській асоціації "Український правовий союз" матеріали справи №33/1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно 4/5 частини житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись нормами ст.ст. 455, 456 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 18 травня 2006 року в справі №33/1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно 4/5 частини житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) грунтуються у строк до 18 травня 2021 року.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській асоціації "Український правовий союз" матеріали справи №33/1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно 4/5 частини житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун