УХВАЛА

27.04.2021 Провадження №2/425/3/21

Справа №425/1118/19

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа- Рубіжанський мівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства ,

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник повторно заявили клопотання, в якому просять призначити у цій справі судово- біологічну ( судово- генетичну) експертизу для визначення ОСОБА_1 батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просять доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи ,відбір зразків для проведення експертизи доручити Комунальному закладу охорони здоров,я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні повідомив,що відповідач і відповідно він ,не заперечують проти задоволення клопотання,але просив доручити проведення експертизи Київському клінічному бюро судово-медичних експертиз. Представник відповідача пояснив,що відповідач не довіряє експертам Комунального закладу охорони здоров,я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» з тих підстав,що чула про цю установу погані відгуки.

Позивач та його представник зазначили,що позивач вже два рази їздив в Київську експертну установу ,виконуючи ухвали суду ,долаючи відстань шістсот кілометрів .Місто Харків знаходиться значно ближче. Тим більше вартість експертизи в Київському експертному закладі вдвічі більше чим в Дніпропетровському експертному закладі .

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області та Рубіжанського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в підготовче судове засідання не з"явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін,вивчивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з,ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу .

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами,викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду,враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову ,суд вважає що у даній цивільній справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд дійшов висновку призначити судово- біологічну(молекулярно-генетичну) експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України ,у разі якщо між сторонами не досягнуто взаємної згоди ,експерта чи експертну установу визначає суд та з урахуванням обставин справи має право визначати експерта чи експертну установу самостійно.

При визначенні експертної установи ,суд вважає необхідним зазначити наступне.

Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача щодо недовіри відповідача до експертного закладу ,який знаходиться в місті Дніпрі,оскільки будь-яких доказів,які могли б слугувати підставою для недовіри експертам вказаного закладу не надано.

Разом з тим,з урахуванням тієї обставини,що відповідач два рази не з`являлася до експертного закладу міста Київ та з урахуванням відстані між містами Рубіжне -Харків,та містами Рубіжне-Київ ,суд вважає ,що в інтересах дитини ,визначити експертну установу ,яка знаходиться ближче до місця проживання дитини-міста Рубіжне Луганської області .

Керуючись ст.ст.143,144,202,203,210,293,294 ЦПК України, суд

постановив :

Призначити судову біологічну (молекулярно-генетичну експертизу) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа- Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та розяснити, що в разі несплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Відбір зразків для проведення експертизи доручити Комунальному закладу охорони здоров,я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052).

Отримані зразки направити до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Встановити строк для проведення експертизи -1 місяць.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

За результатами експертизи подати висновок Рубіжанському міському суду Луганської області та документи на підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також ,яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_6 зявитися у час, встановлений експертною установою, до Комунального закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судовомедичної експертизи» (адреса: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052) для відбору зразків, необхідних для проведення експертизи.

На час проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної експертизи) провадження у справі № 425/1118/19 (провадження №2/425/354/19) зупинити.

Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського обласного бюро

судово-медичної експертизи , Комунального закладу охорони здоров"я «Харківське обласне бюро судовомедичної експертизи», та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко