Справа № 289/307/21
Номер провадження 2-о/289/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із рідньою сестрою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Спадщину після смерті сестри прийняла заявниця ОСОБА_1 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею в одному будинку на час відкриття спадщини. Крім неї ніхто більше спадщини не приймав.

Звернувшись до нотаріуса з приводу заведення спадкової справи та для оформлення спадщини, ОСОБА_1 було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно після смерті сестри вона не зможе, оскільки відсутні документи, які встановлюють родинні відносини між ними. На сьогодні відсутні свідоцтва про народження заявниці та її покійної сестри, відновити необхідні записи про їх народження неможливо, так як згідно повідомлень Державного архіву Житомирської області книги реєстрації актових записів про народження по Заньківській сільраді Потіївського (нині Радомишльського) району за 1928-1934, за 1930-1934 та за 1936 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження заявниці та дату народження її сестри, ОСОБА_2 - неможливо

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, відповідно до повідомлень Державного архіву Житомирської області від 20.10.2020 року за № К-4458/04-2 та за № К-4458/04-1 - книги реєстрації актових записів про народження по Заньківській сільраді Потіївського (нині Радомишльського) району за 1928-1934, за 1930-1934 та за 1936 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, а у відповідній книзі реєстрації актових записів про народження по Заньківській сільраді за 1935 рік, що надійшла на зберігання до того ж архіву частково, запису про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено.

З довідки № 632 від 08.12.2020 року, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського р-ну Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була сестрою ОСОБА_1 .

З виписки з погосподарських книг Потіївської сільської ради за 1986-2020 роки та відомостей, що містяться на сторінках погосподарських книг Потіївської сільської ради за 1986-1990рр., за 1991-1995рр., за 1996-2000рр., за 2001-2005рр. та за 2006-2010рр. вбачається, що в АДРЕСА_1 з 1986 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова двору та її сестра- ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 28.05.2014.

Відповідно до довідки № 381 від 07.07.2020 року, що видана виконкомом Потіївської сільської ради Житомирської області померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім померлої в цьому будинку на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті проживала та була зареєстрована її сестра - ОСОБА_1 . Інші особи не були зареєстровані та не проживали на день смерті померлої та протягом шести місяців.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63639872 від 20.02.2021 року у спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 041748 від 28.03.2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,65 га.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с. Заньки, Радомишльського району Житомирської області - є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с. Заньки, Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник