Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 28 квітня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коропської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки,

третя особа ОСОБА_3 ,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання за ними права власності по ? частині на земельні ділянки. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно в рівних частинах заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки спадкового майна. Таким чином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину. Оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку, що належав ОСОБА_4 зроблено виправлення, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання позивачі не з`явились, проте у позові просили розглянути справу без їх участі. Позов підтримують та просять задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Нехаївської сільської ради Коропського району Чернігівської області Масієнко О.А. від 05.10.2009 року ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла в рівних частинах: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918796 його видано ОСОБА_5 , та зазначено « ОСОБА_6 » не читати виправленому « ОСОБА_7 » вірити.

Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 і на день смерті мала склад сім`ї: онук ОСОБА_2 , 1969 р.н., який був зареєстрований за вище вказаною адресою.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 87/2018 спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 за законом є дочка ОСОБА_1 , за заповітом - онук ОСОБА_2 , який прийняв спадщину проживанням та реєстрацією в одному будинку із спадкодавцем на день її смерті. ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Проте, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки державний акт містить виправлення.

Згідно п «г» ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на ? частину на земельні ділянки, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7165 га кадастровий номер :05:000:0599, площею 0,9404 га кадастровий номер :05:000:1892.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на ? частину на земельні ділянки, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7165 га кадастровий номер :05:000:0599, площею 0,9404 га кадастровий номер :05:000:1892.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.