Справа № 276/29/18
Провадження по справі 2-о/276/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Збаражського А.М.

при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в який просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2020 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 , будучи повідомленою через засоби поштового та мобільного зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судові засідання на 19.02.2021 року та 23.04.2021 року, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подано.

Від заінтересованої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника управління.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що заявник, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явилась в судове засідання й заяви про розгляд справи у її відсутності не подано, тому на підставі п.3 ч.1 ст.257ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 294ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Хорошівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський