Справа № 567/1154/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Климчук М.В., Маліванчук Н.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно неї опіку та призначити його її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, якій безтерміново встановлено першу групу інвалідності з приводу загального захворювання (з розладом психіки), рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - спостереження та лікування у психіатра, терапевта.

Вказує, що матір з 1989 року час від часу лікується стаціонарно в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», та з 05.08.2020р. по день звернення до суду перебувала на стаціонарному лікуванні. Також матір перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Острозька центральна районна лікарня».

Зазначає, що його матір ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для неї встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

З приводу вказаного психічного розладу для ОСОБА_2 безтерміново встановлено першу Б групу інвалідності.

Заявник вказує, що бажає бути опікуном над своєю матір`ю та має для цього всі необхідні умови та можливості. Зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно ОСОБА_2 та призначення його її опікуном.

Враховуючи наведені обставини просить визнати свою матір ОСОБА_2 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 10.11.2020р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2020р. з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.04.2021р. відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, за участю його представника, свою заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підтримав з підстав, наведених у ній.

Зазначив, що ОСОБА_2 є матір`ю його довірителя ОСОБА_1 та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для неї встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект з приводу чого вона неодноразово перебувала на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті КНП «Острозька ЦРЛ», де їй безтерміново встановлено першу групу інвалідності.

Вказує, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатна самостійно забезпечити свої потреби, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує, що його довіритель дбає про свою матір ОСОБА_2 та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування.

Враховуючи наведені обставини просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Підтримала подання органу опіки та піклування про встановлення над ОСОБА_2 опіки, у разі визнання її недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1/21 від 05.01.2021р. ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у її відсутності.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №805584 від 02.10.2020 року, для ОСОБА_2 безтерміново встановлено першу Б групу інвалідності з приводу загального захворювання (з розладом психіки), рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності, спостереження та лікування у психіатра, терапевта.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1989 року періодично лікується в умовах стаціонару в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», де востаннє перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.08.2020 року по 20.10.2020р., окрім того ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом - параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект, являється інвалідом 1 групи безтерміново, що підтверджується довідкою КНП «Острозька ЦРЛ» від 12.10.2020 р. та довідкою КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» від 20.10.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою суду від 27.11.2020р. з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку судово-психіатричного експерта №1/21 від 05.01.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання - параноїдну шизофренію (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); через наявний хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_2 опіку, у разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном сина ОСОБА_1 .

Родинні стосунки заявника та ОСОБА_2 , як сина та матері, підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 03.05.1979р., відповідно до якого ОСОБА_2 вказана його матір`ю.

Згідно службової характеристики встановлено, що ОСОБА_1 працює в органах поліції та за час служби зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно консультативного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) №168/1222 від 16.10.2020р., стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє постійно надавати соціальні послуги.

Згідно довідки КНП «Острозька ЦРЛ» від 12.10.2020 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з тим у користуванні ОСОБА_1 є квартира, яка знаходиться поруч з квартирою матері за адресою : АДРЕСА_2 .

Водночас згідно акту обстеження житлових умов від 22.10.2020р. ОСОБА_1 фактично проживає із своєю сім`єю у належній йому на праві власності квартирі за адресою АДРЕСА_3 , та саме за вказаною адресою заявник має намір здійснювати догляд та опіку за матір`ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Острог Рівненської області (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2021 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні: Климчук М.В.
Маліванчук Н.В.