РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/399/21

22.04.21 Провадження № 2/133/542/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про судові витрати після ухвалення заочного рішення по суті позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання,

встановила:

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання позову до суду - 16.02.2021 до досягнення їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати у розмірі 900 гривень.

Однак, при ухваленні даного заочного рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі і в тому самому порядку, що й судове рішення. Частина 4 вказаної статті визначає право суду викликати у судове засідання учасників справи за необхідності.

У цій справі суд не вбачає підстав для виклику у судове засідання сторін для ухвалення додаткового рішення, оскільки перешкод для ухвалення такого рішення у їх відсутність немає, матеріали справи містять достатньо відомостей для вирішення відповідного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При поданні позовної заяви до суду позивачем не було сплачено судовий збір на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 № 3674-VІ, відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 246, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення складено 22 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 22.04.21