Справа № 214/1300/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

секретар судового засідання - Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву головного державного виконавця Саксаганського відділення державної виконавчої служби у місті Кривому Рохі Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа №2/214/1661/17, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Саксаганського відділення державної виконавчої служби у місті Кривому Рохі Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Замараєва І. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/214/1661/17.

В обґрунтування поданої заяви головний державний виконавиць вказала, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що з 17.10.2017 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №55016040 з виконання вищезазначеного виконавчого документу, відкрите державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Чемикос К.С. 21.03.2018 року дане виконавче провадження було передано за належністю до іншого органу ДВС, та винесено постанову про передачу виконавчого провадження. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень відповідно до звернення стягувача встановлено, що виконавчий лист 2/214/1661/17 від 04.09.2017 року в органах ДВС України на виконанні не перебуває. З метою поновлення законних прав стягувача виникла необхідність в поновленні стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2017 року.

Головний державний виконавець Саксаганського відділення державної виконавчої служби у місті Кривому Рохі Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Замараєва І. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, про час і місце слухання повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За цих обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішити за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, вимогами ч.1 ст.431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можливо звернутись лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату згідно ст.433 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем подається заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, із обґрунтуванням причин поважності пропуску строку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, починаючи з 01 березня 2017 року (а.с.15-16).

04.09.2017 року в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягував ОСОБА_3 отримано виконавчий лист для пред`явлення до виконання (а.с.19).

При цьому, за результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 22.01.2021 року, будь-які відомості про відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 в базі відсутні.

Отже, враховуючи ту обставину, що вказаний виконавчий лист на виконанні на теперішній час не перебуває, та приймаючи до уваги дійсність факту втрати оригіналу виконавчого листа та відсутність його на виконанні, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.351-353, 431, 433, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Саксаганського відділення державної виконавчої служби у місті Кривому Рохі Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа №2/214/1661/17 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/214/1661/17 у відповідності із заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, починаючи з 01 березня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Дублікат виконавчого листа видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова