Справа № 588/484/21
Провадження № 2/588/255/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу призначити до судового розгляду по суті. Крім того, позивачка просила суд витребувати: з Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але подав заяву у якій просив суд справу розглянути без його участі.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом, на 09 год. 30 хв. 20 травня 2021 року.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_2 .

Установити термін виконання ухвали до 18 травня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко