РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/235/21
Провадження № 2/941/201/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки звернулася до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 . У відповідності ст. 1261 ЦК України позивачка у визначений законом строк прийняла спадщину, як єдиний спадкоємець за законом першої черги. Однак, приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку (пай). Причина відмови нотаріуса мотивована тим, що «згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці зобов`язані надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації. Правовстановлюючий документ на сертифікат на земельну частку (пай), який успадковується, спадкоємцем не надано, тому свідоцтво про право на спадщину видати неможливо», що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2021 року за № 10/02-31. Позивачка не може надати нотаріусу вище зазначений Сертифікат для оформлення спадщини, оскільки він відсутній. Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак не має можливості надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, представник позивачки звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання теж не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 (а.с.8-11).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадкова справа №27/2012 від 28.02.2012 року. Коло спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заяву про прийняття спадщини було подано позивачкою - ОСОБА_1 від 24.02.2012 року, реєстровий номер 7, інші спадкоємці: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали заяви про відмову від прийняття спадщини від 24.02.2012 року, реєстрові номери відповідно 11, 10, 9, 8 (а.с.33-55).

Таким чином, позивачка у визначений законом строк прийняла спадщину.

Однак, приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку (пай). Причина відмови нотаріуса мотивована тим, що «згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці зобов`язані надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації. Правовстановлюючий документ на сертифікат на земельну частку (пай), який успадковується, спадкоємцем не надано, тому свідоцтво про право на спадщину видати неможливо», що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2021 року за № 10/02-31 (а.с.17).

Спадкове майно у вигляді зазначеного у Постанові про відмову Сертифікату на земельну частку (пай) агрофірми «П`ятихатська», серія КР №0184509, виданого головою Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області 23.01.2000 року на ім`я ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.08.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 936, виданого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори (а.с.12).

Позивачка позбавлена можливості надати нотаріусу Сертифікат для оформлення спадщини, оскільки він відсутній.

Як роз`яснено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ в порядку спадкування" від 16 травня 2013 року (п. 3.5), у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено».

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

З інформації Відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру від 17.02.2021 року за № 70/120-21 вбачається, що на підставі вище зазначеного сертифікату на земельну частку (пай) розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації від 12.02.2004 року №235-p (в редакції розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 20.05.2004 року) на ім`я ОСОБА_8 була виділена в натурі земельна ділянка № НОМЕР_1 (на плані), що підтверджується державним актом серія КР № 004093 від 10.11.2004 року (а.с.15-16), а отже відповідно до п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України вище зазначений сертифікат уже недійсний.

Оскільки державний акт на земельну ділянку був виготовлений уже після смерті власника земельної ділянки ОСОБА_8 , та відповідно не був ніким отриманий і знаходиться в архівних документах відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру.

На підставі викладеного вбачається, що позивачка позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки після смерті матері в нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно положень статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину, а також те, що вона не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1296, ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 (на плані), яка розташована на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія КР № 004093, виданого головою Петрівської районної державної адміністрації 10.11.2004 року на ім`я ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник