Справа № 483/378/21
Провадження № 2/483/326/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Внаслідок смерті мого батька відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. 27 березня 2012 року вона, у передбачений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Того ж дня другою Очаківської державною нотаріальної конторою заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки ОСОБА_2 , що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності, зокрема на автомобіль марки «Opel Astra», VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . При звернені до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений автомобіль, нотаріус надала письмове роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документ на спірний автомобіль на ім`я спадкодавця. Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на автомобіль марки «Opel Astra 0TGF69», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява у якій остання просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.32).

Представник відповідача Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 28 січня 2012 року (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на автомобіль марки «Opel Astra 0TGF69», VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Позивачка є спадкоємицею майна померлого.

27 березня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Другої очаківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.46).

Інший спадкоємець майна померлого дружина померлого ОСОБА_3 відмовилася від отримання свідоцтва про право на частку у спільній сумісній власності (а.с.45).

Щодо оформлення спадкових прав на автомобіль марки «Opel Astra 0TGF69», VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , позивачка отримала від нотаріуса роз`яснення чинного законодавства, яким було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на транспортний засіб не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.11).

Згідно копії реєстраційної картки ТЗ, наданої регіональним сервісним Центром ГСЦ МВС в Миколаївській області, автомобіль марки «Opel Astra 0TGF69», VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 .

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

ОСОБА_2 за життя заповіт не склав, таким чином право на спадкування мають спадкоємці за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_5 ) є донькою померлого ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Отже, позивачка відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджене роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на автомобіль.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд вважає, що звернення позивачки з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок позивачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 82, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Opel Astra 0TGF69», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий