справа №619/3801/20
провадження №2-во/619/14/21
Ухвала
29 квітня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області,
відповідач: ОСОБА_1 ,
третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області.
Питання, що вирішується ухвалою.
Дергачівським районним судом Харківської області 21.10.2020 ухвалено рішення за позовною заявою Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Начальник Служби у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області М`ячикова М. звернулася до суду з заявою, у якій просить виправити описку в описовій частині рішення, а саме замість прізвища " ОСОБА_2 " вказати прізвище " ОСОБА_3 ".
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою суду від 26.04.2021 призначено судове засідання без повідомлення учасників справи.
Уп. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як убачається в описовій частині рішення помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження, де указано, що батьком дитини ОСОБА_4 являється ОСОБА_1 , у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку в описовій частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у справі за позовною заявою Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та вважати правильним прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко