Справа № 931/157/21
Провадження № 2/931/118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 23.06.2015 року року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який 21.01.2019 року рішенням Горохівського районного суду, було розірвано. В шлюбі народилось дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В свою чергу, відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вона не має змоги утримувати дитину у повному обсязі.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2500 грн щомісячно, з індексацією сум відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. А також, просить стягнути з відповідача в її користь витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1800 грн.

Позивач під час розгляду справи позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що працевлаштований, працює трактористом та отримує стабільну заробітну плату, може сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі по 2000 грн щомісячно, більшу суму сплачувати не може, не заперечує щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1800 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Як встановлено судом, 21 січня 2019 року рішенням Горохівського районного суду Волинської області шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано (а.с.10,11).

Під час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Крухиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області 20 жовтня 2015 року (а.с.7).

Згідно довідки про склад сім`ї № 218 від 19.02.2021 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 219 від 19.02.2021 року, виданих Локачинською селищною радою, вбачається, що позивач з дочкою зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Між сторонами не досягнуто згоди щодо сплати аліментів на утримання малолітніх дітей.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що відповідає приписам ч. 3 ст. 181 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, будь-яких інших осіб на утриманні не має, працює та має стабільний дохід у вигляді заробітної плати.

Доказів іншого відповідачем суду не надано.

Неповнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова, на обліку в лікарів не перебуває, самостійних доходів не має.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що у платника аліментів немає інших утриманців.

Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» також визначено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який встановлений Законом для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Згідно ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 СК України).

Виходячи з вищенаведеного, засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2000 гривень на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією сум відповідно до закону, починаючи з 25 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того,, суду надано докази в підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката у даній цивільній справі.

До позову додано договір про надання правової допомоги №6/21 від 21.01.2021 року, акт до договору та квитанцію до прибуткового касового ордеру на загальну суму 1800 грн.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати на правничу допомогу відшкодовуються лише в тому випадку, якщо така допомога реально надавалася в справі тими особами, які одержали за це плату, та їх сплата підтверджується відповідними фінансово-розрахунковими документами.

ОСОБА_1 надано суду договір про надання професійної правничої допомоги № 06/21 від 21.01.2021 року, укладений із адвокатом Якименко Зінаїдою Степанівною (а.с.15-16), акт здачі приймання робіт до договору від 22.03.2021 року, з якого вбачається види юридичних послуг, наданих позивачу, а саме: вивчення матеріалів справи, визначення правової позиції - 1 год., перегляд судової практики з аналогічним предметом та підставами спору - 1 год., підготовка проекту позовної заяви про стягнення аліментів - 4 год., з розрахунку 1 год, дорівнює 300 грн., 6*300=1800 грн. (а.с.17). Сплата коштів позивачем адвокату підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1/23 від 23.03.2021 року на суму 1800 грн (а.с.14).

Відповідно до ч.5, ч.6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті щодо співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 не клопотав про зменшення розміру витрат на правничу допомогу і погодився на стягнення вказаних витрат з нього.

Суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не ставилось питання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, тому вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 1800 грн є підставною та підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі ст. ст. 84, 141, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 81, 141, 206, 247, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією сум відповідно до закону, починаючи з 25 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1800 (одна тисяча вісімсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.04.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна