Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4612/20
Провадження № 2/279/128/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального провадження цивільну справу №279/4612/20 за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростені Житомирської області помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . За її зверненням, як єдиного спадкоємця ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчук С.С. заведено спадкову справу №114/2020. 20.08.2020 року звернувшись до вказаного нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових прав отримала письмове роз`яснення за №492/01-16 з якого слідує про неможливість видачі свідоцтва із-за відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 . Рішенням суду просить визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років в м.Коростені Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 03.07.2019 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 по закону п`ятої черги, як онука останнього. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 11.01.1994 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 03.07.2019 року про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_4 ; зміна прізвища підвтерджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.12.2015 року та про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.08.2017 року.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом, чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Івчука С.С. №250/01-16 від 22.04.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що 18.08.2020 року за заявою ОСОБА_3 приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С. заведено спадкову справу №114/2020 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі спадкової справи №114/2020 слідує, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2020 року у цивільній справі №279/1047/20 ОСОБА_3 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цієї справи також слідує, що окрім ОСОБА_3 інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались.

20.08.2020 року ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса з заявою в якій просила повідомити причини відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

На вказане звернення приватний нотаріус Івчук С.С. листом №492/012-16 від 20.08.2020 року повідомив, що причиною неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , є відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно.

З довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 212 від 4.07.2019 року слідує, що згідно архівних даних Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 29.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого ДНК 03.03.1981 року р. №1163. Акт приймання будинку в експлуатацію, затверджений рішенням Коростенської міської ради №109 від 24.03.1986 року .

Інвентаризація будинку проведена 28.08.2020 року.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що належність будинку АДРЕСА_1 спадкодавцю позивача при розгляді справи ніким не оспорено та не спростовано, в органах нотаріату позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно, що підтверджено листом нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1222, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Коростенська міська рада Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.