Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/6366/20
Провадження по справі № 2/281/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду з клопотанням про відкладення справи звернулася представник ОСОБА_2 адвокат Лисюк Т.А. Клопотання обгрунтоване її участю в судовому засіданні у Господарському суді Житомирської області 29.04.2021 о 10 год. й неможливістю встигнути в судове засідання об 11 год. у даній справі, що є поважною причиною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 28.01.2021 було задоволено клопотання учасників справи про їх дистанційну участь в розгляді справи з Бердичивського міськрайонного суду Житомирської області представників відповідачів та представника третьої особи - ТОВ «Бальзак Інвестиції» та з Корольовського районного суду м. Житомира позивача та його представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення названим судам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.05.2021 о 14 год. 05 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Вказане підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги, провести в режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 2-а, смт Лугини Житомирської області), Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області) та Корольовським районним судом м. Житомира (місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити уповноваженим службовим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та Корольовського районного суду м. Житомира. Зобов`язати уповноважених службових осіб Корольовського районного суду м. Житомира та Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, відповідно, встановити особи поизивача його представника, представників відповідачів, представника третьої особи і перевірити їх повноваження.

Копію ухвали надіслати для організації її виконання Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області), Корольовському районному суду м. Житомира (місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1) та для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк