Справа №295/1856/21
УХВАЛА

Про витребування доказів

21.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Зарудяної Л.П.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галагуза В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

15.02.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 згідно фактичного користування з урахуванням нотаріально посвідченої угоди від 13.01.2021 року та висновку експерта №477/21 від 21.01.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що позивачу на праві власності належить 1/10 ідеальних частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками домоволодіння є ОСОБА_3 , розмір його частки становить 1/60 ідеальної частини, яку він успадкував після смерті ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 , розмір його частки становить 1/3 від 1/40 ідеальної частини, який не отримав свідоцтво про право на спадщину на зазначену частину домоволодіння; ОСОБА_6 , розмір частки 2/10, який помер та спадкоємці невідомі; ОСОБА_7 , розмір частки 3/40, яка померла, спадкоємці невідомі; ОСОБА_2 , розмір її частки становить 60/100 ідеальних частин. Фактично домоволодінням користуються ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Мотивуючи позов, ОСОБА_1 вказав, що він та його сусіди не можуть оформити право власності на земельну ділянку, на якій розташоване зазначене домоволодіння, у зв`язку з наявністю співвласників, які померли.

Представник позивача адвокат Галагуз В.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати:

- з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу №2003 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з Житомирського обласного державного нотаріального архіву відомості, чи заводилась спадкова справа (з наданням копій на підтвердження такої інформації) після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з метою з`ясування інформації про наявність/ відсутність спадкоємців.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

В підготовче судове засідання 21.04.2021 року співвідповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Житомирської міської ради Шульська О.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання у відсутності співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника Житомирської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, думку відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, оскільки за зверненням позивача йому відмовлено в наданні документів, клопотання про витребування доказів подано в підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 103-105, 189, 196-197, 200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» (місто Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1) для огляду в судовму засіданні оригінал інвентарної справи №2003 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіва (м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6а), з Житомирської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати витяги зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , копії матеріалів спадкових справ у разі їх заведення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Направити копію ухвали для виконання до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», Житомирського обласного державного нотаріального архіву, Житомирської державної нотаріальної контори.

Встановити строк для надання доказів до 17.05.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька