Дата документу 23.04.2021
Справа № 320/5793/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

в ході розгляду відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

за участі:

представника позивача адвоката Зубова О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до рішення №17 від 26.11.2020 року було розпочато реорганізацію Промінівської сільської ради та Світлодолинської сільської ради шляхом приєднання до Терпіннівької сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони не заперечували проти заміни відповідача Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на Терпіннівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області.

Враховуючи те, що Промінівська сільська рада була реорганізована шляхом приєднання до Терпіннівської сільської ради, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно замінити Промінівську сільську раду на Терпіннівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Зубов О.В. повідомив, що позивач ОСОБА_1 помер, спадкоємцями ОСОБА_1 є його доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Купавської Н.М. (справа №937/7535/20) від 11.01.2021 року, правонаступниками після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями майна ОСОБА_1 є його доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості правонаступників ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо кола осіб, окрім зазначених, які могли звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати від Державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведені спадкові справи (в тому числі на посвідчені заповіти) та копії документів зі спадкової справи (в разі наявності), заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також 22.04.2021 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки у них може виникнути право пред`явити позов до спадкоємців ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди за нанесені моральні страждання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд може залучити третіх осіб до справи якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, однак, з поданих відповідачем ОСОБА_2 клопотань не встановлено, яким чином рішення суду може вплинути на права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, відшкодування моральної шкоди не є предметом позову, що розглядається судом, що вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання.

22.04.2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України. Так, просить зупинити провадження у справі № 320/5793/18 за позовом ОСОБА_1 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 937/7535/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , Відділ надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, спільного проживання, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання незаконними та скасування нотаріальних дій, визнання права на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, який перебуває на розгляді судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавської Н.М., провадження по якому відкрито 11.01.2021. В обґрунтування посилався, що предмет позову у справі № 320/5793/18 складається із однієї позовної вимоги: - визнання права власності в порядку спадкування. Предмет позову у справі № 937/7535/20, згідно його, ОСОБА_2 , позовної заяви, складаються з семи позовних вимог: - про встановлення факту родинних відносин, - прийняття спадщини, - спільного проживання, - визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - визнання незаконними та скасування нотаріальних дій, - визнання права на спадщину, - визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача адвокат Зубов О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, також подав аналогічне клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2021 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання по цивільній справі № 937/7535/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , Відділ надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, спільного проживання, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання незаконними та скасування нотаріальних дій, визнання права на спадщину, визнання права власності на спадкове майно. Проведення підготовчого судового засідання було призначено на 28 січня 2021 року на 14 годину 30 хвилин. Провадження по даній справі було відкрито 11.01.2021.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, а також того, що прийняте судом в майбутньому рішення по справі № 937/7535/20, матиме суттєве значення для вирішення спору по даній цивільній справі № 320/5793/18, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 , зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 937/7535/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , Відділ надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, спільного проживання, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання незаконними та скасування нотаріальних дій, визнання права на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Замінити відповідача - Промінівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області на належного відповідача - Терпіннівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 в якості правонаступників ОСОБА_1 у справі № 320/5793/18 за позовом ОСОБА_1 до Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №937/7535/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , Відділ надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, спільного проживання, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання незаконними та скасування нотаріальних дій, визнання права на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати від Державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведені спадкові справи (в тому числі на посвідчені заповіти) та копії документів зі спадкової справи (в разі наявності), заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати до Державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9), - для виконання, сторонам до відома.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я : Ю.В. КОВАЛЬОВА

1. Дата зупинення провадження по справі: 23.04.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: Клопотання відповідача про зупинення провадження.