ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/292/19
Провадження № 22-ц/4820/837/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання незаконним і скасування рішень про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року,

встановив:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №9 від 18 жовтня 2016 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_2 площею 0,1993 га по АДРЕСА_1 , та передання ОСОБА_2 у власність вказаної земельної ділянки.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1993 га, кадастровий номер :01:009:0001, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 17235055, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 32180133 від 2 листопада 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 152 грн 60 коп. судового збору та 3 485 грн 07 коп. витрат на проведення експертизи.

Стягнуто з Городоцької міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 384 грн 20 коп. судового збору та 1 747 грн 74 коп. витрат на проведення експертизи.

В решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому ОСОБА_1 не сплатив судовий збір і не додав до апеляційної скарги документи, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в частині відмови в задоволенні однієї вимоги немайнового характеру (визнання незаконним і скасування рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою), то за подання апеляційної скарги він мав сплатити судовий збір у розмірі 1 152 грн 60 коп. (1921х0,4х150%).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк