УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника позивача адвоката Буяновської Т.С.,

представника відповідача адвоката Пороло М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя у цивільній справі №953/21509/20,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 24.03.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

20.04.2021 представником позивача подано до канцелярії суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, відповідно до якої позивач просить поділити майно наступним чином: визнати право власності на автомобіль марки BMW моделі 328Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік виготовлення 2012, за ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля марки BMW моделі 328Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік виготовлення 2012, у розмірі 198981,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві особистої приватної власності за ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Т.П.Погрібною, зареєстровано в реєстрі за № 968; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , що зареєстрована на праві особистої приватної власності за ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Т.П.Погрібною, зареєстровано в реєстрі за № 968, у розмірі 547 972,43 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину боргового зобов`язання подружжя від 24.04.2018 у розмірі 209760,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину витрат за комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_2 , за період з липня 2019 року по квітень 2021 року, у розмірі 14 986,50 грн.

Також суду надано докази відправки уточненої позовної заяви відповідачу.

27.04.2021 представником позивача адвокатом Буяновською Т.С. надано до суду квитанцію про доплату судового збору, з урахуванням уточнених позовних вимог, в розмірі 4240 грн.

У судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши зміст уточненої позовної заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До уточненої позовної заяви позивачем додано опис вкладення листа та квитанцію про направлення ОСОБА_2 уточненої позовної заяви з додатками 20.04.2021.

Таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права уточнити заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, приймає до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та долучає її до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

Долучити уточнену позовну заяву до справи, в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.