Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.11.2019 року позов залишено без руху.

Ухвалою від 17.02.2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.07.2020 року ухвалу суду від 17.02.2020 року скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Чулуп О.С.

Ухвалою від 05.10.2020 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

12.01.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

09.03.2021 року позивач подала суду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору згідно квитанції від 09 червня 2020 року. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.07.2020 року по справі № 22-ц/812/1206/20 була залишена без руху апеляційна скарга на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.02.2020 р. по справі № 490/10026/19. Оскільки кошти зі сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. зараховані були не на рахунок Миколаївського апеляційного суду, а на рахунок Центрального районного суду м.Миколаєва та було надано десятиденний строк для усунення недоліків. В цей же строк позивачка сплатила належну суму на рахунок Миколаївського апеляційного суду, тим самим усунула недоліки згідно ухввали Миколаївського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, в тому чисді згідно п.1 ч.1 ст. 7 - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.133,353 ЦПК України, ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму помилково зайво сплаченого судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. на підставі квитанції №МР_АВ180490EVV від 09.06.2020 р.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко