Справа № 661/1425/21
Провадження № 2-о/661/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

присяжних Скорик Т.В., Сандул С.М.,

за участю секретаря Антоненко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні, в м. Нова Каховка матеріали цивільної справи за заявою Комунального закладу «Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат» Херсонської обласної ради Херсонської області, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

КЗ «Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат» Херсонської обласної ради Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника його опікуном, вказуючи на те, що останній страждає психічним розладом, у зв`язку з чим перебуває під наглядом лікаря психіатра. Психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу він не може самостійно опікуватись собою і потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання представник заявника - ОСОБА_2 не з`явилась, в письмовій заяві просила його проводити без її участі, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про психічний стану ОСОБА_1 просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, також надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Розглядаючи питання, викладені у заяві КЗ Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, для встановлення її психічного стану суд призначає судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно із частиною 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а, відтак, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Отже, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального закладу «Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат» Херсонської обласної ради Херсонської області, поданого в інтересах ОСОБА_1 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за №661/1425/21 за заявою Комунального закладу «Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат» Херсонської обласної ради Херсонської області, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які?

2.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.

У розпорядження експертів при наявності такої необхідності надати матеріали цивільної справи № 661/1425/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко

Присяжні Т.В.Скорик

С.М.Сандул