Справа № 199/1044/20
УХВАЛА

19.04.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лавріщєв Олег Анатолійович, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 березня 2021 року до суду надійшло клопотання експертної установи, в якому порушується питання надання додаткових документів для проведення експертизи - довідки від лікаря-психіатра на ОСОБА_4 про те, чи знаходився ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_4 знаходився на обліку у лікаря-психіатра, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_4 від лікаря-психіатра із КЗ «ДМП №1»ДОР (м. Дніпро, вул. І Акінфієва, 12а); довідку від лікаря-нарколога на ОСОБА_4 про те, чи знаходився ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога. Якщо ОСОБА_4 знаходився на обліку у лікаря-нарколога, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_4 від лікаря-нарколога; оригінал медичної карти амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-терапевта (сімейного лікаря) на ОСОБА_4 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 із поліклініки за місцем мешкання. Щодо інших довідок просила суд їх витребувати.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» - задовольнити.

Витребувати з КНП «МП №1» ДМР -

-довідку від лікаря-психіатра на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, чи знаходився ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_4 знаходився на обліку у лікаря-психіатра, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_4 ;

- довідку від лікаря-нарколога на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, чи знаходився ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога. Якщо ОСОБА_4 знаходився на обліку у лікаря-нарколога, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_4 від лікаря-нарколога.

До 15 травня 2021 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець