КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8326/21
Провадження № 2-о/947/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

за участю сторін:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Клименко А.А., діючий на підставі ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та угоди про надання правової допомоги,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з грудня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 10.06.1988 року між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом ЗАГС Київського району міста Одеса, який було розірвано 06.11.2008 року.

Заявник вказує, що під час перебування у зареєстрованому шлюбу, ним та ОСОБА_2 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках.

При цьому, як стверджує заявник, після отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюбні стосунки між ними не припинилися, він - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й надалі проживали однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу.

З 31.08.1988 року, як зазначає заявник, вони проживали та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, відвідували разом друзів, подорожували, тобто продовжували проживали однією сім`єю, як законні чоловік та дружина, що підтверджується фотокартаками.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, та після її смерті він звернувся до Приватного нотаріуса Гарської Вікторії Валеріївни із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було роз`яснено, що через відсутність документів, що підтверджують шлюбні відносини між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , він не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим, йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту сумісного проживання з померлою.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що сімейні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були офіційно зареєстровані, у ОСОБА_1 виникає необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу для захисту своїх прав з метою прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 19.03.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 15 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 13216, якщо так, то вказати осіб, їх адреси проживання, які зверталися із вищезазначеною заявою.

09.04.2021 року на виконання вимог ухвали суду Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна надіслала на адресу суду відповідні відомості.

У судовому засіданні 26.04.2021 року судом було задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків, ухвалено викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 26.04.2021 року заявник та його представник надану заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївнапро час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 26.04.2021 року не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, з 10.06.1988 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4 на звороті).

05 травня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира за адресою: АДРЕСА_2 (колишні назви: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.16).

Зазначене свідоцтво було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 21.04.2005 року номер запису: 649 в книзі: 554пр-44 (а.с. 17).

06 листопада 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що було складено відповідний актовий запис №814, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 17.02.2021 року повторно (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15 грудня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №13216 від 15 грудня 2020 року (а.с. 8).

Після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни з заявою про прийняття спадщини.

Згідно листа Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни від 02.04.2021 року за №70/02-14, 16 лютого 2021 року нею була заведена спадкова справа за №5-2021 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, оскільки документів на підтвердження перебування з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1 нотаріусу надано не було, що позбавляє його права на спадщину, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

З відомостей № П1-30393-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 11.02.2021 року вбачається, що станом на 12.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані: ОСОБА_2 з 31.08.1988 року, та ОСОБА_1 з 31.08.1988 року (а.с. 12).

З довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 04.01.2021 року вбачається, що 04.01.2021 року ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку зі смертю (а.с. 13).

Крім того, з довідки, посвідченої 01.03.2021 року начальником дільниці №7 ЖКС «Чорноморський» вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_4 , з 31 серпня 1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Також, з довідки, посвідченої 01.03.2021 року начальником дільниці №7 ЖКС «Чорноморський» вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проживали разом однією родиною та були зареєстровані у АДРЕСА_4 , з 31.08.1988 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

З протоколів опитування громадянки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та громадянки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , вбачається, що ОСОБА_6 проживає за даною адресою з 1988 року, а ОСОБА_5 проживає за даною адресою з 2003 року. З ними по сусідству в квартирі АДРЕСА_7 проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Цю родину ОСОБА_6 знає з 1988 року, а ОСОБА_5 з 2003 року. Знають їх як чоловіка та дружину, між ними були дружні стосунки. З того час як вони з ними познайомилась, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом до самої смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 її доглядав, коли вона хворіла, займався її похованням. Під час її перебування у лікарні відвідував її кожного дня. Вони були дружньою родиною, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з ними спілкувалася, ходили один до одного у гості, зустрічали разом свята та дні народження. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають загородний будинок (дачу), де вони влітку проводили час разом та відпочивали. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно відвідували та підтримували його донька - ОСОБА_4 та її чоловік - ОСОБА_3 (а.с. 19-24).

З договорів-замовлень на організацію та проведення поховань вбачається, що похованням ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , займався ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

У судовому засіданні 26.04.2021 року судом було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_1 , та її чоловіка - ОСОБА_3 .

Так, свідки пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом як чоловік та дружина у квартирі АДРЕСА_7 , вони навіть не одразу розповіли, що розлучились. Свідки пояснили, що вони кожен рік на Різдво ходили до них у гості.

Також свідки зазначили, що ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_2 , коли вона хворіла, відвідував її у лікарні, займався її похованням.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст.1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Відповідно п.21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.99 №5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Аналогічну правову позицію висловлено в постанові Верховного Суду №337-5266/15-ц від 25.01.2018 року.

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1 не відноситься до числа спадкоємців першої черги як подружжя, а відноситься до числа спадкоємців четвертої черги як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки породжує його право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявником ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, оглянувши в судовому засіданні фотокартки, допитавши в судовому засіданні свідків, які достовірно підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: у квартирі АДРЕСА_7 по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу, проживали вони у фактичних шлюбних відносинах, мали нормальні стосунки, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет та спільний побут, несли всі необхідні витрати по утриманню спільного майна, яке перебуває у їх спільній власності, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були наявні усталені відносини, притаманні подружжю, також ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 під час її хвороби, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, в судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження та доведена належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з грудня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в одеській області, 04.08.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), у період з грудня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по 12 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 26.04.2021 року.

Суддя Петренко В. С.