УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., присяжні Старченко О.О., Луганський О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат", Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В СТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.03.2021 р.

В судове засідання 12.03.2021 року заявниця не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомляла. Судове засідання відкладено на 19.04.2021 р.

В судове засідання 19.04.2021 року заявниця не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомляла. Судове засідання відкладено на 29.04.2021 р.

В судове засідання 29.04.2021 року заявниця не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомляла.

Заяв від заявниці про розгляд справи у відсутність не надходило.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання 12.03.2021 року, 19.04.2021 року, 29.04.2021 року заявниця повідомлена належним чином, її неявка в судове засідання на 29 квітня 2021 року є повторною, заяв про розгляд справи у відсутність не надходило, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважною причин неявки заявниці в судові засідання, і розцінює як втрату інтересу до заяви, і в зв`язку з повторною їх неявкою вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити заяву без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, заявниця не позбавлена права повторного звернення до суду з вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат", Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус

Присяжні: О.О. Старченко

О.В. Луганський