Ухвала

2 квітня 2021 року

м. Київ

провадження № 61-56вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є громадянкою України, проте проживає за її межами.

Згідно зі статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 161, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до

пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Із клопотанням про визначення підсудності справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася у березні 2021 року.

Отже, у цій справі представництво ОСОБА_2 у Верховному Суді може здійснювати виключно адвокат.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Згідно із частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно із частинами першою та другою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Відповідно до частин другої та четвертої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання про визначення підсудності справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, підписане Примак В. В., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 13 листопада 2018 року.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_1 є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 саме як адвокат, до клопотання не додано.

Оскільки ОСОБА_1 не підтвердила повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 , клопотання про визначення підсудності справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику без розгляду.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до клопотання матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко