Справа № 661/1764/21
Провадження № 2-з/661/26/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку подано разом з позовною заявою до ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

При зверненні до суду із позовом, позивачкою подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову зазначила, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , як їй стало відомо, що ОСОБА_4 з метою ухилення від виконання в подальшому рішення суду має намір приховати шляхом відчуження та оформлення на третю особу нерухоме майно, що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, тому що інших доходів, на які можливо накласти стягнення (арешт) в Україні він не має.

Просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, одним із заходів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір щодо поділу спільної сумісної власності, предме5том спору є грошові кошти в сумі 27760 доларів США, у відповідача наявне майно, яке він може продати, не забезпечення позову може зробити в подальшому не можливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП : НОМЕР_1 на праві приватної власності.

Копію ухвали направити до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва