Справа № 333/4033/20
Провадження № 2/333/301/21
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., у порядку письмового провадження, розглянувши питання про внесення виправлення у резолютивну частину рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року по цивільній справі № 333/4033/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна, про визнання договору дарування недійсним.

Предметом позову було визнання недійсним договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 від 23 березня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Іриною Юріївною та зареєстрований в реєстрі за № 183.

26 квітня 2021 року судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені, проте у другому абзаці його резолютивної частини не було зазначено наступне: «Визнати недійсним договір дарування 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 23 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Іриною Юріївною та зареєстрований в реєстрі за № 183.»

Тобто без зазначення номеру квартири, за якою судом визнано договір дарування недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року по цивільній справі № 333/4033/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірина Юріївна, про визнання договору дарування недійсним, шляхом зазначення номеру квартири як «34»

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва