Справа №438/1829/20
Провадження №2-др/438/1/21
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до судового розгляду

23 квітня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, орган опіки та піклування Служба у справах дітей Бориславської міської ради про переведення права покупця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу розподілено судді Хемич О.Б.

09 квітня 2021 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, орган опіки та піклування Служба у справах дітей Бориславської міської ради про переведення права покупця залишено без розгляду.

Третя особа в даній справі ОСОБА_1 після постановлення ухвали судом від 09 квітня 2021 року подала заяву про ухвалення додаткового рішення суду, в які просила ухвалити додаткове рішення суду про стягнення судових витрат на її користь з позивачки ОСОБА_2 .

Згідно наказу №13/В від 16 квітня 2021 року суддя Хемич О.Б. вибула у відпустку з 19 квітня 2021 року по 27 червня 2021 року включно.

На підставі розпорядження керівника апарату №79 від 22 квітня 2021 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2021 року справу розподілено та передано головуючому судді Слишу А.Т.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши таку до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 270 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2021 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш