Єдиний унікальний номер 725/2492/21
Номер провадження 2/725/448/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь відшкодування за спричинену матеріальну шкоду в розмірі 3250 грн. за неналежне виконання публічного договору поштового зв`язку, відшкодування за спричинену моральну шкоду у розмірі 1000 грн., штраф в сумі 787,48 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вказаних вимог посилався на те, що 28.01.2021 року між ним та відповідачем було укладено договір перевезення, який за своєю правовою природою є публічним та його умови розміщення на офіційному Інетернет-сайті відповідача. У відповідності до вказаного договору він направив в м.Кривий Ріг громадянину ОСОБА_2 поштову посилку, яка скаладалась із двох вантажних місць, а саме передній бампер в повній комплектації та правий поріг до автомобіля Mercedes-Benz W210. Натомість, одержувач відмовився отримати зазначену посилку у зв`язку з її пошкодження. Після повернення йому поштового відправлення з`ясувалось, що бампер пошкоджений через зламане обрешетування під час перевезення.

Таким чином, вважає, що відповідач має нести відповідальність за неналежне виконання договору перевезення відправлень, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Обґрунтовуючи підсудність даного спору саме Першотравневому районному суду м.Чернівці позивач послався на вимоги ч. 5 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності спорів за місцем виконання договору, яке на його думку знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (Відділення «Нової Пошти» №1 м.Чернівці).

Натомість, з такими висновками позивача щодо підсудності даного пору не можна погодитись, виходячи з наступних підстав.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спір між позивачем та відповідачем виник на підставі публічного договору перевезення вантажу, зокрема позивач передав відповідачу вантаж для здійснення його перевезення, тобто уклав договір про надання послуг з організації перевезень відправлень. . Внаслідок порушення цілісності та схоронності багажу, вважає, що ТОВ "Нова Пошта" повинно відшкодувати йому спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.5 ст.28 ЦПК позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред`являти позов: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, частиною 4 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

За таких обставин, правилам виключної підсудності надається пріоритет в будь-якому випадку.

Як вбачається з тексту позовної заяви, а також відомо із загальнодоступної інформації, перевізник ТОВ «Нова Пошта», зареєстрований як юридична особа за даними та адресою: , відповідно до відомостей з ЄДРПОУ: 03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9.

Таким чином, оскільки спір виник з приводу договору перевезення, а перевізник ТОВ «Нова Пошта» знаходиться за адресою м.Київ, вул. Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, що територіально відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим дана справа підсудна вказаному суду та на спірні правовідносини не поширюються правила альтеративної підсудності відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище наведене, дану позовну заяву доцільно передати за підсудністю Голосіївському районному суду м. Києва.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати для розгляду за підсудністю Голосіївському районному суду м. Києва.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна