Ухвала

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 2-9894/09

провадження № 61-16629св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича у виконавчому провадженні № 5959951, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, після уточнення якої остаточно просив скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д. В. (далі - приватний виконавець Кудряшов Д. В., приватний виконавець) у виконавчому провадженні № 5959951: про відкриття виконавчого провадження від 19 липня 2019 року; про стягнення з боржника основної винагороди від 19 липня 2019 року; про арешт майна боржника від 19 липня 2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року у задоволені скарги відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Скаргу ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця Кудряшова Д. В. від 19 липня 2019 задоволено частково.

Скасовано постанови приватного виконавця Кудряшова Д. В. у виконавчому провадженні № 5959951 від 19 липня 2019 року про відкриття провадження у справі та арешт майна боржника.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Кудряшова Д. В. від 19 липня 2019 року про стягнення з боржника основної винагороди від 19 липня 2019 року закрито.

У листопаді 2020 року приватний виконавець Кудряшов Д. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить оскаржувану постанову в частині скасування постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника від 19 липня 2019 року скасувати, прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

В іншій частині постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Дзержинського районного суду м. Харкова.

29 грудня 2020 року цивільна справа № 2-9894/09 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року справу призначено колегії суддів у складі: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2021 року справу призначено колегії суддів у складі: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича у виконавчому провадженні № 5959951, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький