Справа № 727/2050/21
Провадження № 2/727/982/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Чернівецька міська рада про знесення самочинного будівництва та приведення об`єкта будівництва у попередній стан, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Чернівецька міська рада про знесення самочинного будівництва та приведення об`єкта будівництва у попередній стан.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Шеремета І.С. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у її відсутність.

Представник третьої особи: Чернівецької міської ради Генцарюк М.-Д.Д. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_3 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Чернівецька міська рада про знесення самочинного будівництва та приведення об`єкта будівництва у попередній стан до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

У відкрите судове засідання викликати: представника позивача, відповідача та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Танасійчук

Суддя: Танасійчук Н.М.