ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Решетова В. В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії
23.08.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що КС «Центр фінансових послуг» надає ОСОБА_1 транш у розмірі 8114,79 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 складає 8114,79 грн.
Також, сторонами кредитного зобов`язання у п.3 додаткового договору було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках.
Крім того, сторони погодили, що відповідно до п.3.2., п.3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78,00% річних. Відповідно до п.3.4 договору позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Згідно п.п.10 п.2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 23-го числа, вказаного в Додатковому договорі №1 про транш. Відповідач зобов`язана проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежі, що зазначено п.3 додаткового договору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку. Відзиву на позов не подала, із заявами, клопотаннями до суду не зверталася.
У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2018 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В23/067/18/127/95СЗ, відповідно до якого сторони погодили надання позивачем відповідачу в кредит грошових коштів у розмірі 8114,79 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом.
Згідно п.3.1 кредитного договору №В23/067/18/127/95СЗ від 23.08.2018 року кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.
Згідно п.п.10 п.2.4 даного Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 23-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані у Додатковому договорі про транш.
Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.
Пункт 3.3 даного Договору передбачає, що змінювана ставка процентів складає вісімдесят чотири процентів річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії №В23/067/18/127/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23.08.2018 року, КС «Центр фінансових послуг» надає ОСОБА_1 транш згідно кредитного договору кредитної лінії в сумі 8114,79 грн. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п.1 траншу (п.3 додаткового договору).
Згідно заяви від 23.08.2018 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» надати в межах ліміту відкритої їй кредитної лінії черговий транш у сумі 8114,79 грн. та зарахувати вказану суму за кредитним договором №В23/067/18/127/95СЗ від 23.08.2018 року .
Як вбачається з заяви від 23.08.2018 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» переказати кошти згідно кредитного договору №В23/067/18/127/95СЗ від 23.08.2018 року в сумі 8114,79 грн. на реквізити, які вона надала.
У свою чергу, відповідачем в порушено п.3 Додаткового договору про транш №1 та не виконано зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило порушення відповідачем узгодженого графіку повернення частинами кредиту та сплати процентів за кредитним договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина другої ст.1050 ЦК України вказує якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки відповідачем неналежно виконувалися умови договору, що відповідно до ст.1050 ЦК України дає підстави позивачу вимагати дострокового повернення всієї суми позики разом з належними до виплати процентами за користування кредитними коштами.
Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 626, 638, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 281, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов