Справа № 939/481/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, яку мотивував тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 він в судовому порядку розділив з нею спільно нажите майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 . Частина його будинку та земельної ділянки були виділені в самостійне домоволодіння якому присвоєно № 15-а. ОСОБА_2 ніде не працює, веде нездоровий спосіб життя, постійно вчиняє сімейні сварки, псує домашнє майно та вчиняє відносно нього домашнє насильство. В результаті її агресивної поведінки він постійно перебуває в стресі, побоюється за своє життя, здоров`я та майно, оскільки ОСОБА_2 без його дозволу заходить в його будинок, виносить що захоче, мотивуючи це тим, що це її майно, хоча все майно поділене між ними, регулярно відключає йому воду та світло, а він не може з цим нічого зробити. В зв`язку з цим він неодноразово звертався за захистом до сільської ради та поліції. Зважаючи на реальні побоювання за своє життя та збереження свого майна через агресивні дії ОСОБА_2 , просив видати обмежувальний припис терміном шість місяців, яким визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи тимчасового обмеження її прав, а саме заборони перебувати та наближатися до місця його проживання (перебування), а саме його частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, викладене підтвердив та зазначив, що ОСОБА_2 вселившись в його частину будинку постійно висуває йому безпідставні претензії, ображає його, переслідує його у його ж будинку, чинить перешкоди у користуванні житлом, чим створює конфліктні ситуації та провокує його на скандали. Внаслідок її постійного психологічного тиску він весь час перебуває в стані стресу.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечувала, пояснила, що вона вимушена постійно знаходитись в половину будинку ОСОБА_1 щоб готувати дитині їжу, оскільки в її будинку відсутні умови для проживання дитини. Крім цього, в його половині знаходиться водопостачання та електропостачання, які оформлені на її ім`я. Також вважає, що будинок і земельна ділянка поділені неправильно. Оскільки вона приймала участь у створенні інженерно-транспортної інфраструктури, шляхом внесення пайових внесків, то має право користуватися всім будинком та земельною ділянкою. Водопостачання та електропостачання оформлені на неї, тому вона несе відповідальність за це і повинна все контролювати. Постійні сварки відбуваються у зв`язку з агресивною поведінкою ОСОБА_1 ..

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються колишнім подружжям і рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності задоволений. За ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з приміщень квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 76,9 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_3 , що підтверджується копією рішення (а.с.16-18).

З копії рішення виконкому Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області №11 від 08 лютого 2017 року вбачається, що виконком, розглянувши заяву ОСОБА_1 вирішив: в зв`язку з упорядкуванням адресного господарства, яке належить ОСОБА_1 та розташоване в АДРЕСА_1 , в подальшому присвоїти наступні адреси: Ѕ частині домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,1011 га та загальною площею житлового будинку 243,5 кв.м. з присвоєнням адреси, АДРЕСА_1 (а.с.14).

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 01 лютого 2021 року депутатом Немішаївської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 являється власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (форма власності приватна). В ході обстеження було виявлено, що на території приватної власності ОСОБА_1 незаконно (без дозволу на проживання та реєстрації) перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

З копій довідок про результати перевірки інформації, викладеної у повідомленні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проведеної ДОП СП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 31 липня 2020 року, 12 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до Бородянського відділення поліції про те, що ОСОБА_2 вчиняє відносно нього домашнє насильство, без його згоди та дозволу заходить до його будинку, вчиняє сварки (а.с.8-11).

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч.1 ст.350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Згідно з пунктами 3, 14 частини першої статті 1 Закону "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2-5 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один або декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

З пояснень заявника, довідок про результати проведення перевірок (а.с.8-11), пояснень ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 систематично застосовує до ОСОБА_1 домашнє насильство у формі психологічного насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення ОСОБА_1 щодо вільного користування своєю власністю, що спричиняє емоційну невпевненість, та завдає шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене суд, частково задовольняючи позов вважає за необхідне видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 строком на шість місяців, яким заборонити їй перебувати в місці проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . При цьому, підстав для заборони наближатися до місця проживання ОСОБА_1 не вбачається, враховуючи, що ОСОБА_2 належить частина будинку, що безпосередньо межує з будинком заявника.

Роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 350-8 ЦПК України, про видачу обмежувального припису необхідно повідомити підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також Немішаївську селищну раду Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 строком на шість місяців, яким:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Копію рішення направити до підрозділу органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Повне рішення суду складено 26 квітня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький