Провадження № 2/344/1626/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 094,32 грн. за кредитним договором №ASJ-36295-16-DOM від 03.11.2016 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 094,32 грн. за кредитним договором №ASJ-36295-16-DOM від 03.11.2016 року, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка 03.11.2016 року підписала договір №ASJ-36295-16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору про приєднання Банк відкрив Відповідачці картковий рахунок у національній валюті на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та видав платіжну картку. Відповідачці було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 300 000 грн. Відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30.09.2020 року в розмірі 23 094 грн. 32 коп., з яких: 20 458 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом поточна, 726 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом прострочена, 603 грн. 68 коп. заборгованість за відсотками поточна, 1 306 грн. 51 коп. заборгованість за відсотками прострочена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом (а.с.3-4).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.39).

З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивався про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, але внаслідок сплати заборгованості просить стягнути тільки судові витрати.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 03.11.2016 року відповідачка підписала договір №ASJ-36295-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

На підставі вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; - видачу платежу картки; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку на наступних умовах: максимальна сума 300 000, 00 грн. базова відсоткова ставка 42 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних.

Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язалася своєчасно повернути кошти та сплатити проценти за користування коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30.09.2020 року в розмірі 23 094 грн. 32 коп., з яких: 20 458 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом поточна, 726 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом прострочена, 603 грн. 68 коп. заборгованість за відсотками поточна, 1 306 грн. 51 коп. заборгованість за відсотками прострочена (а.с.24-26).

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Як підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачкою, позивач в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені в Умовах кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 2102 гривні судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 094,32 грн. за кредитним договором №ASJ-36295-16-DOM від 03.11.2016 року, стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1, код ЄДРПОУ - 23697280, заборгованість за кредитним договором №ASJ-36295-16-DOM від 03.11.2016 року в розмірі 23 094 (двадцять три тисячі дев`яносто чотири) грн. 32 копійки, з яких: 20 458 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом поточна, 726 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом прострочена, 603 грн. 68 коп. заборгованість за відсотками поточна, 1 306 грн. 51 коп. заборгованість за відсотками прострочена.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1, код ЄДРПОУ - 23697280 - витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: Повний текст рішення виготовлено 26.04.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.