Справа № 732/259/21
Провадження № 2/732/224/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 квітня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн фінанс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Палігін Олександр Петрович, -

У С Т А Н О В И В :

Повноважний представник позивача адвокат Кушнеренко Євген Юрійович звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн фінанс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 93804 року про звернення стягнення заборгованості в розмірі 24019,73 грн. з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню. Також представник позивача просить стягнути з відповідача всі понесені судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року відповідну позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання з проханням провести підготовче засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн фінанс у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином. Повноважний представник відповідача ОСОБА_2 повторно подала до суду письмове клопотання з проханням відкласти підготовче засідання.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Підстав для повторного відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн фінанс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн фінанс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.05.2021 року, об 11-00год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська