Справа №:755/1229/20
Провадження №: 2-зз/755/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Киві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ухвалою суду від 27 січня 2020 року в рамках розгляду цивільної справи № 755/1229/20 було заборонено ТОВ «Кей-Колект» () вчиняти будь-які дії щодо відчуження предмету іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що зареєстрована за ТОВ «Кей-Колект». Рішенням від 22 жовтня 2020 року, позов було задоволено. З моменту набрання рішенням законного сили рішенням суду першої інстанції минуло більше ніж 90 днів, однак заходи забезпечення позову скасовано не було, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП № 245804549 від 24 лютого 2021 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Позивач в судову засідання е з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. заборонено ТОВ «Кей-Колект» () вчиняти будь-які дії щодо відчуження предмету іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що зареєстрована за ТОВ «Кей-Колект».

Протягом десяти днів, позивач ОСОБА_2 подала до суду позов до ТОВ «Кей-Колект» про скасування запису права власності.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування запису про право власності задоволено. Скасовано запис про право власності № 3493511 від 27 грудня 2019 року нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНР 00) за ТОВ «Кей-Колект». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на користь ОСОБА_1 суму судового збору 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, передбачених п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову представником ТОВ «ФК «Позика» зазначається про те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду першої інстанції минуло більше ніж 90 днів, однак станом на день звернення до суду заходи забезпечення позову не скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 22 жовтня 2020 року на даний час вступило в законну силу.

Представником ТОВ «Кей-Колект» надано інформаційну довідку з ДРРП № 245804549 від 24 лютого 2021 року відповідно до якої рішення в частині скасування запису про право власності № 3493511 від 27 грудня 2019 року нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНР 00) за ТОВ «Кей-Колект» виконане.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що таке рішення від 22 жовтня 2020 року виконано в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Ураховуючи, те що рішення суду від 22 жовтня 2020 року в частині стягнення судового збору не виконано та доказів на підтвердження зворотнього представником ТОВ «Кей-Колект» не надано, суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149-150, 158, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко