справа №619/3272/20
провадження №2-п/619/20/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання - Ломанової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 - задоволено. Шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , актовий запис №1227 - розірвано. Стягуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

В Дергачівський районний суд Харківської області 02.04.2021 ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд судового рішення, в якій просить скасувати заочне рішення, вказуючи, що при ухваленні заочного рішення були відсутні складові умов проведення заочного розгляду справи (стаття 280 ЦПК України), а саме, стороною відповідача на адресу суду було подано заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. При таких обставинах, була відсутня складова умов проведення заочного розгляду справи, яка передбачена п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. При таких обставинах, проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення було неможливе. Суд повинен був ухвалити рішення в загальному порядку. Існували об`єктивні причини, які унеможливлювали розгляд справи № 619/3272/20 до розгляду справи № 638/1043/21. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, на цей час, той з батьків, з ким будуть проживати діти, - встановлюється судом в справі № 638 /1043/21. При таких обставинах, неможливо було вирішити питання щодо стягнення аліментів по справі №619/3272/20 до вирішення питання з ким з батьків будуть проживати діти позивача та відповідача в справі № 638/1043/21. Дана обставина слугувала підставою для зупинення провадження в справі № 619/3272/20 в частині вирішення питання про стягнення аліментів, яка передбачена п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Однак, зазначену вимогу закону (п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) судом при ухваленні заочного рішення не було виконано, що призвело до порушення норми процесуального право при ухваленні заочного рішення.

Представник заявника адвокат Євглевський В.О. в адресованому суду клопотанні, яке надійшло електронною поштою, заяву про перегляд заочного рішення по справі № 619/3272/20 підтримав та просив розглядати без його участі в судовому засіданні та участі заявника - відповідача по справі ОСОБА_1 . Вищевказана позицій узгоджена з відповідачем.

Представник заінтересованої особи вона ж позивач ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в адресованій суду заяві проти заяви заперечує, просить відмовити в скасуванні заочного рішення, а заяву розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

06 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євглевського В.О. він посилався, що неможливо вирішити питання щодо стягнення аліментів по справі №619/3272/20 до вирішення питання з ким з батьків будуть проживати діти позивача та відповідача в справі № 638/1043/21. Дана обставина була підставою для зупинення провадження в справі №619/3272/20 в частині вирішення питання про стягнення аліментів, яка передбачена п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Просив зупинити провадження в справі № 619/3272/20 в частині вирішення питання про стягнення аліментів до прийняття кінцевого процесуального рішення по справі № 638/1043/21. Розглядати цю заяву в судовому засіданні без присутності відповідача та його представника.

22.03.2021 Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 - задоволено. Шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , актовий запис №1227 - розірвано. Стягуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1 не порушив строки подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Відповідно до частини 4 статті 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення передбачені ст. 285 ЦПК України. Підстав для скасування заочного рішення за вимогами ст. 288 ЦПК України судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про те, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право на оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2021 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко