КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради Київської області, реєстрації служби Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дудка Оксана Сергіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень, скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року,

встановив:

ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року заяву про скасування заходів забезпечення позову було задоволено. Не погоджуючись з ухвалою, Бориспільська міська рада 09 квітня 2021 року подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу скаржника не надходила, а з її змістом скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити Бориспільській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради Київської області, реєстрації служби Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дудка Оксана Сергіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень, скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Тел./факс 284-15-77, e-mail:

21 квітня 2021 року

№ справи: 359/8255/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7860/2021

ОСОБА_7 (пр.-к Дудара О.М.)

НОМЕР_1 @mail.gov.ua

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Головне управління Держгеокадастру у Київській області

Бориспільська міська рада Київської області

Надєляєва О.М.

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

ПН БМНО Київської області Дудка О.С.

ОСОБА_6

АДРЕСА_4

ОСОБА_5

АДРЕСА_5 апеляційний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 21 квітня 2021 року про відкриття апеляційного та копію апеляційної скарги.

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В.

№ справи: 363/2231/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14340/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.