Справа № 346/918/21
Провадження № 2/346/811/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був його батько ОСОБА_5 , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав в спірному будинку разом з дружиною ОСОБА_2 (матір`ю позивача (відповідачем)), сином ОСОБА_1 (позивачем), невісткою ОСОБА_3 , онуками ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (відповідачами). Тому кожен з них має (мав) право на 1/6 частку вказаного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим в користь позивача, на 1/6 частку вказаного майна, яку прийняв позивач, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім позивача, спадкоємцем згідно зі ст. 1241 ЦК України є дружина померлого ОСОБА_2 , яка на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо визнання права власності на дане майно в цілому за позивачем. Інші відповідачі на власність в бувшому селянському дворі не претендують та не заперечують щодо визнання права власності за позивачем.

З метою оформлення спадщини після смерті батька позивач звернувся до державного нотаріуса. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших членів колгоспного двору у майні колгоспного двору не виділено. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Ілюк О.Д. 23.03.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с. 67).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, 23.03.2021 року подали до суду письмові заяви, справжність підпису на яких засвідчено старостою сіл Дебеславці, Залуччя, Ганнів, Липники Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , в яких зазначили, що на частку в майні колгоспного двору не претендують і не заперечують проти визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем, розгляд справи просять проводити у їхній відсутності (а.с. 56-66).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.1964 року (а. с. 43).

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 07.10.2020 року за № 67358, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , (колишня адреса АДРЕСА_3 на підставі вказаного свідоцтва, виданого 16.06.1988 року виконкомом Коломийської районної ради згідно з рішенням виконкому № 121 від 08.06.1988 року, зареєстровано за ОСОБА_5 як головою колгоспного двору (а.с. 6,7).

Згідно із заповітом, посвідченим 20.12.2007 року секретарем Дебеславцівської сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 18, ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивачу (а.с. 42).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.03.2008 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганнів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.41).

Судом також встановлено, що відповідно до довідок №№74, 75, виданих Матеївецькою сільською радою 17.02.2021 року, ОСОБА_5 належала частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , в якому він проживав та був зареєстрований з 1930 року до дня смерті; тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку проживали ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 - дружина; ОСОБА_1 - син; ОСОБА_3 - невістка; ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 - онуки. На час смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вказаному будинку проживали вищеперелічені особи. Заповіт від імені ОСОБА_5 , посвідчений у виконкомі вказаної сільської ради 20.12.2007 року за реєстровим №18, не змінювався і не скасовувався (а.с. 39,40).

Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 02.11.2020 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 85,2 кв. м. житловою площею 54,5 кв. м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера «Б»; стайні - літера «В»; стодоли - літери «Г», кладовки - літера «Д»; навісу - літера «З»; сараю - літера «Ж»; сараю - літера «К»; погребу - літера - «Л»; гаражу - літера «М»; вбиральні - літера «Н»; криниці - «№1»; огорожі - «№2-6»; вимощення - «I». Рік побудови будинку - 1930 (а.с. 8-10).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

08.09.2008 року позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 , а відповідач ОСОБА_2 15.09.2008 року із заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 в користь спадкоємця за заповітом, сина померлого ОСОБА_1 (а.с.74, 75).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 16239721, виданого вказаним нотаріусом 08.09.2008 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 904 за номером у спадковому реєстрі 45401148, спадкодавець ОСОБА_5 (а.с.81).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори (в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори) Мануляк І.В. від 16.02.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_5 , як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с.47).

Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 73-88).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.1 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 85,2 кв. м., житловою площею 54,5 кв. м. та господарські будівлі і споруди: літню кухню - літера «Б»; стайню - літера «В»; стодолу - літера «Г»; кладовку - літера «Д»; навіс - літера «З»; сарай - літера «Ж»; сарай - літера «К»; погріб - літера «Л»; гараж - літера «М»; вбиральню - літера «Н»; криницю - «№1»; огорожу - «№ 2-6»; вимощення - «I», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 26 квітня 2021 року.

Суддя Яремин М. П.