Провадження № 2/752/2812/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз`єднання позовних вимог у справі №752/14254/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів,

встановив:

27.07.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про захист прав споживачів, заявивши позовні вимоги до АТ «Альфа-Банк».

Провадження у справі відкрито 11.01.2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду по суті справи за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, представник відповідача заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», що об`єднані позивачами в одне провадження в окремі провадження. Стверджував, що заявлені вимоги позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не є такими, що нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, відсутня спільність предмету позову.

Позивач ОСОБА_1 , котрий представляє інтереси інших позивачів, заперечив щодо задоволення судом клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк».

Заслухавши сторони у справі, перевіривши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За даними матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від свого імені в інтересах позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про захист прав споживачві, заявив вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 88 804, 00 гривень, на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 89 259, 00 гривень, а також на його користь 2 402, 00 грн. витрат, які очікує понести у зв`язку з судовим розглядом справи.

ОСОБА_1 , звертаючись 27.07.2020 року до суду з позовом про захист прав споживачів, як на підставу позову послався на укладенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори з розмішення строкових депозитних вкладів «Альфа-депозит».

Відповідно до правил статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Звертаючись до суду, з клопотанням про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник АТ «Альфа-Банк» послався на те, що заявлені позивачами вимоги, які об`єднані в одне провадження не є спільними, оскільки виникли на підставі договорів, які укладалися кожним позивачем із АТ «Альфа-Банк» самостійно.

Клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про роз`єднання в окремі провадження позовних вимог заявлених ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню судом, оскільки заявлені вимоги є такими, що випливають з різних договорів, не є такими, що нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з вимог залежить вирішення іншої вимоги.

У відповідності до пункту 22 розділу ХІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30(зі змнами), у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самлостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6 пункту 3 цього Розділу.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги у справі №752 /14254/20, виділивши в окреме провадження для самостійного розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз`єднання позовних вимог у справі №752/14254/21 за позовом ОСОБА_1 , котрий діяв від імені та в інтересах, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, задовольнити.

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

Виділити зі справи №752/14254/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Призначити справу за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів до судового розгляду по суті на 17 00 год. 19 жовтня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк