РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1008/21

провадження у справі №2/0285/461/21

22 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представника ОСОБА_1 ,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/10 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 8.06.2007 року її дочка ОСОБА_5 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_3 , під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 2.02.2021 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 . Рішенням Новоград-Волинської міської ради від 9.10.2019 року позивача призначено опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_6 . Відповідно до висновку ЛКК "Центру первинної медико-санітарної допомоги" Пулинської районної ради № 26/279 від 4.11.2020 року відповідач не може виконувати батьківські обов`язки. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили задовольнити. Також визнала ті обставини, що відповідач є інвалідом ІІ групи та отримує лише допомогу по інвалідності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, керуючись п. 1, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Рішенням Новоград-Волинської міської ради від 9.10.2019 року ОСОБА_2 призначено опікуном онуки ОСОБА_6 (а.с.6, 7).

Згідно висновку ЛКК "Центру первинної медико-санітарної допомоги" Пулинської районної ради від 4.11.2020 року відповідач - ОСОБА_3 у зв`язку з високим ступенем втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.10).

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.01.2021 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 (а.с.29-30).

Онука ОСОБА_6 проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. А згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою неповнолітньої дитини у забезпеченні належного матеріального утримання для дитини відповідного віку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 в розмірі 1/10 частки заробітку доходу відповідача щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючої по АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 2 березня 2021 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 27 квітня 2021 року.

Суддя Т.Б. Сташків