справа №619/1199/21
провадження №2-с/619/11/21
Ухвала

23 квітня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.2021 по справі 619/1199/21 за заявою Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 31.10.2020,

встановив

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30 березня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області по справі №619/1199/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 3172,96 грн (три тисячі сто сімдесят дві гривні 96 копійок) , IBAN НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647. Стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) , IBAN НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647. Стягувач посилається на те, що ОСОБА_1 уклала і підписала заяву - приєднання до умов договору - розподілу природного газу( для побутового споживача) від 24.11.2016., але вона не підписувала і ні укладала договір з розподілу природного газу жодного разу, а також заяву - приєднання від 24.11.2016. Заявник має один довгостроковий договір від 30.10.1996 на поставку газу, який укладений між її колишнім чоловіком ОСОБА_2 і постачальником газу «Харківзбут» по теперішній час за її підписом. Заявник отримала судовий наказ 08 квітня 2021 року. Вважає, що заборгованість нарахована неправомірно та відсутні усі підстави для стягнення із заявника по даній справі заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

17 квітня 2021 року заявником було надіслано поштовим зв`язком заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу не порушено та заява підлягає задоволенню.

Представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

постановив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 30 березня 2021 року у справі № 619/1199/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 3172,96 грн (три тисячі сто сімдесят дві гривні 96 копійок) , IBAN НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647. Стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» судовий збір у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) , IBAN НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна