Справа № 645/4331/20
Провадження № 2/645/286/21
УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

учасники справи:

представник позивача Кущ Ю.О.,

представник відповідача - Щендрик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Охоронного агентства ТОВ "Антарес-2000",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

генеральний директор ТОВ "Антарес-2000" ОСОБА_2 ,

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

Головне управління Держпраці у Харківській області

про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Антарес-2000", треті особи: генеральний директор ТОВ "Антарес-2000" ОСОБА_2 , АТ "НАК "Нафтогаз України", АТ "Укргазвидобування", ГУ Держпраці у Харківській області про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у АТ "Укргазвидобування" належним чином засвідчені копії журналу реєстрації проходу через територію об`єкту залізничного транспорту та журнал реєстрації відвідувачів. В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказані документи вже витребували сь судом у ТОВ "ЛІКВО", про те так і не були надані суду. Враховуючи, що ТОВ "ЛІКВО" замінено у справі на його правонаступника АТ "Укргазвидобування", представник позивача просить суд повторно витребувати вищевказані докази, посилаючись на те, що вони підтвердять викладені у позові обставини.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Представники третіх осіб до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно ат належним чином.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 247, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) належним чином засвідчені копії службової документації по об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журнал реєстрації проходу через територію об`єкту залізничного транспорту за період з 01.04.2020 року по 01.05.2020 року;

- журнал реєстрації відвідувачів за період з 01.04.2020 року по 01.05.2020 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова