Провадження № 2/761/968/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача-2 ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання неукладеним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги не предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про визнання відсутнім права вимоги грошових коштів, що витікає з договору позики від 16.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

01.04.2021 до суду надійшла заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 про відмову від позовної заяви, в якій вона просила суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні представники учасників спарви не заперечували проти задволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання неукладеним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги не предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про визнання відсутнім права вимоги грошових коштів, що витікає з договору позики від 16.06.2015 року підлягає закриттю в частині вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про визнання відсутнім права вимоги грошових коштів, що витікає з договору позики від 16.06.2015 року у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання неукладеним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про визнання відсутнім права вимоги грошових коштів, що витікає з договору позики від 16.06.2015 року - закрити в частині вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про визнання відсутнім права вимоги грошових коштів, що витікає з договору позики від 16.06.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК