Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа №450/3294/16-ц

провадження №61-19375св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув питання про поновлення виконання судового рішення у справі за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, про здійснення переведення права власності та визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» (далі - ТОВ «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»), треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Переверзева Г. О., приватний нотаріус Чуловський В. А., про здійснення переведення права власності та визнання недійсними договорів дарування.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області

від 12 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування Ѕ частки складського приміщення загальною площею 3517,1 кв. м, розташованого на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, сільська рада Сороки-Львівські, автодорога М-06 Київ-Чоп, ліворуч, під`їзд до м. Львова, 0 км + 650 м, посвідчений 19 липня 2017 року приватним нотаріусом Переверзевою Г. О.

Визнано недійсним договір дарування Ѕ частки будинку охорони загальною площею 29,1 кв м, комплексу будівель, АДРЕСА_1 , посвідчений 20 липня 2017 року приватним нотаріусом

Переверзевою Г. О.

Визнано недійсним договір дарування Ѕ частки земельної ділянки площею 1,1374 га кадастровий номер :04:000:0004, цільове призначення - стоянка автомобілів, будівництво складських приміщень та сервісно-технічного центру по обслуговуванню вантажних автомобілів розташованої на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, сільська рада Сороки-Львівські, посвідчений 20 липня 2017 року приватним нотаріусом Чуловським В. А.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 405 грн. Стягнуто з ТОВ «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 405 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 та ТОВ «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» оскаржили ухвалені у справі судові рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», справу витребувано з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , справу витребувано з суду першої інстанції, зупинено дію постанови Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2021 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ТОВ «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» залишені без задоволення. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року залишено без змін.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про поновлення дії постанови Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, зупиненої ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 415 ЦПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги приймає постанову відповідно до правил, встановлених статтею 35 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з особливостями, зазначеними в статті 416 цього Кодексу.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року зупинено дію постанови Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2020 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року залишено без змін, тобто закінчено касаційне провадження, то дія зупиненої судом касаційної інстанції постанови суду апеляційної інстанції, відповідно до частини третьої статті 436 ЦПК України, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 415, 416, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити дію постанови Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, зупиненої ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко