Справа №551/297/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що через різницю у поглядах на шлюб та сім`ю, нехтування відповідача сімейними цінностями відносини між сторонами погіршились, що призвело до погіршення та фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує, а відповідач зазначила, що позов визнає.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 08 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Миргородському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08 грудня 2018 року, актовий запис № 47 (а.с.21).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважає збереження сім`ї неможливим. Вказує, що причиною погіршення сімейних відносин є різниця сторін у поглядах на шлюб і життя, нехтування позивача сімейними цінностями. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання сторонами припинено.

Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них вона не висловлювала, визнавши позов фактично погодилась на розірвання шлюбу.

Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя та/або про місце проживання дитини

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Документально підтверджені судові витрати у справі становлять 908 грн. сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2018 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 47, між громадянином України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Полив`яне Миргородського району Полтавської області і розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (дев`ятсот вісім) грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап