Справа № 674/372/19
Провадження № 2/674/20/21
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної та авто товарознавчої експертиз

"21" квітня 2021 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді: Шклярук В.М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання позивачки - відповідачки ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

До підготовчого судового засідання позивачка - відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проти чого представник відповідача- позивача ОСОБА_2 не заперечила.

Представник відповідача- позивача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, проти чого позивачка - відповідачка ОСОБА_1 не заперечила.

Відповідач - позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення будівельно-технічної та авто товарознавчої експертиз є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання позивача - відповідача та представника відповідача - позивача підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відчужено спірний автомобіль, а тому авто товарознавчу експертизу проводити без огляду автомобіля.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103-104, 252, 260-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки - відповідачки ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної

експертизи та представника відповідача - позивача ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, що були використані подружжям під час будівництва житлового будинку, що складається з підвально-гаражного приміщення і житлового приміщення та господарської будівлі, що складається з сараю, курника, басейну, парної, душової-роздягальні, кухні, майстерні, складу за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2) Чи можливо з технічної точки зору в натурі виділити 1/2 частку матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, що були використані подружжям під час будівництва житлового будинку, що складається з підвально-гаражного приміщення і житлового приміщення та господарської будівлі, що складається з сараю, курника, басейну, парної, душової-роздягальні, кухні, майстерні, складу за адресою: АДРЕСА_1 ?;

3) Які можливі варіанти розподілу матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, що були використані подружжям під час будівництва житлового будинку, що складається з підвально-гаражного приміщення і житлового приміщення та господарської будівлі, що складається з сараю, курника, басейну, парної, душової-роздягальні, кухні, майстерні, складу за адресою: АДРЕСА_1 ?;

4) Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам житловий будинок, що складається з підвально -гаражного приміщення і житлового приміщення та господарська будівля, що складається з сараю, курника, басейну, парної, душової-роздягальні, кухні, майстерні, складу за адресою: АДРЕСА_1 ?.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м.Кам`янець-Подільський вул.Першотравнева, 1, 2-й поверх, офіс 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя авто товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

1) Якою є дійсна вартість легкового автомобіля «ОРЕL МОVАNO» , 2014 року випуску, об`єм двигуна 2299 на момент проведення експертизи ?.

Проведення експертизи доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, тел. ,

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити без огляду автомобіля.

Експертизи провести в місячний термін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/372/19 для виконання направити експертам.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня

її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.М.Шклярук