Справа № 278/3196/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Демецька Світлана Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким просить внести зміни до виданих 16.11.2018 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С. Л. на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за померлим ОСОБА_4 з реєстровими номерами 8254 та 8255 щодо кількості спадкоємців та їх часток, а саме: зазначити спадкоємцями за законом на спадщину за померлим ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на 1/3 (одну третю) частку, ОСОБА_3 на 1/3 (одну третю) частку та ОСОБА_1 на 1/3 (одну третю) частку спадкового майна померлого.

Позовна заява мотивована тим, що після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на майно, що залишилось після його смерті, а саме на 1/2 частку кваритири АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_1 на його частку в нерухомому майні прийняли ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже позивач після смерті батька фактично вступив в управління спадковим майном; заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, але безпосередньо саме свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не отримував.

У подальшому позивачу стало відомо, що приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С. Л. 16.11.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/4 частці на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали право на спадкування, проте, не на все майно померлого, а тільки 1/3 частку, у зв`язку з чим до свідоцтв необхідно внести зміни щодо кількості спадкоємців та їх часток.

У судове засідання з`явився позивач; позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що звертався до нотаріуса, однак йому було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкову справу було вже закрито.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.123, 124).

Від представника відповідача ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача. Вважає, що позовні вимоги є безпідставними (а.с.126-127).

Відповідачі не скористались правом щодо надання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів під час підготовчого судового засідання.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л., до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність; поклалась на розсуд суду (а.с. 45, 61, 109).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2014 (а.с. 74).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Згідно копії спадкової справи №106/2018 (а.с. 62-97), заведеної після смерті ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини звернулись: відповідачі ОСОБА_3 , дружина померлого (а.с. 64, 66) та ОСОБА_2 , донька померлого (а.с. 67, 69-70), які прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

При цьому в зазначених заявах, адресованих нотаріусу, вказано, що інших спадкоємців за законом, в тому числі, малолітніх, неповнолітніх, осіб, які знаходяться на утриманні, померлого, немає.

На момент спадкування спірного майна згідно свідоцтву про право власності на житло від 03.01.20203 р. (а.с. 79), квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належала на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Зазначене підтверджувалось і інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 16.11.2018 року, номер довідки 145655843 (а.с. 89), з якої вбачається, що вказана спірна квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_3 та померлому на той час ОСОБА_4 по 1/2 частці.

16.11.2018 року ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С. Л., зареєстроване у реєстрі за №8254, після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 90).

16.11.2018 року ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С. Л., зареєстроване у реєстрі за №8255, після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 94).

В той же час судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом згідно ст. 1266 ЦПК України, оскільки є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 38) та зміну імені (а.с. 33).

З копії довідки Новогуйвинського ВЖРП №787 від 07 липня 2020 року (а.с. 119) вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також, серед інших, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований його син ОСОБА_1 .

Таким чином, при оформленні спадщини приватному нотаріусу щодо наявності інших спадкоємців даних надано не було, у зв`язку з чим відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкували спадкове майно померлого.

Копією довідки Новогуйвинського ВЖРП №784 від 06 липня 2020 року (а.с. 120) підтверджується факт реєстрації позивача за вказаною вище адресою.

У судовому засіданні також був досліджений паспорт позивача, де на сторінці 11 міститься інформація щодо місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що також підтвержується а.с. 12-13.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ст. 1278 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1280 ЦК України встановлено якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (ч. 2, 3 ст. 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке зберіглося, або сплати грошової компенсації.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачою їм свідоцтва про право на спадщину.

Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5).

Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено ст. 1300 ЦК України.

Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці.

У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним.

У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією.

За таких обставин, передбачений ст. 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців.

Якщо документи підтверджують право власності спадкоємців на нерухоме майно, відомості про зміни повинні бути внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , спадкоємці успадкували 1/2 частку спадкового майна - квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що обставини наведені позивачем у позові підтверджені належними та допустимими доказами, їх взаємний зв`язок підтверджує наявність порушених прав позивача, інший спосіб захисту відсутній, оскільки спадкова справа закрита, а відповідачам видані свідоцтва на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що вони підлягають захисту у судовому порядку, а вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1300 ЦК України, ст.ст. 12,81,89,141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Демецька Світлана Леонідівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Внести зміни до виданих 16.11.2018 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С. Л. на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зареєстрованих в реєстрі за №8254 та №8255, щодо кількості спадкоємців та їх часток, а саме: зазначити спадкоємцями за законом на спадщину після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на 1/3 (одну третю) частку, ОСОБА_3 на 1/3 (одну третю) частку та ОСОБА_1 на 1/3 (одну третю) частку спадкового майна померлого.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.04.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік