Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Справа153/101/21

Провадження2/153/20/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 20.10.2000 він зареєстрував шлюб із відповідачем. За час проживання мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, з грудня 2020 року вони припинили шлюбні відносини. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, між ними виникають непорозуміння, мають різні погляди на життя. Тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву вх.№756 від 05.02.2021, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 05.02.2021 за вх. №757 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просила прізвище залишити « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 29.10.2000 встановлено, що 29.10.2000 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Із копії свідоцтва про народження, виданого 10.03.2005 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_8 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження, виданого 11.09.2014 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження, виданого 10.03.2005 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_8 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони разом не проживають і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого 29.10.2000, відповідач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_9 » змінила на прізвище « ОСОБА_6 ». Відповідач заявила вимогу про залишення їй прізвища « ОСОБА_6 ».

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 908 гривень.

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.4,110,112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 жовтня 2000 року виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №9.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова