Справа №491/125/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2021 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., за участю секретаря судового засідання Гула О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Ананьїв Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 30005,81 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10015/0412 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі - «Банк») та ОСОБА_1 (надалі - «Позичальник» «Боржник)) на підставі Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який містить в собі, втому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору.

За казаним договором відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який зобов`язався повернути, сплативши банку проценти за користуванням кредитом та інші платежі.

Як зазначається в позовній заяві, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Зазначену ухвалу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, було направлено на адресу відповідача за вихідним №491/125/21/1058/2021, про що свідчить в матеріалах справи копія супровідного листа від 17 лютого 2021 року (а.с.49).

Відповідачем копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів було отримано 06 березня 2021 року, що підтверджується розпискою в «Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення…» (а.с.50), про вручення рекомендованого листа суду за №491/125/21/1058/2021.

При цьому, відповідач в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву або заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України.

З позовної заяви вбачається, що 12 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10015/0412 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який містить в собі, втому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору.

Зазначене підтверджується копією заяви про приєднання №1203869/230517 від 12 вересня 2019 року (а.с.19-20), яка містить підпис відповідача.

Як зазначено в позовній заяві, згідно з п.3.1 заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.2 заяви про приєднання, банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (Картка/платіжна картка) за дебетово-кредитною схемою.

Позивач зазначає, що відповідно до п.п.3.4.1-3.4.2 заяви про приєднання, банк відкриває поточний рахунок клієнту № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надає платіжну картку типу «Моя картка», та ПІН-конверт до неї.

Також, в позовній заяві зазначено, що пунктом 4.1 пп.1-9 заяви про приєднання зазначено, що відповідач, проставлянням, власноруч, свого підпису під заявою про приєднання, відповідач підтверджує своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає договір повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), Кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині Договору та усвідомлює правові наслідки укладання укладення таких договорів. Засвідчує підписання паспорту споживчого кредиту та таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті банку. Погодився з тим, що ця заява про приєднання та додатки до договору, Умови користування кредитною лінією (Кредитом), паспорту споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту, тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої банком форми використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з умовами користування кредитною лінією (кредитом), паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту згідно вимог діючого законодавства, вони мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також ознайомився із переліком потенційно доступних послуг, які можуть бути надані відповідачу згідно умов договору.

Позивач в позовній заяві зазначає, що 19 вересня 2019 року відповідно до п.1.6 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО/Договір) боржнику було надано кредит в сумі 33000,00 (тридцять три тисячі) гривень шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок боржника.

Згідно додатку №1 до основного договору (ДКБО) процентна ставка за кредитом є фіксованої і складає 38,00% річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60% річних.

В позовній заяві зазначено, що акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом від 12 вересня 2019 року у заяві про приєднання №1203869/230517 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) визнає та погоджується на запропоновані банком умови користування послугами банку. (а.с.19-20). Строк кредитування відповідає строку дії картки з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Паспорт споживчого кредиту, з яким ознайомлений відповідач під особистий підпис до укладання договору про споживчий кредит, містить всі відомості щодо вартості кредиту, умов та строків та разом із копією таблиці про визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 12 вересня 2019 року.

Як вказує позивач, згідно п.1.18.1 Розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - «ДКБО»), затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від «05» серпня 2015 року № 694 (в редакції, яка діяла на день підписання Заяви про приєднання), за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу XX договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт. Згідно п.1.18.5 ДКБО сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше останнього робочого дня до білінгової дати кожного числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. у разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості.

Позивач зазначає, що відповідно до п.1.23 ДКБО, будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною, породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами. Пунктом 1.24 ДКБО також передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми комісійної винагороди за обслуговування кредиту-та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати Клієнтом заборгованості по кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення , витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди за обслуговування кредиту, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; та/або 2) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять процентів; та/або 3) несплати клієнтом більше однієї виплати за кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми кредиту; та/або 4) іншого істотного невиконання зобов`язань, внаслідок якого банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати інших платежів.

Також, в позовній заяві зазначено, що у випадку наявності протягом 1 місяця перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) або простроченої заборгованості за кредитом, процентами за його користування, комісійною винагородою за обслуговування кредиту та непогашення цієї заборгованості клієнтом банк має право заблокувати платіжні картки клієнта.

Згідно п.1.21 ДКБО та п.6 паспорта споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної Позичальником за Кредитним договором.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним вище Договором виконав повністю, однак, відповідач порушив його умови щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 січня 2021 року складає - 30005,81 грн., з яких:

- 26458,80 грн. - заборгованість за основним боргом по кредиту;

- 3256,00 грн. проценти за користування кредитом;

- 17,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 4,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 226,41 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 42,45 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

На підтвердження розміру заборгованості позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості (а.с.21-22).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (статті 1046-1053) ЦК України.

Як вбачається з доданої до позовної заяви виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.23-27) банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти.

Також, з доданого документу, як і з розрахунку заборгованості (а.с.21-22) вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором, а саме повернення суми отриманих коштів та сплати банку відсотків за користування ними, не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому, з доданої до позовної заяви виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.23-27) вбачається, що відповідачем щомісячні платежі, як то передбачено пунктом 1.18 ДКБО, з погашення основної суми кредиту та процентів за його користування з липня 2020 року не здійснювались, що надало позивачу право вимоги дострокового повернення кредиту.

Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є порушенням законних прав та інтересів акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 2270,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 207, 525, 526, 530, 611, 612, 629, 633, 638,639, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Одеського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) задовольнити повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 29 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», , в особі філії Одеське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17), за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 29 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», , в особі філії Одеське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17), судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості про сторін у справі:

Позивач:АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», , в особі філії Одеського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», , адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17;
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя: О.О.Желясков

Рішення набрало законної сили "__"__________________20___ року.