Єдиний унікальний номер 448/215/21
Провадження № 2/448/306/21
27.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )
предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.
3. Разом з нею проживають двоє неповнолітніх сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, вказує, що позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
5.Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд констатує, що окрім направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повідомлення про виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Мостиського районного суду Львівської області (http:// court.gov.ua/). Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від ОСОБА_2 до суду не надходило.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
7. Ухвалою суду від 18.03.2021 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
8. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
10. В період сумісного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).
11. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо більше року.
12. Неповнолітні діти проживають разом з матір`ю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №566 від 10.02.2021 року (а.с.7).
13. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
14. Учасники справи інформації про матеріальний стан Суду не надали.
V. Оцінка Суду.
А. Щодо розірвання шлюбу.
15. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
16. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
17. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
18. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
19. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Б. Щодо стягнення аліментів.
20. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
21. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
22. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
23. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).
24. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:
24.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
24.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
24.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;
24.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
24.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
24.6. інші обставини, що мають істотне значення.
25. Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
26.Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
27. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
28. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
З цих підстав, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 травня 2008 року виконавчим комітетом Маломокрянівської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис № 01.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , кошти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 22 лютого 2021 року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно.
5. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
6. Роз`яснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
7.Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесених нею витрат зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
8.Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
9. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
10. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
11.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
12. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
13.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
14.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
15.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
16.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
17. Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.
18.До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.
19.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
20. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
21.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст судового рішення складено 27.04.2021 року.
Суддя С.І.Гіряк
Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк