МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. Справа №370/2292/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», позивач) в особі свого представника Годятської А.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі споживач, відповідач), в якому просив стягнути з останньої на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 4061 грн. 57 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову посилавсь на те, що позивач є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з 03.09.2020 року на підставі реєстраційний дій щодо зміни найменування. Позивач є суб`єктом господарювання, отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області.

10.04.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією № 77/110. Відповідно до умов Договору Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до вимог законодавства.

Відповідач відповідно до договору № 77/110 від 10.04.2001 року мав на відповідальному зберіганні прилад обліку типу СОЕ 5028 № 03334706, а отже, саме відповідач є особою, яка експлуатує вказаний прилад обліку на підставі Договору, а тому повинен нести відповідальність за його збереження, цілісність та експлуатацію.

Так, 22.07.2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у відповідності до п. 5.2 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено факт порушення гр. ОСОБА_1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «вплив на лічильник електроенергії постійним магнітним полем (неодимовим магнітом), лічильник знаходиться на фасаді будинку споживача. Електрична енергія що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго», за участю Голови Бишівської с/ради ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 складено Акт про порушення Правил № К 039132, за присутності відповідача, про що свідчить її підпис. Споживачем надано пояснення, в акті про порушення, що зауваження відсутні, що свідчить про згоду з виявленим порушенням.

У акті про порушення, п. 9 вказано час та дату проведення засідання комісії, на яке відповідач не з`явився. 22.08.2019 повторно запрошено відповідача на комісію, на яку вона з`явилася.

Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач встановив пристрій що впливав на прилад обліку, то відповідно до п.8.4.4. ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи, нарахування не здійснюються, але відповідач від проведення експертизи відмовилася, про що зазначено в протоколі № 057 від 28.08.2019 року.

Так, комісією з розгляду актів 28.08.2019 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 057 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Комісією, за присутності відповідача, було проведено засідання по розгляду акту № К 039132 від 22.07.2019 року, під час якого було прийнято рішення нарахувати по перерізу проводу за 150 днів з 22.02.2019 по 22.07.2019 р., згідно пп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, про що зазначено у Протоколі № 057. В результаті чого позивачем зазначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил ПРРЕЕ та виставлено до сплати Рахунок на загальну суму 9021 грн. 97 коп.

У вересні 2019 року позивачем отримано розрахунок по розгляду акту про порушення.

Так, 16.09.2019 року споживач оплатив 2 049,30 грн по акту про порушення, 13.12.2019 року споживач оплатив 2 098,80 грн. по акту про порушення та 22.01.2020 року споживач оплатив 812,30 грн по акту про порушення.

Проте, майнова шкода у сумі 4 061,57 грн., станом на момент подачі позову відповідачем не відшкодована, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали від 06.11.2020 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 11.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 690. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з 03.09.2020 року на підставі реєстраційний дій щодо зміни найменування. Позивач є суб`єктом господарювання, отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 №1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила, ПКЕЕН), що діяли на монет виявлення порушення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 та Договором.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1.1 ПРРЕЕ вимоги Закону та ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

10.04.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією № 77/110. Відповідно до умов Договору Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до вимог законодавства. (а.с. 8-9)

Пунктом 5.5 Правил та умовами Договору передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПРРЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Згідно ПРРЕЕ, які регулюють відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник (п.2.3.4 ПРРЕЕ). Тобто, відповідач відповідно до договору № 77/110 від 10.04.2001 року мав на відповідальному зберіганні прилад обліку типу СОЕ 5028 № 03334706, а отже, саме відповідач є особою, яка експлуатує вказаний прилад обліку -на підставі Договору, а тому повинен нести відповідальність за його збереження, цілісність та експлуатацію.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, убезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПРРЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням абз 7 п 5.2.1 п 5.2 ПРРЕЕ енергопостачальник має право, в тому числі на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

Крім того, згідно п.11 Договору Споживач зобов`язувався забезпечувати доступ повноважених представників Постачальника за пред`явленням службового посвідчення до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку електроенергії, електричних установок та електропроводки.

Так, 22.07.2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у відповідності до п. 5.2 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено факт порушення гр. ОСОБА_1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «вплив на лічильник електроенергії постійним магнітним полем (неодимовим магнітом), лічильник знаходиться за фасаді будинку споживача. Електрична енергія що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго», за участю Голови Бишівської с/ради ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 складено Акт про порушення Правил № К 039132 (а.с. 10-12), за присутності відповідача, про що свідчить її підпис.

Споживачем надано пояснення, в акті про порушення, що зауваження відсутні, що свідчить про згоду з виявленим порушенням.

У акті про порушення, п. 9 вказано час та дату проведення засідання комісії, на яке відповідач не з`явилася. 22.08.2019 повторно запрошено Споживача на комісію, на яку він з`явився (а.с. 13).

Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач встановив пристрій що впливав на прилад обліку, то відповідно до п.8.4.4. ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи, нарахування не здійснюються, але відповідач від проведення експертизи відмовилася, про що зазначено в протоколі № 057 від 28.08.2019 року (а.с. 14).

Так як перевіркою було встановлено, що відповідач встановив неодимовий магніт, комісією з розгляду актів 28.08.2019 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 057 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Комісією, за присутності відповідача, було проведено засідання по розгляду акту № К 039132 від 22.07.2019 року, під час якого Комісією було прийнято рішення нарахувати по перерізу проводу за 150 днів (з дня відключення) з 22.02.2019 по 22.07.2019 р., згідно пп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, про що зазначено у Протоколі № 057 (а.с. 14).

Відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год);

величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Перерахунок здійснено за 150 дні з 22.02.2019 по 22.07.2019 р, у результаті чого позивачем зазначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил ПРРЕЕ та виставлено до сплати Рахунок на загальну суму 9 021 грн. 97 коп. (а.с. 15, 16).

Як вказав позивач та що не заперечила відповідач, 16.09.2019 року споживач оплатив 2 049,30 грн по акту про порушення, 13.12.2019 року споживач оплатив 2 098,80 грн. по акту про порушення та 22.01.2020 року споживач оплатив 812,30 грн по акту про порушення.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Згідно Рахунку за електроенергію № за Серпень 2020 року від 31.08.2020 р. загальна сума заборгованості відповідача складає 4061, 57 грн. (а.с. 18).

Станом на момент подачі позову майнова шкода у сумі 4 061,57 грн. відповідачем не відшкодована.

Крім того, керуючись п. 5.2.1 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричною енергією. Також, відповідно до п. 8.2.7 у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії та збитків.

Відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (норми даної статті поширюються не лише на власника, а й на особу, яка наділена майновими правами щодо нього у найбільшому обсязі).

Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи також, що викладені у позові обставини відповідач не заперечила, суд визнає докази належними, допустимими достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати позивача зі сплати судового в розмірі 2102 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

ух в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, , IBAN НОМЕР_2 ) вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 4061 (чотири тисячі шістдесят одна) гривню 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, , IBAN НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 25.03.2021 року.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»: адреса - 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська №2-Б; адреса для листування: 08001, смт Макарів, Макарівський район, Київська область, провулок Заводський, 1а; ;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.В. Косенко