КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 760/4112/19 Головуючий у суді першої інстанції - Кушнір С.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8203/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24.03.2021 ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Справа разом з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 22.04.2021.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення апелянта не отримувала та 24.03.2021 направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2021 судом ухвалено рішення за участі сторін.

У судовому рішенні не зазначено дату складення повного тексту судового рішення.

З супровідних листів вбачається, що повний текст рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2021 направлений учасникам справи 25.02.2021 (а.с. 158, 160).

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником повного тексту судового рішення.

За даними реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом до реєстру 14.04.2021 та оприлюднено 16.04.2021.

24.03.2021 ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником не отримано повного тексту рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, з дня направлення судом повного тексту оскаржуваного рішення, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано п. 5 ч.1 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

На підтвердження статусу сім'ї загиблих (померлих) ветеранів війни ОСОБА_1 надала суду копію посвідчення.

Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, за законом, а відтак вирішення судом питання про звільнення не потребує.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська