Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/209/21
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільній справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулося до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 у якому просило суд стягнути з відповідача 41408 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договоромта судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 28.05.2012 року, ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 28.05.2012 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Ухвалою від 19 лютого 2021 року відкрито провадження по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно запиту щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, судом отримано інформацію, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: смт. Чаплинка, Херсонської області до 06.02.2018 року та вибула до АДРЕСА_1 .

З огляду на приписи ст.ст.27-31 ЦПК України, вбачається що даний позов подано з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про передачу справи за підсудністю за відсутності учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання відповідача є смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 на території Чаплинського району знята з реєстрації, про що свідчить відповідь Чаплинської селищної ради щодо місця реєстрації відповідача та вибула до АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене, підстав для розгляду справи Чаплинським районним судом Херсонської області з матеріалів справи не вбачається та позивачем не зазначено.

За таких обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача є смт. Вільшанська, Вільшанський район, Кіровоградська область, суд вважає доцільним на підставі ст.27 ч.1, ст. 31 ЦПК України вказану цивільну справу передати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза територіальною підсудністю передати на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області (26600, смт. Вільшанка, вул. Лагонди, 5.).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя І.О. Пилипенко