печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу №752/1953/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», Private Limited Company WWRT LIMITED, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кредитів та прав власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2020 року цивільну справу №752/1953/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», Private Limited Company WWRT LIMITED, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кредитів та прав власності недійсним, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

28.01.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа №752/1953/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», Private Limited Company WWRT LIMITED, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кредитів та прав власності недійсним, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

13.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», Private Limited Company WWRT LIMITED, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кредитів та прав власності недійсним.

Сторони в судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте подали заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», Private Limited Company WWRT LIMITED, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кредитів та прав власності недійсним - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», Private Limited Company WWRT LIMITED, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кредитів та прав власності недійсним без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», Private Limited Company WWRT LIMITED, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу кредитів та прав власності недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов