Справа №522/9180/20
Провадження №2/522/2891/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2020 року звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 27.07.2020 року.

Протокольною ухвалою від 27.07.2020 року до матеріалів справи приєднано інформаційну довідку, розгляд справи відкладено на 05.10.2020 року.

З 03.08.2020 року по 04.09.2020 року та з 21.09.2020 року по 02.10.2020 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

У підготовче засідання призначене на 05.10.2020 року сторони не з`явилися, представником ОСОБА_1 - адвокатом Муравською О.О. надано суду клопотання про відкладення у зв`язку з хворобою, розгляд справи відкладено на 09.11.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 09.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, справу просила розглядати за її відсутністю.

ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити, розгляд справи просила провести за її відсутністю через хворобу.

У підготовче засідання представник ОМР та ОСОБА_2 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 03.03.2021 року.

У судове засідання призначене на 03.03.2021 року сторони не з`явилися, ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю.

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Розгляд справи відкладено на 29.03.2021 року.

У судове засідання призначене на 29.03.2021 року сторони не з`явилися, представником ОСОБА_1 - адвокатом Муравською О.О. надано суду заяву про відкладення у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі, розгляд справи відкладено на 13.04.2021 року.

У судове засідання призначене на 13.04.2021 року сторони не з`явилися, представником ОСОБА_1 - адвокатом Муравською О.О. надано суду клопотання про відкладення у зв`язку з хворобою, розгляд справи відкладено на 21.04.2021 року.

У судове засідання призначене на 21.04.2021 року сторони не з`явилися, ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю. Також в заяві зазначила, що не заперечує проти витребування спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 23.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання права власності на 1/4 частки приватної спільної часткової власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за необхідне витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104 м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А, електронна пошта ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 та яке заводилось Другою Одеською нотаріальною конторою за №37/03.

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «02» червня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.04.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі