Справа №628/427/21
Провадження №2/628/418/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Маслій Тетяна Василівна до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Адвокат Маслій Тетяна Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

19.04.2021, 21.04.2021 до суду від Петропавлівської сільського голови Кизирєвої О.М. надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області та просить прийняти рішення на розсуд суду, а також через відсутність у сільській раді будь-яких документів, що стосуються паювання земель, просить залучити до розгляду справи представників Міськрайонного управління у Куп`янському районі та м. Куп`янську Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Представник позивача - адвокат Маслій Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій вказує, що заперечує проти задоволення заяви про залучення до розгляду справи представників Міськрайонного управління у Куп`янському районі та м. Куп`янську Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оскільки відповідачем не зазначено, яким чином вирішення справи може вплинути на права та обов`язки вказаного управління, яке не є юридичною особою та не може бути учасником справи відповідно до ЦПК України. Крім того, предметом позову є вимога про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, при цьому питання про виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) як спосіб реалізації такого права на пай не є предметом позову та є передчасним. Також просить розглянути справу без її участі.

Представник Куп`янської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд дійшов висновку, що заява про залучення до розгляду справи представників Міськрайонного управління у Куп`янському районі та м. Куп`янську Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що рішення суду якимось чином може вплинути на права та обов`язки Міськрайонного управління у Куп`янському районі та м. Куп`янську Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача: Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області у залученні до розгляду справи представників Міськрайонного управління у Куп`янському районі та м. Куп`янську Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова