ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3351/21
провадження № 2/753/4907/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/3351/21 між суддями від 17 лютого 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків надати докази сплати судового збору та викласти обставини, з належним обґрунтуванням вимог.

15 березня 2021 року від позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про усунення недоліків із уточненою позовною заява, в якій викладено обґрунтування позовних вимог та клопотання про звільнення Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві від сплати судового збору.

Проте ухвалою суду від 22 березня 2021 року судом чуло відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення вищезазначеної ухвали.

Зазначена копія ухвали була отримана позивачем 05 квітня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду після вручення.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було виконано ухвали суду від 22 лютого 2021 року та 22 березня 2021 року, а саме: не надано квитанції про сплату судового збору, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.