Справа № 541/119/21
Провадження № 2/541/331/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

представника позивача адвоката Кириченко А.О.

відповідача ОСОБА_1 його представника адвоката Чернюк В.Д.

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.01.2021 року провадження у справі відкрито та здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті. Разом з відзивом на позов, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи пошкодженого майна, торгівельної скляної барної вітрини у ресторані «Амічі» з метою встановлення дійсного збитку, завданого її власнику на момент розгляду справи.

Позивач та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи. Наполягали на проведенні експертизи з метою встановлення дійсної шкоди позивачу, висловлюючи припущення про умисне завищення збитків.

Представник відповідача, адвокат Кириченко А.О. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини, яка є предметом спору неможливо, а тому клопотання позивача підлягають до задоволення.

Суд за власною ініціативою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі в зв`язку із призначенням експертизи.

Керуючись ст.102-113, 252 ЦПК України,суд -

постановив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Призначити у справі оціночно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Який дійсний розмір збитків задано власнику торгівельної скляної барної вітрини в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою Полтавська область м. Миргород вул. Гоголя 147-А.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/119/21 провадження 2/541/331/2021, копію цієї ухвали.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживає в Полтавській області м. Сорочинська, 197.

Обов`язок по наданню фактичного доступу до об`єкта експертного дослідження та документів покласти на позивача ОСОБА_2 , або уповноважену ним особу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський