Справа №: 398/4086/19
провадження №: 2-др/398/1/21
УХВАЛА

Іменем України

"21" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Нероди Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №398/4086/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідач після ухвалення 11.03.2020 року судового рішення по вказаній справі звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у якій просив ухвалити додаткове рішення щодо стягнення на користь держави судового збору у розмірі 768,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є інвалідом 1 групи, тому звільнений від сплати судового збору.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви відповідача про винесення додаткового рішення, надані копії документів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2019 року та до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вказаним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 року виправлено описку, допущену у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2021 року у цивільній справі №398/4086/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та зазначено, що компенсувати за рахунок держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Згідно п. 3 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи вище значене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення 11.03.2020 року було вирішено питання про судові витрати, в подальшому щодо судових витрат було винесено ухвалу про виправлення описки, таким чином питання щодо судових витрат судом вирішено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №398/4086/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 21 квітня 2021 року.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА