overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/1901/21
Провадження № 2-п/643/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 643/1901/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 643/1901/21.

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник не був обізнаний про існування цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , у зв`язку з чим був позбавлений реалізувати свої права як відповідача у справі, що є підставою для перегляду заочного рішення.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Заява відповідає вимогам, визначеними ст. 284, 285 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова у відповідності до ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відтак, суд доходить висновку про призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 284 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 643/1901/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29 квітня 2021 року о 14:00 год.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення позивачу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко
Справа №498/1008/19
Провадження по справі №2/498/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., представників позивача - Войтенко І.В., Шпак Н.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Войтенко Ігор Васильович до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту ухвали представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів, а саме до 19.04.2021 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.189, 196-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Войтенко Ігор Васильович до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 13 травня 2021 року у приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Пушкіна, 2-Б смт. Велика Михайлівка Одеська область).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про допит свідків та виклик позивача для особистих пояснень задовольни частково.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

В частині клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик позивача для особистих пояснень відмовити.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду - відмовити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 495/2871/21

Номер провадження 2-о/495/105/2021

21 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла вказана заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю Боярського О.О. та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заявниця ОСОБА_1 , яка проживає в місті Білгород-Дністровському, у своїй заяві просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Білгород-Дністровський, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Чорноморськ Чорноморського району АРК, у віці 46 років, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 316-318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 293-295, 315-318, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 21.04.2021 року о 14:25 год. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, під головуванням судді Боярського О.О.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/765/20
Провадження № 2/475/46/21
У Х В А Л А

21.04.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді : Єгорової Н.І. ,

при секретарі : Маковецької Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Прибузької ОТГ , Служба у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації про повернення дитини, яка була відібрана без позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про повернення дитини, яка була відібрана без позбавлення батьківських прав .

Ухвалою суду від 19.01.2021року провадження по справі зупинено до проведення судової психіатричної експертизи.

20.04.2021р.на адресу суд надійшов висновок судово-психіатричного експерта №31 від 23.03.2021р., а тому обставини,що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали.

Згідно з ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи,що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Прибузької ОТГ , Служба у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації про повернення дитини, яка була відібрана без позбавлення батьківських прав , - поновити.

Призначити розгляд цивільної справи на 03 червня 2021року о 09 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 215/2324/20
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про «виправлення недоліків»,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в заяві:

1) не зазначені дані відповідача;

2) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, є неповний та неконкретний, так як не вказано: - чому заявник вважає, що в ухвалі суду від 07.09.2020 р. допущено описку в назві казначейської служби, тоді коли із долученої до заяви копії платіжного доручення № IHB90B32JU від 10.04.2020 р., слідує, що одержувачем є - Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу, що і було зазначено в ухвалі суду від 07.09.2020 р..

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про «виправлення недоліків», залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/222/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області, третя особа ТОВ "Злагода Базар" про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 , а також визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) розміром 4,2145 га за кадастровим номером :08:000:0006 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149751 й земельну ділянку (пай) розміром 0,5861 га за кадастровим номером :08:000:0009 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149752.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на думку суду.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено запит про надання інформації щодо кола спадкоємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Крім того, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №284/222/21 за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області, третя особа ТОВ "Злагода Базар" про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 12 травня 2021 року.

Встановити, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Діброва
Справа № 282/1419/20 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 41 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

21 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію рішення суду банк отримав 22 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2021 року Любарським районним судом Житомирської області ухвалено рішення суду (а.с.120-123). Копію вказаного рішення АТ КБ "ПриватБанк" отримало поштою 22 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.131). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 21 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 12 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 11 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя:
Справа № 295/3771/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 37 Суддя-доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої : Талько О.Б.,

суддів: Миніч Т.І.,

Коломієць О.С.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Талько О.Б. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ,

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст.365,366 ЦПК України по даній справі проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.366, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи, в межах строку, передбаченого нормами ЦПК України.

Головуюча

Судді :
Справа № 648/4029/20
Провадження № 2/648/291/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 14285 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) доларів США 53 (п`ятдесят три) центи США, що складається з боргу в сумі 13865 доларів США та 3% річних в сумі 420 доларів США 50 центів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 234/4279/21
Провадження № 2-о/234/383/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

06 квітня 2021 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області з заявою звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

06.04.2021 року від заявників надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, слід повернути заявникам.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1651/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21.04.2021 року м.Коростень, Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/1651/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській обсласті Відділ у Коростенському районі, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській обсласті Відділ у Коростенському районі, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.Про день та місце його проведення повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подав, що не перешкоджає його проведенню та призначенню справи до судового розгляду.

Однак, суд визнає необхідним, щоб позивач дав особисті пояснення.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити 05.05.2021 року 08:30 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Волкова Н.Я.