Справа № 732/223/21
Провадження 2/732/210/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на сина, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23-х річного віку. Також позивачка просила стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3 , який навчається у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, у розмірі Ѕ частини витрат на навчання згідно договору про надання освітньої послуги для здобувача ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти № 63 від 07.09.2020 року.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року по 11 серпня 2004 року. Шлюб між сторонами розірвано 11 серпня 2004 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2020 році син сторін став повнолітнім, з 01.09.2020 року навчається у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, на момент звернення з позовом перебуває на 1 курсі. Син сторін навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому постійно потребує матеріальної допомоги. Крім того, навчання син проходить на платній основі, згідно договору про надання освітньої послуги для здобувача ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти № 63-д від 07.09.2020 року. При укладенні договору про надання освітньої послуги позивачка не могла бути присутньою, тому замовником в цьому договорі є чоловік позивачки ОСОБА_4 , який зазначений платником у квитанціях на оплату навчання за ОСОБА_3 . Фактично кошти сплачує позивачка зі своєї заробітної плати, тому вона просить суд стягнути з відповідача половину вартості навчання їх сина. Відповідач працює в ДП „Городнярайагролісгосп та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина, а також нести додаткові витрати по сплаті за навчання останнього. Оскільки відповідач добровільно сина не утримує, позивачка звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 26 лютого 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи положення ст. 19, 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву від 20.04.2021 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому також зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення аліментів на утримання сина на період його навчання. В частині стягнення додаткових витрат заявлені позовні вимоги не визнав. (а.с.36-38)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городня, його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . ( а.с. 9 ).

З дослідженого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01 жовтня 2011 року. Спільне прізвище подружжя - ОСОБА_6 . ( а.с. 8 ).

З довідки № 221 від 26 січня 2021 року, виданої Городнянською міською радою Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 . ( а.с. 12 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 21.09.2021 року № 203754 Національного університету фізичного виховання і спорту України встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу ступеня бакалавра денної форми навчання факультету здоров`я, фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання і спорту України. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. ( а.с. 13 ).

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина сторін на період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 лютого 2021 року до досягнення сином 23-х років, але не довше припинення навчання.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки Ѕ частини додаткових витрат на оплату навчання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, згідно договору про надання освітньої послуги № 63 від 07.09.2020 року, суд приходить до висновку, що у цій позовній вимозі слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно договору про надання освітньої послуги для здобувача ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти № 63 від 07.09.2020 року замовником послуг по сплаті за навчання за ОСОБА_3 є ОСОБА_4 ( а.с. 14 ).

З наданих дублікатів чеків вбачається, що ОСОБА_4 було сплачено за навчання ОСОБА_3 9250 грн. ( а.с. 15-17 ).

Згідно ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Положення ст.185 СК України стосуються додаткових витрат на дитину. Дитина в розумінні ст.6 СК України втрачає такий статус із досягненням повноліття.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу ). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином у випадках, коли повнолітні дочка, син потребують матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення ними двадцяти трьох років, правила статті 185 Сімейного кодексу України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтями 199-201 цього Кодексу, які передбачають право на отримання аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина.

Враховуючи вищенаведене, заявлені позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання сина сторін не грунтуються на положеннях закону та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 182, 185, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130-131, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи з 17.02.2021 року і до досягнення сином 23 років, але не довше строку припинення сином навчання.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. 80 коп. судового збору для зарахування на рахунок UA0026001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту судового рішення 20.04.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська