ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/2556/20
Номер провадження 22-ц/821/708/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Єльцова В. О.

Карпенко О. В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року клопотання задоволено.

Призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання яка середньоринкова вартість на час проведення експертизи:

- транспортного засобу DAF XF 105.410, 2009 р. випуску,

- транспортного засобу AUDI A4, 2015 р. випуску,

- транспортного засобу RENAULT PREMIUM 430.19Т, 2011р. випуску,

- транспортного засобу BMW X5, 2007р. випуску,

- транспортного засобу SCHMITZ S01, 2006р. випуску,

- транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, 2014р. випуску,

- транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, 2014р. випуску,

- транспортного засобу SUBARU FORESTER, 2014р. випуску?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Березовському А. А. (м.Черкаси, бульв Шевченка, 266 каб.13).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ; мобільний телефон представника позивача адвоката Кучер Ю. В. - НОМЕР_2 ).

Вирішено направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/2556/20 експерту для виконання. Експертне дослідження провести за матеріалами цивільної справи. Строк для проведення експертизи встановити - до 10 квітня 2021 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду предстаник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 березня 2021 року подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року.

Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримана скаржником 24 лютого 2021 року, тому просив поновити строк на оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено за відсутності скаржника та його представника (т. 2 а.с. 211).

Текст оскаржуваної ухвали надіслано ОСОБА_1 15 лютого 2021 року, а отримано ним 04 березня 2021 року (т. 2 а.с. 214, 219).

24 лютого 2021 року оскаржувану ухвалу отримано предстаником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (т.2 а.с. 220).

Апеляційна скарга подана 10 березня 2021 року.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поділ майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

О. В. Карпенко