Номер провадження: 22-ц/813/7543/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Артеменка І.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е., Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 11 березня 2021 року адвокат Борщенко К.Ю. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що АТ «Альфа-Банк» не знало про існування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року, оскільки суд першої інстанції не направляв на адресу банку її копію, а лише 10 березня 2021 року представник банку особисто отримав копію оскаржуваної ухвали суду, про що розписався в матеріалах справи. З цих підстав адвокат Борщенко К.Ю. в інтересах АТ «Альфа-Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Борщенку Костянтину Юрійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

І.А. Артеменко