Єдиний унікальний номер 448/357/21
Провадження № 2/448/347/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.04.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Соколов О.В. звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Із змісту пред`явленої позовної заяви ОСОБА_1 , 08.03.2018 року, перебуваючи у м.Бірча Республіка Польща та будучи пасажиром пасажирського автобуса, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження; ОСОБА_1 на момент ДТП перебував у договірних відносинах з ПАТ «Страхова група «ТАС» (договір добровільного комплексного страхування під час подорожі за кордон НОМЕР_1 від 24.04.2017 року); він позивач ( ОСОБА_1 ) неодноразово звертався до вказаної страхової компанії з метою отримання страхового відшкодування, однак по даний час страхова виплата не здійснена.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 , пред`явлені до страхової компанії та стосуються виплат страхового відшкодування; позивач ОСОБА_1 , покликається на неодноразові попередні звернення до відповідача про виплату страхового відшкодування за шкоду; в додатках, доданих до позову, є копії заяви позивача, адресованих відповідачу, про отримання інформації про стан розгляду заяви про страхове відшкодування; у позові наявні покликання на вимоги Закону України «Про страхування», вважаю, що у даному випадку предметом спору є виплата страхового відшкодування за договором страхування, а не відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Так, згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством.

Статтею 9 вказаного Закону визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Таким чином, у даному випадку йдеться про цивільно-правові відносини, що стосуються майнових інтересів у разі настання страхового випадку, визначеного договором страхування та чинним законодавством.

При цьому, спір стосується неналежного виконання зобов`язань, що носять грошовий характер, а вимога позивача про виплату страхового відшкодування є вимогою про виконання зобов`язання і не стосується безпосередньо відшкодування шкоди.

Тому, враховуючи, що у даному випадку мають місце зобов`язальні правовідносини, позивачем заявлено вимогу щодо належного виконання відповідачем договірного, а не деліктного зобов`язання, відповідач не є особою яка заподіяла шкоду, а є стороною у зобов`язанні, вважаю, що до даних правовідносин не підлягають застосуванню положення статті 28 ЦПК.

В даному випадку застосуванню підлягають загальні правила підсудності, визначені частиною другою статті 27 ЦПК, тобто позов до відповідача належить пред`являти за його місцезнаходженням.

У відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача в позовній заяві вказано: 03062, м.Київ, проспект Перемоги,65.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мостиського районного суду Львівської області, у зв`язку із чим справу необхідно передати на розгляд Святошинському районному суду м.Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, - передати за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Б. Білоус