Справа № 149/2318/13-ц
Провадження №6/149/21/21
"12" квітня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.
за участі секретаря Янюк А. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "Фінанс Проперті Групп" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заява мотивована тим, що 20.08.2013 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання та втрачено. 20.08.2020 ТОВ "Фінанс Проперті Групп" набуло право вимоги до ОСОБА_1 . За таких обставини, приймаючи до уваги те, що виконавчий лист втрачено, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився з поважних причин, оскільки пов`язаний із ліквідацією стягувача, ТОВ "Фінанс Проперті Групп" просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "Фінанс Проперті Групп", видати дублікат виконавчого листа, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Представник ТОВ "Фінанс Проперті Групп" в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.
Представник ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Представник Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 149/2318/13-ц, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.
З матеріалів цивільної справи № 149/2318/13-ц встановлено, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана справа за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 20.08.2013 (а.с. 33), яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за договором № 86/2008 - МКП від 13 червня 2008 року в сумі 95 982,64 грн, а також судові витрати по справі в сумі 959,82 грн.
24.10.2013 на виконання рішення суду видано два виконавчі листи (а.с. 43).
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" перебував на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Виконавче провадження завершено. Оригінали виконавчих документів втрачено (а.с. 59, 69).
20.08.2020 ТОВ "Фінанс Проперті Групп" набуло право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 47-58).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За змістом ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги доводи заявника ТОВ "Фінанс Проперті Групп", які знайшли своє підтвердження, встановлені обставини, суд приходить до висновку про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, а також про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 261, 354, 442, 443 ЦПК України, суд,
Заяву ТОВ "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.