Справа № 297/523/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про солідарне стягнення коштів у розмірі 3 268 788,80 гривень.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

31 березня2021 року до суду позивачем ОСОБА_1 була подана заява, в якій просив залишити без розгляду його позовну заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштівслід залишити без розгляду.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, шляхом накладення арешту на всі об`єкти нерухомого майна відповідачів.

Відповідно до ч. 9 і ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ч. 9 і ч. 10 ст. 158, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 259, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2021 року скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.