Справа №718/984/20
Провадження №2-п/718/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мінів О.І , при секретарі Анічкіній О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіцмань заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сарафенюка Ростислава Івановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

11.03.2021 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сарафенюк Р.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21 липня 2020 року по цивільній справі № 718/984/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 22460 доларів США, 3% річних за період 18.05.2017р. по 18.05.2020р. в сумі 2016,64 доларів США, штраф за порушення умов Договору підряду в сумі 175 доларів США, а також 6566,70 гривень судового збору та 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Копію вказаного заочного рішення представником відповідача отримано лише 05.02.2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи. Оскільки на час розгляду справи, ОСОБА_1 не міг з`являтися у судові засідання, так як перебуває на території Республіки Польща з 2015 року та повідомлення про розгляд справи не отримував.

З посиланням на відповідні норми закону просить скасувати вищевказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, так як ОСОБА_1 неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим позбавлений можливості надати відзив та документи на підтвердження своїх заперечень у вказаній цивільній справі.

Вважає, що строк на подання такої заяви у відповідності до ст. 284 ЦПК України, ним не пропущено.

Заперечення позивача та її представника

19.04.2021 представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №718/984/20 без її участі та участі позивача ОСОБА_2 . Просила залишити заявлені вимоги ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2020 року по цивільній справі № 718/984/20 без змін. В обґрунтування посилалась на те, що відповідач всупереч вимогам Договору підряду не виконав свої зобов`язання щодо передачі у власність квартири АДРЕСА_1 , на будівництво якої позивач передав йому грошові кошти в сумі 22460 доларів США, після здачі в експлуатацію будинку, спірна квартира всупереч вимогам Договору підряду не була передана позивачу, а продана третій особі .

Фактичні обставини, встановлені судом

Сторони у судове засідання на 21.04.2021 року не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи № 718/984/20 та заяву про перегляд заочного рішення , суд приходить до наступного висновку.

21 липня 2020 року по цивільній справі № 718/984/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. (а.с. 62- 64).

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи повний текст заочного рішення суду складено 21 липня 2020 року та направлені сторонам по справі.

Від відповідача ОСОБА_1 повернувся рекомендований лист про невручення копії заочного рішення, з підстав, що відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с. 65).

05.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 скеровано до суду письмову заяву про ознайомлення із матеріалами цивільної справи та видачу копії судового рішення по справі № 718/984/20, оскільки 04.02.2021 від виконавця Кіцманського РВ ДВС йому стало відомо про існування судового рішення, що перебуває на примусовому виконанні. (а.с. 70)

Згідно розписки представника ОСОБА_4 , копію повного тексту заочного рішення суд від 21.07.2021 ним отримано в суді 05 лютого 2021 року, (а.с. 70)

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За вимогами ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VIв редакції, що була чинною на час розгляду справи;стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII).

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, у резолютивній частині заочного рішення, про перегляд якого просить представник відповідача, судом було роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення лише 11.03.2021 року (09.03.2021 згідно відбитку штемпеля на конверті), тобто пропустивши строк, визначений ст.284 ЦПК України. Оскільки отримавши заочне рішення суду 05.02.2021 року в суді, пропустив 20 денний строк на подачу заяви на перегляд рішення, з дня вручення йому копії рішення і цей строк не підлягає поновленню.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення не ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Висновки суду

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Сарафенюком Р.І, як вбачається з письмових матеріалів справи, не надано до суду належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення, вказана заява подана з пропущенням строку звернення до суду про перегляд заочного рішення суду та представником відповідача не наведено обґрунтувань поважності причин пропуску строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України, на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.286-287 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2020 року у справі № 718/984/20 - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів