Справа№639/9165/19
Провадження №2-п/639/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року у цивільній справі №639/9165/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися заявники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року у цивільній справі №639/9165/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені.

Заявники зазначають, що жодних судових повісток, викликів, копій позовної заяви з додатками не отримували, копію судового рішення, також не отримували, а дізналися про існування рішення суду від державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Відповідачі були позбавлені права подати заперечення проти вимог позивача, оскільки позовна заява подана з порушення строків позовної давності.

Також, заявники просили суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, про існування якого вони дізналися від державного виконавця, а ознайомилися з матеріалами справи та отримали копію судового рішення лише 09.04.2021 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 отримала 09.04.2021 року, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року у цивільній справі №639/9165/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року у цивільній справі №639/9165/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Рубіжного С.О.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 28.04.2021 року о 13.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний