Справа № 648/527/21
Провадження № 2/648/422/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання -Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 25 грудня 2020 року відповідач взяла у нього в борг 1500 доларів США, які зобов`язувалась повернути до 25 січня 2021 року, про що надала розписку. Проте, відповідач зобов`язання не виконала, в обумовлений строк кошти не повернула. Просив стягнути з відповідачки 41770,2 грн., що за курсом НБУ станом на день подання позову становить 1500 доларів США, а також судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 908 грн..

3 березня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив на позовну заяву не надано.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

За встановлених обставин, згідно до ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що 25 грудня 2020 року відповідач отримала у позивача позику в сумі 1500 доларів США, яку зобов`язувалась повернути до 25 січня 2021 року. Відповідач зобов`язання в обумовлений договором строк не виконала. Вказані обставини підтверджується наданою позивачем відповідною розпискою ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ч.2 ст.1047 ЦК на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Зі змісту ч.1 ст.1049 ЦК вбачається, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 526, 525 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Враховуючи, що відповідач зобов`язання не виконала, позику в обумовлений строк не повернула, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права, суд дійшов висновку, що вимоги останнього про стягнення з ОСОБА_2 позики є законною та обґрунтованою. Оскільки позивач виявив бажання стягнути позику в національній валюті, на день прийняття рішення у справі офіційний курс НБУ складав 28,0087 грн. за 1 долар США, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто 42013 грн. 05 коп., що відповідає 1500 доларів США.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн.. Враховуючи, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті вказані судові витрати в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 626, 1050, 1055, 1047, 1049 ЦК, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в сумі 42013 (сорок дві тисячі тринадцять) гривень 05 (п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: В.В.Бугрименко