Справа № 402/510/19
У Х В А Л А

19.04.21 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, в порядку окремого провадження заяву Камянобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кам`янобрідська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області звернулась з позовом до Ульяновського районного суду до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

18.09.2019 року винесено ухвалу про зупинення провадження у даній справі за клопотанням представника позивача.

11.03.2021 року ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відновлено.

19.04.2021 року на адресу суду надійшла заява представника Благовіщенської міської ради, в якій він посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №716-р від 12.06.2020р. «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області» змінений адміністративно-територіальний устрій Благовіщенської територіальної громади Кіровоградської області та визначено адміністративний центр територіальної громади та територіальні громади, які увійшли в її склад.

Таким чином до Благовіщенської територіальної громади увійшли 18 територіальних громад, в тому числі Кам`янобрідська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області.

Відповідно до Розпорядження Благовіщенського міського голови № 54р від 10.12.2020р. «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Благовіщенської міської ради», Кам`янобрідська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області була припинена внаслідок реорганізації та приєднана до Благовіщенської міської ради.

На основі викладеного, представник Благовіщенської міської ради просить замінити первісного позивача Камянобрідську сільську раду на належного позивача Благовіщенську міську раду.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, що позивач є тією заінтересованою стороною, про яку йдеться в п.1 ст.5 ЦПК. І коли буде встановлено, що у справі бере участь неналежна сторона, то суд, керуючись ст. 105 ЦПК, не припиняючи справи, може допустити заміну первісних неналежних позивача чи відповідача належним позивачем чи відповідачем. Таке право суду розглядається в практиці як його обов`язок.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане представником Благовіщенської міської ради клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного позивача задовольнити, замінити первісного позивача Кам`янобрідську сільську раду на Благовіщенську міську раду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.5, 46,47,55 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного позивача Кам`янобрідську сільську раду Благовіщенського району на належного позивача Благовіщенську міську раду Кіровоградської області ( 26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське Голованівського району вулиця Промислова 23/54).

Судове засідання у справі відкласти, повідомити сторони про розгляд справи, який відбудеться 01 червня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Направити належному позивачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Ю. Ясінський