Провадження №2-во/932/33/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника комунального підприємства «Дніпроводоканал» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства Дніпровської міської ради «ТЕПЛЕНЕРГО», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/19309/18.

17.07.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства Дніпровської міської ради «ТЕПЛЕНЕРГО», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії - задоволені повністю. Зобов`язано Комунальне підприємство Дніпровської міської ради «ТЕПЛЕНЕРГО» не нараховувати ОСОБА_1 діючому в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги теплопостачання, яка виникла з вини попереднього власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу до 05.10.2017 року. Зобов`язано АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" не нараховувати ОСОБА_1 діючому в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з електропостачання, яка виникла з вини попереднього власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу до 05.10.2017 року. Зобов`язано КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ не нараховувати ОСОБА_1 діючому в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення холодної води, яка виникла з вини попереднього власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу до 05.10.2017 року. Стягнуто з КП Дніпровської міської ради «ТЕПЛЕНЕРГО», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на користь держави судовий збір у розмірі 768,4 грн.

19.04.2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника комунального підприємства «Дніпроводоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 17.07.2019 року. В обґрунтування своєї заяви вказав, що судом було допущено описки, а саме: «Стягнути з КП Дніпровської міської ради «ТЕПЛЕНЕРГО», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на користь держави судовий збір у розмірі 768,4 грн.», але судові витрати не були пропорційно розділені між сторонами по справі, що унеможливлює виконання судового рішення. Просив виправити описку в рішенні суду від 17.07.2019 року вказавши у якому розмірі саме КП «Дніпроводаканал» Дніпровської міської ради зобов`язаний сплатити суму судового збору.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень у зазначену рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для задоволення заяви, оскільки в рішенні суду від 17.07.2019 року відсутні описки або технічні помилки, а той абзац, що просить змінити заявник, змінює зміст рішення, що суперечить вимогам норм процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника комунального підприємства «Дніпроводоканал» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства Дніпровської міської ради «ТЕПЛЕНЕРГО», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова