Єдиний унікальний номер судової справи 490/4051/16-ц
Провадження № 22-ц/812/970/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського міського центру зайнятості м.Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 березня 2021 року, постановлену за заявою Миколаївського міського центру зайнятості м.Миколаєва про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва, правонаступником якого є Миколаївський міський центр зайнятості м.Миколаєва, до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 березня 2021 року відмовлено у задоволені заяви Миколаївського міського центру зайнятості м.Миколаєва про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва, правонаступником якого є Миколаївський міський центр зайнятості м.Миколаєва, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Миколаївський міський центр зайнятості м.Миколаєва21 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку.

Заправилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 19 березня 2021 року. Копію повного тексту ухвали Миколаївський міський центр зайнятості м.Миколаєваотримав 07 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції останнього. Апеляційну скаргу подано 21 квітня 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 березня 2021 року слід визнати поважними та поновити Миколаївському міському центру зайнятості м.Миколаєвавказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.127,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Миколаївського міського центру зайнятості м.Миколаєвапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 березня 2021 року- задовольнити.

Поновити Миколаївському міському центру зайнятості м.Миколаєва строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова