Справа № 587/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Казмін М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відвід судді у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корольова Діана Анатоліївна (м. Суми, вул. Гамалія, 31А), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Гамалія, 31А), на дії державного виконавця,
В січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корольової Д.А.
16 квітня 2021 року скаржник через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Черних О.М., зазначаючи про існування обставин, які викликають у нього недовіру до головуючого. Зокрема, скаржник послався на те, що головуючий без обговорення запиту начальника ДМС України в Сумській області надала відповідь на даний запит, а також вказуючи на те, що судом не вчасно було залучено перекладача за ініціативою самого суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлялися.
Вивчивши матеріали справи, заяву про відвід, суд прийшов до наступних висновків.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі,
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відвід повинен бути вмотивованим (ч.3 ст.39 ЦПК України).
Вирішуючи питання щодо заявленого відводу, суд вважає його безпідставним і таким, що не ґрунтується на положеннях закону. Перелік обставин, що можуть бути підставою для відводу судді, є вичерпним. Обставини, на які посилається скаржник, не можуть бути підставою для відмову головуючого.
За таких обставин заяву про відвід головуючого по справі суд вважає необґрунтованою.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід (п. 11 ч. 1 ст.253 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відвід судді - визнати необґрунтованою.
Провадження у цивільній справі за позовом у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корольова Діана Анатоліївна (м. Суми, вул. Гамалія, 31А), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Гамалія, 31А), на дії державного виконавця - зупинити до вирішення питання про відвід.
Заяву про відвід судді передати до канцелярії Сумського районного суду Сумської області для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою ст.33 ЦПК України.
Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.М.Черних