Справа № 700/149/21
Провадження № 2/700/156/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання : Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №700/149/21, провадження №2/700/156/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та присадибної земельної ділянки площею 0,60 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Він фактично прийняв спадщину, оскільки до моменту смерті проживав з померлим у спадковому будинку. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 та право користування присадибною земельною ділянкою площею 0,60 га, яка перебувала у користуванні ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 05.04.2021 року відповідач звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.07.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 28.01.1975 року серії НОМЕР_2 , позивач є сином померлого ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та присадибної земельної ділянки площею 0,60 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна підтверджується довідкою Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 22.02.2021 року №27.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки до моменту смерті проживав з померлим у спадковому будинку, вів з померлим спільне господарство та похоронив ОСОБА_2 за власний рахунок, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 22.02.2021 року №28.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на житловий будинок та земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2021 року №192/02-31.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1218, 1233 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин необхідно визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 200, 211, 258, 259, 263, 265, 273, ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ) право користування присадибною земельною ділянкою площею 0,60 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ) 50 відсотків судового збору, що становить суму 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) сплаченого ним згідно квитанції № 0.0..1 від 26.02.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур