Справа №295/4790/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, що були застосовані на підставі ухвали суду від 02.05.2018 року. В обгрунтування заяви вказано, що спір по справі розглянутий по суті, рішення набрало законної сили, та підстави для застосування арешту майна відсутні.

В судове засідання 19.04.2021 року заявник та інші сторони по справі не з`явились. Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі. Представник Органу опіки та піклування Сергійко О.С, заявила клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В рамках даної справи ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який укладено між ОСОБА_4 , який також діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , скасувано реєстрацію права власності на вказану квартиру, яка посвідчена 07.02.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. та зареєстрована в реєстрі №1304. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 09.02.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, заходи забезпечення позову були вжиті до вирішення справи по суті та набрання судовим рішення законної сили,відповідне рішення суду набрало законної сили, підстав для продовження вжиття заходів забезпечення позову та обмеження прав суд не вбачає, а тому подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 року про накладення арешті на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 .

Після набрання ухвалою законної сили направити її копії до Департамента реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 15-Б) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман