Справа № 545/455/20
Провадження № 2/545/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Розсохи Я.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На адресу суду від представника відповідача адвоката Голяніщева Д.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю їх надати самостійно та неможливістю отримання доказів у інший спосіб.

При цьому, представник відповідача вказав на те, що на виконання вимог ухвали суду позивач направив на електронну пошту суду копію Пропозиції укласти Договір карткового рахунку від 27 вересня 2013 року №0397 укладеного із ОСОБА_1 . Супровідний лист від 15.02.2021 року вих. №КНО-44.1/3.

Лист було зареєстровано судом 17.02.2021 року вх. №807

У копії Пропозиції укласти Договір карткового рахунку від 27 вересня 2013 року №0397, направленого на електронну пошту, в графі «Акцептовано Банком «__» _________20_р.»» відсутні будь-які записи.

Водночас, на адресу суду надійшов поштовий лист позивача (від 15.02.2021 року вих. №КН0-44.1/3), який був зареєстрований 05.03.2021 року.

Долучена до листа від 05.03.2021 року копія Пропозиції укласти Договір карткового рахунку від 27 вересня 2013 року №0397 в графі «Акцептовано Банком «___»___________20_р.»» містить відтиск печатки Банку, штампу Начальника Відділу по роботі з документами ОСОБА_2 та підпис особи.

Таким чином Позивач направив суду дві копії Пропозиції укласти Договір карткового рахунку від 27 вересня 2013 року №0397, які містять розбіжності.

Представник позивача до суду не з`явився надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною п`ятою ст. 100 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, а саме щодо необхідності витребування доказів від АТ «Перший Український міжнародний банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Голяніщева Д.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Р. Окіпної, 8 Б) оригінал Пропозиції укласти Договір карткового рахунку від 27 вересня 2013 року №0397 з усіма змінами та доповненнями укладеного між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома та до АТ «Перший Український міжнародний банк» для виконання та визначити строк подання документів та інформації до наступної дати судового засідання до 18.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій