Провадження № 2/761/1840/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Войновський О.І.

представник позивача Халупний А.В.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСББ «Глорія Парк» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача-1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: у ТОВ «Київресурсбуд»: - належним чином завірені копії всієї наявної та необхідної в силу положень чинного законодавства та на підставі якої проводилось підготовчі, будівельні роботи, передача та прийняття в експлуатацію багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; ТОВ «Зембудінвсетпроект»: належним чином завірені копії інвентаризаційної справи № 2016-119/21Н технічної інвентаризації нежитлових приміщень у житловому будинку АДРЕСА_2 ; у ТОВ «Екомісто» : належним чином завірені копії технічного паспорта на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази дадуть змогу встановити первісний статус підсобного приміщення розташованого у напівпідвалі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача частково заперечував проти задоволення клопотання. позивача заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме у частині витребування доказів від ТОВ «Київресурсбуд» клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не доведено, які конкретно докази необхідно витребувати та які обставини за допомогою цих доказів будуть доводитись або спростовуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 70, 76, 77, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково

Витребувати у ТОВ «Зембудінвестпроект» (01001, м. Київ, вул.Бориса Грінченка, бду.7, офіс 14, ) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи № 2016-119/21Нтехнічної інвентаризації нежитлових приміщень у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Витребувати у ТОВ «Екомісто» (04114, м. Київ, вул.Вишгородська, буд.45-а/4 офіс 34, )належним чином завірені копії технічного паспорту (поверхового плану з експлікацією кожного поверху) на багатоквартирний будинок за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31- а протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали. У разі відсутності витребуваних документів або інформації, повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя