Справа № 404/6333/20
Номер провадження 2/404/1869/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Фортечний відділ Державної Виконавчої служби у м. Кропивницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про зняття арешту на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовної заявою до Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Фортечний відділ Державної Виконавчої служби у м. Кропивницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про зняття арешту на спадкове майно.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу, запропоновано позивачу подати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, вказавши її прохальну частину та відповідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. надавши суду оригінал квитанції.

04.12.2020 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда. від 09.12.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Фортечний відділ Державної Виконавчої служби у м. Кропивницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про зняття арешту на спадкове майно. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача, через канцелярію суду, подав заяву щодо його проведення у їх відсутності та просив замінити первісного відповідача- Південно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Фортечний відділ Державної Виконавчої служби у м. Кропивницькому на належного відповідача ОСОБА_3 , а також третю особу яка не заявляє самостійних вимог: Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №1 належною Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідач Південно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Фортечний відділ Державної Виконавчої служби у м. Кропивницькому та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, їх представники в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, за клопотанням позивача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача замінити первісного відповідача належним - ОСОБА_3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог належною Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки рішення в справі може вплинути на їх права.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 53, 197, 198, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 404/6333/20 (номер провадження 2/404/1869/20) за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Фортечний відділ Державної Виконавчої служби у м. Кропивницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 про зняття арешту на спадкове майно, первісного відповідача належним- ОСОБА_3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог належною Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що їх повідомити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї (позовної заяви) документів, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали у справі надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження . У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 22.07.2021 року 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.04.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько