Справа № 148/761/17
Провадження №2-п/148/1/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву адвоката Кравець В.А. від імені і в інтересах ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник заявника звернулась до суду з заявою про перегляду заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.04.2021 заяву адвоката Кравець В.А. від імені і в інтересах ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.175 ЦПК України.
Представнику заявника було надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, а саме: для приведення заяви у відповідність вимог ст.175 ЦПК України.
Відповідно до наявної у справі розписки (а.с.115) представник заявника отримала вищевказану ухвалу 09.04.2021.
Станом на 20.04.2021 недоліки, вказані в ухвалі суду, представником заявника так і не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.04.2021 не були усунені, приходжу до висновку, що заяву потрібно повернути представнику заявника разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Кравець В.А. від імені і в інтересах ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути представнику заявника разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити представнику заявника ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: