Справа № 541/1723/19
Провадження № 2/541/15/2021
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 представника ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя. У позовній заяві викладено вимоги про розподіл спільного майна подружжя, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , площею 39 кв.м.; автомобіля ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом визнання за позивачем права власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , належної відповідачу ОСОБА_6 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.09.2019 року відповідачем ОСОБА_6 було подано зустрічну позовну заяву, в якій виклав позовні вимоги щодо визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності; скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 30964165; визнання за ОСОБА_6 права власності на Ѕ частку спірного житлового будинку.

Окрім того 04.09.2019 відповідачем ОСОБА_7 додатково було подано ще одну зустрічну позовну заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в якій викладено прохання визнати удаваним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , площею 39 кв.м. укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. 28.12.2016 року; визнати що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.12.2016 року вчинили договір дарування квартири АДРЕСА_2 , площею 39 кв.м.; визнати квартиру АДРЕСА_2 , площею 39 кв.м. особистою приватною власністю ОСОБА_6 .

Ухвалами суду від 22 жовтня 2019 року зустрічні позовні заяви ОСОБА_6 залишені без руху у зв`язку із не оплатою їх судовим збором.

01.11.2019 до суду ОСОБА_6 надав квитанції про оплату судового збору за зустрічними позовними заявами.

У подальшому судом не вирішувалось питання прийняття до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 зустрічних позовних заяв.

Суд під часу підготовчого судового засідання запропонував сторонам висловити свої позиції з приводу прийняття до спільного розгляду зустрічних позовних заяви ОСОБА_6 .

Учасники справи не заперечували щодо прийняття до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічних позовних заяв.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд-

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, Виконавчий комітет Миргородської міської ради до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в якому викладено позовну вимогу про визнання удаваним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , площею 39 кв.м. укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; визнати що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.12.2016 року вчинили договір дарування квартири АДРЕСА_2 , площею 39 кв.м.; визнати квартиру АДРЕСА_2 , площею 39 кв.м. особистою приватною власністю ОСОБА_6 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Суддя: О. А. Городівський