Справа № 657/303/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в 1979 році у відповідності до Постанови Ради Міністрів СССР від 31 травня 1973 року № 364 та на підставі акту виконавчого комітету Каланчацької селищної ради народних депутатів Херсонської області від 28 листопада 1979 року ОСОБА_1 отримав у власність від радгоспу «Каланчацький» житловий будинок з господарськими забудовами і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . В 1990 році вказаний будинок було зареєстровано у Каланчацькому БТІ. В даний час акт на підставі якого позивачу було передано у власність вказаний будинок, правовстановлюючим документом не вважається, тому ОСОБА_1 , являючись власником будинку, належним чином не може розпорядитися ним. За таких обставин, звернення до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, є єдиним ефективним способом захисту прав позивача.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача Каланчацької селищної ради в судове засідання не з"явився, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як вбачається з матеріалів справи, що в 1979 році у відповідності до Постанови Ради Міністрів СССР від 31 травня 1973 року № 364 та на підставі акту виконавчого комітету Каланчацької селищної ради народних депутатів Херсонської області від 28 листопада 1979 року ОСОБА_1 отримав у власність від радгоспу «Каланчацький» житловий будинок з господарськими забудовами і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . В 1990 році вказаний будинок було зареєстровано у Каланчацькому БТІ. В даний час акт на підставі якого позивачу було передано у власність вказаний будинок, правовстановлюючим документом не вважається, тому ОСОБА_1 , являючись власником будинку, належним чином не може розпорядитися ним.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає можливість визнання права власника майна і в тому разі, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами або підлягає сумніву.

На даний час позивач не може зареєструвати право власності на будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Вказані обставини у комплексі з відсутністю заперечень проти задоволення позову у відповідача, щодо законного володіння ОСОБА_1 житловим будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано в АДРЕСА_1 , і з врахуванням принципу справедливості, вказують на необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказаний житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами.

Керуючись ст. ст. 331, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: Каланчацька селищна рада, , юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1.

Суддя: Ковальчук О. В.