УХВАЛА

Справа № 684/119/21

Провадження № 2/684/118/2021

22 квітня 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Приватного Підприємства «Строй-сервіс-999» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих перевитратою пального,

в с т а н о в и в:

Позивач ПП «Строй Сервіс- 999» звернувся до Старосинявського районного суду з подовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих перевитратою пального.

Ухвалою судді від 05 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ч.3 ст.175, 177 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недолік.

Вищевказаною ухвалою суду позивачу було вказано на недоліки позовної заяви та надано час на усунення таких недоліків, зокрема до позовної заяви надані письмові докази у копіях, які не засвідчені належним чином, до позовної заяви додано лише одну копію путівних листів на 77 аркушах, про що складено відповідний акт від 31.03.2021 року, позовну заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис заяви та звернення із заявою до суду від імені та в інтересах позивача, зокрема довіреності або оригіналу ордеру адвоката, а також, вказано про необхідність доплати судового збору в сумі 168,00 грн., оскільки судовий збір, який підлягає сплаті юридичною особою за подання до суду у 2021 році позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2270 грн. 00 коп., а до матеріалів позовної заяви позивач додав платіжне доручення про сплату ним судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

09.04.2021 року позивач ПП «Строй Сервіс - 999» направив до суду заяву про усунення недоліків, проте до заяви долучено лише копію путівних листів на 77 аркушах, за підписом директора ПП «Строй-Сервіс-999» Хачатрян А.Г.

Позивачем ПП «Строй Сервіс - 999» направлено до суду з супровідним листом за вих. №77 від 19.04.2021 року квитанцію про сплату 168,00 грн. судового збору на виконання ухвали від 05.04.2021 року, також за підписом директора ПП «Строй-Сервіс-999» Хачатрян А.Г.

Проте, у наданий судом строк недоліки в повному обсязі не усунуто, зокрема не подано позов з письмовими доказами у копіях, які засвідчені належним чином та не надано суду належні документи наявності повноважень у представника позивача Сторожук М.О. на підпис позовної заяви та звернення із заявою до суду від імені та в інтересах позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного Підприємства «Строй-сервіс-999» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих перевитратою пального повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галиш І.Б.