Справа № 404/4675/20
Номер провадження 2-о/404/132/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Кіровс ький районний с уд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Пічкуренко Л.О., Постика А.А.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтерсеах ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенення опікуном заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 серпня 2020 року прийнята заява до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження судовому засіданні (а.с. 41).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 вересня 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 67).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 44 від 29.01.2021 року (вх. № 12818 від 01.04.2021 року) (а.с. 84-87).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 88).

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради заявила клопотання про призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник не заперечував щодо задоволення клопотання та призначення повторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд встановив таке.

Статею 113 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

В судовому засіданні з`ясовано, що судово-психіатричного експертиза була проведена за відсутності медичної документації, а саме медичної карти амбулаторного хворого чи медичної карти стаціонарного хворого, анамнез хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досліджений (пункт 21 висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 29.01.2021 року; а.с. 86). Висновок судово-психіатричної експертизи № 44 від 29.01.2021 року складений експертами Тарасенко О.І., Ільяшенко В.В., Григор`євою І.В.

За пунктом 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Водночас, судовими експертами комунального некомерційного підприємства Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради всупереч вказаним вимогам, не було подано до суду відповідного клопотання про витребування додаткових матеріалів для проведення у справі судово-психіатричної експертизи, що в подальшому призвело до складення необґрунтованого висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 29.01.2021 року.

Враховуючи те, що згідно наданого до суду висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 29.01.2021 року, судово-психіатрична експертиза у справі щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , проводилась без дослідження медичної карти амбулаторного хворого чи медичної карти стаціонарного хворого, не досліджувався анамнез хвороби, висновок судово-психіатричного експерта № 44 від 29.01.2021 року судом визнається необґрунтованим і викликає сумніви в його правильності.

За таких обставин, враховуючи клопотання заявника та представника Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному некомерційному підприємству Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради в іншому складі експертів, що відповідає положенням частини другої статті 113 Цивільного процесуального кодексу України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 113, пунктом 5 частини першої статті 252, статями 253, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному некомерційному підприємству Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради в іншому складі експертів (за виключенням експертів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які склали висновок судово- психіатричної експертизи № 44 від 29.01.2021 року), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 385, 386 Кримінального кодексу України.

На розгляд експерту поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, чи слабоумство?

2. Чи має групи інвалідності?

3. Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними?

4. Чи потребує призначення опіки?

Надати дозвіл судовому експерту для проведення у справі повторної судово-психіатричної експертизи використовувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали суду складено 22.04.2021 року.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

присяжні: Л.О. Пічкуренко

А.А. Постика

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка