Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , по закону та прийняла спадщину. Однак позивач не може зареєструвати право власності на спірне майно у встановленому законом порядку, оскільки наявні інші спадкоємці за законом, які від своєї частки відмовитися в нотаріальному порядку не можуть, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 3/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира АДРЕСА_1 та спірна 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). Зазначене підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 24.11.1999 року (а.с. 18) та копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.06.1995 року (а.с. 23).

Згідно копії рішення восьмої сесії сьомого скликання Заваллівської селищної ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 112 від 18.11.2016 року вулиця Комсомольська перейменована на вулицю Сонячна (а.с. 24).

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа квартири становить 94,6 м.кв. (а.с. 19-20).

З висновку про вартість квартири АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна вартість квартири становить 54332 грн. (а.с. 26).

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , вбачається, що загальна площа квартири становить 50,84 м.кв. (а.с. 21-22).

З висновку про вартість квартири АДРЕСА_2 , вбачається, що загальна вартість квартири становить 29199 грн. (а.с. 27).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження (а.с. 12-13). Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори 10.04.2015 року заяви про прийняття спадщини, що підтверджується заявою, яка міститься в дослідженій у судовому засіданні копії спадкової справи № 3/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім позивача спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 її сестра та донька померлого ОСОБА_3 відповідач по справі, яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області № 383 від 16.09.2020 року (а.с. 17). Відповідач позов визнала та на спірну квартиру АДРЕСА_1 і спірну 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

Постановою від 31 березня 2021 року № 71/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю інших спадкоємців (а.с. 25).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірне майно є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 22.04.2021