Справа № 629/3252/20
Номер провадження 2/629/71/21
21.04.2021 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що її бабуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа, що вказана у правовстановлюючих документах на житловий будинок, а саме: свідоцтві про право на спадщину, виданого ОСОБА_5 , нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори 13.05.1975, за реєстром №1662, та свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 13.05.1975 ОСОБА_5 , нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори, за реєстром №1660, як ОСОБА_4 , є однією і тією самою особою, а також наявність між ними родинних стосунків, та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 92,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємицею за законом спадщини, що залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 92,8 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 3/4 частини житлового будинку належали померлій ОСОБА_4 особисто, 1/4 частина житлового будинку належала ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого на 1/4 частину спадкового майна була ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 10.05.2019 державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з недоданням позивачем документів, що підтверджують зв`язок з померлою ОСОБА_4 , оскільки у наданих документах на житловий будинок власником зазначена ОСОБА_4 . Таким чином існування в документах розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця є перешкодою в отриманні позивачкою свідоцтва про права на спадщину за законом.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом заяви не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1980 року вбачається, що батьками позивачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.08.2002 уклали шлюб. 05.06.2007 шлюб між ними розірвано та залишено позивачці прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.06.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №124 (а.с. 7-8).
З копії свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 30.05.1975 ОСОБА_4 », яка є дружиною ОСОБА_10 належить у спільному майні подружжя частка в розмірі 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 є в рівних долях його дружина ОСОБА_4 » та син ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна входить 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому згідно свідоцтва про право власності, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 30.05.1975 (а.с. 14).
З копії будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були зареєстровані за вказаною адресою (а.с.23-28).
Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11).
З копії свідоцтва про смерть, виданого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23 квітня 2018 року, актовий запис №362 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9, 61).
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №359 (а.с.12, 60).
Згідно довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 19 вересня 2018 року №165 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить 1/2 частина ОСОБА_7 «Свиридонівні» на підставі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Лозівською державною нотаріальної конторою Харківської області 30.05.1975 №1662 та 1/2 частина ОСОБА_7 «Свиридонівні» та ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області 30.05.1975 №1662 (а.с. 64 зв.бік).
Згідно звіту про експертну оцінку вартості житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 92,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ринкова вартість об`єкту оцінки (без ПДВ) становить 228300 грн. (а.с. 21-22).
Як вбачається із повідомлення Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №196/26 від 14.09.2020 після смерті ОСОБА_4 за заявою спадкоємців заведено спадкову справу № 62804079 (а.с. 56-66).
Згідно заяви №571 від 03.08.2018 ОСОБА_11 відмовилася від прийняття спадщини, де б вона не була та з чого б вона не складалася, після смерті матері ОСОБА_4 на користь онуки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 57 зв.бік).
Державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. від 10.05.2019 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачкою не надано документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою бабусею ОСОБА_4 , а також зі ОСОБА_11 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Крім того, в наданих документах на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 власником зазначена ОСОБА_4 » (а.с. 17).
З копії посвідчення до ювілейної медалі серії НОМЕР_2 вбачається, що документ видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 29а).
Згідно копії почесної грамоти, виданої Лозівським міськвійськоматом 06.12.1965, « ОСОБА_4 »(рос.) нагороджена за тривалу добросовісну працю та зразкову трудову дисципліну(а.с.30).
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
За змістом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вищенаведені документи містять достатньо відомостей для того, щоб встановити, що всі вони належать одній і тій самій особі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доводиться бабусею позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.392 ЦК України лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки, тому задовольняє їх.
Керуючись статтями 4, 13, 81, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -
Позов -задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа, що вказана у правовстановлюючих документах на житловий будинок, а саме: свідоцтві про право на спадщину, виданого ОСОБА_5 , нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори 13.05.1975, за реєстром №1662, та свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого ОСОБА_5 , нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори 13.05.1975, за реєстром №1660, як ОСОБА_4 , є однією і тією самою особою.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 92,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А.Мицик