справа № 372/3897/20
провадження № 22-ц/824/7935/2021
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» до приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними постанов, актів, свідоцтв та витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року провадження у цивільній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 372/4451/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Рікард» до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна, державний реєстратор Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжний Максим Миколайович, державний реєстратор Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко Оксана Сергіївна, Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович про визнання договору недійсним та скасування рішень.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ТОВ «Перспектива регіону» 01 квітня 2021 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Таким чином, останній строк оскарження судового рішення припадає на 15 березня 2021 року, отже скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ТОВ «Перспектива регіону» зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 18 березня 2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки указані причини є поважними.

Разом з тим, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Розмір судового збору за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 2 270 грн, що згідно з частиною першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» до приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними постанов, актів, свідоцтв та витребування майна залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана