Справа № 405/8274/19
Провадження № 2/405/1197/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

та представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адвоката Нофенко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/8274/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в інтересах яких на підставі ордерів серії КР № 112687, № 112688, № 112689 від 13.11.2019 року діє представник адвокат Нофенко Ю.В., звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просять скасувати рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43149352 від 24.09.2018 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_5 , а також скасувати рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49556643 від 06.11.2019 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 03.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою суду від 03.01.2020 року залишено без задоволення заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адвоката Нофенко Ю.В. про забезпечення позову по цивільній справі №405/8274/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :36:289:0106, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 .

При проведенні підготовчого судового засідання, представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - адвокатом Нофенко Ю.В. подано до суду заяву про зміну предмета позову, зареєстровану судом 28.07.2020 року за вх. № 16817, за якою прохальну частину позовної заяви викладено в наступній редакції:

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 28050895 - 20.09.2018 р. 16:04:33 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 43149352 від 24.09.2018 р. 10:34:48;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, кадастровий номер :36:289:0106 по АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 34032445 - 30.10.2019 р. 15:59:20 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49556643 від 06.11.2019 р. 16:26:19.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року заява представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адвоката Нофенко Ю.В. про зміну предмета позову, - прийнята до розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 29.07.2020 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі, в якості співвідповідача Созонівську сільську раду Кіровоградського району, а також змінений процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та залучено її до участі в справі в якості співвідповідача.

Окрім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, також, в порядку підготовчого провадження: витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "АН ЕКСПЕРТ" належним чином завірену копію технічного паспорта на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ; у державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43149352 від 24.09.2018 року та картко прийому заяви з переліком документів, які подані для проведення державної реєстрації, а також, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49556643 від 06.11.2019 року та копію витяга з рішення Міської ради міста Кропивницького від 08.10.2019 року № 2929, яке подане для проведення держаної реєстрації, а також копії документів з реєстраційних справ щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які стали підставою для прийняття рішень про реєстрацію прав.

Також, за ухвалою суду від 24 вересня 2020 року на підставі клопотання представника позивачів, - витребувано у Центру надання адміністративних послуг м. Кропивницький належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у власність ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

При цьому, на виконання ухвали суду від 24.09.2020 року про витребування доказів директором департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Олександром Нікітенком подана відповідь, зареєстрована судом 28.01.2021 року за вх. № 2017 відповідно до якої громадянка ОСОБА_5 на своє звернення від 27.05.2019 року № 25900 отримала особисто вихідний пакет документів в ЦНАПі, а саме: витяг з рішення міської ради від 08.10.2019 року № 2929 п.51 та один примірник технічної документації із землеустрою, що подавався на розгляд, в зв`язку з чим, ЦНАП не має можливості надати витребувану завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)

Представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - адвокатом Нофенко Ю.В., а також позивачем ОСОБА_1 , представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимогиз урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Просили закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті. Крім того, з урахуванням поданої ЦНАП відповіді, заявили клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_5 , а саме: належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у власність ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, судом в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлені про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що заявлене представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - адвокатом Нофенко Ю.В. клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/8274/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адвоката Нофенко Ю.В. про витребування доказів по цивільній справі № 405/8274/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_5 копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у власність ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зазначені докази необхідно надати в строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова