Справа № 352/1306/19
Провадження № 2/352/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач 03.07.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 47340 грн. та судових витрат.

Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що він 04.06.2016 р. між ним та відповідачем у формі розписок укладено письмовий договір купівлі-продажу автомобіля марки «Опель Аскона» н.з. НОМЕР_1 за 2000 доларів США з щомісячним платежем у розмірі не менше 100 доларів США строком на 13 місяців. У момент підписання розписок він передав відповідачу ключі та необхідні документи на автомобіль. До серпня 2016 року відповідач сплатив йому 200 доларів США, і станом на даний час більше не платив. Таким чином заборгованість становить згідно курсу НБУ у гривневому еквіваленті 47340 грн. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47340 грн., 5000 грн. витрат на юридичну допомогу, та судові витрати.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно розписки від 04.06.2016 р. відповідач ОСОБА_2 зобов`язався сплатити позивачу 2000 доларів США за купівлю автомобіля марки «Опель Аскона» н.з. НОМЕР_1 , впродовж 13 місяців в сумі не менше 100 доларів США, що підтверджується оригіналом письмової розписки (а.с. 96). Позивач, власник транспортного засобу, згідно розписки від 04.06.2016 р. зобов`язався переоформити автомобіль на відповідача після повного розрахунку (а.с.5).

До серпня 2016 року відповідач сплатив позивачу 200 доларів США, станом на час звернення до суду з позовом решту коштів у сумі 1800 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 47340 грн. відповідач не повернув.

Відповідно до положень ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З відповідача слід стягнути на користь позивача 47340 грн. боргу та 704,80 грн. сплаченого судового збору згідно оригіналу квитанції (а.с.1).

Що стосується стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 5000 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Отже, відповідно до норм діючого законодавства відшкодуванню підлягають лише витрати на правничу допомогу адвоката, а не арбітражного керуючого, тому вимога позивача про стягнення витрат на юридичну допомогу у розмірі 5000 грн. до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526,638,655,629,692 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівзадоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 47340 (сорок сім тисяч триста сорок) грн. несплаченої частини вартості придбаного майна, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат, а всього 48044 (сорок вісім тисяч сорок чотири) грн. 80 коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 22.04.2021р.

Суддя Р.Р.Струтинський