_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-ві/947/3/21
УХВАЛА

19.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву про відвід судді Калініченко Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси ( головуюча суддя Калініченко Л.В.) розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

15.04.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого у справі, з посиланням на те, що суддя проявила упередженість при розгляді справи № 521/17673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Зазначено, що судом не було дотримано норм діючого процесуального закону при розгляді заяви про виклик свідків.

Крім того, позивачка вказує на «прихильність самої судді Калініченко Л.В. до начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області Бех Олександра Володимировича», а також на те, що «вони знаходяться в приятельських відносинах».

Згідно протоколу автоматичного розподілу заяви про відвід судді, розгляд заяви про відвід розподілено на суддю Коваленко О.Б.

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України, встановлений порядок розгляду відводу судді та врегульовані підстави для відводу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Також, підставами відводу ( самовідводу ) законодавець визначив недопустимість повторної участі судді в розгляді справи ( ст. 37 ЦПК) , та неможливість входження до складу суду осіб, яки є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя ( п.3 ст. 36 ЦПК).

Крім того, законодавець передбачив і запобігання зловживанням учасниками процесу права на заяву відводу. Частиною четвертою статті 36 ЦПК встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не можу бути підставою для відводу. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду ( п.5 ст. 39 ЦПК).

Суд вважає недоведеними та необґрунтованими обставини, на які заявниця посилається як на підставу тверджень щодо необ`єктивності та упередженості судді при розгляді даної справи.

Обставини, які визначені ОСОБА_1 при відводі судді Калініченко Л.В., - незгода з процесуальним рішенням судді по справі, необґрунтовані заяви щодо необ`єктивності та упередженості судді - не є підставою для відводу у розумінні вимог ст. 36 ЦПК, а тому у задоволенні даної заяви слід відмовити, а справу передати для продовження розгляду тим самим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35-40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Калініченко Л.В. у цивільній справі № 521/17673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Повернути справу для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.