Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/266/21
Провадження № 2/711/1250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

представника позивача Панченко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добросвіт» про скасування обтяження нерухомого майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Кредитної спілки «Добросвіт» про скасування обтяження нерухомого майна та виключення запису та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

14.01.2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добросвіт» про скасування обтяження нерухомого майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

03.02.2021 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2021 року прийнято та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добросвіт» про скасування обтяження нерухомого майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

10.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву від 07.03.2021 року про зміну предмету позову в якій крім раніше заявлених вимог позивач просить визнати припиненим його ( ОСОБА_1 ) зобов`язання за договором іпотеки №00465/1 від 27.12.2007 року, укладеним між Кредитною спілкою «Добросвіт» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В., зареєстрованим в реєстрі на №8908, за яким в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,1 кв.м., тобто заявлено нову вимогу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову підтримала та просила прийняти її до розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна підстави позову передбачає заміну позивачем конкретних фактів, якими він обґрунтовував свої позовні вимоги до відповідача, новими фактами.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Збільшення або зменшення розміру позовних вимог передбачає зміну обсягу пред`явлених позивачем матеріально-правових вимог.

В своїй заяві про зміну предмету позову позивач фактично заявляє нову вимогу, яка не була заявлена в первісному позові.

А тому, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмету позову від 07.03.2021 року (надійшла до суду 10.03.2021 року, а с. 39-41).

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмету позову від 07.03.2021 року (надійшла до суду 10.03.2021 року, а с. 39-41).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.04.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко