КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6135/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Підпалий В.В.
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 грудня 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою, 26 січня 2021 року Перший заступник Міністра Міністерства соціальної політики України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13 квітня 2021 року до суду надійшла заява Першого заступника Міністра Міністерства соціальної політики України про усунення недоліків разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копії ухвал Печерського районного суду від 31 грудня 2020 року та 15 січня 2021 року не надходили, про порушення своїх прав Міністерство дізналося із заяви ОСОБА_1 від 15 січня 2021 року щодо утримання від вчинення дій, яка надійшла 18 січня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Міністерству соціальної політики України строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31 грудня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами, доданими до заяви про поновлення строку, та не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Міністерства соціальної політики України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити Міністерству соціальної політики України строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук