У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7820/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 06 січня 2021 року

в складі судді Українця В.В. вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №761/2669/20 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства Київський електротехнічний завод "Транссигнал",

треті особи: ОСОБА_3 , Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 січня 2021 року судом першої інстанції складено повне рішення, а апеляційну скаргу позивачем подано 18.02.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивачка посилалася на те, що копію рішення суду від 06.01.2021 вона зможе отримати 18.02.2021. Вважала, що дані обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2021 судове засідання проведено за відсутності учасників справи та в цей же день судом складено повне рішення (а.с. 105-106).

Водночас, матеріали справи не містять доказів направлення копії рішення суду від 06.01.2021 учасникам справи, в тому числі позивачу. В матеріалах справи лише наявний супровідний лист від 21.01.2021 про направлення копії рішення (а.с. 110). Зворотне поштове повідомлення про вручення копії рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутнє. Натомість, в матеріалах справи міститься розписка про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду 22.02.2021 (а.с. 113).

За вказаних обставин, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ф. Мазурик