Справа № 128/857/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, яка знаходиться в м. Вінниці по вул. Соборна, 50, Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради, яка знаходиться в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області по вул. 40 річчя Перемоги, 7, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 23, 27-30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд приймає до уваги, що, оскільки, від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суд, розглянувши матеріали позову, прийшов до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, об`єднаних позивачем в одному позові, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Дані вимоги походять від сімейних правовідносин, однак їх розгляд потребує від суду окремої процедури щодо кожної з них.

Зокрема, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, позовна вимога про стягнення аліментів може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тоді як позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, що загалом призведе до порушення строків розгляду справи в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 27-30, 187, 188, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 20 травня 2021 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.

Витребувати зі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) та зі Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради (смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. 40 річчя Перемоги, 7) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам, яка не заявляють самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.

Здійснити виклик відповідача та представників третіх осіб в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресою вказаною позивачами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/.

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Матеріали позовної заяви із додатками передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22.04.2021.

Суддя Л.П. Шевчук