_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/58/21
УХВАЛА

13.04.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої, просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 12.05.2003, реєстровий №1474 Першою Одеською державною нотаріальною конторою.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, для розгляду даної заяви судом було скеровано запит до відділу архівних справ Київського районного суду м. Одеса.

Згідно відповіді вбачається, що в архіві суду відсутня ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2003 б/н про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

За наслідком чого, суд позбавлений взагалі можливості встановити факт постановлення Київським районним судом міста Одеси ухвали суду від 12.05.2003 про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, проаналізувавши усі обставини по справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог, а відтак заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.