Справа № 301/2878/18
Провадження № 22-ц/4806/581/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у складі судді Трагнюк В.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 подав через електронну пошту апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга вищевказаним вимогам ст. 356 ЦПК України не відповідає

Так, відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з вимогами ч.8. ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 надійшла до суду в електронній формі, однак, згідно відмітки канцелярії суду вищевказана скарга не скріплена електронним цифровим підписом (ЕЦП), тобто така апеляційна скарга не підписана.

Таким чином, апелянту потрібно подати до суду підписану апеляційну скаргу (у випадку подання апеляційної скарги в електронній формі, то апеляційна скарга повинна бути скріпленна електронним цифровим підписом або в разі подання апеляційної скарги в паперовій формі, така апеляційна скарга повинна містити власноручний підпис (не відсканована копія).

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4. ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, в матеріалах справи наявна довіреність від 14.07.2016 року на повноваження представника ОСОБА_1 , яка видана строком на три роки та діяла до 14.07.2019 року.

Між тим, матеріали справи не містять іншої довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката Русина І.М., як представника в Закарпатському апеляційному суді, якими в силу ч.4 ст.62 ЦПК України мають підтверджуватися повноваження.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі підписаної апеляційної скарги та надання довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката як представника в суді апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2021 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 01 березня 2021 року. Таким чином тридцятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту рішення та закінчується - 31 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано через електронну пошту 02 квітня 2021 року (згідно штемпелю суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначається про те, що повний текст рішення отримано поштою 03 березня 2021 року.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, апелянт не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, клопотання, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідного клопотанням особи, яка подає апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обгрунтування поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно усунути вищевказані недоліки, подавши до суду апеляційної інстанції належно підписану апеляційну скаргу та довіреність або ордер на підтвердження повноваження адвоката Русина І.М. як представника та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст.83, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянтом відповідно до цієї ухвали не буде виконано недолік апеляційної скарги шляхом подачі підписаної апеляційної скарги та довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката Русина І.М. як представника в суді апеляційної інстанції, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

У разі, якщо апелянтом буде подано підписану апеляційну скаргу та надано довіреність або ордер, що підтверджує повноваження представника в суді апеляційної інстанції, однак не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтування поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга