Провадження № 6/712/184/21
Справа № 2-336/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року з ОСОБА_2 , ТОВ Фірма «Промзерно» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/369-07. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 217 296 грн., заборгованість за відсотками в сумі 119729,77 грн. та нараховану пеню в розмірі 1226270,38 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов`язані з викликом відповідача до суду в сумі 360 грн., а всього 1565608,15 грн.

На виконання вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист. Однак ні постанови, ні оригінали виконавчих листів на адресу стягувача не повертались.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2019 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

При передачі матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_2 від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригінала виконавчого листа № 2-336/11 не виявлено.

У зв`язку з цим, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа до судового засіданні не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-336/11, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІП Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року з ОСОБА_2 , ТОВ Фірма «Промзерно» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/369-07. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 217 296 грн., заборгованість за відсотками в сумі 119729,77 грн. та нараховану пеню в розмірі 1226270,38 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов`язані з викликом відповідача до суду в сумі 360 грн., а всього 1565608,15 грн.

На виконання вказаного рішення 13 вересня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2019 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

У своїй заяві заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не повертався. При передачі матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_2 від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригінала виконавчого листа № 2-336/11 не виявлено, що підтверджено Актом від 15 березня 2021 року.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне також поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа № 2-336/11 від 11 травня 2011 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 217 296 грн., заборгованість за відсотками в сумі 119729,77 грн. та нараховану пеню в розмірі 1226270,38 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов`язані з викликом відповідача до суду в сумі 360 грн., а всього 1565608,15 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-336/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: