Дата документу 21.12.2021
Справа № 937/5183/21
Провадження № 2/937/2766/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Цокало Олександр Іванович,

відповідачка - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ,

представник відповідачки - адвокат Ігнатов Євген Євгенович,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення грошових коштів та пені, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення грошових коштів та пені, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи має виготовлений товар (виріб) - кухня дефекти та чи є вони істотними; який час, причина та характер виникнення цих дефектів; проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а позивач зобов`язується оплатити проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку позивача, який підтримав заявлене його представником клопотання, представника відповідача, який не заперечував проти призначення експертизи, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення грошових коштів та пені, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

1. Чи має виготовлений товар (виріб) - кухня, поставлений та установлений фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 за договором № 1/0365 про виготовлення та установку продукції від 14 лютого 2020 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , дефекти та чи є вони істотними?

2. Який час, причина та характер (виробничий чи експлуатаційний) виникнення цих дефектів?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , на вимогу експерта надати доступ до приміщення, в якому розташований об`єкт дослідження - кухня.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: