Справа № 588/1389/20
Провадження № 2/588/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Соболь І.П.,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта про уточнення інформації щодо дати досліджуваних документів та надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Семереньки», Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Ухвалою суду від 26.02.2021 було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено.

До суду 17.03.2021 з Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта Рєзнік Л. О. про уточнення інформації щодо дати досліджуваних документів та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому експерт просить: 1) уточнити інформацію щодо дати частини досліджуваних документів, зокрема двох оригіналів додаткових договорів до договору оренди землі укладених між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», зареєстрованих 21.12.2010 за № 87, а фактично надано на дослідження договори датовані 28.12.2020; 2)надати вільні зразки підпису ОСОБА_3 (у 10-15 документах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документів різного характеру, не пов`язаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваного документу, з обов`язковим переліком документів, зазначення їх назв, дат, граф (рядків), де саме містяться зразки підпису перевіряємої особи; надати вільні зразки почерку ОСОБА_3 ( на 10-15 аркушах з обов`язковою наявністю букв «К» та «Н»), які можуть міститися у будь-яких оригіналах документів не пов`язаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваного документу, з обов`язковим переліком документів, зазначенням їх назв, дат, граф (рядків), де саме містяться зразки почерку перевіряємої особи.

Представник позивачки адвокат Гуріна Г.В. у судовому засіданні щодо дати, досліджуваних документів, зазначила про те, що зважаючи на неможливість однозначно прочитати дату реєстрації додаткових договорів до договору оренди землі укладених між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», тому просить вказати досліджувані документи без зазначення дати їх реєстрації, але за номером реєстрації № 87, які фактично були надані експерту на дослідження.

Також представник позивачки просить дозволити використовувати експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі у якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться у документах наданих до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 588/1390/20 відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2021, а саме: 1) оригінал договору № 18298 від 16.04.2008 "Про користування електричною енергією" укладений Тростянецькою дільницею філії "Охтирський РЕМ" АТ "Сумиобленерго" та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому підписи ОСОБА_3 містяться в пункті 26 напроти друкованого тексту «Інструктаж з безпечної експлуатації засобів обліку отримав:» у рядку над словом "Підпис" та у розділі «Юридичні адреси та інші реквізити сторін:» у колонці «Споживач» після слова «підпис» напроти дати «16.04.08»; 2) оригінал довіреності від 14.07.2010, яка видана ОСОБА_3 на 20 років і дійсна до 14.07.2030 року та зареєстрована у реєстрі за № 865 приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гузенка Олександра Олександровича, в якій на зворотному боці аркуша в графі «Підпис:_____» міститься підпис і рукописний текст « ОСОБА_3 ».

Крім того, представник позивачки вказала про неможливість надання для експерта більшого обсягу оргіналів офіційних документів, про які вказує експерт ОСОБА_4 через їх відсутність.

Представник відповідача Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Соболь І.П. у судовому засіданні повідомив, що датою реєстрації додаткових договорів до договору оренди землі укладених між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки» є 24.12.2010. Щодо заявлених експертом клопотань не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але повідомила суд про те, що не заперечує проти вирішення заявлених експертом клопотань без її участі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 судом у справі № 588/1390/20 було витребувано додаткові вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться у договорі № 18298 від 16.04.2008 "Про користування електричною енергією" Тростянецької дільниці філії "Охтирський РЕМ" АТ "Сумиобленерго" укладений померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться в пункті 26 напроти друкованого тексту «Інструктаж з безпечної експлуатації засобів обліку отримав:» у рядку над словом Підпис та у розділі «Юридичні адреси та інші реквізити сторін:» у колонці «Споживач» після слова «підпис» напроти дати «16.04.08». Також, у справі № 588/1390/20 суду надано оригінал довіреності від 14.07.2010, яка видана ОСОБА_3 на 20 років і дійсна до 14.07.2030 року та зареєстрована у реєстрі за № 865 приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гузенко Олександра Олександровича, в якому на зворотному боці аркуша в графі «Підпис:_____» міститься підпис і рукописний текст « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Тростянецького районного суду від 14.04.2021 у справі № 588/1390/20 було задоволено клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ткачової Тетяни Петрівни та надано для проведення судової почеркознавчої експертизи додаткові зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

Враховуючи, що документи, які необхідні для проведення експертного дослідження вже були надані експерту по іншій справі, тому суд вважає за необхідне дозволити експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Рєзнік Л. О. використовувати при проведенні судово-почеркознавчої експертизи у даній справі у якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться у документах наданих до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №588/1390/20 відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2021.

Щодо клопотання експерта про уточнення інформації про дату досліджуваних документів, суд вважає необхідним роз`яснити, що почеркознавчу експертизу необхідно провести за фактично наданими на дослідження додатковими договорами до договору оренди землі укладеними між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», які були зареєстровані за №87.

Рахунок № 35 від 12.03.2021 про оплату вартості експертизи в сумі 2250,24 грн. суд вважає необхідним надіслати позивачці для забезпечення оплати.

Керуючись вимогами статей 72, 103-107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Рєзнік Л. О. задовольнити.

Роз`яснити експерту, що почеркознавчу експертизу необхідно провести за фактично наданими на дослідження додатковими договорами до договору оренди землі укладеними між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», які були зареєстровані за №87.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи в якості додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , надати дозвіл експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Рєзнік Л. О. використовувати при проведенні судово-почеркознавчої експертизи у даній справі у якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться у документах наданих до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №588/1390/20 відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2021, а саме:

1) оригінал договору № 18298 від 16.04.2008 "Про користування електричною енергією" укладений Тростянецькою дільницею філії "Охтирський РЕМ" АТ "Сумиобленерго" та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому підписи ОСОБА_3 містяться в пункті 26 напроти друкованого тексту «Інструктаж з безпечної експлуатації засобів обліку отримав:» у рядку над словом "Підпис" та у розділі «Юридичні адреси та інші реквізити сторін:» у колонці «Споживач» після слова «підпис» напроти дати «16.04.08»;

2) оригінал довіреності від 14.07.2010, яка видана ОСОБА_3 на 20 років і дійсна до 14.07.2030 року та зареєстрована у реєстрі за № 865 приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гузенка Олександра Олександровича, в якій на зворотному боці аркуша в графі «Підпис:_____» міститься підпис і рукописний текст « ОСОБА_3 ».

Експертизу необхідно провести на підставі наданого і зазначеного в ухвалі суду від 26.02.2021 обсягу порівняльних матеріалів.

Рахунок № 35 від 12.03.2021 про оплату вартості експертизи в сумі 2250,24 грн. суд вважає необхідним надіслати позивачці для забезпечення оплати.

Провадження у справі № 588/1390/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана суддею 20.04.2021.

Суддя О. О. Огієнко