Провадження № 2-зз/521/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Роїк Д.Я.

при секретарі судового засідання - Коновалової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Рогаліної Ганни Василівни про скасування заходів забезпечення позову, поданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Рогаліна Ганна Василівна звернулася до суду із вказаним клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року по справі № 521/11507/20. При цьому заявник посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року позов задоволений в повному обсязі. Рішення набрало законної сили. Тобто, підстави, які викликали необхідність забезпечення позову на даний час відсутні, спір вирішено по суті.

У судове засідання 15.04.2021 року сторони не з`явились, повідомлялись. Представник позивачів - адвокат Рогаліна Г.В. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

В рамках розгляду вищезазначеної справи, в якості забезпечення позову, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року заборонено ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо відчуження 1/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: 1/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 . Заборонено Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д) здійснювати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року позов задоволений. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/12 частку квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/12 частку автомобіля марки NISSAN, моделі PRIMERA, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/24 частку квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на 1/24 частку автомобіля марки NISSAN, моделі PRIMERA, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .Визнано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/24 частку квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Визнано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/24 частку автомобіля марки NISSAN, моделі PRIMERA, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію, яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Одеській області, за 1/12 частку квартири АДРЕСА_3 та за 1/12 частку автомобіля марки NISSAN, моделі PRIMERA, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 79 556,08 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 08 коп.Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 9041 (дев`ять тисяч сорок одну) гривню 92 копійки.Рішення набрало законної сили 09.03.2021 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року, яке набрало законної сили, позовну заяву задоволено, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року, слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Рогаліної Ганни Василівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

Зняти заборону ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо відчуження 1/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Зняти заборону Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: 1/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зняти заборону Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д) здійснювати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Д.Я. Роїк