Провадження № 2/235/892/21
Справа № 235/1674/21
УХВАЛА
про відмову в залишенні позову без розгляду
21 квітня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.
представника позивача Родіонова А.М.
представника відповідача Місюри Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про скасування наказу, поновлення на посаді за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.
Відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що ухвалою суду від 30.09.2020р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 3 235/5849/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про визнання дій щодо недопущення до виконання роботи протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року по цивільній справі № 235/5849/20 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради про визнання дій щодо недопущення до виконання роботи протиправними, вчинення дій та стягнення коштів відмовлено.
На вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу.
Відповідач вважав, що ці справи є аналогічними, а позовні вимоги тотожними.
Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що всі ці справи не пов`язані між собою, мають різні предмет і підстави позову.
Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Предметом спору по справі № 235/892/21, що розглядається судом наразі, є скасування наказу в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області № 01.1-03/20/1 від 12.02.2021р. «Про визнання наказів генерального директора нечинними та такими, що набули законної сили», поновлення позивача на роботі за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Предметом спору по справі № 235/5849/20, що розглядалась Красноармійським міськрайонним судом Донецької області і по якій 10 березня 2021 року ухвалено рішення, є визнання дій щодо недопущення до виконання роботи протиправними, вчинення дій та стягнення коштів.
Тобто, в справі № 235/5849/20 позивач оскаржує сам факт недопущення його до роботи, а в справі № 235/892/21 оскаржує конкретний наказ, на виконання якого з позивачем припинені трудові відносини.
Таким чином, зазначені справи мають різні предмети та підстави позову, а тому підстави для залишення цього позову без розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.257, 259-261 ЦПК України, суд, -
Відхилити клопотання Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про залишення позову ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про скасування наказу, поновлення на посаді за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного судового рішення 22 квітня 2021 року.

Суддя Г.В. Назаренко

Вступна та резолютивна ухвали складені 21 квітня 2021 року. Повне рішення складене 22 квітня 2021 року.

Суддя Г.В. Назаренко