Справа № 604/1004/19
Провадження № 2-во/604/2/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву представника Кредитної спідки «Супер Кредит» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 27 травня 2020 року Підволочиським районним судом ухвалено рішенням, у якому допущено описку, зокрема не вірно зазначено загальну суму заборгованості, яка складається із: 2178,03 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 2678,09 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08 грудня 2017 року по 18 жовтня 2019 року, 8031,37 грн - сума несплаченої пені за період з 16 червня 2018 року по 18 жовтня 2019 року, 191,54 гривень - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 16 травня 2018 року по 30 вересня 2019 року; 93,09 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16 травня 2018 року по 18 жовтня 2019 року; 149,46 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08 грудня 2017 року по 18 жовтня 2019 року. За вказаних обставин просить заяву задовольнити.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як убачається з позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № СК-39/0001/16/120/06 від 05 січня 2017 року в сумі 13352,58 грн, з яких: 2178,03 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 2678,09 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08 грудня 2017 року по 18 жовтня 2019 року, 8031,37 грн - сума несплаченої пені за період з 16 червня 2018 року по 18 жовтня 2019 року, 191,54 гривень - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 16 травня 2018 року по 30 вересня 2019 року; 93,09 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16 травня 2018 року по 18 жовтня 2019 року; 149,46 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08 грудня 2017 року по 18 жовтня 2019 року, 31,00 грн витрачені кошти на листування, та понесені судові витрати.

У відповідності до резолютивної частини рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/1004/19 (Провадження № 2/604/113/20) від 27 травня 2020 року позов кредитної спілки «СуперКредит» (юридична адреса: 02141, м. Київ, пр..П.Григоренка,39б, оф.123, , МФО №380805) до ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (пр. П.Григоренка,39б,оф.123 м. Київ,02140, код ЄРДПОУ 37917325, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № СК-39/0001/16/120/06 від 05 січня 2017 року, що станом на 18 жовтня 2019 року складає 13352,58 грн (тринадцять тисяч триста п`ятдесят дві гривні 58 коп), з яких: 2178,03 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 2678,09 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08 грудня 2017 року по 18 жовтня 2019 року, 8031,37 грн - сума несплаченої пені за період з 16 червня 2018 року по 18 жовтня 2019 року, 191,54 гривень - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 16 травня 2018 року по 30 вересня 2019 року; 93,09 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16 травня 2018 року по 18 жовтня 2019 року; 149,46 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08 грудня 2017 року по 18 жовтня 2019 року, а також судовий збір 1921,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як убачається із мотивувальної частини судового рішення у задоволенні позовних вимог відмовлено в частині стягнення з відповідача 31,00 грн витрачених на листування, оскільки такі витрати не передбачені ні умовами договору, ні вимогами чинного законодавства.

Також судом встановлено, що загальна сума заборгованості, яка задоволена судом, складається із: 2178,03 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 2678,09 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08 грудня 2017 року по 18 жовтня 2019 року, 8031,37 грн - сума несплаченої пені за період з 16 червня 2018 року по 18 жовтня 2019 року, 191,54 гривень - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 16 травня 2018 року по 30 вересня 2019 року; 93,09 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16 травня 2018 року по 18 жовтня 2019 року; 149,46 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08 грудня 2017 року по 18 жовтня 2019 року, що в сукупності складає 13321,58 грн, а не 13352,58 грн як зазначено у судовому рішенні.

Таким чином судом встановлено, що в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/1004/19 (Провадження № 2/604/113/20) від 27 травня 2020 року допущено описку, а отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника Кредитної спідки «Супер Кредит» про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити в тексті рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/1004/19 (Провадження № 2/604/113/20) від 27 травня 2020 року допущену описку, а саме зазначити загальну суму заборгованості за кредитним договором № СК-39/0001/16/120/06 від 05 січня 2017 року 13321,58 грн.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (пр. П.Григоренка,39б,оф.123 м. Київ,02140, код ЄРДПОУ 37917325, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № СК-39/0001/16/120/06 від 05 січня 2017 року, що станом на 18 жовтня 2019 року складає 13321,58 грн (тринадцять тисяч триста двадцять одну гривню 58 коп), з яких: 2178,03 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 2678,09 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08 грудня 2017 року по 18 жовтня 2019 року, 8031,37 грн - сума несплаченої пені за період з 16 червня 2018 року по 18 жовтня 2019 року, 191,54 гривень - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 16 травня 2018 року по 30 вересня 2019 року; 93,09 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16 травня 2018 року по 18 жовтня 2019 року; 149,46 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08 грудня 2017 року по 18 жовтня 2019 року, а також судовий збір 1921,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків