Єдиний унікальний номер справи 235/530/21
Номер провадження 6/235/179/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

23 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про вправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2021 року постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за карткою платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (р/р НОМЕР_2 , ТВБВ № 10004/0218, філ. ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 4а): - заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 року в сумі 5426 (п`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 76 копійок;- судові витрати з оплати судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.Судовий наказ набрав законної сили 31.03.2021 року.

19 квітня 2021 року на адресу суду пред`явлено заявуКомунального підприємства «Покровськтепломережа» про вправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині судового наказу помилково зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_2 .

Розгляд заяви Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/530/21 (НП 2-н/235/65/21), - приходить до наступних висновків.

2 лютого 2021 року постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за карткою платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» (р/р НОМЕР_2 , ТВБВ № 10004/0218, філ. ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 4а): - заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 року в сумі 5426 (п`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 76 копійок;- судові витрати з оплати судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.Судовий наказ набрав законної сили 31.03.2021 року.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в судовому наказі, постановленому 02.02.2021 року по справі № 235/530/21 (НП 2-н/235/65/21) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 лютого 2021 року по справі № 235/530/21 (НП 2-н/235/65/21), а саме, у резолютивній частині помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , вважати вірним: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 лютого 2021 року по справі № 235/530/21 (НП 2-н/235/65/21).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Клікунова