Справа № 727/3464/21
Провадження № 2/727/1300/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеєв Володимир Адольфович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеєв Володимир Адольфович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.11.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №1979, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвеєвим Володимиром Адольфовичем, про звернення стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

Також, позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Посилається на те, що у виконавчому написі відсутні посилання на документи, якими підтверджується безспірність її заборгованості. Разом з тим, такі документи повинні зберігатись у нотаріуса, який вчинив виконавчий напис.

На підставі наведеного, позивач просить суд витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвеєва Володимира Адольфовича належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої було видано виконавчий напис від 12.11.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №1979 про стягнення 769874,65 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, переданого ОСОБА_1 у заставу для задоволення вимог ТОВ «Кредитні ініціативи».

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні позивача документи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підставі чого був вчинений такий виконавчий напис, також позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвеєва Володимира Адольфовича належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої було видано виконавчий напис від 12.11.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №1979 про стягнення 769874,65 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, переданого ОСОБА_1 у заставу для задоволення вимог ТОВ «Кредитні ініціативи».

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Матвеєву Володимиру Адольфовичу (04070, м.Київ, вул.Почайницька, 53/55, офіс 2).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: