Справа № 326/1592/20
Провадження № 2/326/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її зустрічного позову до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати за ним право власності на земельну ділянку цільове призначення: будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд: площа 0,1 га; кадастровий номер: :08:001:0313, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3248, право власності на який зареєстровано за Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», та заборонити будь-яким особам та/або суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав не нерухоме майно, проводити будь-які інші дії з державної реєстрації прав щодо вказаного нерухомого майна.

Оцінюючи дану заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, проте будинок АДРЕСА_1 не є предметом вирішення спору в межах розгляду даної справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не навела достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову, суд вважає вимогу про забезпечення позову безпідставною та необґрунтованою, тому приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову.

Одночасно суд роз`яснює, що ця відмова не позбавляє права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.

Роз`яснити заявнику, що ця відмова не позбавляє права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

21.04.21