Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9178/19
Провадження № 2-зз/711/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Татаринова Олександра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

03.03.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Татаринов Олександр Сергійович звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 28.11.2019 року накладено заборону державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо приміщення магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 25,7 м2. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2020 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено частково.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10.02.2021 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 відмовлено.

А тому, просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року, в зв`язку з набранням законної сили рішенням Черкаського апеляційного суду від 10.02.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Татаринов О.С. клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримали та просили його задовільнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Весеньов Є.В. не заперечував проти клопотання про скасування заходів забезпечення.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Татаринова О.С., представника ОСОБА_4 адвоката Весеньова Є.В., дослідивши письмові матеріали клопотання та цивільної справи № 711/9178/19, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/9178/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 28.11.2019 року задоволено частково заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо приміщення магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 25,7 м2, який на праві спільної часткової власності (по Ѕ частині) належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 12.05.2005 року, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2014 року у справі №2314/2119/12 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2019 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2020 року у справі № 711/9178/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» безпідставно набуті кошти в розмірі 224928 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 4334 грн. 43 коп. В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10.02.2021 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено повністю.

Оскільки судом встановлено, що постановою Черкаського апеляційного суду від 10.02.2021 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено повністю і вказане рішення набрало законної сили, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Татаринова Олександра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Татаринова Олександра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2019 року, у вигляді заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо:

- приміщення магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 25,7 м2, який на праві спільної часткової власності (по Ѕ частині) належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 12.05.2005 року, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2014 року у справі №2314/2119/12 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2019 року.

Ухвалу про скасування заходу забезпечення позову направити для виконання Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 21.04.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко