Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/311/21
Провадження по справі № 2-о/514/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський старостинський округ Бородинської селищної ради Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 16 листопада 2004 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №094956, в якому зазначено, що остання на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 серпня 2004 року №323/А-2004 є власником земельної ділянки площею 3.61 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник не має змоги належними чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не ним підтверджено родинні зв`язки з померлою.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Миколаївського старостинського округу Бородинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого мовою оригіналу зазначена « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03 січня 1994 року Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.5).

ОСОБА_2 16 листопада 2004 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №094956, в якому зазначено, що остання на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 серпня 2004 року №323/А-2004 є власником земельної ділянки площею 3.61 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23 вересня 2020 року Тарутинстким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем її майна є заявник ОСОБА_1 , який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене вище майно, оскільки у наданих ним документах не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дійсно, у наданих заявником документах наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника.

Проте, з довідки Миколаївського старостинського округу Бородінської селищної ради Одеської області №157 від 19 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_4 (а.с.9) та ОСОБА_5 (а.с.10).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський старостинський округ Бородинської селищної ради Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева