справа № 489/7393/18
провадження №6/489/180/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 489/7393/18 (провадження № 2/489/1402/20), виданий 18.09.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва на підставі рішення цього суду від 15.05.2020.

В обґрунтування заяви вказав, що 03.11.2020 Інгульським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 63484368 згідно виконавчого листа від 18.09.2020, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва на підставі рішення цього суду від 15.05.2020 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2012 року по 26.11.2018 включно у розмірі 38848,02 грн. та в рівних частинах судові витрати.

Але, постановою Миколаївського апеляційного суду від 09.02.2021 рішення суду першої інстанції змінено та зменшено розмір заборгованості з 38848,02 грн. до 25767,38 грн. та відповідно перерозподілено судовий збір.

Посилаючись на наведені обставини заявник на підставі частини другої статті 432 ЦПК України просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий судом на підставі рішення суду від 15.05.2020, яке змінено апеляційним судом.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За положеннями частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2020 представнику позивача 18.09.2020 було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2012 року по 26.11.2018 включно у розмірі 38848,02 грн. та в рівних частинах судові витрати.

Виконавчий лист відносно ОСОБА_1 стягувачем пред`явлено для виконання до Інгульського відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) державним виконавцем якого відкрито виконавче провадження № 63484368.

Однак після пред`явлення виконавчого листа до виконання Миколаївським апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження на рішення суду від 15.05.2020 та постановою Миколаївського апеляційного суду від 09.02.2021 вказане рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва змінено. Зменшено солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2012 року по 26.11.2018 включно з 38848,02 грн. до 25765,28 грн. Стягнуто в рівних частинах з відповідачів на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі 860,09 грн. Стягнуто з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на користь ОСОБА_4 1752,83 грн. судового збору.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_1 та матеріалів цивільної справи після відкриття апеляційного провадження пред`явлений позивачем для виконання виконавчий лист до суду не повернуто та він перебуває на виконанні в державного виконавця.

Згідно частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведена норма має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист було видано судом на підставі рішення від 15.05.2020, яке змінено апеляційним судом, що відповідно потребує видачу стягувачу іншого виконавчого листа, суд вважає наявними підстави для визнання виконавчого листа від 18.09.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Так як після зміни рішення апеляційним судом стягувачу підлягає видачі інший виконавчий лист, суд вважає за необхідне виконавчий лист від 18.09.2020 відкликати з державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 258 - 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 18.09.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з липня 2012 року по 26.11.2018 включно в сумі 38848,02 грн., в рівних частинах судовий збір в сумі 1393,16 грн.

Вказаний виконавчий лист підлягає поверненню державною виконавчою службою до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021.

Суддя І.В.Коваленко