Єдиний унікальний номер 317/3723/20
Провадження номер 2/317/328/2021
05 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.
при секретарі Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому 28.11.1998 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились у 2018 році, по причині різних поглядів на подружнє життя. Сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивач вважає неможливим, а тому позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між позивачем та відповідачкою 28.11.1998 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради було зареєстровано шлюб, актовий запис №475.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.2020 р. (виданого повторно), сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки з 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 13, 80, 81, 89, 263-265, 273,274-279,
280-284 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований 28.11.1998 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис №475, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній).
Питання стосовно зміни прізвища відповідачки ОСОБА_2 судом не вирішувалось.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05.04.2021 року.

Суддя: І.Б. Громова