ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Чернівці Справа № 718/754/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорнея В.С. на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2021 року та додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2021 року у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог виконувача обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради відмовлено, а додатковим рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2021 року заяву адвоката Поклітар Г.О. задоволено, стягнуто з Прокуратури Чернівецької області витрати на правову допомогу.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що 03.03.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 05.03.2021 року, копію якого отримано 11.03.2021 року, а апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду 12.04.2021 року, тобто в строки, визначені ЦПК України.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

В силу ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційнаскарга на рішення

Провадження №22-ц/822/542/21

суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст виготовлено 05.03.2021 року, копію якого отримано 11.03.2021 року (т.2 а.с.67-73), апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 12.04.2021 року, тобто у перший робочий день, оскільки останній день для подання скарги припав на вихідний.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтуванні клопотання причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що підтверджені матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.ст.355-356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорнея В.С. задовольнити та поновити Чернівецькій обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорнея В.С. на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2021 року та додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 30 квітня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./