Дата документу 15.04.2021
ЄУ № 942/36/21
Провадження №2/942/161/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мілове-Кредит» в особі Білолуцької філії Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №50ПС від 18.02.2019 у сумі 65582,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 18.02.2019 між Білолуцькою філією КС «Мілове-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №50ПС, відповідно до якого спілка надала відповідачу грошові кошти у сумі 40800,00 грн терміном на 12 місяців до 18.02.2020 зі сплатою за користування кредитом щомісячно 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Усі пункти договору спілкою були виконані вчасно та в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 10.03.2021.

10.03.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 15.04.2021.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позові просив справу розглядати без його участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

За вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем суперечить закону, тому приходить до висновку про доцільність відмовити у прийнятті визнання позову.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до такого.

Суд встановив, що 18.02.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до КС «Мілове-Кредит» із заявою про отримання споживчого кредиту.

18.02.2019 між позивачем Кредитною спілкою «Мілове-Кредит» (далі -Кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит № 50 ПС (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) на строк 12 (дванадцять) фактичних місяців, тобто з 18.02.2019 до 18.02.2020, та на умовах, встановлених Договором.

Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору надає Позичальнику кредит на/для соц. потреби (далі-цільове призначення кредиту), що передбачено п.2.1 Кредитного договору.

Згідно з п.3.2, п.3.3 Кредитного договору видача кредиту здійснюється Спілкою в національній валюті через касу Спілки або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника (за письмовою згодою останнього). Датою отримання кредиту вважається дата видачі Позичальнику суми кредиту готівкою через касу Кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця.

Реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 32,27% річних, що передбачено п.3.8 Кредитного договору. Обчислення реальної річної процентної ставки базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору плата за користування кредитом становить 0,16438 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (у розмірі 60 відсотків річних).

Пунктом п.4.2, п.4.3 Кредитного договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Тип процентної ставки - «фіксована». Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Згідно з п.4.4 Кредитного договору проценти по кредиту нараховуються із розрахунку 365 (366) календарних днів у році від суми фактичної заборгованості по кредиту за календарну кількість днів фактичного користування кредитом до його повернення.

Пунктом 4.5 Кредитного договору встановлено, що прострочення Позичальником сплати кредиту та відсотків згідно п.5.1 Договору та звернення Кредитодавця до суду про стягнення заборгованості по Договору, не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до Договору про споживчий кредит.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний: використати кредит за його цільовим призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів нарахованих за весь час фактичного користування кредитом відповідно до графіка платежів, при порушенні строку сплати кредиту та процентів за користування кредитом, визначеного п.5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцеві суму боргу по кредиту згідно графіку погашення та проценти за фактичний строк користування кредитом (з розрахунку за кожен календарний день), включаючи день погашення.

У п.9.4 Кредитного Договору зазначено, що у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці, Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку протягом якого вони мають бути здійснені.

Відповідно до п.13.1 Кредитного Договору у разі невиконання чи неналежного виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

Згідно з п. 15.1 Кредитний договір набирає чинності з дня його укладення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитом станом на 11.01.2021 за відповідачем ОСОБА_1 утворилася заборгованість за Договором, яка складає 65 582,33 грн, у тому числі: основний борг - 33 009,70 грн; борг по сплаті відсотків за кредитом - 32 572,63 грн за період з 18.02.2019 по 11.01.2021.

Пунктом 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов`язково повинна бути досягнута згода.

Підписуючи кредитний договір, позичальник ОСОБА_1 погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п.1 ст. 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначені договором строки.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що сума заборгованості за кредитом станом на 11.01.2021 складає 65 582,33 грн, з яких: основний борг 33 009,70 грн; борг по сплаті відсотків за кредитом 32 572,63 грн.

У позовній заяві позивач посилається на звернення до відповідача щодо добровільної сплати заборгованості, на які останній не реагує.

Як доказ свого звернення до відповідача, позивач надав суду копії попереджень адресовані відповідачу станом на 02.09.2019 та 06.05.2019.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак дані попередження, в якості доказів, суд до уваги не приймає, оскільки позивач не надав суду підтвердження, що вони були направлені відповідачу або отримані ним.

В той же час відсутність доказів направлення звернення до боржника не спростовує відсутність заборгованості та обов`язку ОСОБА_1 виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається та не заперечувалося відповідачем, що у повному обсязі сплати грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідачем здійснено не було, а тому вимога позивача про стягнення основного боргу за кредитом у сумі 33 009,70 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам, суд зазначає таке.

Згідно з розрахунком суми заборгованості позивачем нараховані відсотки за період з 18.02.2019 по 11.01.2021 у розмірі 32 572,63 грн.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеному в п. 91 постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Пунктом 1.1 Кредитного договору про споживчий кредит № 50 ПС від 18.02.2019 передбачено, що 18.02.2020 є граничною датою повернення кредиту.

Вимога про дострокове повернення кредиту позивачем заявлена не була, оскільки останній звернувся до суду з позовом 11.01.2021, тобто після спливу строку кредитування.

Таким чином відсотки за користування кредитом можуть бути нараховані за період з 18.02.2019 по 18.02.2020.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості залишок основного боргу за кредитом становить 33 009,70 грн.

Обґрунтованим розрахунком нарахованих відсотків за період з 18.02.2019 по 18.02.2020 (дата повернення кредиту) є сума 19805,82 грн (33 009,70 грн х 60% /366 (кількість днів) х 366= 19805,82 грн).

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 19805,82 грн та сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 33 009,70 грн, а всього - 52815,52 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №50 ПС від 18.02.2019, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором у розмірі 52 815,52 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 33 009,70 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 19 805,82 грн. В решті позовних вимог слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1828,03 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Мілове-Кредит» в особі Білолуцької філії Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної Спілки «Мілове-Кредит» в особі Білолуцької філії Кредитної спілки «Мілове-Кредит», , р/р НОМЕР_1 у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», смт. Новопсков, МФО 364036, заборгованість за договором про споживчий кредит № 50 ПС від 18.02.2019 у розмірі 52 815,52 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятнадцять грн 52 коп.), з яких: сума заборгованості за кредитом - 33 009,70 грн, відсотки за користування кредитом - 19805,82 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної Спілки «Мілове-Кредит» в особі Білолуцької філії Кредитної спілки «Мілове-Кредит», , в рахунок відшкодування понесеного судового збору 1828,03 грн (одна тисяча вісімсот двадцять вісім грн 03 коп.).

Позивач: Кредитна Спілка «Мілове-Кредит» в особі Білолуцька філія КС «Мілове-Кредит», , р/р НОМЕР_1 у філії - Луганського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», смт. Новопсков, МФО 364036, місцезнаходження за адресою: вул. 1 Травня, буд. 4, смт. Білолуцьк Старобільського району Луганської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 18.08.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Головуючий суддя: А.В. Чалий