Справа № 188/225/21
Провадження № 2/188/241/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача Синиця В.А. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи по справі: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Мельник Юрій Анатолійович,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просить розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів по справі. Відповідач та треті особи по справі: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Мельник Юрій Анатолійович, належним чином повідомлені в підготовче засідання не з`явилися, клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило, відзивів на позовну заяву не надали.

Представник позивача просить задовольнити клопотання про витребування доказів від відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» та третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

В обґрунтуванні клопотання представник позивача зазначив, що він звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи по справі: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом даної позовної заяви є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 21013 вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у загальному розмірі 109 652, 05 гривень.

За вищенаведеним виконавчим написом, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. від 16.02.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64521690.

На обґрунтування позовних вимог, стороною позивача надано до суду тільки ксерокопію виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі такого виконавчого напису отриману за місцем роботи позивача, та які не можуть бути належними доказами по справі. Позивач надав до нотаріуса, що вчинив виконавчий напис, запит про надання всіх матеріалів пов`язаних із його вчиненням, але до цього часу відповіді не отримав. Окрім того надання всіх матеріалів пов`язаних із посвідченням виконавчого напису нотаріусом не передбачено Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а отже їх отримання позивачем самостійно неможливе, що є підставою для їх витребування згідно ст. 84 ЦПК України.

Аналогічна ситуація і з кредитною справою, яка повинна існувати у відповідача, а у позивача відсутній навіть кредитний договір на підставі якого вчиненого оспорюваний виконавчий напис нотаріусом. Позивач у повному об`ємі не визнає факту підписання саме ним такого правочину та за змістом позовної заяви спростовує себе як боржника за таким договором.

Вивчення кредитної справи при оспорюванні кредитних Договорів є обов`язковою умовою чинного законодавства та нині існуючої судової практики, а отримання кредитної справи є прерогативою тільки спеціальних органів в тому числі судів, а отже отримання таких письмових доказів можливе також лише за мотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.8-10ст.84ЦПК України у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі, задовольнити.

Витребувати від :

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження : вулиця Велика Бердичівсь 35, м. Житомир, 10002, належним чином посвідчену копію виконавчого напису №21013 вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості загальному розмірі 109 652,05 гривень та копії всіх матеріалів наданих кредитором до нотаріальної контори для вчинення такого виконавчого напису;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», юридична адреса: вул.Кудрявський узвіс, 5-Б, м.Київ, індекс: 04053, належним чином посвідчену копію кредитної справи за якою вчинено виконавчий напис №21013 вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у загальному розмірі 109 652,05 гривень

Розгляд підготовчого засідання призначити на 26 травня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва