Номер провадження 2/243/1503/2021
Номер справи 243/2366/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

«20» квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чевела С.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фальченко Івана Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

13 квітня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Фальченко І.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги, серія АН№1031109 від 30 березня 2021 року до суду надано Клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Кредитного договору (заяви) б/н від 02 березня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , на який позивач посилається у позові як на підставу стягнення з ОСОБА_2 коштів, оскільки копії документів надані банком поганої якості та не дають можливості вивчити умови викладені в цих документах, тому у відповідності до ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал письмового доказу по справі. Також просить суд витребувати виписку про детальний рух коштів за кредитним рахунком з метою проведення бухгалтерської експертизи чи отримання висновку спеціаліста щодо розрахунку заборгованості за період з 02 березня 2013 року по теперішній час, за Кредитним договором (заяви) б/н від 02 березня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

Перевіривши зміст Заяви, суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем в Клопотанні про витребування доказів зазначено обставини, із яких вбачається, що докази, про витребування яких просить він просить, мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Фальченко Івана Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 116, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фальченко Івана Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Кредитного договору № б/н, укладеного 02 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 .

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписку про детальний рух коштів по кредитному рахунку за Кредитним договором (заяви) б/н від 02 березня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , за період з 02 березня 2013 року по теперішній час.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова