Справа № 2-28/11
Провадження № 6/191/22/21
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухаря Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) О.Драгана про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року державний виконавець Синельниківського міськрайонного відділу державної служби виконавчої Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) О.Драган звернувся до суду з поданням в якому просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження зареєстроване в АСВП: 52217217 з примусового виконання виконавчого листа № 2-28/11 від 18.02.2011 року виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття.

23.12.2020 року державним виконавцем був направлений виклик боржнику ( вих. №36994), однак боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився та вимоги виконавчого документа не виконує. Боржник був належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений за ухилення від не явки, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень УКРПОШТА.

Посилаючись на п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, державний виконавець просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який знаходиться за адресою: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 52

Державний виконавець Драган О. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Із матеріалів подання встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Драгана О. перебуває виконавче провадження зареєстроване в АСВП: 52217217 з примусового виконання виконавчого листа № 2-28/11 від 18.02.2011 року виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття.

23.12.2020 року державним виконавцем був направлений виклик боржнику ( вих. №36994), однак боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився та вимоги виконавчого документа не виконує, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень УКРПОШТА.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`явився до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, борг не сплатив, пояснення та відповідні документи виконавцю не надав, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) О.Драгана про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 52.

Виконання приводу доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар