Єдиний унікальний номер 722/442/21
Номер провадження 6/722/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву кредитної спілки «Буковинський Альянс» про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС «Буковинський Альянс» Варварюк В.В. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №2-н-51/09 за заявою КС «Буковинський Альянс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що судовим наказом Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.09.2009 року у справі №2-н-51/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23803,53 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 119,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Оригінал судового наказу знаходився на виконанні у Сокирянському відділі ДВС. Однак, в подальшому його було втрачено. Факт втрати судового наказу був встановлений під час візиту представників КС «Буковинський Альянс» до Сокирянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та отримано відповідь, що виконавчий документ та відповідні додатки направлено простою кореспонденцією на їхню адресу.

Однак, виконавчий документ та відповідні додатки на адресу стягувача не повернулися, у зв?язку з чим просив видати дублікат судового наказу.

Представник заявника КС «Буковинський Альянс» Варварюк В.В. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про видачу дубліката судового наказу без його присутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» (м.Чернівці, вул.Заньковецької,15, МФО 351005, , р/р НОМЕР_1 в ЧФ АКІБ «Укрсиббанк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 23803,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» (м.Чернівці, вул.Заньковецької,15, МФО 351005, , р/р НОМЕР_1 в ЧФ АКІБ «Укрсиббанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 119,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Як вбачається з витягу з АСВП, вищевказаний судовий наказ перебував на примусовому виконанні у провадженні Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області.

27.12.2019 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно інформаційної довідки Сокирянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №219-8/22553 від 23.12.2020 року винесену постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом із виконавчими документами за вихідними №№4495, 4494, 4497, 4499 від 14.02.2020 року направлено простою кореспонденцією стягувачу.

Як зазначає заявник, копія вказаної постанови та оригінал судового наказу до КС «Буковинський Альянс» не надходили.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що судовий наказ, виданий 14.09.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №2-н-51/09 не був повернутий стягувачу, а був втрачений з підстав, не залежних від стягувача, суд дійшов висновку про необхідність видачі його дублікату на підставі п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-260, 354-355, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву кредитної спілки «Буковинський Альянс» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі №2-н-51/09, за заявою кредитної спілки «Буковинський Альянс» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» (м.Чернівці, вул.Заньковецької,15, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33336998, р/р НОМЕР_1 в ЧФ АКІБ «Укрсиббанк») заборгованості за кредитним договором в розмірі 23803,53 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 119,02 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Унгурян