Справа № 206/1073/21
Провадження № 2-о/206/186/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Узинська міська об`єднана Територіальна громада, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Озадовська Олена Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

16.03.2021 року заявник звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В прохальній частині своєї заяви заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною бабусею ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємнецею по заповіту, який був посвідчений Сухолінською сільською радою, Білоцерківського району, Київської облаті 10.12.2010 року є заявниця. У встановлені законом строки вона звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, однак в свідоцтві про народження її батька - ОСОБА_3 бабуся вказана як " ОСОБА_2 ", крім цього не збереглося її свідоцтво про одруження, згідно якого її прізвище змінилося з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " (а.с. 1-2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2021 року по даній справі було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, витребувано докази та залучено у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Озадовську Олену Миколаївну.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Узинської міської об`єднаної Територіальної громадив судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Озадовська Олена Миколаївна в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 приходиться їй рідною дочкою, матері її померлого чоловіка - ОСОБА_2 не подобалось її ім`я " ОСОБА_2 ", тому вона його виправила на " ОСОБА_2 ".

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 являється рідною бабусею заявниці ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 гр. " ОСОБА_2 ", народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Гонтарівка, Вовчанського району Харківської області, останні літери ім`я затерті (а.с. 40).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , рос. " ОСОБА_3 " народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: рос. " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_2 ", актовий запис № 20 від 03.05.1955 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , рос. " ОСОБА_1 ", народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: рос. " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_7 ", актовий запис № 760 від 12.10.1979 року (а.с. 6).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01.08.1987 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , у віці 32 років, про що зроблено актовий запис за № 23 від 01.08.1987 (а.с. 5).

Відповідно до заповіту від 10.12.2010 року ОСОБА_2 заповіла на випадок своєї смерті все своє майно внучці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02.02.2021 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Гонтарівка Вовчанського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 118 (а.с. 4).

12.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Озадовської О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22 ).

З довідки № 83 від 12.02.2021 року, виданої старостою Сухоліського Старостинського округу № 7 Білоцерківського району Київської області Узинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_1 - до дня смерті. За даною адресою на день смерті спадкодавця і на даний час ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с. 24).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 07.04.2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зроблено актовий запис № 97, після реєстрації шлюбу прізвище " ОСОБА_1 " змінено на " ОСОБА_1 " (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною бабусею ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно дост. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що метою заявника є правомірний намір встановлення факту родинних відносин для подальшого отримання спадщини, суд пригодить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимогст.141 ЦПК Українита Закону України «Про судовий збір», суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп НОМЕР_7 ), заінтересовані особи: Узинська міська об`єднана Територіальна громада, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Озадовська Олена Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною бабусею ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна