Справа № 128/655/18
22 квітня 2021 р. місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого-судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2018 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вирішено:
«Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

02.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в заочному рішенні суду від 04.07.2018 року по вказаній справі не зазначено дату, з якої слід починати стягнення аліментів, про що було зазначено позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що в даному випадку немає необхідності у виклику сторін, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення в справі додаткового рішення, виходячи з такого.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів позивач просила початок їх стягнення проводити з дати подачі позову до суду.

При постановленні заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2018 року не було зазначено дату, з якої слід починати стягнення, а тому в даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, вказавши дату, з якої слід починати стягнення аліментів - з 19.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 264-265, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, проводити щомісячно, починаючи з 19.03.2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко