Справа № 357/5417/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 24.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 15 627,83 грн., суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 1912,92 грн., трьох відсотків річних 576,23 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. Заява мотивована тим, що в по всьому тексті судового наказу міститься описка, а саме: невірно вказано прізвище ім`я по батькові боржника - « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Просить заяву задовольнити та виправити описку в судовому наказі від 24.06.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що вимогами заяви про видачу судового наказу є стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 2 384 грн. 88 коп., проте, по всьому тексты судового наказу міститься описка, а саме невірно вказано прізвище ім`я по батькові боржника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №357/5417/19 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 15 627,83 грн., суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 1912,92 грн., трьох відсотків річних 576,23 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., дійшов висновку про задоволення заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережапро виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2019 року по цивільній справі №357/5417/19, вказавши при цьому по всьому тексті судового наказу вірно прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель