Справа № 314/3388/20
Провадження № 2/314/308/2021
20.04.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Леончук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №314/3388/20 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Матвіївська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Матвіївська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати дитини самоусунулася від утримання дитини та повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, не спілкується та не бажає брати участі у житті доньки.
Даний факт підтверджено зверненням до поліції від 06.08.2020 про те, що ОСОБА_2 02.08.2020 зібрала свої речі та пішла з дому, в я кому вони проживали під час шлюбу з дитиною, за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, даний факт підтверджується актом обстеження комісією від 05.08.2020.
Відповідно до вказаного акту вихованням доньки займається батько. Дитина жвава, доглянута, охайна, охоче йде на контакт. Бажання виховувати дитину у матері відсутнє.
У зв`язку з тим, що дитина маленька і потребує додаткових витрат на утримання, позивач змушений шукати заробітку, а участь у вихованні приймають батьки позивача.
У зв`язку з цим просить суд позбавити батьківських прав мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки на його користь щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Зазначив, що на теперішній час шлюб з відповідачкою за рішенням суду розірвано.
Належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи начальник відділу «Служби у справах дітей» Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Леончук Н.В. підтримала позовні вимоги позивача та зазначила, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини. Також, надала відповідний висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 03.03.2021 №20.
За наявності умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з такого.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі з 20.10.2018 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.10.2018, актовий запис №155). 04.11.2020 за рішенням суду шлюб було розірвано.
Відповідач є матір`ю дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.03.2019, актовий запис №44).
З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, долею дитини не переймається, аліменти не сплачує.
Так, згідно з довідкою №5582 від 04.09.2020, погодженою начальником сектору превенції Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Іщенком С., 06.08.2020 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення ОСОБА_1 , 1989 р.н., мешкає в АДРЕСА_1 , про те, що його дружина ОСОБА_2 усунулася від виховання спільної дитини.
Дане звернення було зареєстроване до ІТС ІПНП Вільнянського відділення поліції ПВП ГУНП в Запорізькій області під № 6093.
Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Вільнянського ВП ПВП ГУНП в Запорізькій області Козубським Р.К. вивчено матеріали перевірки за зазначеним зверненням. У результаті перевірки ознак кримінального правопорушення встановлено не було, а матеріали перевірки направлено для організації прийняття рішення у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.
У ході проведення перевірки був опитаний ОСОБА_1 який пояснив, що мешкав з дружиною ОСОБА_2 , яка 02.08.2020 повідомила йому, що не має бажання більше з ним проживати та поїхала з дому, при цьому спільну доньку ОСОБА_4 , 2019 р.н., залишила на батька. У вихованні дитини ОСОБА_2 участі не приймає, та повертатися додому не має бажання.
Під час проведення перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося.
Органом опіки та піклування Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області до суду надано висновок від 03.03.2021, затверджений рішенням виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 03.03.2021 №20, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав (матері) ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вказано у висновку, при прийнятті рішення було враховано те, що ухилення від виховання своєї дитини це свідома та навмисна відсутність турботи, відповідальності, ігнорування потреб дитини. Мати ОСОБА_2 не намагається брати участь у вихованні, спілкуватися з дитиною, ігнорує можливість змінити своє ставлення до виховання та утримання дитини.
Доказів, які б спростовували доводи позивача та наведені ним обставини, суду не надано.
Надані суду докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Щодо вимоги про стягнення аліментів суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 80, ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти визначається судом (ст.ст. 80, 183 СК).
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких при визначенні розміру аліментів, суд враховує:
?стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
?стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
?наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
?інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.
З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, а саме: враховуючи, що дитина знаходиться на утриманні батька, ту обставину, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у частці від її заробітку у розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2020 року, тобто з моменту пред`явлення позову, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. та на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , третя особа Матвіївська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Матвіївка, вул.Центральна, 77а, код ЄДРПОУ 24906248, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментв задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2020 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

20.04.2021