Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/224/2021 Справа № 641/3939/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Фанда О.А.

за участю секретаря судових засідань Максимової Т.І.

розглянувши під час проведення судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі на час хвороби ОСОБА_1 , як учасника справи, на підтвердження чого надано копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого №1690.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні з 12.03.2021 року у зв`язку із діагнозом: хронічна хвороба нирок V ст., хронічний гломерулонефрит, замісна ниркова терапія методом гемодіалізу, артеріальна гіпертензія ІІ ст., анемія.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З виписки №1690 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого не вбачається можливим визначити термін стаціонарного лікування ОСОБА_1 , крім того у виписці відсутня дата коли вона видана, графа виписка та продовжує хворіти порожня.

З медичної довідки, наданої до суду неможливо встановити, що захворювання відповідача виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Явка відповідача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень судом не визнавалась.

Крім того відповідно до довіреності від 08.07.2020 року відповідач має трьох представників які наділені повноваженнями представляти та виступати від його імені в суді, та якими подано до суду відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для зупинення провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Роз`яснити, що відповідач вправі повторно звернутись до суду з клопотанням про зупинення провадження після усунення умов, що були підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 квітня 2021 року.

Суддя -О. А. Фанда