Справа № 507/466/21
"22" квітня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву голови правління сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Фермерська Зоря» Стадніка Сергія Віталійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом СОК «Фермерьска Зоря» до ОСОБА_1 та інших власників майнових паїв - всього 63 особи про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на приміщення складу,
28.11.2008 року Любашівським районним судом Одеської області було ухвалене рішення по справі за позовом СОК «Фермерьска Зоря» до ОСОБА_1 та інших власників майнових паїв - всього 63 особи про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на приміщення складу. Зазначеним рішенням позовні вимоги СОК «Фермерська Зоря» задоволені в повному обсязі, а саме: «Визнано за СОК «Фермерська Зоря» право власності на будинок тваринників, контору, авто гараж та бокси авто гаража, розташовані в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області на земельній ділянці 5.90 га».
Однак, в подальшому позивач не взмозі зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, так як в рішенні суду не зазначено площу об`єктів нерухомості, їх найменування відповідно до плану. Крім того, розмір земельної ділянки зазначений в гектарах, а не в квадратних метрах. Тому, просить ухвалити додаткове рішення, а саме зазначити в рішенні суду площу об`єктів нерухомості, їх найменування відповідно до плану, а також розмір земельної ділянки, на якій вони розташовані, в квадратних метрах.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
28.11.2008 року Любашівським районним судом Одеської області було ухвалене рішення по справі за позовом СОК «Фермерьска Зоря» до ОСОБА_1 та інших власників майнових паїв - всього 63 особи про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на приміщення складу. Зазначеним рішенням позовні вимоги СОК «Фермерська Зоря» задоволені в повному обсязі, а саме: «Визнано за СОК «Фермерська Зоря» право власності на будинок тваринників, контору, авто гараж та бокси авто гаража, розташовані в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області на земельній ділянці 5.90 га».
Як видно з рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно, позивачу було відмовлено у реєстрації його прав на об`єкти нерухомості згідно зазначеного рішення суду, так як у рішенні відсутні відомості про об`єкти нерухомості.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити відомості про об`єкти нерухомості, на які рішенням суду визнано право власності за СОК «Фермерська Зоря».
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Заяву голови правління сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Фермерська Зоря» Стадніка Сергія Віталійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом СОК «Фермерьска Зоря» до ОСОБА_1 та інших власників майнових паїв - всього 63 особи про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на приміщення складу - задовольнити.
- будівлі контори літера А в плані загальною площею забудови 114,7 м.кв.;
- будівлі гаражу літери Б, Д в плані загальною площею забудови 940,8 м.кв;
- будівлі складу літера Г в плані загальною площею забудови 108,9 м.кв;
- будівлі компресорної літера В в плані загальною площею забудови 8,6 м.кв;
- будівлі літнього душу літера Е в плані загальною площею забудови 2,1 м.кв;
- будівлі вбиральні літери Ж,Л в плані загальною площею забудови 8,3 м.кв;
- будівлі заправки літери З, И в плані загальною площею забудови 23,9 м.кв;
- будівлі складу літера К в плані загальною площею забудови 1123,3м.кв;
- будівлі ферми літера М в плані загальною площею забудови 1914,9м.кв;
- будівлі ферми літера Н в плані загальною площею забудови 1616,6 м.кв;
- будівлі пункту штучного запліднення літера О в плані загальною площею забудови 126,3м.кв;
- будівлі будинку тваринника літера П в плані загальною площею забудови 297.4 м.кв;
- будівлі трансформатора літера Р в плані загальною площею забудови 28,3 м.кв;
- будівлі ДКУ літера С в плані загальною площею забудови 38,4 м.кв;
- будівлі ферми літера У в плані загальною площею забудови 1081,4 м.кв;
- будівлі прохідної літера Ф в плані загальною площею забудови 76,3 м.кв;
- огорожі № 1-7 в плані.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Вужиловський