Справа № 717/883/19
Провадження № 2/724/57/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Дорошенка О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та скасування запису про право власності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки остання надала згоду на придбання її чоловіком за спільні кошти подружжя спірного майна, а тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Також представником позивача надіслано на адресу суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої позовні вимоги доповнені ще однією вимогою про визнання недійсним правочин, оформлений актом приймання-передачі від 28.03.2019, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Пастораль О.О. Груп 1», відповідно до якого до статутного капіталу ТОВ «Пастораль О.О. Груп 1» передано ОСОБА_2 Ѕ частку у нежитловій будівлі молодіжно-розважального комплексу за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти даного клопотання, оскільки ОСОБА_3 не одружений.

Крім того представник відповідачів ОСОБА_5 заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову, оскільки вказана заява підписана директором ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», однак до неї не додано доказів на підтвердження повноважень директора Васильєва О.В.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду відзив на позов, відповідно до якого просив у задоволенні позову відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, про причини не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача стосується саме зміни предмета позову, а тому суд приймає її до розгляду з огляду на те, що остання подана до закінчення підготовчого судового засідання.

Суд відхиляє аргументи представника відповідачів щодо відсутності доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Так, судом враховується, що в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги №01/2021-01 від 05.01.2021, який укладений від імені ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Васильєва О.В. А згідно з відомостями з ЄДРПОУ, які є у відкритому доступі, керівником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» значиться ОСОБА_6 без обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту спірного договору купівлі-продажу від 26.12.2019р. вбачається, що вказаний договір укладається за згодою дружини покупця, ОСОБА_4 (п.13 договору).

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , оскільки остання надала згоду на придбання її чоловіком за спільні кошти подружжя спірного майна, а тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Відкласти підготовче засідання на 11:30 годину 12 травня 2021 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (вул.Незалежності 25 А, м.Хотин, Чернівецька обл.).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Направити третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви та заяви про зміну предмету позову.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль