Справа № 143/1131/20
УХВАЛА
20.04.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
з участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степановим, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степановим, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю.
01.03.2021 року через канцелярію суду від начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В. Нестеренко надійшов лист вих. № 7528/6-21 від 12.02.2021 року, в якому вона повідомляє, що відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.01.2020 року № 140/6 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича була припинена з 31.01.2020 року.
Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Гуревічова О.М. передано до Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г (а.с. 115).
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести у її відсутність (а.с. 98).
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися.
Суд, з`ясувавши позицію позивача та вивчивши лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вважає за необхідне вище вказані докази витребувати із Київського державного нотаріального архіву оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України суд,-
Витребувані судом докази надати суду у строк до 27.05.2021 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя