справа № 216/1641/21
номер провадження № 2/216/1884/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новака Артура Михайловича про продовження строку для усунення недоліків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

29 березня 2021 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - залишено без руху та надано строк десять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

19 квітня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якому він посилається на те, що він звернувся до служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради з заявою про обстеження житлово-побутових умов дітей та отримання висновку, яку виконують на протязі 30 днів, а тому просить продовжити строк для усунення недоліків строком до 13 травня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла обґрунтована заява, суд вважає можливим продовжити строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до 13 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст.127, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новака Артура Михайловича про продовження строку для усунення недоліків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 29 березня 2021 року строком до 13 травня 2021 року включно в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак