Провадження № 2/537/817/2021
Справа № 537/1431/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Першого Українського Міжнародного Банку», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Першого Українського Міжнародного Банку», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів.

Дослідивши вищевказану позовну заяву, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.175-177 ЦПК України.

Згідно із ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено,що вона подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позивач заявив вимоги немайнового та майнового характеру, не сплативши при цьому судовий збір .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України - позов пред`явлений з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,отже має немайновий характер,та згідно з п.п.2п.1ч.2ст.4Закону «Просудовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви за вимогами немайнового характеру підлягає оплаті в розмірі 908 грн., що становить 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

До позовної заяви додано окреме клопотання про витребування доказів де сторона позивача, просить витребувати у приватного виконавця Вольф Т.Л. виконавче провадження № 56878858 та у приватного нотаріуса КМНО Хмара Н.С. виконавчий напис № 4500, виданий 03 серпня 2017 року..

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (частина 3 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Стаття 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачає процедуру звернення до суду з заявою про витребування доказів та процесуальні аспекти і можливості витребування доказів, в свою чергу способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування доказів, допит свідків, що передбачено статтею 116 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням того, що позивач подав заяву про забезпечення доказів одночасно з позовною заявою., не сплативши судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.00 коп., тому подану позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Відтак позивачці необхідно виправити вищевказані недоліки.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Першого Українського Міжнародного Банку», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.