Справа № 152/447/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

встановив:

08 квітня 2021 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (далі заявник), в інтересах якого за довіреністю діє адвокат Бобко Т.Є. (далі представник заявника), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі боржник) заборгованості за послуги з постачання природного газу, у якому просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 9913 грн. 32 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 грн. 32 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2021 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В. (а.с. 16).

Перевіривши відповідність заяви вимогам, викладеним у статті 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вважаю, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У заяві про видачу судового наказу представником заявника зазначені вимоги ч.2 ст.163 ЦПК України не дотримані.

Зокрема, прізвище, ім`я та по батькові боржника зазначено « ОСОБА_1 », відносно якої заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 9913,32 грн, тоді як в підтвердження доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, додає виписку з особового рахунку боржника, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.6), що є порушенням вимог ч.2 ст. 163 ЦПК України

08 квітня 2021 року судом, у відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 (як зазначено в заяві про видачу судового наказу), яка згідно з заявою зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

13 квітня 2021 року на адресу суду надійшов лист Пеньківського старостинського округу Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за № 31/02-18 від 13 квітня 2021 року року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

За таких обставин, суд, при вирішенні цієї заяви в межах наказного провадження, не має процесуальної можливості усунути невідповідність прізвища та імені боржника, що перешкоджає видачі судового наказу та є підставою для відмови у його видачі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявникові Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду з заявою в порядку, встановленому у розділі «Наказне провадження», після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії заявником.

Суддя І.В. Войнаровський