КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 755/3146/20 Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Номер провадження: 22-з/824/3744/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Іванової І.В.

суддів: Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Грін Ко» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті осіби - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіста», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - ТОВ «Фінансова компанія «Авіста», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Адвокатом Тараненком Я.Ю., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Грін Ко», подано до апеляційного суду клопотання, в якому останній просить залучити ТОВ «Фінансова Компанія «Грін Ко» до участі у даній справі в якості правонаступника ПАТ «Фідобанк».

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 грудня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL1N419171 за яким було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 014/0398/74/02025 від 20 квітня 2007 року та її поручителя: ОСОБА_2 (Договір поруки № 014/74/02025 від 20 квітня 2007 року). 16 грудня 2020 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова Компанія «Грін Ко» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №1521 за яким було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданого ТОВ «Фінансова компанія «Грін Ко» клопотання вбачається, що 11 грудня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ФОП ОСОБА_3 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № GL1N419171. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2020-11-19-000005-b від 25 листопада 2020 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 21 беззаставними кредитними договорами, в тому числі, було відступлено право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 014/0398/74/02025 від 20 квітня 2007 року та її поручителя ОСОБА_2 (Договір поруки № 014/74/02025 від 20 квітня 2007 року).

16 грудня 2020 року між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія: «Грін Ко» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 1521 згідно умов якого ФОП ОСОБА_3 відступив правонаступнику позивача право вимоги за кредитним договором до відповідачів.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 014/0398/74/02025 від 20 квітня 2007 року (права та обов`язки кредитора) перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Грін Ко».

ТОВ «Фінансова компанія «Грін Ко» є процесуальним правонаступником ПАТ «Фідобанк» та, відповідно, в порядку статті 55 ЦПК України підлягає залученню до участі у справі як правонаступник позивача банку на стадії апеляційного перегляду рішення за апеляційною скаргою ПАТ «Фідобанк».

Апеляційним судом також враховано положення статті 204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину, зокрема, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, а також надані відомості у повідомленні про залучення правонаступника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Грін Ко» в якості правонаступника позивача ПАТ «Фідобанк».

Керуючись ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грін Ко» в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті осіби - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіста», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: