Справа №639/2083/21
Провадження №2-с/639/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №639/2083/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просили скасувати в повному обсязі судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2021 року по справі 639/2083/21.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 01.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за позовом КП «Жилкомсервіс». З даним судовим наказом заявники не згодні, оскільки стягнути борг солідарно не можна так, як в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 лише зареєстрований. У договорі купівлі продажу даної квартири його не вказано, майнових прав не має. Фактично за вказаною адресою не проживає. Весь свій вільний від роботи час він з дружиною перебуває у його рідної сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом свого здоров`я обмежена в пересуванні, потребує постійного догляду і підтримки. У 1998 році ОСОБА_2 і членам його родини, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ була довічно призначена 50 відсоткова пільга на оплату всіх комунальних послуг.

Свої претензії заявник висловлює на підставі ст. № 8 і № 22 Конституції України, а не підзаконними актами, як то постанова Кабінету Міністрів і бюджетний Кодекс України. Закон зворотної сили не має. На всі підприємства, включаючи управління соціального захисту району, ним були розіслані заяви і підтверджуючі документи. КП «Жилкомсервіс» з 2015 р не враховуються пільги при проведенні розрахунку оплати послуг. На його письмові звернення з проханням відновити справедливість отримував відмову.

Підприємства, які надають послуги юридичним або фізичним особам повинні укладати договір, в якому закріплюються права та обов`язки сторін. З заявниками ніхто договорів не укладав.

У разі надання неякісних комунальних послуг, громадяни можуть за них не платити.

Згідно із законом всі приміщення, які знаходяться в будинку (підвальні, напівпідвальні, цокольні приміщення, горища) належать всім мешканцям будинку. Працівники Ділянки АДРЕСА_2 відмовляються видавати ключі від підвалу, коли необхідно перекрити воду і провести ремонтні роботи, теж з горищним приміщенням. Як і всі мешканці всіх будинків заявники самі прибирають під`їзди, ліфтові кабіни, міняємо лампи освітлення. За свої гроші купуємо і міняємо стояки, труби і т.д. КП «Жилкомсервіс» ніяких послуг не надає.

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що вона згодна з обґрунтуванням заперечення, які вказав заявник ОСОБА_2 .

Також, вона зазначила, що вона є одноосібною власницею квартири за адресою АДРЕСА_1 . Зі своїх коштів оплачує, в міру можливості, і здійснюю необхідні ремонтні роботи. Заявник ОСОБА_2 за даною адресою тільки зареєстрований, майнових прав не має.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 вимушені були звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/2083/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувач ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2018 року по 01.03.2021 року у розмірі 5716 грн. 90 коп., а також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувач ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень 00 коп. (а.с.20)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2021 року копія судового наказу, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржникам за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21).

Вказаний судовий наказ заявниками було отримано 05.04.2021 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення. (а.с.22)

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01 квітня 2021 року у цивільній справі №639/2083/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто заявникам без розгляду. (а.с.27)

Поверненнязаяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Тобто, заявники подали заяву з дотриманням встановленого законом строку для подачі заяви про скасування судового по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржниками про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки з заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №639/2083/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2021 року, по справі №639/2083/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувач ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2018 року по 01.03.2021 року у розмірі 5716 грн. 90 коп., а також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувач ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень 00 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Рубіжний