Справа № 2-1104/08
Провадження № 2-і/159/1/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шергіної Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі опікунів ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, органу управління Волинської митниці Державної Митної Служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради, Виконавчий комітет Ковельської міської ради, про отримання службового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , 17.03.2020 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2008.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2008 позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці, органу управління Волинської митниці Державної Митної Служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради, Виконавчий комітет Ковельської міської ради про отримання службового приміщення залишено без руху.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 293 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 15.05.2008) та частиною першою статті 353 чинного ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду при цьому ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не входить до цього переліку.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, не допускається.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 15.05.2008), частини другої статті 353 чинного ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вищевказаними нормами чинного законодавства передбачено, що ухвали про залишення позовної заяви без руху не оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як слідує із підпункту 15.11 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись підпунктом 15.11 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі опікунів ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, органу управління Волинської митниці Державної Митної Служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради, Виконавчий комітет Ковельської міської ради, про отримання службового приміщення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 квітня 2021 року.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна