Справа № 539/1513/21
Провадження № 6/539/38/2021
УХВАЛА
іменем України
20 квітня 2021 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), про примусовий привід боржника, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2021 старший державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Єрмак Т. звернулася до суду з поданням, в якому просить: винести ухвалу, якою зобов`язати працівників Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
В обґрунтування заявленого подання зазначено, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на виконанні перебуває виконавче провадження № 60122140 з примусового виконання виконавчого листа № 541/2639/14-ц виданого 16.07.2017 Миргородським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини із всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2020 і до досягнення дітьми повноліття.
За вказаним виконачим документом боржником є ОСОБА_1 .
Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яким боржника зобов`язано виконати рішення, надати декларацію про доходи та попереджено про стягнення витрат пов`язаних з проведенням виконавчих дій. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Постанова про відкриття виконавчого провадження направлялася боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

В межах виконавчого провадження державним виконавцем здійснювалися заходи примусового виконання рішення, а саме державним виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з ДРРП у боржника відсутнє майно зареєстроване на праві власності. Боржник станом на 26.02.2021 доходів не отримує та не веде підприємницьку діяльність. Згідно довідки з ПФУ пенсію не отримує. Згідно відповіді з ДФІ у боржника відсутні розрахункові рахунки в банках. Згідно відповіді ПФУ боржник не працює за трудовим договором та цивільно-правовим договором. Згідно відповіді з МВС за боржником не зареєстровано ТЗ. Державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно з метою забезпечення збереження майна.

Станом на 12.04.2021 боржник за викликами до державного виконавця не з`являється, заборгованість зі сплати аліментів становить 65 997 грн. 73 коп.

ОСОБА_5 державний виконавець у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, та задовольнити подання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Єрмак Т., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Доручити примусовий привід працівникам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Лубенському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), для відому, Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова