справа №176/48/21
провадження №2-о/176/12/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.

з участю секретаря с/з Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шоста криворізька Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є вона, ОСОБА_1 - його донька, ОСОБА_2 - його дружина та його доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті мого батька увійшла земельна ділянка - кадастровий номер 12:218:870:00:01:070:0018. ЇЇ мати ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину не претендують. У зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав на земельну ділянку, 12 січня 2021 року вона, звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Але їйбуло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин її з померлим батьком ОСОБА_5 , вбачаються розбіжності у написанні дати його народження, і тому це унеможливлює встановлення факту родинного зв`язку. Виправити описки в даты народження батька на даний час неможливо, так як будь-які виправлення та зміни до актових записів можливо було здійснити лише за життя померлого.

В зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості встановити факт родинних відносин, а від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих спадкових прав на земельну ділянку та чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, окрім судового, була змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 26 січня 2021 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 23 лютого 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Заявниця та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа Шоста Криворізька Державна нотаріальна контора у судове засідання свого повноважного представника не направили, заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність до суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.9/.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку - кадастровий номер 12:218:870:00:01:070:0018.

Спадкоємцями, після смерті ОСОБА_5 , окрім заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2 - його дружина та його доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не претендують на спадкове майно.

Однак, 12 січня 2021 року своєю постановою державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , оскільки із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються розбіжності у написанні дати народження батька у актовому записі про її народження «дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_4 » тоді, як у свідоцтві про смерть батька датою його народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /а.с13/.

Так, судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Запоріжжя П`ятихатського району Дніпропетровської області. В актовому записі про її народження № ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі Батько записано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.7,14/.

23 вересня 1989 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 від 23.09.1989 року, виданим відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому /а.с.8/.

Таким чином дата народження батька заявниці ОСОБА_5 у актовому записі про її народження відрізняється від дати народження, зазначеної у свідоцтві про його смерть.

Із досліджених копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19 жовтня 1951 року Дарчинським районним бюро РАЦС Волинської області та серії НОМЕР_4 , виданого 20 лютого 1968 року с. В. Обзир Каширського району Волинської області, вбачається що обидва документи належать ОСОБА_5 , однак дати його народження різняться між собою, за одним свідоцтвом про народження він народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за іншим ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому його батьками у обох свідоцтвах про народження вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Обидва свідоцтва про народження видані більше ніж через десять років після народження ОСОБА_5 /а.с. 10,11/.

Із пояснень заявниці вбачається, що за життя батько розповідав, що коли вони з сім`єю переїжджали із Волинської області до Дніпропетровської області (приблизно 1950-1951р.р) їх вважали переселенцями. Тим у кого були малолітні (непрацездатні) діти надавалась грошова допомога ("підйомні"). Тому батьки своїм дітям знижували вік. Так зробили і її батькові - записали дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 у своїх заявах підтверджують дружина померлого та мати заявниці ОСОБА_2 , а також рідні сестри заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шоста криворізька Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Заріччя Маневицького району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки с. Запорожець Криворізького району Дніпропетровської області ІНН НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя К.А. Гусейнов