Справа № 185/1795/21
Провадження № 2-о/185/124/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним братом.

У обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з питанням про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їй було повідомлено, що в наданих нею документах відсутній документ, який підтверджує родинні відносини з померлим братом та рекомендовано звернутися до суду. В органі реєстрації актів цивільного стану громадян вона не може отримати повторне свідоцтво про народження брата, оскільки свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану можуть повторно видаватись представнику особи, яка має право на повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, у разі документального підтвердження його повноважень. Вона не віднесена до кола осіб, яким може бути видане повторне свідоцтво про народження, а тому і вимушена звертатися до суду з цією заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника держнотконтори.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно посвідки про народження виданого на ім`я ОСОБА_3 № 0107811, актовий запис № 158, матір`ю заявника зазначена - ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_5 . (а. с. 8)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 1938 року народження та ОСОБА_6 , 1936 року народження, 27 жовтня 1960 року уклали шлюб, чоловіку та дружині присвоєне прізвище : « ОСОБА_3 ». (а. с. 7)

За життя ОСОБА_5 16 червня 1985 року був складений заповіт, який було зареєстровано в реєстрі під № 28.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 08 грудня 1992 року (а .с. 10)

28 вересня 1993 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 . (а. с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а. с. 11)

Відповідно до довідки від 08 лютого 2021р. № 342, виданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради про те, що ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 та на момент смерті з ним проживав та був зареєстрованим син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.

Проаналізувавши інформацію про батьків заявника, дати народження, інформацію викладену у свідоцтві про укладення шлюбу, дані в свідоцтвах про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавляє заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна