Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/215/21
Провадження № 2/475/184/21
У Х В А Л А

21.04.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача- адвокат Вовчанська Г.С. в позовній заяві заявила клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича копії виконавчого напису № 60817 від 05.10.2020р. та всіх документів, на підставі яких виконавчий напис було вчинено.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача обгрунтувала заявлене клопотання , зазначивши, що отримати самостійно зазначені відомості не має можливості, так як вони містять таємницю.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича копію виконавчого напису нотаріуса № 60817 від 05.10.2020р. про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд, надавши можливість стороні по справі довести суду докази, якими вони обгрунтовуть свою позицію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. № 60817 від 05.10.2020р. про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд , та копії всіх документів, на підставі яких виконавчий напис було вчинено.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Мельник Юрію Анатолійовичу ( 02094, м.Київ ,вул.Юрія Поправки 6, офіс 16), для виконання.

суддя : Н. І. Єгорова