Справа № 703/3641/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ухвалою суду від 21 березня 2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

28 грудня 2018 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з витребуванням від Смілянської державної нотаріальної контори інформації про наявність спадкоємців, після смерті відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .

Однак, з нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався та ухвалою від 23 жовтня 2019 року провадження по справі відновлено.

В подальшому, під час судового розгляду справи судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв його син ОСОБА_4 .

Як вбачається із спадкової справи № 58/2019 наданої приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_4 , донька померлого ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з спадкової справи № 58/2019 наданої приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся син останнього ОСОБА_4 , донька померлого ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 (а.с. 184-208).

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 суд, вважає за необхідне замінити відповідача по справі за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може стосуватися його майнових прав після смерті спадкодавця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 55, 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 та залучити його до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 та залучити його до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська