Справа № 287/1642/20
РІШЕННЯ

іменем України

"20" квітня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересована особа - міська рада Олевської об`єднаної територіальної громади, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років в період з жовтня 1956 року по квітень 1980 року до часу відкриття спадщини.

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 .

Заявниця зазначила, що після смерті ОСОБА_2 вона є єдиною спадкоємицею п`ятої черги та прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала з спадкодавицею. Звернувшись до приватного нотаріуса Олевського нотаріального округу із заявою про видачу за законом після смерті ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав чоловіку спадкодавиці ОСОБА_3 , померлому в 1980 році, спадкоємцем якого була ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та зазначено, що заявниця не надала документи на підтвердження родинних та інших відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця також зазначила, що в період з жовтня 1956 року по квітень 1980 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю. В 1966 році побудували будинок по АДРЕСА_1 на виділеній в 1962 році земельній ділянці для індивідуального будівництва. Під час спільного проживання були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. До державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу не зверталися.

Заявниці встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2000 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України слідує, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Зміна прізвища ОСОБА_4 з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.08.2018 року.

Відповідно до ксерокопії про народження серії НОМЕР_3 від 04.04.1968 року матір`ю ОСОБА_8 є ОСОБА_4

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.01.1999 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 31.10.1987 року ОСОБА_10 31.10.1987 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

З архівного витягу №М/295 від 01.02.2018 року Державного архіву Житомирської області слідує, що рішенням виконавчого комітету Олевської районної ради депутатів трудящих Житомирської області №133 від 21.04.1962 року ОСОБА_3 «так у документі» по АДРЕСА_2 виділено земельну ділянку для індивідуального будівництва площею 0,07 га по проекту 130.

Відповідно до довідки КП «Коростенське МБТІ» Житомирської обласної ради №96 від 03.08.2017 року державна реєстрація права власності житлового будинку АДРЕСА_1 , КП «Коростенське МБТІ» не проводилася.

З ксерокопії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку №18 , АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_3 є домовласником і за цією адресою були прописані та постійно проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки Олевської міської ради №7632 від 22.11.2018 року ОСОБА_2 на час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала в АДРЕСА_1 , і разом з нею за вказаною адресою без реєстрації проживала її внучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , наданих суду, слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в період з жовтня 1956 року по квітень 1980 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 .

23.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право власності за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому 1980 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав та померла.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Олевського нотаріального округу №01-0231 від 16.01.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та зазначено, що заявниця не надала документи на підтвердження родинних та інших відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 1956 року по 1980 рік проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав та померла.

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та керуючись ст. ст. 13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з жовтня 1956 року по квітень 1980 року, тобто на час смерті ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько