У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/885/21

Номер провадження 2/629/566/21

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Степанчук Олена Юріївна

розглянувши цивільну справу про визнання договорів міни земельних ділянок недійсними

у с т а н о в и в :

В лютому 2021 року до суду надійшов даний позов.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 02.03.2021 року провадження у справі було відкрито, відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позовну заяву та вказано, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). Також цією ухвалою було встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

У визначений судом строк 24.03.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, заява про застосування позовної давності від ОСОБА_2 з описом та інформацією про відправлення вкладення/а.с.74/.

Згідно до ч. 4, п.2ч.5, ч.7 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Поданий суду відзив, заява про застосування позовної давності містить ім`я позивача, його адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно доданої інформації про відправлення убачається, що адреса позивача, як одержувача поштового вкладення, при прийманні відправлення була вказана невірно: замість вірної адреси: АДРЕСА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення передбачених цивільним процесуальним законом прав позивача, зокрема, права на отримання відзиву та права подання відповіді на відзив у визначеному законом порядку, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для належного надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для належного надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Ш.Харабадзе