КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/20601/18

провадження № 22-ц/824/7974/2021

23 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Синчанського Станіслава Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року у складі судді Осаулової А.А.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року вказане подання задоволено. Встановлено тимчасове обмеження щодо ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року в межах загальної суми боргу у розмірі - 252 393,20 грн у виконавчому провадженні за №62545351.

14.04.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Синчанський С. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні подання відмовити.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки лише 02.04.2021, після ознайомлення з матеріалами справи, боржнику стало відомо про існування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Синчанському Станіславу Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Синчанського Станіслава Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк