Справа № 404/4661/20
Номер провадження 2/404/1283/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 19а, ), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград» у серпні 2020 року звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2013 року по 31 липня 2020 року, в загальній сумі 12092,41 грн., з яких: основний борг в сумі 8788,68 грн. за період з 01 грудня 2013 року по 31 липня 2020 року, 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 761,79 грн. за період з 11.12.2013 року по 10.07.2020 року, індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2541,94 грн. за період з грудня 2013 року по червень 2020 року. Позов мотивовано тим, що починаючи з 01 квітня 2012 року позивач надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 та видачою абонентської книжки відповідач вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання з оплати отриманих послуг, в результаті чого станом на 01 серпня 2020 року виникла заборгованість за період починаючи з 01.12.2013 року по 31.07.2020 року в сумі 8788,68 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 вересня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. (а.с. 15).

В установлений ухвалою судді від 02 вересня 2020 року строк від відповідача надійшов відзив, в якому міститься заява (вх. № 31693 від 23.09.2020 року) про застосування строків позовної давності. Відповідач зазначила, що пред`явлені до неї позовні вимоги щодо стягнення заборгованості нараховані за період з 01.12.2013 року по 31.07.2020 року. Провадження у справі відкрито 02.09.2020 року. Вважає, що до заборгованості, яка виникла до 02.09.2017 року повинні бути застосовані вимоги статей 256-258 Цивільного кодексу України (а.с.16-19).

Представник позивача в судовому засіданні підтрима позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. В судове засідання призначене на 19 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. представник позивача не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 15319 від 19.04.2021 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних (а.с. 33).

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, просила застосувати строки позовної давності. В судове засідання призначене на 19 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. відповідач не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 15318 від 19.04.2021 року) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги в межах строку позовної давності визнає, та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 34).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград, відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення.

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки, споживач, ОСОБА_1 вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. Їй було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 8788,68 грн. за період з 01.12.2013 року по 31.07.2020 року (а.с. 4-5).

У відповідності до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Дії сторін, а також укладений договір свідчать про те, що між ними виникли зобов`язання з надання послуг, в силу яких одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов`язання. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача складає 8788,68 грн. за період з 01.12.2013 року по 31.07.2020 року (а.с. 4-5).

Відповідно до вимог статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Частиною першою статті 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пунктом l статті 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, № 630 зобов`язано споживача здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, окрім цього пунктом 1 частини другої стаття 22 Закону України Про питну воду, питне постачання та водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За нормами частин першої та другої статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для послуги є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Як вбачається із довідки про нарахування плати та розмір платежів за адресою: АДРЕСА_2 розмір плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення розраховується за період з 01.12.2013 року по 31.07.2020 року за нормами, затвердженими в установленому порядку (а.с.4-5).

Тому, суд приходить до висновку, що відповідач має заборгованість за спожиті послуги, за водопостачання й водовідведення.

Крім того, з урахуванням того, що суд встановив факт існування простроченого грошового зобов`язання у період з 01.12.2013 року по 31.07.2020 року до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, які передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим, відповідачем у справі ОСОБА_1 подано заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 267 Цивільного кодексу України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судового рішення.

За приписами частини другої статті 264 Цивільного кодексу України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення заборгованість, про стягнення якої ставилось питання у позовній заяві, нарахована за період з 01.12.2013 року по 31.07.2020 року. Остання проплата відповідачем здійснена в жовтні 2015 року. Тобто позивач звернувся до суду з пропуском позовної давності і причини пропущення позовної давності позивачем не вказані. Відтак позовна давність підлягає застосуванню.

Водночас, з позовом до суду Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося 06 серпня 2020 року, що підтверджується відміткою суду на позовній заяві (а.с. 2). І за розрахунками позивача станом на липень 2020 року існує заборгованість, яку відповідач не сплачує, що ним визнається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість з оплати за користування послугами з водопостачання і водовідведення в межах позовної давності, у період з серпня 2017 року по серпень 2020 року в розмірі 4816,41 грн. а також інфляційні втрати за період з серпня 2017 року по серпень 2020 року в розмірі 320,89 грн. та 3% річних за період з 11 серпня 2017 року по 10 вересня 2020 року в розмірі 214,69 грн., а у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення за період 01.11.2013 по 31.07.2017 року суд відмовляє зі спливом позовної давності.

Крім того, положеннями частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом з`ясовано, що визнання позову відповідачем у межах строку позовної давності не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру виходячи з такого розрахунку. Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі: 5351,99 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 930,33 грн. (5351,99 грн. х 100% : 12092,41 грн. х 2102,00 грн.).

Керуючись Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про питну воду та питне водопостачання, статтею 162 Житлового кодексу України, статтями 257, 264, 267 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 11, 58-60, 206, 263-265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 19а, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 5351,99 грн., з яких: 4816,41 грн. за період з серпня 2017 року по серпень 2020 року; інфляційні втрати за період з серпня 2017 року по серпень 2020 року в розмірі 320,89 грн. та 3% річних за період з 11 серпня 2017 року по 10 вересня 2020 року в розмірі 214,69 грн., а також судовий збір в сумі 930,33 грн.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.04.2021 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда