Справа №266/1508/21
Провадження№ 2/266/565/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати: витяг з актового запису про смерть та копію довідки про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Приморському районному у м. Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Другій Маріупольській державній нотаріальній конторі; копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у Приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Чекіда Олексія Андрійовича; матеріали інвентарної та правової справи житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_8 у ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість»; відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.1997 року по 02.01.2006 року у КНП ММР Консультативно-діагностична поліклініка ММЛ №9»; відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.1997 року по 02.01.2006 року у КНП ММР «Маріупольська міська лікарня №9»; копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії про групу та причину інвалідності ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви представник позивачів вказала, що в червні 2001 року, позивачі та їх донька заселились до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на умовах довічного утримання ОСОБА_5 та отримання у власність після її смерті будинку. Добросовісно заволоділи майном, зі згоди власника будинку. Дотепер та протягом 20 років, вони відкрито, безперервно володіють цим будинком, несуть витрати по оплаті комунальних послуг, витрати на підтримку належного стану будинку. Вони зробили капітальний ремонт будинку, побудували паркан та виконали інші будівельні роботи. Будинок є їх єдиним місцем проживання. Тому вважають, що у них виникло право власності на зазначений будинок за набувальною давністю. Відповідач ОСОБА_4 отримав цей будинок у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. Їх володіння зазначеним будинком розпочалось задовго до виникнення права власності ОСОБА_4 на цей будинок в червні 2001 року. Після спливу 10 років від початку володіння будинком виникло право власності на будинок за набувальною давністю, але вони не зареєстрували своє право власності в порядку, установленому діючим законодавством.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З матеріалів заяви вбачається, що позивачі самостійно не зможуть витребувати необхідні докази.

Крім того, до заяви про забезпечення доказів представником додано квитанцію про оплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, вважаю, що, звертаючись до суду із заявою про забезпечення вказаних доказів, представник позивачів обґрунтувала належним чином необхідність вжиття судом обраного ними способу забезпечення доказів, враховуючи предмет та підстави позову, з яким позивачі звернулися до суду.

Водночас, враховуються положення ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», згідно з якими до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Із урахуванням наведеного, суд вважає вірним задовольнити подану представником позивачів ОСОБА_1 заяву та витребувати всі необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати у Приморському районному у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158) належним чином завірені документи, а саме: витяг з актового запису про смерть та копію довідки про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Другій Маріупольській державній нотаріальній конторі (87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 75) завірену належним чином копію спадкової справи №296-94, відкриту після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Чекіда Олексія Андрійовича ( АДРЕСА_2 ) завірену належним чином копію спадкової справи відкриту після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» (87548, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 114) завірену належним чином інвентарну та правову справу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у КНП ММР Консультативно-діагностична поліклініка ММЛ №9» (87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 35) завірені належним чином відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.1997 року по 02.01.2006 року.

Витребувати у КНП ММР «Маріупольська міська лікарня №9» (87510, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 114/116) завірені належним чином відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.1997 року по 02.01.2006 року.

Витребувати у МСЄК м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 80) завірену належним чином копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії про групу та причину інвалідності ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію направити до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити на виконання до Приморського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Другої Маріупольської державній нотаріальній конторі, приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Чекіди О.А., ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість», КНП ММР Консультативно-діагностична поліклініка ММЛ №9», КНП ММР «Маріупольська міська лікарня №9», МСЄК м. Маріуполь.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв