Справа № 732/95/21
Провадження № 2/732/165/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
3гідно ухвали від 01.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.
Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву (а.с.33) про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з`явився, є тимчасово увязненим, про судовий розгляд повідомлявся через адміністрацію ДУ „Чернігівський слідчий ізолятор (а.с.30)
Відзиву на позов не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, встановиши правовідносини сторін і норму права, яка підлягає до застосування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Встановлено, що житловий будинок, обєкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про нерухоме майно від 06.01.2012 та зареєстрований за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7-8).
Реєстрація відповідача у будинку позивача підтверджується довідкою міської ради від 11.01.2021 року (а.с.6) та від 01.02.2021 (а.с.12).
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стаття319, 321 ЦК України).
Тлумачення членів сімї міститься у рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99. Так, членами сімї може бути визнано як дітей і батьків, так і інших повязаних осіб.
Згідно вимог частини другої ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
В даному випадку поняття „Закон слід тлумачити широко та визначати в залежності від передбачених Законом будь-яких поважних причин.
ЖК України визначено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання.
За таких обставин не може бути припинено сервітутне право, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 20 квітня 2021 року.
Суддя Н.М. Карпинська