Справа № 461/4417/20
Провадження № 2-п/461/13/21
УХВАЛА

15.04.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивача та представника інших позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача та представника третьої особи Феник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Виконавчого комітету Львівської міської ради Феник Любові Михайлівни про перегляд заочного рішення від 23.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про надання житла, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року представник Виконавчого комітету Львівської міської ради Феник Л.М. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про надання житла. Мотивуючи тим, що Виконавчий комітет Львівської міської ради не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, оскільки з інформації, яка була розміщена на офіційному сайті Галицького районного суду м. Львова розгляд дної справи було призначено на 30.11.2020 року, а розгляд справи відбувся 27.11.2020 року за відсутності представника відповідача. При оголошенні заочного рішення представник відповідач також не був присутнім. Копія заочного рішення Галицького районного суду м. Львова надійшла до Львівської міської ради 29.12.2020 року. Відповідач 27.01.2021 року подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2020 року. Однак ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.02.2021 року апеляційну скаргу повернуто Виконавчому комітету Львівської міської ради у зв`язку з тим, що у справі винесено заочне рішення, тому відповідачу необхідно звертатися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвала Львівського апеляційного суду надійшла до Львівської міської ради 24.02.2021 року. У зв`язку з наведеним, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 23.11.2020 року.

Представник відповідача та представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення від 23.11.2020 року підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяв, просить задовольнити вимоги даних заяв та скасувати заочне рішення суду.

Позивачка та представник інших позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення заперечила та просить відмовити в задоволенні даних заяв, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач та третя особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомлення про вручення судових повісток, які отримані ними завчасно 16.11.2020 року. Посилання не відповідачів на те, що на офіційному сайті було зазначено датою розгляд уданої справи 30.11.2020 року є не доцільним та необґрунтованим, оскільки належним повідомлення про дату судового засідання є саме повістка про виклик в судове засідання. Крім того заяв про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило, причин поважності неявки в судове засідання суду 23.11.2020 року не надано.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочно.

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2020 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про надання житла задоволено повністю.

Виконавчий комітет Львівської міської ради та третя особа Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про надання житла, які не прибули 30.10.2020 року у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, яке призначено на 23.11.2020 року, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення судових викликів, які отримані представниками даних установ 16.11.2020 року /а. с. 101, 102/.

Однак з витягу з офіційної Інтернет сторінки Галицького районного суду м. Львова вбачається, що на ньому було розміщено недостовірну інформацію про те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про надання житла відбудеться 30.11.2020 року о 11 год. 15 хв.

Львівська міська рада отримала копію заочного рішення Галицького районного суду м. Львова 29.12.2020 року.

27.01.2021 року Виконавчий комітет Львівської міської ради подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2020 року.

Однак ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.02.2021 року апеляційну скаргу повернуто Виконавчому комітету Львівської міської ради у зв`язку з тим, що у даній справі винесено заочне рішення, тому відповідачу необхідно звертатися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалу Львівського апеляційного суду одержано Львівською міською радою 24.02.2021 року.

У зв`язку з наведеним, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 23.11.2020 року.

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2020 року у справі за позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про надання житла, яким задоволено позовні вимоги винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місцезнаходження було скеровано судові виклики та вони були отримані відповідачем 16.11.2020 року, однак, суд враховує також ту обставину, що на офіційному сайті Галицького районного суду м. Львова помилково було розміщено недостовірну інформацію про те, що засідання у даній справі відбудеться 30.11.2020 року, а не так як зазначено у судовому виклику 23.11.2020 року о 10 год. 00 хв. у із чим відповідач була позбавлений достовірної інформації про дату та час розгляду справи та можливості надати відзив на позовну заяву, надати пояснення у справі.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2020 року у справі №461/4417/20.

Заяву представника Виконавчого комітету Львівської міської ради Феник Любові Михайлівни про перегляд заочного рішення від 23.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про надання житла - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2020 року винесене у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про надання житла.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про надання житла призначити до судового розгляду на 18.05.2021 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалу виготовлено 15.04.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.