Справа № 645/261/21
Провадження № 2/645/874/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача борг за договором купівлі-продажу від 22 вересня 2020 року у загальному розмірі 51 487, 36 грн, який складається з: сума боргу 17 200,00 грн; пеня у розмірі 33 196,00 грн; 24% річних у розмірі 1 091,36 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про прийняття зустрічного позову та відкладення розгляду справи.

18 лютого 2021 року відповідачем подано зустрічний позов, в якому ОСОБА_2 просить суд в порядку захисту прав споживача визнати недійсним пункти 7.4., 7.5, 7.8., 7.9. договору купівлі-продажу від 22 вересня 2020 року.

За положеннями ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, враховуючи те, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з позовом ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача та визнання пунктів договору недійсним.

Копію зустрічного позову направити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу за зустрічним позовом Фізичній особи підприємцю ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом Фізичній особи підприємцю ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача та визнання пунктів договору недійсним на 12.45 годину на 20 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: