Справа № 401/297/20; 2/401/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.10.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі № 23607, яким звернуто стягнення з позивача у сумі 13 199,19 грн., а також визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.10.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі № 23608, яким звернуто стягнення з позивача у сумі 24 844,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.04.2015 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 630265230, за яким позивачці був відкритий картковий рахунок строком на 2 роки з сумою кредиту в розмірі 3000,00 грн. Крім того, 11.03.2016 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 630379820, за яким позивачці був відкритий картковий рахунок строком на 2 роки з сумою кредиту в розмірі 14 000,00 грн.

07.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на підставі кредитного договору №630265230 вчинено виконавчий напис №23607 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» 13 199,19 грн., із яких прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5 547,83 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту - 7 542,56 грн., строкова заборгованість за комісією та процентами - 108,80 грн.

07.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на підставі кредитного договору №630379820 вчинено виконавчий напис №23608 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» 24 844,91 грн., із яких прострочена заборгованість за сумою кредиту - 7 419,85 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту - 17 138,31 грн., строкова заборгованість за комісією та процентами - 286,81 грн.

Позивач вважає, що вказані виконавчі написи не підлягають виконанню, як такі, що вчинені нотаріусом з порушенням процедури вчинення виконавчого напису, а також з підстав неправомірності вимог стягувача.

Ухвалою судді від 18.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору.

Ухвалою судді від 23.12.2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міщенка А.М. про забезпечення позову поданого ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню. Зупинено стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса: №23607, виданого 07.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 13 849,19 грн. - у виконавчому провадженні приватного виконавця округу м. Київ Юхименко О.Л. №60610151; №23608, виданого 07.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 25 494,97 грн. - у виконавчому провадженні приватного виконавця округу м. Київ Юхименко О.Л. №60610198.

Ухвалою судді від 20.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі. В судовому засіданні представник також заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, пояснення по суті позову не подала.

З`ясувавши обставини, перевіривши докази суд приходить до такого висновку.

Між позивачем та АТ «Альфа-Банк» 10.04.2015 року укладено кредитний договір №630265230, за яким позивачці був відкритий картковий рахунок строком на 2 роки з сумою кредиту в розмірі 3000,00 грн. Крім того, 11.03.2016 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №630379820, за яким позивачці був відкритий картковий рахунок строком на 2 роки з сумою кредиту в розмірі 14 000,00 грн. (а.с. 10, 12).

Згідно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Хара Н.С. Київського міського нотаріального округу 07.10.2019 року, запропоновано стягнути з позивача заборгованість за кредитним договором № 630379820 від 11.03.2016 року за період з 07.04.2019 року по 03.09.2019 року в сумі 24 844,97 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 7 419,85 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту - 17 138,31 грн., строкова заборгованість за комісією та процентами - 286,81 грн. та 650 грн. плати за вчинення виконавчого напису. (а.с. 114).

Згідно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Хара Н.С. Київського міського нотаріального округу 07.10.2019 року, запропоновано стягнути з позивача заборгованість за кредитним договором № 630265230 від 14.04.2015 року за період з 11.03.2019 року по 03.09.2019 року в сумі 13 849,19 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5 547,83 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту - 7 542,56 грн., строкова заборгованість за комісією та процентами - 108,80 грн. та 650 грн. плати за вчинення виконавчого напису. (а.с. 134).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Хара Н.С. надано суду копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №23607, №23608 від 07.10.2019 року (а.с. 113-152).

Згідно приписів статті 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» (далі за текстом - Закон) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами статті 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до підпункту 3.2. пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі за текстом - Порядок), що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595) безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (далі за текстом - Перелік).

Вказаним Переліком передбачене стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до підпункту 3.5. пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Разом з тим, з дослідженої судом виписки з рахунку ОСОБА_1 , наданого нотаріусу банком, не можливо зрозуміти, коли у відповідача виникло право вимоги. Так, виписка містить лише загальні суми заборгованості, які розраховані банком, при цьому, не містить жодної суми та дат, з яких можливо було б встановити, коли боржник проводила оплату за вказаним кредитним договором, скільки днів прострочення сплати заборгованості, тобто чи є сума, заявлена банком до стягнення безспірною. Крім того, виписка не містить взагалі періоду, за який нарахована заборгованість, тому є не зрозумілим, з яких міркувань виходив нотаріус, при вчиненні виконавчого напису. Також, виписка не містить відомостей про строки погашення заборгованості. Тому, на думку суду, надана банком виписка з рахунку ОСОБА_1 не відповідає вимогам до виписки з рахунку, який має містити суми заборгованості та строки її погашення, відповідно до підпункту Б пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

За таких обставин, нотаріус вчинив виконавчий напис всупереч вимогам статті 18 Цивільного кодексу України, статей 87 та 88 Закону України «Про нотаріат», пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, виконавчі написи, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.15, 16, 18 ЦК України, ст. ст. 50, 87, 88 Закону «Про нотаріат», керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.18 ЦК України, ст.ст. 258, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 07 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 23608 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» грошових коштів в сумі 24844,91 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 07 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 23607 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» грошових коштів в сумі 13199,19 грн.

Стягнути з Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»: який знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, .

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш