441/64/21 2-о/441/13/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , 12.01.2021 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у даті народження спадкодавця, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 18.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 у заяві від 05.04.2021 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Г.Половко у заяві №72/21.16-04-05 від 09.02.2021 просила про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 , не висловила (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із змісту заяви від 12.01.2021, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.1973, актовий запис №18, Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4622-1 від 07.03.2018 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грімне Городоцького району Львівської області, його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7, 9).

Із копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК №895080 від 08.02.2010 та серії ЯГ №057206 від 03.05.2012 убачається, що ОСОБА_3 , мала у власності земельну ділянку площею 0,2057 га призначену для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 1,5904 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в с. Грімне Городоцького району Львівської області (а.с. 14, 15).

Згідно заповіту від 20.09.2013, ОСОБА_3 , при житті, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належало б на день смерті і на яке вона за законом мала б право заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2013, виданого Виконавчим комітетом Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №23 (а.с. 12).

Представник ОСОБА_2 у заяві від 12.01.2021 просить встановити факт родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи тим, що нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №6 дата народження померлої ОСОБА_3 записана ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № , дата народження матері заявника ОСОБА_3 значиться ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.11.1934, актовий запис №58 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 02.06.1957, актовий запис №9, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації 02.06.1957 шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

Із копії актового запису про народження №18 від 03.08.1973 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грімне Городоцького району Львівської області, його батьки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).

Між тим, як убачається із актового запису про смерть №23 від 02.10.2013, із змісту заповіту від 20.09.2013, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 26).

Про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім вищенаведених доказів, стверджується також записами у погосподарських книгах за 2001-2005рр., 2006-2010рр. та будинковій книзі, згідно яких заявник постійно проживав та був зареєстрований з матір`ю ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 .

Отже, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 247, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : А.М. Малахова-Онуфер