Справа № 513/204/15-ц
Провадження № 6/513/24/21
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області заяву стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Саратський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 березня 2015 року у цивільній справі № 513/204/15-ц року судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітній дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року до повноліття дітей.
Виконавчий лист не знаходиться на виконанні, оригінал виконавчого листа втрачений.
Посилаючись на ці обставини, заявниця просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Саратського районного суду по цивільній справі № 513/204/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітній дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 24 лютого 2015 року і до повноліття дітей.
Ухвалою Саратського районного суду від 05 квітня 2021 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Заявниця ОСОБА_1 у суді заяву підтримала. Пояснила, що після винесення рішення про стягнення аліментів вона отримала виконавчий лист та звернулась до державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду. 01 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження. Однак, боржник попросив забрати виконавчий лист та пообіцяв добровільно сплачувати аліменти. Вона написала заяву про повернення виконавчого документу, але оригінал виконавчого листа не отримувала. На сьогоднішній день боржник ОСОБА_2 добровільно не сплачує аліменти на утримання двох дітей.
Боржник ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки оригінал виконавчого листа з жовтня 2015 року знаходиться у нього, він отримав його поштою. Боржник надав для залучення до справи оригінал виконавчого листа .№ 513/204/15-ц.
Представник Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Повідомив, що в провадженні відділу перебував виконавчий лист за № 513/204/15-ц. 01 липня 2015 року виконавче провадження було відкрито. 30.09.2015 року була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу за п.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (за заявою письмовою заявою стягувача). Виконавче провадження знищено, оскільки закінчився строк його зберігання (а.с.44).
Заслухавши стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.
Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Ст. 18 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За положеннями ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Згідно п. 17.4 Розділ ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 25 березня 2015 року у цивільній справі № 513/204/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім 1000 гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_4 повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи до зміни сімейного, матеріального стану сторін, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 24 лютого 2015 року. (а.с. 19-20).
07 травня 2015 року позивачка ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа та 07 травня 2015 року отримала його (а.с.23).
З повного витягу з ВП-спецрозділ, сформованого 16.04.2021 року вбачається, що зазначений виконавчий лист № 513/204/15-ц надійшов до Саратського районного відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.06.2015 року. 01.07.2015 року винесена постанова про відкриття провадження. 30.09.2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу за п.1 ч.1 ст. 47 (за письмовою заявою стягувача) (а.с.45).
Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа не втрачено, виконавчий лист з жовтня 2015 року знаходився у боржника ОСОБА_2 , який надав його в судовому засіданні, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому в задоволенні заяви про видачу дублікатиа виконавчого листа належить відмовити.
Керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 259-261, 263, п. 17.4 Розділ ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Саратський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 21 квітня 2021 року.
Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.11.2018 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт НОМЕР_3 , виданий 26 квітня 2004 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .
Суддя А. І. Бучацька