Справа № 683/1570/20
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши клопотання представника позивача Квартирного-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 683/1570/20 за позовом Квартирного-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (місце знаходження: вул. Героїв АТО, 3/1 м. Хмельницький), з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України (місце знаходження: Повітрофлотський проспект, 6 м. Київ), до Старокостянтинівської міської ради (місце знаходження: вул. К. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область), виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (місце знаходження: вул. К. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Хілс» (місце знаходження: вул. Прибузька, 15/1А офіс 8 м. Хмельницький), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання незаконними та скасування рішень сесій Старокостянтинівського міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Міленіум Хілс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень сесій Старокостянтинівського міської ради та стягнення судового збору.

09 квітня 2021 року від представника позивача Квартирного-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до суду надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання 14.04.2021 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку з карантинними обмеження.

Однак у задоволені вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-4 статті 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2021 року задоволено клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України про проведення судового засідання 14.04.2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Тому клопотання представника позивача Квартирного-експлуатаційного відділу м. Хмельницький не підлягає задоволенню. Оскільки, представник позивача Квартирного-експлуатаційного відділу м. Хмельницький у клопотанні не зазначив у нього наявності електронного підпису. Крім того, враховуючи ухвалу суду від 18.03.2021 року про проведення відеоконференції з представником третьої особи, у суду відсутня відповідна технічна можливість у проведення зазначеної відеконференції.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Квартирного-експлуатаційного відділу м. Хмельницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя