Справа № 523/7675/20
Провадження №2/523/2716/21
У Х В А Л А

"14" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Самборської Надії Петрівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець « ОСОБА_2 » звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 року позов Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку завдані збитки в порядку регресу в розмірі: 85 958 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 57 копійок, стягнуто в солідарному порядку витрати на професійну правничу допомогу в розмірі: 10 757 (десять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 60 копійок, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 року скасовано та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року задоволено клопотання позивача про забезпечення розгляду справи в режимі відео конференції поза межами суду з використанням програми «EasyCon».

На адресу суду 13.04.2021 року (вх. № 3008/21) надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Самборської Надії Петрівни про витребування від ПрАТ СК «ВУСО» копії договорів про відступлення права вимоги за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 165108333 від 26.03.2019 р. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що, між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « ОСОБА_4 » 16.11.2020 року було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором обов`язкового страхування № 16/11/2020, крім того між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « ОСОБА_2 » 10.03.2020 р. було укладено аналогічний договір, а оскільки, предметом позовних вимог є відшкодування збитків в порядку регресу, для повного та всебічного розгляду справи потрібно витребувати та дослідити зазначені договори.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Представник відповідача у клопотанні про витребуванні доказів просила провести розгляд справи за її відсутності та вирішити питання щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження та встановлення фактів щодо відступлення прав вимоги за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд дійшов висновку щодо доцільності витребування зазначених доказів, як таких, що мають безпосереднє значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 84, 91, 95, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Самборської Надії Петрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПрАТ СК «ВУСО» належним чином засвідчені копії договорів про відступлення права вимоги за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 165108333 від 26.03.2019 р. укладені між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « ОСОБА_4 » 16.11.2020 року (№ 16/11/2020) та між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « ОСОБА_2 » від 10.03.2020 року (№10/03/20).

Копію ухвали суду направити для виконання до ПрАТ «СК «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31) .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: