Справа № 417/1158/20
Провадження № 2/417/31/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"20" квітня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року позивач звернулася до Марківського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року головуючим визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 27.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.11.2020 року позивач усунула недоліки зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Марківського рай онного суду Луганської області від 10.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Марківського районного суду Луганської області №52/01-10 від 17.12.2020 року цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ у зв`язку із відрядженням судді Рукас О.В. з Марківського районного суду Луганської області до Старобільського районного суду Луганської області для здійснення повноважень судді строком на один рік, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 03.12.2020 року №3371/0/15-20 «Про відрядження судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_3 до Старобільського районного суду Луганської області для здійснення правосуддя».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2020 року, головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Логвіненка Т.Г.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, оскільки клопотання під час підготовчого судового засідання зі сторони позивача та його представника заявлятися не будуть.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі відповідача та просить клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 25.01.2021 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача, адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни від 25.01.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко