№ провадження 2/646/280/2021
Справа № 646/6415/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі 04.02.2021 судом було постановлено ухвалу про залишення уточненої позовної заяви без руху.

22.02.2021 року до суду позивачем надана позовна заява.

Ухвалою суду від 24.02.2021 продовжено розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, підготовче судове засідання призначити на 14-00 год. 17.03.2021 року, прийнято до розгляду позовну заяву від 22.02.2021 року ОСОБА_1 та постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про виклик свідка та просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідка та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідка та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Що стосується клопотання позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Ознайомившись з заявою позивача про виклик свідка суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає позивач, суд приходить до висновку, що заява позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.53,189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідка:

1. ОСОБА_6 , 1994 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 травня 2021 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова