Справа № 331/1023/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. в м.Харків, розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення орендованого майна та стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу орендоване майно, а саме коляску Уоуо люлька вартістю 14500 грн, стягнути з відповідача неустойку та збитки за договором прокату №0820071 від 21.08.2020року за період з 07.09.2020року по 01.03.2021року в розмірі 42000 грн.

Справа надійшла до суду за підсудністю на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021року.

Ухвалою суду від 05.04.2021року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача або останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи),які необхідні для визначення підсудності даної справи.

На виконання ухвали суду позивачем було надано заяву, в якій повідомлено дату народження відповідача, а також зазначено, що місцем реєстрації відповідає є АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 на території м. Харкова відсутня.

Враховуючи повідомлення позивачем місця реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, справу № 331/1023/21 необхідно передати за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу № 331/1023/21 за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення орендованого майна та стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області..

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала підписана 21.04.2021року.

Суддя Н.М. Бородіна