УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

21 квітня 2021 року Справа № 414/214/21

Провадження № 2-во/414/6/21

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 16 лютого 2021 року в справі № 414/214/21, провадження № 2/414/170/2021, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоастрахань, Кремінського району, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» р/р № НОМЕР_2 , , МФО № 305299, - 14631,39 грн заборгованості за кредитом та 2270 грн судових витрат, а разом 16901,39 грн.

20 квітня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення судом не правильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не викликались. Оскільки постановлена ухавала, на підставі приписів ст.269 ЦПК України, про розгляд питання про внесення виправлення, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 лютого 2021 року, в резолютивній частині рішення судом зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 73-75).

При цьому правильною датою народження ОСОБА_1 , згідно копії паспорта є 03.07.1991 р.(а.с.56).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 лютого 2021 року, а саме правильним вважати дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов