Провадження № 2/229/1/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко Вікторія Леонідівна про визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко Вікторія Леонідівна, і з врахуванням уточненої позовної заяви просила суд визнати частково недійним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасувати запис про державну реєстрацію права власності, визнати право власності по праву спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлій ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 1978 року належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_4 зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для такого звернення. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року їй був встановлений додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері і вона скористалася цією можливістю і знову звернулася до нотаріуса з заявою прийняття спадщини, але приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Радіонов Ю.В. усно пояснив позивачці, що відкрити спадкову справу за її заявою неможливо, оскільки така спадкова справа вже відкрита, на підтвердження чого надав ОСОБА_1 витяг зі Спадкового реєстру. Відповідно до цього витягу приватний нотаріус Гнатенко В.Л. видала свідоцтва про право на спадщину на весь будинок АДРЕСА_1 , в тому числі і на частку ОСОБА_1 , іншим спадкоємцям майна вже після смерті ОСОБА_5 . Відповідно до заповіту від 24 грудня 2015 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному. Позивачка зазначила, що за своє життя її батько ОСОБА_5 не переоформив на себе 1/2 частину будинку, що належала померлій ОСОБА_4

ОСОБА_1 також вказала, що 23 грудня 2019 року вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса Гнатенко В.Л. про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті її матері ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Спадкова справа була зареєстрована, але у видачі свідоцтва на спадщину нотаріус їй відмовила, оскільки нотаріус вже видала свідоцтва про право на спадщину на весь будинок.

ОСОБА_1 просить суд визнання частково недійним, в частині 1/4, свідоцтва про право на спадщину за заповітом №4292 та № 4293, які видані 22 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко В.Л., на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко В.Л. від 24 грудня 2015 року за №5775, який залишив ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими посвідчено право власності відповідачів на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/2 частці кожного, скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначений будинок. Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом першої черги на 1/4 частку вищезазначеного будинку після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свій позов.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Відповідачі надали до суду заяви, в яких просять у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, третя особа надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті ОСОБА_4 на праві приватної власності належало нерухоме майно - 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були її чоловік ОСОБА_5 , який проживав разом з дружиною на день її смерті, та її донька ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 за правилом сумісного проживання з нею.

ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 у встановлений законодавством шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року (№2/229/893/2019 ЄУН 229/4043/19) їй був наданий додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко В.Л. від 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки цю спадщину оформили на себе відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на випадок своєї смерті заповів житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою АДРЕСА_1 , та інше своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке зберіглося, або сплати грошової компенсації.

Разом з тим суд встановив, що постановою Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року №22-ц/804/3376/20 ЄУН 229/4043/19 скасоване рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року (№2/229/893/2019 ЄУН 229/4043/19) про надання ОСОБА_1 додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , в задоволенні її вимог відмовлено в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , а в визначенні додаткового строку для прийняття спадщини їй відмовлено судом.

Виходячи з цього, ОСОБА_1 не є спадкоємицею, що прийняла спадщину після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями в розумінні ст. 1280 ЦК України, а тому спадщина не підлягає перерозподілу між спадкоємцями.

Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №4292 та № 4293, які видані 22 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко В.Л., на підставі заповіту ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими посвідчено право власності відповідачів на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/2 частці кожного, видані у відповідності до законодавства та на підставі всіх необхідних документів з дотриманням встановлених законом процедур.

Відповідно до цього державна реєстрація прав власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначений будинок є правомірною.

Щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спадщину за законом першої черги на 1/4 частку вищезазначеного будинку після смерті ОСОБА_4 , то таке право не виникло у ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вона не дотрималась встановлених законодавством процедур для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню як такі, що не мають правового підґрунтя.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко Вікторія Леонідівна про визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності по праву спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2021 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна