Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/757/21
Провадження № 2/711/1249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.02.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після виготовлення повного тексту рішення, судом встановлено, що в ньому допущена описка, так як помилково в резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення четвертим абзацом зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1 816 грн.», тоді як, відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи та, на підставі Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні, чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частинах, а також в резолютивній частині повного тексту рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2021 року № 711/757/21 (провадження № 2/711/1249/21) помилково вказаний абзац: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1 816 грн.», тоді як відповідач ОСОБА_2 , звільнений від сплати судового збору, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2021 року у справі № 711/757/21 (провадження № 2/711/1249/21).

Виключити з резолютивної частини рішення суду абзац четвертий (як у вступній та резолютивній частинах так і в повному тексті), а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1 816 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 20.04.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко