Справа № 481/66/21
Провадж.№ 2/481/106/2021
УХВАЛА

/про витребування документів та відкладення розгляду справи/

"20" квітня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", третя особа: приватний нотаріус Савченко А.В., про розірвання припинення договору оренди земліі,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою та уточненням до неї, якою просить суд ухвалити рішення, яким Скасувати запис про державну реєстрацію додаткової угоди від 10 липня 2019 року, укладеної між ОСОБА_2 та сільськогосподарським підприємством «Зірка» щодо оренди земельної ділянки загальною площею 8,10 га, що належить ОСОБА_1 та розташована на території Новоюрївської сільської ради Новобузького району району Миколаївської області, індексний № 55021297 від 09.11.2020 року та зобов`язати СТОВ «Зірка» повернути ОСОБА_1 належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,1002 га, яка розташована на території Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер: :01:000:0226.

Позивач надіслав до суду заяву, якою змінив предмет та підставу позову, просив призначити у справі експертизу, для проведення якої витребувати від нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання сторін та метріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Чинним процесуальним законодавством України обовязок доказування та вибір способів такого доказування покладається на сторони.

Відтак, беручи до уваги усе вище зазначене, враховуючи те, що позивач просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу, для виконання якої необхідними є вільні взірці підпису особи, та які містяться у спадковій справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача у цій частині задовольнити та витребувати спадкову справу від нотаріуса, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Крім цього, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, та витребування доказів, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника відповдіача та для витребування документів, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання позивача у частині витребування документів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Савченка А.В. спадкову справу № 82/2019, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", третя особа: приватний нотаріус Савченко А.В., про розірвання припинення договору оренди земліі, в судовому засіданні відкласти до 13:00 год. 26 квітня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Ціпивко