Номер справи 220/1376/20
Номер провадження 2-во/220/7/21
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі головуючої судді Дурач О.А., при секретарі Сербіній І.В., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.01.2021 року за позовом Органу опіки та піклування виконкому Керменчицької сільської ради, правонаступником якої є Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.01.2021 р. позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Керменчицької сільської ради, правонаступником якої є Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Проте, в п`ятому абзаці мотивувальної частині рішення у розділі «Висновки суду за результатами розгляду позову» допущено описку, а саме, невірно вказано ім`я, прізвище та по-батькові відповідача з якої треба стягнути аліменти « ОСОБА_2 », замість правильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої розглядається цивільна справа, вважаю можливим виправити описку, допущену в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.01.2021 р. позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Керменчицької сільської ради, правонаступником якої є Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в п`ятому абзаці мотивувальної частині рішення у розділі «Висновки суду за результатами розгляду позову», зазначивши ім`я, прізвище та по-батькові відповідача з якої треба стягнути аліменти « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач