1Справа № 335/2395/21 2/335/1509/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.М., за участю представника позивача адвоката Марцих Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Запорізький ДБК» на його користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 09.07.2020 по 03.12.2020 у розмірі 141 461,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення положень ст. 116 КЗпП України не виплатив позивачу нараховану заробітну плату у день його звільнення, за що має понести відповідальність, передбачену ст. 117 КЗпП України, у вигляді виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 05.03.2021 позовна заява залишена без руху, у зв`язку із несплатою позивачем судового збору та позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 18.03.2021 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Запорізький ДБК» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.04.2021.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марцих Я.О. зазначив, що середньоденну заробітну плату було розраховано ними самостійно, виходячи із розміру нарахованої заробітної плати за червень та липень 2020 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТОВ «Запорізький ДБК» довідки про середньоденну заробітну плату позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи достовірних даних про розмір середньоденної заробітної плати позивача ОСОБА_1 , яка повинна бути розрахована у відповідності до вимог постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року «Про порядок обчислення заробітної плати», з огляду на предмет доказування у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» зазначену довідку та, відповідно до ст. 223 ЦПК України, відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 17.05.2021 на 11-30 год., повторивши виклик учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), обрахований у відповідності до положень постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року «Про порядок обчислення заробітної плати».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК», що вказаний доказ повинен бути наданий безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 17.05.2021 року на 11-30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук