Справа № 573/526/21
Номер провадження 2-о/573/22/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Катрич С.М., Ольховик А.М.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна, мотивуючи заяву тим, що його син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства та перебуває на обліку в психіатра внаслідок хронічного психічного розладу, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній потребує постійного контролю з його боку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Також просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 21).

ОСОБА_2 за станом здоров`я в судове засідання не з`явився (а. с. 22).

Представник Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , який має діагноз «глибока розумова відсталість», а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тому потрібно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам відділу амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_2 фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести за участю ОСОБА_2 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

У Комунальному некомерційному підприємстві Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» вилучити медичну документацію на ОСОБА_2 .

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та медичну документацію на ОСОБА_2 .

Провадження в справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні