Справа № 462/1144/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Кирилюк А.І., при секретарі Бондаренко А.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача 17011, 11 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2015 року по 31.12.2017 року та стягнути суму сплаченого судового збору, в розмірі 2093,80 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії. Відповідачам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги з постачання теплової енергії. Вказана квартира належить їм на праві приватної власності, згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки. Площа квартири відповідачів включена до всієї опалювальної площі будинку на яку подається теплове навантаження. Будинок відповідачів обладнаний лічильником опалення і щомісячно позивач отримує покази використаної теплової енергії. Відповідачам за теплову енергію за період з 01.11.2016 року по 31.07.2017 року нараховано 7493, 21 грн., з яких 5712,42 грн. за послуги з централізованого опалення та 1780,79 грн. з гарячого водопостачання. Заборгованість за вказаний період не погашалася, свої обов`язки по оплаті за послуги постачання теплової енергії ними не виконуються, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 17011,11 грн. В зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

У поданому до суду відзиві, відповідачі позов не визнали, зазначивши про необгрунтованість такого, з огляду на те, що договір про надання послуг з постачання теплової енергії з ними не укладався, їхня квартира, ще 07.09.2015 року була відключена від мереі ЦО (теплопостачання) за заявою ОСОБА_1 , про що було складено відповідний акт, поданий позивачем розрахунок заборгованості є завищеним та необгрунтованим. Окрім цього, заявили про застосування позовної давності, 3-х річний строк якої сплив. /а.с.64-81/

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. /а.с.52/

В судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов не визнали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у відзиві, додатково заявивши про застосування позовної давності.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

Судом встановлено, що відповідно до п.2.2.1 статуту ЛКП «Залізничнетеплоенерго», затвердженого наказом директора департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР Одинцем О.М. від 22.01.2020 року, одним з основних напрямків діяльності підприємтва є виробництво, транспортування і реалізація теплової енергії для опалення і гарячого водопостачання житлового фонду, об`єктів соціально-культурного та промилово-виробничого призначення міста і підприємницької діяльності. /а.с.10-11/

Відповідно до постанови НКРЕКП №342 від 23.03.2017 року, ліцензії АВ №597442 та №597443 на право провадження господарської діяльності з виробництва та транспортування теплової енергії магістральним та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, та №597444 з постачання теплової енергії, видані ЛКП «Залізничнетеплоенерго» переоформлено на безстрокові. /а.с.22,24/

Як убачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, в квартирі АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (малолітній). /а.с.23/

13.08.2015 року власником вказаної квартири ОСОБА_1 була подана заява до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про відмову споживача від централізованого теплопостачання, зареєстрована за Вх.№1413. /а.с.74/

07.09.2015 року квартиру АДРЕСА_2 було відключено від мереж ЦО та ГВП, про що складено відповідний акт. /а.с.81/

Окрім цього, ОСОБА_1 було подано до ЛКП «Залізничнетеплоенергу» клопотання та заяву-вимогу, з вимогою припинити нарахування платежів за теплопостачання у зв`язку з відключенням його квартири від мережі ЦО (теплопостачання). /а.с.76-78/

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, яка виникла за послуги постачання теплової енергії та гарячої води, вбачається, що відповідачем востаннє було сплачено суму заборгованості за надані послуги, яка виникла у серпні місяці 2015 року та загальна сума заборгованості станом на 31.12.2017 року за послуги постачання теплової енергії становить 17011,11 грн. /а.с.26-27/ Відповідно до вказаного розрахунку, на час відключення квартири від мережі теплопостачання (07.09.2015 року) стан заборгованності мав негативний показник.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18.01.2019 року скасовано судовий наказ, Залізничного районного суду м.Львова від 04.06.2018 року, який був виданий за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію. /а.с.44-45/

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту ст.ст.81,89 ЦПК України убачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

Права і обов`язки виконавця комунальної послуги та споживача визначені цим ж Законом.

Оцінюючи подані позивачем акти про зняття показів засобів обліку теплової енергії, які містяться в матеріалах справи, суд вважає їх недостатніми, оскільки такі не містять інформації, щодо відповідачів, а містять показник за весь будинок. Крім того, на обгрунтовання підставності позовних вимог та наявності інших послуг з теплопостачання (як наприклад опалення міст загального користування, тощо) позивачем суду не надано .

Судом враховується, що останнє нарахування заборгованості проводилось у грудні 2017 року, а відповідачем та його представником в судовому засіданні заявлено про застосування судом строку позовної давності.

Твердження ж позивача про те, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та не виконують свого обов`язку щодо їх сплати, спростовуються матеріалами справи, зокрема, актом про відключення квартири відповідачів від мережі теплопостачання, яке відбулось 07.09.2015 року, а відтак, суд приходить до висновку, що наявність вказаного у розрахунку позивача розміру заборгованості є недоведеним, а тому позов до задоволення не підлягає.

Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені сторонами слід віднести на їх рахунок.

Керуючись ст.2,81,89, 141, 259, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Судові витрати понесені сторонами віднести на їх рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складаний: 22.04.2021 року

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (місцезнаходження: 79057, м.Львів, вул.Симона Петлюри, 4а, ).

Відповідачі: ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_4 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_5 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя