СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/1421/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

26 березня 2021 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенко С.В.,

за участю секретаря Семененко А.Д.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про визнання укладеної мирової угоди у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

ІІ. Описова частина.

ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року справу направлено до Солом`янського районного суду м.Києва за підсудністю.

26 лютого 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Коробенка С.В.

23 березня 2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва провадження у цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 21 вересня 2020 року, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, у підготовче судове засідання викликано сторони.

09 вересня 2020 року відповідачем засобами поштового зв`язку подано до суду відзив на позовну заяву.

21 вересня 2020 року позивачка через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності подружжя у розмірі 1/2 вартості майна на загальну суму 213 300,00 грн.

У попередньому судовому засіданні за участю позивача і представника відповідача адвоката Рєзнікова О.В. позивач заяву про уточнення позовних вимог підтримала, представник відповідача просив суд оголосити перерву у попередньому судовому засіданні для ознайомлення із заявою Позивача про уточнення позовних вимог. Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва у попередньому судовому засіданні оголошено перерву.

26 листопада 2020 року до канцелярії Солом`янського районного суду м.Києва надійшла спільна заява учасників цивільної справи про те, що до прийняття рішення у цивільної справи №756/16102/19 позивачка та відповідач шляхом взаємних поступок дійшли згоди про можливість укладення мирової угоди у зазначеній цивільній справі, в якій учасники цивільної справи просили суд затвердити мирову угоду між сторонами, провадження у цивільній справі №756/16102/19 закрити, ухвалити судове рішення про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору, розгляд цивільної справи здійснювати за їх відсутності.

До початку засідання 26 березня 2021 року представник відповідача адвокат Рєзніков О.В подав заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду від 26.03.2021, повідомив, що сторонами викладено мирову угоду в новій редакції з метою чіткої ідентифікації майна, відносно якого сторони дійшли згоди про завершення цивільного спору мировою угодою.

Сторони подали заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, розглянувши заяву учасників цивільної справи про укладення мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, прийшов до такиз висновків.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст.49 ч.7 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ч.5 ЦПК України, вирішуючи питання затвердження мирової угоди, суд перевіряє, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених у тексті заяви умовах, в т.ч. сторонами визначений спосіб поділу спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на таке майно за відповідачем із наданням відповідачем позивачу грошової компенсації, визначена сума такої грошової компенсації та порядок її виплати, сторонами погоджено розподіл судових витрат у цивільній справі.

Згідно з умовами даної угоди сторони домовились, що право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортні засоби, набуті ними під час шлюбу, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, тип: легковий універсал-В державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску: 2012, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір: синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України 01.12.2012, та мотоцикл марки APRILIA SHIVER 750, тип: мотоцикл-А, державний номерний знак НОМЕР_6 , рік випуску: 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , колір: чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , видане центром 8045 05.01.2017, припиняється.

Визнається, що майно, набуте за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, тип: легковий універсал-В державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску: 2012, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір: синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України 01.12.2012, та мотоцикл марки APRILIA SHIVER 750, тип: мотоцикл-А, державний номерний знак НОМЕР_6 , рік випуску: 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , колір: чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , видане центром 8045 05.01.2017, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Також визначається, що ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в оплату вартості 1/2 частки позивача у спільному майні подружжя сплатить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок шістьма рівними платежами в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок кожен, що будуть сплачені не пізніше відповідно 10, 40, 70, 100, 130 і 160 дня з дати набрання законної сили ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди. Грошові кошти будуть передаватися відповідачем позивачу у готівковій формі, на підтвердження отримання грошових коштів позивач складає розписки про їх отримання. У випадку, якщо сторони не зможуть дійти згоди щодо часу та місця зустрічі для передачі грошових коштів згідно з умовами мирової угоди, відповідач має право переказати грошові кошти в безготівковій формі на картковий рахунок позивачки за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_1 , банківський рахунок отримувача: IBAN: НОМЕР_9 , ід. номер одержувача: НОМЕР_1 , призначення платежу: "Для поповнення картки НОМЕР_10 , ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ", що буде належним виконанням відповідачем зобов`язань за мировою угодою. ОСОБА_2 має право достроково виконати зобов`язання щодо сплати грошової компенсації.

Зазначена письмова заява про мирову угоду приєднана до справи.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, підписана сторонами цивільної справи, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. В зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судовий збір у розмірі 2085,00 грн сплачений позивачкою ОСОБА_1 06.12.2019, що підтверджується квитанцією №30905588, виданою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". Отже, зважаючи на те, що мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення судом першої інстанції, вбачається можливим повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №30905588, що становить 1042,50 грн.

ІV. Резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 207 ч.2, 255 п.5 ч.1, 256, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), згідно з якою визнати, що:

1. Предметом даної мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог позивача до відповідача у цивільній справі №756/16102/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

2. Мирова угода укладається з метою повного та кінцевого врегулювання спору, що виник між позивачем та відповідачем внаслідок поділу спільного майна подружжя.

3. З метою припинення судового спору, збереження взаємовигідних стосунків сторони домовили про таке:

3.1. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортні засоби, набуті ними під час шлюбу, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, тип: легковий універсал-В державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску: 2012, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір: синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України 01.12.2012, та мотоцикл марки APRILIA SHIVER 750, тип: мотоцикл-А, державний номерний знак НОМЕР_6 , рік випуску: 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , колір: чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , видане центром 8045 05.01.2017, припинити.

3.2. Визнати, що майно, набуте за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, тип: легковий універсал-В державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску: 2012, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір: синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України 01.12.2012, та мотоцикл марки APRILIA SHIVER 750, тип: мотоцикл-А, державний номерний знак НОМЕР_6 , рік випуску: 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , колір: чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , видане центром 8045 05.01.2017, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3.3. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в оплату вартості 1/2 частки позивача у спільному майні подружжя сплатить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок шістьма рівними платежами в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок кожен, що будуть сплачені не пізніше відповідно 10, 40, 70, 100, 130 і 160 дня з дати набрання законної сили ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди. Грошові кошти будуть передаватися відповідачем позивачу у готівковій формі, на підтвердження отримання грошових коштів позивач складає розписки про їх отримання. У випадку, якщо сторони не зможуть дійти згоди щодо часу та місця зустрічі для передачі грошових коштів згідно з умовами цієї мирової угоди, відповідач має право переказати грошові кошти в безготівковій формі на картковий рахунок позивачки за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_1 , банківський рахунок отримувача: IBAN: НОМЕР_9 , ід. номер одержувача: НОМЕР_1 , призначення платежу: "Для поповнення картки НОМЕР_10 , ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ", що буде належним виконанням відповідачем зобов`язань за цією мировою угодою. ОСОБА_2 має право достроково виконати зобов`язання щодо сплати грошової компенсації.

4. Сторони підтверджують, що обізнані із процесуальними наслідками укладення мирової угоди і вона не порушує їх права та законні інтереси, а також інтереси третіх осіб.

5. Судові витрати покладаються на позивача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №30905588 від 06.12.2019 через АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що становить 1042 (одна тисяча сорок дві) гривні 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Солом`янський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя: