Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/74/20

15 квітня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М., Клекот Л.М.,

з участю представника позивача, адвоката - Левкуна Д.Д.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2012 року відповідача ОСОБА_1 визнано батьком їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено стягнення аліментів з останнього на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що неповнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 20.11.2012 року є недостатнім для забезпечення першочергових потреб дитини, а саме: харчування, придбання одягу, лікування. Їхній спільний син ОСОБА_4 хворіє та має діагноз дитячий аутизм, через що проходить індивідуальну програму реабілітації дитини-інваліда, що стверджується медичною документацією, яка долучена до матеріалів справи. На її думку у відповідача на даний час покращився матеріальний стан, оскільки він працює по тимчасових заробітках з чого отримує прибуток, є фізично здоровою людиною, інших утриманців на своєму утриманні не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання їхньої спільної дитини в значно більшому розмірі, ніж визначений рішенням суду від 20.11.2012 року.

Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2012 року у твердій грошовій сумі і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бистриця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. на дитину до досягнення ним повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Левкун Д.Д. в судовому засіданні позов позивача підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, який просив задоволити у повному обсязі. В подальшому, 15.04.2021 року від нього поступила заява, в якій просив справу розглядати в його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечує щодо збільшення розміру аліментів, однак не погоджується з сумою, яку зазначила в позовній заяві позивач. Зазначає, що на даний час його заробітна плата не є високою, що підтверджується довідкою про доходи, а тому сплачувати аліменти в розмірі 1800 грн. щомісячно в нього не має можливості.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2012 року відповідача ОСОБА_1 визнано батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зобов`язано стягувати з нього аліменти в користь позивача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто сторони по справі (а.с.6).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №4384, виданої 18.12.2019 року Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області неповнолітня дитина сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні. Також із даного акту вбачається, що ОСОБА_2 не працює, трудової книжки немає, виховує неповнолітнього сина (а.с.8-9).

В судовому засіданні з`ясовано також, що неповнолітня дитина сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє та має діагноз дитячий аутизм, через що проходить індивідуальну програму реабілітації дитини-інваліда, що стверджується копією витягу з протоколу від 31.07.2015 року засідання ЛКК ОПНЛ №3 дитячого відділення та копією індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №199 (а.с.10-12).

Позивач у своїх вимогах, просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2012 року в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. і стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Левкун Д.Д. вважає, що аліменти в такому розмірі будуть сприяти інтересам дитини, оскільки коштів які отримує позивач не вистачає для забезпечення всім необхідним неповнолітнього сина, який крім того, хворіє, у зв`язку з чим зазнає матеріальних труднощів.

Однак як вбачається з довідки про доходи відповідача ОСОБА_1 № 1122/02-227 від 24.11.2020 року, виданої Бистицькою сільською радою Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яку останній долучив до матеріалів справи, загальна сума його доходу за період з 01.10.2020 року по 31.10.2020 року становить 4571,02 грн. (а.с.53).

Суд констатує, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що на час винесення попереднього рішення від 20.11.2012 року, частина друга ст.182 СК України в редакції Закону №2901-ІV від 22.09.2005 року, визначала мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, з 08.07.2017 року законодавець збільшив мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 січня 2021 року становить 1921 гривня, а для дітей віком від 6 до 18 років 2395 гривень.

Як вбачається із змісту ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, беручи до уваги всі обставини справи, матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що, він є фізично здоровою людиною, може працювати, суд вважає, що розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, згідно наданих стороною позивача розрахункових квитанції №31/2019 та №32/2019 від 26.12.2019 року та акту здачі-приймання наданих послуг №09/2020 року витрати на правничу допомогу склали 2500 грн. 00 коп. (а.с. 19-20,57)

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню 2222 грн. 25 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про збільшення розміру стягення аліментів на утримання дитини звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2012 року (справа №0911/166/2012) у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення в законну силу і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 2222 гривні 25 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 23.04.2021 року.