Справа № 744/165/21
Провадження по справі № 2/744/117/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідачів: ОСОБА_2 , Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 4,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок», яке знаходиться на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0220334.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживав ОСОБА_3 , за життя який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220334 землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Світанок» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області), розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 19 грудня 1997 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Жадівської сільської ради Семенівського район Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 55, згідно якого заповідав, на випадок своєї смерті, все своє майно ОСОБА_4 (двоюрідному дядьку позивача по справі).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується копією ощадної книжки на ім`я ОСОБА_4 , де зроблений запис про отримання коштів по заповіту з особистого рахунку № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Позивач по справі, як спадкоємець за законом п`ятої черги на майно померлого, з метою оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку пай і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 13 лютого 2019 року про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), але документ так і не був знайдений.

Ухвалою судді від 10 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року витребувано з Державного нотаріального архіву Чернігівської області завірені у встановленому законом порядку копії матеріалів спадкової справи № 110/2001 (номер у Спадковому реєстрі 1277223), заведеної 11 липня 2001 року Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Ухвалу виконано.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як оформлювати спадщину він не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, позов Семенівська міська рада Чернігівської області визнає та не заперечує щодо визнання права на земельну частку (пай) за позивачем.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Семенівською районною державною нотаріальною конторою 11 липня 2001 року заведена спадкова справа № 110/2001 (номер у Спадковому реєстрі 1277223), на підставі якої 09 серпня 2001 року видано свідоцтво про право на спадщину серії АЕА № 627709 (номер у Спадковому реєстрі 30236576).

За відомостями, витребуваними з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 11 липня 2001 року заведена спадкова справа № 110/2001 за заявою ОСОБА_5 . 09 серпня 2001 року видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що належало спадкодавцеві на підставі рішення Семенівського районного суду Чернігівської області, у справі номер 2-209 від 26 жовтня 1994 року, зареєстрованого в Новгород-Сіверському МБТІ 06 лютого 1995 року за р. номером 6 в реєстрову книгу номер 1; на грошові заощадження, які зберігаються в Семенівському відділенні Ощадного банку України № 3053 в філії № 03 на рахунку № 1175, з належними до них відсотками, компенсаціями та індексаціями, що належало спадкодавцю на підставі повідомлення Семенівського відділення Ощадного банку України від 08 серпня 2001 року.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживав ОСОБА_3 , який за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220334 землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» на території колишньої Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області), розміром 4,69 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 19 грудня 1997 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Жадівської сільської ради Семенівського район Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 55, згідно якого заповідав, на випадок своєї смерті, все своє майно ОСОБА_4 (двоюрідному дядьку позивача по справі).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується копією ощадної книжки на ім`я ОСОБА_4 , де зроблений запис про отримання коштів по заповіту з особистого рахунку № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Позивач по справі, як спадкоємець за законом п`ятої черги на майно померлого, з метою оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку пай і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 13 лютого 2019 року про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), але документ так і не був знайдений.

Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10 лютого 2021 року за № 29-25-0.3326/113-21 державна реєстрація земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них у складі державного реєстру земель, надання відомостей з нього здійснювались згідно із законодавством до 01 січня 2013 року територіальними органами Держземагенства України за місцем розташування земельної ділянки.

В зв`язку з тим, що не можливо отримати новий сертифікат па право на земельну частку (пай) замість втраченого і документально оформити спадщину позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додасться сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Добровольської Олени Сергіївни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце перебування: АДРЕСА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , Семенівської міської ради Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай), площею 4,69 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок» на території колишньої Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220334.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага