Єдиний унікальний номер справи 235/2351/21
Номер провадження 2/235/1050/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву представника позивача адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди, заподіяної майну особи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача адвокат Родіонов А.М., в інтересах ОСОБА_1 , просить:

- прийняти до розгляду в поєднанні з провадженням про забезпечення позову № 235/1345/21/6331/2021;

- визнати документи, що надані ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» щодо страхового випадку, що стався 23.08.2020 року з автомобілем Renault Kangoo ДНЗ НОМЕР_1 недійсними;

- зобов`язати ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» провести страхові виплати ОСОБА_1 в повному обсязі, у відповідності до висновку судової автомобільно-товарознавчої експертизи;

- стягнути з ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» витрати, пов`язані з розглядом справи в суді та наданням правової допомоги в розмірі 1681,60 гривень судовий збір, 10000,00 гривень - правова допомога, загальна сума складає 11681,60 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в позовній заяві представником позивача адвокатом Родіоновим А.М. зазначено ціну позову у сумі 90000,00 гривень (орієнтовна), але не надано обґрунтувань розрахунку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи вказане, позивач та його представник в позовній заяві мають вказати ціну позову, яка відповідає фактичному розрахунку суми коштів, які стягуються з відповідача.

ІІ. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, у позовній заяві представник позивача зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталась за участю автомобіля ВАЗ 2101 днз НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 з автомобілем Renault Kangoo ДНЗ НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 , внаслідок якої останній автомобіль зазнав суттєвих пошкоджень. Про що в доданих до позову документах міститься копія постанови від 17.09.2020 року про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнуто штраф. Однак, до участі у справі дана особа не залучена.

ІІІ. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, представником позивача адвокатом Родіоновим А.М. в позовній заяві зазначено, що 24.03.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу про призначення автотоварознавчої експертизи в якості забезпечення позову. Вказано, що було відкрито провадження у справі № 235/1345/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Старахова компанія «ПЗУ Україна», в рамках якої і було подано клопотання про забезпечення позову шляхом призначення автотоварознавчої експертизи. 29.03.2021 року позовну заяву з додатками ухвалою суду від 22.03.2021 року було повернуто представнику позивача. Також представник позивача просить врахувати, що питання забезпечення доказів за цим предметом спору процесуально вирішено ухвалою суду від 24.03.2021 року провадження № 235/1345/21/6331/2021 (вказаний номер провадження не відповідає дійсності).

Однак, підтверджуючих документів, що у даному спорі було вирішено питання про забезпечення позову, шляхом призначення автотоварознавчої експертизи, та який було надано висновок, суду не надано. Також, не долучено підтверджуючих документів щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Старахова компанія «ПЗУ Україна», та повернення вказаної позовної заяви. Відповідно, документів щодо вирішення питання про забезпечення доказів суду не надано. Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви, не додано копії страхового полісу про страхування автомобільного транспорту.

ІV. Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Представником позивача у резолютивній частині позовної заяви зазначено, такі вимоги: 1. Прийняти позов до розгляду в поєднанні з провадженням про забезпечення позову № 235/1345/21/6331/2021 по-перше вказаний номер провадження (справи) не відповідає дійсності; по-друге у провадженні судді Клікунової А.С., станом на день постановлення даної ухвали, не перебувала та не перебуває ні заява про забезпечення позову, ані позовна заява з зазначених підстав у даній позовній заяві.

2. Визнати документи, що надані ПАТ «Старахова компанія «ПЗУ Україна» щодо страхового випадку, що стався 23.08.2020 року з автомобілем Renault Kangoo ДНЗ НОМЕР_1 недійсними однак, на вказано, які саме документи визнати недійсними.

3. Зобов`язати ПАТ «Старахова компанія «ПЗУ Україна» провести страхові виплати ОСОБА_1 в повному обсязі у відповідності до висновку судової автотоварознавчої експертизи по-перше, до матеріалів позовної заяви не долучено висновок судової автотоварознавчої експертизи; по-друге, не надано документів, які підтверджують суми вже сплачених коштів ОСОБА_1 та не зазначено суму коштів, які ще невиплачені.

4. Стягнути з ПАТ «Старахова компанія «ПЗУ Україна» витрати, пов`язані з розглядом справи в суді та за надання правової допомоги в розмірі (1681,60 гривень судовий збір, 10000,00 гривень правова допомога) судовий збір у сумі 1681,60 гривень є не зрозумілим, оскільки, до матеріалів позовної заяви долучено дві копії квитанцій про сплату судового збору (квитанція № 0.0..1 від 01.03.2021 року на суму 908,00 гривень та квитанція № 13 від 05.04.2021 року на суму 908,00 гривень, що разом складає 1816,00 гривень).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву представника позивача адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди, заподіяної майну особи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без руху та встановити строк для надання позовної заяви відповідно до вищезазначених вимог, в паперовому вигляді з доданими документами та копіями позовної заяви з доданими документами для усіх учасників процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву представника позивача адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди, заподіяної майну особи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова