Справа № 482/503/21
Номер провадження 6/482/25/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Чернишенко І.А. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-456/2009,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Чернишенко І.А. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-456/2009.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Сергієнко С.А.

Суд зазначає, що питання заміни сторони виконавчого провадження передбачено ст.442 ЦПК України, якою встановлено,що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже вказане питання розглядається судом в найкоротші терміни у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Зазначена стаття регулююча вказане питання, включена до Розділу VI щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки вимоги заяви стосуються питання, яке врегульоване ст. 442 ЦПК України, та належить до питань пов`язаних з виконанням судових рішень, вимоги ст. 183 ЦПК України розповсюджуються на зазначену заяву заявника.

Вищевказана заява надійшла до суду у електронному вигляді.

Оглянувши матеріали поданої до суду заяви вбачається, що заявником в порушення ст. 183 ЦПК України, не надано до суду доказів на підтвердження надіслання копії заяви з копіями доданими до неї документами усім учасникам процесу.

Суд звертає увагу, що згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак зважаючи на короткі терміни розгляду вищевказаної категорії процесуальних питань, встановлену процесуальним законом необхідність повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справи у встановлений законом строк з повідомленням учасників, є технічно не можливим у разі надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам і заінтересованим особам судом.

Таким чином можуть бути порушені права учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже застосування положень ч.7 ст. 43 ЦПК України у даному випадку може становити не пропорційне втручання у права учасників справи та заінтересованих осіб передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-456/2009, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Чернишенко І.А. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-456/2009 - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А.Сергієнко