У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майстренко Наталії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому документі виданого Ужгородським міськрайонним судом від 02.04.2021 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Майстренко Н.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі виданого Ужгородським міськрайонним судом від 02.04.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що 25.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено, та вирішено стягнути з ТзОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. на користь позивача 1536,80 грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили - 09.02.2021 року.

Вказує на те, що 02.04.2021 року за заявою представника, Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ТзОВ «Вердикт Капітал» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. на користь позивача 1536,80 грн. сплаченого судового збору.

Однак, в реквізитах приватного нотаріуса, допущено помилку в адресі місця здійснення діяльності, а саме замість міста Бровари, Київської області вказано місто Київ. В іншому деталі адреси є вірними.

У зв`язку з вищенаведеним, представник позивача просить суд виправити допущену, вказану вище, описку у виконавчому документі.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Майстренко Н.М. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, однак ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка, згідно з вимогами ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/13636/19 та зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом від 02.04.2021 року, у справі № 308/13636/19, допущено помилку у зазначенні вірної адреси місця здійснення діяльності приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., зокрема замість вірної: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 13, вказано: 07401, м. Київ, вул. Шевченка, 13, що підтверджується матеріалами цивільної справи №308/13636/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2020 року, по справі № 308/13636/19, виправивши описку у реквізитах щодо адреси місця здійснення діяльності приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., зазначивши: «07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 13», замість «07401, м. Київ, вул. Шевченка, 13».

Керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майстренко Наталії Миколаївни - задоволити.

Внести виправлення у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2020 року, по справі № 308/13636/19, виправивши описку у реквізитах щодо адреси місця здійснення діяльності приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., зазначивши: «07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 13», замість «07401, м. Київ, вул. Шевченка, 13».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк