Номер провадження по справі 2/387/132/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25 січня 2021 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 є його матір`ю. З 2019 року він навчається у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України Державної служби України з надзвичайних ситуацій, на денній формі навчання та оплата навчання становить 6400 гривень, також він винаймає квартиру, в зв`язку з чим потребує додаткових матеріальних витрат, а тому, вимушений порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до закінчення навчання, але не більше як до 23 років .

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, надала до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги не визнає повністю, так як отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні неповнолітнього сина, який потребує лікування та щорічного санаторного-курортного лікування.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2021 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками в актовому записі про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.2002, видане Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області (а.с.9).

З довідки №02 від 18.01.2021 виданою старостою сіл Мала Тимошівка, Варварівка, селища Новоселівка встановлено, що ОСОБА_1 ,2002 року народження та ОСОБА_3 , 1980 року народження проживають без реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 з 02.10.2020 ( а.с.10).

З довідки №3 від 19.01.2021 Національного університету цивільного захисту України Черкаський інститут пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля встановлено, що ОСОБА_1 у 2019 році поступив до Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України ( IV рівень акредитації) і по напрямку підготовки 261 "Пожежна безпека" . Термін навчання в інституті до 01.07.2024( а.с.11).

З довідки №156 від 16.12.2019 Національного університету цивільного захисту України Черкаський інститут пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля встановлено, що ОСОБА_1 навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України ( IV рівень акредитації) на 1-му курсі денної форми навчання спеціальності "Пожежна безпека"освітнього рівня "Бакалавр" та у повному обсязі сплатив за навчання за 1 семестр 2019-2020 навчального року ( а.с.12).

З квитанції № 0.0..1 від 14.01.2021 з`ясовано, що ОСОБА_3 здійснила оплату за навчання в сумі 6400 гривень 00 копійок за ОСОБА_1 ( а.с.13).

З договору оренди квартири від 31.07.2020 встановлено, що ОСОБА_1 орендує квартиру в АДРЕСА_2 , терміном з 31.07.2020 по 31.07.2021, оплата становить 3000 гривень. ( а.с.14).

З довідки №4 від 09.02.2021 виданої АТ "Українська залізниця" встановлено, що ОСОБА_2 з 03.01.2019 працює на опсаді черговий по переїзду 3 розряду , та її доході з серпня 2020 по січень 2021 складає 41 914,79 гривень, з них у тримано 9189,54 гривні до видачі 32725,25 гривень ( а.с.34).

З висновка лікаря отоларинголога від 05.07.2019 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов обстеження його дагноз кіста лівої верхньощелепної пазухи округле утворення по типу кістки ( а.с.36).

З квитанцій за оплату комунальних послуг за воду за період 31.07.2020-31.01.2021 становить 265 гривень 40 копійок та з квитанції за оплату інтернету за період з 31.12.2020 по 31.01.2021 становить 159 гривень 00 копійок. З накладної від 09.02.2021 встановлено, що ОСОБА_2 придбала паливні брикете на суму 4500,00 гривень. ( а.с.39,41).

З довідки сімейного лікаря від 09.02.2021 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує щорічного санаторного-курортного лікування та обстеження та з довідки учня загальноосвітнього начального закладу про результати обов`язковогго медичного профілактичного оглдяду встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує один раз на рік МРТ головного мозку, нагляд дитячого невропатолога ( а.с.40).

З довідки №0959 від 23.02.2021 виданою Помічнянською міською радою Новоукраїнського району встанвовлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , разом з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.42).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд зазначає, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховано правила ст.ст. 182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що у зв`язку із навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги .

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання .

Враховуючи, що відповідач не згоден сплачувати аліменти на утримання сина взагалі, так яку не має можливості суд вважає, що позов обґрунтований частково та підлягає до часткового задоволення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків повнолітнього сина.

Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає що, з огляду на наявність у відповідача обов`язку утримувати неповнолітню дитину, яка має захворювання, враховуючи, що розмір середньомісячного заробітку становить близько 5500 гривень, що є вищим ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, а тому аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання може бути визначеним на рівні 1000 гривень із заробітку відповідача на період навчання позивача до досягнення ним 23 річного віку.

На підставі ст. ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 1000 (тисячу) гривень щомісячно до закінчення ним навчання, а саме до 01.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 25.01.2021.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Затишня Фрунзівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та жителька АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.