Дата документу 15.04.2021
Справа № 937/9004/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.07.2018 по справі № 320/4144/18 на користь відповідачки на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів доходів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_2 , у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.07.2018 по справі № 320/4144/18 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що на теперішній час змінився його сімейний та матеріальний стан - в нього виник додатковий обов`язок утримувати ще одну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2020 по справі № 937/4916/20 з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, позивач зазначає, що наразі не може працевлаштуватись у зв`язку з введенням карантинних обмежень через поширення коронавірусу COVID-19, а також із-за постійних відмов роботодавців у працевлаштуванні. Зазначає, що сума стягуваних аліментів на двох утриманців у загальному розмірі 5/12 частин його заробітку для нього завелика і просить врахувати положення СК України та судову практику, якою на двох дітей аліменти стягуються у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів - по 1/6 частині на кожну дитину. З врахуванням наведених обставин у позивача виникли правові підстави для зменшення розміру аліментів.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідачки на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. До заяви долучила документи: довідку, в якій зазначено, що донька ОСОБА_3 часто хворіє простудними захворюваннями, які ускладнюються трахеїтами та бронхітами, перебуває під наглядом у кардіолога з діагнозом - диспластична кардіопатія, а також долучила розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання доньки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах позивача з відповідачкою у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1128 /а.с.7/. На підставі судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.07.2018 по справі № 320/4144/18 з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2018 та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічного змісту роз`яснення викладені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 №3, що також узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 777, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2020 по справі № 937/4916/20 з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10/.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що з часу присудження аліментів за судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду від 16.07.2018 у позивача змінився сімейний стан, а саме, у нього на утриманні з`явилась друга дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, і з урахуванням вимог ст. 192 СК України, факт наявності у позивача другої дитини є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, позивач не може сплачувати одночасно аліменти на утримання двох дітей в розмірі 5/12 частин заробітку (доходу) у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю протягом тривалого часу будь-якого заробітку чи іншого доходу, що підтверджується копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кв. 2019 року по 3 кв. 2020 року /а.с.13/.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Тому, враховуючи зазначене, новий розмір аліментів підлягає стягненню з дня набрання даним рішенням законної сили.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 89, 247, 263-265, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.07.2018 по справі № 320/4144/18 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Виконання судового наказу № 320/4144/18, виданого 16.07.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на час набрання рішенням законної сили - припинити, судовий наказ відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 квітня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: