Справа № 308/372/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Савіхіна А.М. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.04.2017 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Частиною 2статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

30 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Савіхіної А.М. про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , 1984 року народження, який зареєстрований за одною адресою з померлою боржницею ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання № 381-18-06 від 17.02.2021 на момент смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані померла ОСОБА_4 та члени її родини ОСОБА_2 , 1959 р.н., ОСОБА_3 , 1984 р.н.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про залучення ОСОБА_3 , 1984 р.н., в якості співвідповідача по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , 1984 року народження, в якості співвідповідача у цивільній справі 308/372/21, провадження №2/308/42/21, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000, на 14 год. 30 хв. 19 травня 2021 року,.

Направити співвідповідачу ОСОБА_3 копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву15 днів з дня вручення даної ухвали суду в порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення співвідповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.