ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1596/20
Провадження №2/477/117/21
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

та відкладення розгляду справи

22 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання права довічного успадковуваного володіння земельної ділянки

в порядку спадкування за законом, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування наказу та реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просять:

визнати за ними в рівних частках по 1/3 частині в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку, площею 25,3 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, згідно державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею без серії та номеру, зареєстрованого за №409;

скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 10 грудня 2018 року №8772/0/14-18-СГ «Про припинення права довічного успадкованого володіння землею земельною ділянкою»;

скасувати реєстрацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, зокрема: площею 2,00 га з кадастровим номером :03:000:0581, що належить на праві власності ОСОБА_5 ; площею 2,00 га з кадастровим номером :03:000:0612, що належить на праві власності ОСОБА_4 ; площею 4,00 га з кадастровим номером :03:000:0611, що належить на праві власності ОСОБА_4 ; площею 2,00 га з кадастровим номером :03:000:0577, що належить на праві власності ОСОБА_6 ; площею 6,00 га з кадастровим номером :03:000:0613, що належить на праві власності ОСОБА_4 ; площею 16,00 га з кадастровим номером :03:000:0614, що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спірну земельну ділянку площею 25,3 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, згідно державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею без серії та номеру, зареєстрованого за №409.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження по справі в частині вимоги про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 частині в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку, площею 25,3 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, згідно державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею без серії та номеру, зареєстрованого за №409.

Провадження у справі за позовними вимогами про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 10 грудня 2018 року №8772/0/14-18-СГ «Про припинення права довічного успадкованого володіння землею земельною ділянкою», скасування реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спірної земельної ділянки площею 25,3 га для ведення селянського (фермерського) господарства відкрито, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 березня 2021 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом за кожним права довічного успадкованого володіння на 1/3 частку земельної ділянки, справу направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі в частині вказаних вимог.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року відкрито провадження по справі в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 частині в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку, площею 25,3 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, згідно державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею без серії та номеру, зареєстрованого за №409 та постановлено про здійснення їх розгляду разом із позовними вимогами, по яким ухвалою суду від 21 грудня 2020 року провадження відкрито, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

22 квітня 2021 року від представника позивачів адвоката Сафронова Ю.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача фермерське господарство «Аргумент».

Клопотання обґрунтовано тим, що після подачі позову до суду відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували право оренди фермерського господарства «Аргумент» на земельні ділянки з кадастровим номером :03:000:0581 та :03:000:0612.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали.

Представник позивачів адвокат Сафронов Ю.І. просив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача розглянути за його відсутності, уточнив відомості щодо фермерського господарства «Аргумент».

Відповідач Новомиколаївська сільська рада Вітовського району Миколаївської області у підготовче судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області у підготовче судове засідання свого представника не направила, надіслали відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що клопотання про залучення співвідповідача подане в межах процесуальних строків та є достатньо підстав вважати його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що фермерське господарство «Аргумент» набуло право оренди земельних ділянок, право власності на які не визнається та оспорюється позивачами.

Отже, рішення по справі може прямо чи опосередковано вплинути на права та інтереси фермерського господарства «Аргумент».

Вирішуючи заявлене клопотання суд ураховує, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, реалізуючи при цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства, а звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача є виключним правом позивача.

Відповідно до приписів статті 198 ЦПК України у зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача підготовче судове засідання необхідно відкласти та надати співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 51, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача фермерське господарство «Аргумент», код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39950359, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61В, офіс 304/2.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача в строк до 26 квітня 2021 року направити копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення на адресу співвідповідача, надавши суду докази відправлення в той же строк.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 травня 2021 року, 11.00 год., в яке викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО