ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 квітня 2021 року м. Харків

Справа № 953/17339/20

Провадження № 22-ц/818/3066/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2021 року, повний текст якого складено 11 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 19 березня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова через канцелярію суду звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 19 лютого 2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа суду з штемпелем вхідної кореспонденції КЕВ м. Харкова.

Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи. Отже, апеляційну скаргу на рішення суду подано протягом 30-денного строку з дня отримання його копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення. Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2021 року - задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2021 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2021 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова