Провадження № 2/756/649/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Дуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи з 05.04.2016 року.

Станом на 28.10.2019 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становила 45 600,19 грн.

Вказує на те, що в даний час на його утриманні перебуває чотири особи, а саме дружина ОСОБА_3 і їх спільний син ОСОБА_4 , 2016 року народження, а також його повнолітній спільний син з відповідачкою ОСОБА_5 , 2000 року народження і ОСОБА_6 , 2010 року народження - син дружини від попереднього шлюбу.

Позивач працює автомеханіком та його дохід складає 4 000 грн на місяць.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року з відповідачки на користь позивача стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання у розмірі 400 гривень щомісячно.

У добровільному порядку відповідачка вказане рішення не виконує, а тому станом на 01.10.2019 року заборгованість відповідачки по аліментах склала 6 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить зменшити його заборгованість по аліментах до 23 000 грн.

24.02.2020 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити у їх задоволенні у зв`язку з тим, що позивачем не доведено обставин, що мають істотне значення для зменшення заборгованості по аліментам.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка та її представниця не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представницею відповідача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій проти позовних вимог заперечувала та просила відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи з 05.04.2016 року.

Станом на 28.10.2019 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становила 45 600,19 грн.

Позивач в обґрунтування вимог про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам посилається на наявність у нього на утриманні чотирьох осіб, розмір свого доходу, а також на те, що відповідачкою в добровільному порядку не сплачуються аліменти на його користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Позивачем не надано суду доказів наявності істотних обставин, які б слугували підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам. Так, суду не надано доказів непрацездатності дружини позивача. Зміна сімейного стану позивача може бути підставою для зміни розміру аліментів, а не звільнення від сплати заборгованості, яка утворилась за минулий період. Несплата відповідачем аліментів на сина, що продовжує навчання не зменшує обов`язку позивача щодо належного утримання неповнолітньої дитини.

З цих підстав суд вважає правильним у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко