Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/1637/21
У Х В А Л А

21.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (далі - ТОВ "Закарпатгаз Збут") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року в суд поступила заява ТОВ "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з постачання природного газу в сумі 12651,19 грн. з урахуванням трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в сумі 2,89 грн.

Заяву мотивовано тим, що постановами Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 року № 758 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)", від 22.03.2017 року № 187 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу" та від 19.10.2018 року № 867 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу" на виконання положень статті 11 Закону України "Про ринок природного газу", визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов`язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТОВ "Закарпатгаз Збут".

Згідно пункту 3 розділу І Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, та пункту 1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2500, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Відповідно до положень пункту 4 розділу І Правил постачання природного газу та пункту 1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заяву-приєднання до умов даного договору опубліковано в газеті "Новини Закарпаття" № 144 (4461) від 22.12.2015 року та розміщено на офіційній веб-сторінці ТОВ "Закарпатгаз Збут" в мережі Інтернет за посиланням: zkgaszbut.104.ua.

Заявник виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши боржнику послугу з постачання природного газу. Боржник, яка користувалася наданою послугою, здійснюючи споживання природного газу, не оплатила його вартість. Заборгованість боржника станом на 09.03.2021 року складає 12651,19 грн. За прострочення виконання боржником грошового зобов`язання з оплати послуги з постачання природного газу заявник нарахував боржникові три проценти річних від простроченої суми за період з 01.02.2021 року до 09.03.2021 року в сумі 2,89 грн.

У пункті 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно частин першої та другої статті 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно положень пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Заявник не довів існування у боржника заборгованості за оплату послуги з постачання природного газу.

На підтвердження даного факту заявник додав до заяви про видачу судового наказу копію документа під назвою "Фінансовий стан" від 09.03.2021 року щодо абонента ОСОБА_1 , складеного працівником ТОВ "Закарпатгаз Збут" ОСОБА_2 , вірність якого оригіналу не засвідчено.

Згідно частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень підпункту 5.27 пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Незасвідчена копія документа не виступає доказом, одержаним у порядку, встановленому законом. Інші докази щодо розміру заборгованості боржника відсутні.

У зв`язку з недоведеністю наявності у боржника заборгованості, про стягнення якої подано заяву про видачу судового наказу, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 167, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з постачання природного газу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак