ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/409/21
Провадження № 2/362/1361/21
У Х В А Л А

14.04.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить розірвати шлюб зареєстрований 16 червня 2018 року між нею та ОСОБА_2 Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 565 та визначити місця проживання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2021 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначити місце проживання дитиниза правилами спрощеного позовного провадження (а.с.25-26).

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю без розгляду (а.с.29).

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю без розгляду (а.с.29).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позовних вимог в частині визначення місце проживання дитини без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення місце проживання дитини, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко