Провадження № 2/512/116/21
"22" квітня 2021 р. смт. Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначається, що позивачка самостійно виховує, утримує та проживає зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком дітей є відповідач ОСОБА_2 , з яким позивачка перебуває у шлюбі проте проживають окремо і не підтримують відносин.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього статтею 180 СК України обов`язку утримувати своїх дітей. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. На даний час працює, має достатній рівень доходів для забезпечення дітей але не виявляє бажання ними опікуватися та займатись вихованням.

Позивачка власними силами матеріально забезпечує та виховує дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також виконує всі інші обов`язки, покладені не неї законом.

При цьому відповідач здійснює великі витрати на своє особисте забезпечення та не враховує потреби своїх дітей.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі частини 1 статті 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте 16.03.2021 подала до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила справу розглянути без її участі (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте 30.03.2021 подав до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі (а.с. 42).

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2006 (а.с. 15).

Від шлюбу у подружжя народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12-13).

Відповідно до довідки Виконкому Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області від 30.11.2020 № 1184, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_5 (а.с. 14).

З довідки Осичківської загальноосвітньої школи від 27.01.2021 №5 вбачається, що батько ОСОБА_4 2006 року народження ОСОБА_2 не займається навчанням, вихованням та не приймає участі в навчально - виховному процесі своєї дочки (а.с.25).

З довідки в.о. директора ОНЗ Савранський НВК від 26.01.2021 №21 вбачається, що батько ОСОБА_3 2010 року народження ОСОБА_2 не займається навчанням, вихованням та не приймає участі в навчально - виховному процесі свого сина (а.с.26).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Савранської селищної ради №47 від 26.01.2021, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебувають на її утриманні. Батько дітей з сім`єю не проживає та участі у вихованні та утриманні дітей не приймає (а.с.27).

З довідки КНП «Савранський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» від 26.01.2021 №351 вбачається, що доглядом та лікуванням дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 займається їх мати ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього статтею 180 СК України обов`язку утримувати своїх дітей. Добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач є працездатним та має доходи, інвалідності не має та має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.

На підставі статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає окремо від дітей та участі в їх утриманні не приймає.

Відповідно до статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

На підставі статті 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до частини 6 статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 ЦПК України.

Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Отже, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеним сторонами, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд, з урахуванням факту визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 79 і частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 30.12.2020.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В порядку статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовної вимоги позивача, яка звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 89, 141, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 починаючи з 30.12.2020 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) - на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн (сімсот сорок гривень вісімдесят копійок) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_6 аліментів в межах платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький