Справа № 2-3791/10
Провадження № 6/361/157/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-3791/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування вказаної заяви, враховуючи уточнення зазначила, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2020 року судом позов задоволено та видано виконавчий лист.

Заявник зазначає, що у 2010 році виконавчий лист було нею подано до ВДВС АР Крим Совєтського районного управління юстиції, однак на сьогодні в зв`язку із ситуацією, яка склалась на території АР Крим всі відомості щодо виконання рішення суду по виконавчому листу стали недоступні, можливості навіть отримати довідку про не сплату аліментів та самого виконавчого листа немає. Всі спроби звернення до ВДВС АР Крим не дали результатів. Звернувшись із запитом до ПАТ Укрпошта отримано відповідь, що Укрпошта не має можливості доставки поштових відправлень до півострова Крим та припинила приймання до відправлення всіх поштових відправлень призначених доАР Крим. Також заявник зазначає, що нею відправлено лист на електронну адресу зазначену на сайт відділу судових приставів Республіки Крим Совєтського району РФ, але листи не доходять.

18 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області призначено судове засідання по розгляду заяви на 02 квітня 2021 року о 08 год. 50 хв.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про можливість розгляду справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, про причини неявки відомостей не надходило.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2010 року заочним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкіно Совєтського району Автономної Республіки Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 400 ( чотириста) грн. 00 коп. щомісячно з дня подання позову до суду 07 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття -13 березня 2027 року. (а.с. 21-22)

Згідно відмітки на довідковому листі цивільної справи 01.12.2010 року позивачу видано виконавчий лист.

Із доданий витягів з електронного сайту ВДВС судових приставів Республіки Крим Совєтського району РФ вбачається, що позивач неодноразово зверталась для отримання відповідної інформації щодо виконання рішення суду та наявної заборгованості по несплаті аліментів. Відповідь не отримана.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні.

Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Суд враховує, що виконавчий лист був пред`явлений до відділу ВДВС судових приставів Республіки Крим Совєтського району РФ, територія на якій перебуває на виконанні виконавчий лист на даний час окупована та рішення суду не виконується, на неодноразові звернення позивача щодо заборгованості по сплаті аліментів та будь якої інформації не надається, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа у даній справі є втраченим.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-3791/10.

Керуючись ст.ст. 258-261,353,433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3791/10 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме про стягнення з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкіно Совєтського району Автономної Республіки Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 400 ( чотириста) грн. 00 коп. щомісячно з дня подання позову до суду 07 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття -13 березня 2027 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.