Єдиний унікальний номер 341/1590/20
Номер провадження 2/341/251/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості по аліментах,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості по аліментах.

Свої вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачкою у шлюбі, який розірвано Галицьким районним судом Івано-Франківської області 24 листопада 2004 року. У шлюбі в них народилася дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2004 року постановлено стягувати з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 07 вересня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного головним державним виконавцем Галицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Стасюк І.І., заборгованість по аліментам станом на 30 липня 2020 року становить 107 596 грн.

Зазначає, що до розірвання шлюбу і постановлення судового рішення про стягнення аліментів захворів на туберкульоз з приводу чого тривалий час лікувався. У зв`язку з захворюванням змушений періодично проводити курс стаціонарного лікування. З часу народження доньки у нього були перерви у роботі та відповідно не було заробітку. Окрім того, на його утриманні є мати пенсійного віку, яка здійснює догляд за сестрою інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду. Усі ці обставини підтверджують, що його сім`я протягом тривалого часу проживає у важких матеріальних умовах. Тому за весь час, протягом якого здійснювалося стягнення аліментів на утримання доньки не мав змоги сплачувати аліменти у повному розмірі.

Позивач просив суд зменшити розмір заборгованості, визначений головним державним виконавцем Галицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Стасюк І.І., по сплаті аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2004 року в розмірі 50 000 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, скерував до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує частково, просив зменшити заборгованість по аліментах на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40 000 грн.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, в якій позов визнала частково, не заперечила щодо зменшення заборгованості по сплаті аліментів на тримання дочки ОСОБА_3 , просила частково звільнити позивача від заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки у розмірі 40 000 грн.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

24 листопада 2004 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.13).

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2004 року постановлено стягувати з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 07 вересня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.7-8).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного головним державним виконавцем Галицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Стасюк І.І., ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам станом на 30 липня 2020 року у розмірі 107 596 грн.(а.с.19-20).

Згідно довідки Більшівцівської селищної ради №849 від 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані мати - ОСОБА_4 , 1956 р.н. та сестра ОСОБА_5 , 1980 р.н.- інвалід ІІ групи з дитинства (а.с.9, 11-12).

У зв`язку з хворобою проходив курс лікування, що стверджується копією довідки Івано-Франківського фтизіопульмонологічного центру №2872 від 07 жовтня 2004 року(а.с.10).

Факт перерв у роботі позивача підтверджується записами у трудовій книжці(а.с.14-18).

Позивач є працівником ДП ВО «Карпати», отримує регулярний дохід(а.с.21).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до частини 7 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

Згідно до вимог частини 2 статті 166 та статті180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною другою статті 197 Сімейного кодексу України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Суд вважає доведеним той факт, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає разом з матір`ю. Відповідач повинен брати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Позивач є працівником ДП ВО «Карпати», отримує регулярний дохід.

Мала місце зміна матеріального стану позивача з огляду перебування на стаціонарному лікуванні, відсутністю заробітку та утримання сім`ї з якою він проживає, а це: мати, яка є пенсіонерка та рідна сестра, яка є інвалідом ІІ групи групи внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду.

Зазначена обставина є правовою підставою для зменшення заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи те, що позивач свої позовні вимоги підтримав частково, відповідачка позовні вимоги визнала частково, відтак, суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2004 року в розмірі 40 000 грн.

Керуючись статями 166, 180, 197 СК України, ЗУ «Про виконавче провадження», статями статями 28, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2004 року в розмірі 40 000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 20 квітня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк