Справа №590/1494/20
Провадження №2/590/46/21
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області в смт. Ямпіль Сумської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Паліївської сільської ради, яку було замінено на Ямпільську селищну раду Сумської області (відповідач) про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 20.08.2020, його сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Паліївка, Ямпільського району Сумської області, було оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та 29.09.2020 видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0163662, який був втрачений сином за життя.

Зазначає, що спадщину після сина прийняв, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Інші спадкоємці після смерті сина відсутні.

Приватним нотаріусом після вивчення поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 документів, було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.12.2020. Причина відмови - відсутні правовстановлюючі документи, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 28.01.2021 подано клопотання про заміну належного відповідача (а.с.30).

15.03.2021 позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.41).

Представником відповідача 03.03.2021 та 25.03.2021 подано заяви про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.01.2021 на 11 год 00 хв (а.с.17).

Ухвалою суду від 22.02.2021 клопотання позивача про заміну відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Паліївську сільську раду Ямпільського району Сумської області на належного, Ямпільську селищну раду Сумської області. Розгляд справи відкладено до 16.03.2021 (а.с.34).

Розгляд справи призначений на 16.03.2021 відкладено у зв`язку із необхідністю направлення запиту приватному нотаріусу та витребування спадкової справи.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17 лютого 1979 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 років, актовий запис про смерть №07 від 29.09.2020 року (а.с.3).

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №2042/114-20 від 26.11.2020 слідує , що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163662 із розпайованої землі колишнього КСПП «Паліївське» на території Паліївської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області, розмір земельної частки (паю) - 4,72 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) - 19845,72 грн (а.с.7).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63189900 від 15.01.2021 заповіти від імені ОСОБА_2 , не посвідчувалися (а.с.26).

Із долученої до матеріалів копії спадкової справи №208/2020, заведеної приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Лях В.В., після смерті ОСОБА_2 слідує що вона була заведена ІНФОРМАЦІЯ_5 , за заявою ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає.

Згідно з інформації від 03.12.2020 №279/02-14 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа 208/2020, спадкоємцем за законом є батько спадкодавця ОСОБА_1 . Спадкоємцю, який звернувся до нотаріуса Лях В.В., роз`яснено порядок оформлення спадщини, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області та належало ОСОБА_4 (а.с.5).

До матеріалів справи також долучено інформаційне оголошення розміщене на сайті «Ямпільське інформаційне агенство» від 18.03.2021 із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163662, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_3 та виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с.53).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на день смерті належала земельна частки (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0163662, площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_2 , із розпайованої землі колишнього КСПП «Паліївське» на території Паліївської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області.

Позивач прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нього та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 321, 392, 1216, 1217, 1268, 1269 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів, що належала члену колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Паліївське» ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0163662, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №15 від 15.10.1996 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач - Ямпільська селищна ради Сумської області, місцезнаходження: бульвар Ювілейний, буд.1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200,ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 04390222.

Дата складення повного судового рішення 20 квітня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач