21.04.2021
справа № 642/8612/19
провадження № 2/642/285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення порядку користування будинком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення порядку користування будинком.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в якому він просив витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори ( , адреса: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) інформацію щодо кола всіх спадкоємців після смерті гр.. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кому видане свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі №81/97.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила клопотання про витребування з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що для визначення порядку користування майном між позивачем та відповідачем необхідно встановити коло всіх заінтересованих осіб, а також те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, що стосується предмету позову.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення порядку користування будинком - задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори ( , адреса: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) інформацію щодо кола всіх спадкоємців після смерті гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 ( актовий запис про смерть № 15303) та кому видане свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі №81/97.

Вказані докази (документи) представити суду до 26 травня 2021 року.

Підготовче засідання відкласти на 26 травня 2021 року на 10-30 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна