Справа № 727/433/16-ц
Провадження № 2-зз/727/6/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

30 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

за участю секретаря Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання АТ «Оксі банк», про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) до ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом) про визнання дій правомірними,

в с т а н о в и в :

АТ «ОксіБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій правомірними та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та АТ «ОксіБанк» про визнання дій неправомірними та недійсним договору іпотеки, а саме заборонено Публічному акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, ) та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, реалізація на торгах, іншим чином набуття у власність тощо) майном ОСОБА_2 , вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на майно Позивача, в тому числі, житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 25208687; земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :08:003:0024; земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення - особисте селянське господарство, кадастровий номер :08:003:0025, які обтяжені правочинами укладеними ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Городковою Тетяною Сергіївною та зареєстровану в реєстрі за № 1432.

В клопотанні посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 березня 2016 року у задоволенні первинного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково, а саме суд визнав дії ОСОБА_1 щодо підписання договору іпотеки від 01.08.2011 року , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального нотаріального округу Юзвою Н.Б. за № 3733 такими, що не породили правових наслідків для ОСОБА_2 , а також визнав недійсним договір іпотеки від 01.08.2011 року, укладений між ПАТ «Оксі Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений Юзвою Н.Б., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за № 3733.

Зазначають що питання забезпечення позову судом не вирішено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27.12.2018 року - рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 березня 2016 року - скасоване. В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій правомірними та в зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та АТ «ОксіБанк» про визнання дій неправомірними та недійсним договору іпотеки

відмовлено.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.06.2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , а постанову Чернівецького апеляційного суду від 27.12.2018 року залишено без змін. Рішення касаційної інстанції є остаточним.

Представник заявника Скальський А.І. який на підставі довіреності діє в інтересах АТ « Оксі Банк» в судове засідання не з`явився, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заявлені вимоги у клопотанні підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій правомірними та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та АТ «ОксіБанк» про визнання дій неправомірними та недійсним договору іпотеки, а саме заборонено Публічному акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, ) та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, реалізація на торгах, іншим чином набуття у власність тощо) майном ОСОБА_2 , вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на майно Позивача, в тому числі, житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 25208687; земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :08:003:0024; земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення - особисте селянське господарство, кадастровий номер :08:003:0025, які обтяжені правочинами укладеними ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Городковою Тетяною Сергіївною та зареєстровану в реєстрі за № 1432.

Також встановлено , що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 березня 2016 року у задоволенні первинного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково, а саме суд визнав дії ОСОБА_1 щодо підписання договору іпотеки від 01.08.2011 року , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального нотаріального округу Юзвою Н.Б. за № 3733 такими, що не породили правових наслідків для ОСОБА_2 , а також визнав недійсним договір іпотеки від 01.08.2011 року, укладений між ПАТ «Оксі Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений Юзвою Н.Б., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за № 3733.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про скасування заходів забезпечення позову Шевченківським районним судом не виносилися.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 27.12.2018 року - рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 березня 2016 року - скасоване. В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання дій правомірними та в зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та АТ «ОксіБанк» про визнання дій неправомірними та недійсним договору іпотеки

відмовлено.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.06.2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , а постанову Чернівецького апеляційного суду від 27.12.2018 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2016 року , а саме а саме скасувати заборони Публічному акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, ) та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, реалізація на торгах, іншим чином набуття у власність тощо) майном ОСОБА_2 , вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на майно Позивача, в тому числі, житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 25208687; земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :08:003:0024; земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення - особисте селянське господарство, кадастровий номер :08:003:0025, які обтяжені правочинами укладеними ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Городковою Тетяною Сергіївною та зареєстровану в реєстрі за № 1432.

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Н.М. Танасійчук