Провадження №2/936/67/2021
Справа № 302/25/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19.04.2021 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., представника позивача Нечаєва В.В., під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Міжгірської дитячої музичної школи, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення моральної шкоди за порушення трудового законодавства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання було призначено на 19.04.2021 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції з викликом всіх учасників, які беруть участь в розгляді справи.

13.04.2021 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі голови Сабадош В., про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Воловецького районного суду від 17.03.2021 р. по справі № 302/25/21 замінено неналежного відповідача Відділ культури Міжгірської РДА на правонаступника Хустську РДА. Так, пунктом 3 постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів», опублікованої 17.07.2020 р. ліквідовано Міжгірський район, у звязку з приєднанням до адміністративного центру у місті Хуст. У звязку із чим згідно пункту 3 підпункту 3.3. рішення першої сесії VIII скликання від 24 грудня 2020 року за № 70 Міжгірську дитячу музичну школу передано до засновника - Міжгірської селищної територіальної громади. Із огляду на наведене, просить суд замінити неналежного відповідача Хустську районну державну адміністрації Закарпатської області на належного Міжгірську селищну територіальну громаду.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що правом заявляти клопотання про заміну неналежного відповідача чинним цивільним процесуальним законодавством наділений лише позивач.

Представник відповідача Міжгірської дитячої музичної школи в особі директора Біланинець Ю., в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області у підготовче судове засідання, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Відповідно до вимог ч.2, ч.4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Вищезазначені норми ЦПК України передбачають можливість заміни неналежного відповідача належним відповідачем виключно за клопотанням позивача, а не за клопотанням відповідача.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі голови Сабадош В., про заміну належного відповідача слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У відповідності з Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів», опублікованої 17.07.2020 р. утворено в Автономній Республіці Крим та областях 136 нових районів: в тому числі у Закарпатській області: Берегівський район, Мукачівський район, Рахівський район, Тячівський район, Ужгородський район та Хустський район. Так, пунктом 3 зазначеної постанови ВРУ ліквідовано Міжгірський район, у звязку з приєднанням до адміністративного центру у місті Хуст.

Згідно пункту 3 підпункту 3.3. рішення першої сесії VIII скликання від 24 грудня 2020 року за № 70 Міжгірську дитячу музичну школу () місцезнаходження якої смт. Міжгір`я, вул. Маяковського,1 безоплатно передано до засновника у комунальну власність Міжгірської селищної територіальної громади (Міжгірської селищної ради, ) майна (оборотні, необоротні та нематеріальні активи) закладів культури, що є спільною власністю територіальних громад, сіл та селища Міжгірського району (Міжгірської районної ради, ) та розташовані на території Міжгірської селищної ради.

Рішенням ІІІ сесії VIII скликання І пленарне засідання № 717 від 21.01.2021 р. вирішено прийняти у комунальну власність Міжгірської селищної територіальної громади в особі Міжгірської селищної ради () Міжгірську дитячу музичну школу () місцезнаходження якої смт. Міжгір`я, вул. Маяковського,1.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засновником Міжгірської дитячої музичної школи на даний час являється Міжгірська селищна територіальна громада, та беручи до уваги спірні правовідносини, які випливають із змісту позовних вимог, з метою належного та об`єктивного вирішення даної справи, Міжгірську селищну територіальну громаду слід залучити до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі голови Сабадош В про заміну неналежного відповідача Хустську районну державну адміністрації Закарпатської області на належного Міжгірську селищну територіальну громаду - відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Міжгірської дитячої музичної школи, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення моральної шкоди за порушення трудового законодавства, в якості співвідповідача Міжгірську селищну територіальну громаду Закарпатської області, місцезнаходження (код , смт. Міжгір`я, вул. Шевченка,77 Закарпатської області, поштовий індекс 90000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.