Справа № 654/3734/20
Провадження №2/654/356/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач 29 жовтня 2020 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі має спільного сина - ОСОБА_3 , 2003 р.н., який проживає разом з нею, відповідач проживає окремо та матеріально дитині не допомагає. Враховуючи викладене позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з листопада 2020 року і до повноліття дитини.

До початку розгляду справи по суті позивач доповнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь також аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який на даний час досяг повноліття та продовжує навчання, у розмірі 3000 грн щомісячно до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача адвокат Гринишак М.М. у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що ОСОБА_2 на даний час не працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1300 грн. Також просив при ухваленні рішення врахувати, що відповідач добровільно сплачував позивачці аліменти протягом вересень 2020 року - квітень 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам та запереченням сторін, оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері.

Згідно з довідкою №143 від 07.09.2020 ОСОБА_3 навчається в Державному навчальному закладі «Херсонський професійний суднобудівельний ліцей» з 01.09.2020, термін навчання з 01.09.2020 по 30.01.2022, форма навчання денна.

Відповідно до положень статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За частиною першою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд, з урахуванням вищевказаних норм матеріального права та встановлених обставин під час розгляду справи, дослідивши зібрані у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України, встановивши, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки, на день звернення до суду з позовом не досяг повноліття, з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, враховуючи засади розумності та справедливості, дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 жовтня 2020 року (день звернення до суду з позовом про стягнення аліментів) і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у розмірі 2000 грн, щомісячно.

Також, встановивши, що з досягненням повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 втратив правовий статус дитини (стаття 6 СК України), але не досяг 23 років, продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, яку батько - ОСОБА_2 має можливість надавати, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача, на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 16 січня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання або до закінчення навчання.

Доводи відповідача про те, що він добровільно виконує свій обов`язок по утриманню сина, на підтвердження чого надав квитанції про перерахування коштів на ім`я позивачки, суд не приймає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що сторони окрім сина мають ще неповнолітню доньку, яка також перебуває на утриманні позивачки. У наданих відповідачем квитанціях не зазначено на утримання якої саме дитини перераховано аліменти, а тому суд не зараховує вказані платежі в рахунок сплати аліментів. Також суд наголошує, що відповідач не позбавлений можливості здійснити зарахування вказаних сум в рахунок погашення аліментів на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як свідчать матеріали справи, між ОСОБА_1 та адвокатом Ломакіною М.І. укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно з додатковою угодою №1 про опис робіт виконаних адвокатом, вартість послуг адвоката становить 3000 грн

Квитанцією до прибуткового касового ордеру від 16.11.2020 підтверджено оплату послуг адвоката Бурлаковою Л.Д. у розмірі 3000 грн.

Отже, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України щодо пропорційності, з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16 січня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2021 року.

Суддя В. М. Сіянко