У Х В А Л А

19 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 755/12273/15-ц

провадження № 22-ц/824/5871/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про його участь, а також участь його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровський районний в м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, анулювання актового запису про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровський районний в м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, анулювання актового запису про встановлення батьківства за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року.

14 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яке отримано головуючим суддею Кравець В.А. 14 квітня 2021 року.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що не має можливості прибути у судове засідання через карантинні заходи, на підставі чого просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами Київського апеляційного суду, а саме, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що місцем перебування (проживання) відповідача є с. Набережне, Одеського району, Одеської області, що свідчить про наявність значної територіальної віддаленості місця розгляду справи від місця перебування (проживання) останнього.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року справу призначено до розгляду на 20 квітня 2021 року на 09 год. 40 хв.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статті 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровський районний в м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, анулювання актового запису про встановлення батьківстваза апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 квітня 2021 року на 09 год. 40 хв., за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Відповідачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 з`явитися до Київського районного суду м. Одеса для проведення судового засідання, призначеного на 20 квітня 2021 року на 09 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м. Одеса перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського районного суду м. Одеса та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О. Ф. Мазурик