Справа № 643/4114/20
Провадження № 2/643/653/21
20.04.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Петрової О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Х/о 12.12.2005р., таким що втратив право користування житловим приміщенням, квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 від 04.03.2013р. та договору дарування №182 від 26.02.2020р., посвідченого приватним нотариусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В., на праві приватної власності належить 42/100 квартири за адресою АДРЕСА_2 .Згідно довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрацію виданої Комунальним спеціалізованим підприємством Харківгорліфт від 03.03.2020р. №32 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, син позивача ОСОБА_2 з червня 2014р. виїхав за кордон в Росію на постійне місце проживання і не збирається повертатися, і тому з цього часу він не проживає в квартирі з позивачем, про що складено Акт про непроживаючих осіб за місцем реєстрації в квартирі б/н від 06.03.2020р, який підтверджує факт не проживання відповідача, підписаний сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Відповідач не проживає в данному квартирі і, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі даною квартирою він не цікавиться.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами позивача, підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 від 04.03.2013р. та договору дарування №182 від 26.02.2020р., посвідченого приватним нотариусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В., на праві приватної власності належить 42/100 квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрацію виданої Комунальним спеціалізованим підприємством Харківгорліфт від 03.03.2020р. №32 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 06.03.2020, підписаного сусідами, ОСОБА_2 з червня 2014р. за вищевказаною адресою не мешкає.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, частиною 1 ст. 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів його сім`ї, інших осіб.
На підставі ст. 391 ЦК України закріплено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що у відповідача наміру проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею не має, у спірній квартирі фактично не проживає протягом більш ніж одного року. Наявність реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу здійснювати право власності, оскільки передбачає право відповідача на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації.
Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.
Враховуючи викладене, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Х/о 12.12.2005р., таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Д. Мельникова