Справа № 635/721/21
Провадження по справі № 2/635/1811/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.

за участі секретаря судового засідання - Саніної Т.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 26.09.2017 у сумі 80553,12 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2021 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просив ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила суд відмовити у повному обсязі, оскільки мала скрутне матеріальне становище, хворіла на онкологію, не мала можливості повернути кредит вчасно, письмового відзиву не надала.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

26.09.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладений кредитний договір № , за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 27 844, 76 грн. зі сплатою відсотків. Згодом, сума отриманого кредиту збільшилась.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

09.12.2019 між ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20191209, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до реєстру боржників -Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20191209 від 09.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 80 553,12 грн., з яких 38 975, 19 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5828,42 грн - сума заборгованості за відсотками; 22 174, 37 грн.- сума заборгованості за платою за управління кредитом; 13 575,14 грн. - сума заборгованості за пенею.

Листом № 003722067 від 23.12.2019 відповідач повідомлявся про перехід до позивача прав кредитора.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість становить 80 553,12 грн., з яких 38 975, 19 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5828,42 грн - сума заборгованості за відсотками; 22 174, 37 грн.- сума заборгованості за платою за управління кредитом; 13 575,14 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідач належним чином повідомлявся про наявну заборгованості за кредитним договором, але належним чином свої зобов`язання за договором не виконує.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами статей 526, 527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується погасити кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно положень ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № від 26.09.2017 не виконав, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 80 553,12 грн., з яких 38 975, 19 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5828,42 грн - сума заборгованості за відсотками; 22 174, 37 грн.- сума заборгованості за платою за управління кредитом; 13 575,14 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно платіжного доручення №1596 від 19.01.2021 позивачем при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача покладаються витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7,8,9-11,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. З0, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 26.09.2017 за основною сумою боргу в розмірі 38975,19 грн., суму заборгованості за відсотками в розмірі 5828,42 грн., суму заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) в розмірі 22 174,37 грн., суму заборгованості за пенею в розмірі 13 575,14 грн., а всього 80553,12 (вісімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. З0, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Код , місце реєстрації: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

представник позивача: Дергунов Кирило Володимирович, місце перебування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 пов. 4;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2021.

Суддя Т.П.Даниленко