Справа № 930/2721/20
Провадження № 2-о/930/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника заявника Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 930/2721/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , жителька с. Рачки Немирівського району Вінницької області.

За життя її мати склала на її ім`я заповіт, згідно якого заповіла її земельну частку пай.

На підставі ст. 1222, ст. 1261 ЦК України вона являється спадкоємцем, за заповітом, майна покійної ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Під час оформлення у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, нотаріус повідомив її, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та свідоцтва про право на спадщину за законом, прізвище її покійної матері записано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть її прізвища записано « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І. заяву підтримує просить її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки ОСОБА_4 померла, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.09.2015 року державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 1310, відповідно до якого за нею визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташовану на території Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, площею 2,8071 га., кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0106, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища її покійної матері у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.09.2015 року державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 1310, відповідно до якого за нею визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташовану на території Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, площею 2,8071 га., кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0106, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М.Науменко