печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"14" квітня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

секретарі - Москаленко А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 757/15814/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною та нечинною транзакції, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною та нечинною транзакції, стягнення коштів, а саме: слова та цифри «Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.02.2020» на слова та цифри «Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.06.2020», слова та цифри «124869,47 грн. пені» на слова та цифри «142639,97 грн. пені», слова та цифри «до 22.02.2020 включно» на слова та цифри «до 13.06.2020 включно», слова та цифри «16 723,31 гр» матеріальної шкоди» на слова та цифри «19547,55 грн». матеріальної шкоди», слова та цифри «по січень 2020 року» на слова та цифри «по травень 2020 року включно». Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Рішення судді Печерського районного суду м.Києва від 31.03.2021 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Заявник в своїй заяві про виправлення описки вказує на те, що в рішенні суду від 31.03.2021 року про відмову у задоволенні позовних вимог в мотивувальній частині рішення необхідно внести виправлення, а саме: слова та цифри «Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.02.2020» на слова та цифри «Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.06.2020», слова та цифри «124869,47 грн. пені» на слова та цифри «142639,97 грн. пені», слова та цифри «до 22.02.2020 включно» на слова та цифри «до 13.06.2020 включно», слова та цифри «16 723,31 гр» матеріальної шкоди» на слова та цифри «19547,55 грн». матеріальної шкоди», слова та цифри «по січень 2020 року» на слова та цифри «по травень 2020 року включно». Виходячи із наведенного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 757/15814/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною та нечинною транзакції, стягнення коштів, оскільки суд розглядав справу в межах позовних вимог. На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 757/15814/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною та нечинною транзакції, стягнення коштів. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СуддяОстапчук Т.В.