Справа №:755/329/19
Провадження №: 2-п/755/108/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмір 23942,52 гривні, судовий збір в розмірі 1762,00 гривень, а всього на загальну суму 25704 гривні 52 копійок.

27 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з цією заявою до суду.

03 грудня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, - залишено без розгляду.

21 грудня 2020 року (вх.№81357) до суду надійшла апеляційна скарга відповідач ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року.

В цей же день, 21 грудня 2020 року (вх.№ 81355) відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року, яка на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 грудня 2020 року передана в провадження судді Савлук Т.В.

11 березня 2021 року Київським апеляційним судом винесено постанову про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13 квітня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, - залишено без задоволення.

Виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За нормою ч.9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення Глави 11 «Заочний розгляд справи» не містить положень щодо дій суду у разі наявності підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з підстав, визначених у статті ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року, яка надійшла до суду 21 грудня 2020 року, зареєстрована за вх.№ 81355, оскільки аналогічного змісту заява про перегляд заочного рішення розглянута судом, про що постановлена ухвала від 13 квітня 2021 року, яка є остаточною та оскарженню не підлягає, що не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 257, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року, яка надійшла до суду 21 грудня 2020 року, зареєстрована за вх.№ 81355, - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: