СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/117/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочення і розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 по цивільній справі за позовними вимогами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2020 р. заявник звернулася до суду із вказаною заявою, просить суд відстрочити та розстрочити виконання рішення суду по цивільній справі №759/22346/19 та реструктурувати на 60 місяців з щомісячною виплатою боргу не більше 20% пенсії відповідача.

Заяву обгрунтовує тим, що у відповідача наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення і роблять його неможливим, а саме тяжке фінансове становище, яке обумовлено підвищенням внесків ОСББ «Моноліт» на 300%, а дохід сім`ї (2 чоловіка) знизився у декілька разів за рахунок значного підвищення курсу долара а пенсія і зарплата чоловіка не мають таких тендерній до зростання. Тим більше, що чоловіку не виплачують заробітну плату в зв`язку з рейдерським захопленням на підприємстві землі і урожаю, таким чином, станом на день подання заяви загальний дохід за місяць сім`ї заявника складає 7821 грн 68 коп., яка складається з пенсії ОСОБА_1 середньомісячний дохід 4700 грн 00 коп., та пенсія ОСОБА_2 3121 грн 37 коп., а заборгованість по заробітній платі чоловіку станом на день подання заяви складає 191300 грн 00 коп., проте щомісячні комунальні платежі складають 2500 грн 00 коп., електроенергія 600 грн 00 коп., що становить 60% від доходу родини і тому ці обставини унеможливлюють виконання рішення по справі №759/22346/19.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, при цьому вд неї надійшло клопотання від 13.04.2021 про слухання справу без її участі, а також просила заяву задовольнити, оскільки станом на день повторного розгляд усправи ситуація тільк погіршилась, загальнйи дохід нарахування пенсії та заробітної плати за місяць у сім`ї заявника складає 8457 грн 30 коп. , а розстрочка виконання рішення суду та реструктуризація на 60 місяців заборгованості з щомісячною виплатою боргу не бульше 20% пенсії відповідача тільки погіршить її скуртне матеріальне становище.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 135).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено, стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецька обл.) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» (ідентифікаційний код 31349999) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 34177 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят сім) грн 11 коп. ат стягнено судовий збір по справі у розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. (а.с. 18, 19).

Постановою Київського апеляційного суду від 24.07.2020 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без змін (а.с. 73-77).

Заявником також подано до суду довідку від вих.№2640 від 09.03.2021 про те, що у ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУПФУ і отримує пенсію за віком у якої за період з січня 2020 р. по грудень 2020 р. загальна сума пенсії складає 63031 грн 13 коп.

Також згідно довідки №15 від 05.04.2021 станом на 01.04.2021 заборгованість по заробітній платі директора Державної Новогалещинської біофабрики ОСОБА_2 складає 191300 грн 00 коп., через затримку заробітної плати у зв`язку із рейдерським захопленням землі 300,5 га та урожаю соняшника. Справи про повернення землі та урожаю знаходяться в Господарському суді Полтавської області.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ ГУПФУ і отримує пенсію за віком у якої за період з січня 2020 р. по грудень 2020 р. складає 38456 грн 44 коп.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи із вимог даної норми, розстрочення виконання судового рішення може бути застосоване судом лише у виключних випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, у судовому засіданні не надано жодного доказу виняткових обставин, що можуть ускладнити або унеможливити виконання судового рішення, оскільки заявником не надано достатніх та переконливих доказів, які свідчать про наявність у неї виключних обставин, що вона перебуває у скуртному матеріальному становищі, чи наявне тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, або інші надзвичанй події, через існування яких вона позбавлена можливості виконати судове рішення про стягнення з неї коштів, що відповідно до ст. 435 ЦПК України є підставою для розстрочення виконання судового рішення, а тому враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 81, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення і розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 по цивільній справі за позовними вимогами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 14.04.2021.