Провадження № 22-ц/810/367/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 лютого 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішенняСєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 лютого 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

23 квітня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду на виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 лютого 2021 року.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 лютого 2021 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 11 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 15 лютого 2021 року.

З копії супровідного листа, який додано до апеляційної скарги, адресованим Сєвєродонецьким міським судом Луганської області Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» вбачається, що відправлення отримано 11 березня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 09 квітня 2021 рок. Тобто, апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч.2 ст.354 ЦПК України.

За таких обставин заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Витребувати у Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за ЄУ № 428/10458/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Сєвєродонецькому міському суду Луганської області для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.К.Гаврилюк

О.Ю.Карташов