Справа № 419/742/21
Провадження № 2/419/200/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Ракицька Ірина Миколаївна, до Новоайдарської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

19 квітня 2021 року позивач звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з зазначеною позовною заявою.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності її ст.175-177 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір якої становить 69560,72 грн.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

При зверненні до суду позивач посилається на те, що нотаріусом було зроблено запит до Старобільськго об`єднаного управління ПФУ Луганської області, яке підтвердило наявність у померлої нарахованої, але не отриманої пенсії у розмірі 69560,72 грн., проте позивачем та її представником не визначено процесуальний статус даної установи (Старобільськго об`єднаного управління ПФУ Луганської області), а тому позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Посилається на те, що постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ч.4 цієї статті суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаного принципу цивільного судочинства, суд не уповноважений здійснювати будь-які дії самостійно.

Крім того, при зверненні до суду позивачем визначено в якості відповідача Новоайдарську селищну раду, однак територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є відповідачем лише за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття (пп. 3.3 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами

позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про

встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю,

постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (пункт 2).

З позовної заяви та доданих до неї документів не видно, що Новоайдарська селищна рада не визнає, оспорює або порушує права позивача.

Між тим позивачем також не надано доказів відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

З позовної заяви вбачається, що від імені спадкодавиці ОСОБА_2 було складено заповіт, однак позовна заява та матеріали, додані до неї, не містять інформації про спадкоємця за відповідним заповітом, як і не містить копії відповідного заповіту.

Таким чином, відомості про те, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 документально не підтверджені, як і не залучені до участі у справі інші спадкоємці (у разі їх наявності).

Таким чином, позивачу необхідно визначити склад учасників справи та зазначити всі необхідні дані у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, а також на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, на виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем не надано доказів про наявність у померлої ОСОБА_2 нарахованої, але не отриманої пенсії у розмірі 69560,72 грн.

Окрім вимоги про визнання права власності у порядку спадкування, позивачем заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин її з померлої тіткою.

На підтвердження цього позивачем зазначено, що у неї відсутній весь обсяг документів, що надавав би можливість відслідкувати її родинний зв`язок з тіткою. Позивачем надано лише її свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_3 , свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

Згідно з п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно міститись підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом датована 30.05.2018 р., з позовною заявою позивачка звернулась 15.04.2021 р. засобами поштового зв`язку.

Отже, позивачем не надано доказів, що вона не зверталась раніше з таким же позовом до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що позовна заява не у повному обсязі відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Ракицька Ірина Миколаївна, до Новоайдарської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу та її представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова