Справа № 569/289/17
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво житлового будинку звернувся

ОСОБА_4 судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки судом прийнята відмова позивача від позову, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідачів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення.

Судом встановлено, що в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво житлового будинку ухвалою Рівненського міського суду від 12 січня 2017 року було накладено арешт та заборону здійснення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких дій по відчуженню земельної ділянки та незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво житлового будинку залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2019 року ухвалу Рівненського міського суду від 21 листопада 2018 року про скасування заходів забезпечення позову та ухвалу Рівненського міського суду від 21 листопада 2018 року про залишення позву без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 квітня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво житлового будинку, а провадження по справі закрито.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, тому суд вважає, що клопотання представника відповідачі про скасування заходів забезпечення позову по справі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт та заборону здійснення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких дій по відчуженню земельної ділянки та незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 накладені ухвалою Рівненського міського суду від 12 січня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити у Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов