ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1786/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1198/21Головуючий у 1-й інстанції Водолага А.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а :

30 червня 2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачкою ФОП ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі відповідачка прохає визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зупинити його дію та скасувати оскаржуване рішення, ухваливши нове про відмову у задоволенні позову, а також вирішити питання про стягнення судового збору.

Крім цього, розгляд справи прохає проводити у її відсутність.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції перевіряє дотримання строків на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 30.06.2017 р.

На час ухвалення рішення діяв ЦПК України в редакції від 03.08.2017 р.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03.10.2017 р., відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень якого судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 р., чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачка посилається на те, що про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо у березні 2021 року, при отриманні рішення у суді.

Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні рішення відповідачка не була присутня.

Копія рішення, що була направлена місцевим судом 12.07.2017 р. на її адресу, повернута до суду без вручення, з відміткою поштового відділення про повернення у зв`язку з зазначенням неповної адреси (а.с. 61, 63,64).

Копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала в суді першої інстанції згідно поданої заяви 11.03.2021 р. (а.с. 76).

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 12.03.2021 р. та останній день строку припав на 22.03.2021 р.

Апеляційна скарга подана 05.04.2021 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За вказаних обставин, прихожу до висновку про те, що відповідачка має додатково обґрунтувати поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням їй строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Крім цього, за подання апеляційної скарги відповідачкою не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 826,80 грн.(551,2х150%=826,80)

Згідно з ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р., на час подання апеляційної скарги),апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 826,80 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у цій справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.В.Чумак