Справа №:755/4025/21
Провадження №: 2/755/2613/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання про забезпечення доказів, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

17 березня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

06 квітня 2021 року ( вх. №ЕП-4220) представника позивача - адвокат Монастирська Віолета Юріївна подала до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом зобов`язання уповноважених осіб Служби зовнішньої розвідки надати належним чином завірену інформацію з приводу розміру щомісячного грошового утримання та середньомісячного грошового утримання за 2020 рік ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування за місцем роботи відповідача для підтвердження інформації щодо отриманих відповідачем доходів за місцем роботи.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні висловили свою позицію щодо підстав для відмови у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведені представником позивача підстави щодо вжиття заходів для забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суці. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України)

Виходячи з положень частини третьої та четвертої статті 117 Цивільного процесуального кодексу України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів чи позову, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.)

При зверненні до суду із клопотаннями про забезпечення доказів представником позивача - адвокатом Монастирською В.Ю. не долучено доказів, які мали підтвердити сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України.

За встановлених обставин, на виконання вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про забезпечення доказів заявнику, оскільки подане до суду клопотання подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 76, 83, 117, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Монастирської Віолети Юріївни про забезпечення доказів, зареєстроване в канцелярії суду 06 квітня 2021 року за вх. №ЕП-4420, - повернути позивачу.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я: