Справа № 372/4094/20
Провадження 2-478/21
ухвала

20 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, відшкодування компенсації частини майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості атомобіля Ford Focus, 2004 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої просила доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Свою заяву обгрунтувала тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для цивільної справи та входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Окрім цього, на її тверде переконання ціна за якою відповідач відчужив автомобіль, набутий під час зареєстрованого шлюбу, штучно занижена і не відповідає ринковам цінам, які склалися на момент його відчуження, тому вона ставить під сумнів ціну, зазначену в договорі від 10.07.2020 року в розмірі 35 000 грн.

Сторона відповідача проти вказаного клопотання заперечувала, вважаючи, що вказана експертиза, яка буде проводитися без огляду спірного автомобіля виключно за схожими характеристиками, не відобразить його дійсну вартість, оскільки конкретний транспортний засіб потребував перед продажем значних матеріальних вкладень. Пари цьому, відповідач зазначив, що не має наміру докладати зусиль для розшуку автомобіля для надання його на огляд експертові.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення поставлених позивачкою питань необхідні спеціальні знання, для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вбачає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу та доручити проведення експертизи експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості автомобіля Ford Focus, 2004 рокувиписку, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 .

На вирішення атестованого судового експерта, який проводитиме судову автотоварознавчу експертизу поставити наступні питання, за яким має бути проведена експертиза:

-Яка ринкова вартість, на дату проведення експертного дослідження, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля Ford Focus, 2004 року виготовлення, об`єм двигуна 1,4 л., тип двигуна бензин, коробка передач механічна, привід передній, тип кузова хєтчбек, має нормативний пробіг для даного автомобіля, та знаходиться в технічно-справному та комплектному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ)

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 372/4094/20.

Провести судову автотоварознавчу експертизу без представлення експерту автомобіля.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта повідомити позивачку, відповідача про час та місце проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Висоцька Г.В.