Справа № 405/4737/20
Провадження № 2/405/698/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Мачулці П.Л.,

за участю учасників справи:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідача: Дуковської Т.М., Філоненко А.В.,

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання відповідача ТОВ «Ландтех» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у цивільній справі № 405/4737/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Ландтех» (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, оф. 425), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до відповідача ТОВ «Ландтех», в якому просили:

стягнути з ТОВ «Ландтех» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 122 480,64 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.;

стягнути з ТОВ «Ландтех» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1 123, 20 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідачем ТОВ «Ландтех» подано до суду клопотання, яке зареєстроване судом 24 лютого 2021 за вх. № 4805, та підтримано в судовому засіданні представниками відповідача, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.70-а) та ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» ( 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1в), яке мотивовано тим, що відповідно до заявлених позовних вимог, предметом позову є виплата страхового відшкодування за шкоду, завдану майну потерпілої особи (позивач ОСОБА_1 ) та відшкодування шкоди, завданої здоров`ю потерпілої особи (позивач ОСОБА_2 ), при цьому, автомобіль VW Polo sedan Life1.6 МРІ, державний номер НОМЕР_1 , водій якого (третя особа у справі ОСОБА_4 ) визнаний винним у скоєнні ДТП 12 лютого 2020 року, був забезпеченим відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ПрАТ «СК УНІКА» та ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» від 8 лютого 2019 року. За умовами договору страхування, страхова сума (ліміт відповідальності) при заподіянні шкоди життю і здоров`ю становить 200 000 грн. на одного потерпілого, за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн. Згідно документів, наданих відповідачу страховиком, при виплаті страхового відшкодування ліміт відповідальності вичерпано не було. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», рішення про виплату страхового відшкодування може бути прийняте на підставі рішення суду, якщо спір про розмір відшкодування розглядався в судовому порядку. За таких обставин, відповідач вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки сторін договору страхування від 8 лютого 2019 року, тобто на ПрАТ «СК «УНІКА» та на ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» по відношенню до відповідача - ТОВ «ЛАНДТЕХ».

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання без обґрунтування при цьому своєї позиції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 зазначене клопотання виніс на розгляд суду.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України у кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження для виконання завдання підготовчого провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене вище, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, з яким позивачі звернулися до суду, суд вважає за необхідне залучити до участі в зазначеній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна».

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ТОВ «Ландтех» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №405/4737/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Ландтех» (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, оф. 425), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.70-а);

ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» ( 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1в).

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.70-а) та ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» ( 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1в) копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 квітня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова