Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

20 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про забезпечення позову

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн»

на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі №296/10109/20.

Не погодившись з ухвалою судді суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» направило апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Преміум лігал колекшн» на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2020 року (а.с.92).

07 квітня 2021 року до Житомирського апеляційного суду від ТзОВ «Преміум лігал колекшн» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Просить закрити провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Преміум лігал колекшн» у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повернувши судовий збір за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, суд апеляційної інстанції доходить висновку про задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Згідно із п.1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особи, які б приєдналися до апеляційної скарги ТзОВ «Преміум лігал колекшн», відсутні.

За змістом частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною п`ятою вказаної статті застережено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, клопотання ТзОВ «Преміум лігал колекшн» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Преміум лігал колекшн» згідно з платіжним дорученням від 08 лютого 2021 року №452 сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2020 року в розмірі 2 270 грн.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню в силу положень п.5 частини першої ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 259,362,ч.4 ст.364,381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2020 року закрити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» сплачений ним судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. згідно з платіжним дорученням від 08 лютого 2021 року №452 на рахунок UA0006797 ГУК у Житомирській області/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача: 37976485.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у частині закриття провадження у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя