Справа № 265/6583/20
Провадження № 2/265/263/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є її батьком, якого позбавлено батьківських прав відповідно до рішення суду від 13.06.2019 року та цим же рішенням стягнуто з нього аліменти на її утримання та утримання її неповнолітньої сестри ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 431 від 18.10.2019 року на той час як над неповнолітньою встановлено опіку та призначено піклувальником ОСОБА_3 - її двоюрідну сестру. З 01 жовтня 2002 року вона навчається в Маріупольському машинобудівельному коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання на 1 курсі. На теперішній час вона досягла повноліття, і навчаючись на денній формі навчання, не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. У відповідача є ще одна дитина - її сестра ОСОБА_4 , на яку стягуються аліменти, інших дітей немає.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 листопада 2020 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року визнано явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; витребувано з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) відомості щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 ; витребувано з ТОВ «Судоремонтний завод» довідку про доходи ОСОБА_2 та наявні утримання із заробітної плати; витребувано з Маріупольського об`єднаного пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_2 ; та зобов`язано ОСОБА_1 надати довідку про розмір стипендії, яку вона отримує в Маріупольському машинобудівельному коледжі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Будучі присутньою раніше у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає разом з опікуном своєї молодшої сестри ОСОБА_3 , на сестру відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Вона отримує стипендію та гроші на харчування.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Будучі раніше присутнім у судовому засіданні, пояснив, що він сплачує зараз аліменти на утримання молодшої доньки, до повноліття позивачки сплачував аліменти на них обох у розмірі 1/3 частки. Він отримує пенсію та працює на СРЗ, однак зараз завод вже не працює, всіх робітників будуть звільняти. Він згоден виплачувати доньці аліменти, але не в такому значному розмірі, оскільки і так вже виплачує аліменти на молодшу доньку та на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка отримує мінімальну пенсію. Згоден виплачувати 1/6 частину.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена за місцем проживання, заяв та клопотань від неї не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 червня 2019 року (а.с. 4-5). Також встановлено, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цим же рішенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнуто з нього аліменти на утримання доньок на користь ОСОБА_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 грудня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05 квітня 2021 року виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду надійшов до Лівобережного відділу ДВС 12 березня 2020 року. Заборгованість зі сплати аліментів на 01.02.2020 року складає 26274,63 гривень. Державним виконавцем встановлено, що боржник отримує дохід в ТОВ «СРЗ». Заборгованість по аліментам згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати з ТОВ «СРЗ» на 01.01.2021 року становить 20337,55 гривень. Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження на депозитний рахунок відділу ДВС у 2021 року надходили грошові кошти у розмірі 29.01.2021 року - 4432,22 гривень та 10006,58 гривень. Розмір пенсії боржника складає 7484,99 гривень (а.с. 51).

Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18 жовтня 2019 року № 431 над неповнолітньою ОСОБА_1 встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_3 (а.с. 6).

З довідки про склад сім`ї № 1077 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки, виданої 06 жовтня 2020 року Маріупольським машинобудівельним коледжем, ОСОБА_1 є студенткою І курсу денного відділення Маріупольського машинобудівельного коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», період навчання: з 01.10.2020 року по 30 червня 2022 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі: жовтень, листопад 2020 року - 3340 гривень, грудень 2020 року - 4629 гривень, січень 2021 року - 3030 гривень, лютий 2021 року - 5430 гривень. Також їй нараховане на харчування приблизно 2100 гривень щомісячно. У жовтні одноразово було виплачено матеріальну допомогу у розмірі 136 гривень та допомогу на літературу та одяг 7675 гривень, що підтверджується довідкою про доходи від 29.03.2021 року № 113 (а.с. 55).

Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 7484,99 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 071075 (а.с. 53). Також встановлено, що він проживає з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка отримує мінімальну пенсію за віком, що підтверджується довідкою Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 02.04.2021 року та довідкою про доходи № 253519 (а.с. 52, 54).

Судом не отримано даних про розмір заробітної плати відповідача з ТОВ «СРЗ». Як пояснив ОСОБА_2 , він не отримує наразі заробітну плату, їх звільнили від роботи за власний рахунок, завод знаходиться в стані ліквідації, довідку про заробітну плату він отримати не може, оскільки в бухгалтерії також нікого немає. Найближчим часом він залишиться без роботи.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи письмові докази по справі, беручи до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд приходе до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, до закінчення навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. При цьому суд враховує факт часткового визнання позовних вимог відповідачем, а також той факт, що відповідач виплачує аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , та на його утримання знаходиться непрацездатна матір, 1944 року народження, в той час як позивачка має дохід у вигляді стипендії та витрат на харчування. Додаткових витрат (оплата навчання, проживання в іншій місцевості, орендна плата та ін.), які має нести ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 15 жовтня 2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Адамова Т.С.