overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/899/21
Провадження № 2/461/1213/21
УХВАЛА

22.04.2021 року. м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ,) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (адреса місцезнаходження: 03062. м. Київ, вул. Проспект Перемоги, 90а, ), за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича ( адреса проживання: 10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав викладених у фабулі позову.

Цивільний позов відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ,) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (адреса місцезнаходження: 03062. м. Київ, вул. Проспект Перемоги, 90а, ), за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича ( адреса проживання: 10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11 год. 15 хв. 20.05.2021 року.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до 20.05.2021 року подати до суду відзив на позов, а позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 171/807/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ перерахунків пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № Ш-77-2021 від 12.02.2021 р., виданої сектором архівної роботи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради на ім`я ОСОБА_3 .

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справи необхідно розглядати в порядку окремого провадження у відповідності до ст.293-294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ перерахунків пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годину 25 травня 2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Розгляд справи проводити за участю заявника та заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а заінтересованій особі разом з копіями заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Семенова
У Х В А Л А

Справа № 256/1043/14-ц

Провадження № 2-п/185/28/21

29 березня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» Шумейко П.М. про розгляд справи в режимі відео конференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 04 червня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 04 червня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» Шумейко П.М. про розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на 27 квітня 2021 року о 10.15 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Броварському міськрайонному суду Київської області ( , 07400, м.Бровари, вул.Грушевського 2).

У режимі відеоконференції у Броварському міськрайонному суду Київської області братиме участь представник відповідача представник позивача Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» Шумейко П.М..

Ухвалу направити на адресу Броварському міськрайонному суду Київської області та особам, які бере участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова
Справа № 171/845/20
"19" квітня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Семенової Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням злочину та шкоди по втраченому заробітку внаслідок зменшення загальної працездатності, -
Позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: 1) чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я бути працездатним в звичайних умовах? 2) якщо ні, то який відсоток втрати ним загальної працездатності внаслідок отриманих ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 травня 2019 року?
Відповідно до листа в.о. начальника КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 10.03.2021 р. для проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно надати стаціонарного хворого КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР», де ОСОБА_3 знаходився на лікування з 25.05.2019 р. по 13.06.2019 р., рентгенограми, Висновок експерта № 489 м/д від 15.06.2019 р., складений з приводу спричинення тілеснихь ушкоджень ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення рівності сторін у доведенні своїх вимог та заперечень, оскільки вказані відомості мають значення по справі та необхідні для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 103 ЦПК України,
Витребувати з комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан 30 річчя Перемоги, 2, рентгенограми, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 25.05.2019 р. по 13.06.2019 р. перебував на лікування.
Строк виконання ухвали встановити 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Семенова
Справа № 342/469/21
Провадження № 2-о/342/35/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внучкою та бабкою. Заінтересована особа - Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область).

Заява про встановлення факту родинних відносин відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Дану заяву належить розглядати в порядку окремого провадження з врахуванням положень ст.294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області).

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання в справі відбудеться 13 травня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.
Єдиний унікальний номер 725/2280/21
Номер провадження 2/725/408/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул.. Єреванська, 1, до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12 306грн. 95коп. та судовий збір.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул.. Єреванська, 1, до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 10год. 00хв. 18.05.2021 року, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа №443/650/17
Провадження №2/443/122/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 квітня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпак» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника,

в с т а н о в и в :

Представником позивача адвокатом Оліярник О.Р. 17.03.2021 року подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.212 ч.4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Оліярник О.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 08.06.2021 року о 12.00 год. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпак» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника, провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача ТзОВ «Галпак» адвокату Оліярник О.Р. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа №303/3107/21
2-н/303/713/21
ряд.стат.звіту №04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

23 квітня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Монич В.О., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості боргу за спожитий природний газ та судових витрат.

До суду надійшло повідомлення з центру надання адміністративних послуг від 21.04.2021 року за №10001/01-40 про те, що згідно картотеки, переданої Мукачівським міським відділом ДМС та реєстру Мукачівської міської територіальної громади відомості стосовно громадянки ОСОБА_1 - відсутні.

Відповідно до ст.165 ч.9 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу

Керуючись ст.ст.165, 186 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ та судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Провадження №2/263/1165/2021
Справа №263/1598/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, просить суд витребувати з ТСЦ №1441, розташованого за адресою: м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 12, інформацію про те, кому та на підставі яких документів належить транспортний засіб марки ВАЗ модель 2107, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є предметом спору по даному позову.

Враховуючи зміст позовних вимог, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо витребування вказаних відомостей у ТСЦ №1441.

Керуючись ст.118 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТСЦ №1441, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 12, інформацію про те, кому та на підставі яких документів належить транспортний засіб марки ВАЗ модель 2107, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3483/20
Провадження №2-о/133/22/21
У Х В А Л А

21.04.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

присяжних Комара М.С., Ливуна Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Кузьмінського Ю.В.,

представника заінтересованої особи Матковської В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є її донькою, і з народження страждає на хронічне психологічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості та внаслідок психічної хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час розгляду справи заявник підтримала свої вимоги.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 106 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної лікарні ім.Ющенко та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення?

Витребувати з КП «Козятинська ЦРЛ», що за адресою: вул. Центральна, 96, с. Козятин, Вінницька область, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити експертам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М. Кучерук

Присяжні М.С. Комар

Л.В. Ливун