Справа № 279/5656/20 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 58 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Органу місцевого самоврядування Коростенська міська рада про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування Коростенська міська рада, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року позов задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену 12 листопада 2020 року міським головою ОСОБА_2 на позачерговій сорок третій сесії VII скликання Коростенської міської ради про те, що ОСОБА_1 є чотирижди судим за "мошенничество". Зобов`язано Орган місцевого самоврядування Коростенська міська рада, ОСОБА_2 спростувати вищевказану недостовірну інформацію шляхом оприлюднення резолютивної частини рішення на офіційній сторінці Коростенської міської ради, на каналі YouTube, за Інтернет посиланням: UCMS1WMTgy0CG2B-HsecQssQ та проголосити резолютивну частину рішення, на першій, після набрання цим рішенням законної сили, сесії Коростенської міської ради чи її правонаступника (Коростенська ОТГ Коростенського району Житомирської області) - ОСОБА_2 . У решті вимог відмовлено.

14 квітня 2021 року Орган місцевого самоврядування Коростенська міська рада подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення відповідач отримав поштою 16 березня 2021 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа суду першої інстанції та поштового конверта.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про вручення Органу місцевого самоврядування Коростенська міська рада копії оскаржуваного рішення суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Органу місцевого самоврядування Коростенська міська рада задовольнити.

Поновити Органу місцевого самоврядування Коростенська міська рада строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя