ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/9978/20 Головуючий суддя І інстанції Онупко М. Ю.
Провадження № 22-ц/818/3096/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з сімейних відносин
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Онупко М.Ю., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 09.03.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 25 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для надання до Харківського апеляційного суду зазначених у додатках до апеляційної скарги письмових матеріалів (копії довідки про стан здоров`я і інвалідність, копії позовної заяви) та їх копій відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у сумі 1261 грн 20 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 1261 (тисяча двісті шістдесят один) гривню 20 копійок суми помилково сплаченого судового збору згідно з квитанцією № 0.0..1 від 09.03.2021 (Платник: ОСОБА_1 ; Одержувач: ГУК Харків обл/мХар Слобідськ/22030101; Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку: UA0020655; Призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1 ; 22030101 СУДОВИЙ ЗБІР (ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, 050);ПЛАТЕЖ; ОСОБА_3 ).

На адресу Харківського апеляційного суду 16.04.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії Довідки про стан здоров`я і інвалідність, а також доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на те, що ОСОБА_4 не було повністю усунуто недоліків змісту апеляційної скарги, що були наведені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 не повністю зрозумів зміст ухвали Харківського апеляційного суду від 25 березня 2021 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із Актом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року про те, що 09.03.2021 до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року, до якої не виявилось вказаних у додатку документів, а саме копії довідки про стан здоров`я і інвалідність, копії позовної заяви.

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом надання суду зазначених у додатках до апеляційної скарги письмових матеріалів та їх копій відповідно до кількості учасників справи.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 слід додатково надати суду одну копію довідки про стан здоров`я і інвалідність, а також дві копії позовної заяви.

У разі якщо у апелянта відсутній документ, який він вказав у додатках до апеляційної скарги (копія позовної заяви), йому слід повідомити про це суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Харківського апеляційного суду зазначених у додатках до апеляційної скарги письмових матеріалів та їх копій відповідно до кількості учасників справи, а саме однієї копії довідки про стан здоров`я і інвалідність та двох копій позовної заяви.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Харківського апеляційного суду зазначених у додатках до апеляційної скарги письмових матеріалів та їх копій відповідно до кількості учасників справи, а саме однієї копії довідки про стан здоров`я і інвалідність та двох копій позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.