У Х В А Л А

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 466/9090/17

провадження № 61-5394ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Львівської філії в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про припинення зобов`язання за договором іпотеки та кредитним договором, зняття заборони на відчуження нерухомого майна (іпотеки),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Львівської філії в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») про припинення зобов`язання за договором іпотеки та кредитним договором, зняття заборони на відчуження нерухомого майна (іпотеки).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року позов задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання за кредитним договором № 0062/07/6.10-CL від

10 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», право вимоги за яким відчужено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Визнано припиненими зобов`язання за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум», право вимоги за яким відчужено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Знято заборону на відчуження нерухомого майна: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вилучивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 23202524 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно з реєстраційним номером обтяження 5811388, зареєстрованого 10 жовтня 2007 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 01 березня 2021 року, касаційну скаргу подано 31 березня 2021 року, а отже строк касаційного оскарження не пропущено.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/9090/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Львівської філії в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про припинення зобов`язання за договором іпотеки та кредитним договором, зняття заборони на відчуження нерухомого майна (іпотеки).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук