Номер справи 220/643/21
Номер провадження2/220/293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

22 квітня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яка звернулася до суду в особі представника, адвоката Дурач Андрія Олеговича (вул. Українська, 68, смт. Велика Новосілка Донецька область), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вимоги позивача мотивовано неможливістю прийняття спадщини внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим може бути призначена до судового розгляду у загальному провадженні.

В позовній заяві міститься клопотання про витребування у державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. оригіналу (або належним чином засвідченої копії) спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду спирав про спадкування», суд бере до уваги, що обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Діючим законодавством не передбачено надання копії спадкової справи позивачу, а тому останній позбавлений можливості надати витребувані докази самостійно.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне зобов`язати державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. надати в строк до проведення судового засідання оригіналів (для огляду) або належним чином засвідчених копій вищезазначених спадкових справ.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 84, 187 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 21 травня 2021 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 17.

Зобов`язати державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. надати в строк до 31 травня 2021 року оригінал (для огляду) або належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. надати в строк до 31 травня 2021 року оригінал (для огляду) або належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В.

Роз`яснити державному нотаріусу Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Яненко