Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/2444/21
Справа №554/2444/2021
Провадження №2-о/554/77/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Подільський РС у місті Полтаві УДМС України в Полтавській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій прохала : встановити той факт, що громадянин ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який за паспортними даними (серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.02.2000) значиться ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Гомель, є тією ж самою особою, який зареєстрований Подільським районним у місті Полтаві ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом №703 від 28.11.2020 померлим громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Гомель, відповідно до свідоцтва про смерть. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим заявника ОСОБА_2 . Поховання відбувалося за власні кошти. 15.12.2020 відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Полтавській області з заявою щодо виплати допомоги на поховання в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Разом з заявою були надані відповідні документи, а саме: копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, копія свідоцтва про смерть, заява про відкриття рахунку, заява про виплату допомоги на поховання, витяг для отримання допомоги на поховання, накладна та квитанція. Померлий ОСОБА_2 був військовим пенсіонером та отримував пенсію, у зв`язку з чим ГУ ПФУ в Полтавській області має його пенсійну справу з наявністю відповідних документів. При розгляді заяви на виплату допомоги на поховання було встановлено невідповідності в написанні прізвища померлого. А саме: в свідоцтві про смерть та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть зазначено прізвище ОСОБА_2 , а на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області, як отримувач пенсії, відповідно до паспорту значиться ОСОБА_3 (КО 054142 від 21.02.2000), хоча в ідентифікаційному коді, також зазначено прізвище ОСОБА_2 Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 10.03.2021 за актовим записом №703 від 28.11.2020 було видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на заміну паспорту № НОМЕР_2 , в якому зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим був наданий витяг для отримання допомоги на поховання, в якому зазначено прізвище ОСОБА_2 . У зв`язку з наявністю даної невідповідності ОСОБА_1 було відмовлено у наданні одноразової допомоги на поховання ОСОБА_4 . Факт належності правовстановлюючого документу (паспорту) померлому, підтверджується свідоцтвом про народження померлого, пенсійним посвідченням, копією ІПН, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, трудовою книжкою, посвідчення водія, довідка про причину смерті, з яких чітко видно, що правильне ім`я померлого - ОСОБА_5 . Так як російською мовою в паспорті зазначено « ОСОБА_6 », а помилковий переклад на українську мову « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » (без зміни російської літери «е» на українську «є» ) призвів до невідповідностей документів. А тому змушена звернутися до суду для захисту свого права (а.с.1-3).
19 березня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/2444/2021; 2-о/554/77/2021. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Подільський РС у місті Полтаві УДМС України в Полтавській області.Судове засідання призначено до розгляду на «20» квітня 2021 року на 10.00 годин (а.с.28).

09 квітня 2021 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області, в яких зазначили, що при розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду. Прохали справу розглядати без участі представника ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с.33).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_7 . Надала суду клопотання, в якому прохала : розглянути справу за її відсутності. Заяву підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі (а.с.39).

В судове засідання заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавській області представника не направили. Надіслали суду пояснення, в яких зазначили, що при розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду. Прохають справу розглядати без участі представника ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с.33).

В судове засідання заінтересована особа Подільський РС у місті Полтаві УДМС України в Полтавській областіпредставника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.43, 44).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, шо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець см. Гомель, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 лютого 2000 року (а.с.15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями : повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане Подільським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) 10 березня 2021 року; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №9 від 28.11.2020 (а.с.13, 16)

15.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ у Полтавській області з заявою про виплату допомоги на поховання вітчима ОСОБА_8 (а.с.8-10).

17.12.202 розпорядженням за №04.2-30/64/02.16-19 ГУ ПФУ в Полтавській області, відмовлено ОСОБА_1 у виплаті допомоги за померлого ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про смерть та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть зазначений ОСОБА_2 , а на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області перебував ОСОБА_3 (а.с.14).

Крім того правильність написання прізвища ОСОБА_2 підтверджується копіями: посвідчення серії НОМЕР_4 видане 20 лютого 1990 року Полтавським обласним військовим комісаріатом; військовим квитком серії НОМЕР_5 від 27 грудня 1989 року; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у м. Полтава від 28 жовтня 1998 року; трудової книжки серії НОМЕР_6 від 06 лютого 1990 року; свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 зареєстроване та видане Новобелицьким районним бюро ЗАГС м. Гомель 08.01.1966; посвідчення водія серії НОМЕР_8 видане Полтавським ВРЕР 17 серпня 2010 року; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 05 липня 2006 року (а.с.17-22, 24).
Таким чином, при видачі паспорта громадянина України допущено помилку у прізвищі, а саме: замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності ОСОБА_2 паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 лютого 2000 року підтверджується зібраними у справі документами.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 908 грн. (а.с.26).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Подільський РС у місті Полтаві УДМС України в Полтавській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 лютого 2000 року належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень віднести на користь держави.

Заявник громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Потсдам Німеччина, зареєстрована квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .
Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження вулиця Соборності,66, м. Полтава, 36014, .

Заінтересована особа Подільський РС у місті Полтаві УДМС України в Полтавській області, місцезнаходження провулок Рибальський,16 А, м. Полтава, 36002, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко