КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/206/21
Провадження № 2/488/902/21 р.
06.04.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді по справі - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання -Глубоченко О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У січні 2021 року АТ "Державний експортно - імпортний банк України" звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Відповідно до умов Договору Банк відкрив Позичальнику Кредитну лінію у межах якої надав кредит з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 13.01.2021 р., утворилась заборгованість на загальну суму 10 017,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
25.01.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Відповідно до умов Договору Банк відкрив Позичальнику Кредитну лінію у межах якої надав кредит з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Відповідно до п. 2.10., 5.3., 7.2.15 Договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30,00% річних, які нараховуються щомісяця в останній банківський день місяця та сплачуються щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.
Дія кредитної лінії припиняється 30.04.2020р. (п. 2.6. Договору).
П. 7.2.14. встановлено, що Позичальник зобов`язаний погасити Банку усю існуючу заборгованість за кредитом у день припинення кредитної лінії.
Згідно з п. 8.1.2.. Договору у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Незважаючи на зазначене заборгованість за кредитом Позичальником на даний час не погашена.
Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.01.2021р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 10 017,88 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3 961,23 грн., заборгованість за процентами - 3 172,29 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів по Договору (основного боргу та процентів) - 2 026,81 грн., 3% річних від суми несплаченого основного боргу - 318,74 грн., 3% річних від суми несплачених процентів - 8,01 грн., інфляційні втрати за основним боргом - 530,80 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач:Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ідент. код 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Відповідач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл., РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева