Справа № 686/8851/21
Провадження № 6/686/476/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Олени Цілімецької про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Олена Цілімецька звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

На обґрунтування своїх вимог вказала, що в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 385523791 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного ДПС у Хмельницькій області податкового боргу у сумі 1871503,83 грн. 04.11.2020 винесено постану про відкриття виконавчого провадження.

Боржником рішення суду в самостійному порядку виконанні не були, у відповідності до вимог статті 26 Законом України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було розпочато його примусове виконання.

Згідно відповіді УПФУ ОСОБА_2 інформації щодо особи боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено, боржник перебуває на обліку, як такий що отримує пенсію.

По ВП №63501048 від 04.11.2020 року до ГУ ПФУ у Хмельницькій області надіслано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно відповіді ДПІ України джерел отримання доходів та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах за ОСОБА_2 не було виявлено.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС рухомого майна (автомобільні засоби) та відповіді на запит щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів у боржника відсутні транспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

07.09.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

15.0.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за зареєстрованим місцем проживання боржника щодо перевірки майнового стану боржника. Перевірити майновий стан боржника не було можливим так як двері ніхто не відчинив. Залишено вимогу державного виконавця із зобов`язанням зівитися до відділу ДВС. На вимогу державного виконавця боржник не прибув, причини неявки невідомі.

Державний виконавець направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки: відповідно до статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.12.1.1. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Пунктом 12.1.2. передбачено, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п.12.1.3 вказаної Інструкції до подання додається копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Статтею 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Суду не надано доказу тому, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті заборгованості та вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду. Крім того до суду не надано доказу тому ОСОБА_2 отримував виклики до державного виконавця, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Олени Цілімецької про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: