Справа № 164/2138/19 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/478/21 Категорія: 3 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила суд стягнути в солідарному порядку з Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь та на користь недієздатної ОСОБА_4 300 000 грн на відшкодування майнової шкоди.

Розпорядженням в. о. голови Маневицького районного суду Волинської області вказану цивільну справу передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області у зв`язку самовідводами суддів та неможливістю утворити новий склад суду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2020 року справу повернуто до Маневицького районного суду Волинської області як помилково надіслану.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просила оскаржувану ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відзивів на апеляційну скаргу відповідачі не подавали.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2020 року повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 березня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема в пункті 9 частини першої статті 353 цього Кодексу (передачі справи на розгляд іншого суду) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене, ця справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст. 369 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття постанови у цій справі є 23 квітня 2021 року - дата складення повного судового рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції - Луцького міськрайонного суду Волинської області, для продовження розгляду, виходячи з таких мотивів.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що справа була помилково надіслана до Луцького міськрайонного суду Волинської області, який не є найбільш територіально наближеним до Маневицького районного суду Волинської області, а тому вважав, що її слід повернути до цього ж суду як помилково надіслану.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з огляду на таке.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 4 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, Луцький міськрайонний суд Волинської області постановляючи оскаржувану ухвалу від 22 січня 2020 року про повернення справи до Маневицького районного суду Волинської області як помилково надіслану, фактично повернув її на розгляд цього суду, не врахувавши положення ст. 31 ЦПК України. Крім того, повернення справи до суду, як помилково надісланої, процесуальним законом не передбачено.

Отже, на думку колегії суддів, при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України зазначену ухвалу суду необхідно скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 367-369, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2020 року у цій справі скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди направити до суду першої інстанції - Луцького міськрайонного суду Волинської області для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: