Справа № 352/324/21
Провадження № 2/352/477/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №11 від 12.09.1984 р., дозволу на право закладання фундаменту під індивідуальне будівництво від 23.11.1984 р., батькові позивачки ОСОБА_3 було видано дозвіл на житлове будівництво будинковолодіння в АДРЕСА_2 . У 1985 р. батько виготовив будівельний паспорт та розпочав житлове будівництво. Будинковолодіння було збудоване ним у 1991 р. Однак свідоцтво про право власності батько не отримував, відповідно його право власності не зареєстровано в реєстрах речових прав. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час становить 535565 грн. 03.08.2017 р. батько позивачки помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно в тому числі на спірне будинковолодіння в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому позивачка, як дочка, є спадкоємцем за законом першої черги. Крім позивачки, спадкоємцем за законом першої черги є її брат ОСОБА_2 , проте, останній подав до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від своїх спадкових прав. Мама позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_3 , які б заявили про свої спадкові права на дане спадкове майно, немає. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак з огляду на те, що правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, про що свідчить відмова нотаріуса у видачі свідоцтва. Тому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності; крім того, просила повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2677,82 грн.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів № 11 від 12.09.1984 р., дозволу на право закладання фундаменту під індивідуальне будівництво від 23.11.1984 р., батькові позивачки ОСОБА_3 надано дозвіл на житлове будівництво будинковолодіння в АДРЕСА_2 . У 1985 р. батько виготовив будівельний паспорт та розпочав житлове будівництво, яке завершив у 1991 р.

Право власності ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння в установленому законом порядку не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Будинковолодіння складається із житлового будинку, господарських будівель і споруд, дійсна інвентарна вартість якого на даний час становить 535565 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому будинковолодіння, яку позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла відповідно до ст.1269 ЦК України у зв`язку з тим, що подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Інший спадкоємець за законом першої черги - брат позивачки ОСОБА_2 подав до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідності з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2677,82 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 вартістю 535565 грн. у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 16.02.2021 р., що становить 2677 (дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 82 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17.04.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець