Справа № 201/2174/21
Провадження № 2/201/1735/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання незаконною реєстрації в предметі іпотеки та відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом скасування реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.03.2021р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання незаконною реєстрації в предметі іпотеки та відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом скасування реєстрації місця проживання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя ОСОБА_4

02.03.2021р. судом були направленні запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів та згідно відповідей, які надійшли до суду 19.04.2021р. лише ОСОБА_2 значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра, а інші відповідачі не зареєстровані.

З наявної в матеріалах справи довідки № 11912 від 11.01.2021р. з електронної картотеки вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір у справі виник між позивачем ТОВ «Кей-Колект», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6 корп. В поверх 4, каб.402 та відповідачами ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є визнання незаконною реєстрації в предметі іпотеки та відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом скасування реєстрації місця проживання з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивача не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2174/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання незаконною реєстрації в предметі іпотеки та відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом скасування реєстрації місця проживання.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10год. 00хв. 31 травня 2021р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.