Справа165/3003/20
Провадження 8/165/2/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ушаков М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2021 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини.

У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 25.01.2021 Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 21.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття; 800 грн. витрат, понесених за надання правничої допомоги адвоката, а також вдохід держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Вважає, що при постановленні вказаного судового наказу суду не були відомі обставини того, що він приймає активну участь у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні, а саме: купує іграшки, побутові прилади, одяг, придбав дитячий велосипед. Крім того, починаючи з травня 2019 року, переводить двічі на місяць по 2000 грн. на рахунок дружини для забезпечення дитини всім необхідним. В жовтні та грудні 2019 року, окрім грошових переказів, він привозив особисто готівку, продукти, одяг, відвідував з дитиною кафе та різноманітні розваги. Зазначає, що протягом 2019-2020 років він добровільно сплачував у грошовому еквіваленті суми на утримання дитини, більші ніж це було встановлено на законодавчому рівні. Разом з тим, стягувачу не було відомо, що у нього на утриманні було двоє лежачих хворих непрацездатних членів сім`ї: дев`яносто п`яти-річний дід, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дев`яносто двох-річна баба, яка ще й сліпа та з переломом шийки бедра. При цьому, він не припиняв надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина.

Вважає, що вказані обставини мають статус нововиявлених, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду такої заяви, він був позбавлений можливості повідомити суд про дані обставини, такі факти не були предметом дослідження та їм не надавалась оцінка.

У зв`язку з наведеним у заяві, просить за результатами перегляду скасувати судовий наказ від 25.01.2021 у справі № 165/3003/20, виданий Нововолинським міським судом Волинської області, відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ від 25.01.2021 в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 та представника стягувача ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи та додані до заяви докази, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з судовим наказом від 25 січня 2021 року, виданим Нововолинським міським судом Волинської області, з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 21.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття; 800 грн. витрат, понесених за надання правничої допомоги адвоката, а також вдохід держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Стягувачем ОСОБА_2 під час подання заяви про видачу судового наказу не було вказано, що ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні, що протягом 2019-2020 років він добровільно сплачував у грошовому еквіваленті суми на утримання дитини, більші ніж це було встановлено на законодавчому рівні, та що у нього на утриманні було в той період двоє лежачих хворих непрацездатних членів сім`ї.

Вказані обставини, на думку суду, є нововиявленими обставинами, тому відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відтак, зазначені заявником обставини не були відомі суду на момент видачі наказу та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2021 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити.

Судовий наказ, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 25 січня 2021 року у справі №165/3003/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис М.М.Ушаков