Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1864/20
Провадження № 2/483/151/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

законного представника позивачки ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Шкодіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2020 року неповнолітня ОСОБА_1 звернулася досуду із зазначеним позовом до ОСОБА_4 . Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач є її батьком, однак з 2009 року після розірвання шлюбу з її матір`ю проживає окремо. З цього часу відповідач жодного разу не спілкувався з нею, не брав участі в її вихованні, не піклувався про її фізичний та духовний розвиток. Коли у 2010 році її матір одружилася із ОСОБА_5 , вона знаходиться на повному матеріальному забезпеченні останнього та вважає його своїм справжнім батьком. Посилаючись на те, що відповідач є для неї взагалі сторонньою людиною, який самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї.

Позивачка, її представник та законний представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Позивачка при цьому пояснила, що не вважає відповідача своїм батьком, він для неї є сторонньою людиною.

Відповідач в ході судового розгляду позов не визнавав, пояснивши, що має намір спілкуватися з донькою, однак під час судових дебатів висловив свою згоду на позбавлення батьківських прав, оскільки на цьому наполягала позивачка, і він погодився з її бажанням.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримавши рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради № 166 від 20 жовтня 2020 року заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 9), позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, крім інших, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, крім визнання останнім цього факту, підтверджується, зокрема, копією довідки від 13 серпня 2020 року Очаківської ЗОШ № 2 (а.с. 19), з якої вбачається, що батько ОСОБА_1 , учениці 9-А класу, ОСОБА_4 шкільним життям доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, в виховному процесі участі не бере.

Рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради № 166 від 20 жовтня 2020 року було визнано недоцільним позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно з ч. 6. ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає, що вказане вище рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради лише констатує факти, але не містить обґрунтування недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав та мотивів такого рішення, зроблений без врахування усіх обставин справи, а тому суперечить інтересам неповнолітньої дитини, яка свідомо вважає своїм батьком чоловіка своєї матері.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

В судовому засіданні не в повній мірі був підтверджений факт свідомого ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, разом із тим, враховуючи правові позиції позивачки та відповідача, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки, приймаючи рішення, суд, у першу чергу, бере до уваги інтереси неповнолітньої дитини.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням представника останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 квітня 2021 року.

Головуючий: