Справа №:756/9839/20
Провадження №: 2/755/340/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

21.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від Соснівського районного суду м. Черкаси справу №712/16051/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ РАЦС Печерського районного управління юстиції, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що предметом позову є, зокрема, виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. У своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в грудні 2013 року звертались до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. У своєму позові ОСОБА_2 визнавала той факт, що батьком неповнолітньої дитини є ОСОБА_4 . До свого позову поданому до Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2. долучала результати ДНК тесту від 22.10.2013 року, за яким біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 . У зв`язку з повторною неявкою позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Соснівський районний суд м. Черкаси своєю ухвалою від 07.02.2013 року (справа №712/16051/13-ц) залишив позов без розгляду. Оригінали документів, які ОСОБА_2 додавала до свого позову містяться в матеріалах справи Соснівського районного суду м. Черкаси №712/16051/13-ц і позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості надати їх Дніпровському районному суду м. Києва для підтвердження своїх позовних вимог.

До початку проведення підготовчого засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання 16.04.2021 року без його участі та просить задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, викликалась до суду за місцем реєстрації, за адресою вказаною у її позові, що подавався до Соснівського районного суду м. Черкаси, шляхом направлення смс-повідомлення та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи, що документи, які були подані з позовною заявою до Соснівського районного суду м. Черкаси, у тому числі оригінал ДНК тесту, подавались позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з огляду на положення цивільних процесуальних норм, позбавлений законодавчої можливості подати оригінали цих документів для вирішення його позову у Дніпровському районному суді м. Києва.

При цьому, положеннями чинного цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості витребування судом оригіналу матеріалів цивільної справи від іншого суду.

Натомість, суд вважає, що для дотримання завдань та принципів цивільного судочинства, які передбачені ст. 2 ЦПК України, з метою правильного вирішення спору та повного і всебічного встановлення обставин справи буде достатнім та таким, що забезпечить належність доказів витребування від Соснівського районного суду м. Черкаси належним чином засвідченої копії матеріалів цивільної справи №712/16051/13-ц, адже засвічення судом копії матеріалів вказуватиме на їх відповідність оригіналу, у тому числі стосовно відповідності оригіналу копії тесту ДНК, та не має викликати будь-яких сумнівів у відповідності до положень ст. 95 ЦПК України.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Соснівського районного суду м. Черкаси належним чином засвідчену копію матеріалів цивільної справи №712/16051/13-ц (провадження №2/712/435/14) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу РАЦС Печерського районного управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В іншій частині клопотання - відмовити.

В підготовчому засіданні оголосити перерву для отримання витребуваних доказів до 31.05.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 16.04.2021 року.

Суддя -