Провадження № 2/235/728/21
Справа № 235/956/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Демченко Олександр Олександрович, до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Демченко О.О., звернулася до суду з позовом до Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області.

Ухвалою Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від 17 березня 2021 року до участі в справі залучено правонаступника відповідача Гродівську селищну раду Покровського району Донецької області (а.с.71).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, яка розташована на території Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3067 га, кадастровий номер :09:000:1559, що належало померлому. 28.10.2016 року вона як спадкоємець першої черги звернулась до Другої покровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3067 га, кадастровий номер: :09:000:1559 та 09.11.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. 13 листопада 2020 року вона знову звернулась із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок (Е-1) загальною площею 88,8 м2, житловою площею 47,5м2, а також господарські будівлі та споруди : прибудова (е-1), убиральня (Ж-1), літній душ (3-1), сарай (И-1), погреб (пг-1), літня кухня (К-1,1), сарай (Л-1), огорожа (№2), ворота (№ 1), водопровід (№ 3), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак постановою від 13.11.2020 року № 738/01-31 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив підготовче засідання провести за його відсутності.

Представник відповідача Хлопяник Т.М. у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому позов визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна зміст спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 13 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Скелківської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, яка розташована на території Новоекономічної селищної ради Покровського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3067 га, кадастровий номер :09:000:1559.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька (а.с.12).

9 листопада 2017 року державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Новоекономічної селищної ради Покровського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3067 га, кадастровий номер: :09:000:1559 (а.с.20).

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. від 13 листопада 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на будинок (а.с.21).

Згідно довідки Новоекономічної селищної ради Покровського району ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.08.1990 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дочкою ОСОБА_1 та колишньою дружиною ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 21.05.1986 року ОСОБА_2 придбав будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , але не зареєстрував його в КП «БТІ» (а.с.27-28).

Відповідно до копії довідки від 16.10.2020 № 89 з архівного відділу Покровської райдержадміністрації 11.06.1986 року було видано рішення № 54 «Про виділення земельної ділянки та дозвіл на будівництво нового будинку ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Згідно копії проекту на будівництво ОСОБА_2 було дозволено побудувати будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32-37).

Відповідно до копії будівельного паспорту ОСОБА_2 був забудовником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41-45).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок (Е-1), загальною площею 88,8 м2, житловою площею 47,5 м2, а також господарські будівлі та споруди : прибудова (e-1), убиральня (Ж-1), літній душ (3-1), сарай (И-1), погріб (пг-1), літня кухня (К-1,1), сарай (Л-1), огорожа (№2), ворота (№1), водопровід (№3) були побудовані в період 1986-1987 р.(а.с.50).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні (а.с.26).

Згідно копії повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації» від 28.12.2020 року № 1391/01-02 до 1 січня 2013 року будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Новоекономічною селищною радою від 26.10.1981 року та зареєстрованого в КП «БТІ» 27.11.1981 року. Свідоцтво про право власності на будинок немає (а.с.23).

Відповідно до повідомлення завідувача Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. від 25.02.2021р. № 101/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалась 28.10.2016 pоку, номер спадкової справи 272/2016. Заяву про прийняття спадщини за законом подала дочка спадкодавця ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину видавалось на земельну ділянку 09.11.2017 року. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались (а.с.65).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 328, 392, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (Е-1), загальною площею 88,8 м2, житловою площею 47,5 м2, а також господарські будівлі та споруди: прибудова (е-1), убиральня (Ж-1), літній душ (З-1), сарай (И-1), погреб (пг-1), літня кухня (К-1,1), сарай (JI-1), огорожа (№2), ворота (№1), водопровід (№3), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко