Справа № 487/3320/20
Провадження № 2/487/369/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової Д.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3320/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №1384 від 07.11.2019 року про його народження.

Свої вимоги мотивував тим, що 08.04.2011 року він разом з відповідачем уклали шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . В кінці липня 2018 року їх сім`я розпалась та вони стали проживати окремо. Рішенням суду від 03.01.2019 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з позивача аліменти на утримання доньки. В листопаді 2019 року відповідач народила дитину від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , з яким вона проживає без реєстрації шлюбу. Нещодавно позивачу стало відомо, що в свідоцтві про народження цієї дитини батьком зазначений він. Проте, зазначає, що це не його дитина, доказом чого є рішення про розірвання шлюбу, яке передувало народженню дитини. Відповідач таємно від нього зареєструвала факт народження та записала його батьком, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2011 року, який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2019 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Миколаївським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області серії НОМЕР_1 від 07.11.2019 року, народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно копії актового запису про народження №1384 від 07.11.2019 року, відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_3 внесені на підставі актового запису про шлюб №92 від 08.04.2011 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

У пункті 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 зазначено, що виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи відсутність сумніву у добровільності позиції відповідача щодо визнання позову, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити та виключити відомості про позивача як про батька дитини з актового запису №1384 від 07.11.2019 року.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 840 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №1384 від 07.11.2019 року, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач: ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21.04.2021 року.

Головуючий суддя І.В.Боброва