КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа №369/4557/15-ц

20 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільний справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Фінагеєвої І.О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача та роз`яснення судового рішення у цивільній справі №369/4557/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача та роз`яснення судового рішення у цивільній справі №369/4557/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення задоволено частково.

Замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) у цивільній справі №369/4557/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про виселення.

В роз`ясненні заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року у цивільній справі №369/4557/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про виселення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Касьяненко Дмитро Леонідовича подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення. Скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року та постановити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у цивільній справі №369/4557/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року. Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суд Київської області від 09 березня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача та роз`яснення судового рішення у цивільній справі №369/4557/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення - залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 454, 00 грн.

16 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року, апелянт направив до суду, зокрема, оригінал квитанції № 31872089 від 16 квітня 2021 року про сплату судового збору на суму 454, 00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Фінагеєвої І.О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача та роз`яснення судового рішення у цивільній справі №369/4557/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: