Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Комінвестбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовну заяву мотивує тим, що 15.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Комінвестбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим було укладено Договір кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1705, згідно якого отримав кредит у розмірі 6 000 грн. зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення 14.12.2018 року.

Однак, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 14.12.2020 року заборгованість по кредиту складає 10 762.81 грн., з яких: 3 499.98 грн. - заборгованість за лімітом овердрафту; 4 921.46 грн. відсотки за користування овердрафтом, 1 781.17 грн. нараховані штрафні санкції (пеня), 350.25 грн. нараховане інфляційне збільшення заборгованості, а також у відповідності 209.95 грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Комінвестбанк» заборгованість а Договором кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1705 від 15.12.2017 рокуу розмірі 10 762.81 грн. та судові витрати в розмірі 2102.00 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому у позовній заяві просив розглянути таку без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Комінвестбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим було укладено Договір кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1705, згідно якого отримав кредит у розмірі 6 000 грн. зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення 14.12.2018 року.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. 1.2 та п. 1.3 Договору кредиту, ліміт овердрафту становить 6 000 грн. та за користування овердрафтом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 30% річних.

Судом встановлено, що строк користування овердрафтом встановлено на 12 місяців по 14 грудня 2018 року, про що свідчить п. 1.5 Договору кредиту, власноручно підписаного відповідачем.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

В судовому засіданні встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 14.12.2020 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 10 762.81 грн., з яких: 3 499.98 грн. - заборгованість за лімітом овердрафту; 4 921.46 грн. відсотки за користування овердрафтом, 1 781.17 грн. нараховані штрафні санкції (пеня), 350.25 грн. нараховане інфляційне збільшення заборгованості, а також у відповідності 209.95 грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Комінвестбанк» заборгованість за Договором кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1705 від 15.12.2017 року в сумі 10 762.81 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь АТ «Комінвестбанк» судові витрати в сумі 2102 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», юридична адреса: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, , заборгованість за Договором кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1705 від 15.12.2017 року у розмірі 10 762.81 (десять тисяч сімсот шістдесят дві гривні вісімдесят одну коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» () судові витрати в розмірі 2102.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе