Справа № 505/150/21
Провадження № 2-о/505/75/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , звернулась 18.01.2021 року до суду з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який приходився батьком ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану спадщину ОСОБА_3 фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки був зареєстрований та проживав з нею на день смерті за однією адресою, але не оформив за життя.

Проте, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 рокубуло вказано ім`я власника як « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Крім того, у свідоцтві про народження батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказано ім`я матері як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть ім`я вказано як « ОСОБА_4 ». Вказаний факт змушує її у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між сином та матір`ю.

Вказані розбіжності є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що змушує її звернутись до суду з вказаною заявою.

Позивач, уточнивши вимоги позову від 29.03.2021 року, просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої просила про розгляд справи у її відсутність.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2019 року, справа №505/2745/18, ОСОБА_2 визнано недієздатною особою, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соболівка Подільського району Одеської області померла ОСОБА_4 (актовий запис №649), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соболівка Подільського району Одеської області помер ОСОБА_3 (актовий запис №298), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2018 року.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно від 24.10.2012 року.

Заявник бажає прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_3 . Проте, у неї відсутнє підтвердження факту родинних відносин між її батьком та його матір`ю ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої він фактично успадкував. Крім того, у свідоцтві серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно наявна помилка у ім`ї власника.

Той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 19.04.1965 року; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2017 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2018 року.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву у частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

12 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарчими спорудами і будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно наявна помилка у ім`ї власника.

Так, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно вказано ім`я власника як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2017 року прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 ».

Факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 року, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 року; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16256459 від 12.10.2007 року; копією державного акту серії ЯИ №381132 від 11.12.2009 року; копією державного акту серії ЯИ №381131 від 11.12.2009 року; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2017 року;

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні ім`я є лише орфографічною помилкою.

Встановлення факту належності свідоцтва має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 20 квітня 2021 року.