overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/1987/21
Провадження № 2/686/2545/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 16.11.2009 року станом на 30.11.2020 року в розмірі 35286,98 грн., яка складається із: 33026,09 грн. - заборгованість за тілом кредита, в тому числі 33026,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) судовий збір в сумі 2102 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Провадження №2-о/760/173/21
Справа №760/2258/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, Київська міська рада про встановлення факту проживання з спадкодавцем на момент смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з березня 2014 року по момент його смерті, до 25.11.2020, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, Київська міська рада про встановлення факту проживання з спадкодавцем на момент смерті - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.04.2021 заявником усунуто недоліки

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, Київська міська рада про встановлення факту проживання з спадкодавцем на момент смерті.

Призначити у справі судове засідання о 12 год. 30 хв. 28 липня 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 23.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту родинних відносин разом із доданими до неї документами направити заінтересованим особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 291/154/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області:
в складі головуючого судді: Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт Ружині питання про виправлення описки в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 12.04.2021 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ружинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування заборони на відчуження нерухомого майна ,-
В С Т А Н О В И В:
12.04.2021 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 до Ружинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.
Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме в у другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено населений пункт «с.Торори» , а потрібно «с. Топори».
Відповідно до ст.. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали , а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування заборони на відчуження нерухомого майна зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду населений пункт «с. Топори» , замість «с. Торори».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 539/1032/21
Провадження № 2-н/539/306/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ..

Згідно п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з листа відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №746/14.1-03 від 01.04.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла особа, знято з реєстрації місця проживання з 13.11.2018 року з адреси: АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про смерть №29 від 19.10.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лубни Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 175/5360/13
Провадження № 4-с/175/4/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чечелівський відділ ДВС м. Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заява подана з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чечелівський відділ ДВС м. Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про на бездіяльність державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити судове засідання по справі на 17 травня 2021 року о 09:30 годин.

Зобов`язати Чечелівський районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №58655011.

Копію ухвали направити Чечелівському районному відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) - для виконання.

Зацікавленій(им) особі(ам) направити копію скарги з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо даної скарги.

В судове засідання викликати стягувача і державного виконавця або іншу посадову особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко
Провадження №2/263/930/2021
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про доцільність виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.04.2021 р. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» заборгованості за кредитним договором №1060/19-Ф2 від 20.05.2019 р., станом на 15.04.2021 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 19 212,00 грн., нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до 3.1. кредитного договору за період з 10.10.2019 р. по 15.04.2021 р. у розмірі 18 093,90 грн., судового збору у розмірі 2102,00 грн., а всього 39 407,90грн.

Однак, в першому абзаці вступної частини ухвали не вірно зазначена дата ухвалення рішення, замість «15 квітня 2021 року» вказано «15 квітня 2020 року»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у вступній частині рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.04.2021 року №263/15710/20 у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зазначити та вважати вірною дату ухвалення судового рішення «15 квітня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В.Киян
Справа № 638/2106/18
Провадження № 6/638/392/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі виданому по цивільній справі № 638/2106/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі виданому по цивільній справі № 638/2106/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

16 квітня 2021 року вищевказана заява передана канцелярією суду на розгляд судді Цвіри Д.М.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку про повернення її заявниці без розгляду, з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 183 ЦПК України, частиною 2 якої закріплено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до вищевказаної заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, поданої на стадії виконання судового рішення, докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), - не додані.

У зв`язку із наведеним, з огляду на те, що заяву подано без додержання вимог частини 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявниці без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183,260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі виданому по цивільній справі № 638/2106/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - повернути заявниці без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра
Провадження № 2-н/947/840/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст.161-164,167-169 ЦПК України, ст.525, 526 ЦК України, 67,68,162 ЖК України, суддя
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі - 227, 00 грн.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Наказ може бути оскарженим протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Калашнікова О. І.
Справа №303/1338/21
ряд.стат.звіту №60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/1338/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якгої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Міжгірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в: Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.259 ч.6 ЦПК України, складання рішення в повному обсязі відкласти до 22 квітня 2021 року. Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України ЦПК України ст.ст. 328, 1216-1218, 1268 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якгої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, Міжгірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Позивач : ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Позивач : ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Представник позивачів : ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач : Чинадіївської селищна рада, код ЄДРПОУ - 04350719, смт.Чинадієво, вул.Волошина, 41, Мукачівського району Закарпатської області, поштовий індекс - 89640;

Відповідач : Міжгірська селищна рада, код ЄДРПОУ - 04350910, смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 77, Закарпатської області, поштовий індекс - 90000;

Головуючий В.О.Монич
Провадження №2-о/748/41/21
Єдиний унікальний № 748/928/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Музична, буд.1-а, про встановлення факту належності до складу сім`ї померлого,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року представник заявника адвокат Карась А.А. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до членів сім`ї померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернігівській області, про встановлення факту належності до складу сім`ї померлого.

Підготовче засідання призначити на"26" травня 2021 р. на 11:00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи та направити їм ухвалу про відкриття провадження.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заінтересованій в справі особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко