Справа №590/239/21
Провадження №2/590/120/21
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка Ямпільського району, Сумської області померла її сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті фактично проживала в с. Орлівка, Сумської області, за життя мала право на земельні ділянки сільськогосподарського призначення розташовані на території Орлівської сільської ради Сумської області, згідно з:

- державного акта на право власності серії СМ №143329, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, ОСОБА_2 , площею 0,57 га;

- державного акта на право власності серії СМ №182364, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, ОСОБА_2 , площею 4,17 га;

- державного акта на право власності серії СМ №148040, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, ОСОБА_2 , площею 0,18 га.

Вказує, вона є спадкоємцем другої черги, заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався Орлівською сільською радою.

Після звернення до приватного нотаріуса позивачці було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не зверталася з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні.

Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 08.04.2021 подано заяву про про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 19.04.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.04.2021 на 11 год. 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

копією посвідки про народження № НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 , « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5);

копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно серія НОМЕР_2 , актовий запис № 20 від 10.03.2021, згідно якого ОСОБА_3 , якій минуло 25 років, уклала шлюб із ОСОБА_6 , якому минуло 24 роки, та змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.6).

копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 04.05.1981 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с.Орлівка Ямпільського району Сумської області, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7);

копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 12.03.2021 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_2 » про що виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області зроблено актовий запис № 17, актовий запис зареєстровано в реєстрі 22.09.2015 за № 3 (а.с.8).

Згідно з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 23.12.2020 виданий ОСОБА_1 , слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 85 років в с.Орлівка Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №13 від 04.07.2013, видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 04.07.2013 року (а.с.9).

Із довідки-характеристики виданої виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 24.07.2019 №458 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Орлівка, Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається із права на земельні ділянки посвідчені державним актом на право власності серії СМ №143329 виданого 08.04.2003 року, державним актом на право власності серії СМ №182364 виданого 08.04.2003 року, державним актом на право власності серії СМ №148040 виданого 08.04.2003 року. Від імені померлої виконкомом Орлівської сільської ради заповіт не посвідчувався та не реєструвався. Спадкоємцем за законом є сестра - ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с.10).

Із матеріалів справи убачається, що після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, до складу якої входять:

- земельна ділянка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №143329, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, площею 0,57 га (а.с.12);

-земельна ділянка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №182364, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, площею 4,17 га (а.с.13);

-земельна ділянка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №148040, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, площею 0,18 га (а.с.14).

Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 23.12.2020 №256/01-16 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця ОСОБА_1 установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.15).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №630304004 від 23.12.2020 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.16)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63030415 від 23.12.2020 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.17).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри, ОСОБА_2 , оскільки в період з 27.12.2013 по 08.01.2014 ОСОБА_1 проходила лікування, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська лікарня» структурний підрозділ Селищна лікарня смт. Свеса (а.с.18).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті сестри ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт. Свеса, Сумської області, 41226) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 19 квітня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач