Справа 206/5545/20
Провадження 2/206/282/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 26 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська , актовий запис № 105, розірвати та визнати місце проживання дітей з батьком.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього ж періоду не ведуть спільного господарства. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси з дружиною та наявні різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, довіри та взаєморозуміння (а.с.2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.13).

В судове засідання призначене на 09 квітня 2021 року, позивач не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. Позовні вимоги в частині місця проживання дитини просив залишити без розгляду (а.с.29).

Відповідач в судове засідання призначене на 09 квітня 2021 року, не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, прізвище просила не змінювати (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 26 квітня 2002 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 105, про що 26 квітня 2002 року видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, серії НОМЕР_2 , виданого 26 квітня 2002 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_7 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 26 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №169 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 29 листопада 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №729 (а.с.9).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 26 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис №105) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )витрати зі сплати 50% судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, а саме в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2021 року.

Суддя А.О. Сухоруков