Справа № 481/394/21
Провадж.№ 2-о/481/13/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області у порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 від 05.07.1988 року реєстраційний номер 3497, виданого на ім`я на українській мові « ОСОБА_2 » ( на російській мові « ОСОБА_3 »).

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що при підготовці документів для оформлення пенсії з`ясувалося, що в дипломі серії НОМЕР_1 від 05.07.1988 року виданому Новобузьким педагогічним училищем Миколаївської області, неправильно зазначено прізвище заявника - " ОСОБА_2 ", тоді як вірно її прізвище - ОСОБА_5 ". Вказані розбіжності перешкоджають їй підтвердити наявність трудового стажу для отримання пенсії.

05.04.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надала на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області в судове засідання надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення заяви та прохав слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого РАЙ/ЗАГС Новобузького району Миколаївської області 18.01.1969 року встановлено, що останнє видане на ім`я (на російській мові) «ОСОБА_2 » ( а.с.4).

Так 06.02.1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб та після одруження ОСОБА_5 набула прізвище ОСОБА_1 . Разом з тим 09.02.2001 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було розірвано та після розірвання шлюбу обом залишені прізвища - « ОСОБА_1 », що підтверджується фотокопією витягу з Державного реєстр актів цивільного стану від 14.06.2012 року (а.с.5).

Поряд з цим в дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 05.07.1988 року Новобузьким педагогічним училищем Миколаївської області, реєстраційний номер 3497 прізвище заявниці зазначено на українській мові - " ОСОБА_2 " ( на російській мові - « ОСОБА_3 »).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання призначення пенсії.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в дипломі та свідоцтві про народження, яку на даний час виправити неможливо.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи пор встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу: диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 3497, виданого 05.07.1988 року Новобузьким педагогічним училищем Миколаївської області - " ОСОБА_2 " ( на російській мові - « ОСОБА_3 »), заявниці - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 3497, виданого 05.07.1988 року Новобузьким педагогічним училищем Миколаївської області - " ОСОБА_2 " ( на російській мові - « ОСОБА_3 »), заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області, (місцезнаходження: вул.Морехідна, 1 м.Миколаїв, 54020).

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2021 року.

Суддя О.В.Уманська