Справа №443/603/21
Провадження №2/443/1022/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

22 квітня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Суть справи.

АТ «Універсал Банк» (позивач) 09.04.2021 подало до Жидачівського районного суду Львівської області позовну заяву про стягнення заборгованості, відповідачем у якій зазначило ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

12.04.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 (а.с.36).

21.04.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с.37).

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, а також зважаючи на отриману інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.

Суд, при вирішенні питання передачі справи на розгляд іншого суду, керувався Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що територіальна юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області не поширюється на м. Львів. Водночас, на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Сихівського районного суду м. Львова.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2), тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати (за підсудністю) на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів