Справа № 472/224/21
Провадження №2/472/184/21
У х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай),
18 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай).
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
До позовної заяви додана відповідь начальника Відділу у Веселинівському районі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області, в якій зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3 значиться в списках осіб (померлі), які мають право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Новосвтілівське" за №6.
Однак, позивачем не зазначено в позовній заяві, чи вживались ним якісь заходи для отримання копії даного списку, та не додано даний список до матеріалів позовної заяви.
Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано копії Державного акту на право колективної власності на землю МК №004, посилання на який міститься в архівній копії розрахунку вартості земельної частини (паю).
У відповіді Архівного сектору Веселинівської РДА на запит представника позивача ОСОБА_4 зазначено, що документи Новосвітлівської сільської ради та її виконавчого комітету по 2002 рік передано на зберігання до Державного архіву Миколаївської області, а тому надати відомості про надання земельної частки (паю) ОСОБА_3 в 1994-1997 роках архів немає можливості.
Однак, позовна заява не містить відомостей про те, чи звертався позивач або його представник до Державного архіву Миколаївської області для отримання відомостей про надання земельної частки (паю) ОСОБА_3 в 1994-1997 роках, і якщо не зверталися, то з яких причин.
Крім того, до позовної заяви не додана копія статуту КСП "Новосвітлівське", і не зазначено в позовній заяві, чи вживались позивачем заходи для її отримання.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко