Справа № 375/603/20
Провадження№ 2/375/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (представник позивача: ОСОБА_1 , ордер АІ №1022845 від 18.05.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4578/10) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення шкоди, що заподіяна внаслідок пожежі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну позивача внаслідок пожежі.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року було відмовлено в забезпеченні позову.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 19.04.2021 з`явилися учасники провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання в порядку ч.2 ст. 91 ЦПК України:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .

Зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити факт виникнення пожежі зі сторони будинку АДРЕСА_2 .

Відповідач та його представник проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Також представник позивача зазначив, що сторони не примирились та не бажають укласти мирову угоду; він та його довіритель не будуть уточняти позовні вимоги та подавати відповідь на відзив на позовну заяву; ними повідомлені всі обставини справи, які їм відомі та надані всі необхідні для розгляду справи докази; клопотання про призначення експертиз, витребування доказів ними заявляться не будуть; вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Грабовий В.С., заявив клопотання про виклик свідка в судове засідання:

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ,

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Окрім того, адвокат Грабовський В.С. заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки з комунального підприємства Київської обласної ради "Південне Бюро Технічної Інвентаризації" вихідний номер № 509 від 09 березня 2021 року про те, що відповідно до паперових носіїв станом 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не проводилася.

Представник позивача проти долучення даної довідки не заперечував.

Суд на місці ухвалив про приєднання вказаного доказу до матеріалів справи.

Представник відповідача зазначив, що на підставі вказаної довіки ОСОБА_2 є не належним відповідачем справі.

З`ясовано позицію представника позивача з даного питання, який зазначив, що клопотання про заміну відповідача подавати не буде, оскільки вважає, що саме ОСОБА_2 має відповідати за заподіяну шкоду.

Також представник відповідача ОСОБА_3 , зазначив що має намір подати клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи; сторони не примирились та не бажають укласти мирову угоду; ними повідомлені всі обставини справи, які їм відомі та надані всі необхідні для розгляду справи докази; клопотання про витребування доказів ними заявляться не будуть; вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому провадженні, не надходило.

Відповідно до частини 1, 2 статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, що заподіяна внаслідок пожежі.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та викликати у наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка та викликати у наступне судове засідання свідка:

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 .

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 30червня 2021 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька