Провадження № 2/317/414/2021
Справа № 317/159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою від 09 лютого 2021 року було відкрите спрощене позовне провадження в даній справі та призначене судове засідання з повідомленням сторін.

25 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з додатком копією довідки від 23.02.2021 № RCQLIPLJ7TDM9T30, яка видана позивачем АТ КБ «Приватбанк» і з якої вбачається, що станом на 23 лютого 2021 року ОСОБА_2 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Для встановлення обставин даної цивільної справи судом 04 березня 2021 року було постановлено ухвалу, якою визнано обов`язковою явку представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання на 22 березня 2021 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 69 2, вказану ухвалу суду позивач отримав 16 березня 2021 року, однак свого представника до суду не направив, будь-яких заяв з приводу неявки суду не надав.

22 березня 2021 року судом повторно постановлено ухвалу, якою визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання на 20 квітня 2021 року, яку позивач отримав 30 березня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 69 1.

Свого представника в судове засідання на 20 квітня 2021 року позивач не направив, будь-яких заяв до суду не подав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даній справі суд без пояснень представника позивача не має змоги встановити, чи актуальною є довідка про відсутність заборгованості від 23 лютого 2021 року та чи існувала у відповідача заборгованість перед позивачем станом на момент подання позову.

Оскільки без явки представника АТ КБ «Приватбанк» суд не має змоги розглянути позовну заяву, суд вважає можливим залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду через повторну неявку представника позивача в судове засідання, оскільки ця неявка перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін