Справа № 316/381/21
Провадження № 2-о/316/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря Черкашиної О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Осипенко Поліна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сухенко Ю.М., звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері, вона ОСОБА_1 вступила в фактичне управління майном та вирішила упорядкувати правовстановлюючі документи на спадкове майно, з чим звернулася до приватного нотаріуса - Осипенко П.В., з наміром оформити спадщину. Для оформлення права на спадщину, ОСОБА_1 надала нотаріусу свій паспорт, свідоцтво про смерть матері, правовстановлюючі документи на спадкове майно. Так нотаріусом, під час ознайомлення з документами, було встановлено, що в свідоцтві про смерть матері заявниці, свідоцтві про народження заявниці, померла вказана як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про право власності на житло як ОСОБА_2 . Така ситуація склалася в результаті того, що померла мати заявниці за життя деякий час не вносила зміни до документів. Таким чином, данні в документах різняться, є різниця в написанні даних померлої матері в свідоцтві про право власності на житло, а відтак виникає питання в наявності родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її померлою матір`ю. Нотаріус не може оформити спадщину без встановлення юридичного факту - перебування у родинних відносинах та належно правовстановлюючих документів особі, оскільки згідно наявних документів, заявниця ОСОБА_1 не є донькою та спадкоємицею померлої ОСОБА_2 . Також нотаріусом роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом заявниці буде видано після того, як вона доведе факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, якій належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 27 квітня 2001 року ВП ЗАЕС НАЕК «Енергоатом» та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Ладижину, Тростянецького району, Вінницької області, українки, громадянки України.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сухенко Ю.М. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Осипенко П.В. на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника також підтверджуються письмовими доказами, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане 27 серпня 2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.10.2011 року, виданого державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк В.А.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та розглядаються судом в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини та створення умов реалізації ним своїх прав.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76-79, 315, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Осипенко Поліна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, якій належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 27.04.2001 року ВП ЗАЕС НАЕК «Енергоатом» на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , уродженки Ладижину, Тростянецького району, Вінницької області, українки, громадянки України.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Бульба