Справа № 633/45/21
провадження № 2/633/71/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ « Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ) заборгованість за кредитним договором №CL-203894 від 04.07.2019 року в загальному розмірі 171 867,55 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень 55 копійок) гривень, що складається з: 122 359,45 гривень- сума заборгованості за кредитом; 45 517,45 гривень- сума заборгованості за відсотками; 3 990, 65 гривень - пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ) судовий збір у розмірі 2 578, 01 (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 01 копійка) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 342, 78 (двадцять дві тисячі триста сорок дві гривні 78 копійок) гривень.

21 квітня 2021 року до Печенізького районного суду Харківської області від представника позивача -адвоката Кізко Л.С. надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого зазначає, що у зв`язку з неможливістю прибуття до Печенізького районного суду Харківської області, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби, просить надати можливість представнику АТ «Кредобанк» участі у судовому засіданні по справі №633/45/21 призначеному на 28.04.2021 поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивача від Печенізького районного суду Харківської області, з метою оперативності розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання представника позивача - адвоката Кізко Л.С. про проведення судового засідання 28.04.2021 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом АТ « Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 28 квітня 2021 року о 10 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику АТ «Кредобанк» - адвокату Кізко Л.С. участі у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів - ресурсу «EasyCon» з використанням електронної адреси: .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача-адвоката Кізко Л.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко.