Провадження № 2-п/234/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лебединець Г.С.,

при секретарі Берліної А.Д.

за участю представника заявника - Чухлєбов С.О., заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 22.02.2021 року по справі № 234/16912/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.02.2021 року (справа № 234/16912/20, провадження № 2/234/1674/21), позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з ПрАТ «СКМЗ» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 50 000,00 грн. та содовий збір в доход держави в сумі 840,80 грн.

05.04.2021 року представник ПрАТ «СКМЗ» звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі від 04.01.2021 р. отримав лише 09.02.2021 р., тому строк для підготуванні відзову закінчувався 24.02.2021 р., а заочне рішення суду було ухвалене 22.02.2021 р. тому відповідач був позбавлений можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки

Представник ПрАТ «СКМЗ» заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_1 не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 22.02.2021 року по справі № 234/16912/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2021 року по справі № 234/16912/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - скасувати .

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до судового розгляду по суті, в порядку спрощеного позовного провадження, на 19 травня 2021 року, 13-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №23/3, з викликом сторін, в порядку спрощеного провадження.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист про стягнення судового збору в доход держави в сумі 840,80 грн по цивільній справі №234/16912/20, провадження №2/234/1674/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець