УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., за участю секретаря судового засідання Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 4-160801/н від 05 серпня 2016 року розміром 288 664,70 грн.

У забезпечення Кредитного договору було укладено договір поруки №4-160801/н від 05.08.2016, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виступили поручителями та зобов`язались відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2 , що витікають із кредитного договору №4-160801/н від 05 серпня 2016 року.

19.04.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про направлення справи за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки місце проживання відповідачів не зареєстроване в Солом`янському районні м. Києва, тому дана справа згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом із тим, як випливає з кредитного договору № 4-160801/н від 05 серпня 2016 року, укладеного між КС «Народний кредит» та ОСОБА_2 , пунктом 3.9 цього договору передбачено, що сторони встановили місце виконання зобов`язання за наступним місцезнаходженням, а саме: 03057, Солом`янський район, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, у даному випадку між сторонами мають місце договірні відносини, у тому числі щодо місця виконання зобов`язань, а поданий позов виник у зв`язку з неналежним виконанням умов договору.

Таким чином, заявлене клопотання про направлення даної справи до іншого суду в порядку ч.1 ст. 27 КПК України, обумовлює відсутність правових підстав для її передачі, оскільки позов поданий до суду в порядку ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.А. Усатова