Справа № 950/407/21
Номер провадження 2/950/276/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що улютому 2021 у нього виникла гостра необхідність у грошових коштах, а тому він звернувся до банківської установи для того щоб отримати кредит. В той же час у видачі грошових коштів було відмовлено у зв`язку з наявністю обтяжень на належне йому майно. Отримавши Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, було встановлено наявність наступних записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

- тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7047231, зареєстроване 18 квітня 2008р. за №7047231 Лебединською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №155746 від 11 квітня 2008р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції;

- тип обтяження арешт нерухомого майна в межах суми 187 294,05 грн., реєстраційний номер обтяження 10130573, зареєстроване 11 серпня 2010р. за №10130573 реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №567726 від 11 серпня 2010р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції;

- тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10512546, зареєстроване 20 листопада 2010р. за №10512546 реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №524679 від 28 квітня 2010р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції;

- тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12638351, зареєстроване 19 червня 2012р. за №12638351 реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №33113988 від 19 червня 2012р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції.

В той же час жодного відкритого виконавчих проваджень на даний час відносно нього немає, що також йому підтвердили у відділі ДВС та повідомили, що у такому випадку арешт з нерухомого майна може бути знятий лише за судовим рішенням. Тому він просив з даного приводу ухвалити відповідне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в наданій заяві вказав, що виконавчі провадження щодо позивача у провадженні Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на даний час відсутні. Судове засідання представник ДВС просив провести без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало декілька виконавчих провадження щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з чим на його майно було накладено обтяженні та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесені наступні записи:

- тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7047231, зареєстроване 18 квітня 2008р. за №7047231 Лебединською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №155746 від 11 квітня 2008р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції;

- тип обтяження арешт нерухомого майна в межах суми 187 294,05 грн., реєстраційний номер обтяження 10130573, зареєстроване 11 серпня 2010р. за №10130573 реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №567726 від 11 серпня 2010р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції;

- тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10512546, зареєстроване 20 листопада 2010р. за №10512546 реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №524679 від 28 квітня 2010р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції;

- тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12638351, зареєстроване 19 червня 2012р. за №12638351 реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №33113988 від 19 червня 2012р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції.

Позивач зазначає, що на даний час відкритих виконавчих провадження щодо нього, в межах яких виносилися вищевказані постанови про арешт та оголошення заборони на відчуження його майна, у відділі ДВС немає. Тому підстави для такого арешту відсутні.

Ухвалюючи рішення, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

За змістом ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Представник відповідача у письмових поясненнях, наданих на позовну заяву ОСОБА_1 , вказав, що два виконавчих провадження щодо позивача, за якими вносилися записи про обтяження майна № 10130573 та № 12638351, на даний час закінчені, про що прийняті відповідні постанови. Щодо обтяжень № 10512546 та № 7047231, то згідно «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки і в зв`язку з цим неможливо прийняти об`єктивне рішення щодо наявності чи відсутності підстав для зняття з арешту.

З огляду на викладене, суд вважає, що на даний час відсутні достовірні дані про наявність невиконаних зобов`язань з боку ОСОБА_1 , за якими накладалися обтяження (реєстраційний номер обтяження 7047231, реєстраційний номер обтяження 10130573, реєстраційний номер обтяження 10512546 та реєстраційний номер обтяження 12638351), а також про відкриті виконавчі провадження з даного приводу, а тому вважає, що арешт його нерухомого майна підлягає скасуванню шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідних записів, так як підстави для подальшої дії таких заборон відсутні.

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів:

- тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7047231, зареєстроване 18 квітня 2008р. за №7047231 Лебединською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №155746 від 11 квітня 2008р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції;

- тип обтяження арешт нерухомого майна в межах суми 187 294,05грн., реєстраційний номер обтяження 10130573, зареєстроване 11 серпня 2010р. за №10130573 реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №567726 від 11 серпня 2010р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції;

- тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10512546, зареєстроване 20 листопада 2010р. за №10512546 реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №524679 від 28 квітня 2010р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції;

- тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12638351, зареєстроване 19 червня 2012р. за №12638351 реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №33113988 від 19 червня 2012р., заявник Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.