Провадження №2-о/369/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Юзюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву зацікавленої особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

12 березня 2021 року від зацікавленої особи ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, яка обгрунтована тим, що ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про становлення факту проживання однією сім`єю з метою спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , про що зазначено в заяві. Заінтересована особа ОСОБА_1 є сином померлого та спадкоємцем першої черги. Також заявник зазначає, що не визнає право заявниці на спадкове майно.

З матеріалів справи №369/10522/20 вбачається, що на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2020 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конорою направлено матеріали спадкової справи №501/2020 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, що заявниця ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_1 звернулися до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_3 ..

Проте зацікавлена особа ОСОБА_1 вказує у поданій ним до суд заяві, що не визнає право заявниці на спадкове майно.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що заяву ОСОБА_2 не визнають, просять залишити її без розгляду так як існує спір про право.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки судом встановлено, що між сторонами є спір щодо спадкування, та спір стосується прийняття спадщини, тобто наявний спір про право, тому заява ОСОБА_2 про встановлення факу має бути залишена без розгляду, а сторонам роз`яснюється право на подачу позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи наведене та керуючись ст.293,294, 334-338 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Фінагеєва