Справа № 132/1247/21
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2021 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації іпотеки та скасування заборони відчуження.

Разом з позовом представником позивача подано заяву про витребування доказів, яке мотивовано тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду докази по справі, а саме належним чином засвідчену копію кредитного догвору, інформацію щодо погашення заборгованості за кредитним договором та належним чином засвідчену копію договору іпотеки.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме належним чином засвідчену копію кредитного догвору, інформацію щодо погашення заборгованості за кредитним договором та належним чином засвідчену копію договору іпотеки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить представник позивача стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» () індекс 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19:

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № 07/5/406-к від 08.08.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Банк Універсальний» (наразі Акціонерне товариство «Універсал Банк»);

- інформацію щодо погашення заборгованості за даним кредитним договором (довідку-розрахунок заборгованості).

Витребувати в Державному нотаріальному архіві Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином засвідчену копію договору іпотеки, посвідченого 10.08.2005 рокуприватним нотаріусом Калинівського РНО Майбородою Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3064.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: