Справа № 643/2395/21
Провадження № 2/643/2855/21
УХВАЛА

12.04.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) в якому вона просить:

- визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля «Hyundai Veracruz 2959», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 відкрито провадження у справі № 643/2395/21, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніної Тетяни Петрівни, належним чином завірену, копію спадкової справи № 23/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2021 року.

24.03.2021 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля «Hyundai Veracruz 2959», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частку індивідуального паю у вигляді гаражного боксу на другому поверсі № 177 лит. «Ж-3» площею 24,6 м.кв. з коморою площею 5,7 м.кв., та комори на першому поверсі № 58 лит. «Ж-3» площею 6,7 м.кв., що розташовані в Товаристві по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян «КАСКАД», за адресою: АДРЕСА_2 .

08.04.2021 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до якої вона просить:

- визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля «Hyundai Veracruz 2959», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подану третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позовну заяву на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 52 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

З аналізу вищевказаної норми процесуального права вбачається, що у процесі розгляду судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.

При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Проаналізувавши зміст позовної заяви ОСОБА_5 судом встановлено, що позовна заява третьої особи із самостійними вимогами містить вимоги саме щодо предмету спору, що вже виник між сторонами в даній справі.

Відповідно до статті 195 Цивільного процесуального кодексу України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Розглянувши позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, судом встановлено, що даний позов поданий в межах визначеного ч. 1 ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України строку, відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу процесуального кодексу України та стосується предмету первісного позову, у зв`язку з чим суд приймає позов третьої особи із самостійними вимогами для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

При цьому, вирішення питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви позивача судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 52, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення права власності на рухоме та нерухоме майно до розгляду з первісним позовом у справі № 643/2395/21.

2. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відкласти на 17.05.2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Явку учасників справи та їх представників у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 20.01.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко