Справа № 581/143/21
Провадження № 2/581/85/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівля в порядку спадкування по АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на території Саївської сільської ради у вигляді домоволодіння та земельних ділянок. За життя мати заповіт не склала. Вона, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом строк звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, нотаріусом заведено спадкова справа № 5/6. На деяке майно, а саме на земельну частку (пай) та присадибну ділянку по АДРЕСА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину. Нещодавно звернувшись за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, що значаться за її матір`ю до нотаріуса виявилось, що оформити належним чином житловий будинок та по господарські будівлі вона не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правоустановлюючі документи. Як сталося, що мати за життя не виготовила правоустановлюючі документи на домоволодіння та не зареєструвала право власності за собою пояснити не може. Про те, що дані документи відсутні вона дізналася лише після візиту до нотаріуса та бюро технічної інвентаризації.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без її участі.

Від відповідача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника, заперечення по суті позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

6 червня 1971 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саї Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно з довідкою № 14-05/96 від 1 березня 2021 року, виданої Саївським старостинським округом Синівської сільської ради Роменського району Сумської області та копії погосподарської книги за 2001-2005 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 березня 1979 року та до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_5 , онуком ОСОБА_7 , дружиною онука ОСОБА_8 , правнуками ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с. 6, 14-15).

З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 156/01-16 від 19 березня 2021 року вбачається, що у 2004 році в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 5/2004 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дочки ОСОБА_1 (а.с. 24-35).

Позивач отримала в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала померлій, зокрема, на земельні ділянки, що розташовані на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області площею 3,062 га та 0,201 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, що належали померлій на підставі державних актів про право приватної власності на землю серії Р3 №719632 і Р3 №703398, грошові внесків, що зберігаються у Саївському відділенні Роменської філії «Ощадбанк» Липоводолинського ТВБВ № 147/0101 в с. Саї на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3, земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території АДРЕСА_1 , що належали померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії СМ №01417, земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 площею 0,3516 га, 0,2065 га, 0,0365 га для ведення особистого селянського господарства, що належали померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії СМ №01417 (а.с. 31, 32 зворот, 34-35).

Згідно складеного 20 січня 2018 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1970 році (а.с. 10-12).

Із копії звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_10 від 6 березня 2021 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 54600 грн. (а.с. 13).

Згідно з довідкою № 13-05/114 від 4 березня 2021 року, виданої Саївським старостинським округом Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, рішенням Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 20-2/2015 від 25 грудня 2015 року проведене зміна вулиць в селі Саї, у зв`язку з цим АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 524 чинного станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (день смерті ОСОБА_2 ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , 1970 року побудови, прийняла спадщину після смерті матері, отримавши свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 76,80 кв.м., житловою площею 32,90 кв.м., літ. «а» - прибудова, літ. «а1» - прибудова, літ. «Б» - літня кухня, літ. «б» - прибудова, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - гараж, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - сарай, літ. «И» - сарай, літ. «Й» - сарай, літ. «К» - навіс, літ. «Л» - сарай, літ. «У» - вбиральня, «№1-2» - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Синівська сільська рада (вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, ).

Суддя О. В. Кузьмінський