УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

20 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Херсоні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна, Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту проживання однією родиною та факту батьківства,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна, Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту проживання однією родиною та факту батьківства.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вказала на те, що стороною позивача під час звернення до суду з позовом не було сплачено судовий збір в повному обсязі, в матеріалах справи наявні дві квитанції про сплату судового збору, одна від імені позивача на суму 768,40 гривень, а друга від імені ОСОБА_5 на суму 384,20 гривень, який не є стороною за справою. У зв`язку з чим, просить позов залишити без руху.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечувала проти усунення зазначених представником відповідача недоліків позовної заяви.

Третя особа за справою ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом, 20.11.2019 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за кожну позовну вимогу судовий збір підлягає сплаті позивачем.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

-про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

-про встановлення факту батьківства.

До позовної заяви стороною позивача додано дві квитанції про сплату судового збору: від імені ОСОБА_3 від 14.11.2019 року на суму 768,40 гривень (одержувач: УК у м.Херсоні) та від імені ОСОБА_5 від 20.11.2019 року на суму 384,20 гривень (одержувач: УК у Білозерському р-ні).

З урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем слід доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сум 768,40 гривень або зазначити посилання на докази звільнення від його сплати.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна, Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту проживання однією родиною та факту батьківства залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан