КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа №755/17836/20 Головуючий у суді 1 інстанції: Виниченко Л.М.

Провадження №22-ц/824/732/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

19 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними рішеннями, дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними рішеннями, дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

03 грудня 2020 року до суду першої інстанції через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року залишено без руху,надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги в письмовій формі, яка міститиме підпис ОСОБА_1 , копії апеляційної скарги для відповідача, заяви про звільнення від сплати судового збору у письмовій формі з підписом ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду на електронну адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, апеляційна скарга та заява про звільнення від сплати судового збору підписані ОСОБА_1 електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (дата та час: 12:50:12 29.12.2020).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 січня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанціїоригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 420 грн 40 коп.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 04 січня 2021 року ОСОБА_1 отримав 23 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як встановлено ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

При цьому, як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 19 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними рішеннями, дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Д.Р. Гаращенко