Справа № 431/4749/20
Провадження № 2/431/138/21
01 квітня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з Кустової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин.
01.04.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування без розгляду.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він та відповідач ОСОБА_2 є рідними братами. Їх батьки: ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Їх дід та баба (по батьковій лінії): ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Після смерті діда, баба виходила заміж та змінювала прізвище на « ОСОБА_7 ». Дід та баба мали доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Коли тітка вийшла заміж, то змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Рішенням Старобільського районного суду № 2-1797/2001 від 05 листопада 2001 року було встановлено факт, що ОСОБА_10 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_11 . Тобто, ОСОБА_8 є рідною сестрою їхнього батька ОСОБА_3 , відповідно, позивач та відповідач ОСОБА_2 є племінниками ОСОБА_12 . 21 грудня 2014 року ОСОБА_11 . Після смерті ОСОБА_11 залишилася спадщина. Оскільки у позивача відсутнє свідоцтво про народження батька та актові записи стосовно даного факту відсутні, державний архів Луганської області знаходиться на окупованій території, відтак відсутні позасудові способи встановлення родинних відносин. На підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин (а.с. 33).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення про виклик відповідача на сайті Судова влада України (а.с. 27, 29).
Третя особа: Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечує проти заявлених вимог (а.с. 23).
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
01 квітня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:
З копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с. 7) його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні підтвердив, що дід та баба позивача (по батьковій лінії) є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 помер 1933 року. Після смерті діда, баба виходила заміж та змінювала прізвище на « ОСОБА_7 ».
ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 12).
Рішенням Старобільського районного суду № 2-1797/2001 від 05 листопада 2001 року було встановлено факт, що ОСОБА_10 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_11 (а.с. 10).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_12 породжує юридичні наслідки для позивача, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікацій номер НОМЕР_1 , є племінником ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у селі Підгорівка Старобільського району Луганської області Україна.

Позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Ткач