Справа № 524/4233/17
Провадження № 6/524/123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. звернувся в порядку ст. 440 ЦПК України з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно. Просить вирішити питання щодо звернення стягнення на 33/50 частин нерухомого майна боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на 33/50 частин будівлі повнозбірного охолоджувального сховища ємністю на 600 тон з цехами по переробці м`яса, овочів і фруктів, реєстраційний номер майна: 12667843, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою організації примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/4233/17 від 10.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, що не зареєстровано за ним в установленому законом порядку.

Зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 524/4233/17 від 10.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 377 327,94 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 773,35 грн.

Виконавцем 09.04.2019 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку з направленням рекомендованого листа з повідомленням про вручення за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі.

Того ж дня, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», з метою забезпечення реального виконання судового рішення накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Так, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за боржником не зареєстровано нерухоме майно;

Встановлено наявність зареєстрованого на праві приватної власності транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Е 420, ДНЗ НОМЕР_2 , рік випуску 1998, № шасі (кузова ,рами) НОМЕР_3 , колір синій. 03.05.2019 року. Вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук. Надалі транспортний засіб розшукано, описано виконавцем та направлено пакет документів на реалізацію. Згідно протоколу, сформованого ДП «СЕТАМ», 17.09.2019 р. не відбулись треті торги по лоту № 371524. Ціна колісного транспортного засобу: легкового седану, марки Mercedes-Benz, модель Е 420, ДНЗ НОМЕР_2 , рік випуску 1998, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ,синього кольору на третіх електронних торгах складала 89 000 грн. 10.10.2019р. виконавцем складено акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу за № 58834187, яким передано у власність стягувача транспортний засіб марки Mercedes-Benz,модель Е 420, ДНЗ НОМЕР_2 за ціною 89 000 грн в рахунок погашення боргу. Іншого рухомого майна, належного боржнику на праві приватної власності не зареєстровано;

З відповіді з відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції встановлено відсутність по відділах державної реєстрації актів цивільного стану актових записів про шлюб боржника;

Згідно відповідей з ПФУ та ДПС України встановлено, що боржник є отримувачем пенсії та отримує заробітну плату на приватному підприємстві «Київстар» та відкритих рахунків в банківських установах немає. 10.03.2020р. виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника, в тому числі пенсію. На підставі відповіді з Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області встановлено, що на виконанні в управлінні вже перебуває постанова державного виконавця Автозаводського ВДВС у умісті Кременчуці про звернення стягнення на пенсію боржника. Постанова приватного виконавця повернута без виконання.

Станом на день звернення до суду з поданням з заробітної плати боржника вже утримано 10 010 грн.

Залишок нестягнутої суми боргу становить 322 501,42 грн. (з урахування суми основної винагороди приватного виконавця).

Згідно відповідей: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 ; з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє; з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на відповідний запит встановлено, що боржник не зареєстрований як власник тварин;з Управління Держпраці у Полтавській області встановлено, що великотоннажний та інший технологічний транспорт не реєструвався за боржником. Дозволи на виконання будівельних робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались; з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області сільськогосподарська техніка в межах Полтавської області не реєструвалась боржником; з Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області встановлено, що боржник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області встановлено, що боржник на території Крюківського району міста Кременчука не зареєстрований; з інформації ДПС України встановлено, що боржник не перетинає державний кордон України;

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі за №524/4233/17 від 24.02.2020р. скаргу боржника на дії приватного виконавця залишено без задоволення.

Стягувачем повідомлено приватного виконавця, що приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. 03.07.2018 р. відкрито спадкову справу № 20/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем померлої є її син ОСОБА_1 . Станом на 29.01.2021р. заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину від єдиного спадкоємця на адресу нотаріуса не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

На підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та копії договорів купівлі продажу майна встановлено, що за померлою на праві приватної власності зареєстрованого 33/50 частин будівлі повнозбірного охолоджувального сховища ємністю на 600 тон з цехами по переробці м`яса, овочів і фруктів (реєстраційний номер майна: 12667843), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч.4, 11ст.440 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку..

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав,що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює,зокрема,законодавчо визначений комплекс дій,спрямованих на захист і відновлення порушених прав,свобод,законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012), а також Рішення від 26.червня 2013 року, № 5-рп/2013.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог п. 1 с. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», крім іншого, заходами процесуального примусу є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18).

Згідно п. 1 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦК України, державний або приватний виконавець має право звернутися до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Істотними умовами для задоволення судами подань виконавців про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, є такі: здійснення передбачених Законом заходів для належного виконання судового рішення; відсутність у боржника грошових коштів або рухомого майна, завдяки яким можна задовольнити вимоги стягувача; наявність належних доказів, які підтверджують факт, що нерухоме майно за боржником не зареєстроване; наявність доказів, які підтверджують факт, що боржник є власником майна.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст.1219 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Від так, свідоцтво про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів.

На підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 12 квітня 2021 року та договору купівлі продажу від 28 травня 2010 року, договору купівлі продажу приміщення частини будівлі від 21 червня 2010 року за померлою ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстровано 33/50 частин будівлі повнозбірного охолоджувального сховища ємністю на 600 тон з цехами по переробці м`яса, овочів і фруктів (реєстраційний номер майна: 12667843), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. надана інформація щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 На час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не видавалось. Між тим, отримання свідоцтва про право на спадщину, відповідно до статті 1296 ЦК України, є правом, а не обов`язком. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Оскільки у боржника відсутні кошти та рухоме майно на яке може бути звернуто стягнення на виконання рішення суду, право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, тому суд приходить до висновку щодо задоволення подання.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно,-задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно 33/50 частин нерухомого майна боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,а саме на 33/50 частин будівлі повнозбірного охолоджувального сховища ємністю на 600 тон з цехами по переробці м`яса, овочів і фруктів, реєстраційний номер майна: 12667843, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою організації примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/4233/17 від 10.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Предоляк