Провадження № 2/752/4264/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними за ч. 2 ст. 185 КК України. Внаслідок протиправних дій відповідачів позивачу було завдано матеріальної та моральної шкоди.

За таких підстав, позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь 3500,00 грн. матеріальної шкоди та 2000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 9)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_2 визнаний за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 визнаний винним за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 09.04.2020 близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_3 , проходячи повз торгівельного центру «Метро» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога 1 В, помітили велосипед марки «Leader EV009» зеленого кольору, вартістю 3500,00 грн., який належить ОСОБА_1 , та вирішили його таємно викрасти. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до велосипеду марки «Leader EV009», де заздалегідь до розробленого плану, ОСОБА_3 прикривав та спостерігав щоб ніхто їх не помітив, а ОСОБА_2 за допомогою кусачок перекусив навісний замок, після чого ОСОБА_3 сів на велосипед та поїхав разом з ОСОБА_2 у невідомому напрямку. В подальшому вказаним велосипедом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 3500 грн.

Вказаним вироком доведена винуватість обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження та в ході його розгляду судом цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Правовідносини, що виникли між сторонами є деліктними, та регулюються ст. ст. 1166, 1167, 1177, 1195 ЦК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

Як вбачається із системного аналізу зазначених вище норм, обов`язковими елементами деліктних правовідносин є: 1) протиправна поведінка; 2) вина особи; 3) наявність дійсної шкоди; 4) причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та її наслідками у виді спричинення шкоди.

Також слід зазначити, що між протиправними діями відповідачів та шкодою, про яку зазначено вище, наявний безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, що стосується матеріальної шкоди позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд враховує, що внаслідок протиправної поведінки відповідачів, у зв`язку із завданими матеріальної шкоди, позивач зазнав моральної шкоди.

Таким чином суд, зважаючи на розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілому, з огляду на вимоги розумності і справедливості, вважає за необхідне стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів в дохід держави також підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень в рівних частинах.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 3 500 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: