справа № 208/8582/20
№ провадження 2/208/938/21
РІШЕННЯ
Іменем України

08 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання»,-

встановив:
1.Позиція позивача.
У грудні 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

-стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2020 року до закінчення сином навчання, тобто, по 2024 року, включно, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

В квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 подала заву про зменшення позовних вимог, а саме з 1/4 частини до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2020 року до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 2024 року, включно, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 з 2002 року по 2005 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу син проживав з позивачем, а з відповідача стягувались аліменти за рішенням суду. 13 грудня 2020 року сину виповнилось 18 років і стягнення аліментів було припинено. В теперішній час син ОСОБА_5 навчається у Військовій академії, є курсантом І-го курсу кафедри Управління діями підрозділів десантно-штурмових військ, навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує, термін закінчення навчання 2024 рік. Позивач зазначила, що завжди надає сину матеріальну допомогу, але зараз вкрай складно, бо не працює у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною трирічного віку. Вважає що відповідач, як батько повинен також приймати участь у житті сина та надавати йому матеріальну допомогу.

Позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, заперечення на відзив та повторне заперечення на відзив, в яких зазначено, що ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні сина, обмежувався лише сплатою аліментів за рішенням суду, син навчається та потребує матеріальної допомоги на навчання, бо перебуває не на повному державному забезпечені, щодо допомоги батька в розмірі 4500 гривень, то ця допомога була одноразова на придбання бронежилету і це був подарунок до дня народження, а саме вісімнадцятиріччя сина ОСОБА_5 . Син дійсно отримує стипендію та її розмір мізерний, тому батьки повинні допомагати дитині постійно.

2. Позиція відповідача, та третьої особи.
Відповідач, ОСОБА_2 скористався своїм процесуальним правом та у строк визначений ЦПК України подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить врахувати доводи та факти викладенні у відзиві та винести рішення по даній справі. Щодо змісту відзиву відповідачем зазначено, що він не відмовляється від обов`язку допомагати своєму сину, але за умови, що син буде сам використовувати надані йому кошти, за призначенням, бо син не мешкає з позивачем, так як навчається в місті Одесі, а тому право на аліменти має той з батьків, з ким проживає дитина. На сьогоднішній день відповідач здійснює захист країни на ОСОБА_7 , що підтверджено копією посвідчення, та має на утримані літніх батьків, які потребують постійного лікування і догляду.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 , в редакції на 08 квітня 2021 року визнає в повному обсязі, а саме стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 грудня 2020 року до закінчення сином навчання, тобто, по 2024 року, включно, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років. В свою чергу не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має намір виконувати їх належним чином та матеріально забезпечувати свого сина, який продовжує навчання.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву, в якій зазначив, що він потребує допомоги від батька.

3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

14.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом.

15.12.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за наявними у справі матеріалами.

25.01.2021 відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, та клопотання про витребування доказів.

28.01.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про перенесення розгляду справи, для ознайомлення з матеріалами справи.

15.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заперечення на відзив.

16.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Медведєва Л.В подала клопотання про долучення доказів по справі.

16.03.2021 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

16.03.2021 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів задоволено.

19.03.2021 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду справи.

19.03.2021 року позивач ОСОБА_1 подала повторне заперечення на відзив.

Позивач 08.04.2021 року подала уточнену позовну заяву, та клопотання про розгляд справи без своєї участі, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, в редакції від 08 квітня 2021 року, та не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд позовної заяви без його участі, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

4. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 з 2002 року по 2005 рік перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 актовий запис № 84.

Шлюб було розірвано 11 жовтня 2005 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 359 (а.с.6).

Після розірвання шлюбу за рішенням суду відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дитини до досягнення ОСОБА_3 18 років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років, і стягнення аліментів зупинено.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 20 листопада 2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 680, після укладання шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінили прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 7).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_11 мають трьох дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Курилівською селищною радою уповноваженому власнику ОСОБА_1 , що за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 син;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 донька (а.с. 61).

Відповідно до інформації, що міститься в державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку, ОСОБА_2 має земельну ділянку для ведення фермерського господарства в Дніпропетровській області, Криничанському районі.

ОСОБА_3 перебуває на одному з видів військової служби, а саме навчається на 1-му курсі денної форми навчання Військової академії м. Одеси з «18» серпня 2020 року та знаходиться на утримані за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами, термін навчання до 2024 року (а.с. 9).

ОСОБА_2 , відповідно до посвідчення виданого 21 січня 2016 року має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 32).

ОСОБА_2 має на утримані батьків, матір - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка отримує пенсію за віком в розмірі 2212,96 гривень, та батька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та отримує пенсію за віком в розмірі 4002,03 гривень (а.с. 33-38).

Відповідно до копії вимоги від 20.03.2019 року виданою державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Сухої О.С. припинено стягнення аліментів з доходу ОСОБА_2 , який він отримує в ВЧ НОМЕР_4 , відповідно до виконавчого листа № 2-1543 виданого 16 квітня 2008 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 45).

Відповідно до копії звіту про здійснення відрахування та виплати від 21 грудня 2020 року № 987 Військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_4 щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , за постановою від 05.05.20 ВП № 25339701, винесену при примусовому виконані виконавчого листа № 2-1543 від 16.04.2008 року, що видав Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області станом на 01.06.2020 року становить 28232,54 гривень за період з 01.06.2020 року по 30.11.2020 рік (а.с.46).

5. Правові норми законодавства застосовані судом.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України (в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

6. Висновки та мотиви прийнятого рішення.
Судом встановлено, та підтверджено сторонами, що від шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 актовий запис № 84. Шлюб було розірвано 11 жовтня 2005 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 359. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на одному з видів військової служби, а саме навчається на 1-му курсі денної форми навчання Військової академії м. Одеси з «18» серпня 2020 року та знаходиться на утримані за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами, термін навчання до 2024 року.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , до досягнення дитиною віку повноліття сплачував аліменти у частині від свого заробітку (доходу), після настання віку повноліття виплати зупинились, добровільної згоди та домовленості між сторонами не має. Повнолітній син ОСОБА_3 навчається в Військової академії м. Одеси з «18» серпня 2020 року, та потребує допомоги батька.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 21 лютого 2018 року, справа № 736/719/16-ц, провадження № 61-2068св18 істотним порушенням норм процесуального права є зокрема, порушення судами першої та апеляційної інстанцій процедури встановлення фактичних обставин справи на підставі припущень, без підтвердження їх доказами.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Так, у Постанові ВС від 17.04.2019 року у справі № 644/3610/16-ц, викладено правову позицію згідно до якої Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд враховую участь обох батьків у виховані сина, який продовжує навчання. Судом враховано, що відповідачем ОСОБА_2 надавалась матеріальна допомога на утримання сина, що підтверджено копіями чеків та грошовими переказами, та суд зазначає, що надання допомоги батька не звільняє його від обов`язку утримувати сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги від батьків, який має таку можливість. А тому, враховуючи що позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про зменшення розміру позовних вимог з 1/4 частини на 1/5 частину частини від усіх видів заробітку (доходу), на період навчання, та не більше ніж до досягнення нею 23 років, та визнання відповідачем ОСОБА_2 позову в повному обсязі, в редакції позовних вимог станом на 08 квітня 2021 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо наявності потреби ОСОБА_3 , у допомозі свого батька на його утриманні на період його навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23 - річного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання» - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_5 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 який продовжує навчання, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 14 грудня 2020 року та до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-х років.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам, що згідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_5 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Івченко Т. П.