Справа № 459/2770/20
Провадження № 2/459/180/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою від 02.11.2020 р. судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

12.02.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду по суті на 15.03.2021 р., яке в подальшому, було відкладено на 19.04.2021 р. . у зв`язку із неявкою відповідачів.

19.04.2021 р. будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 у зв`язку із її смертю.Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судові засідання 02.12.2020, 15.01.2021, 12.02.2021, 15.03.2021, 19.04.2021 рр. не з`явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позовну заяву відповідачами не було подано.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Згідно відомостей відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №12607 від 15.10.2020 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.06.2020 р. не значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 , оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З огляду на фактичні обставини справи та приписи п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі, в частині вимог до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, слід закрити.

За таких обставин, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,у частині вимог до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак