Справа № 723/1282/21
Провадження № 2/723/1928/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка належала покійній та знаходиться в с. Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області. Зазначає, що 22.08.2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла їй сертифікат серії ЧВ №0048728 на право на земельну частку (пай) розміром 2,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався.

Вказує, що, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк, після смерті матері вона не прийняла, оскільки захворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні в період часу з 12.02.2021 року по 22.02.2021 року з діагнозом «IXC. Стабільна стенокардія напруги ІІ ф.кл. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Кризовий перебіг. СН ІІА ст. ФК ІІІ ст.», внаслідок чого пропустила строк для прийняття спадщини.

Зазначає, що крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є її рідні сестра ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 , які на спадщину не претендують та не заперечують проти надання їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Просила надати їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву посвідчену 08.04.2021 р. старостою с. Зруб-Комарівський Сумарюком В.І., що зареєстрована в реєстрі за №4-16, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву посвідчену 08.04.2021 р. старостою с. Зруб-Комарівський Сумарюком В.І., що зареєстрована в реєстрі за №4-17, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.1967 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.09.1987 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 19.08.1987 року уклали шлюб, актовий запис №12, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, у віці 84 роки, померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.08.2020 року.

З копії заповіту, посвідченого 22.08.2016 року секретарем Зруб-Комарівської сільської ради Фуштей С.Т. та зареєстрованого в реєстрі за №74, вбачається, що ОСОБА_5 заповіла сертифікат серії ЧВ №0048728 на право на земельну частку (пай) розміром 2,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 . Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 04.03.2021 року старостою с. Зруб-Комарівський ОСОБА_10 .

Право спадкодавця ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) розміром 2,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується доданою до позову копією сертифікату серії ЧВ №0048728, виданого Сторожинецькою РДА 29.10.1996 року.

З довідки, виданої Зруб-Комарівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Сторожинецький центр первинної медичної допомоги» №12 від 04.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на амбулаторному лікуванні в Зруб-Комарівській амбулаторії ЗПСМ з 12.02.2021 року по 22.02.2021 року з діагнозом: IXC. Стабільна стенокардія напруги ІІ ф.кл. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Кризовий перебіг. СН ІІА ст. ФК ІІІ ст.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права.

Судом встановлено, що позивачка, будучи обізнаною про наявність заповіту, від прийняття якого не відмовлялася у встановленому законом порядку, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, зважаючи на відсутність заперечень відповідачів проти позову, враховуючи, що заповіт є волевиявленням спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті, і визначення в даній справі додаткового строку для подачі заяви нотаріусу забезпечить реалізацію волевиявлення покійної матері позивачки, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: