Справа № 743/3/21
Провадження №2/743/79/21
16 квітня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань ДОВБЕНКО О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу
за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту),
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що між ОСОБА_2 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» було укладено:
- договір №144-308/170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 31.05.2017. У зв`язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань станом 01.11.2020 р. заборгованість за Договором № 144-308-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 31.05.2017 р. становить 39 359,32 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 24 845,00 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів кредитом за період з 31.05.2017 р. по 28.09.2017 р. включно в розмірі 3 852,13 гри., суми штрафів у розмірі 10 662,19 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2021 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- з розрахунку заборгованості за кредитним договором №142-308-851-2-17-Г від 31.05.2017 р. ОСОБА_2 станом на 01.11.2020 р. має заборгованість в сумі 101218,31 грн., яка складається з:
- залишок кредиту - 66 539,66 грн.;
- залишок нарахованими та несплачених відсотків - 185,52 грн.;
- залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3 137,13 грн.;
- штраф - 31 356,00 грн.
- між ОСОБА_2 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК» було укладено договір №144-308/170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 31.05.2017.
-з розрахунку заборгованості за кредитним договором №142-308-851-2-17-Г від 31.05.2017 р. ОСОБА_2 станом на 01.11.2020 р. має заборгованість в сумі 39 359,32 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 24 845,00 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів кредитом за період з 31.05.2017 р. по 28.09.2017 р. включно в розмірі 3 852,13 гри., суми штрафів у розмірі 10 662,19 грн.
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оцінка суду.
Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь АТ «МЕГАБАНК» належить стягнути судовий збір в сумі 2108 грн. 67 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір в сумі 2108 грн. 67 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне Товариство «МЕГАБАНК», м. Харків, вул.

Алчевських, 30, КОД .

ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової

картки платника податків: НОМЕР_1 .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст заочного рішення виготовлено та

підписано 16 квітня 2021 року.