Справа № 428/1361/21
Провадження № 2-во/428/19/21
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

15 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Клименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про внесення виправлень в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.03.2021 року у справі №428/1361/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.03.2021 року у справі №428/1361/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині судового наказу було допущено описку в сумі заборгованості з централізованого опалення, що підлягає стягненню з боржника, а саме замість «20294,01 грн», зазначено «15031,41 грн».

В судове засідання боржник та стягувач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 02 березня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з березня 2018 року по січень 2021 року в сумі 15 031 (п`ятнадцять тисяч тридцять одна) грн. 41 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

При цьому, в першому абзаці судового наказу від 02.03.2021 було допущено описку в сумі заборгованості з централізованого опалення, а саме замість «20294,01 грн», зазначено «15031,41 грн». Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами доданими до заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення вказаної помилки, що не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про внесення виправлень в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.03.2021 року у справі №428/1361/21 за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення задовольнити.

Виправити помилку, яку було допущено у судовому наказі від 02.03.2021 у справі №428/1361/21, зазначивши вірну суму заборгованості з централізованого опалення, що підлягає стягненню, а саме «20294 (двадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн 01 коп.», замість невірної «15 031 (п`ятнадцять тисяч тридцять одна) грн. 41 коп.».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна