Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/817/21
Провадження № 2/273/188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтнева перемога» с. Дубрівка, Дубрівської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, що надане її померлій бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина яка складається з права на земельну частку (пай). Померлою ОСОБА_2 17.05.2000 року було складено заповіт на ім`я позивача. Після смерті баби позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за заповітом, вона подала заяву до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивач звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 22).

Представник відповідача - Дубрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду лист в якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі (а.с. 24).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубрівка, Баранівського району Житомирської області, реєстрацію смерті провів виконком Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Копією заповіту посвідченого секретарем Дубрівської сільської ради 17.05.2000 року стверджується, що ОСОБА_2 при житті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з копією довідки відділу у Баранівському району ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 31-6-0.21-206/171-21 від 01.03.2021 року, ОСОБА_2 було внесено в списки громадян - членів КСП за № 470, які мали право на земельну частку (пай). Га вищевказану громадянку - члену КСП «Жовтнева перемога», с. Дубрівка, Дубрівської сільської ради, Баранівського району Житомирської області, виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0254180 відповідно до розпорядження голови Баранівської РДА від 30.01.1998 року № 35, розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах та зареєстровано за № 412 від 01.04.1998 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката не видавався, сертифікат на право на земельну частку (пай) до районної державної адміністрації не повертався (а.с. 13).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП «Жовтнева перемога», с. Дубрівка, Дубрівської сільської ради, Баранівського району Житомирської області, через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується копією листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори № 212/02-14 від 12.03.2021 року (а.с. 14).

Згідно з даними копії спадкової справи № 95/2002, заведеної Баранівською державною конторою, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину за заповітом після її смерті прийняла позивач, інформація щодо інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 25-27).

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. (Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за заповітом право на земельної частку (пай) в землях колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтнева перемога» с. Дубрівка, Дубрівської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, що надане померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна