overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/2175/21
Провадження № 2-н/740/297/21
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2021 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
відповідно до ст.ст.160, 161, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути із відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область м. Ніжин пров.Ветеринарний, 2, код ЄДРПОУ 02147475, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , 8 647 (вісім тисяч шістсот сорок сім) грн. 77 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині присудження виплати заробітної плати за один місяць.
Стягнути із відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь держави 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Боржнику надіслати копії заяви стягувача з доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О.Гагаріна
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до ___ ______________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - ___ ______________ 20___ року.
Суддя Т.О.Гагаріна
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/6299/21
в справі № 760/4969/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загального позовного провадження)

І.Вступна частина

29 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» (м. Київ, вул. Чорногірська 14, оф. 38), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування рішення реєстратора.

ІІ. Описова частина

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора.

Ухвалою від 03 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26 березня 2021 року через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 184, 185 ЦПК України суддя прийшов до висновку про те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» (м. Київ, вул. Чорногірська 14, оф. 38), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування рішення реєстратора.

2. Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 08 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу/ам та Третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Визначити Відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. У підготовче засідання викликати учасників процесу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 1908/774/2012
Справа № 6/951/12/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулося до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просило замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №1908/774/2012 від 18.10.2012 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 183, 442 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви до розгляду не вбачається, а тому заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони правонаступникомна 09.30 год. 05.05.2021 року в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 квітня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.Калієський, розглянувши матеріали за заявою Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України», первісний боржник: Філія «Уманська дорожньо - експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі №701/1544/19,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі №701/1544/19, за заявою Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України», первісний боржник: Філія «Уманська дорожньо - експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі №701/1544/19.

Керуючись Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/1544/19 за заявою Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України», первісний боржник: Філія «Уманська дорожньо - експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі №701/1544/19.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 27.04.2021 року о 9 год.00 хв., за участю усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 526/28/21
Провадження № 2/526/213/2021
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/28/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сарівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сарівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Адвокат Процай В.М. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду , оскільки він проживає в м. Полтава.

Згідно положень ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги місце знаходження представника позивача, суд приходить до висновку щодо проведення судового розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом .

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сарівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом на 09 годину 00 хвилин 21 травня 2021 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6.

Відповідним службовим особам Полтавського районного суду забезпечити відеоконференційний зв`язок з адвокатом Процай Володимиром Миколайовичем 21 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2021 року Справа №635/2420/21
селище Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна
(повне найменування суду)
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу
(указати ім`я (найменування)заявника)
з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
(указати вимоги заявника)
в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, керуючись ст.ст. 167, 168, 172 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 листопада 1998 року,
(повне ім`я (найменування)боржника) РНОКПП: НОМЕР_2
На користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»
(повне ім`я (найменування) стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 28 лютого 2021 року в розмірі 752 (сімсот п`ятдесят дві) гривні 63 копійки.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. ______________________________________________________________________________________ 4. Боржник або органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. _______________________________________________________________________________________ 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили направити стягувачу.
Суддя __________________ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя __________________ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Провадження №2-о/447/36/21
Справа №447/1226/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області( Тростянецька сільська рада), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИЛА:

До Миколаївського районного суду Львівської області 21.04.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області( Тростянецька сільська рада), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статті 315 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 184-187, 294, 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №447/1226/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області( Тростянецька сільська рада), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Судове засідання призначити на 31.05.2021 об 10 год.20 хв. року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Миколаїв, вул. Мазепи,29, зал №4.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: - https://court.gov.ua/sud1313/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3513/20
Провадження № 2/332/379/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Справа була призначена до слухання в судове засідання на 21.04.2021.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 2/2218/185/11
Провадження № 6/686/406/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія » « Дата Фінанс » про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60545026, відкритому на виконання виконавчого листа № 2/2218/185/11-ц на стягнення з ТОВ « Хмельницькбудінвест » на користь ПАТ « Дельта Банк » заборгованості,

встановила:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК » « Дата Фінанс » звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа № 2/2218/185/11-ц, виданому на стягнення заборгованості з ТОВ «Хмельницькбудінвест » на користь ПАТ « Дельта Банк», яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.ст. 431, 442 ЦПК України,

постановила:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія » « Дата Фінанс » про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60545026, відкритому на виконання виконавчого листа № 2/2218/185/11-ц на стягнення з ТОВ « Хмельницькбудінвест » на користь ПАТ « Дельта Банк » заборгованості призначити в судове засідання, яке провести в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) 29 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв., повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/1690/20
Провадження №22-ц/801/893/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

22 квітня 2021 рокуСправа № 128/1690/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області про залучення правонаступника у справі від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст. 366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, учасників судового процесу повідомити про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 12.05.2021 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників судового процесу.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко