Провадження № 2/428/708/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та ОСОБА_4 був укладений договір позики, за яким відповідач отримала позику грошові кошти в розмірі 131000,00 гривень на строк до 19.07.2019. Однак відповідачка у встановлений п. 2.2 договору строк грошові кошти не повернула. Сума боргу за договором позики становить 131000, 00 гривень. До сьогоднішнього часу відповідачка ухиляється від повернення суми боргу, чим порушила взяті на себе зобов`язання.

На виконання ухвали суду від 14.12.2020 представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на позов, згідно з яким відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_4 будь-яких договорів позики не укладала, з ОСОБА_3 майже не знайома, про існування укладеного договору позики між нею та позивачем дізналася лише після отримання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав просив відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором позики від 19.06.2019 ОСОБА_3 надала позику ОСОБА_4 , а саме грошові кошти у сумі 131000,00 гривень, що підтверджується також актом прийому-передачі грошових коштів (розпискою) від 19.06.2019.

Згідно з п. 2.2 договору позики ОСОБА_4 зобов`язалась повернути суму позики ОСОБА_3 не пізніше 19 липня 2019 року.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права власності на гроші у сумі 131 000 гривень, які вона передала відповідачу у власність відповідно до договору позики. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, з матеріалів справи судом вбачається та вважається доведеним факт укладання договору позики від 19.06.2019 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , а також передання позивачем грошей у борг відповідачу. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 свої зобов`язання за договором позики перед позивачем не виконала і суму боргу у передбачений договором строк не повернула, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики у сумі 131 000 грн. 00 коп.

Посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_4 договору позики з ОСОБА_3 не укладала, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, адже вказана обставина не підтверджена жодним належним та допустимим доказом, зокрема висновком експертизи, яку відповідач проводити бажання не виявила, а отже факт укладання договору позики відповідачем не спростований.

За таких обставин суд вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при зверненні до суду з цим позовом позивач судовий збір не сплатила, суд вважає, що судовий збір у сумі 1 310, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики у сумі 131 000 (сто тридцять одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 1 310 (одна тисяча триста десять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 19.04.2021 року.

Суддя І. С. Посохов