Справа № 156/239/21
Номер провадження: 2/156/243/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Представником позивача підтверджено повноваження на право звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 30 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від останньої надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача Білецька І.М. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що з метою підтвердження того факту, що позивач має реальну фінансову спроможність та змогу сплачувати аліменти, просить витребувати докази, а саме: з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину відповідачем ОСОБА_2 державного кордону за період з 01 січня 2019 року по день подання запиту з зазначенням періоду перебування за межами України, країни, мети перетину кордону, підстави. Також просить витребувати з КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф « Волинської обласної ради наявну інформацію про доходи водія Іваничівського відділення КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради Шльоми С.О.

Одночасно суд вважає за доцільне зазначити, що представник позивача просить витребувати інформацію про перетин державного кордону відповідачем, при цьому, у клопотанні про витребування доказів від 24 березня 2021 року вказано, що відповідач працює водієм Іваничівського відділення КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради.

Ті обставини, що відповідач перетинав чи перетинає кордон з метою отримання доходу є лише припущенням позивача, тоді як судове рішення не може гуртуватися на припущеннях. Крім цього, працевлаштування відповідача за кордоном та отримання там доходів, не може підтверджуватися даними прикордонної служби про виїзд відповідача за межі України. В цей же час як стверджує позивач, відповідач офіційно працевлаштований у Іваничівському відділенні КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та, як вбачається з рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 липня 2017 року, яке долучене позивачем до матеріалів справи, і на час ухвалення вказаного рішення він працював водієм в «КЗ ВОЦЕМДМК».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача про витребування довідки про доходи відповідача з офіційного його місця роботи.

Керуючись ст. 76, 84, 247, 260-261 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Витребувати з КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради, місцезнаходження: вул. Привокзальна, 13 м. Луцьк Волинська область довідку про доходи водія Іваничівського відділення КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради Шльоми Сергія Олександровича: вул. Цегельна, 11 смт. Іваничі Волинської області.

Призначити судове засідання 20 травня 2021 року на 10:00 год. у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимогстатті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко