Справа № 295/8784/15 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 20 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
20 квітня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_5 , про усунення порушень прав власника, визнання договору купівлі-продажу та державного акту недійсними
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 16 березня 2021 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19 лютого 2021 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2021 року та направлено на адресу апелянта 26 лютого 2021 року (т.3, а.с.18). Відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя