РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю - секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мишковська Т.М. в інтересах ОСОБА_1 06.07.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогою позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві представником позивача викладена наступна позиція. Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 07.10.2001 року зареєстровано шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2011 року розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виховання та піклування над дитиною, зовсім не переймається долею своєї дочки. Також відповідач склав у нотаріуса Проценко А.О., заяву, якою повідомляє про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 . Відповідач свідомо нехтує батьківськими обов`язками і повністю ухиляється від виховання дитини, також відкрито виявляє небажання спілкуватися з донькою, фінансово її не забезпечує. Позивач наразі перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_4 . Шлюб зареєстровано 11.03.2020 року, до реєстрації шлюбу вони тривалий час проживали однією сім`єю, у них народилась спільна дитина. У новій сім`ї позивача проживає і виховується донька ОСОБА_5 , яка вважає батьком ОСОБА_4 , у них склалися довірливі стосунки, які притаманні доньці та батьку. ОСОБА_4 разом з позивачем піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання. Спільно фінансово утримують дитину, зокрема, забезпечують всім необхідним, також створили належні умови для отримання нею освіти та піклуються про дозвілля. В теперішній час ОСОБА_4 виявив бажання усиновити ОСОБА_5 , оскільки фактично вважає її донькою. Посилаючись на свідоме невиконання відповідачем батьківських обов`язків та його ухилення від належного утримання та виховання своєї дитини, представник позивача просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2021 року відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи за їх належним викликом в підготовче засідання не з`явились, однак подали попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність.

У власній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М. просила провести судове засідання у відсутність її та позивача; представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Л.Шафранська просила розглянути справу у її відсутність, додатково представила висновок виконкому Вінницької міської ради від 19.11.2021 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Натомість відповідач ОСОБА_2 заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного.

У відповідності до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі, зокрема визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Проценко А.О. 21.04.2021 року, відповідач ОСОБА_2 повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до дійсного волевиявлення, повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 . Також не заперечував проти усиновлення або встановлення опіки (піклування) будь-яким громадянином будь-якої країни відносно дочки ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно копії довідки квартального комітету мікрорайону "Соняшник" м.Вінниці від 22.04.2020 року №158 та копії довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 08.12.2020 року №61579, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою проживають та зареєстровані також її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10,12).

З копії свідоцтва про народження (а.с.11) вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.03.2020 року. Дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_1 " (а.с.15).

Відповідно до висновку виконкому Вінницької міської ради від 19.11.2021 року, вказаний орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_8 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 тривалий час не бере участі у виховному процесі дитини; не проживає разом з дочкою та не спілкується з нею з 2011 року, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітня ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що бачила свого батька близько десяти років тому, тому навіть не знає як він тепер виглядає. Також зазначила, що батько не цікавиться її життям та навчанням, тому вона підтримує позов матері про позбавлення батьківських прав відносно її батька ОСОБА_2 (а.с.75-78).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених доказів, висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 19.11.2021 року, заявлений позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав достатньо аргументований, оскільки розглядом даного позову, що поданий позивачем ОСОБА_1 , в сім`ї якої проживає дочка, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 безпідставно та свідомо ухиляється від належного утримання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини чого безумовно визнані відповідачем, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, що становить достатні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо останньої, а тому даний позов у вказаній частині вимог підлягає задоволенню із постановленням рішення по суті спору в межах підготовчого провадження.

Згідно вимог ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи, що суд дійшов грунтовного висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки, у відповідності до наведених вище положень норми сімейного закону суд за відсутності певних вимог відповідача щодо розміру відповідних аліментних зобов`язань визначає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на ім`я позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підлягає залишенню до проживання у позивача в межах її переважного права матері останньої, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що у достатній мірі відповідатиме потребам утримання неповнолітньої дитини у сукупності із наданням тотожного утримання з боку позивача згідно солідарного обов`язку обох батьків щодо їх утримання, який законом не припиняється включно після позбавлення батьківських прав, а також не є заздалегідь непомірним для їх сплати відповідачем

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею в сумі 908 грн при поданні позову (а.с.4), що становить 454 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 142, 259, 263, 264, 354-356 ЦПК України, ст.164-167 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку передати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто остаточно до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_2 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 11.01.2022 року.

Суддя Вернік В.М.