Справа № 297/555/21
У х в а л а

про повернення позовної заяви

16 квітня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до спільного підприємства «КЕРАМНАДРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до СП «КЕРАМНАДРА» у формі ТзОВ про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 14.04.2020 року по 26.02.2021 року в розмірі 70 400 гривень.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 22.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не були викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначені і не долучені докази, якими підтверджуються наступні обставини.

Так, позивачкою в позові не було зазначено про те, що відповідач не виплатив їй заробітну плату, а саме, яку суму заробітної плати не виплачено, за який період їй не було сплачено на момент звільнення 14.04.2020 року, не зазначено та не долучено докази, що підтверджують суму заборгованості по заробітній платі.

Крім того, згідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень.

Отже, позивачці слід було доплатити судовий збір у розмірі 204 грн., оскільки нею був сплачений судовий збір в розмірі 704 грн..

Також, долучений розрахунок заборгованості середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку не містив формулу, за якою було здійснено вказаний розрахунок.

Тому, позивачці слід було надати до позовної заяви розрахунок заборгованості із формулою.

На виконання ухвали судді 13.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про доручення доказів, а саме розрахункового листа заборгованості та витяг з постанови КМУ №100 від 08.02.1995 року «Порядок обчислення середньої заробітної плати».

Однак, позивачка в позовній заяві та в клопотанні на ухвалу судді про залишення позову без руху, не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначила яку суму нарахованої заробітної плати не виплатив їй відповідач, та за який період їй не було сплачено на момент звільнення 14.04.2020 року.

Крім того, позивачкою не був доплачений судовий збір у розмірі 204 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки вказівки ухвали від 22.03.2021 року в установлений п`ятиденний строк після отримання її копії позивачкою не виконані в повному обсязі, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спільного підприємства «КЕРАМНАДРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.