Справа 688/1052/21
№ 2-о/688/34/21
Рішення

Іменем України

21 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шепетівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

06.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду, за участі заінтересованих осіб Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - його баба ОСОБА_5 , а 15.02.2017 року мати ОСОБА_6 . Після їх смерті відкрилась спадщина. Всі вони за життя у власності мали частку у квартирі АДРЕСА_1 . Крім них, вказана квартира належить ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Після смерті матері заявник звернувся до Шепетівської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак йому нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження баби ОСОБА_5 та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 та його прабабою. А тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що померла ОСОБА_4 приходиться ОСОБА_5 рідною мамою та йому останні приходяться рідною прабабою та бабою відповідно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2021 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 21.04.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2021 року за клопотанням заявника розгляд справи о 09 год. 00 хв. 21.04.2021 року призначено в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», в якій він в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, підтвердивши, що ОСОБА_4 є прабабою, а ОСОБА_5 бабою для них та заявника ОСОБА_1 , який є їх рідним братом.

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю ОСОБА_8 подала до суду письмову клопотання про розгляд справи у відсутності представника ради, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Вислухавши пояснення заявника, з`ясувавши думки заінтересованих осіб, в тому числі, викладену у письмовому клопотанні, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено в суді та вбачається із свідоцтва про право на житло від 21 червня 1993 року, виданого комітетом по приватизації Шепетівської міської ради народних депутатів, довідки про належність житлової площі, виданої КП «Шепетівське БТІ» 08.05.2001 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частинах кожному належить квартира АДРЕСА_1 , право спільної сумісної власності на яку зареєстровано КП «Шепетівське БТІ» у реєстровій книзі за №530.

Згідно запису акта про смерть №712 від 21.12.1995 року ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , померла в м. Шепетівка Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 15.02.2017 року в м. Шепетівка Хмельницької області, що вбачається з свідоцтв про їх смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2001 року та серії НОМЕР_2 від 16.02.2017 року відповідно.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по документам архівного фонду Шепетівської міської державної нотаріальної контори спадкові справи не заводились, а після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №281/2016 у нотаріуса, 63562026 у Спадковому реєстрі.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шепетівка Хмельницької області, його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому повторно 28.11.2008 року, значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Від шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які його розірвали 25 жовтня 1994 року, також мали дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.10.1994 року, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 від 20.08.2020 року, серії НОМЕР_6 від 17.11.2017 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 08.11.2014 року відповідно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 19.11.1964 року, батьками матері заявника ОСОБА_13 були ОСОБА_14 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_6 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся лише син померлої ОСОБА_1 , який був зареєстрованим та проживав із нею по АДРЕСА_2 .

Проте, із довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 17.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5 . Одночасно запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.

Оскільки свідоцтво про народження матері ОСОБА_6 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не збереглось, заявник звернувся до Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) із відповідною заявою про його отримання.

Відповідно до повідомлення Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №35/23.21.6-98 від 18.02.2021 року в архівах Чорнухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління Державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній. Перевірку проведено з 01.01.1933 року по 31.12.1939 роки по первинним та з 01.01.1937 року по 18.12.2021 року по поновленим актовим записам. Книги державної реєстрації актів про народження за 1933-1939 роки по с. Красне Чорнухинського району Полтавської області не збереглися.

Факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , які суду показали, що добре знали померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ствердили, що ОСОБА_4 була рідною матір`ю для ОСОБА_5 , яка була рідною матір`ю для ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_4 приходиться ОСОБА_1 рідною прабабою, а ОСОБА_5 - рідною бабою.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, оскільки відсутнє свідоцтво про народження померлої баби заявника ОСОБА_5 , а встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, також підтвердивши вказаний факт, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заявника.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шепетівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Шепетівка Хмельницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шепетівка Хмельницької області, та останні були рідною прабабою та рідною бабою відповідно по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованому в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2021 року.

Суддя: С.В. Козачук