Справа №345/816/21
Провадження № 2/345/430/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є п племінниками. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_4 .

Мама позивачки ОСОБА_4 проживала та була власником домоволодіння АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, а саме: другий поверх домоволоідння АДРЕСА_1 в рівних долях вона подарувала своїм внукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ частині кожному, а на перший поверх склала заповіт від 06.11.2012 року, яким все своє майно заповіла позивачці та ОСОБА_7 в рівних частках.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , позивачу відмовлено, у зв`язку з самочинним будівництвом.

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивачки подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що мама позивачки ОСОБА_4 була власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, а саме: другий поверх домоволоідння АДРЕСА_1 в рівних долях вона подарувала своїм внукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. по Ѕ частині кожному, а на перший поверх склала заповіт від 06.11.2012 року, яким все своє майно заповіла позивачці та ОСОБА_7 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що 29 травня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 278 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

04 вересня 2019 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з самочинним будівництвом (а.с.5).

У відповідності до ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, спадкодавець здійснив самочинне будівництво спірного майна, а відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК Украни, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 31/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: