Справа № 2/2218/144/11
Провадження № 6/686/433/21
УХВАЛА

2 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ПАТ АБ Укргазбанк звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 . Про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» прострочену заборгованість в сумі 142961,65 доларів США та пеню в сумі 157751,32, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником спірного об`єкту нерухомого майна згідно договору купівлі-продажу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2012 року в цивільній справі №2/2218/35/12 за результатом розгляду первинної позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк, третя особа ОСОБА_1 , виконком Хмельницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» прострочену заборгованість по кредиту у сумі 116 500 доларів США, заборгованість по процентам- 26461,65 доларів США, всього 142961,65 доларів США та пеню у сумі 157751,32, в задоволені зустрічних вимог відмовлено.

14 травня 2013 року на виконання вказаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист.

20 лютого 2019 року постановою державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ляшенко А.С. відкрито виконавче провадження №58432382 щодо виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 14 травня 2013 року в цивільній справі №2/2218/35/12.

АТ Укргазбанк звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником спірного об`єкту нерухомого майна згідно договору купівлі-продажу і до останньої перейшли всі права та обов`язки іпотекодавця за іпотечним договором, у тому обсязі й на тих умовах, на яких вони належали боржнику ОСОБА_1 .

Однак, вказаний договір купівлі-продажу в судовому порядку не оскаржувався. А тому, підстав для заміни сторони у виконавчому провадження суд не вбачає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: