22.04.2021
Справа № 642/2270/21
Провадження № 2/642/1238/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

19.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис 2604, вчинений 09.03.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. на користь ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за вибором позивача можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, зазначені норми надають позивачу право обирати суд за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У даній справі позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова, посилаючись на його місце проживання: АДРЕСА_1 , що належить до Холодногірського району м.Харкова.

Згідно ч.7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 21.04.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.04.2021 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що належить до Індустріального району м. Харкова.

Доказів того, що виконавчі дії проводяться у Холодногірському районі міста Харкова, зокрема, за адресою: м. Харків, вул. Керамічна, 32, матеріали справи не містять. Також і не надані докази місця роботи позивача або знаходження його майна у Холодногірському районі м.Харкова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Отже, з урахуванням наведених вище норм процесуального закону й тієї обставини, що позивач обрав правила альтернативної підсудності за своїм місцем проживання, яке, як встановлено судом, знаходиться в Індустріальному районі м. Харкова, відсутність доказів для визначення підсудності справи за Ленінським районним судом м. Харкова, суддя дійшов висновку про передачу даної справи до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 433, кім. 28-29), приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович (м. Харків, вул. Університетська, 33, офіс 7), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя