Ухвала

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 707/1359/16-ц

провадження № 61-503св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна.

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільною сумісної власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння на

АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частин домоволодіння на АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року скасовано, прийнято нову постанову.

Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на 22 % домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності 78 % домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 11 % домоволодіння на

АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 89 % домоволодіння на

АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Аргументи учасників справи

У січні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення його позову та відмову у задоволенні зустрічного позову.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 707/1359/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат