Справа № 157/393/21
Провадження №2/157/176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування вимог зазначає, що 6 листопада 2017 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу є дочка ОСОБА_4 , на яку відповідач згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року сплачує аліменти у розмірі 1500 грн., та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, і на його утримання відповідач не надає кошти в добровільному порядку. Її матеріальне становище не дозволяє самостійно утримувати неповнолітніх дітей, оскільки вона не працює та не має постійного доходу, а також перебуває у відпустці по догляду за дітьми і отримує лише соціальну допомогу на дітей. Вважає, що для забезпечення мінімальних потреб малолітнього сина ОСОБА_5 з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі не менше 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки адвокат Мазурик П.А. подав заяву, із змісту якої вбачається, що він справу просить розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки ОСОБА_1 , та постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що представник позивачки не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк