справа № 165/2070/20
провадження №2-во/165/11/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

09 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

08.04.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 17 листопада 2020 року позов задоволено повністю, визнано ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мустаєво Сернурського району, Республіка Марій Ел, Російської Федерації. Зобов`язано відділ реєстрації актів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти «Сернурський район» Республіки Марій Ел, Російська Федерація, внести зміни у актовий запис про народження №134 від 19 липня 2006 року, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказати ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нововолинськ Волинська область України.

ОСОБА_2 звернулася до відділу запису актів громадянського стану адміністрації Сернурського муніципального району Республіки ОСОБА_4 із заявою про виконання рішення суду. Під час виконання рішення було виявлено описки у рішенні суду, і їй було відмовлено у державній реєстрації встановлення батьківства.

У рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2020 року на першій сторінці у описовій частині 2 абзац вказано «у с. Мустаєво Сенурського району», а правильно «у с. Мустаєво Сернурського району».

На другій сторінці рішення 7 абзац вказано «у с. Мустаєво Сенурського району, Республіка ОСОБА_4 , Російської Федерації та зобов`язати відділ реєстрації актів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти «Сенурський район», а правильно - «у с. Мустаєво Сернурського району, Республіка Марій Ел, Російської Федерації та зобов`язати відділ запису актів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти «Сернурський район».

На третій сторінці рішення 1 абзац вказано «у с. Мустаєво Сенурського району», а правильно «у с. Мустаєво Сернурського району».

У резолютивній частині рішення 1 абзац вказано «Визнати ОСОБА_1 , батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мустаєво Сенурського району, Республіка Марій Ел, Російської Федерації» а правильно «Визнати ОСОБА_1 , батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мустаєво Сернурського району, Республіка Марій Ел, Російської Федерації».

У резолютивній частині рішення 2 абзац вказано «Зобов`язати відділ реєстрації актів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти «Сенурський район» Республіки Марій Ел, Російська Федерація, внести зміни у актовий запис про народження № 134 від 19 липня 2006 року, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказати - ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нововолинськ Волинська область Україна», а правильно «Зобов`язати відділ запису актів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти «Сернурський район» Республіки Марій Ел, Російська Федерація, внести зміни у актовий запис про народження № 134 від 19 липня 2006 року, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказати - ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нововолинськ Волинська область Україна».

Усудове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Як зазначено в ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду судом допущено описку, а саме в тексті судового рішення, в тому числі у резолютивній його частині не правильно вказано найменування району, так замість правильного ОСОБА_5 , помилкового вказано Сенурський район.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, вказавши по тексту рішення суду та в резолютивній його частині у відповідних відмінках «Сернурський район», замість «Сенурський район», а саме:

У тексті рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2020 року у описовій частині у другому абзаці вказати «у с. Мустаєво Сернурського району».

В описовій частині рішення суду у десятому абзаці вказати «у с. Мустаєво Сернурського району, Республіка Марій Ел, Російської Федерації та зобов`язати відділ запису актів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти «Сернурський район».

В описовій частині рішення суду у дванадцятому абзаці вказати «у с. Мустаєво Сернурського району».

У резолютивній частині рішення другий абзац та третій абзац викласти в такій редакції:

Визнати ОСОБА_1 , батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мустаєво Сернурського району, Республіка Марій Ел, Російської Федерації.

Зобов`язати відділ запису актів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти «Сернурський район» Республіки Марій Ел, Російська Федерація, внести зміни у актовий запис про народження № 134 від 19 липня 2006 року, про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказати - ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нововолинськ Волинська область Україна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук