Справа № 129/1356/15-ц
Провадження у справі № 4-с/129/1/2021
У Х В А Л А

"20" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

17.08.2020 р. Гайсинським районним судом надіслано запит до Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про надання Гайсинському районному суду для огляду в судовому засіданні завірених в установленому порядку копій виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

23.11.2020 р. Гайсинським районним судом надіслано повторний запит до Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про надання Гайсинському районному суду для огляду в судовому засіданні завірених в установленому порядку копій виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

20.01.2021 р. на адресу Гайсинського районного суду Покровським відділом ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надіслано без електронного цифрового підпису лише скан-копії виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

20.01.2021 р. представник скаржника заявив письмове клопотання про повторне витребування в судовому засіданні завірених в установленому порядку копій виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи позиції сторін та вимоги закону, суд визнає, що клопотання представника скаржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки завірені в установленому порядку копії виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 мають значення для вирішення справи за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Катрича П.С. на бездіяльність державного виконавця, то необхідно зобов`язати Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 05.08.2021 р. надати Гайсинському районному суду для огляду в судовому засіданні завірені в установленому порядку копії виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.84, 182, 222 ЦПК України,

Ухвалив:

Зобов`язати Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 05.08.2021 р. надати Гайсинському районному суду для огляду в судовому засіданні завірені в установленому порядку копії виконавчих проваджень з наявними в них документами від 11.04.2019 р. (ВП 58877496), від 19.04.2019 р. (ВП 58371009), від 28.02.2019 р. (ВП 58370795) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: