СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9330/20

пр. № 2/759/999/21

19 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Михалевич І.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що у червні 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 26.06.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблений актовий запис №693. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2018 у справі №759/17854/17 шлюб між сторонами розірвано. Позивачка зазначає, що дитина проживає разом із нею, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.07.2020 відповідач подав заяву в якій заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного порядку.

Ухвалою суду від 09.07.2020 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13.07.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської Районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2021 відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину та повернуто позов.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зробила заяву про зменшення позовних вимог, в подальшому надала вказану заяву у письмовому вигляді.

10.03.2021 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, судом задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Пояснила, що дитина проживає разом з позивачем, всі витрати на утримання дитини здійснює позивач. При цьому, зазначила, що позивач визнає, що відповідач матеріально допомагає в утриманні сина, проте, такі виплати носять несистемних характер і вона не може розраховувати на їх отримання в майбутньому. У зв`язку з чим, вирішила звернутись до суду з даним позовом. Позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказував, що хоча дитина зареєстрована з позивачем, син мешкає разом як з позивачем, так і з відповідачем, повідомив, що має намір звернутись з позовом про визначення місця проживання дитини разом з батьком. Наголошував, що постійно надає матеріальну допомогу в утриманні дитини, купує одяг, продукти харчування, оплачує відпочинок. Щодо суті позову повідомив, що в цілому він не заперечує сплачувати аліменти в розмірі, заявленим позивачем, проте хоче, щоб ці кошти витрачались виключно на потреби дитини, а не на потреби позивача. Також повідомив, що не має іншої сім`ї, дітей, чи інших осіб на утриманні.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.10.2008, про що зроблено відповідний актовий запис за №1460. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2011 у справі № 2-6783/11 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.06.2013, про що 26.06.2013 складено відповідний актовий запис №693. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2018 у справі №759/17854/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.05.2020, про що 02.05.2020 складено відповідний актовий запис №299. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Заявлення позовних вимог про стягнення аліментів свідчить про існування між сторонами спору щодо утримання сина. Добровільна сплата грошових коштів на утримання сина не знімає з батька обов`язок по сплаті аліментів, разом з цим, ці кошти можуть бути в подальшому враховані на стадії виконання рішення суду.

Визначаючи розмір аліментів у частці від доходу батька, яка має стягуватись на утримання його неповнолітньої дитини, суд враховує працездатний вік платника аліментів, відсутність даних про його незадовільний стан здоров`я, наявність будь-яких інших утриманців. Оскільки відповідач є особою працездатного віку, тож має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, та враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що заявлений до стягнення розмір аліментів на утримання дитини є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Позивач просить встановити датою початку стягнення аліментів день пред`явлення позову. При цьому, відповідач вказує, що у добровільному порядку надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини і не заперечує проти ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному в заяві про зменшення позовних вимог.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав задоволення позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2020 до досягнення дитиною повноліття. Такі вимоги позивачки є законними, оскільки відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно із ст. 186 Сімейного кодексу України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 3, 21, 24, 36, 51, 80, 84, 91, 104, 105, 112, 114 180, 181, 182, 183, СК України, ст. 2, 12, 76-81, 89, 141, 178, 247, 263-265, 275, 279, 280, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.03.2021

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.В. Войтенко