Справа №: 398/4004/20
провадження №: 2/398/541/21
УХВАЛА

Іменем України

"22" квітня 2021 р.

Cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 , де третя особа - ЗАТ КБ «Приватбанк», про зняття заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд зняти заборону на відчуження нерухомого майна та вилучити запис з державного реєстру про обтяження № 15458869. Зареєстрований 30.01.2008 року. реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 6488049 від 30.01.2008 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити такий запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , та вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис № 15458902 про іпотеку від 30.01.2008 року, у державному реєстрі іпотек реєстраційний номер запису про іпотеку 6488128 від 30.01.2008 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом направлено відповідні запити.

Згідно довідки № 6.2-3724/6-21 від 13.04.2021 року, що надана Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, встановлено, що за наявною інформацією бази даних ДМС, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 06.02.2002 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.02.2021 року знищений у зв`язку зі смертю власника (актовий запис про смерть № 63 від 12.01.2021 року).

Таким чином, судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у вказаній справі, відповідач помер.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

На підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що позивач звернувся з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 , який помер, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у вказаній справі, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що у такому випадку позивач не позбавлений права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

На підставі викладеного керуючись ст. п.1 ч 1 ст.186 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 , де третя особа - ЗАТ КБ «Приватбанк», про зняття заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовними матеріалами.

Копію позовної заяви, у відповідності до вимог ч. 3 ст.186 ЦПК України, залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22 квітня 2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА