ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/162/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Дарницьким районним судом міста Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Тропець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва була подана заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю з 2012 року по дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебували на його утриманні.

В лютому 2021 року заявник уточнила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю з 2012 року по дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на дату розгляду цієї заяви за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що сім`я ОСОБА_4 в складі трьох осіб: батько, мати та їх малолітній син з 2012 року фактично проживають разом не за адресою реєстрації їх місця проживання, а в АДРЕСА_1 . Заявниця та її покійний чоловік весь час працювали в м. Києві, син ОСОБА_5 народився в місті Києві, з народження перебував на обліку в медичному закладі за місцем проживання та навчається в навчальному закладі в м. Києві. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько дитини - ОСОБА_3 . Після його смерті заявник звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва за місцем фактичного проживання сім`ї з заявою про призначення пенсії сину, у зв`язку із втратою годувальника, та надала пакет документів, які передбачені постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 р. за № 1566/11846. Органом Пенсійного фонду було відмовлено заявнику у призначенні пенсії сину в зв`язку з втратою годувальника на підставі того, що заявником не надано документ про місце проживання (реєстрації) дитини. Отримати довідку або інший документ про склад сім`ї, виданий за місцем проживання, або документ про реєстрацію місця проживання, заявник не може, оскільки місце проживання покійного батька та місце проживання дитини зареєстровані на непідконтрольній території України, а сім`я фактично проживала та проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідне заявниці для звернення в інтересах її малолітнього сина до органів пенсійного фонду з питанням призначення пенсії її сину у зв`язку з втратою годувальника.

02.02.2021 до суду надійшли письмові пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в яких зазначено, що заявниці було відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно поданої нею заяви у зв`язку з відсутністю відомостей про місце перебування дитини. Звернуло увагу суду на те, що встановлення даного факту заявниці необхідно для подальшого звернення за призначенням пенсії, що суперечить ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Просило розглянути справу без участі представника та винести рішення відповідно до наявних у справі матеріалів, з урахуванням вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала пославшись на викладені у ній обставини. Представник заявника адвокат Тропець О.В. заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи надані письмові пояснення заінтересованою особою, суд ухвалив розглядати справу у відсутність їхнього представника.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини.

19.09.2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполь Донецької області, актовий запис №225 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народився син ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 23.05.2012 р., актовий запис № 1037 (а. с. 12).

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в Єдиному державному демографічному реєстрі: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 16.01.2004 року (а. с. 8-9).

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване в Єдиному державному демографічному реєстрі: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у м. Києві, актовий запис № 9193 (а. с. 27)

Згідно з Лікарським свідоцтвом про смерть № 020-1249 від 03.06.2020 року, смерть ОСОБА_3 настала за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 38).

ОСОБА_1 зазначає, що дитина ОСОБА_2 також зареєстрований в АДРЕСА_4 , однак оскільки місто Кіровське, сьогодні - місто Хрестівка, органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року, надати відповідну довідку вона немає можливості.

ОСОБА_1 з 2002 року по теперішній час працювала на підприємствах, які зареєстровані та здійснюють свою господарську діяльність у м. Києві, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань на сайті: https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) і трудовою книжкою (Приватне підприємство "Десна",Код , Державне підприємство «УКРРИБА»,u Код , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дмитрієва та партнери», Код , Товариство з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна», Код , Товариство з обмеженою відповідальністю "АйкюВіжн", Код , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроорганік", Код , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВА-ІН", Код ) (а. с. 13 - 16).

Батько дитини працював в підприємствах, які зареєстровані та здійснюють свою господарську діяльність у м. Києві, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб та громадських формувань на сайті:https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) та трудовою книжкою батька дитини (Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М. Україна", Код , Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджик Україна", Код ЄДРПОУ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акустичні матеріали", Код ) (а. с. 17 - 19).

З 2012 року по червень 2020 року сім`я в складі трьох осіб постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

За цією адресою було проведено перший медичний огляд дитини ОСОБА_2 та поставлено його на облік в Дитячій поліклініці № 1 Дарницького району м. Києва.

З 01.09.2018 року син навчається в школі І ступеня № 295 у Дарницькому районі м. Києва, що підтверджується довідкою № 246 від 19.10.2020 р (а. с. 32).

Місце проживання сімї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується також обмінною карткою Київського міського пологового будинку № 7, випискою із медичної картки сина №000148446 від 31.12.18 р., заявою-клопотанням заявника до КНП «Центр медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва від 05.10.2015 р., Декларацією № 0001-60КМ-Н800 від 30.06.2020 року, укладеною від імені сина заявника, довідкою ТОВ «ЯВА-ІН» від 23.10.2020 р. № 1к з місця роботи заявника.

01 червня 2020 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено Договір оренди квартири (житлового приміщення).

Згідно із пунктами 1.2 та 10.3 Договору оренди квартири (житлового приміщення) ОСОБА_1 до 31 березня 2021 року передано в строкове користування квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

01 квітня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено договір оренди квартири (житлового приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 до 28 лютого 2022 року.

До 2020 року договір оренди квартири укладався з ОСОБА_3 , копії договорів оренди квартири за попередній період у заявника не збереглися.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, що вона живе із заявником в одному будинку, знає заявника, її чоловіка та сина з 2011 року, разом гуляли з дітьми у дворі, коли ті були маленькими, діти навчаються в одному навчальному закладі, бачаться часто біля будинку, в якому живуть, та зустрічаються в навчальному закладі, де навчаються їх діти.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , повідомила суд, що вона знає сім`ю заявника з 2008 року. Свідок разом із заявником працювали на одному підприємстві і після того почали підтримувати дружні відносини, відвідувати вдома одне одного. Заявник, її чоловік та їх син проживали втрьох з 2012 року за адресою: АДРЕСА_6 , а після смерті чоловіка заявника вона разом із сином продовжує проживати за цією адресою.

Після смерті батька дитини заявник звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва за місцем фактичного проживання її сім`ї із заявою про призначення пенсії її сину у зв`язку із втратою годувальника, та надала пакет документів, який передбачений постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 р. за № 1566/11846, однак отримала відмову, що підтверджується листом № 2600-0314-8/122528 від 02.09.2020 року, оскільки нею не надано документ, що посвідчує місце проживання, а також відсутні відомості про місце перебування дитини.

Отримати довідку або інший документ про склад сім`ї, виданий за місцем проживання (реєстрації), зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за одною адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», як цього вимагає законодавство, заявник не може, оскільки у заявника і у батька з дитиною в Єдиному державному демографічному реєстрі зареєстроване різне місце проживання, територія, на якій зареєстроване місце проживання батька і дитини є непідконтрольною Україні територією, фактично сім`я проживала в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою заявниця разом з сином проживає і на дату розгляду цієї заяви судом.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В зв`язку з неможливістю надати органу пенсійного фонду довідку або інший документ про склад сім`ї, виданий за місцем проживання (реєстрації), зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання, заявник змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю її, її сина та батька дитини по дату смерті батька дитини і на даний час, за адресою: АДРЕСА_1 в судовому порядку.

Визнання даного факту необхідне заявниці для звернення в інтересах її малолітнього сина до органів пенсійного фонду з питанням призначення пенсії її сину у зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи встановлені обставини, покази свідків та наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення юридичного факту про те, що заявник з чоловіком та їх малолітнім синомпроживали однією сім`єю з 2012 року по дату смерті чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , та заявник разом із сином після смерті чоловіка на час розгляду справи продовжують проживати за вказаною адресою.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживали однією сім`єю з 2012 року по дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та продовжують проживати на дату ухвалення рішення суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.О. Заставенко