Справа № 428/9338/20
Провадження № 22-ц/810/296/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків),

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено.

16 березня 2021 року ОСОБА_1 не погодившись з вказаним рішенням звернулась до суду з апеляційною скаргою.

18 березня 2021 року ухвалою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

09 квітня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, так як ухвалу Луганського апеляйційного суду ОСОБА_1 отримала лише 25.03.2021 року, про що свідчить поштове відправлення № 65. Мотивуючи таку заяву ОСОБА_1 зазначає, що рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2021 року отримано останньою 11 лютого 2021 року, про що свідчить копія конверту із штрихкодом, а апеляційну скаргу скаржницею відправлено до Луганського апеляційного суду 12 березня 2021 року, про що свідчить копія рекомендованого поштового повідомлення із штрихкодом додані до вказаної заяви.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків).

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити відповідачам право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за № 428/9338/20 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко