_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/852/21
УХВАЛА

19.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкоду у користуванні житлом, встановлення сервітуту, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкоду у користуванні житлом, встановлення сервітуту, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2020 року провадження у вказаній справі відкрито..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року закрито підготовче засідання призначено справу до судового розгляду.

28.01.2021 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/35841/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування реєстрації та у цивільній справі 947/30293/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, визнання договору недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила проти зупинення розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення суду у цивільних справах № 947/35841/20 та 947/30293/20 має значення для вирішення вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вищевказаній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за № 947/27814/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкоду у користуванні житлом, встановлення сервітуту, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішеннями Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/35841/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування реєстрації та у цивільній справі 947/30293/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2021 року

Суддя Маломуж А. І.