Справа № 487/3198/20
Провадження № 2/487/361/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Бєліка В.Г., представника відповідача адвоката Іванової Т.В., представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Кірюхіна О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, яке знаходиться в спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив суд: виділити йому в натурі 1/8 частину домоволодіння, житлового будинку та надвірних господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі земельної ділянки, з урахуванням 1/8 частки співвласника - відповідача ОСОБА_5 ; встановити порядок користування земельною ділянкою під домоволодінням, житловим будинком, надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельною ділянкою загального користування двором з урахуванням частки співвласника відповідача ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Кірюхін О.М. подав заяву про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_6 є власником 19/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 . Окрім того просив також залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останні є спадкоємцями померлого ОСОБА_9 та є співвласниками 47/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Таким чином, оскільки спір у вищевказаній справі щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою може зачіпати інтереси інших осіб, в користуванні яких перебуває вказана земельна ділянка, просить суд залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Бєлік В.Г. та представник відповідача адвокат Іванова Т.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви адвоката Кірюхіна О.М. про залучення до участі у справі третіх осіб не заперечували.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наданої заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Так судом встановлено, що ОСОБА_6 є власником 19/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 . Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2017 року є спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та останнім належить по 1/3 частці домоволодіння АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , яка також знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

У зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні слід оголосити перерву до 13.05.2021 року о 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кірюхіна Олега Михайловича про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, яке знаходиться в спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.05.2021 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева