РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Рівне

Справа № 569/13271/20

Провадження № 22-ц/4815/234/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів:Хилевича С.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач: Державне підприємство «Укрхімтрансаміак»

відповідач: ОСОБА_1

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне клопотання представника відповідача про витребування цивільної справи №361/937/19 із Броварського міськрайонного суду Київської області,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2020 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі, позивач посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також вважаючи, що рішення прийнято без повного та всебічного з`ясування обставин справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні 20 квітня 2021 року представник відповідача адвокат Луцик К. заявила клопотання про витребування із Верховного Суду цивільної справи №361/937/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскільки ухвалою Верховного Суду від 25.11.2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її із місцевого суду.

Представник позивача проти заявленого питання заперечив з підстав необґрунтованості заяви.

Заслухавши доводи заявника та дослідивши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Убачається, що 25 листопада 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження у справі №361/937/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року.

Положеннями статей 251, 252 ЦПК України встановлено обов`язок та право суду зупинити провадження у справі.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

До того ж, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Виходячи з предмету спору, підстав, заявлених у справі вимог та складу учасників судового розгляду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до перегляду справи №361/937/19.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.

На підставі п.10 ч. 1 ст. 252, п.14 ч. 1 ст. 253, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Луцик К. про витребування цивільної справи №361/937/19 відхилити.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди зупинити до закінчення перегляду палатою Верховного Суду цивільної справи №361/937/19 .

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий :

Судді :