Справа № 699/932/20
Номер провадження № 2/699/162/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 03.10.2015.

Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.10.2020 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. У відповідача інші особи на утриманні не перебувають.

З огляду на це позивач просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач правом подати відзив не скористався.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Від позивача у справі надійшла заява про здійснення слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Від відповідача заяви не надходили.

Судом постановлена ухвала від 21.04.2021 про проведення заочний розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . Матір`ю дитини є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_1 .

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.10.2020 шлюб між сторонами розірвано.

Малолітня дитина ОСОБА_2 фактично зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 28.10.2020, виданою виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.

Сам факт звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, є доказом того, що відповідач належним чином не виконує свого обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

За змістом ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження саме в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. на місяць.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком від 0 до 6 років становить 1921,00 грн.

Як встановлено судом, неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю та фактично знаходиться на її утриманні.

Позивач є працездатною особою, відомостей щодо наявності інших осіб на його утриманні матеріали справи не містять, як і доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою малолітню дитину. Крім того, відповідач не надав до суду заяви з запереченнями щодо розміру аліментів, які просить стягнути позивач.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. на місяць.

Відповідно до частини 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася до суду 02.11.2020, отже аліменти підлягають стягненню з цієї дати і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

За змістом ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись статями 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

СуддяЛітвінова Г.М.