Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/963/17
Провадження № 2/553/142/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарях - Остапченко Т.О., Бідній Л.В.,

Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, реальний виділ частини домоволодіння та земельної ділянки, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, реальний виділ частини домоволодіння та земельної ділянки - задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступне майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 138,5 кв.м, житловою площею 58,2 кв.м, земельну ділянку, кадастровий номер :06:004:0048, за адресою АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки "КІА CARENS", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , два ліжка, телевізор "Фунай", ноутбук "Т- machin", комп`ютер "Філіпс", комп`ютер, пральну машину "Елекстролюкс", плиту газову "ГЕФЕСТ", холодильник "Атлант", м`який куточок, шафу-купе, вмонтовану кухню, стіл кухонний, мікрохвильову піч, стіл комп`ютерний з полицями, антену-тарілку-тюнер, електром`ясорубку, соковижималку, праску "Зелмер", полиці для білизни (вмонтовані).

В порядку розподілу спільного майна подружжя:

- виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право особистої власності на легковий автомобіль марки "КІА CARENS", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 200000 грн. 00 коп.;

- виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право особистої власності на наступне рухоме майно: два ліжка по 2500 грн. кожне загальною вартістю 5000 грн., комп`ютер "Філіпс" вартістю 8000 грн., пральну машину "Елекстролюкс" вартістю 3000 грн., плиту газову "ГЕФЕСТ" вартістю 600 грн., холодильник "Атлант" вартістю 3000 грн., мікрохвильову піч вартістю 500 грн., праску "Зелмер" вартістю 800 грн., телевізор "Фунай" вартістю 600 грн., ноутбук "Т- machin" вартістю 8000 грн., комп`ютер вартістю 8000 грн., м`який куточок вартістю 4000 грн., шафу-купе вартістю 6000 грн., вмонтовану кухню вартістю 8000 грн., стіл кухонний вартістю 2000 грн., стіл комп`ютерний з полицями вартістю 900 грн., антену-тарілку-тюнер вартістю 1000 грн., електром`ясорубку вартістю 500 грн., соковижималку вартістю 500 грн., полиці для білизни (вмонтовані) вартістю 500 грн., а всього майно на загальну суму 60900 грн. 00 коп.;

- виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 54/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , вартістю 784742 грн. 00 коп., згідно з Варіантом № 1, 2, 3 у відповідності з Додатками №№ 1, 2, 3 до Висновку експертів № 296/297 від 30.06.2020 року додаткової комплексної, комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконаного судовими експертами Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, позначену на плані помаранчевим кольором, у складі приміщень житлового будинку літ. "А-2": 1 поверх - тамбур 1-1 площею 1,7 кв.м, коридор 1-2 площею 13,5 кв.м, вбиральня 1-3 площею 0,9 кв.м, ванна 1-4 площею 5,7 кв.м, передпокій 1-8 площею 14,7 кв.м, ІІ поверх - сходи 2-9 площею 6,1 кв.м, кладова 2-10 площею 3,1 кв.м, кімната 2-11 площею 10,7 кв.м, кімната 2-12 площею 18,1 кв.м, кладова 2-13 площею 5,3 кв.м, загальною площею 79,8 кв.м, а також підвал літ. "а2", господарські будівлі і споруди - навіс літ. "г", ворота огорожі № 1, частина огорожі № 2;

- виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на 46/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , вартістю 680970 грн. 00 коп., згідно з Варіантом № 1, 2, 3 у відповідності з Додатком № 1 до Висновку експертів № 296/297 від 30.06.2020 року додаткової комплексної, комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконаного судовими експертами Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, позначену на плані фіолетовим кольором, у складі приміщень житлового будинку літ. "А-2": 1 поверх - кухня 1-5 площею 19,0 кв.м, кімната 1-6 площею 13,2 кв.м, кімната 1-7 площею 16,2 кв.м, загальною площею 48,4 кв.м, а також господарські будівлі і споруди - гараж літ. "Г", літній душ літ. "Б", вбиральня літ. "В", навіс літ. "б", баня літ. "Д", частина огорожі № 2, ворота огорожі № 3, огорожа № 4.

З метою здійснення поділу житлового будинку з надвірними будівлями покласти обов`язок на:

- ОСОБА_3 - замурувати дверний отвір в частині віконного отвору з приміщення 1-8 в приміщення 1-7; в приміщенні 1-2 влаштувати кухню;

- ОСОБА_4 - пробити дверний отвір в частині віконного отвору з приміщення кухні 1-5 на вулицю з подальшою установкою дверного блоку, пробити дверний отвір з приміщення 1-7 в приміщення 1-5, улаштувати перегородки в приміщенні 1-5, переобладнавши таким чином, щоб утворилися приміщення - коридору площею 6,9 кв.м, кухні площею 8,3 кв.м, санвузла з душовою кабіною площею 3,8 кв.м, влаштувати вигрібну яму, з приміщення 1-7 пробити дверний отвір в приміщення гаражу літ. "Г" з подальшою установкою дверного блоку, демонтувати ворота в гараж та замурувати отвір, де раніше були ворота, щоб після переобладнання дане приміщення за цільовим призначенням стало підсобним;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - обладнати власні квартири самостійними системами газопостачання, каналізації та електропостачання.

Існуючі зовнішні мережі газопостачання залишити у спільному користуванні співвласників.

Виділити у власність ОСОБА_3 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 300 кв.м за Варіантом № 1 згідно з Додатком № 4 до Висновку експертів № 296/297 від 30.06.2020 року додаткової комплексної, комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконаного судовими експертами Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, у тому числі 1/2 частину площі земельної ділянки спільної власності 32 кв.м (64/2), земельну ділянку в особистій власності - 268 кв.м, позначену на плані помаранчевим кольором, з пропозицією встановлення сервітуту на земельну ділянку площею 25,1 кв.м іншому співвласнику.

Виділити у власність ОСОБА_4 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 300 кв.м за Варіантом № 1 згідно з Додатком № 4 до Висновку експертів № 296/297 від 30.06.2020 року додаткової комплексної, комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконаного судовими експертами Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, у тому числі 1/2 частину площі земельної ділянки спільної власності 32 кв.м (64/2), земельну ділянку в особистій власності - 268 кв.м (25 кв.м+243 кв.м), позначену на плані фіолетовим кольором, з пропозицією встановлення сервітуту на земельну ділянку площею 13,1 кв.м іншому співвласнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію різниці вартості рухомого майна в сумі 39100 грн. 00 коп. та різницю вартості частини житлового будинку з надвірними будівлями в розмірі 50122 грн. 00 коп., а всього 89222 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна