Справа № 761/9977/20
Провадження № 2/761/1820/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа, згідно позовних вимог якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 354 433,62 грн. шкоди, завданої Концерну РРТ у зв`язку з оплатою незаконно звільненому працівнику часу вимушеного прогулу.

До суду надійшла заява від представника позивача, повноваження якого перевірені судом, та відповідача (вх.№30270 від 29.03.2021) про затвердження мирової угоди, текст якої надано для затвердження у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву, що у зв`язку із укладанням між сторонами справи мирової угоди, просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, стороні відповідача відомі.

До початку судового засідання представник відповідача - адвокат Орел П.В. надав заяву про розгляд вказаного питання про затвердження мирової угоди без присутності сторони відповідача. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, стороні відповідача відомі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У вказаній мировій угоді, наданої суду для її затвердження та підписаної позивачем Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Генерального директора ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_1 .

1.Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач відшкодовує шкоду за час перебування на посаді Генерального директора Концерну РРТ. При цьому, при визначені розміру шкоди на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України, враховано матеріальне становище Відповідача, який є пенсіонером, його вік та стан здоров`я, наявність утриманців (хвора дружина пенсіонерка), строк давності, життєві обставини (загибель сина).

2.Виходячи з вищенаведеного Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу шкоду у сумі 30 000,00 гривень.

3.Вказана сума сплачується Відповідачем на банківський рахунок Позивача рівними частинами по 1 500,00 гривні до 25 числа кожного місяця протягом 20 місяців починаючи з травня місяця 2021 року.

4.Відповідач здійснює платежі на поточний рахунок Позивача: отримувач Концерн РРТ, код з , п/р НОМЕР_1 , Банк АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Київ, МФО 322313.

5.У випадку зміни реквізитів банківського рахунку Позивача, останній зобов`язаний завчасно письмово повідомити Відповідачу нові реквізити свого рахунку у банку. Відповідач має право сплатити всю суму, що залишилась достроково.

6. Про наслідки укладання Мирової угоди сторони обізнані.

7.Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної Сторони та один примірник для Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому, суд роз`яснює правові наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України в разі затвердження судом мирової угоди у відповідності до ст.207 ЦПК України , а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, в даному випадку не виходять за межі спору, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, укладену між, представником Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення - Генеральним директором Даниловим Кирилом Феліксовичем та ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач відшкодовує шкоду за час перебування на посаді Генерального директора Концерну РРТ. При цьому, при визначені розміру шкоди на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України, враховано матеріальне становище Відповідача, який є пенсіонером, його вік та стан здоров`я, наявність утриманців (хвора дружина пенсіонерка), строк давності, життєві обставини (загибель сина).

2.Виходячи з вищенаведеного Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу шкоду у сумі 30 000,00 гривень.

3.Вказана сума сплачується Відповідачем на банківський рахунок Позивача рівними частинами по 1 500,00 гривні до 25 числа кожного місяця протягом 20 місяців починаючи з травня місяця 2021 року.

4.Відповідач здійснює платежі на поточний рахунок Позивача: отримувач Концерн РРТ, код з , п/р НОМЕР_1 , Банк АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Київ, МФО 322313.

5.У випадку зміни реквізитів банківського рахунку Позивача, останній зобов`язаний завчасно письмово повідомити Відповідачу нові реквізити свого рахунку у банку. Відповідач має право сплатити всю суму, що залишилась достроково.

6. Про наслідки укладання Мирової угоди сторони обізнані.

7.Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної Сторони та один примірник для Шевченківського районного суду м. Києва.

Провадження у цивільній справі за позовом Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Інформація про сторін:

Позивач (стягувач): Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, код з , адреса: 04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: