Справа № 307/681/16-ц
Провадження № 6/307/42/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячівзаяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Тячівського районного суду від 23 березня 2016 року в цивільній справі №307/681/16-ц позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором було задоволено та солідарно стягнуто 10 238,07 доларів США, що еквівалентно 261 634,27 гривень та по 1962,26 гривень судового збору з кожного. 27 квітня 2016 року по даній справі було видано виконавчі листи. 22 листопада 2017 року державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року замінено стягувача у виконавчих листах у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Також заявник вказує, що строки пред`явлення виконавчих листів до виконання завершилися 22 листопада 2020 року. Однак, ухвали Тячівського районного суду від 04 березня 2020 року про заміну стягувача у виконавчих листах АТ "Альфа-Банк" не отримало, що позбавило його можливості вчасно подати виконавчі листи до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Таким чином, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області 23 березня 2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконується, пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

На підставі зазначеного, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №307/681/16-ц, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 27 квітня 2016 року, по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Тячівського районного суду від 23 березня 2016 року в цивільній справі №307/681/16-ц позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором було задоволено та солідарно стягнуто 10 238,07 доларів США, що еквівалентно 261 634,27 гривень та по 1962,26 гривень судового збору з кожного.

27 квітня 2016 року по вищезазначеній справі було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 10 238,07 доларів США, що еквівалентно 261 634,27 гривень та по 1962,26 гривень судового збору.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 15 жовтня 2019 року за №5/2019, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та АТ "Альфа-Банк", відбулося відступлення права вимоги, і згідно його умов АТ "Альфа-Банк" набуло прав вимоги щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 10 238,07 доларів США, що еквівалентно 261 634, 27 гривень та по 1962,26 гривень судового збору з кожного.

Постановами державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 22 листопада 2017 року виконавчі листи № №307/681/16-ц, що видані Тячівським районним судом Закарпатської області 27 квітня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, повернуто стягувачу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року замінено стягувача у виконавчих листах у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Згідно п.п.1, 5, 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, зокрема виконавчі листи за рішенням суду, можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, на підставі ст.433 ЦПК України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки не отримав ухвалу Тячівського районного суду від 04 березня 2020 року про заміну стягувача у виконавчих листах, а тому заяву слід задовольнити, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити заявнику пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 443 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству Альфа-Банк" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №307/681/16-ц у цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко