Єдиний унікальний номер справи 235/92/21
Номер провадження 2-о/235/41/21
У Х В А Л А

(про заміну заінтересованої особи)

19 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву заявлено вимогу встановлення юридичного факту на підтвердження родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку окремого провадження та призначено перше судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися,надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Заінтересованою особою приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. надано заяву про заміну заінтересованої особи. Заява обґрунтована тим, що на підставі постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами та не повинні залучатись до участі у таких справах.

Суд, ознайомившись з заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), - приходить до висновку про доцільність відкладення судового засідання з наступних підстав.

Суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. на належну Покровську міську раду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 10, 51, 174 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин до 15:30 годин 7 червня 2021 року.

Замінити неналежну третю особу приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. на належну Покровську міську раду Донецької області у справі № 235/92/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин.

Надіслати на адресу Покровської міської ради Донецької області копію цієї ухвали разом з копією заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова