Справа № 2-а-2321/11
Провадження № 4-с/209/2/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали скарги Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському Дніпропетровської області на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) , -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на дії та бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро). Просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Загребельської Д.С. постанову від 05.01.2021 про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 64026658; зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області повернути сплачений Департаментом соціальної політики Кам`янської міської ради виконавчий збір за виконавчим провадженням № 64026658.

Суд вивчивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження приходить до наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до матеріалів справи позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання дій по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС протиправними та зобов`язання вчинити певні дії розглядалося за правилами адміністративного судочинства (КАСУ). Проте зі скаргою заявник звернувся в межах цивільного судочинства (ЦПК), яка не може бути розглянута судом відповідно до правил цивільного судочинства.

Згідно ст. 382 КАСУ судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 186 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону та обставини справи, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі із розя`сненням скаржнику його права звернутися із відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 382, ч.1 ст. 287 КАС України, 447, 186 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

Роз`яснити скаржнику його право на звернення до адміністративного суду із позовною заявою на дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби відповідно до вимог ст. 287 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая