Справа № 205/6732/20
Провадження № 2-п/0203/12/2021
УХВАЛА

про прийняття заяви

та призначення судового засідання

21 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/6732/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося з даним позовом, пред`явленим до ОСОБА_1 , де третьою особою визначив Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення збитків за спожиту електроенергію у розмірі 35948,48 грн. за період з січня 2019 року по вересень 2019 року, а також 3% річних в розмірі 1016,30 грн, інфляційні втрати в розмірі 389,05 грн., пеню за порушення термінів оплати фактично спожитої електричної енергії в розмірі 1237,19 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

08 лютого 2021 року дану цивільну справу вирішено розглянути в заочному порядку з постановленням заочного рішення у справі, яким позовні вимоги ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 35948,48 грн., 1016,30 грн. 3% річних, 1237,19 грн. пені, 389,05 грн. інфляційні витрати та судовий збір - 2102 грн., а всього - 40 693,02 грн.

20 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 до канцелярії суду подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 08 лютого 2021 року.

Встановлено, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду подана у відповідності до ст.175-177 ЦПК України та підстав для залишення її без руху або повернення заявникові немає.

Одночасно відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була обізнана про наявність даної справи у суді, не мала можливості реалізувати свої права як сторони у справі, як і не була обізнана про наявність рішення у цій справі, на її адресу копію рішення не надсилалось та дізналася вона про нього лише 07 квітня 2021 року з постанови про відкриття виконавчого провадження №65009147, відкритим державним виконавцем ЦВД у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Добридніком С.А. та після отримання 13 квітня 2021 року її представником копії заочного рішення суду від 08 лютого 2021 року його представником в суді.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 127 ЦК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України з поважних причин, тому такий строк ОСОБА_1 слід поновити.

Разом з цим відповідач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі пп.Г п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як матір багатодітної та малозабезпеченої сім`ї, яка має трьох малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи те, що позивач є матір`ю трьох малолітніх дітей, про що надала копії свідоцтв про народження дітей, приймаючи до уваги предмет позову, наявність доказів скрутного майнового становища позивача, у зв`язку з чим сума судового збору, що підлягає оплаті за майнові вимоги 454 грн. є для неї значною, прихожу до висновку, що судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду в розмірі 454 грн. слід відстрочити до розгляду справи по суті, та прийняти її заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження та призначити судове засідання у справі з викликом сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 175-177, 185, 260, 283,284,285, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 454 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року.

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/6732/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення збитків.

Призначити судове засідання на 05 травня 2021 року о 12 год. 20 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами:

Представника позивача ТОВ «Дніпровські електричні послуги» пр.Слобожанський, буд. 127-Б, м. Дніпро, 49000;

відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко