Справа № 161/3051/21
Провадження № 2/161/1828/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2021 року при розгляді вищевказаної справи судом було відмовлено у клопотанні представника позивача адвоката Семенюк Л.В. про залучення співвідповідачів.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаного судового рішення судом було допущено описку в даті постановлення такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.04.2021 року у судовому засіданні судом було вирішено клопотання представника позивача адвоката Семенюк Л.В. про залучення співвідповідачів та постановлено ухвалу про відмову в задоволенні такого.

Зазначене вище також пітверджується коротким текстом (вступною та резолютивною частинами) ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2021 року.

Однак, під час виготовлення повного тексту вищевказаної ухвали від 08.04.2021 року, судом помилково було зазначно дату її постановлення «13 квітня 2021 року».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2021 року в цивільній справі № 161/3051/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про захист прав споживача, а саме: помилково зазначену дату «13 квітня 2021 року» вважати вірною «08 квітня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 20 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська