№ провадження 2-о/646/58/2021
Справа № 646/1608/21
У Х В А Л А

21.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

судді Янцовської Т.М., присяжних Сопіної І.В., Яуфман О.А.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 р. про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її син ОСОБА_3 через хронічний стійкий психічний розлад не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявниці заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Разом з тим, представник заінтересованої особи звернувся з клопотанням про витребування медичної документації на ОСОБА_3 та залучення останнього до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вирішення даної справи пов`язано з встановленням психічного стану ОСОБА_3 , наявні підстави зупинити провадження на час проведення експертизи.

Суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання представника заінтересованої особи про забезпечення доказів витребування медичної документації на ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Збирання матеріалів для проведення експертизи визначено статтею 107 ЦПК України, згідно якої матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Що стосується клопотання представника заінтересованої особи про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості заінтересованої особи, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Частиною 2 статті 47 ЦПК України встановлено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним. Строк дії рішення два роки.

Таким чином участь ОСОБА_3 у справі про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передбачено ст. 299 ЦПК України в якості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а тому відсутні підстави для залучення ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи з огляду на ч. 2 ст. 47 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 47, 84, 103, 104, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості заінтересованої особи відмовити.

Призначити у цивільній справі № 646/1608/21 за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною стаціонарну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/1608/21.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для її виконання направити на адресу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: Т.М. Янцовська

Присяжні: І.В. Сопіна

О.А. Яуфман