Справа № 215/2005/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Івасюк М.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, дійсно належить ОСОБА_1 , який 09.04.21 було уточнено.

В обґрунтування вказує, що їй належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.03.1996 року. У вищезазначеному свідоцтві ім`я заявника написано « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності становлять перешкоди в реалізації ОСОБА_1 права належним чином розпоряджатися своїм майном. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

01.04.2021 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд на 16.04.2021.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи виконком Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що ім`я заявника « ОСОБА_2 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження, карткою платника податків виданої на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.03.2021 року, посвідкою про народження ОСОБА_3 , а.с. 3, 4, 6, 18,19.

Як вбачається з копій свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.03.1996 року, Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 належить " ОСОБА_1 " (російська мова), а.с. 5. Тобто міститься розбіжність у написанні ім`я власника нерухомого майна.

Оцінка суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, належність правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджується копією її паспорта, свідоцтвом про одруження, карткою платника податків виданої на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.03.2021 року, посвідкою про народження ОСОБА_3 , довідкою про зареєстроване місце проживання, а.с. 3, 4, 6, 12, 18, 19.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права заявника вільно розпоряджатися своїм майном, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що видане 26.03.1996 року на підставі розпорядження Північного державного гірничо-збагачувального комбінату Міністерства промисловості за № 100-49 від 26.03.1996 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; - що видане 26.03.1996 року на підставі розпорядження Північного державного гірничо-збагачувального комбінату Міністерства промисловості за № 100-49 від 26.03.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул.. Короленко, 1а.

Суддя: