Провадження № 2-з/761/862/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2021р. до суду надійшла вказана заява в якій заявник просив суд: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису.

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, стороною заявника не додано до заяви будь-яких документів на підтвердження того, що відкрите виконавче провадження за виконавчим написом, де він є боржником та виконавцем винесено постанову щодо стягнення коштів з його доходів.

Крім того, як зазначає сам заявник, ним поданий позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Голосіївського районного суду м. Києва, ухвалою якого справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, однак на даний час ухвала не набрала законної сили.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не долучено до заяви документів на підтвердження відкриття виконавчого провадження, щодо стягнення з нього заборгованості за виконавчим написом, та вказана заява про забезпечення позову подана не до пред`явлення позову, а після, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до його пред`явлення - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: