ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/2706/20
Провадження № 22-ц/4820/807/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (далі Управління Фонду) задоволено.

Замінено стягувача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмельницькій області, у виконавчому листі №2-587/09 від 25 лютого 2010 року його правонаступником Управлінням Фонду.

Видано дублікат виконавчого листа №2-587/09 від 25 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-587/09 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, про вилучення автомобіля, згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 червня 2009 року.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №2-587/09, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області відносно боржника ОСОБА_1 , до виконання.

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Громика І.М., подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписане ні самою ОСОБА_1 , ні її представником, адвокатом Громиком І.М., а тому це клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк