Справа № 286/153/21
У Х В А Л А

19.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 листопада 2011 року виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №43 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 04 лютого 2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13 квітня 2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору та надати час на примирення із позивачем через незгоду на розірвання шлюбу протягом на шість місяців. Зазначив, що позивачка стверджує, що він зловживає спиртними напоями, застосовує фізичну силу, що не відповідає дійсності. Бажає зберегти сім`ю та надати їм строк для примирення. Крім того, вважає, що є необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, так як він зможе заявляти клопотання про витребування доказів у справі, під час підготовчого провадження подати заяви по суті справи, а також клопотання з процесуальних питань та інше.

Досліджуючи матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до змісту п. 4, п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідач не позбавлений права викладати свої аргументи, пояснення, міркування у відзиві на позовну заяву, запереченнях, додаткових поясненнях та подавати докази.

Відповідач скористався правом для подання відзиву, в якому виклав свої аргументи на позовну заяву.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Результати аналізу змісту вказаних норм свідчать про те, що має місце процесуальний порядок та підстави конкретно визначені законом, які надають право для звернення до суду із клопотанням, підстави для задоволення якого чітко регламентовані цивільним процесуальним законодавством та за наявності передбачених законом обставин.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підставою для надання строку для примирення являється бажання сторін зберегти сім`ю.

Однак, як зазначила позивач в позовній заяві, миритися з відповідачем не бажає.

За встановлених обставин, враховуючи, що надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання строку для примирення, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача.

Враховуючи, вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань ОСОБА_2 щодо розгляду справи в порядку позовного провадження та надання часу для примирення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч