Справа № 578/173/21
провадження № 2/578/123/21
Ухвала

Іменем України

21 квітня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Верещак С.Л., представника позивача - адвоката Висєканцева О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ј частки права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

17 лютого 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про визнання ј частки права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відповідно до якої позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 ј частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Псьол» Краснопільського району Сумської області, розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк на усунення недоліків.

У строк, визначений ухвалою, від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2021; задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Сумської районної державної нотаріальної контори спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

26.03.2021 Краснопільська селищна рада Сумської області подала до суду заяву вх.№1228 від 26.03.2021, у якій вказала, що повноваження Краснопільської селищної ради Сумської області не поширюється на територію, зазначену у позов, належним відповідачем є Миропільська сільська рада Сумської області.

06.04.2021 протокольною ухвалою відкладено підготовче судове засідання на 21.04.2021.

06.04.2021 до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява від представника позивача - адвоката Висєканцева О.О. вх.№520/21 від 06.04.2021 про заміну сторони відповідача, у якій останній просив замінити неналежного відповідача Краснопільську селищну раду Сумської області на належного Миропільську сільську раду Сумської області (, Сумська область, с. Миропілля, вул. Сумська, 23) у зв`язку з тим, що земельна ділянка (пай), яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Псьол» Краснопільського району Сумської області розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розташована та знаходиться в розпорядженні Миропільської сільської ради Сумської області. 08.04.2021 дана заява представника позивача надійшла до суду засобами поштового зв`язку за вх.№1417/21 від 08.04.2021.

Треті особи, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибули, до суду направили заяви (заява ОСОБА_4 вх.№1075/21 від 16.03.2021, заява ОСОБА_3 вх.№1074/21 від 16.03.2021), відповідно до яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності та повідомили, що позов підтримують у повному обсязі.

20.04.2021 до суду на виконання вимог судової ухвали від 05.03.2021 від Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області надійшли пояснення та копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні 21.04.2021 представник позивача клопотання стосовно заміни належної сторони відповідача підтримав та просив замінити неналежного відповідача у справі Краснопільську селищну раду Сумської області на належного - Миропільську сільську раду Сумської області.

Крім того подав для долучення до матеріалів справи відповідь на свій адвокатський запит від ТОВ Агрофірми «Псьол», згідно якого вказується що ТОВ Агрофірма «Псьол» є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства акціонерно-пайового товариства закритого типу «Псьол» Краснопільського району Сумської області. Також вказано, що видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0121527 виданого 30.12.1996 Краснопільською районною держадміністрацією Сумської області немає можливості, так як таких документів в господарстві немає. Крім того, на ј частину паю заключено договір з ОСОБА_4 кадастровий №:03:002:0322 на площу 0,3783 га реєстраційний номер про право власності №3415852 від 09.11.2013 на решту ѕ паю площею 1,13 га заключено договір №14 н/б з Миропільською сільською радою від 24.03.2021 на неуспадковані паї.

Розглянувши подану представником позивача заяву про заміну неналежного відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з позовною заявою відповідачем у даній справі визначено Краснопільську селищну раду Сумської області.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд відповідно до ст. 51 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача у справі Краснопільську селищну раду Сумської області на належного Миропільську сільську раду Сумської області та встановити залученому відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи факт залучення до участі у справі належного відповідача, з метою направлення йому процесуальних документів у справі та з`ясування його позиції стосовно предмета спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.06.2021 та про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.06.2021.

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Краснопільську селищну раду Сумської області на належного - Миропільську сільську раду Сумської області (, Сумська область, с. Миропілля, вул. Сумська, 23).

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 12 травня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Встановити відповідачу Миропільській сільській раді Сумської області строк до 06.05.2021 для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря

Повний текст ухвали складено 22.04.2021.