Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/828/21
Провадження № 2/553/641/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.04.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження м. Київ, б-р Русанівський, 8) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій вказує, що 25.07.2018 року з вини ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджений автомобіль "Volkswagen Golf", держ. номер НОМЕР_1 , та автомобіль "Renault Trafic", держ. номер НОМЕР_2 . Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2018 року відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому у відповідності до норми пп. А п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач відшкодував власнику пошкодженого транспортного засобу завдану в результаті ДТП шкоду. З урахуванням того, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу "Volkswagen Golf", держ. номер НОМЕР_1 , становить 155279 грн. 62 коп., а його ринкова вартість 76671 грн. 00 коп., відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки "Volkswagen Golf", держ. номер НОМЕР_1 після ДТП, розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що його вартість після ДТП складає 60660 грн. 00 коп., таким чином розмір регламентної виплати - 16211 грн. 00 коп. З урахуванням того, що вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 2218 грн. 88 коп., вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу "Renault Trafic", держ. номер НОМЕР_2 , згідно Звіту № 590 36707 грн. 36 коп., сума витрат на збір документів 680 грн. 00 коп., загальний розмір витрат позивача складає 55817 грн. 24 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 55817 грн. 24 коп. та судовий збір 2270 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. 31 травня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна