Справа № 496/467/21
Провадження № 2/496/1177/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Стрілець Ж.М.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,1094 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0079. Позивач є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що сестра позивача померла за межами України (м. Хімки Московської області, Росія) позивач тривалий час не могла отримати оригінал свідоцтва про її смерть, крім того, багато часу було витрачено на збір документів щодо підтвердження родинних відносин, так як реєстрація народження позивача відбулась після війни у 1947 році в органах РАЦС СРСР, а сестра народилась до війни у 1939 році на території Румунії, що створило великі перешкоди в отриманні документів.Без оригіналу свідоцтва про смерть та документів, підтверджуючих факт родинних відносин, позивач не мала фізичної можливості довести факт смерті своєї сестри та факт родинних відносин.Крім того, позивач, 1944 року народження, тобто особа пенсійного віку, має статус дитини війни, її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від онкозахворювання, перед смертю тривалий час хворів, позивач здійснювала за ним догляд, сама має ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим вона була обмежена у можливості збирати необхідні для прийняття спадщини документи.У встановленому порядку з метою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_3 позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до листа державного нотаріуса №3707/02-14 від 03.09.2019 року їй було відмовлено в оформленні спадщини з посиланням на те, що вона пропустила 6-ти місячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, а тому цим же листом їй рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.Позивач вважає, що пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, при цьому зазначила, що свідоцтво про смерть вона отримала відразу, а причиною пропуску строку для прийняття спадщини є хвороба її та її чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, посилаючись на те, що строки позивачем були пропущені не з поважних причин, оскільки позивач не була зацікавлена в прийнятті спадщини.

Представник Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.11.2015 року Хімкинським управлінням запису актів громадянського стану Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №1368.

11.07.2018 року позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до листа державного нотаріуса №3707/02-14 від 03.09.2019 року їй було відмовлено в оформленні спадщини з посиланням на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплинув 17.05.2016 року. Строк для прийняття спадщини позивачем пропущено, як вона зазначає, у зв`язку із хворобою.

Однак позивачем не надано доказів того, що вона за станом здоров`я не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До позовної заяви було долучено лише висновок комп`ютерної томограми ОСОБА_4 , датований 15.10.2018 року, який будь-якого доказового значення не має.

Хвороба членів сім`ї спадкоємця не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки заяву мав би подати особисто чи надіслати поштовим зв`язком саме позивач. Також, факт цієї хвороби суду не доведений, будь-яких документів, підтверджуючих захворювання членів сім`ї позивачки в період з дня смерті спадкодавця по день звернення до нотаріуса суду не надано.

Разом з цим, у п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що судами не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як: юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Тому посилання позивача на свій похилий вік суд також не бере до уваги.

Таким чином, судом не встановлено поважних причин неподання позивачем в передбачений законом шестимісячний строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.04.2021 року.

Суддя С.М. Драніков