19.04.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 643/8176/19
Провадження № 2/644/890/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Дашкової К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів позики недійсними та про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 року з Харківського апеляційного суду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла для розгляду за правилами виключної підсудності вищезазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_4 просить звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок погашення вимог кредитора ОСОБА_4 у розмірі 628 408 грн. 49 коп. шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.12.2020, уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів позики недійсними та про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року підготовче провадження по зазначеній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 19 квітня 2021 року позивач за первісним позовом ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час якого був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань тощо від нього не надходило.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом адвоката Харченка К.С., який вважав за можливе розгляд справи проводити у відсутність позивача за первісним позовом, думку відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та його представника адвоката Найдьонової О.Г., які наполягали на обов`язковій участі позивача за первісним позовом та надані ним особисто пояснень щодо суті предмету спору, суд визнав потрібним визнати явку позивача за первісним позовом обов`язковою для того, щоб він дав особисті пояснення по суті справи.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів позики недійсними та про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними на 14 червня 2021 року о 14-00 год.

Визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_4 обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачу за первісним позовомОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складено 19.04.2021. Повний текст ухвали складено 21.04.2021.

Суддя: В.О. Попова