233 № 233/5565/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 квітня 2021 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
10 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку із продовженням навчання, в якому позивач зазначив, що він перебував у шлюбі із відповідачкою по справі, мають двох спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом із ним. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі № 233/3633/18 з ОСОБА_2 на його користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки та сина. Станом на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, однак продовжує навчання в Костянтинівському професійному будівельному ліцеї. Оскільки син навчається на денній формі навчання, він не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробіток, зважаючи на що потребує матеріальної допомоги.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 . З`ясувавши позицію позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.29).
ОСОБА_3 мешкає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 12 січня 2021 року (а.с.28) та копією довідки № 2051 від 10 липня 2017 року № 2051 про реєстрацію місця проживання особи (а.с.8).
Крім того, на утриманні позивача ОСОБА_1 перебувають його малолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі № 233/3633/18 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.11).

Як вбачається з довідки Костянтинівського професійного будівельного ліцею від 20 лютого 2019 року № 63, ОСОБА_3 навчається в Костянтинівському професійному будівельному ліцеї за спеціальністю «слюсар з ремонту КТЗ; електрозварник РЗ», термін навчання з 1 вересня 2018 року по 15 лютого 2022 року; форма навчання денна, бюджетна, ІІ акредитації (а.с.29).

Згідно довідки Костянтинівського професійного будівельного ліцею від 05 січня 2021 року № 6 ОСОБА_3 за період часу з 01 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року отримав стипендію в розмірі 4219 грн 88коп (а.с.25).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України інформація про доходи ОСОБА_2 за період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року відсутня (а.с.45).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України позивач по справі ОСОБА_1 в період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року отримав дохід у загальному розмірі 139146 грн 66 коп (а.с.46).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній є повнолітнім, однак продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідачки, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачкою не спростована, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10 грудня 2020 року до закінчення навчання в Костянтинівському професійному будівельному ліцеї по 15 лютого 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Суд зауважує, що передбачений ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів (50 відсотків прожиткового мінімуму) стосується саме неповнолітньої дитини.

У зв`язку із тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10 грудня 2020 року до закінчення навчання в Костянтинівському професійному будівельному ліцеї по 15 лютого 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 21 квітня 2021 року.

Суддя: