Єдиний унікальний номер справи 183/5635/20
Провадження № 2/183/1287/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

представника позивача - адвоката Ясир С. А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Гейко В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 з підстав наявності у сторін спору з приводу майна, набутого у період зареєстрованого між ними шлюбу, у зв`язку з чим вона просить визнати за відповідачем право власності на нерухоме та рухоме майно, стягнувши з останнього на її користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 вартості зазначеного майна на загальну суму 222 860,11 грн., та вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 75), також цією ухвалою відповідачеві було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право у вказаний строк подати зустрічний позов.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав заяву, пред`являючи зустрічний позов до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за ним право особистої приватної власності на житловий будинок загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,100 га з кадастровим номером № :01:027:0094, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "Ford", модель "FUSION" синього кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , також просив вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_2 судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ясир С. А. у підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Суд, вислухавши думку відповідача, представників позивача та відповідача, дослідивши надану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява підписана відповідачем ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.

Позовні вимоги відповідача і позивача пов`язані одними й тими ж доказами, а вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть виключити повністю або частково задоволення один одного, через що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а зустрічна позовна заява є прийнятною та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Направити копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 16 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна