Справа № 428/967/21
Провадження № 22-ц/810/397/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Назарова М.В., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , 19 квітня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом із апеляційною скаргою представництво Єсін Олексій Володимирович заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганскьої області від 02 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 заявив, що повний текст рішення Сєвєродонецького міського суду Луганскьої області від 02 березня 2021 рокуним отримано 09 квітня 2021 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с.27).

Тому, зважаючи на ті обставини, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в межах встановлених ст. 354 ЦПК України, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 05 травня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький,

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко