Єдиний унікальний номер 725/3351/20
Номер провадження 2/725/569/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (місцезнаходження: м.Чернівці,вул. О.Кобилянської,7), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самовстійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (пл. Центральна,9 ,м. Чернівці) про виключення відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, вказуючи на те, що на початку 2003 року позивач познайомився з ОСОБА_2 , з якою мав відносини та жив в громадському шлюбі, реєстрацію шлюбу не проводили.

На початку 2005 року ОСОБА_4 повідомила, що вагітна та народить дитину. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 народила сина, якого назвали ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини було зареєстроване у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 2072 . Батьком народженої дитини, згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, був записаний ОСОБА_1 .

Після народження дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 деякий час продовжували відносини та жили разом за місцем проживання ОСОБА_1 , однак, в подальшому спільне життя не склалось і вказані особи припинили проживати разом.

У 2009 році ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 20.11.2008 і до повноліття дитини.

У результаті розгляду справи, Шевченківським районним судом м. Чернівців було винесено рішення від 22.12.2008 про задоволення позову у повному обсязі та видано виконавчий лист №2-4108 від 23.12.2008, який перебуває на виконанні в державній виконавчій службі.

З 2009 року і по сьогоднішній день ОСОБА_1 щомісячно сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 не має відносин та не спілкується з ОСОБА_2 .

На сьогоднішній день, ОСОБА_2 проживає за межами України, і має відносини з іншим чоловіком. Протягом останніх років ОСОБА_2 зверталась до ОСОБА_1 для надання згоди, щодо вивезення ОСОБА_5 за межі України, і як аргумент, повідомила, що ОСОБА_1 не являється справжнім батьком - ОСОБА_5 , тому вона і розірвала з ним відносини, після його народження, і з цих підстав ОСОБА_1 не має права на перешкоджання в його переміщенні.

З підстав викладених вище вважає за можливе звернутися до суду з відповідним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції та ОСОБА_2 , щодо виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису, відносно дитини - ОСОБА_3 , оскільки: є підстави вважати, що ОСОБА_1 не являється кровним (біологічним) батьком дитини.

В силу ст. 136 СК України просив виключити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) , як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2072 від 19.10.2005 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник не заперечують проти задоволення позову.

Представник Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про слухання справи без їх участі.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, направили заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують, просять винести рішення згідно чинного законодаства.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) серії НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, складено актовий запис про його народження № 2072 та батьками вказано - ( батько) ОСОБА_1 , (мати) ОСОБА_2 .

Шлюб між сторонами зареєстровано не було.

Статтею 121 СК України зазначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 136 СК України, - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ст.. ст.. 102-104 ЦПК України - для з`ясування обставин , що мають юридичне значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін , які беруть участь у справі.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2021 року по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 03141, м.Київ, вул. Докучаєвська,4.

Відповідно до листа завідуючого відділенням судово -медичної імунології КМУ « Обласне бюро судово- медичної експертизи», у зв`язку знеявкою осіб , відбір крові не відбувся. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від надання своїх біологічних зразків та свого сина ОСОБА_3 ( а/с 95-96).

Матеріали справи повернулися без виконання ухвали суду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Викладене свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_2 фактично відмовилась від проведення судово молекулярно- генетичної експертизи.

Таким чином, ухилення відповідачки від проведення експертизи дає суду підстави встановити факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною - ОСОБА_3 , оскільки саме для з`ясування даного факту призначалась вказана експертиза.

Крім того , ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 200, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) , як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2072 від 19.10.2005 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції .

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський