Справа № 755/2119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Мацієвської Ольги Петрівни про залишення без розгляду у частині позовних вимог,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_6 до суду подала клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Також подала заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі, задовольнити подане нею клопотання та призначити розгляд справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, за приписами частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін по справі та представників третіх осіб.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Мацієвської О.П. за виданою їй позивачем довіреністю, приходить до наступного висновку.

Позивачем відповідно поданої заяви в останній редакції від 01.02.2021 заявлені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення відповідачів із кімнати № 38 квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення (т. 1 а.с. 226-230).

Згідно норми пункту 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перелік прав та обов`язків сторін по справі визначений ст. ст. 43, 49 ЦПК України, що включає право подавати заяви та клопотання.

Відповідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, оскільки клопотання стороною позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог подане під час підготовчого судового засідання, клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх виселення зі спірної кімнати підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Мацієвської Ольги Петрівни про залишення без розгляду у частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення у частині позовних вимог про виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із кімнати № НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко