Єдиний унікальний номер 722/1111/20
Номер провадження 2/722/23/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грінлайн» та приватного підприємства «Сім?я Нажиги» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до приватного підприємства «Грінлайн» про розірвання договору оренди землі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

27.10.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ПП «Грінлайн» не є належним відповідачем у даній цивільній справі, оскільки не використовує спірну земельну ділянку, так як права і обов?язки щодо її оренди з 01.03.2015 року перейшли за розподільчим балансом до ПП «Сім?я Нажиги», як до правонаступника ПП «Грінлайн».

24.11.2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про часткову зміну (доповнення) підстав позову, у якій, окрім іншого, клопотав про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПП «Сім?я Нажиги».

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.02.2021 року у даній справі залучено в якості співвідповідача ПП «Сім?я Нажиги».

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.03.2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів від відповідачів.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.04.2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про застосування заходів процесуального примусу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з?явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду по суті та підготовче судове засідання завершити без участі позивачки та її представника.

Представник відповідача ПП «Грінлайн» у підготовче судове засідання не з?явився та про причину своєї неявки суд не повідомив. Крім того, представником ОСОБА_2 направлено до суду повідомлення про припинення договору про надання правової допомоги, укладеного05.10.2020 року між ним та ПП «Грінлайн».

Представник співвідповідача ПП «Сім`я Нажиги» в підготовче судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грінлайн» та приватного підприємства «Сім?я Нажиги» про розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 20 травня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян