Справа № 2/1203/1220/2011
Пров. № 2-в/409/19/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м.Луганська № 2/1203/1220/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 19.03.2021 було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2/1203/1220/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відновлення вказаного втраченого провадження необхідне для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заінтересованою особою - ТОВ "Фінансова установа "європейська факторингова компанія розвитку", надано такі документи по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2/1203/1220/2011: копію рішення Артемівського районного суду м.Луганськ від 22.02.2011 (а.с. ).

Боржник по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, будь-які документи в електронному вигляді по даній справі відсутні (а.с. 21).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.21).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду цивільна справа №2/1203/1220/2011 не значиться (а.с.14).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2/1203/1220/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2/1203/1220/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення суду від 22.02.2011:

" Справа № 2/1203/1220/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 лютого 2011 року Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді Рибцової Л.І.,

при секретарі: Хорошая А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з Відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.09.2006 року у сумі 19 150 доларів США 34 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.10.2010 року складає 151 509 гривень 84 копійки; судові витрати - судовий збір в сумі 1405 гривень 51 копійка, витрати і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти прийняття судом заочного рішення; Відповідач причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 29.09.2006 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу споживчий кредит у сумі 18802 доларів СІНА зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитними коштами, строком повернення до 22 вересня 2012 року.

Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 18802 доларів США, тим самим виконав свої зобов`язання за Кредитним договором. Відповідач 1 договірні зобов`язання не виконав. З даних розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19.10.2010 року Відповідач має заборгованість за Кредитним Договором у сумі 19150 доларів США 34 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.10.2010 року становить 151509,84 грн, яка складається : - заборгованість за кредитом 6267,28 доларів США ( що за офіційним курсом НБУ становить 49 584,21грн,); заборгованість за простроченим кредитом 6 789,50 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 53 715,81 грн); заборгованість за сплатою прострочених відсотків - 4 558,65 доларів США ( що за офіційним курсом НБУ становить 36 066,22грн); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 962,97 доларів США( що за офіційним курсом НБУ становить 7 618,64 грн),пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 571,94 доларів США( що за офіційним курсом НБУ становить 4 524,96 грн)

Згідно п.7.1. Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обміним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості....

Відповідно до умов п.5.10 Кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій....

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд вважає, що Позивачем доведено факт невиконання Відповідачем взятих на себе Договірних зобов`язань, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання кредиту № 0 від 22.09.2006 у розмірі 151 509 ( сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`ять) гривень 84 копійки,судові витрати - судовий збір в ( 1405 гривень 51 копійка, витрати і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всі 153 035 ( сто п`ятдесят три тисячі тридцять п`ять) грн 35 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. З про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд міста Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Рибцова".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко