Дата документу 13.04.2021
Справа № 2-1681/10
Провадження № 6/334/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів по справі № 2-1681/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ», із зазначенням нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». А також поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-1681/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 433 ЦПК України - неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку) та приходить наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК-СВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступник якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП») заборгованість за кредитним договором № 097-05/К- 07 від 22.11.2007 року.

На виконання зазначеного рішення, Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи по справі № 2-1681/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ» на користь ТОВ «Український промисловий банк» суми заборгованості по кредитному договору № 097-05/К-07 від 22.11.2007 року у розмірі 110 721,15 грн. та судовий збір у розмірі 1 107,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У своїй практиці розгляду заяв щодо виконання рішень судів Верховний суд України неодноразово зазначав, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

15.06.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № 2258/К по відступлення прав вимоги. Згідно Договору від 15.06.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 097-05/К-07 від 22.11.2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2020 року, заяву ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» задоволено, замінено стягувача за виконавчими документами, виданими на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2010 року у справі № 2-1681/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ» заборгованості за Кредитним договором № 097-05/К-07 від 22.11.2007 року.

Жодного виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2010 року у справі № 2-1681/10 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ» заборгованості за Кредитним договором № 097-05/К-07 від 22.11.2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 заборгованості не відкрито.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ «Дельта банк» його правонаступнику ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» вбачається, що виконавчі листи № 2-1681/10 було подано до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується заявою про відкриття виконавчого провадження.

Зазначений виконавчий документ, згідно чинного законодавства, після завершення виконавчого провадження повинен був бути повернутий стягувачу.

Разом з тим, в матеріалах кредитної справи, що була передана ПАТ «Дельта банк» відсутні

виконавчі документи про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ», що підтверджується Актом приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги від 15.06.2020 року, на підставі якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статус стягувача у цій цивільній справі. Крім того, з телефонної розмови з представником Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стало відомо, що виконавчі документи по справі № 2-1681/10 з примусового стягнення заборгованості з

ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ», відправлялися на адресу стягувача, але надати належне підтвердження факту відправки виконавчого документу, представник зазначеного відділу не має можливості.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, виконавчі документи, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ» було втрачено, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив, а тому необхідно видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для його пред`явлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-1681/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ», із зазначенням нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по справі № 2-1681/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «ЛІК-СВ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Козлова Н. Ю.