УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/471/19

Провадження № 2/568/329/21

20 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі № 568/471/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Альфа- Банк"

про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину магазину та земельної ділянки, виключення з постанови про опис та арешт майна боржника та звільнення з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

20.04.21 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Радивилівським районним судом Рівненської області у справі № 568/1096/17.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що предметом розгляду справи № 568/1096/17 є договір кредиту № 146М від 11.08.2006 р., забезпечений договором іпотеки.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у спрві, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у даній справі є поділ майна подружжя, визнання права власності, виключення з-під арешту майно.

При цьому, предметом розгляду у справі № 568/1096/17 є стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Альфа- Банк" заборгованості по кредитному договору № 146 М від 11.08.2006 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Доводи позивача на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ґрунтуються лише на його припущеннях щодо можливого результату розгляду іншої справи.

Судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №568/1096/17, правовідносини у вказаній справі не є подібними до правовідносин у даній справі.

Крім того, суд має право та зобов`язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу доказам та самостійно встановити факти на яких ґрунтуються позовні вимоги у даній справі, незалежно від розгляду інших справ.

Враховуючи наведене, су дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 568/1096/17.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман