Справа № 409/2562/19
Пров. № 2/409/282/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 203/2011-Р від 16.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 110000 грн. зі сплатою 15,3 % відсотків за користування кредитом. У разі неповертання коштів у строки передбачені договором процентна ставка встановлюється у розмірі 20,3 % на рік. Строк поверення кредитних коштів до 15 січня 2024 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 203/2011-Р/П від 16.11.2011 року, згідно умов якого поручитель зобов`язалася нести солідарну відповідальність за виконання зобов`язань за кредитним договором.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали і станом на 15.10.2019 рік заборгованість складає 81972,48 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 73553,15 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитом з 01.08.2014 року по 30.04.2015 рік в сумі 8419,23 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяву про застосування строків давності, в якій вказали, що останій платіж вони здійснювали 08.08.2014 року, а позивач звернувся з позовом у листопаді 2011 року, а значить строк позовної давності сплинув ще 11.09.2017 року, тому просять в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 ,1054, 625 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки .

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачамим було укладено кредитний договір № 203/2011-Р від 16.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 110000 грн. зі сплатою 15,3 % відсотків за користування кредитом. У разі неповертання коштів у строки передбачені договором процентна ставка встановлюється у розмірі 20,3 % на рік. Строк поверення кредитних коштів до 15 січня 2024 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 203/2011-Р/П від 16.11.2011 року, згідно умов якого поручитель зобов`язалася нести солідарну відповідальність за виконання зобов`язань за кредитним договором.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали і станом на 15.10.2019 рік заборгованість складає 81972,48 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 73553,15 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитом з 01.08.2014 року по 30.04.2015 рік в сумі 8419,23 грн..(а.с.6-22)

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд вважає, що відповідачі дійсно мають борг перед банком за відповідним кредитним договором.

Однак у позові позивача належить відмовити у зв`язку з пропуском банком строку позовної давності з таких підстав.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ч. 4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. А відповідно до частини 5 цієї ж статті - якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач у позові не вказує про поважність пропуску строку давності. З матеріалів справи не вбачається, що причини пропуску позивачем, встановленого законом строку, є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно із частиною першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не надав належних доказів, які б підтверджували факт укладення сторонами договору про збільшення позовної давності у письмовій формі. Така позиція суду узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі за № 6-1926 цс15.

Приймаючи до уваги наведене, суд визнає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, але вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України підстав для відшкодування позивачу судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 257, 267, 509, 525, 526, 610, , 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,259,263-265,268, 274- 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" - відмовити у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.