Справа № 513/352/21
Провадження № 2/513/254/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до Саратської селищної ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні частки (пай),

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року представник позивача звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом: право на земельну частку (пай) розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0230223; право на земельну частку (пай) розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0230224, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ОД №0230224, виданого 02 липня 1997 року Саратською райдержадміністрацією на підставі рішення Саратської райдержадміністрації №271 від 30 серпня 1996 року. Оригінал сертифікату серії ОД №0230224 на ім`я ОСОБА_3 втрачений. Спадкоємцем померлого ОСОБА_3 була мати ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, спадщину фактично прийняла, але не встигла оформити у зв`язку із смертю. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ОД №0230223, виданого на підставі рішення Саратської райдержадміністрації №271 від 30 серпня 1996 року, який пошкоджений.

Постановою державного нотаріуса від 21 грудня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), що перебуває на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, що звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так позивач зазначаючи в позовній заяві, що підставою звернення до суду з позовом є втрата оригіналу документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0230224, не зазначила та не надала відповідні докази на підтвердження цього факту.

На підтвердження обставин, викладених позивачем у змісті позовної заяви, на виконання вимог даної ухвали суду мають бути зазначені докази того, що сертифікат дійсно втрачений, про, що може свідчити, як приклад відомості про звернення до поліції чи поміщення оголошення в газеті, тощо. Крім того, у позовній заяві не викладено обставин, які свідчать про неможливість отримання дублікату сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД № 0230223 та серії ОД №0230224, та отримання свідоцтва про право на спадщину на їх підставі, не зазначено доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про адміністративні послуги» до адміністративних послуг також прирівнюється надання органом виконавчої влади, серед іншого, дублікатів документів.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, зокрема, рішення Саратської райдержадміністрації №271 від 30 серпня 1996 року на підставі якого були видані пошкоджений та втрачений сертифікат на земельну частку (пай).

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Представником позивача зазначена ціна позову, однак не надано доказів на підтвердження вартості земельної частки (паю) станом на час звернення до суду, що унеможливлює визначити правильність сплати судового збору.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, долучивши копії долучених до позовної заяви документів, оригінали яких знаходять у позивача, посвідчені належним чином із проставленням дати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до Саратської селищної ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні частки (пай) - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова