overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 950/300/21
Провадження № 2/950/250/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради про встановлення факту володіння житловим будинком, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Лебединської міської ради про визнання факту володіння нерухомим майном, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 92,7 кв. м, житловою площею 59,6 кв. м, веранда цегляна літ. «а», гараж дощатий літ. «Б», погріб цегляний літ. «п/г», сарай цегляний літ. «В», літня кухня цегляна літ. «В1», сарай дерев`яний літ. «Г», огорожа дощата № 1-2.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Лебединський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Косолап
Справа № 643/6844/21
Провадження № 2/643/3636/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Автогаражного кооперативу «Весна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам,

в с т а н о в и в:

Позивач АК «Весна» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованості по сплаті членських внесків за період з 01.07.2017 по 15.04.2021 в загальній сумі 14 582,90 грн..

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З отриманої судом довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 не проживає. Отже адреса зазначена позивачем як місце проживання чи перебування відповідача не є такою. Інші номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачем не зазначені.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Автогаражного кооперативу «Весна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош
У Х В А Л А

07.04.2021 Справа №607/5764/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

За таких обставин суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 274 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годин 15 хвилин 27 травня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 752/7398/18
Провадження № 2/752/450/21
За правилами ст.268 ЦПК України, судом проголошуються вступна та резолютивна частини
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ Українська залізниця» - Гайдаєнка Т.В.

розглянувши в місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

повний текст рішення суду буде складено на 20 квітня 2021 року, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса.місто Київ, вулиця Єжи Гедройця,5) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 194 076 (сто дев`яносто чотири тисячі сімдесят шість ) гривень 74 копійки, понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча)гривень , що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 195 076 (сто дев`яносто п`ять тисяч сімдесят шість)т гривень 74 копійки.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, залишити без задоволення.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса.місто Київ, вулиця Єжи Гедройця,5) на користь держави судовий збір у розмірі 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 07 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або ж через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 715/2598/20
Провадження № 2/715/55/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року провадження у справі зупинено для проведення судово-генетичної експертизи.

01.04.2021 року на адресу суду від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист-повідомлення, про те, що станом на 22.03.2021 року біологічні зразки від ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 , відібрання яких доручено Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи на адресу КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» не надходило, а відтак, унеможливлює виконання ухвали від 22.12.2020 року про проведення судово-генетичної експертизи.

У зв`язку із вище наведеним, листом від 06.04.2021 року Глибоцький районний суд просив КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернути на адресу суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, без виконання.

21.04.2021 року КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» направило на адресу суду матеріали цивільної справи №715/2598/20, провадження № 2/715/784/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28 травня 2021 року, у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №464/6581/20
пр № 2/464/163/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2021 року,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку, зокрема, в вступній частині рішення судом невірно зазначено дату ухвалення такого, а саме замість «02.04.2021» помилково зазначено дату - «02.04.2020».

Наведене підтверджується матеріалами цивільної справи, а саме протоколу судового засідання від 10.03.2021, де зазначається, що датою наступного судового засідання по вказаній справі є «02.04.2021».

Оглянувши матеріали справи № 464/6581/20, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2021 року, враховуючи, що така суттєво впливає на права та обов`язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку допущену при ухваленні рішення Сихівського районного суду м.Львова № 464/6581/20 від 02.04.2021 року, а саме у вступній частині рішення замість 02.04.2020», правильним вважати 02.04.2021».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021 року.

Суддя Сабара Л.В.
Справа № 464/1801/21
пр № 2-н/464/447/21
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2021 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі ст.ст.66-68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623 ЦК України та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,--
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові по вул. Д.Апостола, 1:
Суддя: ОСОБА_4 .
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: Сабара Л.В.
Справа № 487/5804/16-ц
Провадження № 22-з/812/66/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання для вирішення заяви про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2021 року ухвалену за скаргою ОСОБА_1 від 29 березня 2021 року на дії та бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід від розгляду справи № 487/5804/16-ц колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі: судді-доповідача Данилової О.О., суддів Шаманської Н.О. та Коломієць В.В. В цей же день ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду визнано відвід Погребного В.М. необґрунтованим, а вирішення питання про відвід колегії суддів передано на вирішення судді в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про проведення засідання у присутності сторін у справі та виклик його у судове засідання, у якому буде вирішуватись заява про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі: судді-доповідача Данилової О.О., суддів Шаманської Н.О. та Коломієць В.В.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.8 ст. 40 ЦПК України вирішення питання про відвід судді проводиться без повідомлення учасників справи.

Питання про відвід судді може вирішуватись у судовому засіданні з повідомленням учасників справи лише за ініціативою суду, а не клопотанням учасників справи.

За такого, клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання у присутності сторін у справі та виклик його у судове засідання, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40, 222ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання для вирішення заяви про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі: судді-доповідача Данилової О.О., суддів Шаманської Н.О. та Коломієць В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський
22-ц/804/697/21
643/7241/19

Єдиний унікальний номер 643/7241/19
Номер провадження 22-ц/804/697/21
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Лопатіної М.Ю., Мальцевої Є.Є.,

за участю секретаря Сидельнікової А.В.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради по Московському району

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2020 року у складі суду Мирошниченко Ю.М., повний текст якого складено 24 грудня 2020 року, у цивільній справі про позбавлення батьківських прав, -

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2020 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради по Московському району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: М.Ю. Лопатіна

Є.Є. Мальцева
Справа № 626/1074/21
Провадження № 2/626/429/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

22.04.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/1074/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1074/21.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 11.05.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.05.2021 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 11.05.2021 року.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-потралі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя