"20" квітня 2021 р. Справа № 2-1497/2009
Провадження №4-с/489/3/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенка Антона Олександровича

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, якою просила визнати дії заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенка Антона Олександровича неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 62629607 у зв`язку з закінченням терміну позовної давності та повернути не законно утримані кошти у розмірі 1260,00 грн. Зазначає, що 31 липня 2020 нею було отримано постанову про арешт грошових коштів боржника від 22.07.2020, з якою вона не згодна, оскільки строк позовної давності сплив. Їй незрозуміло коли саме стягував звернувся з виконавчим документом та заявою про відкриття виконавчого провадження, а тому неможливо встановити строк позовної давності.

Від заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко А.О. надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі. Зазначає, що 21 липня 2020 від ОКП «Миколаївобленерго» до відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження, до якої додано оригінал виконавчого листа № 2-1497 виданого 19.05.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївобленерго» заборгованості в сумі 2942,60 грн. 22 липня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62629607 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Згідно відміток на виконавчому документі, останній попередньо перебував на виконанні 4 рази. Дата останнього повернення виконавчого документа стягувачу 29.08.2017. Стягувачем не порушено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а постанову про відкриття спірного виконавчого провадження винесено відповідно до вимог ст..ст. 4, 26 Закону Україну «Про виконавче провадження».

Від скаржниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності. Вимоги скарги підтримує повністю та просить скаргу задовольнити.

Заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко А.О. у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2009, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2008 р. в сумі 2912 грн. 60 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов`язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 2942 грн. 60 коп.

19 травня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі видано виконавчий лист.

З матеріалів виконавчого провадження № 62629607, вбачається, що виконавчий лист пред`являвся до виконання та виконавче провадження завершалося 28 травня 2014 року, 03 листопада 2015 року, 29 серпня 2017 року.

21 липня 2020 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» повторно звернулося до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 2-1497/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2008 р. в сумі 2912 грн. 60 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов`язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 2942 грн. 60 коп.

22 липня 2020 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенком А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62629607.

22 липня 2020 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенком А.О. винесено:

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- постанову про стягнення виконавчого збору;

- постанову про арешт коштів боржника;

по виконавчому провадженню № 62629607 з примусового виконання виконавчого листа виданого по цивільній справі № 2-1497/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2008 р. в сумі 2912 грн. 60 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов`язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 2942 грн. 60 коп.

Вказані постанови направлялися сторонам, зокрема, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенка А.О. з заявою про незгоду з постановою про відкриття виконавчого провадження № 62629607.

06 серпня 2020 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенком А.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки з АК КП «ПриватБанк» від 13.08.2020 за вих. № 20.1.0.0.0/7-200806/2551, на рахунки ОСОБА_1 накладено арешт.

Згідно довідки з Відділу опрацювання пенсійної документації Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 20.11.2020 за вих. № 4536/04-16, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Миколаївській області (Інгульський район) та отримує пенсію за віком. За період з 01.09.2020 по 30.11.2020 з її пенсії утримано 1260,00 грн. на підставі постанови Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.08.2020.

Згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою якою просила визнати дії заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенка Антона Олександровича неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 62629607 у зв`язку з закінченням терміну позовної давності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2020 в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2020 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.02.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2020 року повернуто апелянту.

Ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2020 року набрала законної сили 09 лютого 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вже зверталася з аналогічною скаргою до суду. Скарги містять однаковий склад учасників, підстави звернення та вимоги.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що є рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 255, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенка Антона Олександровича закрити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «20» квітня 2021 року.