Справа № 515/285/21
Провадження № 2-о/515/652/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська мі- ська рада Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

на час відкриття спадщини та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. зверну- лася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом з спадкода- вцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 та факт родинних відносин з ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 34 роки неочікувано помер її племінник ОСОБА_3 , до того ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті племінника відкрилася спадщина на фактично успадковану ним після смерті матері 1/2 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , яка належала його матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2008 р., оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований та прожи- вав разом із нею. Інша 1/2 частка будинку належить їй на підставі свідоцтва про право власності за заповітом. У шлюбі ОСОБА_3 ніколи не перебував та дітей у нього не було, тому 12.02.2021 р. вона, як спадкоємиця третьої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причини втрати нею шестимі- сячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодав- цем на час відкриття спадщини та рекомендував звернутися до суду про встановлення факту пос- тійного сумісного проживання та встановлення факту родинних відносин. На час відкриття спад- щини племінник проживав у неї, однак незадовго до смерті поїхав на заробітки до м.Балашиха Ро- сійської Федерації, де раптово помер, похорони та поминки племінника організовувались та про- водились за її рахунок. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни та факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення її права на спадкування в порядку третьої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5-7), заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Татарбунари Одеської області, батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 20.06.1981 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у відділі ЗА ГС м.Татарбунари Одеської області, прізвище заявниці після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.9).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.16) слідує, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області, батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 10.05.1985 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (копія свідоцтва про шлюб на а.с.8).

Згідно копії свідоцтва народження серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10-12), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Воркута Комі АРСР, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у мкр. Керамік м.Балашиха Московської області, Російська Федерація.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13) підтверджується, що ОСОБА_4 по мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області у віці 50 років.

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМА № 769135 та се рії ВМА № 769133 від 17.12.2008 р. (а.с.14-15), на підставі заповіту, посвідченого Татарбунарсь- кою державною нотаріальною конторою 24.11.1993 р., спадкоємцями зазначеного у заповіті по 1/2 частки майна ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 .

Довідкою відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області № 06-15/044 від 10.02.2021 р. (а.с.17) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З акту підтвердження фактичного проживання від 19.02.2021 р. (а.с.18) слідує, що з 2012 по 2019 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З відмови нотаріуса (а.с.19) слідує, що через втрату заявником шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем, не на дання доказів родинних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем, їй відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживан- ня спадкодавця.

З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір мі- сця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма- ють юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого фак- ту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про пра- во на спадщину.

Судом встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який є її рідним племінником однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього, що настала ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалі- зувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спад- кодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як спадкоємця третьої черги за законом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до часу відкриття спадщини, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.