Справа №: 398/2456/19
провадження №: 2/398/56/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"01" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача кошти на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_7, потім по 1/3 частині до ІНФОРМАЦІЯ_8, а потім по 1/4 частині до ІНФОРМАЦІЯ_9, тобто до повноліття дітей, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала у незареєстрованому шлюбі в відповідачем з 2008 року по серпень 2018 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Позивач разом зі своїми дочками проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочок не надає. Відповідач працездатний, інших утриманців не має. Отже, позивач бажає, щоб відповідач сплачува аліменти за рішенням суду у частці від свого доходу.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 1 квітня 2021 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Також зазначила, що на позовних вимогах неолягає та просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справ від 22.01.1993 року. 24 лютого 2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов лист від Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якому зазначено, що вручення судових документів ОСОБА_2 та про допит його в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей без виконання. Згідно з інформації, яка міститься в підтвердженні про вручення документів під час судового засідання, яке відбулося 29 серпня 2020 року у Заводському районному суді м. Грозний Чеченської Республіки, ОСОБА_2 по додатково встановленій адресі реєстрації: АДРЕСА_2 , за участю судового пристава встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Зі слів сусідів зазначена особа їм не відома. А отже, вручити копії документів та доставити до суду відповідача неможливо. Підтвердження про вручення підписано суддею Заводського районного суду м. Грозний О.В. Мормило та скріплено гербовою печаткою Також у матеріалах виконання міжнародного доручення міститься ухвала Заводського районного суду м. Грозний та адресний запит, відповідно до якого у було встановлено місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

За відсутності заперечень позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справ від 22.01.1993 року, відзиву, заяв та клопотань до суду подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2010 року, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.2012 року, ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.07.2010 року, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.09.2011 року, ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується довідкою КП "Житлогосп" № 289 від 14.06.2019 р. та не заперечується відповідачем.

Також, враховуючи доводи позовної заяви та за відсутності будь-яких заперечень відповідача суд встановив, що відповідач працездатний, на утриманні інших осіб не має, аліменти не сплачує, участі в утриманні дітей не бере, а також має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.

Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився і не надав будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_2 не виконує обов`язок щодо утримання своїх малолітніх дочок.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки утримувати дітей, хоча має обов`язок це робити.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , встановлене місце проживання Заводським районним судом м. Грозний, Чеченської республіки, Російської Федерації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_7, потім по 1/3 частині до ІНФОРМАЦІЯ_8, а потім по 1/4 частині до ІНФОРМАЦІЯ_9, тобто до повноліття дітей, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 1 квітня 2021 року.

Суддя Орловський В.В.