Справа № 144/108/21
Провадження № 2-п/144/9/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"20" квітня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву не отримував. Крім цього ОСОБА_1 зазначає, що на даний час проживає в житловому будинку своєї дружини ОСОБА_3 у с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, з якою зареєстрував шлюб 09.08.2015 року.

Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворий на бронхіальну астму, потребує постійного лікування та додаткових коштів на ліки. Даний факт підтверджується випискою 14962 від 30.09.2019 року. Крім того, дружина ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства третьої групи інвалідності, тому їй протипоказана важка фізична праця, та потребує додаткових коштів на лікування.

У судове засідання заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляду заяви у його відсутності, просив задовільнити заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляду заяви у її відсутності, проти перегляду заочного рішення заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Суд, вивчивши зміст заяви та доданих до неї документів, дослідивши окремі матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Метанівка Теплицького району Вінницької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 25.02.2020 року та 11.03.2021 року не з`явився, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем проживання, указаним ОСОБА_2 у позовній заяві.

До суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, як вказав заявник, кореспонденція направлялася йому за місцем проживання, а не як передбачено ст. 128 ЦПК за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи, про рішення суду дізнався від матері, яка його отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, зокрема, щодо стану здоров`я його сина та дружини, матеріального становища платника аліментів та наявності у нього на утриманні дружини-інваліда та малолітнього сина мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім того, враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 року у справі № 144/108/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 00 хв. 12.05.2021 у залі судових засідань Теплицького районного суду (смт. Теплик вул. І. Франка, 26).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://tp.vn.court.gov.ua/sud0222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Довгалюк