overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 513/541/16-ц
Провадження № 2/515/243/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника відповідача - адвоката Комісара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненної

дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричине- ної дорожньо-транспортною пригодою.

У черговий раз справу призначено до розгляду на 26.04.2021 р. на 14.00 год.

15 квітня поточного року від представника відповідача - адвоката Комісара О.В. надійшло кло потання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з ви- користанням власних технічних засобів (онлайн-сервіс відеозв`язку Easycon, з використанням еле- ктронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засі- данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обо в`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферен- ції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики техніч-ної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення об ставин справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та провести розгляд справи 26.04.2021 р. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Керуючись ст.ст.212, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Комісара О.В. про участь у судовому засідан- ні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Наступне судове засідання, призначене на 26.04.2021 р. о 14.00 год., провести у режимі відео- конференції поза приміщенням суду з використанням технічних засобів (онлайн-сервіс відеозв`яз- ку Easycon-https://vkz.court.gov.ua/, з використанням офіційної електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити осо- бам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 214/816/20
2/214/962/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю позивачки за первісним позовом ОСОБА_1

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

за участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

за участю представника відповідача за первісним позовом Ткаченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ален» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити відповідачу за первісним позовом строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
справа 431/2442/20
провадження №4-с/431/6/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на дії ст. державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) П`ятих Р.О. та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» звернулося до суду із скаргою на дії ст. державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) П`ятих Р.О. та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.447-448 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти скаргу до свого провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

прийняти до свого провадження скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на дії ст. державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) П`ятих Р.О. та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2021 року на 09 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати стягувача, боржника, орган примусового виконання рішень..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 635/2241/21
Провадження по справі № 2-н/635/541/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
19 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_2 , в порядку, визначеному пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України, та у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07 жовтня 2004 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої:АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитинущомісячно, починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07 жовтня 2004 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 ,судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок в дохід держави.
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник не має права звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 170 ЦПК України.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя - І.В. Березовська
Судовий наказ набирає законної сили 19 квітня 2021року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання:
- в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджено стягнення аліментів, а саме, до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з моменту підписання судового наказу.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - І.В. Березовська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/7359/20

провадження № 22-ц/4809/840/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2251 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 05 квітня 2021 року.

На виконання вимог ухвали, 14 квітня 2021 року скаржник направив на електрону пошту апеляційного суду копію платіжного доручення про доплату судового збору в сумі 1261 грн. 74 коп., а також повідомив про те, що не погоджується з визначеним судом розміром судового збору, який необхідно доплатити за подання апеляційної скарги, а саме 2251 грн.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2021 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Частиною 6 статті 357 ЦПК України передбачено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний
Справа № 644/4214/20
Провадження по справі 2-во/635/22/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року у справі № 644/4214/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року у справі № 644/4214/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Зазначена заява була передана судді Харківського районного суду Харківської області Березовській І.В. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 квітня 2021 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 259, 260,269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року у справі № 644/4214/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2021 року о 08 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська
Справа № 333/6707/20
Провадження№2/333/1000/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 5/8 частини квартири в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 5/8 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/331/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить відновити втрачене судове провадження, рішенням якого від 15 липня 1993 року встановлено факт її роботи в зоні відчуження.

Заява відповідає вимогам статті 491 ЦПК України, підвідомча районному суду.

Підстав для залишення даної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи норми частини 3 статті 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 491, 493 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №284/331/21 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (вул.Житомирська,214, смт.Народичі, Коростенський район Житомирської області, зал засідань №1) на 09:30 год. 27 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Діброва
Справа № 758/1833/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «МЕДІАНТА2018», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна.

Одночасно з пред`явленням вказаного позову ОСОБА_1 подала заяву до суду про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину нежитлової будівлі (літ. «Г»), загальною площею 614,8, кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Згідно з ухвалою судді від 28 січня 2021 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Із урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову, подана позивачем одночасно із вказаною позовною заявою до суду, також підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану нею одночасно з пред`явленням позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАНТА2018», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 182/1562/21
Провадження № 2/0182/1634/2021
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову без розгляду у зв`язку з ухваленням 24.03.2021 року рішення з аналогічним предметом спору суддею Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцькою-Шаховал І.О.

Згідно з рішенням по справі № 182/4412/20, 24.03.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період вагітності та до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд дійшов висновку, що позивач розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 21.04.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 686/8960/21
Провадження № 2-о/686/180/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усиновлення,

встановив:

09 квітня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.177,316 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 316 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про усиновлення.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться 30 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати заявників та заінтересовану особу.

Копію заяви із додатками направити заінтересованій особі.

Заінтересованій особі до судового засіданні надати письмові пояснення (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви).

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Суддя: