Дата документу 16.04.2021
ЄУ № 420/1514/15-ц
Провадження №6/942/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа ЄУ №420/1514/15-ц до виконання, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 01.12.2015 за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 01.10.2015 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором.
На виконання вказаного рішення 01.12.2015 року Новопсковським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист, строк пред`явлення якого встановлений до 01.12.2016 року.
На час отримання виконавчого листа діяв Закон України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999, на час звернення до суду стягувача з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.01.2021 розгляд справи за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 08.02.2020, визнано явку представника заявника в судове засідання обов`язковою.
08.02.2021 судове засідання відкладено на 11.03.2021 за клопотанням представника заявника.
11.03.2021 розгляд справи відкладено до 16.04.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці.
15.03.2021 за клопотанням представника заявника судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 16.04.2021, в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Явка представника заявника в судове засідання була визнана судом обов`язковою, однак представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.06.2020, яка набрала законної сили 03.11.2020, залишена без змін постановою Луганського апеляційного суду від 03.11.2020 по справі ЄУ № 420/1514/15-ц у задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 , відмовлено.
Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Частиною 3 ст. 44 ЦПК України визначено, якщо подання заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву, клопотання.
Зі змісту заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, що надійшла до суду 27.01.2021, вбачається, що нових підстав або обставин причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в заяві не зазначено, нових доказів не надано.
Чергове звернення із заявою для вирішення питань, які вже вирішено судом, та вимога від суду надати іншу правову оцінку тим самим обставинам, без зазначення інших підстав або нових обставин, є нічим іншим як зловживанням процесуальними правами.
Оскільки заявником повторно подана заява з приводу питання поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яке вже вирішено судом, та відсутні інші підстави та нові обставини пропуску строку, суд вважає такі дії заявника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 44, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Чалий