Справа № 192/2275/19
Провадження № 2/192/36/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради, треті особи: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , що складається, з житлового будинку літ. А, загальною площею 52,8 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м; літньої кухні літ. Б площею 32 кв.м; сараю літ. В, площею 19 кв.м; гаражу літ. Г, площею 18 кв.м; сараю літ. Д, площею 19 кв.м; вбиральні літ.Є; земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0088 та земельну ділянку площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0089.

Крім вказаного майна після смерті батька позивачки залишилася земельна ділянка площею 1,97 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована та території Наталівської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:081:0515 та земельна ділянка площею 3,6300 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована на території Наталівської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:082:0515 та грошові внески з відсотками в банках.

04 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Шостої Криворізької державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини від померлого батька ОСОБА_4 у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №450/2012. Інші спадкоємці за законом, а саме мати позиваки, дружина померлого ОСОБА_5 та сестри позивачки, доньки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки про, що у спадковій справі містяться їх відповідні заяві.

26 червня 2013 року державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого позивачка успадкувала від померлого батька, з урахуванням часток від яких відмовилася її мати, дружина померлого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестри позивачки, доньки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 1,97 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована та території Наталівської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:081:0515 та земельну ділянку площею 3,6300 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована на території Наталівської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:082:0515 та свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого вона також успадкувала від померлого батька грошові внески з відсотками.

Після отримання вказаних документів на спадщину, оформленням іншого спадкового майна, у зв`язку з відсутністю коштів, ОСОБА_1 не займалася до 2018 року.

03 липня 2018 року позивачка звернулася до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно її батька, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. 03 липня 2018 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що вказаний будинок є колгоспним двором, та не відомо, чи спадковий житловий будинок є майном колгоспного двору чи особистим майном члена колгоспного двору за життя спадкодавця, чи були визначені частки в майні колгоспного двору за життя спадкодавця. Відносно земельних ділянок, нотаріус в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначив, що до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебувають у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частини, на якій вони розміщені її цільового призначення.

Позивачка вважає, що має право на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а також на земельні ділянки, оскільки відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 липня 1990 року її батько ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Солонянської районної ради №44 від 25 лютого 1990 року був головою колгоспного двору, який розташований в с. Незабудино, Солонянського району, Дніпропетровської області. Рішенням виконавчого комітету Солонянської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області №44 від 23 лютого 1990 року визнано право власності та зобов`язано начальника Марганецького міжміського бюро технічної інвентаризації оформити правові документи на житловий будинок з господарськими будівлями по Наталівській сільській раді у відповідності з доданими списками, в списку до цього рішення по селу Незабудино в п. 70 вказаний ОСОБА_4 .

Також відповідно відомостей ТОВ «АБРІС» право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 15 липня 1990 року виданого Наталівською сільською радою та зареєстрованого Марганецьким міжміським бюро технічної інвентаризації.

Згідно виписки з погосподарської книги 1986-1990 роки по Наталівській сільській раді №4 в буд. АДРЕСА_3 проживали та були зареєстровані батько позивачки ОСОБА_4 , мати позивачки ОСОБА_5 та сестри позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . Після смерті батька позивачки ОСОБА_4 у вказаному будинку проживала мати позивачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого за вказаною адресою зареєстрованих та проживаючих немає.

Право власності батька позивачки на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 вбачається з Державного акту на право власності серії ЯЖ №825096 від 01 грудня 2008 року, а на земельну ділянку площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 Державним актом серії ЯЖ №825097 від 01 грудня 2008 року.

Оскільки в позасудовому порядку вирішити даний спір не можливо, вона змушена звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що складається, з житлового будинку літ. А, загальною площею 52,8 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м; літньої кухні літ. Б площею 32 кв.м; сараю літ. В, площею 19 кв.м; гаражу літ. Г, площею 18 кв.м; сараю літ. Д, площею 19 кв.м; вбиральні літ.Є, земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:001:0088 та земельну ділянку площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:001:0089.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник відповідача та представник третьої особи Шостої Криворізької державною нотаріальної контори у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с. 136).

Треті особиОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечували (а.с. 136, 140, 141).

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 травня 1973 року виданого Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30 серпня 1980 року виданого Новомар`їською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 15 липня 1990 року, колгоспному двору, голові ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок в с. Незабудино, Солонянського району, Дніпропетровської області, до якого входить два сараї, літня кухня, гараж, вбиральня (а.с. 26).

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №825096 від 01 грудня 2008 року, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,2500 га по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (а.с. 45).

Як вбачається з державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №825097 від 01 грудня 2008 року, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,5202 га по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 46).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 травня 2012 року, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18, 104).

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 03 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими побудовами, земельну ділянку площею 0,2500 га та земельну ділянку площею 0,5202 га. у зв`язку з тим, що не відомо, чи спадковий житловий будинок є майном колгоспного двору ( чи відкрито спадкоємство в майні двору) чи особистим майном члена колгоспного двору, чи була визначена частка в майні колгоспного двору за життя спадкодавця, що є наслідком неможливості визначення щодо спадкування земельних ділянок, що знаходяться за адресою спадкового житлового будинку, які згідно чинного законодавства призначені для його обслуговування та є невід`ємними (а.с. 17, 123).

Відповідно до розпорядження Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №243 від 02 серпня 2016 року встановлено, що вулицю Горького в с. Незабудино перейменовано у АДРЕСА_3 (а.с. 36).

Як вбачається з погосподарської книги №4 Наталівської сільської ради народних депутатів на 1986 рік, 1987 рік, 1988 рік, 1989 рік, 1990 рік членами сім`ї ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_3 були дружина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с. 39-42).

З довідки виконкому Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №247 від 12 липня 2018 року вбачається, що згідно з погосподарської книги 1986-1990 рр. в буд. АДРЕСА_3 , який був в приватній власності батька ОСОБА_1 на момент видачі свідоцтва на право власності 1990 року проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 (а.с. 43).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25 травня 1973 року виданого Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 131).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27 вересня 1991 року виданого виконавчим комітетом Наталівської сільської радою Солонянського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 130).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 27 липня 1987 року виданого Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 131).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 14 червня 1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_14 уклав шлюб з ОСОБА_11 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с. 130).

Згідно заяви ОСОБА_5 до Криворізької держнотконтори засвідченої секретарем виконкому Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Злиденко Іриною Іванівною, зареєстрованої в реєстрі №48 від 10 липня 2012 року, ОСОБА_5 відмовилася від належної їй частки спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4 на користь його доньки ОСОБА_1 (а.с. 110).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 до Криворізької держнотконтори засвідченої секретарем виконкому Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Злиденко Іриною Іванівною, зареєстрованої в реєстрі №47 від 10 липня 2012 року, ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки спадщини після померлого батька ОСОБА_4 на користь її сестри ОСОБА_1 (а.с. 111).

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 до Криворізької держнотконтори засвідченої секретарем виконкому Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Злиденко Іриною Іванівною, зареєстрованої в реєстрі №46 від 10 липня 2012 року, ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки спадщини після померлого батька ОСОБА_4 на користь її сестри ОСОБА_1 (а.с. 112).

З заяви ОСОБА_2 засвідченої державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М., зареєстрованої в реєстрі №1-339 від 26 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 добровільно відмовляється від будь-яких прав на частку майна у колишньому колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_3 після смерті батька ОСОБА_4 , та не заперечує щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно її сестрою ОСОБА_1 (а.с. 132).

Згідно заяви ОСОБА_16 засвідченої державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М., зареєстрованої в реєстрі №1-340 від 26 лютого 2021 року, ОСОБА_16 добровільно відмовляється від будь-яких прав на частку майна у колишньому колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_3 після смерті батька ОСОБА_4 , та не заперечує щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно її сестрою ОСОБА_1 (а.с. 133).

Як вбачається зі ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Як вбачається зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , якому як голові колгоспного двору на день смерті належав на праві приватної власності житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно померлого, до якого входить зазначено майно.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , після смерті якого у Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №450/2012 на належне йому майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено.

Крім того, судом було встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 також є його доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_16 відмовилися від належних їм частим спадщини на користь позивачки, в тому числі і прав на частку в колгоспному дворі і не оспорювали жодним чином набуття права власності в цілому на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 та на земельні ділянки за вказаними адресами за ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з чим за позивачкою в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наявні правові підстави для визнання права власності на розташований по АДРЕСА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 1900 грн. 66 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 12, 13).

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК УРСР, ст.ст. 1217, 1218, 1241, 1258, 1261, 1268, 1273, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка мешкає: ст. Незабудіно, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 до Святовасилівської сільської ради, яка розташована: с. Святовасилівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40207068, треті особи: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, яка розташована: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Петра Калнишевського, буд. 5, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 2891204, ОСОБА_2 , яка мешкає: с. Незабудіно, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , ОСОБА_3 , яка мешкає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що складається, з житлового будинку літ. А, загальною площею 52,8 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м; літньої кухні літ. Б площею 32 кв.м; сараю літ. В, площею 19 кв.м; гаражу літ. Г, площею 18 кв.м; сараю літ. Д, площею 19 кв.м; вбиральні літ. Є.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:001:0088.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,5202 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:001:0089.

Стягнути з Святовасилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 1900 (одну тисячу дев`ятсот) грн. 66 (шістдесят шість) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.