Справа № 587/978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Черних О.М.,
секретаря судового засідання Казмін М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «Мегабанк» (юридична адреса: м. Харків, вул. Алчевських, 30) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості-
Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року позов АТ «Мегабанк» було задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів 176811,61 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати в дольовому порядку.
02 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дерезу М.Е. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідачка ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні, належним чином не була увідомлена про розгляд справи, дізналася вже після того, як почала з`ясовувати чому арештовані її рахунки. 23.03.2021 року її представник ознайомився з матеріалами справи. При цьому, зазначила, що заочне рішення прийнято без повного з`ясування обставин справи і дослідження доказів.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, викладені у заяві обставини підтримав та просив скасувати заочне рішення від 17 липня 2019 року.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши заперечення проти заяви про скасування заочного рішення, в якому виклав свої обґрунтування, просив в заяві відмовити та проводити розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У відповідності з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи та ухвалення рішення по справі, відповідачка ОСОБА_3 належним чином про дату розгляду справи була не повідомлена, оскільки не отримувала позовну заяву з додатками, судових повісток, які їй направлялись за вказаною в позовній заяві адресі, одна повістка згідно матеріалів справи була повернута (інші причини, адресат відсутній), з заочним рішенням суду відповідачка також ознайомлена не була.
Крім того, представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Дереза М.Е. посилається в заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в тому числі й на порушення відсоткової частки та посилання позивача на штрафні санкції, які начебто передбачені п. 2.1.4 Договору, який там взагалі відсутні. вимог територіальної підсудності.
З огляду на такі обставини суд вважає, що передбачений ст. 284 ЦПК України строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою не пропущено.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Згідно роз`яснень, наданих Верховим Судом України в Постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «Мегабанк» (юридична адреса: м. Харків, вул. Алчевських, 30) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року у цивільній справі за позовом АТ «Мегабанк» (юридична адреса: м. Харків, вул. Алчевських, 30) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу за позовом АТ «Мегабанк» (юридична адреса: м. Харків, вул. Алчевських, 30) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 травня 2021 року на 15 год 00 хв.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Черних