Провадження №2-во/554/49/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером Антонової Віталіни Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна ,-

в с т а н о в и в :

Заявник представник позивача ОСОБА_1 за ордером Антонова В.М. звернулися до суду з заявою про виправлення описки. В якій прохали: виправити описки допущені в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2021 у справі № 554/10071/2020, а саме: виправити в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення номеррахунку, на який платником було сплачено кошти з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 та номер квитанції на оплату з 0.0..2 на 0.0..1, а також, виправити суму прописом з «три тисячі триста шість три» гривні, на «три тисячі триста шістдесят три» гривні. Заяву розглянути без виклику сторін та їх представників. Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві (а.с.214, 215).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 10.03.2021 рішенням суду у справі №554/10071/2020 позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 25.02.2006 по 11.07.2020.Визнано спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 :гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_3 , ряд «3», в автогаражному колективі «Автотурист» на земельній ділянці держфонду, норма якого не встановлена, який складається в цілому з: «Б» - гараж площею 18 кв.м, «б» - погріб, б-1 оглядова яма; гараж № НОМЕР_4 ряд «Ж», цегляний, загальною площею 24,8 кв.м, зазначений на плані літерою «Г-1» з погребом «г», що знаходиться в АДРЕСА_1 в автогаражному колективі «Автотурист», розташований на земельній ділянці, яка знаходиться у складі земельної ділянки загальним розміром 33940 кв.м, кадастровий номер :18:013:0012; автомобіль марки Fiat, моделі Scudo, двигун 2.0, 2008 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_6 , техпаспорт оформлений на ім`я ОСОБА_3 ; квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 42,6кв.м, житлова площа 19,5 кв.м. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_4 : квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 42,6 кв.м. та житловою площею 19,5 кв.м; рухомі речі, в тому числі побутова техніка та меблі, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 ;легковий автомобіль Fiat, модель Scudo, 2008 року випуску, колір білий, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (шасі, кузова) НОМЕР_6 ;гараж № НОМЕР_7 загальною площею 20,20 кв.м, який знаходиться в ряду «З» у автогаражному колективі «Автотурист» за адресою АДРЕСА_1 ;гараж № НОМЕР_8 загальною площею 22,9 кв.м, який знаходиться в ряду «З» у автогаражному колективі «Автотурист» за адресою АДРЕСА_1 ;гараж № НОМЕР_3 , який знаходиться в ряду «З» у автогаражному колективі «Автотурист» за адресою АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_4 , загальною площею 24,8 кв.м., який знаходиться в ряду «Ж» у автогаражному колективі «Автотурист» за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості спільного сумісного майнав розмірі 22 000 Євро, що еквівалентно станом на 10.03.2021 734 800 гривень, згідно міжбанківського курсу 1 Євро/33,40грн.Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості спільного сумісного майнав розмірі 22 000 Євро, згідно наступного графіку:до 10.03.2021 - 2000,00 Євро; до 15.06.2021 - 2500,00 Євро; до 15.09.2021 - 2500,00 Євро; до 15.12.2021 - 2500,00 Євро; до 15.03.2022 - 2500,00 Євро; до 15.06.2022 - 2500,00 Євро; до 15.09.2022 - 2500,00 Євро; до 15.12.2022 - 2500,00 Євро; до 15.03.2023 - 2500,00 Євро. Сплата коштів ОСОБА_4 ОСОБА_1 здійснюється згідно із вищевказаним графіком по 2 500 Євро, у грошовій одиниці України гривні, по курсу Національного Банку України на день здійснення банківської операції, шляхом безготівкового перерахунку на реквізити останньої : отримувач платежу: ОСОБА_1 . Установа банку: ПриватБанк. МФО банка: 305299. IBAN: НОМЕР_9 . Рахунок отримувача: НОМЕР_10 . Валюта рахунку: UAH. і.п.н.: НОМЕР_11 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі3 363гривні 20 копійок. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 3 363 гривні 20 копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції№0.0..2 від 30 жовтня 2020 року,банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA6016005, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510. В іншій частині позову відмовлено (а.с.197-212).

Судом при винесенні рішення від 10.03.2021 зроблено описки, а саме : в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 3 363 (три тисячі триста шість три) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції№0.0..2 від 30 жовтня 2020 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA6016005, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510» замість «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 30 жовтня 2020 року,банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA0016005, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описки в рішенні суду від 10.03.2021 Октябрського районного суду м. Полтави, а саме : в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначене «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 3 363 (три тисячі триста шість три) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції№0.0..2 від 30 жовтня 2020 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA6016005, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510» на правильне «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 30 жовтня 2020 року,банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA0016005, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером Антонової Віталіни Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 10 березня 2021 року Октябрського районного суду м. Полтави, а саме : в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначене «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 3 363 (три тисячі триста шість три) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..2 від 30 жовтня 2020 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA6016005, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510» на правильне «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 30 жовтня 2020 року,банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA0016005, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 19 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко