печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

за участю секретаря - Луцюк А.В.,

розглянувши провадження за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/40392/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2018 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2019 року і постановлено нову, якою накладено арешт на машиномісце, площею 18,5 кв., розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 192 150, 00 грн.

24.03.2021 року через канцелярію суду, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зняття забезпечення позову у цивільній справі № 757/40392/18-ц.

Заява вмотивована тим, що постановою Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варавою Р.С. від 04.03.2021 року виконавче провадження № 64095456 щодо примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року по справі № 757/40392/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою було закрито, у зв`язку з фактичним виконанням.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Разом з цим, неявка сторін у справі, не перешкоджає розгляду вказаного питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Частинами 7, 8 ст. 158 ЦПК України, визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на наведене, враховуючи, що виконавче провадження № 64095456 щодо примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року по справі № 757/40392/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою було закрито, у зв`язку з фактичним виконанням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зави відповідача відповідача ОСОБА_1 про зняття забезпечення позову у цивільній справі № 757/40392/18-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зняття забезпечення позову у цивільній справі № 757/59190/19-ц за позовом № 757/40392/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 року, якою накладено арешт на машиномісце, площею 18,5 кв., розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий