Справа № 426/854/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 квітня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Ракицька Ірина Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з 28 квітня 2006 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутність спільних інтересів та втрата почуття любові стало причиною розірвання шлюбу. З березня 2018 року позивач та відповідач не ведуть спільного господарства, збереження родини неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, так як у шлюбі перебуває формально.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина буде мешкати з матір`ю, а позивач буде надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Спір про розподіл майна, що придбано у шлюбі, на момент подання позову про розірвання шлюбу не виникає. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ракицька І.М. у судове засідання не з`явилися, представник позивача- адвокат Ракицька І.М. надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст.1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", про причини неявки до суду не повідомила, відзиву не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до положень ст. 280 ЦПК України (а.с. 24-25, 27-28).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

21.04.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 209 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 17 серпня 2006 року (а.с. 7).

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені з березня 2018 року, сторони не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з нихта інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 263-265, 280-282ЦПК України,

ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2006 року, відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 209, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та м. Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Т.А.Бурдун