Справа № 296/7808/20
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"21" квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття матеріалів зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23 лютого 2021 року до відділу документального забезпечення суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача та позивач заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.193 ЦПК України.

Вислухавши думки сторін, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із вимог і підстав первісного позову, він стосується спірних правовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Натомість зустрічний позов стосується спірних правовідносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто не підпадає під вимоги ч.2 ст.193 ЦПК України. Окрім того, можливість задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 193 цього Кодексу, відтак така підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 193, 194, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 повернути разом з доданими до нього матеріалами заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська