Справа № 1522/5452/12
Провадження № 6/522/444/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 квітня 2021року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - «Про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Одеського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, 17.05.2006 року) та ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії: НОМЕР_4 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.07.2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» ( місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, Філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Одеське РУ, , к/р НОМЕР_5 , МФО 328975) кредитну заборгованість у розмірі 63 287,08 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, 17.05.2006 року) та ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії: НОМЕР_4 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.07.2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, Філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Одеське РУ, , к/р НОМЕР_5 , МФО 328975) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 609,5 грн..»

05 квітня 2021 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2020 року між ПАТ « КБ « НАДРА» та ТОВ « ФК « Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД07/02/2007/840-К/20 від 09.02.2007 року перейшло до ТОВ « ФК « Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК « Дніпрофінансгруп» та ТОВ « Фінанс проперті Групп», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102. Згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД07/02/2007/840-К/20 від 09.02.2007 року перейшло до ТОВ « Фінанс проперті Групп».

Таким чином, ТОВ « Фінанс проперті Групп» набув право вимоги.

Також заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що виконавчий лист по даній справі видавався, заявником не надано підтверджень його втрати, суд відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено ( ч.1 ст. 433 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років ( ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

З огляду на те, що рішення по даній справі було постановлено судом 23.07.2019 року строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, тому суд відмовляє в задоволенні даної вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» - «Про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання»,- задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» » у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 1522/5452/12.

В задоволенні решт вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

19.04.2021