УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.

Позовну заяву ухвалою суду від 16 березня 2021 року залишено без руху.

Як вбачається з ухвали від 16 березня 2021 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає відповідачем Приватне підприємство «Автомагістраль», однак позовна заява не містить обґрунтування, чому саме Приватне підприємство «Автомагістраль» має відшкодовувати заподіяну позивачу шкоду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак до позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження того, що дійсно автомобіль яким керував ОСОБА_2 , під час скоєння ДТП, належить Приватному підприємству «Автомагістраль», а саме свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, правовстановлюючих документів (або інших належних та допустимих доказів права власності відповідача на зазначений автомобіль), а також відсутнє клопотання про витребування судом зазначеного доказу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа.

В порушення зазначених норм до позову додані докази неналежної якості, а саме фотокопії справи про адміністративне правопорушення № 296/5891/20 є такими, що неможливо прочитати.

Відповідно до вищезазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з реєстру про доставку листа від 22.04.2021 року, про отримання копії ухвали по справі №296/10720/20 від 16.03.2021 року, позивачем отримано ухвалу 01.04.2021 року.

Станом на 22.04.2021 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 16.03.2021 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна