Справа № 352/2186/13
Провадження № 6/352/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР ФІНАНС» 23.03.2021 р. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.442 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 46014206 по виконанню рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2013 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості за кредитним договором № 02/472Ф від 05.09.2008 р. та додаткової угоди №1 від 14.05.2012 р. 17.10.2019 р. відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b (номер лоту GL7N212010) з реалізації активів ПАТ «Банк Золоті Ворота», переможцем якого стало ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР ФІНАНС». 07.11.2019 р. між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 188, згідно якого відбулося переуступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 02/472Ф від 05.09.2008 р. та додатковою угодою №1 від 14.05.2012 р. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Банк Золоті Ворота» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду заявник повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 352/2186/13-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданого згідно рішення цього суду від 19.11.2013 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості за кредитним договором № 02/472Ф від 05.09.2008 р. та додатковою угодою №1 від 14.05.2012 р. у розмірі 34592,79 грн.

17.10.2019 р. відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b (номер лоту GL7N212010) з реалізації активів ПАТ «Банк Золоті Ворота», переможцем якого стало ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР ФІНАНС». 07.11.2019 р. між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 188, згідно якого відбулося переуступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 02/472Ф від 05.09.2008 р. та додатковою угодою №1 від 14.05.2012 р. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому судом встановлено, що новий кредитор викупив у первісного кредитора права вимоги за кредитним договором з позичальником ОСОБА_1 на загальну суму 8563,35 грн., що підтверджується п.1555 додатку № 1 до договору № 188 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р. (а.с.68-69).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони стягувача у вказаному виконавчому провадженні на суму викуплених прав вимоги у розмірі 8563,35 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволити.

Замінити стягувача, а саме ПАТ «Банк Золоті Ворота» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР ФІНАНС», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 352/2186/13-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданого згідно рішення цього суду від 19.11.2013 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» заборгованості договором № 02/472Ф від 05.09.2008 р. та додатковою угодою №1 від 14.05.2012 р. на суму викуплених прав вимоги у розмірі 8563,35 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 21.04.2021 р.