Справа № 481/200/21
Провадж.№ 2/481/137/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

19.04.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чуб Т.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області, в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Миколаєва, клопотання про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

17.02.2021 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 " до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за яким позивач просить ухвалити судове рішення яким зобов`язати ФОП ОСОБА_2 повернути 10,127 т. соняшника з показниками якості відповідно до реєстру №21124/09 за 21.09.2017. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від відповідача ФОП ОСОБА_2 доказів :

- книгу (сторінки та/або витяг) кількісно-якісного обліку хлібопродуктів (форма № 36), у якій відображається облік зерна (соняшник) за місцем зберігання та розрахунки з поклажодавцем ОСОБА_3 за 21 вересня 2017 року;

- товарно-транспортну накладну та/або акт за 21 вересня 2017 року на надходження соняшника транспортним засобом 12-12 заліковою вагою 10,127 від поклажодавця ОСОБА_4 ;

- реєстр форм ЗХС-З, ЗХС-4, ЗХС-5 за 21 вересня 2017 року, поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127;

- складську квитанцію за 21 вересня 2017 року, поклажо давець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127;0

- вагові журнали (сторінки та/або витяги) форми ЗХС-28 та форми № 29 за 21 вересня 2017 поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127, транспортний засіб 12-12;

- картку аналізу зерна (форма № 47) за 21 вересня 2017 поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127, транспортний засіб 12-12;

- журнали (сторінки та/або витяги) форми ЗХС-49, форми № 59, форми № 51 за 21 вересня 2017 поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127, транспортний засіб 12-12;

- облік реєстрів форми ЗХС-З, ЗХС-4, ЗХС-5, ЗХС-28 та форми № 29, форми № 47, ЗХС-49, форми № 59, форми №51.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , а докази якими ОСОБА_1 може довести свої обґрунтування знаходяться у володінні відповідача. На адвокатський запит, яким відповідача просили надати докази, останній відповіді не надав, а тому самостійно надати докази позивач суду не має можливості.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач заперечень проти задоволення клопотання не заявляв.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання позивача від 15.04.2021 року про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, які знаходяться у володінні відповідача, і вони можуть мати доказове значення по справі, але останній адвокатський запит про їх надання проігнорував.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування від відповідача документів: - книгу (сторінки та/або витяг) кількісно-якісного обліку хлібопродуктів (форма № 36), у якій відображається облік зерна (соняшник) за місцем зберігання та розрахунки з поклажодавцем ОСОБА_3 за 21 вересня 2017 року;

- товарно-транспортну накладну та/або акт за 21 вересня 2017 року на надходження соняшника транспортним засобом 12-12 заліковою вагою 10,127 від поклажодавця ОСОБА_4 ;

- реєстр форм ЗХС-З, ЗХС-4, ЗХС-5 за 21 вересня 2017 року, поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127;

- складську квитанцію за 21 вересня 2017 року, поклажо давець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127;0

- вагові журнали (сторінки та/або витяги) форми ЗХС-28 та форми № 29 за 21 вересня 2017 поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127, транспортний засіб 12-12;

- картку аналізу зерна (форма № 47) за 21 вересня 2017 поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127, транспортний засіб 12-12;

- журнали (сторінки та/або витяги) форми ЗХС-49, форми № 59, форми № 51 за 21 вересня 2017 поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127, транспортний засіб 12-12;

- облік реєстрів форми ЗХС-З, ЗХС-4, ЗХС-5, ЗХС-28 та форми № 29, форми № 47, ЗХС-49, форми № 59, форми №51.

Керуючись статтями 84, 198, 258, 260, 353 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи:

- книгу (сторінки та/або витяг) кількісно-якісного обліку хлібопродуктів (форма № 36), у якій відображається облік зерна (соняшник) за місцем зберігання та розрахунки з поклажодавцем ОСОБА_3 за 21 вересня 2017 року;

- товарно-транспортну накладну та/або акт за 21 вересня 2017 року на надходження соняшника транспортним засобом 12-12 заліковою вагою 10,127 від поклажодавця ОСОБА_4 ;

- реєстр форм ЗХС-З, ЗХС-4, ЗХС-5 за 21 вересня 2017 року, поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127;

- складську квитанцію за 21 вересня 2017 року, поклажо давець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127;0

- вагові журнали (сторінки та/або витяги) форми ЗХС-28 та форми № 29 за 21 вересня 2017 поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127, транспортний засіб 12-12;

- картку аналізу зерна (форма № 47) за 21 вересня 2017 поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127, транспортний засіб 12-12;

- журнали (сторінки та/або витяги) форми ЗХС-49, форми № 59, форми № 51 за 21 вересня 2017 поклажодавець ОСОБА_5 ; соняшник заліковою вагою 10,127, транспортний засіб 12-12;

- облік реєстрів форми ЗХС-З, ЗХС-4, ЗХС-5, ЗХС-28 та форми № 29, форми № 47, ЗХС-49, форми № 59, форми №51.

Витребувані документ необхідно надати до 10 травня 2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Я.Мудрого, 08, м.Новий Буг, Миколаївської області) .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2021 року.

Суддя О.В.Уманська