Провадження № 2/344/1317/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 26 жовтня 2020 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення.

В судовому засіданні 14.04.2021 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/8182/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що спірна квартира є власністю відповідача. Позивачка в травні 2019 року подала позов про поділ спільного майна подружжя та просить визнати квартиру спільною сумісною власністю подружжя. Позов про вселення позивачка обґрунтовує тим, що квартира є спільною сумісною власністю, а тому вона має право там проживати.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вона є необґрунтованим.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Суд, врахувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/8182/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, оскільки в справі про поділ майна подружжя судом буде встановлено хто є власником майном, чи є воно спільною сумісною власністю сторін.

На підставі наведеного, суд вважає обґрунтованими клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/14313/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/8182/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.