Справа № 139/293/21
Провадження № 2-о/139/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , але не може оформити спадкові права на земельну ділянку через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4 мати записана за прізвищем свого першого чоловіка як ОСОБА_5 . ОСОБА_6 почала носити прізвище ОСОБА_7 , однак актового запису про шлюб із ОСОБА_8 не виявлено.

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до суду.

Ухвалою від 06 квітня 2021 року (а.с. 21) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою вимогу з підстав, викладених у заяві по суті (а.с. 1).

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради та ОСОБА_2 - у судове засідання не з`явилися. Представник Мурованокуриловецької селищної ради подала клопотання (а.с. 29) про розгляд справи без її участі та про незаперечення вимоги ОСОБА_1 . Враховуючи обставину, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкової участі заінтересованої особи та положення ч. 3 ст. 211, ч. 1 і п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із довідки Вербовецької сільської ради від 19.11.2020 (а.с. 9) та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 398857 (а.с. 13), до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,4850 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Вербовецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Із копії заповіту вчиненого 26.05.2000 (а.с. 14) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64144779 від 30.03.2021 (а.с. 16) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З довідки Вербовецької сільської ради від 19.11.2020 (а.с. 9) вбачається, що спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 є, зокрема, ОСОБА_1 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

ОСОБА_1 подав відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 27) на підставі якої Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 26-28).

В той же час, заявник не може оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 , оскільки державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити родинні зв`язки зі спадкодавцем, про що було винесено постанову № 69/02-31 від 21.04.2021 (а.с. 31).

Зокрема, відповідно до інформації, що міститься в свідоцтві про народження батька заявника (а.с. 7), його матір`ю була ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_8 .

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які суду пояснили, що проживали по-сусідству із ОСОБА_3 , а тому достеменно знали, що вона мала лише одного сина ОСОБА_4 , який помер за чотири місяці до неї. Крім того, свідок ОСОБА_9 пояснила, що при народженні ОСОБА_3 мала прізвище Зять, потім вона вийшла заміж і стала носити прізвище ОСОБА_11 ; однак, у тому шлюбі вона не могла мати дітей, а тому вийшла заміж вдруге за ОСОБА_8 з яким і мала сина ОСОБА_12 ; про офіційну реєстрацію цього другого шлюбу свідку нічого не відомо.

Відповідно до інформації начальника Вінницького МВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 2601-20.21-127 від 26.11.2020(а.с. 8) вбачається, що актового запису про шлюб спадкодавця ОСОБА_13 із ОСОБА_8 не виявлено.

Таким чином, заявник не може довести перед державним нотаріусом, що померла ОСОБА_3 була матір`ю його батька ОСОБА_4 , оскільки відсутній документ про зміну її прізвища із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 ».

Свідоцтвами про народження на а.с. 7 доводиться обставина, що батьком заявника був ОСОБА_4 , матір`ю якого була ОСОБА_5 . Так само, згідно записів з погосподарських книг (а.с. 10-20), в одному будинку увесь час проживали зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка згодом отримала прізвище ОСОБА_7 .

В той же час родинні відносини спадкодавця та спадкоємця доведені дослідженими в судовому засіданні документами:

- довідкою Вербовецької сільської ради від 19.11.2020 (а.с. 9), відповідно до якої заявник є онуком ОСОБА_3 ;

- текстом заповіту (а.с. 14), посвідченого 26.05.2000 секретарем Вербовецької сільської ради та зареєстрованим за № 165 (а.с. 16), відповідно до якого ОСОБА_3 належне їй право на земельний пай заповіла своєму сину ОСОБА_4 ;

- виписками з погосподарських книг за 1950-1952 (а.с. 11), 1953-1955 (а.с. 10), 1955-1957 (а.с. 12) роки, в яких ОСОБА_5 записана як дочка голови двору, а ОСОБА_4 як онук. Крім того, у виписці за 1955-1957 (а.с. 12) роки прізвище « ОСОБА_11 » виправлено на « ОСОБА_7 ».

Таким чином, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_3 та батьком заявника ОСОБА_4 як між матір`ю та сином. В судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав, про що свідчить постанова № 69/02-31 від 21.04.2021 державного нотаріуса Мурованокуриловецької ДНК (а.с. 31). З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________