Справа № 157/304/21
Провадження №2/157/159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь- Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № SAMDN8757 від 29 грудня 2018 року у розмірі 344819 грн. 88 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 19 січня 2011 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. 29 грудня 2018 року відповідачка підписала додаткову угоду з банком, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена у п. 1.2 додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строк, вказані у п. 1.5.1 додаткової угоди. ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим станом на 5 січня 2021 року заборгувала позивачу 344819 грн. 88 коп., з яких: 7652 грн. 59 коп. заборгованість по кредиту, 35758 грн. 10 коп. заборгованість по відсотках, нарахованих за користування кредитом, 301409 грн. 19 коп. пеня.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 9 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явилися. Представник позивача Чепіга Д.О., повноваження якого на представництво інтересів позивача підтверджуються довіреністю № 3083-К-Н-О від 11 серпня 2020 року, подав заяву про залишення позову без розгляду та вирішення цієї заяви у його відсутності.

Як вбачається зі змісту зазначеної довіреності, підписаною головою правління АТ КБ «ПриватБанк» Крумханзлом П., позивач уповноважив Чепігу Д.О. представляти інтереси позивача, зокрема, у загальних судах всіх інстанцій, з наданням прав, передбачених для позивача.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застереженні у виданій йому довіреності.

У виданій на ім`я Чепіги Д.О. довіреності відсутні застереження щодо обмеження повноважень останнього на подання до суду заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 64, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, ст. 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк