Справа № 211/1526/20
Провадження № 2/211/216/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

за відсутності: позивача ОСОБА_5 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ майна набутого під час спільного проживання одною родиною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

29.10.2020 позов було уточнено, ухвалою суду від 05.03.2021 позовну заяву та уточнений позов було залишено без руху, з пропозицією до позивача усунути недоліки.

11.03.2021 недоліки було усунуто.

31.03.2021 від представника ОСОБА_2 адвоката Ратушної Р.П. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання майна особистою приватною власністю внаслідок його набуття за власні кошти, відповідно до позовних вимог ОСОБА_2 просить прийняти його до розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, які не заперечували щодо прийняття зустрічного позову, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для не прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Також 06.04.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ратушної Р.П. до суду поштою надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до наданих квитанцій даний відзив 26.03.2021 було направлено ОСОБА_5 , її представнику адвокату Сілкіній М.В., Герасимуку О.В.

Враховуючи, що недоліки позивачем за первісним позовом було усунуто, та суд у судовому від 12.03.2021 прийняв позов та уточнений позов, а представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ратушна Р.П. отримала уточнений позов, суд вважає за необхідне прийняти відзив на позовну заяву, так як він був поданий у п`ятнадцяти денний строк.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-197, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

прийняти відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ратушною Русланою Павлівною.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання майна особистою приватною власністю внаслідок його набуття за власні кошти прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час спільного проживання одною родиною, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 травня 2021 року на 1600 годину, яке провести відкрито в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом у даній ухвалі, до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Гіда.