Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/262/21
провадження №2/624/193/21
УХВАЛА

смт. Кегичівка 22 квітня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/262/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Арго»,

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Насінневе»,

вимоги позивача: про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кузнецова А.І., звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0221, площею 6,7992 га, зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» ().

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 24 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22 квітня 2021 року.

20 квітня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 20 квітня 2021 року представником відповідача ТОВ «Слобожанське-Агро» подано до суду клопотання про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що дослідження кожної підстави позову та заперечень відповідачів потребує окремого вивчення доказів й пошуку та застосування великого обсягу різних норм права.

В свою чергу ТОВ «Слобожанське-Агро» дорожить кожним гектаром, що перебуває в користуванні підприємства. Тому для товариства дана справа є надважливою, у зв`язку із чим товариство вважає за необхідне, щоб дана справа була розглянута за правилами загального позовного провадження. Також, зазначає, що спрощене провадження передбачене саме для категорії справ незначної складності, якою дана справа не являється.

Крім того, зазначає, що ТОВ «Слобожанське-Агро» подало до суду відзив на позовну заяву разом із питаннями на які позивач повинен відповісти. В подальшому в залежності від позиції сторони позивача відповідач планує заявити клопотання про витребування додаткових доказів, а також проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає таке:

Відповідно до статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За змістом статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін до загального позовного провадження.

Задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях Європейського суду з прав людини (пункти 30 - 33 рішення у справі «Менчинська проти Росії», пункт 53 у справі «Мартіні проти Франції»), суд вважає необхідним перейти до загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське Агро», приватного акціонерного товариства «Насінневе» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 год 30 хв 18 травня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст