Ухвала

23 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 521/15501/19

провадження № 61-3724ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завальнюк Дмитро Юрійович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Завальнюк Д. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 521/15501/19 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси

від 18 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 02 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 29 березня2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13 листопада

2019 року у справі № 645/4220/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі

№ 345/4014/17, від 27 березня 2019 року у справі № 204/198/16-ц,

від 23 жовтня 2019 року у справі № 2/1522/12319/11, від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15-ц, від 22 січня 2019 року у справі № 912/1856/16,

від 14 травня 2019 року у справі № 910/11511/18, від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, від 12 лютого 2020 року у справі № 279/5072/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, ОСОБА_1 вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, вважаючи, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додане клопотання про зупинення дії оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що рішення суду про витребування майна є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внаслідок чого ОСОБА_1 може бути позбавлена права власності на квартиру.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 02 лютого 2021 року, витребувано у ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Колегія суддів, зважаючи на викладене, врахувавши доводи клопотання та юридичні наслідки, які можуть настати в результаті реалізації оскаржуваних судових рішень, з метою дотримання балансу інтересів сторін, вважає за необхідне зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси

від 18 червня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 02 лютого 2021 року в частині витребування від ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 521/15501/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завальнюк Дмитро Юрійович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/15501/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року в частині витребування від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи № 521/15501/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников