Ухвала

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 666/580/16-ц

провадження № 61-2691ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі № 666/580/16-ц на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року (повний текст складено 22 січня

2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 11 березня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також ОСОБА_1 вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме те, що апеляційний суд розглянув справу за його відсутності, належним чином не повідомивши про дату, час і місце судового засідання, а також необґрунтовано відхилив клопотання щодо допиту свідків, витребування доказів і встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року на час розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

Натомість клопотання про зупинення виконання судового рішення, викладене у касаційній скарзі ОСОБА_1 , є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності такого зупинення.

Крім того, постановою Херсонського апеляційного суду від 19 січня

2021 року, змінено рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2020 року, а отже виконанню підлягає не постанова апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції з урахуванням внесених до нього змін.

Колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі № 666/580/16-ц.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 666/580/16-ц.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_2 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Н. Ю. Сакара

Є. В. Синельников