Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2419/21
Провадження 6/215/57/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Красюк К.І.,

секретар судового засідання Паращенко В.Д.,

за неявки учасників справи, у порядку ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним поданням, у якому просить призначити

ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки раніше призначений опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що ОСОБА_3 була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 за рішенням Жовтневого районного суду

м. Кривого Рогу від 07.05.1999 року. До виконкому Тернівської районної у місті ради надійшла заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка 13.04.2021 року була розглянута на засіданні ради опіки та піклування. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом із чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №110 Криворізької міської ради Дніпропетровської області вчителем початкових класів, позитивно характеризується за місцем роботи, за станом здоров`я може бути опікуном, не судима.

Представник виконкому Тернівської районної у місті радив судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечувала, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 28.05.1999 року опікуном над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , за її заявою.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом із чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №110 Криворізької міської ради Дніпропетровської області вчителем початкових класів, позитивно характеризується за місцем роботи, за станом здоров`я може бути опікуном, не судима.

Заперечень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном до суду також не надходило.

Отже, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_3 в зв`язку із її смертю від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: