Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,присяжних Капітаненко Н.П., Гордієнко Т.Б. з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення над ним опіки, оскільки його син страждає на уроджене захворювання: хвороба Дауна, олігофренія в ступені імбецильності, в зв`язку з чим має статус особи з інвалідністю з дитинства другої групи, з народження перебуває на диспансерному обліку в комунальному закладі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради.

В обгрунтування заяви зазначає,що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Задоволено подання органу опіки та піклування та встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

На теперішній час, строк дії рішення скінчився.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1 просить суд визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування просив розглядати заяву без його участі, вимоги задовольнити з урахуванням висновку експертизи та подання органу опіки про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу,вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона страждає психічним розладом,який суттєвим чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Задоволено подання органу опіки та піклування та встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1

ОСОБА_2 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ-1Х) в наслідок хвороби дауна. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 15 від 21.01.2021 р.,проведеної експертною комісією Обласної психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 за станом здоров*я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 63 ЦК передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 ,останній має можливість за станом здоров*я,матеріальним станом та соціальним положенням виконувати обов`язки опікуна, передбачені законом підстави, які б перешкоджали йому виконувати обов`язки опікуна, судом не встановлено.

Згідно подання органу опіки та піклування, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , здійснює догляд та займається його лікуванням,вирішує всі побутові питання за нього, може бути призначена його опікуном.

Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 299, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 36, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко

Присяжні Капітаненко Н.П.

Гордієнко Т.Б.