_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/267/21
УХВАЛА

15.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/16865/3-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/16865/3-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на відступлення прав вимог за кредитним договором. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича знаходиться виконавче провадження АСВП № 56925024 з примусового виконання виконавчого листа № 520/16865/13, виданого Суддею Київського районного суду м. Одеси І.М. Пучкова від 30.01.2018 року, про: стягнення з боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 вересня 2005 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь АТ "Дельта Банк, заборгованість у розмірі 590928,80 грн.

Боржником у виконавчому провадженні є - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягувачем у виконавчому провадженні є - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", , адреса: м. Одеса, вул. Інглезі, 2.

До приватного виконавця надійшла заява від ОСОБА_5 щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», що є стягувачем за виконавчим провадженням, у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги від 13.05.2020 р. № 2245/К відступає за плату Новому кредитору - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», , юридична адреса: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.28 А, заміняє первісного кредитора як сторону та набуває права вимоги банку до позичачьників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», , юридична адреса: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.28 А, у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги від 29.01.2021 р. № 01/21 як Первісний кредитор передає у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК», , юридична адреса: 02093, м.Київ, вул. Бориспільська, буд.26Д, оф.З, як Новому кредитору вимоги до позичальників: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Договором про надання споживчого кредиту №0 1) від 05.10.2007 року, за договором про надання споживчого кредиту №0 1) від 11.03.2008 року, за договором про надання споживчого кредиту №0 1) від 10.11.2006 року, укладені позичальником з АКІБ «УкрСиббанк», з додатковими угодами /договорами, включаючи права вимоги до поручителів, правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки позичальника за кредитними договорами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТФІНБРОК», код ЄДРПОУ 38960167, юридична адреса: 02093, м.Київ, вул. Бориспільська, буд. 26 Д, оф.З, у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги від 29.01.2021 р. № 02/21 як Первісний кредитор передає у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 23.02.2009 року, РНОКПП НОМЕР_4 , як Новому кредитору вимоги до позичальників: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Договором про надання споживчого кредиту №0 1) від 05.10.2007 року, за договором про надання споживчого кредиту №0 1) від 11.03.2008 року, за договором про надання споживчого кредиту №0 1) від 10.11.2006 року, укладені позичальником з АКІБ «УкрСиббанк», з додатковими угодами /договорами, включаючи права вимоги до поручителів, правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки позичальника за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також вінших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 512 ЦПК кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор.

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст.514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Закону України від 12.07.2001 року № 2664-ІІІ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Таким чином, з наведених норм права вбачається, що фізична особа у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами, які мають право на здійснення фінансових операцій та внесені до реєстру фінансових установ.

Як вбачається із змісту заяви, зокрема те, що було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який був фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу ОСОБА_5 , не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права, а тому укладені з ним договори не породжують будь-яких правових наслідків для його контрагентів.

Відтак, Великою Палатою Верховного Суду було зауважено на тому, що відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ст. ст. 512, 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Вищевикладену правову позицію викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 року у справі № 909/968/16 та від 31.10.2018 року у справі №465/646/11.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 10.11.2020 року у справі № 638/22396/14-ц прийшла до висновку, що наступне відступлення права грошової вимоги має здійснюватися шляхом укладення саме договору факторингу з відповідним суб`єктним складом його сторін (стаття 1079 ЦК України), а не шляхом укладення договору про відступлення права вимоги з фізичною особою. Фактично сторони спірних договорів уклали ряд угод, завдяки яким здійснили перехід права на вимогу іпотечного майна від банку до фізичної особи. При цьому, оскільки договір факторингу не може бути укладений між банком та фізичною особою, задіяли спосіб переходу формально начебто правильний, проте за змістом такий, що лише приховав дійсні наміри сторін.

За таких обставин, заява ПВ ВО Притуляка В.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/16865/3-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвалу складено 15.04.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.