1Справа № 335/7557/20 2/335/354/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за період 2018 - 07.05.2020 року включно із зазначенням року, місяця, та суми нарахувань; довідку про виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період 2018 - 07.05.2020 року включно із зазначенням року, місяця, та суми відповідних виплат, а також періоду, за який проводилися виплати; належним чином завірені копії Відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період 2018 - 07.05.2020 року включно або інші завірені належним чином копії тих документів, що підтверджують проведення виплат по заробітній платі за вказаний період; завірені належним чином копії тих документів, що підтверджують фактичне проведення остаточного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні.

Позивач підтримав клопотання представника та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, а також встановлених обставин в ході розгляду справи, за яких витребування заявлених доказів раніше не вбачалося можливим, та, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати заявлені докази, які необхідні для вирішення даної справи, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» наступні докази у справі:

- довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2018 - 07.05.2020 року включно із зазначенням року, місяця та суми нарахувань;

- довідку про виплачену заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2018 - 07.05.2020 року включно із зазначенням року, місяця та суми відповідних виплат, а також періоду, за який проводилися виплати;

- належним чином завірені копії Відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2018 - 07.05.2020 року включно або інші завірені належним чином копії тих документів, що підтверджують проведення виплат по заробітній платі за вказаний період;

- завірені належним чином копії тих документів, що підтверджують фактичне проведення остаточного розрахунку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при звільненні.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна