У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7872/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій"

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 26 лютого 2021 року

в складі судді Кравчук Ю.В. вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у справі №367/1357/21 Ірпінського міського суду Київської області

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій",

треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Чижевська Зоя Володимирівна,

про захист права власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2021 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про забезпечення позову, а апеляційну скаргу подано 31.03.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення від 26.02.2021.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргоювідповідач вказував на те, що копію ухвали він отримав 16.03.2021, на підтвердження чого надав копію конверту з ідентифікатором №720 та відомості (трекінг) з офіційного сайту Укрпошти за трекінговим №720, згідно якого відправлення вручено 16.03.2021 (а.с. 74-75).

З наведеного слідує, що оскаржувану ухвалу відповідач отримав 16.03.2021, а апеляційну скаргу подав 31.03.2021, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Пунктом ц частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2021.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик