Справа № 2-3093/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Садовського К.С.,
за участю секретаря Пастушенко К.Р.,
адвоката Шевченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,
В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2010 р. задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом по кредитному договору № 6/4/2008/840-К/857 від 24.09.2008 року, у розмірі 929480 грн. 59 коп.
15.05.2020 між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (надалі - Правонаступник Стягувача) укладено Договір № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого Банк - ПАТ «КБ «Надра» відступає Новому кредитору - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора.
Додаток № 1 до Договору № GL3N017513 про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що виникли на підставі кредитного договору № 6/4/2008/840-К/857 від 24.09.2008 р.
Оскільки заявник є правонаступником стягувача, то просить замінити сторону виконавчого провадження.
Представник стягувача в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить розгляд цієї заяви здійснити без участі представника Заявника.
Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Шевченко С.В., в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» з тих підстав, що в заяві та доданих до неї документах відсутні відомості про існування виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2010 р. або наявність в розпорядженні стягувача виконавчого листа, а тому вважає, що в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження не виявляється за можливе.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2010 р. частково задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом по кредитному договору № 6/4/2008/840-К/857 від 24.09.2008 року, у розмірі 929480 грн. 59 коп.та судові витрати на загальну суму 1820 грн.(а.с. 1).
15.05.2020 між Публічним акціонерним товариством ««КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (надалі - Правонаступник Стягувача) укладено Договір № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого Банк - ПАТ «КБ «Надра» відступає Новому кредитору - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора (а.с. 17-20).
Додаток № 1 до Договору № GL3N017513 про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що виникли на підставі кредитного договору № 6/4/2008/840-К/857 від 24.09.2008 р. (а.с.21-22).
Таким чином, новим кредитором за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/857 від 24.09.2008 р. є ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».
Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі, на його правонаступника.
Доводи представника боржника про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні суд відхиляє, оскільки за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу; у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Заміна сторони правонаступником відбувається як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. При цьому, при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження Закон не вимагає обов`язкового пред`явлення суду виконавчого листа.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - К.С.Садовський