У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 Справа №607/17777/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кривінської Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника заявника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хлєбніков С.В. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Подану заяву вмотивовує тим, що заявник не знав про існування заочного рішення, не з`являвся в судові засідання, оскільки не знав про існування позову, зважаючи на те, що за місцем реєстрації, куди направлялася кореспонденція з суду, вже давно не проживає. Про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів дізнався від Чортківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). З даним рішенням заявник не погоджується та зазначає, що при ухваленні заочного рішення судом не було враховано того, що ОСОБА_1 вдруге одружений та окрім спільної з позивачем дитини на утриманні в нього знаходяться ще шестеро малолітніх дітей. При цьому вказує, що відповідно до законодавства України обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей , які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги існує виключно при можливості батьків таку матеріальну допомогу надавати. Оскільки на його утриманні перебувають шестеро малолітніх дітей, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у зв`язку з цим просить скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 12 січня 2021 року.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак від представника заявника адвоката Хлєбнікова С.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, де вказано, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник позивача і позивач в судове засідання не з`явилися. Однак від представника позивача адвоката Гриців О.Я. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, де вона просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, вказавши на законність та обґрунтованість ухваленого заочного рішення та відсутності законних підстав для його скасування.

При вирішенні заяви представника заявника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення, суд приймає до уваги наступне.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі №607/17777/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання позовні вимоги задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 20 жовтня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, що унеможливило подання ним своїх доказів щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення, як то наявність на утриманні шістьох малолітніх дітей мають значення для об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору та підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи по суті.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви представника заявника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення від 12 січня 2021 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання об 11 годині 00 хвилин 07 травня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич