Справа № 589/750/21
Провадження № 2-н/589/300/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 13884 грн. 34 коп. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 13884 грн. 34 коп.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із поданої заяви поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути борг за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 13884 грн. 34 коп. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте згідно з адресної довідки виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 12.03.2021 року, боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, суду не надано жодних доказів, чому боржником в поданій заяві про видачу судового наказу є також ОСОБА_1 і що саме вона є споживачем послуг в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.163, 164, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 13884 грн. 34 коп. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Повернути Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» платіжне доручення № 98 від 09.02.2021 р. на суму 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. А відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук