Справа № 513/1111/20
Провадження № 2/513/140/21
Саратський районний суд Одеської області
19 квітня 2021 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 17 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати з Саратської районної державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.
Згідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Під час вирішення судом питання про відкриття провадження в справі та розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суд виходив з ціни позову, проте заявлені вимоги до відповідача в порядку ст.ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України пов`язані із спадкуванням, а тому її доцільно розглядати у загальному позовному провадженні, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному порядку задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Відповідно до листа ВССУ №№ 24-753/0/4-13 від 16.05.2013«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; Обставини, які входять до предмета доказування. У зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справ. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків не вчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 81, 128, 274, 277 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі призначити на 24 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом учасників справи та направленням їм копії ухвали.
Витребувати з Саратської районної державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Саратської районної державної нотаріальної контори та Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області для виконання.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 24 травня 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова