КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/295/19
Провадження № 6/391/6/21
У Х В А Л А

21.04.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Компаніївка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 391/295/19 від 17.04.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Заяву мотивувала тим, що Компаніївським районним судом Кіровоградської області 17.04.2019 року видано судовий наказ № 391/295/19 за яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний судовий наказ було пред`явлено до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби для виконання. Виконавчою службою було відкрито виконавче провадження за № 58996900. В подальшому нею було подано до виконавчої служби заяву про повернення їй виконавчого документа без виконання у зв`язку з відмовою від стягнення.

Згідно листа Компаніївського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2646 від 09.04.2021 року державним виконавцем 11.01.2020 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак вказані документи вона не отримувала, тому змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про перенесення розгляду справи не надавав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: п. 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, наказ суду у даній справі, набрав законної сили і на сьогодні залишається не виконаним, строк його пред`явлення до виконання не закінчився та був втрачений.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ст.433, п. 17 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу у цивільній справі № 2-н/391/13/19 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига