ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/1396/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління, інтереси якого представляє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного Міжрегіонального управління МЮ України (м. Івано-Франківськ), треті особи ТОВ «Реноме-Груп», ПАТ «Державний Ощадний Банк України», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , задоволено. Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного Міжрегіонального управління МЮ України (м. Івано-Франківськ), щодо передачі на реалізацію майна в рамках ВП №55767650 за оцінкою ТОВ «Реноме Груп» від 03.12.2020 року. Визнано оцінку майна згідно зі звітом ТОВ «Реноме Груп» від 03.12.2020 року про оцінку майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 такою, що проведена з порушенням чинного законодавства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління, інтереси якого представляє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна, подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про визнання поважною причиною неподання до суду першої інстанції, як доказ та долучити до матеріалів справи копії рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення 24.12.2020 року.

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/546/21

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління, інтереси якого представляє адвокат Калмикова Світлана Сергіївна, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного Міжрегіонального управління МЮ України (м. Івано-Франківськ), треті особи ТОВ «Реноме-Груп», ПАТ «Державний Ощадний Банк України», відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділу ПВР УЗПВР у Чернівецькій області, ТзОВ «Реноме груп», роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 квітня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

А також, висловити свою думку стосовно клопотання про залучення до матеріалів справи копії рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення 24.12.2020 року, у якості доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан