Справа №: 398/974/21
провадження №: 2/398/1073/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., адвоката Швеця С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до Новопразької селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: завідуюча Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб Вікторія Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4,24га, розташовану на території Новопразької обєднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлому відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії КР №2-:03:00:055 від 11.02.2000 року. Відповідно ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 є вона рідна мати ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, не має. В даний час, у неї виникла необхідність в оформленні цієї спадщини, в чому їй було відмовлено державним виконавцем Олександрійської районної державної нотаріальної контори по причині пропуску строку для прийняття спадщини, про що свідчить лист відмова за №34/02-31 від 21.01.2021 року. Від спадщини вона не відмовлялась, однак має об"єктивну причину, яка перешкодила звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті рідного сина. Оскільки постійно проживає в сільській місцевості та через похолий вік має проблеми зі здоров`ям, страждає на гіпертонію, нездужала через підвищений артеріальний тиск, тому до нотаріальної контори звернулась на два дні пізніше встановленого шестимісячного строку від дня смерті спадкодавця. За вказаних обставин вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Від представника Новопразької селищної обєднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. У заяві вказано, що проти позову не заперечують.

Від завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, подавши відповідну заяву, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.7), який був сином позивача ОСОБА_1 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку площею 4,24га, розташовану на території Новопразької обєднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлому відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії КР №:03:00:055 від 11.02.2000 року .

Листом від 21.01.2021 року завідувачем Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В., ОСОБА_1 було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона, позивач, не подала до нотаріальної контори протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини після свого сина (а.с. 8)

Як вбачається із довідки Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 24.03.2021 року, наданої на запит суду, спадкова справа після померлого ОСОБА_2 відсутня.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягала.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 82, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в два місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.04.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Новопразька селищна об`єднана територіальна громада, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Нова Прага, вул. Центральна, буд. 14, ;

третя особа: Олександрійська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області Ліб Вікторія Володимирівна, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138, ;

представник позивача: Швець Сергій Володимирович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 439 від 27.02.2012 року, видане Радою адвокатів Кіровоградської області, здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Першотравнева, 43.

Суддя Т.А. Бугайченко