КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року

справа № 753/11349/49

провадження № 22-ц/824/7663/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6/1» - Шнайдера Сергія Володимировича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6/1» до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання наказів про передачу у власність приміщень та свідоцтв про право власності недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСББ будинку «Драгоманова 6/1» відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2021 року.

Не погоджуючись із рішенням суду представник позивача 25.03.2021 року подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви слідує, що заявлено п`ять вимог немайнового характеру.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 9605,00 грн.

Відповідно, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 14407,5(9605 х 150%) грн.

Згідно з наданого платіжного доручення № 914 від 24.03.2021 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2881,5 грн.

Отже, апелянт слід доплатити 11526,00 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6/1» - Шнайдера Сергія Володимировича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: