Справа № 289/1969/20
Номер провадження 2/289/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП "Житлоресервіс-9" (місце знаходження / місце проживання: вул.Велика Житомирська, 19-А м.Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

При відкритті провадження у справі, ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ПП "Житлоресервіс-9".

В підготовче судове засідання позивач з`явилася, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, доповнень і уточнень не має, повідомила суд про всі відомі їй обставини справи, подала всі необхідні докази. Необхідності витребовувати додаткові докази або призначати експертизу не має. Свої інтереси буде представляти самостійно. Клопотання про виклик свідків, яке подане одночасно із позовною заявою не підтримує, свідків просить не викликати. Заяв та клопотань до суду не подавала. Вважає, що під час розгляду справи по суті достатньо буде заслухати її пояснення та дослідити письмові докази наявні у справі.

Не заперечує, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Від відповідача в судове засідання представник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, заяв, клопотань, пояснень не подали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Житлоресервіс-9", будучи повідомленим про дату час та місце розгляду справи своїм правом на подання пояснень не скористався. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень відповідача.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

Оскільки позивач заперечує щодо необхідності виклику в судове засідання свідків, подане ним клопотання слід залишити без розгляду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП "Житлоресервіс-9" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Призначити розгляд справи по суті на 13 год. 00 хв. 07 липня 2021 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м.Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Клопотання позивача про виклик свідків залишити без розгляду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник