Справа № 749/964/20
Номер провадження 2/749/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що шлюб був помилковим з обох сторін, дітей сторони не мають. Сторони мають різні погляди на життя і тому не змогли побудувати сім`ю. Зрозуміли, що один одному не підходять, близько трьох років назад припинили спільне життя. За цей час не помирилися. Ніхто не намагався і не намагається миритися і поновлювати спільне життя. Сторони домовилися подати заяви про розірвання шлюбу, відповідач неодноразово обіцяла подати заяву, однак цього не зробила.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.11.2020 р. призначено судове засідання на 14.12.2020 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.12.2020 р. надано сторонам строк для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення цього строку.

26.02.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про призначення справи до розгляду, з якого вбачається, що сторони не примирились.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.03.2021 р. поновлено провадження у справі, витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем. Судове засідання призначено на 05.04.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року повторно витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України. Оголошено перерву в судовому засіданні до 21 квітня 2021 року.

21.02.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-11140/0/15-21-Вих від 29.03.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. у пункті пропуску хутір Михайлівський 28.01.2017 р. у напрямку «виїзд» перетнула Державний кордон України. Відомості щодо перетину кордону у зворотному напрямку відсутні (а. с. 44).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє попереднє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та немає підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін.

Суд також враховує наявність об`єктивної перешкоди для звернення з відповідними заявами до органів реєстрації актів цивільного стану, з огляду на те, що відповідач з 28.01.2017 р. на території України не перебуває, що також свідчить на користь доводів позивача про відсутність факту спільного проживання протягом тривалого часу.

Відтак шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 133, 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 січня 2017 року Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840, 80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук