печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Печерський районий суд м. Києв в складі головуючого судді: Остапчук Т.В., при секретарі судових засіданнь: Москаленко А.В., за участю представника позивача - Галай С.Г представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі 757/22561/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ» до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» м. Київ Троценка Юрія Миколайовича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району м. Києва» Соколянського Дмитра Вікторовича, Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришина Василя Михайловича про витребування майна та скасування державної реєстрації прав,- В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» м. Київ Троценка Юрія Миколайовича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району м. Києва» Соколянського Дмитра Вікторовича, Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришина Василя Михайловича про витребування майна та скасування державної реєстрації прав. 20.04.2021 року в підготовчому засіданні представником відповідача було оголошено зустрічну позовну заяву з вимогами до ТОВ «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ», треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Зеленський Сергій Олександрович, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Волошина Жанна Дмитрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІ КРОК» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації. В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечувала, щодо прийняття зустрічної позовної заяви. Суд дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку сторін, вважає, за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ», треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Зеленський Сергій Олександрович, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Волошина Жанна Дмитрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІ КРОК» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин. Згідно з частинами 2, 3статті 193 ЦПК України,зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Керуючись частинами 2, 3статті 193 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В: Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ», треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Зеленський Сергій Олександрович, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Волошина Жанна Дмитрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІ КРОК» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ» до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» м. Київ Троценка Юрія Миколайовича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району м. Києва» Соколянського Дмитра Вікторовича, Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришина Василя Михайловича про витребування майна та скасування державної реєстрації прав, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовомкопію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В