Справа № 214/8265/20
2/214/1052/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 березня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 12 квітня 2002 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб.

Від спільного подружнього життя у них є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені у серпні 2018 року. Син перебуває на її утриманні, відповідач на його утримання матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

03 вересня 2020 року їх з відповідачем сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Син є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету аудіовізуального мистецтва Харківської державної академії культури, навчається за кошти державного бюджету. Термін навчання з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Син стипендію не отримує, її постійний дохід на сьогодні складає близько 10.000 грн. Однак зазначений розмір її доходу не може забезпечити належний рівень життя їх з відповідачем сина, оскільки їм не вистачає грошей на придбання синові продуктів харчування, взуття, одягу, елементарних побутових речей тощо, в котрих має щоденну потребу кожна людина, а також усіх необхідних атрибутів та додаткової літератури для навчання, у зв`язку з чим вона вимушена звертатися до суду із даною позовною заявою.

Крім того, зауважує, що вона страждає на цукровий діабет 10-го типу, тобто є інсулінозалежною, у зв`язку з чим потребує постійного лікування у вигляді щоденного ведення інсуліну та контролю рівня глюкози в крові, що потребує значних матеріальних затрат (щомісячно від 3000 до 5000 гривень в залежності від необхідності проходження амбулаторного чи стаціонарного лікування), її діагноз підтверджується випискою сімейного лікаря від 30.11.2020 р.

Відповідач має реальну можливість надавати своєму синові матеріальну допомогу, оскільки він є працездатною особою та може брати повноцінну участь в утриманні сина. Таким чином, син потребує матеріальної допомоги на час навчання від батька.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про повне задоволення позову за таких підстав.

З 12.04.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис №63 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 763 (а.с.8).

ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми навчання факультету аудіовізуального мистецтва Харківської державної академії культури, навчається за кошти державного бюджету. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти.

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися, фактично перебуває на утриманні матері. Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати відповідача у розмірі 1/4 частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідатиме діючому законодавству України, зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення.

В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), який буде достатнім для забезпечення потреб дитини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання підлягають задоволенні в повному обсязі.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.12.2020 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 840,80 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.В. Ткаченко