Справа № 636/2141/19
Провадження № 2/455/145/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №636/2141/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.07.1973 року у Новозернянській селищній раді Олевського району Житомирської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Кожен з них вже тривалий час не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та про взаємну повагу, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки останні 40 років вона не проживає разом з відповідачем, та шлюбних відносин не підтримує.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.07.1973 року у Новозернянській селищній раді Олевського району Житомирської області, актовий запис №16.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

08.08.2019 року позивачка усунула недоліки вказані в вище вказаній ухвалі.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12.08.2019 року цивільну справу №636/2141/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 19.08.2019 року виправлено допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області та передано цивільну справу №636/2141/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 03.12.2019 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, та призначено підготовче засідання на 30 вересня 2020 року на 12 годину 15 хвилин.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 03.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 годину 45 хвилин 06.10.2020 року.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року судове засідання відкладено на 29.12.2020 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року судове засідання відкладено на 11 годину 40 хвилин 10.03.2021 року, яке було відкладено на 20.04.2021 року на 11 годину 40 хвилин у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 06.10.2020 року позивачка подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі здійснено його виклик через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Причина повернення поштового відправлення від відповідача - "адресат за даною адресою не проживає".

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 28.07.1973 року, зареєструвавши шлюб у Новозернянській селищній раді Олевського району Житомирської області, актовий запис №16 (а.с.5).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, ч.2 ст.247, 263-265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , 1954 року народження, який був зареєстрований 28.07.1973 року у Новозернянській селищній раді Олевського району Житомирської області, актовий запис №16.

Стягнути з ОСОБА_2 ,1954 року народження, уродженця та зареєстрованого в с.Недільна Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82086, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Рудня-Озерянська Олевського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.