Справа № 755/6456/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зняти всі арешти, обмеження та заборони, накладені Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем в межах виконавчого провадження № 57881208, відкритого на примусове виконання виконавчого листа № 2-9442/09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 003-2008-1151 від 11 квітня 2008 року у розмірі 1 026 290,53 грн.

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується повне виконання виконавчого листа № 2-9442/09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-2008-1151 від 11 квітня 2008 року у розмірі 1 026 290,53 грн.

Тому з урахуванням викладеного позивачам необхідно зазначити, чим підтверджується повне виконання виконавчого листа № 2-9442/09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-2008-1151 від 11 квітня 2008 року у розмірі 1 026 290,53 грн.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна