Справа № 161/2112/14-ц Провадження № 22-ц/802/649/21 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Повторни заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2020 року позов у цій справі задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №38/07-І/02 від 12 липня 2007 року в розмірі 57 498, 81 доларів США основного боргу та пені в розмірі 73 382,84 грн.

Ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №38/07-І/02 від 12 липня 2007 року в розмірі 57 498, 81 доларів США основного боргу та пені в розмірі 73 382,84 грн, звернути стягнення на предмети іпотеки згідно договору іпотеки від 12.07.2007 року, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 62,8 кв м, житловою площею 47 кв м за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності; земельну ділянку на якій знаходиться будинок, площею 0,12 гра, яка розташована в селі Рованці Луцького району та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем ОСОБА_1 подано скаргу, при поданні якої не сплачено судовий збір та не подано документів на підтвердження наявності пільг зі сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду із позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 22 ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік» з 01 січня 2011 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 941 гривня.

Враховуючи ціну позовау, позивач, звертаючись з цим позовом до суду в 2011 році, мав би сплатити судовий збір у розмірі 2823 грн (941х3=2823).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подану у цій справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 4 234,5 грн. (2823 грн х 150%).

Реквізити рахунку сплати судового збору: (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 (у тому числі з відомчими ознаками RR «80»), одержувач коштів ГУК у Волинській обл. /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009371, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок одержувача UA0003550, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 161/2112/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», за апеляційною скаргою на рішення від 20.04.2014, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі або належним чином посвідчену копію документу, що підтверджує наявність пільг зі сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2014 року року в цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя