Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/174/21
Єдиний унікальний №733/263/21
Рішення

Іменем України

22 квітня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

секретаря судового засідання - Мошенець Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу фуражного зерна пшениці в розмірі 126 871,97грн.

На обґрунтування позову зазначив, що 03.04.2020 року він передав за договором купівлі-продажу ОСОБА_3 31,68 тонни фуражного зерна пшениці по ціні 4100 грн. за тонну, з відстроченням оплати до 30.10.2020 року. На підтвердження передачі товару ОСОБА_3 власноруч написав розписку, зобов`язавшись сплатити за нього кошти в сумі 129 880 грн. На даний час зобов`язання виконано частково, на суму 10000 грн. Залишок боргу становить 119880 грн.

Позивач вказує, що 09 січня 2021 року направив відповідачу лист-претензію з вимогою сплати вартості товару, однак відповідач відповів, що може виплатити по договору тільки 5000-10000 тис. гривень протягом 6-ти місяців. Оскільки відповідач своєчасно не сплатив кошти за переданий товар він у відповідності з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що і стало підставою для звернення за захистом порушеного права до суду. Тому просить стягнути з відповідача вказані кошти, виходячи з розрахунку:

- 119880 грн. - заборгованість за договором купівлі продажу сільськогосподарської продукції,

- 1259,14 грн. штраф,

- 4476,67 грн. - інфляційні витрати,

-1256,16 грн. судові витрати, а всього 126 871,97 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що дійсно він купив у позивача фуражне зерно пшениці в кількості 31,68 т. по 4100 грн. за тонну за 129880 грн., та власноручно написав розписку. Частково ним сплачено 10 000 грн., залишок боргу складає 119880 грн., який він визнає, але не може розрахуватись, так як у нього зараз відсутні кошти. Окрім того ним подано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію матеріалів кримінального провадження №0002787 від 15.09.2020 р. по якому він визнаний потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було досягнуто домовленості щодо продажу останньому фуражного зерна пшениці в кількості 31,68 тонни, ціна якої становила 4100 грн. за тонну на суму 129880 ( сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. Саме на цих умовах вони 03 квітня 2020 року і уклали договір купівлі-продажу в якому визначили кінцевий термін оплати відповідачем переданого товару до 30 жовтня 2020 року. На підтвердження передачі товару відповідач власноруч написав Позивачеві розписку, копія розписки міститься в матеріалах справи.

Відповідач фактично забрав товар 03 серпня 2020 року. Однак свої зобов`язання згідно договору, та у вказаний в розписці строк, виконав частково, лише на 10 000 грн. , що свідчить про початок виконання зобов`язання відповідачем. Позивач неодноразово звертався до нього з вимогою сплати вартості товару, однак від відповідача решта коштів до цього часу не надійшла. Такі дії відповідача говорять про те, що він навмисно ухиляється від виконання зобов`язань за договором. Це змусило позивача звернутися за захистом порушеного права до суду.

Надані в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 копії матеріалів кримінального провадження №0002787 від 15.09.2020 р. по якому він визнаний потерпілим суд не бере до уваги , так як надані матеріали не є доказами по даній справі.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 526 Цивільного кодексу України регламентує, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявність оригіналу боргової розписки у позивача свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Дослідивши боргову розписку, оцінивши її зміст, установивши, що оригінал розписки знаходиться в позивача ОСОБА_1 , доказів неправомірного володіння даною розпискою відповідач суду не надав і не спростував , що сума заборгованості є іншою.

Доказів повернення всієї суми боргу відповідач не надав , а отже боргове зобов`язання позивача перед відповідачем не виконане.

Оскільки відповідач своєчасно не сплатив кошти за переданий товар він, у відповідності з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України ,зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

З урахуванням зазначених норм, індекс інфляції за весь час прострочення , яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_1 станом на 05 березня 2021 року, згідно наданого позивачем розрахунку , правильність якого у суду не викликає сумніву, грошові кошти в сумі 119880 грн., інфляційні збитки в сумі 4476,67 грн. ,та три проценти річних від простроченої суми за 126 днів прострочення 1259,14 грн., а всього загальна сума заборгованості становить 125 615,81 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ч.2 ст.533 , ст.ст.626,628, 655, ч.ч.1, 2 ст.692, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1049 ЦК , ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 119880 грн., 3% річних в сумі 1259,14 грн., інфляційні збитки в сумі 4476,67 грн. , а також судові витрати в сумі 1256,16грн., а всього 126871,97 грн. (сто двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят одна грн.97 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове рішення виготовлено 22 квітня 2021 року.

Суддя А. В. Вовченко