ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1028/20Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/817/169/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 302000000
У Х В А Л А

22 квітня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

секретаря - Сович Н.А.

сторін - позивача ОСОБА_1 і її представника адвоката

Кузьменко І.О., третьої особи ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката

Вароди П.Б.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з питань землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

При зверненні з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2020 року в справі № 607/1028/20 позивачем ОСОБА_1 одночасно заявлено клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої просила поставити питання:

1. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 2495 га, якою користується ОСОБА_1 і з якої надані земельні ділянки гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування. Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористуваня розроблена документація з землеустрою щодо відведення та затвердження земельної ділянки у власність:

- ОСОБА_4 загальною площею 0,06585 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 загальною площею 0, 0715 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 загальною площею 0,0715 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи просила доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, однак не зважаючи на те, що сторонами в не надавалися відповідні висновки з зазначених питань, суд першої інстанції, відмовивши у проведенні експертизи, в порушення вимог закону не сприяв їй в отриманні та наданні доказу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат Кузьменко І.О. заявлене клопотання підтримала частково, уточнивши зміст другого запитання та виключивши з нього інформацію щодо необхідності надання відповіді експертом відносно відповідності вимогам закону технічної документації з землеустрою ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Варода П.Б. відносно заявленого клопотання заперечив, вказавши, що виходячи з підстав заявленого позову немає передбачених законом підстав для призначення експертизи з питань землеустрою.

Ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 , заслухавши думки сторін і їх представників, колегія суддів приходить до висновку, що таке до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги предмет і підстави заявленого ОСОБА_1 позову, наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідності в призначенні судової експертизи з питань землеустрою немає.

Керуючись ст.ст.103 ч. 1, 258 ч. 1 п. 1, ч. 2; 260 ч. 1, 353 ч. 2, 367 ч. 1; 381 ч.ч. 2, 3; 389 ч. 1 п. 3 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді