Справа № 950/259/21
Провадження № 2/950/236/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором SAMDN50OTC002341560 від 15.01.2019 в розмірі 52208,19 грн. станом на 16.12.2020, в тому числі 2429,37 грн. заборгованості за кредитом; 0,47 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 49778,35 грн. заборгованість за пенею.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою отримання банківських послуг, відповідач звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 04.11.2019, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з невиконанням умов договору, у відповідача утворилась заборгованість. 15.01.2019 відповідачем та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було підписано додаткову угоду, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та у строки, зазначені в п. 1.5.1 такої угоди. Оскільки відповідач своїх зобов`язань за додатковою угодою не виконала в повному обсязі, станом на 16.12.2020, заборгованість перед банком складає 52208,19 грн., в тому числі 2429,37 грн. заборгованості за кредитом; 0,47 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 49778,35 грн. заборгованість за пенею.

Ухвалою від 02.03.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав клопотання у якому справу просив розглядати без його участі. Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 04.11.2009 з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», де того ж дня підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 5).

15.01.2019 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору SAMDN50OTC002341560 від 15.01.2019 (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди, сума заборгованості складає 53870,24 грн.

Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, яка виникла за період з дати надання клієнту кредиту, а саме здійснює прощення відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 39136,79 грн., штрафу на 3650,00 грн. (п. 1.2).

Згідно з п. 1.3 угоди, строк повернення кредиту до 25.07.2019.

Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01% (п. 1.4).

Відповідно до п. 1.5 угоди клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № НОМЕР_1 у такому порядку: клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по договору в розмірі не менше 1662,52 грн. у строк не пізніше 15.01.2019; подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 1570,17 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 1570,20 грн.

Відповідно до пунктів 1.6, 1.7 угоди ця угода, згідно ст. 212 ЦК України, укладена під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених договором та п. 1.5 угоди, вступають у дію умови про прощення заборгованості, визначені п. 1.2 угоди, та умови про зміну процентної ставки, передбачені п. 1.4 угоди.

У разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2, та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4 угоди не застосовується.

У разі порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 день безперервно: термін повернення кредиту є 31-й день за моменту такого порушення (однак, в будь-якому випадку не пізніше терміну, зазначеного у п. 1.3 цієї угоди); уся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, який слідує за днем повернення кредиту є простроченою.

Також ОСОБА_1 підписала додаток № 1 до додаткової угоди, а саме графік погашення суми боргу по реструктуризації на строк 6 місяців (а.с. 7).

На виконання умов додаткової угоди, ОСОБА_1 було сплачено 1662,52 грн. (а.с. 8).

Однак, у подальшому, умови додаткової угоди щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 52208,19 грн. станом на 16.12.2020, в тому числі 2429,37 грн. заборгованості за кредитом; 0,47 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 49778,35 грн. заборгованість за пенею (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що обов`язків за додатковою угодою ОСОБА_1 не виконала у повному обсязі, вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 52208,19 грн. в тому числі 2429,37 грн. заборгованості за кредитом; 0,47 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 49778,35 грн. заборгованість за пенею є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором SAMDN50OTC002341560 від 15.01.2019 в загальному розмірі 52208,19 грн. в тому числі 2429,37 грн. заборгованості за кредитом; 0,47 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 49778,35 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Лебединський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.04.2021.

Суддя В.М.Косолап