Справа № 151/167/21
Провадження №2-о/151/15/21
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/167/21, провадження №2-о/151/15/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності її покійному чоловікові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10.08.1977 року Северодонецьким спеціалізованим управлінням №6 тресту "Промхіммонтаж", у зв`язку з тим, що у трудовій книжці допущено помилку у написанні дати народження ОСОБА_2 , а саме у трудовій книжці зазначено 14 квітня 1960 року замість вірного 11 квітня 1960 року. Заяву мотивує тим, що з 23 серпня 2008 року проживала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При звернені до ГУПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника не була взята до уваги трудова книжка покійного чоловіка серії НОМЕР_2 видана 10 серпня 1977 року, у якій були вищевказані помилки. Так як основним документом, який підтверджує трудовий стаж є трудова книжка, для оформлення пенсії по втраті годувальника необхідно надати документ, який підтверджує трудовий стаж померлого годувальника, тому помилка у зазначені дати народження ОСОБА_2 у трудовій книжці є перешкодою, для оформлення такої пенсії заявником. Оскільки організація, яка зробила помилку у трудовій книжці уже декілька разів перейменована, а у 2009 році взагалі реорганізована, крім того знаходиться в Луганській області, не отримує листи та не відповідає на телефонні дзвінки, тому внести виправлення немає можливості, то ж просить суд заяву задоволити та встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 видана 10 серпня 1977 року на ім`я ОСОБА_3 (рос.мов.), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос.мов.) стосується та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши суду клопотання, яке мотивувала тим, що фактично проживає в м.Києві та у зв`язку з спалахом коронавірусної інфекції просить розгляд справи провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповдіно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частинами 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 23.08.2008 року. Заявниця змінила дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 09 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Шевченківським РВ ГУДМС України у місті Києві 03 вересня 2014 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 21 жовтня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення комісії №0 від 27.11.2020 року заявниці було відмовлено в призначені пенсії в разі втрати годувальника, оскільки для підтвердження стажу чоловіка заявниця надала трудову книжку серії НОМЕР_2 , видану 10.08.1977 року на ім`я ОСОБА_3 (рос.мов), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте взяти даний документ до уваги при обчисленні загального стажу неможливо, з огляду на невідповідність дати народження власника документу та померлого годувальника.

Належність вказаної трудової книжки покійному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується також наступними документами.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ГНІ в г.Северодонецьке (рос.мов) ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_7

Згідно довідки Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) ОСОБА_2 , картка платника податків НОМЕР_7 , працювавав у : ВАТ "УКРХІМЕНЕРГО", код 05744691, звітний рік 1998; ПП "Мілерова", код , звітний рік - 2003 та ТОВ "Автотранспортне підприємство 1302", код 31863594, звітні роки 2011 - 2016 .

Вказані періоди роботи також відображені у трудовій книжці ОСОБА_7 , у якій зроблено помилку, а саме:

- 25.09.1989 року прийнятий на роботу в Сєвєродонецьке виробниче об`єднання "Укрхіменерго", яке згідно наказу Міністерства промисловості України №6 від 28 серпня 1994 року перетворене у ВАТ "Укрхіменерго", запис №15;

- 1.05.2003 року прийнятий на роботу ПП " Мілерова " та 11.07.2003 року звільнений, записи №22 - №25;

- 15.12.2011 року прийнятий на роботу ТОВ "Автотранспортне підприємство 1302" 26.09.2016 року звільнений, записи №30 та №31.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи, що дані про трудову діяльність відображені в Формі ОК-5 відображжаються також у трудовій книжці ОСОБА_2 , а також те, що іншим шляхом підтвердити належність трудової книжки ОСОБА_2 неможливо, суд вважає за необхідне заяву задоволити та встановити, що трудова книжка заповнена 10 августа 1977 г. (рос.мов.) серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос.мов), належить та стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_2 заповнена 10 августа 1977 г. (рос.мов.) на ім`я ОСОБА_3 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос.мов), належить та стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, індекс 21100, ) .

Суддя Л.Г.Токарчук