справа № 521/4345/21
провадження № 2/521/2965/21
УХВАЛА

Іменем україни

19 квітня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки заяви, а саме: конкретизувати свої позовні вимоги щодо спростування неправдивої інформації, з огляду на зміст п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», де зазначено, що не підлягають розгляду судами позови про захист гідності, честі чи ділової репутації, приниження яких відбулося внаслідок давання показань свідками, а так само іншими особами, які брали участь у справі, відносно осіб, які брали участь у тій справі, якщо наведена в них інформація була доказом у справі та оцінювалась судом при ухваленні судового рішення, оскільки нормами процесуальних кодексів встановлено спеціальний порядок дослідження та оцінки таких доказів. Вказана вимога по суті означала б вимогу повторної судової оцінки наданих суду доказів у раніше розглянутій справі; уточнити вимоги щодо стягнення моральної шкоди, оскільки не зрозуміло на користь кого позивач просить стягнути 3000 гривень; надати суду належним чином засвідчену копію рішення Малиновського районного суду міста Одеси по справі №521/1333/20, на яке вона посилається в позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що неусунення зазначених недоліків у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, має наслідком її повернення.

ЦПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви, який не може бути продовжений судом.

Отже наданий судом позивачу ухвалою суду від 07.04.2021 року десятиденний строк на усунення недоліків не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення заяви про продовження строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/10965/17.

Оскільки, вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк