КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/7777/20
Провадження № 2-зз/552/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави скасовано заходи забезпечення позову.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні ухвали була допущена описка, а саме: в ухвалі невірно зазначено дату ухвали та в резолютивній частині невірно зазначено заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2021 року необхідно виправити описку та вірно зазначити дату ухвали 02.04.2021 року, замість 02.04.2020 року та в резолютивній частині вірно зазначено заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Замінити дату постановлення ухвали з 02.04.2020 року на 02.04.2021 року.

Резолютивну частину ухвали читати в наступній редакції:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 16.10.2020 року, а саме арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві приватної власності, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10.06.2015 року, а також ОСОБА_5 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; гараж № НОМЕР_1 в авто гаражному колективі «Восход», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шилівська, № 36 «а» майданчик 2, сектор 7, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; гараж № НОМЕР_2 , ряд № НОМЕР_3 в авто гаражному кооперативі «Супутник», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; транспортний засіб: типу легковий седан марки ВАЗ 2106, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , 1991 року випуску, що належить ОСОБА_5 ; на земельні ділянки, належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме: земельна ділянка кадастровий номер :01:008:0006, площею 0,25 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: село Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області; земельна ділянка кадастровий номер :01:008:0007, площею 0,0798 га, цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: село Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області; земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0236, площею 3,10 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території В. Сорочинської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області; земельна ділянка кадастровий номер :00:008:0095 площею 1,1304 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території В.Сорочинської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Турченко