Справа № 375/107/21
Провадження № 2/375/249/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Лайт Фінанс», 03150, м.Київ, вул..Червоноармійська, буд 129 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35 третя особа на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, 08205, м. Ірпінь, вул. вул..Соборна, буд.193 оф.7, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати виконавчий напис, таким що не підлягає виконанню №92801 від 17.11.2020 року, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайт Фінанс» заборгованості в розмірі 17495,71 гривень.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 21.04.2021 з`явився представник позивача ОСОБА_2 , та позивач ОСОБА_1 . Зазначили що підтримують позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про витребування доказів а саме просить витребувати у приватного нотаріуса документи на підставі яких 17.11.2020 року вчинявся виконавчий напис. На обгрунтування своєї заяви вказує, що вказані документи необхідні для підтвердження позовних вимог, належного розгляду справи по суті та прийняття законного рішення та зазначає що у інший спосіб отримати ці документи неможливо так як вони у закритому доступі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, повідомлений належним чином.

Треті особи ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомляли, повідомлені належним чином.

Інших клопотань не надходило.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань не заявлено.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Лайт Фінанс» третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича документи на підставі яких 17.11.2020 року вчинявся виконавчий напис №92801 від 17.11.2020 року, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайт Фінанс» заборгованість в розмірі 17495,71 гривень., які знаходяться у його розпорядженні, що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, роз`яснивши норми ст.84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 липня2021 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька