Справа № 0907/2-1504/2011
Провадження № 6/344/230/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року по справі № 0907/2-1504/2011, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року по справі № 0907/2-1504/2011.

Заява обґрунтована тим, що 20 грудня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення по справі № 0907/2-1504/2011, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 181 778 грн. 77 коп. станом на 20.05.2020 року за кредитним договором № 217/143-05 0) від 04.08.2005 року та кредитним договором № 136/143-06 0) від 19.04.2006 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору. На виконання рішення судом видано виконавчі листи, які втрачено під час пересилки, при поверненні виконавцем виконавчих листів. Ухвалою від 23 грудня 2020 року замінено стягувача із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». У зв`язку із купівлею частини кредитного портфелю виникла необхідність передачі документів, оригіналів кредитних справ, що є довготривалою процедурою, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Боржники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року по справі № 0907/2-1504/2011 присуджено стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 181 778 грн. 77 коп. станом на 20.05.2020 року за кредитним договором № 217/143-05 0) від 04.08.2005 року та кредитним договором № 136/143-06 0) від 19.04.2006 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою від 13 лютого 2012 року судом виправлено описки у заочному рішенні від 20 грудня 2011 року.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено не було, набрало законної сили.

На виконання заочного рішення від 20 грудня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20 лютого 2012 року видано виконавчі листи.

Ухвалою від 23 грудня 2020 року замінено стягувача із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Із системного аналізу вищевказаних положень законодавства вбачається, що ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує суб`єкта звернення наводити причини втрати такого. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача чи ненадання державному виконавцю дубліката виконавчого документа у разі його втрати при здійсненні виконавчого провадження унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Факт втрати виконавчих листів, їх відсутність у стягувача підтверджується Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитних справ № 217/143-05 0) та № 136/143-06 0) щодо ОСОБА_2 від 16 березня 2021 року.

Тому стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» слід видати дублікати виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними, крім того заявник набув прав стягувача вже після спливу строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, з примусового виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року по справі № 0907/2-1504/2011 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на примусове виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року (в редакції ухвали про виправлення описки від 13 лютого 2012 року) по справі № 0907/2-1504/2011 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 181 778 грн. 77 коп. заборгованості станом на 20.05.2010 року за кредитним договором № 217/143-05 0) від 04.08.2005 року та № 136/143-06 0) від 19.04.2006 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 0907/2-1504/2011 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 181 778 грн. 77 коп. заборгованості станом на 20.05.2010 року за кредитним договором № 217/143-05 0) від 04.08.2005 року та № 136/143-06 0) від 19.04.2006 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 квітня 2021 року.

Суддя Бабій О.М.