Ухвала

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 615/559/18

провадження № 61-15127св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Жданової В. С., Зайцева А. Ю., Карпенко С. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Фортуна 2017»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна 2017» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року заявуПриватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» (далі - ПСП «Нове життя») про відмову від позову в цій справі задоволено. Повернуто ПСП «Нове життя» з Державного бюджету України 5 286, 00 грн судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги.

У лютому 2021 року ПСП «Нове життя» подало заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просило повернути йому з Державного бюджету України 5 286, 00 грн судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № 3352 від 06 серпня 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Питання про повернення ПСП «Нове життя» з Державного бюджету України 5 286, 00 грн судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги, вирішено в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2020 року, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення у справі немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ПСП «Нове життя» слід відмовити.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини помилково не зазначено інформації щодо платіжного документа про сплату ПСП «Нове життя» судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 04 листопада 2020 року описку.

Керуючись статтями 260, 269, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про ухвалення додаткового рішення.

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2020 року, викласти абзац п`ятий резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» з Державного бюджету України 5 286, 00 грн судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги, що внесений згідно з платіжним дорученням № 3352 від 06 серпня 2019 року на розрахунковий рахунок № 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Ю. Тітов
Судді:В. С. Жданова А. Ю. Зайцев С. О. Карпенко В. І. Крат