Провадження № 6/686/81/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року в цивільній справі №686/16583/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра». У зв`язку з припиненням у ПАТ КБ «Надра» прав вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в силу відступлення права вимоги за кредитним зобов`язанням ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та відсутності у останнього будь-яких претензій, вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за кредитним договором №06/03/2008/840-к/1301 від 06 березня 2020 року, заявники просять суд визначити виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявників у судовому засіданні підтримала звернення та просила його задоволити. ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не висловили заперечень щодо задоволення заяви та просили її задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матерали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню частково.

За змістомст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідност. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед, у встановлені обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення(матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення(процесуально-правові обставини). При цьому, словосполучення «якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До матеріально-правових обставин відноситься добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин( передання відступного, зарахування прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Отже, закон не передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом, є належним виконавчим документом і обов`язок боржника не припинився.

Відповідно до витребуваних матеріалів виконавчих проваджень за постановами про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчі листи щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повернуті ПАТ КБ «Надра». На виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором№06/03/2008/840-к/1301 від 06 березня 2020 року з ОСОБА_3 .

Як стверджено в заяві про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ПАТ КБ «Надра» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL3N217215_ПВ, відповідно до умов якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло право вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі кредитного договору№06/03/2008/840-к/1301 від 06 березня 2020 року.

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» заявило про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по кредитному договору№06/03/2008/840-к/1301 від 06 березня 2020 року.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги матеріали виконавчих проваджень, ефективність судового захисту, співвідношення мети судового захисту та обраного способу захисту, суд приходить до висновку про підставність задоволення поданої заяви частково, а саме щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , виконавче провадження щодо якої в цивільній справі №686/16583/15-ц триває. Виконавчі провадження щодо інших боржників завершені, виконавчі листи повернені стягувачу.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Визнати виконавчий лист виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року в цивільній справі №686/16583/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 ,таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст виготовлено 20 квітня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк