Справа № 752/1273/21
Провадження № 2/752/4680/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Шевченко М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гурського Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Друга Київська міська державна нотаріальна контора про припинення іпотеки, скасування рішення нотаріуса, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Діджи фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Друга Київська міська державна нотаріальна контора про припинення іпотеки, скасування рішення нотаріуса.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотаннями про витребування доказів, з метою правильного вирішення спору та повного і об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а саме витребувати копію спадкової справи, заведеної Другою Київською державною нотаріальною конторою відносно померлого ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог клопотання вказує, що позичальником за кредитним договором № 78/П/99/206-840 та іпотекодавцем за договором іпотеки № 2108 від 01.09.2006 року є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті Другою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 913/2009 за заявою ПАТ «Родовід банк». Для підтвердження або спростування інформації про звернення ПАТ «Комерційний банк «Надра», як кредитора позичальника та іпотекодавця є необхідність витребувати копію спадкової справи у нотаріальної контори.

При вирішенні клопотання про витребування доказів представник позивача підтримала своє клопотання, представник відповідача не заперечував щодо задоволення відповідного клопотання.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказана у клопотанні інформація та документи, які просить витребувати представник позивача, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи, враховуючи, що позов стосується вимог про припинення зобов`язання за договором іпотеки, іпотекодавцем за яким є померла особа.

Роз`яснюю особам щодо яких прийнято ухвалу про витребування доказів, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої Київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 45) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 913/2009, відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк