Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4855/20
Провадження № 2/279/152/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4855/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями та присадибної земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Належність земельної ділянки підтверджується копією договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Коростенською міською державною нотаріальною конторою 20.03.1961 року за реєстровим №1195, який за життя спадкодавця не було зареєстровано. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька і прийняла спадщину на підставі п.3 ст.1268 ЦК України спільним фактичним проживанням із спадкодавцем, що підтверджується довідкою КВЖРЕП №1 та листом нотаріуса від 01.07.2020 року №421/01-16.

01.07.2020 року звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Івчука С.С. із заявою щодо оформлення спадкових прав, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом, чи за заповітом не має, що підтверджується листом приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу №421/01-16 від 01.07.2020 року.

Рішенням суду просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №43 житловою площею 32,1м.кв.; загальною площею 65,9м.кв., із надвірними будівлями та спорудами, прибудовою «А1» та «а», який знаходяться по АДРЕСА_1 ; загальною площею земельної ділянки 1801м.кв. в межах згідно з планом, договором про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в м.Коростені помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 06.03.2019 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 по закону першої черги, як дочка останнього. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 11.04.1967 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом, чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З листа Коростенської міської нотаріальної контори №663/01-16/16 від 26.11.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що 31.03.2020 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С. заведено спадкову справу №61/2020 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі спадкової справи №61/2020 слідує, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2020 року у цивільній справі №279/5007/19 ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цієї справи також слідує, що окрім ОСОБА_1 інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались.

1.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою в якій просила повідомити причини відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

На вказане звернення приватний нотаріус Івчук С.С. листом № 421/01-16 від 1.07.2020 року повідомив, що причиною неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 , є відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно.

Щодо неможливості оформлення спадкових прав на земельну ділянку, з приводу якої також порушено спір, інформація у вказаному листі відсутня.

Одночасно з даного листа слідує, що нотаріус вказав на неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок №36-А , в той час, як позовні вимоги позивач пред`явила щодо будинку АДРЕСА_1 .

До позовної заяви позивач надала копію договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, від 7.03.1961 року, який зареєстрований в реєстрі за №1195 20.03.1961 року зміст якого містить інформацію про жилу площу будинку в розмірі 39, 40 кв.м.; копію рішення виконкому Коростенської міської ради від 8.02.1961 року про відвод земельної ділянки під індивідуальне будівництво, площею 500 кв.м.; копію акту від 7.03.1961 року; копію дозволу №22 на проведення робіт; копію зведеного оціночного акту на домоволодіння АДРЕСА_3 .

Зміст цих документів свідчить про те, що вони видані на особу з прізвищем, ім`ям по батькові: ОСОБА_3 ; адресою за якою дозволяється здійснювати будівництво зазначено : АДРЕСА_3 .

Також до позовної заяви позивачем подано копію технічного паспорта та довідку КП "Коростенське МБТІ". Зміст вказаних документів вказує на те, що вони видані на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Докази того, що майно, з приводу якого порушено спір, належало ОСОБА_2 в справі відсутні.

Документів, які б вказували на правовий зв`язок між вищезазначеними особами та вказаними об`єктами, а також перехід права власності, в справі взагалі не має.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач не підтвердила свої вимоги належними, допустимими та достатніми доказами, тому підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.