Справа № 725/4728/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Бідней А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та знаття з місця реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та знаття з місця реєстрації.

Позивач будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання які були призначені на 23.02.2021 року, 11.03.2021 року, 30.03.2021 року та 07.04.2021 року не з`явився.

Так 23.02.2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

11.03.2021 року про причини неявки не повідомив.

30.03.2021 року направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

При цьому доказів перебування на лікарняному внаслідок хвороби про яку зазначав ОСОБА_1 у клопотанні 23.02.2021 року суду так і не надав.

У судове засідання 07.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача ОСОБА_2 надано суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.233 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1 ст.257 ЦПК України також передбачено залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 233, 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та знаття з місця реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.