Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/558/21
Провадження № 2/553/538/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 05.12.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2020 року вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, спілкуються дружньо виключно з питань, пов`язаних з дитиною. Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на родині та сімейні взаємовідносини, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Примирення є неможливим.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим № 1985 від 05.12.2015 року; після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Полтавському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31.05.2019 року, зроблений актовий запис № 1985.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_3 .

Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

З серпня 2020 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Полтавському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1985, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінити на - " ОСОБА_3 ".

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.04.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна