20.04.2021
справа № 642/517/21
провадження № 2/642/687/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати в Комунальному підприємстві «Харківське Міське БТІ" інвентаризаціну справу на комунальну квартиру АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача також було подано через канцелярію суду клопотання про витребування від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» наступну інформацію з матеріалів провадження висновку № 12788 будівельно-технічного дослідження від 26.11.2020 проведеного за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кулабухова О.В.:

-Копію клопотання про надання додаткових матеріалів та копії усіх наданих матеріалів за цим клопотанням;

-Чи було отримано схеми інженерних мереж, вентиляційних каналів та дані щодо часток співвласників на всю квартиру.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо поділу майна в натурі між позивачем та відповідачем, та представником позивача вказано на необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати технічну документацію на квартиру, а також те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів представника позивача слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, що стосується предмету позову.

Що стосується клопотання представника відповідача про витребування доказів, то суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Так, клопотання заявлено про витребування відомостей щодо інформації про матеріали надані для проведення будівельно-технічного дослідження від 26.11.2020 викладеного у висновку № 12788.

При цьому суд зазначає, що у долученому до позовної заяви висновку № 12788, у описовій частині дослідження зазначено повний перелік які саме документи були надані експерту та використовувались під час дослідження.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визначення порядку користування будинком - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське БТІ» завірену належним чином копію інвентаризаціної справи квартири АДРЕСА_1 .

Вказані докази (документи) представити суду до 23.05.2021 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Волчелюк В.А. про витребування доказів відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 24.05.2021 року на 12-00 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Бородіна