Справа № 478/1804/17 Провадження № 8/478/1/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 426 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Передбачений законом перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами наведений в ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України визначено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення по справі, мотивуючи його скрутним матеріальним станом останнього та відсутністю постійного доходу. При цьому, будь яких доказів на підтвердження наведеного, заявник суду не надав.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору, при цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як вбачається з постанови ВС у справі № 686/114/16-ц від 04.07.2018 року, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (про що також зазначено в п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; п.п. 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

У зв`язку з ненаданням будь-яких документів що підтверджують скрутне становище ОСОБА_2 , зокрема інформації щодо фактично всіх отриманих ним доходів з усіх джерел виплат, наявності рухомого чи нерухомого майна, банківських рахунків, виплати дивідендів, процентів та іншого прибутку, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відстроченні сплати судового збору ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи що ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду за вимогу немайнового характеру складала 640,00 грн., заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 960,00 грн. та надати оригінал платіжного доручення до суду, у встановлений строк.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 185 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що вказану заяву ОСОБА_1 було направлено засобами поштового зв`язку 02.03.2021 року. При цьому, заявник посилається на те, що про існування нововиявлених обставин йому стало відомо лише 01.02.2021 року під час розгляду Казанківським районним судом Миколаївської області матеріалів цивільної справи № 478/1585/20. В той же час, на підтвердження наведених в заяві обставин, ОСОБА_1 не було надано суду будь яких належних доказів.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не надав суду докази, які б вказували коли саме він дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що можуть стали підставою для перегляду судового рішення, суд позбавлений можливості з`ясувати дотримання заявником вимог передбачених ст.424 ЦПК України, для подання заяви по перегляд судових рішень за нововивиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 6 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до абзацу 4 п. 3 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даним (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть виплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до абзацу 2 п.3 цієї постанови Пленуму, необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Посилаючись на наявність нововиявлених обставин, заявник в заяві зазначив, що в матеріалах особової справи КЗ «Центр надання соціальних послуг Казанківської селищної ради», яка була витребувана судом в межах розгляду цивільної справи № 478/1585/20, наявна інформація про те, що покійна ОСОБА_4 передала Центру на зберігання свій паспорт, НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, сертифікат «Київська Русь». Також заявник на підтвердження наведених обставин, надав до заяви відповідні фотокопії: розписку ОСОБА_4 про роз`яснення порядку та правил перебування в стаціонарному відділенні, акт про передачу на зберігання документів та довідку про наявність у ОСОБА_4 в приватній власності, земельної ділянки розміром 7.16 га.

В той же час, заявник не зазначає, яким чином наведені обставини та додані фотокопії документів можуть істотно вплинути на судове рішення, є нововиявленими в розумінні вимог закону, як відповідно і не надає докази того, що вказані обставини не були дослідженні судом під час судового розгляду, та відповідно невключені до судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 423, 426, 427 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у справі.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 що в разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2021 року.

Суддя: