12.04.2021 Справа № 331/2432/20
Провадження № 2-о/331/6/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

присяжних: Кайоли Є.І.

Заболотніго С.В.

за участю секретаря Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької Міської ради по Олександрівському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької Міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19.02.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Її син ОСОБА_3 , має стійке психічне захворювання, являється інвалідом першої А групи з дитинства, внаслідок родової травми, перебуває з дитинства на обліку у АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується посвідченням особам з інвалідністю з дитинства серії НОМЕР_3 видане УСЗН ЗМР по Олександрівському району.

ОСОБА_3 встановлено 1-А групу інвалідності, через психічне захворювання, про що зазначається у Довідці до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 075138 виданої 22.06.2020 р. психіатричним МСЕК №1 м. Запоріжжя та у виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 075138 виданої 22.06.2020р. психіатричним МСЕК №1 м. Запоріжжя.

У висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання № 1219 від 22.12.2020р. виданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР зазначається, що ОСОБА_3 який проживає із матір`ю, ОСОБА_1 , має обмежене самообслуговування, обмежену здатність до самостійного пересування, обмежену здатність до орієнтації, обмежену здатність до спілкування, обмежену здатність контролювати свою поведінку, внаслідок чого хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не вміє самостійно розмовляти, не може самостійно харчуватися, тому потребує постійного стороннього догляду.

Вона доглядає та піклується про сина, має для цього необхідні навички оскільки у 2007 році закінчила Запорізький медичний коледж та здобула кваліфікацію медичної сестри. Вказаний факт підтверджує диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_4 .

Визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуном потрібно для можливості одержувати державну соціальну допомогу і пенсії по інвалідності, яка призначена її сину як інваліду першої А групи, яку вона не може одержати з часу досягнення сином повноліття, оскільки син пенсію одержати через хворобу особисто не може а їй пенсію не виплачують через необхідність встановлення опіки над недієздатним сином який досягнув повноліття.

Стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшується, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Над ним необхідно встановити опіку.

Вона разом з чоловіком ОСОБА_2 мають можливість дбати про недієздатного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; встановити над ОСОБА_3 опіку; призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у заяві.

Представники органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Крім того, представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надала суду подання про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання останнього недієздатним, яке просила задовольнити.

ОСОБА_3 , відносно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався, відповідно до ст. 299 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2020 року відкрито провадження по справі та справу призначено до слухання на 15.07.2020 року на 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується, копією паспорта серії НОМЕР_5 . Фактично мешкає по АДРЕСА_3 , що підтверджується договором оренди квартири від 21.12.2020 р.

ОСОБА_3 має стійке психічне захворювання, являється інвалідом першої А групи з дитинства, внаслідок родової травми, перебуває з дитинства на обліку у Міській психічній лікарні, по вул. Седова, 6, що підтверджується серії ДДА № 000816 видане УСЗН ЗМР по Олександрівському району.

ОСОБА_3 встановлено безстроково 1-А групу інвалідності, через психічне захворювання, про що вказано у Довідці до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 075138 виданої 22.06.2020 р. психіатричним МСЕК №1 м. Запоріжжя.

У висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання № 1219 від 22.12.2020р. виданого КУ «Областна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР зазначається, що ОСОБА_3 який проживає із матір`ю, ОСОБА_1 , має обмежене самообслуговування, обмежену здатність до самостійного пересування, обмежену здатність до орієнтації, обмежену здатність до спілкування, обмежену здатність контролювати свою поведінку, внаслідок чого хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, заявником підтверджено, що ОСОБА_3 є її близьким родичем, що обґрунтовує її звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 357 від 03.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , 2002 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (в ступеню ідіотії, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом з частими проявами. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надано суду подання від 04.03.2021 р. № Б-128 про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання останнього недієздатним, в якому зазначено, що за результатами розгляду заяви, опікунською радою вирішено рекомендувати орган опіки та піклування районної адміністрації надати згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Враховуючи рекомендації опікунської ради та те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до органу опіки та піклування не надійшло, керуючись ч. 1 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.63 Цивільного кодексу України, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над сином ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 258-261, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької Міської ради по Олександрівському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької Міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешкаючим за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 відповідно до подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 04.03.2021 року № Б-128 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Роз`яснити заявнику та зацікавленим особам, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко

Присяжні: Є.І. Кайола

С.В. Заболотній