Провадження №4-с/463/1/21
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

21 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Крегель З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката Гуменюка Олега Романовича в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Стасюк Н.С., -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на рішення державного виконавця, просить визнати дії старшого державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Стасюк Н.С. щодо винесення повідомлення від 08.11.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірними та зобов`язати її прийняти до виконання ухвалу про затвердження мирової угоди Личаківського районного суду м.Львова від 27.02.2018 №463/109/18 та відкрити виконавче провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, разом з тим ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити та залишити скаргу на дії та рішення державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст.13, 259, 260, 353, 450 ЦПК України,

постановив:

скаргу адвоката Гуменюка Олега Романовича в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Стасюк Н.С. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 21.04.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий