Номер провадження 2/676/743/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

01 квітня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/6459/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Кам`янець-Подільський міський відділ ДРАЦС Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, із актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Кам`янець-Подільський міський відділ ДРАЦС Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник позивача , уточнивши та обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що позивач ОСОБА_1 02 квітня 2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 . Від спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я проживала в АДРЕСА_1 . Через скрутне матеріальне становище, через відсутність достатніх заробітків для утримання сім`ї, позивач з 2005 року вимушений був їздити на заробітки в Росію та періодично, один раз на рік, приїздив додому на де-кілька днів, лишав кошти на утримання дітей та, перебуваючи за кордоном, пересилав кошти дружині на утримання дітей. Через його тривалу відсутність сімейні стосунки з дружиною погіршились, вони практично припинили між собою спілкування і він підтримував телефонний зв`язок лише з сином та донькою. В червні 2020 року, перебуваючи у місті Москві, під час спілкування по телефону із сином, позивач дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружина народила хлопчика, який, згідно свідоцтва про народження, яке видано 16 червня 2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), записаний, як ОСОБА_5 . Народжена дитина була зареєстрована за прізвищем та по-батькові позивача і батьком дитини, згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний ОСОБА_1 . Однак, з цим він не погоджується , оскільки, у період серпня-жовтня 2019 року, коли відповідачка завагітніла, він не приїздив додому, інтимних стосунків із відповідачкою не мав, тому біологічним батьком народженої дитини, ОСОБА_5 , він не міг бути. Позивачу стало відомо, що під час перебування його на заробітках в Росії, відповідачка мала інтимні стосунки з іншими чоловіками. Те, що він не являється біологічним батьком дитини може стверджувати категорично. Крім того, відповідачка підтвердила свій зв`язок з іншим чоловіком і не заперечує того, що він не є батьком дитини.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі , посилаючись на вимоги ст. 136 СК України, просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька, із актового запису про народження дитини, ОСОБА_5 , № 356 від 16 червня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого Кам`янець-Подільський міський відділ ДРАЦС Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву , у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає і не заперечує, щоб виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька, із актового запису про народження дитини, № 356 від 16 червня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник третьої особи : Кам`янець-Подільський міський відділ ДРАЦС Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), просить справу розглядати у їх відсутності, при вирішенні справи по суті покладаються на думку суду .

Вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

02 квітня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження

серії НОМЕР_1 від 02.04.2000 року.

Від спільного проживання у них народилось троє спільних дітей : син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей : серії НОМЕР_2 від 16.06.2020 року, серії НОМЕР_3 від 11.10.2011 року, серії НОМЕР_4 від 28.08.2001 року.

Відповідно до актового запису про народження № 356 від 16 червня 2020 року, вчиненим Кам`янець-Подільським міським відділом ДРАЦС Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) батьками новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Підставою для включення походження дитини, стало те що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним, тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України).

За правилами ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності.

Судом встановлено, що батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний ОСОБА_1 . Однак, з цим позивач не погоджується , оскільки, знаходячись кілька років на заробітках за межами України в червні 2020 року, після народження та реєстрації дитини, йому стало відомо, що відповідачка народила третю дитину під час їхнього шлюбу і що у останньої були інтимні стосунки з іншим чоловіком. Те, що позивач не являється біологічним батьком дитини може стверджувати категорично, оскільки в означений період не перебував з відповідачкою в інтимних стосунках і біологічним батьком дитини, безсумнівно, являється інший чоловік, крім того, відповідачка письмовою заявою позов визнає і не заперечує того, що той не є батьком дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 19, 121, 122, 134, СК України, ст.ст. 43, 89, 109, 261, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Кам`янець-Подільський міський відділ ДРАЦС Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, із актового запису про народження дитини задовольнити .

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , уродженця та жителя села Дубинка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України , з актового запису про народження дитини № 356 від 16 червня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький).

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 09 квітня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.