Провадження № 2-о/329/3/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

адвокатів Усенка Ю.Д., Дорошева С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про залишення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи просить залишити без розгляду зазначену заяву, оскільки з неї вбачається спір про право.

Рішенням від 29.01.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом задоволено; встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_3 .

Рішення не оскаржувалося, набрало законної сили, але ОСОБА_1 зазначає, що вказував ОСОБА_3 відповідачем у цій справі лише тому, що вона також звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але йому невідомо, чи дійсно вона є рідною сестрою спадкодавця. Крім того, ухвалою від 26.11.2019р. Чернігівського районного суду Запорізької області вже залишалася без розгляду заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 ,але вона звернулася до суду повторно.

Представник заявника адвокат Усенко Ю.Д. - заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що наразі спір про право вирішений рішенням суду, яке набрало законної сили.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за потрібне відхилити заявлене клопотання за передчасністю.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. До суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту вказаної статті та роз`яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Позаяк по справі маються ряд судових рішень, які набрали законної сили, зокрема, наразі визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_3 , без дослідження всіх доказів у їх сукупності неможливо встановити на теперішній час наявність або відсутність спору про право.

Керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Покопцева Д.О.