Справа № 2-4014/10
Провадження № 4-с/185/23/21
21 квітня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференціїпо справі ЄУ № 2-4014/10 за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Казанського РВ ДВС Південного МУ МЮ (м.Одеса) Каленко Альони Вікторівни, заінтересовані особи: Казанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Казанського РВ ДВС Південного МУ МЮ (м.Одеса) Каленко Альони Вікторівни, заінтересовані особи: Казанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 .
20 квітня 2021 року до суду електронною поштою без ЕЦП на загальну електронну поштову скриньку суду, без використання системи «Електронний суд», надійшло письмове клопотання скаржника про проведення судового засідання призначеного на 21.04.2021 року у режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно зі ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ЦПК України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява підписується заявником чи його представником.
Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Як вбачається заява скаржника ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції від 19.04.2021, яка надійшла на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не скріплена електронним цифровим підписом, та направлена без використання системи «Електронний суд».
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява скаржника про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду 20.04.2021 в електронній формі, не підписана в належній формі, оскільки не скріплена її електронним цифровим підписом, та направлена без використання системи «Електронний суд», суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись ст. 43,182,183,212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву скаржника ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі ЄУ № 2-4014/10 за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Казанського РВ ДВС Південного МУ МЮ (м.Одеса) Каленко Альони Вікторівни, заінтересовані особи: Казанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко