Провадження №: 8/755/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

05 березня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Марфіна Н.В.) ухвалене заочне рішення у цивільній справі №755/19672/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 32533,45 грн. за період з листопада 2015 року по вересень 2019 року; інфляційну складову боргу в сумі 8661,21 грн., 3 % річних в сумі 2569,98 грн., а всього 43350 гривень 68 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Зазначене рішення суду сторонами цивільного процесу не оскаржувалось та набрало законної сили.

22 березня 2021 року (вх.№20590) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки воно порушує права заявника на спільне нерухоме майно і судом не було враховано важливі обставини.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, визначено склад суду - головуючий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В.

21 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року разом з матеріалами цивільної справи №755/19672/19 передано в провадження судді Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В.

Вивчивши матеріли заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, згідно з п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи.

Зі змісту пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 426 ЦПК України випливає, що в заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами зазначаються ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, та інші учасники справи.

Заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як роз`яснено у пункті 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Перелік учасників справи позовного провадження є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, з аналізу змісту вказаних норм можна дійти висновку, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути подані учасниками справи, тобто сторонами та третіми особами, які були залучені до участі у справі в суді першої інстанції до ухвалення рішення.

Заявниця - особа, яка не брала участі у справі, тому у розумінні положень статі 42 ЦПК України не є учасником справи, оскільки не є стороною чи третьою особою у цій справі.

Доводи заявниці, шо вона має право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є безпідставними, оскільки тлумачення ч. 3 ст. 352, ч. 4 ст. 389 ЦПК України дає можливість дійти висновку, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи, але закон не наділяє таку особу правовим статусом учасника справи.

Гарантії дотримання доступу до правосуддя особи, яка не брала участі у справі, але яка вважає, що судовим рішенням вирішено питання про її права та обов`язки, забезпечені передбаченим статями 352, 389 ЦПК України правом такої особи оскаржувати в апеляційному і касаційному порядку відповідні судові рішення. Така позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 8 квітня 2020 року у справі № 2018/2-3638/11.

За наведених обставин, суддя приходить висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, оскільки заява подана особою, яка не є стороною цивільного процесу чи іншою особою, яка брала участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статями 42,260, 261, 423, 424, 426 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи №755/19672/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :