Справа № 946/3392/20
Провадження № 2/946/1686/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жигуліна С.М.
при секретарі Ткач І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом
Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини, суд з урахуванням думки представника позивача, постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст.280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України.
Між тим актом про порушення №8006183 від 05 лютого 2019 року встановлене самовільне підключення до мережі електропередач після відключення через заборгованість. За даними протоколу №136/1 від 12 березня 2019 року засідання комісії Ізмаїльського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії з урахуванням п.3.14 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за №562 від 04 травня 2006 року розрахунок по акту визначений на суму 7123,57 грн.
Тобто за вказаною адресою існує заборгованість: за спожиту електроенергію в розмірі 4429,44 грн., вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 7123,57 грн., 3% річних в розмірі 239,61 грн., інфляційні нарахування в розмірі 598,36 грн.
Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору.
Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз.5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії».
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, поводження з побутовими відходами.
Згідно ст.526, 527, 530, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Проте, боржник свої зобов`язання не здійснював в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість за надані послуги.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.
Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Вказані обставини у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зумовлюють обов?язок відповідача виконувати належним чином зобов?язання відповідно до умов договору, а відповідальність за порушення грошового зобов?язання передбачена ст. 625 ЦК України, що у свою чергу зумовлює стягнення сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Долучені представником позивача належні докази зумовлюють стягнення визначених сум.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст.141, 142 ЦПК України, що передбачає стягнення з відповідача 2102 грн. на користь позивача, оплата яких підтверджена платіжними дорученнями.
Стягнення передбачається за реквізитами, вказаними позивачем у позовній заяві, та не змінених представником у судовому засіданні.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя С.М. Жигулін
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області