У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.02.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернулась до суду з цим позовом із вимогами визнати недійсним договір позики, укладений між нею та ТОВ "Фінансова компанія "Верона", з підстав захисту прав споживачів. Також подала клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати у ТОВ "ФК "Верона" екземпляру договору позики, що укладений між позивачем та відповідачем. Окрім того, подала заяву щодо здійснення розгляду справи без її участі.

Вказана позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.02.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача у справі, який стосовно юридичних осіб знаходиться у вільному доступі на сайті Міністерства юстиції України за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; а також не вказано ідентифікуючі ознаки оспорюваного договору позики, щонайменш дату даного правочину та за наявності його номер, чим не окреслено належно меж заявлених позовних вимог стосовно певного об`єкту цивільного спору. У позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких, додано до позову, а додані до позовної заяви копії паспорту та ідентифікаційного номеру позивача не посвідчені у встановленому порядку її підписом із зазначенням дати такого посвідчення. Також всупереч власного обов`язку, встановленого положеннями п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, за змістом заявленого клопотання про витребування доказів позивачем не вказано вжиті нею заходи для отримання договору позики самостійно, не зазначено докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що вказана вище ухвала суду доставлена позивачу 01.03.2021 року.

Проте, у встановлений судом термін, та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, можливість їх усунення в ході розгляду справи не є очевидною з врахуванням клопотання представника позивача стосовно його проведення без її участі, наразі стороною позивача клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви. Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову, а тому заздалегідь не становить перешкоди у доступі до правосуддя, право на що, виходячи з практики Європейського суду з прав людни не є абсолютним.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона" про визнання правочину недійсним, вважати неподаною та повернути її позивачу.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.