Справа № 536/158/16-ц
Провадження № 2-зз/536/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2021 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що 05 лютого 2016 року ухвалами Кременчуцького районного суду Полтавської області в забезпечення його позову до Максимівської сільської ради Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування було заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підприємствам, установам та організаціям, які займаються розробкою документації із землеустрою, Недогарківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, відділу Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області, Реєстраційній службі Кременчуцького районного управління юстиції вчиняти будь-які дії, пов`язані із земельною ділянкою, розташованою в селі Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0329, яка відноситься до земель сільськогосподарського призначення.

Зазначає, що 28 листопада 2018 року постановою Великої палати Верховного Суду провадження у справі за його позовом до Максимівської сільської ради Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування закрито. Вказана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Крім цього, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2019 року провадження по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/158/16 від 30 травня 2016 року за його позовом до Максимівської сільської ради Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування було закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вважає, що у зв`язку з закінченням судового розгляду вказаної цивільної справи наявні правові підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвал Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року у цивільних справах № 536/158/16-ц, № 536/164/16-ц, № 536/168/16-ц за його позовом до Максимівської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Представник заявника ОСОБА_1 за угодою адвокат Бендик Я. надала суду заяву, де просила розглянути справу у її та заявника відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як зазначено в ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Установлено, що постановою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування закрито, яка є остаточною та оскарженню не підлягає.

13 березня 2019 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області провадження по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/158/16 від 30 травня 2016 року за його позовом до Максимівської сільської ради Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору та вказана ухвала набрала законної сили 28 березня 2019 року.

Отже, обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, тому необхідно їх скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвал Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року про заборону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підприємствам, установам та організаціям, які займаються розробкою документації із землеустрою, Недогарківській сільській раді Кременчуцького району, Відділу Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, Реєстраційній службі Кременчуцького районного управління юстиції вчиняти будь-які дії пов`язані із земельною ділянкою, кадастровий №:01:002:0329, площею 8,2 га. розташовану в с. Максимівка Кременчуцького району, а саме розробку та затвердження проекту землеустрою, зміну кадастрового номеру, площі, цільового призначення, погодження меж земельної ділянки, державну реєстрацію земельної ділянки, оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко