Справа № 522/4690/21
Провадження № 2/522/5999/21
УХВАЛА

про виправлення описки

12 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс» за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс» за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та помилково призначено підготовче засідання на «05 квітня 2021 року», замість вірного «05 травня 2021 року».

Суд, проаналізувавши зміст ухвали, приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у вказаній ухвалі, а саме у резолютивній частині ухвали в частині зазначення дати судового засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі суду від 24 березня 2021 року описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року у справі №522/4690/21, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси вважати вірним: «Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі судових засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 11 годині 50 хвилин «05» травня 2021 року.», коли помилково вказано: «Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі судових засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 11 годині 50 хвилин «05» квітня 2021 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.