Справа №442/982/21
Провадження №2/442/509/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 в свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно на весь період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

В обґрунтування позову посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між його батьками розірвано. Згідно рішення Дрогобицького міського суду Львівської області від 14.02.2002 з відповідача стягувалися аліменти на нього та його брата, ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку відповідача і до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів за рішенням від 14.02.2002 припинено, оскільки його брат досяг повноліття та проходить військову службу за контрактом в ЗСУ, а 30.03.2020 позивачу виповнилось 18 років.

ОСОБА_1 зазначає, що він навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги самостійно себе забезпечувати, стипендії не отримує. Його мати, ОСОБА_3 , самостійно забезпечує його щоденні потреби та оплачує навчання, батько участі в його утриманні не бере та не надає жодної матеріальної допомоги, хоча має можливість таку надавати.

04.02.2021 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом 17.02.2021.

Ухвалою від 17.02.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 (а/с 5)).

З довідки № 0360, виданої 22.03.2021 Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу вбачається, що ОСОБА_1 є студентом третього курсу, навчається на заочній формі навчання (а/с 11).

Із квитанції № 15 від 26.09.2020 вбачається, що ним було сплачено 5700 грн. за навчання (а/с 12).

Згідно Довідки № 5064 від 12.10.2020, ОСОБА_1 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення не числиться та державної допомоги не отримує (а/с 13).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 1011 від 21.10.2020 інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а/с 14).

Відповідно до Довідки № 006849/13-2020 ОСОБА_1 проживає разом із своєю матір`ю, ОСОБА_3 , та братом ОСОБА_4 (а/с 7).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між батьками позивача розірвано 16.03.2004 (а/с 6).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2013 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2013 і до досягнення дітьми повноліття (а/с 8).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2019 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн., щомісячно і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років (а/с 9-10).

Згідно вищевказаних рішень стягнення аліментів з відповідача припинено, оскільки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття та проходить військову службу за контрактом в ЗСУ, а 30.03.2020 позивачу виповнилось 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Беручи до уваги засаду рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, визначену ч. 1 ст. 141 СК України, відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем у встановлений законом строк не подано до суду відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень з приводу запропонованого позивачем розміру аліментів, що свідчить про його мовчазну згоду сплачувати саме такий розмір аліментів.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення позивача з вимогами про стягнення з відповідача на його користь аліментів з врахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення позивачем двадцяти трьох років, за умови продовження ним навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 141, 180, 182, 184СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови продовження ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908,00 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б. Нагірна