Єдиний унікальний номер справи 235/2577/21
Номер провадження 2/235/1116/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву представника позивача адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області (м. Харків) про захист права власності, скасування арешту на нерухоме майно та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

-скасувати арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 20.11.2007 року по справі 2-3288/2007;

-скасувати арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі Постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, АА №З73131 від 28.11.2007 Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції;

-скасувати заборону відчуження об`єкту нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка накладена постановою

про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, АА № 373131 від 28.11.2007 року Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції;

-скасувати обтяження у виді арешту нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за № 6167333 від 05.12.2007 року та виключити з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис № 6167333 від 05.12.2007 року;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шо зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Так, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначено ціна позову : 100000,00 гривень та сплачено судовий збір у сумі 1000,00 гривень (дублікат квитанції № 0.0..1 від 14.01.2021 року) та судовий збір у сумі 2724,00 гривень (квитанція № 0.0..1 від 16.02.2021 року), що разом складає 3724,00 гривень, але не надано обґрунтувань розрахунку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до п. а п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений Постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

Враховуючи вказане, позивач в позовній заяві має вказати ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду, надати суду звіт про оцінку об`єкта нерухомого майна, визнання права власності на який заявлено.

За наданням таких відомостей позивач має врахувати положення п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року, в якому подається позов та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Окрім вимоги про визнання права власності, за яку повинем бути сплачений судовий збір, позивачем також зазначено чотири вимоги про скасування обтяжень. До позовної заяви долучено квитанції про сплату судового збору у сумі 2724,00 гривні (квитанція № 0.0..1 від 26.02.2021 року) та у сумі 2724,00 гривень (квитанція № 0.0..1 від 16.02.2021 року), що разом складає 3724,00 гривень. Тобто одна з вимог не оплачена судовим збором. Позивачу пропонується сплатити судовий збір у відповідній сумі за кожну вимогу.

ІІ. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так позивач, ОСОБА_1 , зазначає, що є донькою померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, до матеріалів позовної заяви не додано підтверджуючих документів щодо зміни прізвища позивача.

Позивач зазначає, що у Автоматизованій системі виконавчого провадження містяться відомості щодо відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Однак, підтверджуючих на те документів не додано.

ІІІ. Згідно п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Сторонами в цивільній справі є позивач та відповідач. Відповідач - це особа, яка вступає у процес або притягується судом до участі у справі за вказівкою і вимогою позивача за порушення, невизнання або оспорення його прав. При цьому слід зазначити, що порушення прав позивача з боку відповідача - це лише припущення позивача, яке проходить всебічну перевірку судом під час розгляду справи. Виходячи із загальних засад діючого цивільного процесуального законодавства, позов у матеріальному змісті - це вимога до суду, яка стосується тих претензій, які пред`являються до особи, яка порушує або оспорює права позивача.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що згідно виконавчого листа № 2-3288 від 18.12.2007 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу у сумі 28879,85 гривень.

Разом з тим, позивач визначає відповідачем лише ОСОБА_2 . За таких обставин, суд вважає, що рішення по даній справі невиключно може вплинути на права та обов`язки ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву представника позивача адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області (м. Харків) про визнання права власності на нерухоме майно та скасування арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали суду).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова