Справа № 1003/8092/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд: 1) виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2012 про забезпечення позову, а саме виправити номер справи на 1003/8092/12; 2) скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:031:0004 та кадастровий номер :02:031:0005 застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від.28.05.2012.

В обгрунтування вимог зазначала, що являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , оскільки прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, а тому у розумінні ст.55 ЦПК України являється правонаступником ОСОБА_2 . При цьому при оформленні спадкування права власності на належні ОСОБА_2 земельні ділянки вона отримала постанову державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-2996/2011 від 28.05.2012, було накладено арешт на спірні земельні ділянки. Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 191051656 від 02.12.2019 та № 191052277 від 02.12.2019 міститься запис, що арешт накладено на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-2996/2001 від 28.05.2012, суддя Агафонов С.А., заявник Узинська міська державна нотаріальна контора. Таким чином, при спів падінні інформації про підстави накладення арешту: ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2012, суддя Агафонов С.А., по різному зазначено номер справи: № 2-2996/2011 та № 2-2996/2001. Насправді, вказана ухвала винесена в межах розгляду справи № 1003/8092/12.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання, учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від заявника на адресу суду 21 квітня 2021 року надійшла заява про задоволення заяви та розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (суддя Агафонов С.А.) перебувала цивільна справа № 1003/8092/12, провадження № 2/1003/2435/12, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Узинської міської ради, третя особа: управління земельних ресурсів Білоцерківського району про визнання недійсними державних актів.

28.05.2012 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в межах розгляду вищевказаної цивільної справи, накладено арешт на земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:031:0004 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1005 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 419665) та кадастровий номер :021031:0005 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0762 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 419666), що зареєстровані в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за гр. ОСОБА_4 (а.с.58).

При цьому, судом при ухвалені вказаного рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «2-2996/2011» замість правильного «1003/8092/12, провадження 2/1003/2435/12».

06.06.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову, а саме визнано незаконним та скасувано рішення Узинської міської ради від 20.10.2004 року № 15-139 в частині надання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,1005 га, призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та видачі йому державного акту у відповідності з додатком. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:031:0004, площею 0,1005 га, призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку серії ЯГ № 161685 зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів за № 64 від 24.11.2006 року. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:031:0004, площею 0,1005 га, призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку серії ЯИ № 419665 зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів за № 64 від 14.09.2009 року (а.с.87-88).

Вказане рішення 19.06.2012 набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.101).

21.11.2009 державним нотаріусом Узинської міської ради Київської області посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_4 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

20.05.2019 Узинською міською державною нотаріальною конторою Білоцерківського району Київської області заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

22.11.2019 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Разом з цим, постановою державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1005 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:031:0004, та на земельну ділянку площею 0,0762 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:031:0005, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки № 191052277 від 02.12.2019, в графі відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наявні відомості про обтяження, а саме арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 12559256, зареєстровано 30.05.2012 за № 12559256 реєстратором: Узинська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Білоцерківського міськрайонного суду, 2-2996/2001, 28.05.2012, Білоцерківський міськрайонний суд, суддя Агафонов С.А. Об`єкт обтяження: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:031:0005.

Згідно інформаційної довідки № 191051656 від 02.12.2019, в графі відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наявні відомості про обтяження, а саме арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 12559202, зареєстровано 30.05.2012 за № 12559202 реєстратором: Узинська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Білоцерківського міськрайонного суду, 2-2996/2001, 28.05.2012, Білоцерківський міськрайонний суд, суддя Агафонов С.А. Об`єкт обтяження: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:031:0004.

Отже, заявник ОСОБА_1 являючись правонаступником (спадкоємцем) сторони по цивільній справі № 1003/8092/12, звернулась до суду з даною заявою, оскільки наявні заходи забезпечення позову являються перешкодою, для реалізацію нею своїх прав як спадкоємця майна після померлої ОСОБА_2 .

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у ст.158 ЦПК України.

Частиною 1 даної статті передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2012 року набрало законної сили 19.06.2012.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовані рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 28.05.2012, являються перешкодою в оформленні ОСОБА_1 спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, тому клопотання підлягає до задоволення.

Частинами 1, 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту вступної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2012, вбачається про допущену описку у її написанні, оскільки невірно зазначено номер справи «2-2996/2011», замість правильного «справа № 1003/8092/12, провадження № 2/1003/2435/12».

Отже, оскільки вказана описка стосується істотних обставин, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 158, 269, 259-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Виправити описку у вступній частині рішення (ухвали) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2012, вказавши правильно номер справи «справа № 1003/8092/12, провадження № 2/1003/2435/12».

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті рішенням (ухвалою) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2012, у вигляді арешту нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 12559256, зареєстровано 30.05.2012 за № 12559256 реєстратором: Узинська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Білоцерківського міськрайонного суду, 2-2996/2001, 28.05.2012, Білоцерківський міськрайонний суд, суддя Агафонов С.А. Об`єкт обтяження: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:031:0005.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті рішенням (ухвалою) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2012, у вигляді арешту нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 12559202, зареєстровано 30.05.2012 за № 12559202 реєстратором: Узинська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Білоцерківського міськрайонного суду, 2-2996/2001, 28.05.2012, Білоцерківський міськрайонний суд, суддя Агафонов С.А. Об`єкт обтяження: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:031:0004.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко