Дата документу 09.12.2021
Справа № 334/7298/20
Провадження № 2/334/233/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Піка А.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Автомагістраль-Південь» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільнені

в с т а н о в и в :

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Автомагістраль-Південь» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільнені.

Представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме: інформації від оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволені клопотань.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2020 року було відкрито провадження по даній справі і призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки клопотання позивача про витребування доказів подане з порушенням строків визначених ч.2 ст.83 ЦПК України, причини неможливості його подання у встановлений строкпозивачем не зазначені, то воно не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність, станом на час розгляду вказаної заяви, правових підстав для витребування доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 83, 84, 116, 117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.