Справа № 482/194/21
Номер провадження 2-о/482/11/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., представника заявниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 .

В своїй заяві заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:21:000:0013, що розташована в межах Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

На момент смерті ОСОБА_3 вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але через похилий вік та хвороби з 2005 року і по день смерті проживала разом із заявницею у АДРЕСА_2 , де її донька піклувалася про неї, доглядала її, готувала їжу, спілкувалася з нею та виконувала інші необхідні дії та надавала необхідну допомогу.

Коли заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, а відомості про її спільне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними доказами.

Посилаючись на вищевикладене заявник просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з огляду на те, що на час смерті - ОСОБА_3 вона фактично проживала декілька років із своєю донькою (заявницею) у її будинку, за адресою АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Миколаїв у віці 79 років померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 23.01.2013 року ВДРАЦС Снігурівського РУЮ Миколаївської області).

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:21:000:0013, що розташована в межах Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №067364 виданого 08.06.2005року Снігурівською РДА Миколаївської області

Як видно із свідоцтва про народження заявниці серії повторно виданого від 18.02.2020 року та свідоцтва про її одруження від 09.07.1983 року , заявниця ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Миколаїв .

Коли заявниця звернулася до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської обалсті із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, а відомості про її спільне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними доказами, що підтверджується письмовим роз`ясненням нотаріуса №1218/10-16 від 07.10.2020 року.

Як видно з акту обстеження по факту проживання складеного 02.03.2020 року депутатом Бузької сільської ради Шкарлет О.В. за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покійна ОСОБА_3 , проживала у АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_2 , з 2005року по день смерті.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявниці і їм достеменно відомо, що її мати ОСОБА_3 проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_2 за адресою проживання останньої у АДРЕСА_2 , з 2005року по день своєї смерті. ОСОБА_2 доглядала за своєю матір`ю , оскільки та через свій похилий вік вже потребувала стороннього догляду.

Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року виклав свою позицію, згідно якої: відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що заявниця дійсно постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за однією адресою на час смерті останньої, а отже її заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту постійного проживання суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Цей факт встановлено для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко