КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/97/20

Головуючий у першій інстанції - Комаревцева Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7115/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року клопотання відповідача задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 у справі № 753/97/20 (провадження № 2/753/3924/20) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом скасування накладення арешту та зняття заборони громадянину ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу марки SUBARU OUTBACK, чорного кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , легкий універсал - В, VIN- НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2457 куб. см, який належить громадянину ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності (т. 2 а.с. 19-20).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 09 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фомін Д.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 68-84).

20 квітня 2021 року зазначена апеляційна скарга отримана Київським апеляційним судом та 21 квітня 2021 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 03 квітня 2021 року, на підтвердження чого надав копію отриманої ухвали та копію конверта, у якому вона надійшла (т. 2 а.с. 77-81).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту повного тексту ухвали суду, заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

21 квітня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 травня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець