Справа № 545/219/21
Провадження № 2/545/454/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.,

з участю секретаря: Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, Носова Жанна Борисівна, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулись до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом повернення майна.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 , - адвокат Божко Т.Б. заявила клпотанняпро призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення справжності підпису у Додатковій угоді від 23.03.2017р., до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:031:0029, площею 5,1281га. від 01.07.2013р. укладеної між ОСОБА_1 та ВСК «Злагода», - гр-ці ОСОБА_1 .

Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, так як слухання справи не може здійснюватись на припущеннях.

У судовому засіданні представник відповідача надала оригінал додаткової угоди та не заперечувала проти призначення експертизи.

Інші учасник справи до суду не з"явились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, думку представника відповідача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я та психічний стан особи.

Суд вважає, що для встановлення справжності підпису у Додатковій угоді, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, оскільки для з`ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/219/21, провадження № 2/545/454/21 за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, Носова Жанна Борисівна, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом повернення майна, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі: «Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки» від 23 березня 2017р. в нижньому лівому куті у стовпчику «Орендодавець у графі: «Підпис сторін» , - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі: «Акт прийому-передачі земельної ділянки» під словом «Орендодавець» навпроти надрукованих « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/219/21, провадження № 2/545/454/21.

Проведення експертизи проводити за наявними матеріалами справи.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк