Справа № 296/3642/21
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь 703415 грн. завданої матеріальної та моральної шкоди. Також ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити v рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, зміст позовних вимог - це відображення прохальної частини позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, пред`явлено до чотирьох відповідачів.

Зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, ОСОБА_1 у позові слід визначити вимоги щодо кожного із відповідачів окремо або зазначити підстави солідарного стягнення коштів з відповідачів.

Також, зважаючи на те, що в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів на її користь 703415 грн., позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо стягнення в порядку часткової чи солідарної відповідальності.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 20.10.2020р. о 19:30 відбулось залиття її квартири АДРЕСА_1 . Однак, стороною позивача не надано доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_1 є власницею квартири, де відбулось залиття.

Наведені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.58, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак