печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Москаленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Боднар Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Боднар Д.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до повного виконання зобов`язань по сплаті грошових коштів у розмірі 3 499 507 (три мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сім) гривень на користь ОСОБА_2 по рішенню Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2019 р. по справі № 369/9135/17. Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Боднар Д.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність. Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України. Дослідивши матеріали подання суд встановив. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Боднара Д.В. перебуває виконавчий лист № 369/9135/17, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 01.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17 лютого 2017 року у загальному розмірі 3 499 507 гривень 98 коп., з яких: заборгованість за договором позики у розмірі 1 957 246 грн. 00 коп. інфляційні витрати у розмірі 267 359 грн. 80 коп., вісім процентів річних у розмірі 205 913 грн. 00 коп. та пеня у розмірі 1 068 989 грн. 18 коп. 12 грудня 2019 року, керуючись ст. ст. 3 - 4, 24 - 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 60869968. У зв`язку з отриманням від ОСОБА_2 відповідної заяви про примусове виконання рішення суду, за вищезазначеним виконавчим листом мною 12.12.2019 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60869968 щодо боржника - громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Постанова була надіслана боржнику рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому листі. 12.12.2019 року постановою приватного виконавця був накладений арешт на все майно боржника у межах суми стягнення та внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Виходом за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що двері квартири на дзвінки ніхто не відчиняв, про що складено відповідний акт. Проте, листом від 11.02.2021 представником стягувана було повідомлено, що під час розгляду справи в Голосіївському районному суді м. Києва у справі № 752/8834/20 про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними, співвідповідач по справ, дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3 разом з відзивом на позов направила ОСОБА_2 докази на підтвердження проживання ОСОБА_1 з 19.02.2018 за адресою: АДРЕСА_2 . З метою перевірки отриманої інформації та майнового стану боржника 16.02.2021 було здійснено виїзд за адресою проживання боржника АДРЕСА_2 в результаті чого встановлено, що майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено, за даною адресою боржниця не проживає та сусідам невідома, про що складено акт в присутності представника стягувана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_3 . Статтею 131 Цивільного процесуального кодексу України встановлено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний, в тому числі: за рішеннями майнового характеру, подати виконавцю протягом пя`ти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, а також повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини. Форма зазначеної декларації, що є додатком до Інструкції з організації примусового виконання рішень, також передбачає надання боржником інформації щодо місця проживання та місця реєстрації. Встановлені законодавством обов`язки щодо надання компетентним органам та особам актуальної інформації щодо свого місця проживання ОСОБА_1 не виконує. Приватний виконавець посилається на те, що зазначене вище свідчить про недобросовісність ОСОБА_1 у правовідносинах з ОСОБА_2 та про ухилення від виконання судового рішення і неповернення боргу на користь ОСОБА_2 .. Виконавцем на адресу боржника направлялися виклики з`явитись до виконавця, однак ОСОБА_1 на виклики приватного виконавця не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, а також декларацію про доходи та майно не подавала ні за 2019, ні за 2020 роки. Отже, незважаючи на всі примусові заходи, які здійснює приватний виконавець, рішення суду залишається невиконаним та боржниця більше року всіляко ухиляється від виконання зобов`язань. Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням. Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін`юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну при виконанні судових рішень. Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду. Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано. Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань, та доказів, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення виконавцем суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав. На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Боднар Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи з дня отримання копії цієї ухвали.
Дата складання повного тексту 14.04.2021 р
Суддя Остапчук Т.В.