Справа № 939/2493/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0790 філії Головного управління по місту Києву та Київській області та ОСОБА_1 09 грудня 2019 року укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. На підставі документів, наданих клієнтом банк відкриває йому поточний рахунок на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк встановив клієнту кредит. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38.00 процентів річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 60 відсотків на рік. Умовами заяви передбачено, що відповідач ознайомлений та погоджується з правилами користування кредитною карткою, які діють на дату підписання заяви про приєднання. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, починаючи з січня 2020 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06 серпня 2020 року становить 15 284,06 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав 12 березня 2021 року, у встановлені судом строки відзив не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі визначеному договором, що підтверджується копіями: договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатком до нього, заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу (платіжної картки) (а.с.5-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.16-17) станом на 06 серпня 2020 року заборгованість по кредитному договору відповідача становить 15284,06 грн., з яких: 13312,18 грн. - основна заборгованість за кредитом, 1926,72 грн. - проценти за користування кредитом, 0,77 грн. - пеня, 1,45 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 0,13 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 31,95 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 10,86 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15241,25 грн., оскільки підстав для стягнення 42,81 грн. (31,95 грн. + 10,86 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому немає підстав для стягнення додатково 3% річних.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 15241 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок одна) гривня 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 квітня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький