ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/251/20

Провадження №22-ц/818/3545/21, №22-ц/818/3546/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 лютого 2021 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції, 26 березня 2021 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке мотивоване тим, що апелянт не був присутнім у судовому засіданні, а апеляційна скарга подана у строк, передбачений на оскарження додаткового рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 лютого 2021 рокуоформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а також висловити своє ставлення до заявленого клопотання.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 лютого 2021 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2021 року по справі №639/251/20 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна