Справа № 585/2500/20
Номер провадження 2/585/85/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 березня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М..
секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -
02 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 06 червня 2017 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Від фактичних шлюбних відносин у позивачки з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 10.12.2019 року. На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо. ОСОБА_1 , з дитиною проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №188 від 17.09.2020 року. Син - ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні позивачки. Позивачка не має можливості на даний час працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною у розмірі 860,00 грн. щомісячно, немає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.
Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не з`явився, правом надання відзиву не скористався, в зв`язку з чим ухвалою суду від 16.03.2021 було постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Представник позивачки адвокат Підопригора О.П. в заяві до суду просила розглядати справу без її участі та присутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовільнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Від подружнього життя сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Судом встановлено, що позивач проживає разом з дитиною ОСОБА_3 разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7,8).
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34).
Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Не дивлячись на те, що такого поняття як цивільний шлюб в законодавстві не існує, отримувати аліменти, якщо подружжя не були в шлюбі, теж можливо.
Згідно з ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавствомпередбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Також суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою 1987 року народження, ним не надано доказів можливої інвалідності, перебування на його утриманні інших осіб.
Враховуючи всі фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, неможливість позивача працевлаштуватися у зв`язку зі здійсненням догляду за малолітнім сином суд вважає, що позивач має право на утримання від відповідача, в розмірі визначеному позивачкою до досягнення дитиною трьох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ,на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 02 жовтня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Представник позивача: Підопригора Оксана Петрівна, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.09.2020 року, ордеру від 01.10.2020 року серії ВМ №1009039.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 19.04.2021.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина