Справа № 564/224/21
Рядок статзвіту № 68
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Пузирко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що причиною звернення до суду є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та сімейні проблеми, що призвело до непорозумінь, які між ними постійно виникали. Протягом останнього часу вони з відповідачем стали один для одного чужими людьми, втратили почуття любові та поваги. На даний час їх сім`я розпалася та існує формально. Поновлення сімейних відносин є недоцільним, перспективи для збереження сім`ї відсутні. Просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку. Крім того, просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, які беруть участь у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника позивача - адвоката Красовського А. С. на адресу суду надійшла письмова заява про підтримання позову та про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно і належним чином, шляхом надсилання судових повісток та розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.06.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.06.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №112.
Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.06.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить виключно формальний характер, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається з матеріалів справи позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ", що відповідає даним зазначеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.06.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18.06.2018 року, орган, що видав 5621, ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_5 ), зареєстрований 12.06.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №112.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_5 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18.06.2018 року, орган, що видав 5621, ІПН: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі - 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18.06.2018 року, орган, що видав 5621, ІПН: НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_3 ), ІПН: НОМЕР_5 .
Повне рішення складено
СуддяЛ. А. Грипіч