Справа № 128/2421/17
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання представник позивача адвокат Голівський В.В. надав заяву про прийняття до провадження уточнення позовних вимог в редакції від 31.03.2021 року, яке було подано раніше, та не знайшло свого вирішення. Судове засідання просить провести у їх відсутність.

Представник відповідача адвокат Когутницький В.М. також до судового засідання не з`явився, просив вирішити питання, щодо прийняття чи не прийняття уточнення позовних вимог позивачки. Судове засідання просить провести у їх відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи права надані стороні на збільшення/ уточнення позовних вимог, суд оглянувши зміст нової редакції позовних вимог вважає за необхідне прийняти позовних вимог до провадження суду для спільного розгляду з попередньо заявленими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4,43,49,194,211,247 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Прийняти збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя в редакції від 31.03.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя І.А. Ганкіна