ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2506/20Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження №22-ц/817/565/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року ОСОБА_2 безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду подала апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримала 27 березня 2021 року.

З апеляційної скарги вбачається, що ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року направлено на адресу ОСОБА_3 22 березня 2021 року, однак апелянтом не надано доказів отримання вказаної ухвали суду. При цьому скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.

Разом з тим безпідставними є посилання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянта з тих підстав, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримала 27 березня 2021 року, оскільки в такому випадку строк на апеляційне оскарження закінчився 12 квітня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, посилання апелянта про те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 27 березня 2021 року, апеляційний суд вважає неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч. ст.357, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів