Справа № 206/3232/20
Провадження № 2/0203/142/2021
УХВАЛА

19 квітня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої онуки та малолітніх онуків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, як обов`язкової частки,

встановив:

07 вересня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Сухоруков А.О.) від 31 липня 2020 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 206/3232/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої онуки та малолітніх онуків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, як обов`язкової частки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року цивільну справу № 206/3232/20, провадження № 2/0203/1102/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 14 вересня 2020 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

23 вересня 2020 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

29 вересня 2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до провадження вказаний позов та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої онуки та малолітніх онуків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, як обов`язкової частки було зупинено до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року, справа № 206/3232/20, провадження № 2/0203/1102/2020. Матеріали цивільної справи № 206/3232/20 направлено до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до пп. 12 п. 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції, діючій на день подання апеляційної скарги), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, 17 лютого 2021 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було залишено без задоволення. Ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2020 року залишено без змін.

02 квітня 2021 року з Дніпровського апеляційного суду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська направлено матеріали справи для подальшого направлення справи за встановленою підсудністю.

12 квітня 2021 року з Самарського районного суду м. Дніпропетровська на адресу суду надійшла цивільна справа, що є безумовною підставою для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої онуки та малолітніх онуків: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 43, прим. 2), Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вулиця 20-річчя Перемоги, буд. 51, ), про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, як обов`язкової частки поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 травня 2021 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №11).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва