ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1621/20
Провадження №2/477/353/21
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

та відкладення розгляду справи

21 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт всього нерухомого майна Гіржевої (Олексієнко), реєстраційний номер 5151789, зареєстрований 28 березня 2014 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виданої 26 березня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області Опятою Ю.Ю. на підставі внесення запису про обтяження рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 12006769 від 28 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року судом, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та проведення судового засідання за її відсутності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 січня 2021 року Печерським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про заміну сторони стягувача правонаступником по справі №6-3565/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказану ухвалу вона оскаржує, однак провадження по справі ще не відкрите, тому вона просить залучити до участі у справі в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник відповідача Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив справу розглянути за наявними в ній доказами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 січня 2021 року замінено по справі №6-3556/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.76).

Згідно частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 53 ЦПК України).

Суд уважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки арешт, про скасування якого просить позивач в позові, накладено в інтересах публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», на користь якого з ОСОБА_2 було стягнено заборгованість за кредитом, стягувачем за яким було публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно частини першої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України (частина перша статті 240 ЦПК України).

Можливість відкладення розгляду справи у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача визначена в пункті 2 частини другої статті 198 ЦПК України, згідно якого, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу третю особу, з метою надання часу для належної підготовки до участі у справі третій особі, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 53, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмежено відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36799749).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня одержання копій позовної заяви та цієї ухвали для подання пояснень.

Згідно статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати позивача в строк до 27 квітня 2021 року включно направити копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення на адресу третьої особи, надавши суду докази відправлення в той же строк.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 травня 2021 року, 09.00 год., в яке викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО