Справа №266/2218/21
Провадження№ 2-н/266/281/21
УХВАЛА

про виправлення описки

21 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі питання про виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.04.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2, , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 160-172, 430 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 01.04.2021 року в розмірі 3960 (тридцять дев`ять тисяч шістсот шість) грн. 29 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Ознайомившись з заявою, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суддя приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

При складанні тексту судового наказу було допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що підлягає виправленню описка, допущена у судовому наказі від 16 квітня 2021 року, а саме 1 абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 01.04.2021 року в розмірі 39606 (тридцять дев`ять тисяч шістсот шість) грн. 29 коп. »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи, суддя з вважає за можливе внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі № 266/2218/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2, , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 160-172, 430 ЦПК України, а саме зазначивши абзац 1 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 01.04.2021 року в розмірі 39606 (тридцять дев`ять тисяч шістсот шість) грн. 29 коп. »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя донецької області.

Суддя: Д`яченко Д. О.