overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/919/21 Справа № 711/1259/14-цГоловуючий по 1 інстанції Скляренко В.М Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова,29, м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков
Справа № 490/2906/21
н/п 2-о/490/136/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних Сікорського А.В., Ткачук В.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., лікаря-психіатра Іщенко Г.П., яка представляє інтереси Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради, заінтесованої особи ОСОБА_1 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , прокурора Качауна А.О. розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я" Миколаївської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.04.2021 року прийнято справу до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про надання їй можливості скористатися послугами адвоката.

Статею 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

При цьому, право на безоплатну вторинну правову допомогу мають категорії осіб, які визначені Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та іншими законами України, до категорії таких осіб віднесені особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи наведене вище, керуючись статтею 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 260, 261, 339-341, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, заберзпечити надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безоплатної правової допомоги, протягом розгляду даної справи в суді.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 год 21.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Саламатін

Присяжні А.В. Сікорський

В.В. Ткачук
Справа № 522/2366/20
Провадження № 2/522/5478/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Середи А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) грн щомісячно, починаючи з 09.02.2021 і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 908,00 грн судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик
Провадження №2/428/642/2021
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі №428/10465/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Лопатенко Віктор Вячеславович про визнання договору дарування удаваним та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.04.2021 провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або явки відповідача ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду справи по суті, або надходження від нього відповідної заяви по суті справи та документів, на підставі яких справу може бути розглянуто без його участі.

На сьогоднішній день на адресу суду не надходило відповіді від іноземного суду, також не недходило від відповідача відповідної заяви по суті справи та документів, на підставі яких справу може бути розглянуто без його участі.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку щодо необхідності вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, з метою відкладення розгляду справи та призначення судового засідання у справі на більш пізній термін.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №428/10465/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Лопатенко Віктор Вячеславович про визнання договору дарування удаваним та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна
Справа № 626/1896/20
Провадження № 2/626/49/2021
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про об`єднання цивільних справ в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває справа № 626/1896/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування майном.

До початку підготовчого судового засідання представниками сторін подані клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи зі справою № 626/2618/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном, яка перебуває в провадженні Красноградського районного суду Харківської області.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, поданих позовних заяв, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що цивільні справи за №№ 626/1896/20, 626/2618/20 , які перебувають в провадженні Красноградського районного суду Харківської області, виникли з одних і тих саме правовідносин, стосується прав та обов`язків тих саме сторін, а тому їх спільний розгляд є доцільним, а також враховуючи, що клопотання про об`єднання цих справ подано до підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про їх об`єднання в одне провадження.

Згідно із ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, об`єднана справа підлягає передачі для розгляду судді, якій раніше відкрив провадження у справі з присвоєнням відповідного номеру.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 626/1896/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування майном та справу № 626/1896/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном -об`єднати в одне провадження.

Присвоїти справі об`єднаній в одне провадження № 626/1896/20.

Підготовче судове засідання відкласти до 27 квітня 2021 року на 09 годину, про що повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року

м.Суми

Справа №592/10728/20

Номер провадження 22-ц/816/601/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сенченка Андрія Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року в складі судді Фоменко І.М., ухвалене в м. Суми, повний текст судового рішення виготовлено 05 лютого 2021 року,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сенченка Андрія Володимировича залишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко
Справа № 750/3794/21
Провадження № 2-н/750/953/21
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
19 квітня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 160-164, 168, 169, 170, 172 ЦПК України, ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 28.02.2021 в сумі 27 960 грн. 33 коп. (р/р НОМЕР_1 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671); заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2020 по 28.02.2021 в сумі 1 860 грн. 04 коп. (р/р НОМЕР_2 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, код 03357671) 227 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ліна Володимирівна Карапута
________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області питання про виправлення описки в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/363/21 від 16.03.2021 року про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/363/21 від 16.03.2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з цим у зазначеному рішенні суду допущено описку, а саме, по тексту рішення та в його резолютивній частині вказано невірно прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », хоча відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2008 року шлюб зареєстрували « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду слід виправити описку.

Стаття 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні суду допущено описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/363/21 від 16.03.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме по тексту рішення та в його резолютивній частині невірно вказані прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », вказати вірно « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Суддя В.В. Решетов
Справа № 132/1150/21
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2021 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.

Призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 12 травня 2021 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 травня 2021 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/406/21
Провадження №2/433/238/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"21" квітня 2021 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк С.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання права на спадщину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

21 квітня 2021 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання права на спадщину.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, б. 5-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О. С. Певна
Справа № 368/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.,

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на сайті Кагарлицького районного суду не з`явився в судове засідання, а тому на підставі ч.2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти та направити запит в Кагарлицьку міську раду запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 для перевірки належності повідомлення відповідача про розгляд справи який згідно повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області знятий з реєстрації за рішенням суду.

Керуючись ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 19.05.2021 року о 12 год. 00 хв.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити через оголошення на сайті Кагарлицького районного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.І. Кириченко