єдиний унікальний номер справи 546/41/21
номер провадження 2/546/219/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся 14.01.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Як вказує позивач, відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 26.03.2018. В порушення умов кредитування відповідач не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 12.11.2020 у нього виникла заборгованість в сумі 10374,23 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8401,57 грн, в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту 8401,57 грн та заборгованості за простроченими відсотками 1972,66 грн.

Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 18.01.2021 року №01-38, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року було відкрито спрощене провадження по справі та призначено розгляд справи на 16 березня 2021 року. В зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи було відкладено на 21 квітня 2021 року.

У судові засідання 16 березня 2021 року та 21 квітня 2021 року представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 16 березня 2021 року та 21 квітня 2021 року не з`явився, до суду повернулися судові повістка з поштовими відмітками про невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою», «за зазначеною адресою не проживає». Дані повістки були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.а.с.89,96).

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко