Справа № 234/298/17-ц
Провадження № 6/234/182/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул О.Терьохіна, 8А, офіс 111,

заінтересовані особи

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пл. Миру, 5-Б,

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

02.04.2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були за кредитним договором № 008/815Кс задоволені. 11.04.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 008/815Кс. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на його Правонаступника - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.04.2021 провадження по справі відкрито.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи не з`явилися за невідомою суду причини, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Заочним рішення Краматорського міського суду від 27.02.2017 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 були задоволені та з відповідача стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором № 008/815Кс від 04.06.2008 року в сумі 24154,30 грн., судові витрати в сумі 1378 грн..

11.04.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 008/815Кс.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 008/815Кс від 04.06.2008 року.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 27.02.2017 року по цивільній справі № 234/298/17-ц; 2/234/1326/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/815Кс від 04.06.2008 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк