У Х В А Л А

"20" квітня 2021 р. Справа № 596/1006/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: представника позивача

адвоката Фльорківа О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача

- адвоката Янковича І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним, відкрито провадження у справі №596/1006/19 за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.12.2019 року призначено по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу та почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертиз зупинено.

На адресу суду 18 листопада 2020 року надійшов висновок експерта №805/806/20-22 від 09.11.2020 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи. Також в матеріалах справи міститься висновок судово-психіатричної експертизи №126 від 17.03.2020 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2020 року поновлено провадження в даній справі.

25.01.2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Фльорків О.В. подав до суду клопотання про визнання явки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовської Оксани Мар`янівни в судовому засіданні, під час розгляду справи по суті обов`язковою.

Також, 25.01.2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Фльорків О.В. подав до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , жителя с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області;

- ОСОБА_4 , жительки с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області;

- ОСОБА_5 , жительки с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області;

- ОСОБА_6 , жителя с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_1 21.10.2019 року подала до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , жителя с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , жительку с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області.

Представник позивача адвокат Фльорків О.В. в підготовчому судовому засіданні 20.04.2021 року позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про зміну предмета позову або підстави позову від 12.02.2021 року підтримав та просив призначити справу до судового розгляду. Також підтримав подані ним вищенаведені клопотання та не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про виклик та допит в якості свідків осіб, зазначених в клопотанні відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Янкович І.Є. в підготовчому судовому засіданні 20.04.2021 року позовних вимог не визнали посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов. Підтримали клопотання про виклик свідків, зазначених у клопотанні відповідача. З приводу задоволення клопотань представника позивача - заперечували.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська О.М. в підготовче засідання не з`явилася, проте, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання сторін, заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача та відповідача підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 90, 91, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 17.05.2021 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про визнання явки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовської Оксани Мар`янівни в судовому засіданні, під час розгляду справи по суті обов`язковою - задовольнити.

Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовської Оксани Мар`янівни в судовому засіданні, під час розгляду справи по суті обов`язковою.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жителів с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області.

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , жителів с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна