г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/831/21
Номер провадження 2/213/940/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна до виконкому Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного господарства і визнання наймачем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить встановити факт його постійного проживання та ведення спільного господарства разом з померлим ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з позовною заявою позивач надав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати із КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; із Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради довідку про зареєстрованих осіб за вказаною адресою за період з 2017 року по день запиту; із виконкому Інгулецької районної у місті ради засвідчену копію ордеру, яким було виділено для користування квартиру за вказаною адресою та засвідчену копію договору найму на вказану квартиру.

Зазначила, що ці докази необхідні для підтвердження викладених в позові обставин.

В підготовче судове засідання учасники справи викликалися, але не з`явилися, від відповідача відзив на заяву не надходив.

Представник позивача надіслала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, просила задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як зазначені ним докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- в КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку про те, чи зареєстровано право власності, якщо так, то за ким, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2017 року по цей час;

- у виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради засвідчену копію ордеру, виданого у 1965 році ОСОБА_3 та членам його сім`ї на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та засвідчену копію договору найму на вказану квартиру.

Зобов`язання з оплати послуг КП ДОР «Криворізьке БТІ» по наданню архівної довідки покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко