Справа № 141/577/14-ц
Провадження № 22-ц/801/687/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

21 квітня 2021 рокуСправа № 141/577/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Копаничук С.Г.,

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи,

Встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року справу призначено до розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, з урахуванням предмета апеляційного оскарження, на підставі приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

19 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи з викликом учасників у судове засідання.

Вивчивши зміст клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлено в розмірі з 2 270 гривень (2 270 грн х 100 = 227 000 грн).

Предметом апеляційного оскарження у даній справі є стягнення коштів за договором у розмірі 128 796 грн 54 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рішенням Вищої ради правосуддя від 1 квітня 2021 року №736/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину», колегія суддів вважає, що підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні, оскільки вказана норма не містить імперативу.

Тому, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 212, ч.ч. 1,3 ст. 369, ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

Судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук