Справа № 402/510/19
У Х В А Л А

19.04.21 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське клопотання представника відповідача - адвоката Овсяницької С.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Камянобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача - адвокат Овсяницька С.М. надіслала до суду клопотання про витребування доказів з Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області а саме:

- копію спадкової справи №73/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо кола осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи належним чином повідомлені .

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів відповідачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Судове засідання відкласти до 01 червня 2021 року 11 години.

Витребувати з Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області а саме:

- копію спадкової справи №73/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо кола осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані докази надати на адресу Ульяновського районного суду Кіровоградської області у строк до 01 червня 2021 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Ю. Ясінський