СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3240/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Доценко Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а), третя особа: Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом скасування та вилучення запису про обтяження рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 14.04.2021 року сторони не з`явились.

22.03.2021 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору.

09.04.2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, дійшов висновку про задоволення поданих позивачем та представником відповідача заяв.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином заяви позивача та представника відповідача підлягають задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст. 206, 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом скасування та вилучення запису про обтяження рухомого майна - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 10.08.2020 року згідно квитанції 55, а саме 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.