ЄУН № 337/5512/18
Провадження № 6/337/75/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Галь М.І. про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Галь М.І. про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 .

Подане подання державний виконавець мотивує тим, що у Хортицькому ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження № 64174615 з примусового виконання виконавчого провадження № 63487495 з виконання виконавчого листа № 337/105/20 від 09.10.2020 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Добра Праця» суми боргу у розмірі 17428 грн., яке відкрито 03.11.2020 року; виконавчого провадження № 61474465 з виконання судового наказу № 337/5512/18 від 25.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Основаніє» суми боргу розмірі 1702,44 грн., яке відкрито 05.03.2020.

Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано, на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Державний виконавець посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій за адресою проживання ОСОБА_1 не розшукано, інше останнє місцезнаходження та місцеперебування боржника невідомо, просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, просив повідомити про наслідки розгляду подання про розшук ОСОБА_1 та прийняте рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що у Хортицькому ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження № 64174615 з примусового виконання виконавчого провадження № 63487495 з виконання виконавчого листа № 337/105/20 від 09.10.2020 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Добра Праця» суми боргу у розмірі 17428 грн., яке відкрито 03.11.2020 року; виконавчого провадження № 61474465 з виконання судового наказу № 337/5512/18 від 25.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Основаніє» суми боргу розмірі 1702,44 грн., яке відкрито 05.03.2020.

05.11.2020 державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Галь М.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61474465.

05.11.2020 державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Галь М.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63487844.

На підставі ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі провадження № 63487495 та № 61474465 об`єднані у зведене виконавче провадження № 64174615.

03.11.2020 державним виконавцем направлено боржнику виклик щодо необхідності з`явитися до відділу для надання пояснень. Боржник до відділу не з`явився, про що державним виконавцем Галь М.І. складено відповідний акт.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді МВД, "Автомобіль", жодних транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно отриманих відомостей Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, ГУ Держпраці у Запорізькій області, ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не зареєстровано.

У ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби. Згідно отриманої відповіді у період з 23.11.2020 по 05.04.2021 боржник кордону не перетинав.

Згідно відповіді Хортицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, записів про шлюб та зміну імені на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

11.11.2020 та 19.01.2021 державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , та складено акт державного виконавця, згідно якого ОСОБА_2 (сусідка) пояснила, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає вже давно.

Таким чином, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про місце проживання відсутні.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по сплаті суми боргу та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що вона є боржником у виконавчому провадженні, добровільно не сплачує стягнуту рішенням суду заборгованість, будь-яких заходів до її погашення не вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення її розшуку.

В підсилення своєї правової позиці, суд звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях по справах «Шмалько проти України», «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

В рішенні «Войтенко проти України» Європейський Суд з прав людини знову повторює, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

За таких обставин, суд, вивчивши доводи подання, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання та оголошення ОСОБА_1 в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Галь М.І. про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.04.2021.

Суддя: А.М. Котляр