1Справа № 335/2790/21 2/335/1605/2021
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника позивача адвоката Бахмута М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
У березні 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бахмута М.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим у судове засідання з`явився його представник адвокат Бахмут М.С., який заявив клопотання про витребування з Запорізького державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії спадкової справи заведеної Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що приватний нотаріус Нечипуренко Г.Ф., яка заводила спадкову справу припинила свою діяльність, а зазначена спадкова справа має вирішальне значення для розгляду даної справи.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.
Так, Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Також було задоволено клопотання представника позивача адвоката Бахмута М.С. про витребування доказів.Витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галини Флоріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23 квітня 2021 року до суду надійшов лист від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з якого вбачається, що приватний нотаріус Нечипуренко Г.Ф. з 17.12.2020 припинила нотаріальну діяльність та всі документи передала до Запорізького державного нотаріального архіву.
Розглядаючи заявлене клопотання, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахування зазначеного та виходячи з того, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, враховуючи те, що позивач дійсно не має можливості самостійно їх отримати доходжу до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Запорізького державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галиною Флоріївною, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання на 24 травня 2021 року на 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко