overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 641/6378/20

провадження № 22-ц/818/3486/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року, постановлене суддею Музиченко В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду з повідомлення учасників справи ( ч. 1 п. 15 ст. 353 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 15 хв. 19 липня 2021 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина
Провадження № 2/219/1516/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, аліменти на навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 13 листопада 2020 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2022 року, або припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 23 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.С.Конопленко
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12.04.2021 року Справа 562/896/21
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 7844 грн. 04 коп., суми індексу інфляції 129 грн. 84 коп. та трьох відсотків річних 29 грн. 19 коп., нарахованих на суму заборгованості,
відповідно до ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.24 Закону України "Про теплопостачання", ст.ст.7, 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України,
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" (вул.Шкільна, 40а, м.Здолбунів Рівненської області, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" МФО 333391 ЗКПО 30032555) заборгованість в сумі 7844 (Сім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 04 коп. за надані послуги з централізованого опалення за період з 20 жовтня 2019 року по 28 лютого 2021 року, інфляційні втрати на суму боргу 129(Сто двадцять дев`ять) грн. 84 коп., три відсотки річних 29 (Двадцять дев`ять) грн. 19 коп., нарахованих заявником на суму заборгованості, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 227 (Двісті двадцять сім) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ємельянова Л.В.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Справа № 570/1614/21
Номер провадження 2/570/865/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Дядьковицької сільської ради Рівненського району (вул.Млинівська, буд.33, с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Дядьковицької сільської ради Рівненського району (вул.Млинівська, буд.33, с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 10:00год. 24 травня 2021 рокув приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім позивача, направити копію позовної заяви та копії доданих до неї додатків.

Визначити відповідачу/ам/ п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення чи заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 591/348/21 Провадження № 2-п/591/35/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

20 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про перегляд заочного рішення від 05.03.20201 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.03.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2019 в сумі 385253 грн 82 коп. та судові витрати в розмірі 5778 грн. 81 коп.

16.04.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Неговської І.В. про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05.03.2021 року. Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що відповідач з 04.03.2021 року по 14.04.2021 року перебував на самоізоляції, на підтвердження чого надано докази, тому не мав можливості звернутись за правовою допомогою. На переконання суду повідомлені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити.

Судовий збір сплачений .

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення № 591/348/21.

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про перегляд заочного рішення від 05.03.20201 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа №557/434/21
Провадження №2/557/262/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мода», ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, а позивачеві запропоновано в семиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надавши суду докази, що підтверджують вартість спірного майна на момент звернення до суду із позовом, сплатити судовий збір і надати суду докази його сплати, надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, надати суду докази того, чи було запропоновано відповідачам укласти відповідний договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна та посвідчити його нотаріально.

Позивачу було роз`яснено, що в разі не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Копію даної ухвали позивач отримала 05.04.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Проте, станом на 20 квітня 2021 року вказані судом недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мода», ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Гощанський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В. Тишкун
Дата документу 21.04.2021 Справа № 554/3477/21
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 квітня 2021 року Справа №554/3477/2021
Провадження № 2-н/554/521/2021
1.Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р № НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 64 546 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн. 90 (дев`яносто) коп., яка складається з: заборгованості в сумі 58 409 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`ять) грн. 37 (тридцять сім) коп., індексу інфляції в сумі 3 739 (три тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн. 62 (шістдесят дві) коп., трьох процентів річних в сумі 2 397 (дві тисячі триста дев`яносто сім) грн. 91 (дев`яносто одна) коп.
2.Стягнути в рівних частинах з громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р № НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код 03338030 судовий збір по 113 (сто тринадцять) грн. 50 (п`ятдесят) коп.
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Строк пред`явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ________________________________ 202__ року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ________________________________ 202__ року
Суддя І.О.Блажко
21.04.2021

Справа № 720/791/21
Провадження № 2-о/720/38/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 квітня 2021 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 12 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Витребувати з Новоселицької державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу Чайки О.М., Бежан Д.С. та ОСОБА_2 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали та заяви з додатками направити учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі її право подати до суду пояснення щодо заяви або відзиву. Копія пояснення щодо заяви або відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до заяви або відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя Ляху Г.О.
Справа № 313/1192/20
Провадження № 2/313/53/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі, головуючий суддя Кравцов С.О., за участю секретаря Басова А.В., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відовідача Старкової-Бєлікової М.М., представників третьої особи Редкозубова О.А., Шубіна О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської РДА Запорізької області про визнання права довічного успадковуваного володіння землею, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до Веселівської РДА Запорізької області про визнання права довічного успадковуваного володіння землею.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про залучення Веселівської селищної ради у якості співвідповідача, у зв`язку з тим, що земельна ділянка яка є предметом спору знаходиться на території Веселівської селищної територіальної громади.

Представник відповідача та представники третіх осіб не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача та її представника - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача до участі у цивільній справі № 313/1192/20 - Веселівську селищну територіальну громаду.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської РДА Запорізької області про визнання права довічного успадковуваного володіння землею на 30 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов
Дата документу 19.04.2021
Справа № 501/71/13- ц
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про задоволення спадкоємцями вимог кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», як спадкоємця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , борг у сумі 1713154,95 грн.

До Іллічівського міського суду Одеської області 16.04.2021 надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2021 року до 14 години 00 хвилин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко