Справа № 570/111/20
Номер провадження 2-п/570/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань: Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду вищезазначену цивільну справу, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволено повністю.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 безпідставно набуте майно, а саме: автомобіль, марки «MAZDA СХ7», 2006 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;та зобов`язати повернути автомобіль ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судових витрат (судовий збір).

Відповідачка звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у даній справі та просить скасувати його. Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона, як сторона у справі, лише один раз не з`явилась на судовий розгляд без повідомлення причини, і судом відразу вирішено питання про прийняття рішення, хоча не було вирішено питання про допит свідків, яке має суттєве значення для вирішення справи. Тому просить суд скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання вона є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить відкласти розгляд справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання вона є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення не заперечує.

Так, представник ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи з огляду на зайнятість його у іншому провадженні. Суд зазначає, що доказів зайнятості у іншому провадженні представником надано не було.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за наявними матеріалами.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як встановлено судом, 27 жовтня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 безпідставно набуте майно, а саме: автомобіль, марки «MAZDA СХ7», 2006 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;та зобов`язати повернути автомобіль ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судових витрат (судовий збір).

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Відповідачка зазначила, що вона, як сторона по справі, лише один раз не з`явилась на судовий розгляд без повідомлення причини, і судом відразу вирішено питання про прийняття рішення, хоча не було вирішено питання про допит свідків, яке має суттєве значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволити.

Скасувати заочне Рівненського районного суду Рівненської області від 27.10.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду о 10 год. 00 хв. 06 травня 2021 року.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.