КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №754/14338/20 Головуючий у 1 інстанції: Сенюта В.С.

Провадження №22-ц/824/7127/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

02 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Беженцева Федора Володимировича представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 березня 2021 року адвокатом Беженцевим Ф.В. представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що у судовому засіданні, що відбулось 29 січня 2021 року, було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст судового рішення на його поштову адресу не надходив, про його зміст стороні стало відомо з інформації, що розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 25 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У судовому засіданні 29 січня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 62-63).

Згідно матеріалів справи супровідний лист про направлення рішення суду апелянту датований 12 лютого 2021 року (а.с. 71).

Доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду, які б спростовували доводи апелянта щодо неотримання його копії, матеріали справи не містять.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщоапеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Беженцева Федора Володимировича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Беженцеву Федору Володимировичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Беженцева Федора Володимировича представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко