УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2н-927/09 за заявою ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0063/06/06-Z, (судовий наказ Алчевського міського суду Луганської області),

УСТАНОВИВ

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2н-927/09 за заявою ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0063/06/06-Z посилаючись на те, що 03.06.2009 судовим наказом Алчевського міського суду Луганської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0063/06/06-Z. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.11.2018 замінено ПАТ «Банк Форум» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА». 08.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №04/12-20-3, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором № 0063/06/06-Z. Просив змінити вибулого стягувача ПАТ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 2н-927/09 за заявою ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0063/06/06-Z.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду. Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Алчевського міського суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження Головою Верховного Суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Враховуючи що заявник просить замінити сторони виконавчого провадження у наказі, який, як він зазначає, видано Алчевським міським судом Луганської області від 03.06.2009 у цивільній справі № 2н-927/09 за заявою ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0063/06/06-Z, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Тому в даному випадку вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження можливе тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого стягувачу було видано судовий наказ.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає неможливим розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання про заміну сторони виконавчого провадження, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177, 251, 253, 489 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2н-927/09 за заявою ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0063/06/06-Z.

Невідкладно направити на адресу сторін копію даної ухвали суду, а заінтересованим особам, крім копії ухвали суду, копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-927/09 за заявою ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0063/06/06-Z.

Передати до канцелярії Лисичанського міського суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 2н-927/09 за заявою ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0063/06/06-Z.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2н-927/09 за заявою ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0063/06/06-Z, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за № 2н-927/09.

Ухвала в частині зупинення вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному суді через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко