У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/6703/18
Номер провадження 22-ц/824/7883/2021
Головуючий у суді першої інстанції О.О. Колдіна
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
22 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання неправомірними дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року , -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання неправомірними дій.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 через свого представника - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що копію повного ухваленого у справі судового рішення позивачу вручено не було, а із повним судовим рішенням ознайомився лише 17.03.2021 після його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

10.12.2020 Голосіївським районним судом міста Києва в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухваленого у даній справі судового рішення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року, дата його складення судом не зазначена.

У справі також міститься копія супровідного листа суду від 22.12.2020 про направлення на адресу ОСОБА_2 копії повного судового рішення (а.с.25, т.4). Проте, доказів вручення ОСОБА_2 вказаної кореспонденції суду матеріали справи не містять.

Крім того, до справи долучене клопотання ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_3 , про направлення повного тексту судового рішення у справі, що надійшло на адресу суду 16.02.2021. Однак, відомості щодо направлення на виконання даного клопотання копії повного рішення суду матеріали справи також не містять.

Як закріплено положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року було надіслано судом до Реєстру 15.03.2021, а оприлюднено - 17.03.2021.

Відповідно до зробленої відмітки на конверті, у якому позивачем направлена до суду апеляційна скарга, вона була здана до поштового відділення 08.04.2021.

Враховуючи той факт, що у відповідності до вимог ч.7 ст.265 ЦПК України судом не було зазначено у резолютивній частині рішення дату його складення, а з матеріалів справи та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень неможливо достовірно встановити те, що повне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року було складене раніше за 15.03.2021, суд дійшов висновку, що строк на оскарження даного судового рішення необхідно обчислювати саме з 15.03.2021, як дати виготовлення повного рішення. А оскільки апеляційна скарга подана 08.04.2021, тобто в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про те, що заявником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання неправомірними дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя