печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацький Є.С.,

при секретарі судових засідань Шимченко В.Р.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі - відповідач, ТОВ «ФК «Аланд»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Горай О.С.), Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (далі - третя особа - 2, Приватний виконавець Клименко Р.В.), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 08.09.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за № 38161 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 45415 грн. 98 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій остання просить:

- витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1) засвідчені копії Виконавчого напису № 38161 від 08.09.2020 року, який вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» ( ) заборгованості у розмірі 45 415,98 грн. та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

- витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 38161 від 08.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 (р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» ( ) заборгованості у розмірі 45 415,98 грн.;

- витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31) засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 63673160 по примусовому виконанню Виконавчого напису № 38161 від 08.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» ( ) заборгованості у розмірі 45 415,98грн., у тому числі виконавчого документа та кредитного договору, на якому він вчинений;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301) засвідчені копії наступних документів: Кредитний договір з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, із зазначенням номера і строку дії кредитної картки, право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд»; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк`на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 38161 від 08.09.2020 року суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; Виконавчий напис № 38161 від 08.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» () заборгованості у розмірі 45 415, 98 грн. та матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази, оскільки вказана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача щодо витребування доказів, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 38161 від 08.09.2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості у розмірі 45415 грн. 98 коп.

Позивач подала клопотання, в якому просить витребувати копію виконавчого напису № 38161 від 08.09.2020 року та копію матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню; копію матеріалів виконавчого провадження № 63673160; копію матеріалів кредитної справи відносно ОСОБА_1 з усіма додатками. Вказані документи містять нотаріальну та конфіденційну інформацію.

Разом з тим, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1, ОСОБА_3 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679.

А тому, суд вважає за необхідне звернутися до Житомирського обласного державного нотаріального архіву, для витребування копії Виконавчого напису № 38161 від 08.09.2020 року та всіх матеріалів по його вчиненню.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.В. та у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві, та яку просить витребувати позивач, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо.

Також, в даному випадку, оскільки у сторони позивача є складнощі у самостійному отриманні зазначених доказів, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно витребувати у ТОВ «ФК «Аланд» належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи, в якій міститься копія кредитного договору відносно ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами та копіями документів, що були надані Приватному нотаріусу ОСОБА_3 для вчинення оскаржуваного виконавчого напису № 38161 від 08.09.2020 року, копію договору про перехід права вимоги до ТОВ «ФК «Аланд» з додатками; у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В., засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 63673160 з примусового виконання Виконавчого напису № 38161 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Аланд» () заборгованості у розмірі 45415 грн. 98 коп.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., вчинено Виконавчий напис № 38161 від 08.09.2020 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 38161 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 45415 грн. 98 коп., та засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 31) засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 63673160 з примусового виконання Виконавчого напису № 38161 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Аланд» () заборгованості у розмірі 45415 грн. 98 коп.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301) належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи, в якій міститься копія кредитного договору відносно ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами та копіями документів, що були надані Приватному нотаріусу ОСОБА_3 для вчинення оскаржуваного виконавчого напису № 38161 від 08.09.2020 року, копію договору про перехід права вимоги до ТОВ «ФК «Аланд» з додатками.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.04.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький