Справа № 354/447/21
Провадження № 6/354/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Андрійків А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(надалі-ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2011 року у справі №2-45/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»(надалі-ПАТ«ВІЕЙБІ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/08/01-05 від 25.02.2008 року, а саме: первісного стягувача ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» на його правонаступника-ТОВ «Вердикт Капітал». В обгрунтування заяви зазначено, що 28.11.2019 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якогоумов якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило свої права вимоги за кредитним договором №7/08/01-05 від 25.02.2008 року, що був укладений між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ОСОБА_1 , а ТОВ «Вердикт Капітал» в свою чергу набуло прав кредитора за вказаним кредитним договором. Із врахуванням наведеного, у відповідності до ст.442 ЦПК України, просить подану заяву про заміну стягувача за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2011 року у справі № 2-45/2011 задовольнити.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з"явився, однак у заяві про заміну стягувача міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Капак В.М. у судове засідання не з"явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялися. У попередньому поданому клопотанні про відкладення розгляду справи представник боржника вказав, що заявником не додано доказів направлення ОСОБА_1 повідомлення про зміну кредитора.

Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ) направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДВС, щодо задоволення заяви про заміну стягувача не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із неявкою учасників справи.

Проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.06.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №7/08-01-05 від 25.02.2008 року в розмірі 334095,91 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.10.2019 року задоволено заяву ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та постановлено видати дублікат виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі №2-45/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 334095,91 грн., судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Як встановлено судом, 24.10.2019 року за результатами відкритих торгів(аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» придбало у ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» пул активів, що складається з прав вимоги за 377 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою за ціною 15423130,63 грн.

28.11.2019 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір №212009 про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1 Договору №212009 про відступлення прав вимоги на умовах, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом-Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами( договорами про надання кредиту(овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки(іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом-Основні договори, Додатку№3-надалі за текстом «Реєстр договорів застави», додатку №4-надалі за текстом «Реєстр договорів поруки», надалі за текстом-Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2 Договору №212009 про відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п.5 договору наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 робочих днів із дати укладення цього Договору, а реєстр Прав вимог в електронному вигляді у день укладення цього Договору.

У відповідності до платіжного доручення №1 від 19.11.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало на рахунок ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» грошові кошти в сумі 15423130,63 грн. згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року.

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору №212009 про відступлення прав вимоги «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами» станом на 26.11.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 7/08/01-05, що був укладений 25.02.2008 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Щодо доводів представника боржника про відсутність доказів на підтвердження отримання боржником повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні суд зазначає, що наслідки неотримання повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні визначені частиною другою статті 516 ЦК України і не зумовлюють підстав для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

Так, частиною другою статті 516 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведеного положення закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання вважається належним.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.08.2020 року у справі №570/2984/13-ц.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що первісний стягувач ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» 28.11.2019 року відступило право вимоги за кредитним договором №7/08/01-05 укладеним 25.02.2008 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ОСОБА_1 заявнику у справі- ТОВ «Вердикт Капітал», суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та підлягає до задоволення, а тому слід провести заміну стягувача за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2011 року у справі №2-45/2011 за позовом ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши первісного стягувача за вказаним рішенням-ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» () на його правонаступника-ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, ).

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,- постановив:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2011 року у цивільній справі №2-45/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: первісного стягувача- Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» () на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук