Справа № 275/1278/19 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року у справі за поданням начальника Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №275/1278/19, виданим Брусилівським районним судом Житомирської області 08 вересня 2020 року, про стягнення на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу в сумі 75 588,60 грн.

27 березня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргуна зазначене судове рішення, у якій заявив клопотанняпро поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 19 березня 2021 року, а її копію отримав 22 березня 2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи та ухвалою суду 22 березня 2021 року (а.с. 26).

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя