Справа № 548/981/20
Провадження №2/548/71/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" про стягнення боргу за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 17.06.2020 року дану позовну заяву залишено без руху надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 25.08.2020 року повернуто позивачу дану позовну заяву у зв`язку з недоліками заяви, які не були усунуті у визначений судом строк.

Постановою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 23.11.2020 року ухвалу судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 25.08.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 11.12.2020 року задоволено заяву судді Старокожка В.П. про самовідвід та передано справу на автоматичний розподіл.

22.12.2020 року автоматичним розподілом дану цивільну справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В. від 24.12.2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Коновода О.В.

01.02.2021 року автоматичним розподілом дану цивільну справу розподілено судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року відкладено підготовче провадження у справі.

02.03.2021 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

19.04.2021 до суду надійшов відзив представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" Лисенко Т.О. на позов, заява про продовження строку для подання відзиву на позов та клопотання про витребування доказів.

В судове засіданняпозивач ОСОБА_1 не з`явився надіслав заяву про проведення підготовчому судовому засідання за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" Лисенко Т.О. не з`явився.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог та заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, клопотання про витребування доказів приходить до такого висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом (рішення ЄСПЛ «Надточій проти України», «Гурепка проти України №2»).

За змістом ст.ст. 5,12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до абз.2 п.3 Прикінцевих положень ЦПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Представник відповідач просив суд продовжити строк для подання відзиву на позов мотивуючи тим, що працівники бухгалтерії та директор Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" хворіли та знаходилися в режимі самоізоляції через захворювання на Covid-19 в наслідок чого до їх одужання не було доступу до відповідних документів.

Суд визнає поважними причини пропуску строку, наданого ЦПК України для подачі до суду відзиву на позов, а тому відповідно до ст. 127 ЦПК України та абз.2 п.3 Прикінцевих положень ЦПК України суд за заявою відповідача продовжує пропущений процесуальний строк, встановлений законом, оскільки визнає причини його пропуску поважними.

Отже, враховуючи вищевикладені норми права, зокрема завдання цивільного судочинства, з урахуванням принципу верховенства права, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення права відповідача на захист, у зв`язку з обставинами, через які представника відповідача не міг у визначений судом час надати відзив на позовну заяву, суд вважає можливим та доцільним продовжити відповідачу строк подачі відзиву на позов, прийняти та долучити його до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з метою повного та всебічного дослідження доказів по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12,13, 127, 178, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_1 до справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" про стягнення боргу за договором.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити представнику відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" строк на подання відзиву по цій цивільній справі.

Прийняти та долучити до матеріалів справи відзив представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" на позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" про стягнення боргу за договором.

Роз`яснити позивачу що у відповідності до вимог ст.179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 : оригінал договору про надання представницьких послуг №46/4 від 18.07.2016 р., поштової накладної №0606 від 04.03.2020 р., опису вкладення в цінний лист №0606 від 04.03.2020 р.

Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження по цій цивільній справі,- відкласти на 13 годину 40 хвилин 19.05.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С.Миркушіна