Справа № 226/513/21

Провадження № 2/226/310/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

третя особа ОСОБА_2 (відсутня),

третя особа ОСОБА_3 (відсутня),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину на час навчання, у якому зазначила, що вона з відповідачем з 29.09.2001 року по 06.04.2005 року перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона працює у ПАТ «ШУ «Покровська» в якості електрозварника ручного зварювання, отримує в середньому 10500 грн. на місяць, ОСОБА_2 ніякого доходу не має, її заробітна плата є єдиним джерелом для існування. З вересня 2018 року ОСОБА_2 навчається в Комунальному закладі «Покровський педагогічний коледж» на бюджеті за денною формую навчання на 3 курсі, стипендію не отримує. Строк закінчення навчання 30.06.2022 року. У зв`язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки щотижня несе матеріальні витрати на проїзд до місця навчання з міста Мирноград до міста Покровськ і у зворотному напрямку (оплата проїзду в один кінець складає 14 грн на день, 588 грн на місяць); щомісячне харчування за місцем навчання (обід) 1688,50 грн., витрати за організаційними питаннями пов`язаними з навчання щомісячно 700 грн., придбання одягу, засобів гігієни, харчування на дому, оплата зв`язку, кредитів на оргтехніку в розрахунку на місяць 2000 грн. У зв`язку із наведеним витрати щомісяця на утримання та навчання доньки складають майже 5000 грн. Відповідач до лютого 2021 року сплачував на її користь на утримання доньки до її повноліття аліменти. На цей час він має заборгованість за цими виплатами. Також він сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частки від свого доходу на користь ОСОБА_3 . Він є інвалідом 3 групи, отримує щомісячний дохід у вигляді пенсії приблизно в розмірі 2500 грн. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча, вона вважає, що надавати таку допомогу він в змозі. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_2 аліменти на час навчання в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщені належним чином, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства за місцем офіційної реєстрації, клопотання про відкладення розгляду справи або відомостей про поважність відсутності в судовому засіданні від них до суду не надходили.

Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи стосовно нього, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими у судовому провадженні наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29 вересня 2001 року, після чого 06 квітня 2005 року їх шлюб був розірваний (а.с.6-7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 навчається на 3 курсі у Комунальному закладі «Покровський педагогічний фаховий коледж». Форма навчання денна, бюджетна основа. Строк закінчення навчання до 30 червня 2022 року (а.с.10).

ОСОБА_2 з 01.07.2019 року по 31.01.2021 року отримувала академічну стипендію в розмірі 980,00 грн. З 01.02.2021 року стипендія не нараховується (а.с. 11).

Позивачем суду надано відповідні докази на підтвердження здійснення нею оплати проїзду у міжміському транспорті та наявність витрат на оплату харчів, канцелярського обладнання, оргтехніки та одягу (а.с. 14-27).

Відповідно до довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні в цьому органі перебуває виконавчий лист № 2/226/406/2017 виданий Димитровським міським судом 26.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Аліменти утримуються з пенсії боржника (а.с. 13).

Відповідно до статті 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши докази по справі, враховуючи, що на підтвердження протилежного доказів відповідач не надав, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/8 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення донькою навчання. Враховуючи потреби повнолітньої доньки на цей час у зв`язку із навчанням, відсутністю наразі через навчання на денній формі можливості працювати і самостійно забезпечувати власні потреби, суд вважає що стягнуті аліменти саме у цьому розмірі у повній мірі забезпечать такі потреби.

Відповідно достатті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн., оскільки позивач на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитини на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.03.2021 і до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко