У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трохачової М.В.,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 12.04.2021 ОСОБА_1 (далі також заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трохачової М.В. (далі також Корольовського ВДВС у м. Житомирі), в якій просив надати відстрочку виконання рішення у справі №296/12074/19 до вирішення заяви останнього про нововиявлені обставини від 07.04.2021 та на підставі рішення від 12.02.2021 за №296/3410/20 скасувати та закрити провадження у справі.

2. На підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 12.04.2021, зазначена скарга ОСОБА_1 передана судді Шалоті К.В.

ІІ. НЕДОЛІКИ ЗАЯВИ

3. Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

4. У відповідності до чинного Цивільного процесуального кодексу України загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачено статтями 175 та 177, а підстави залишення без руху визначені статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 суддею встановлено, що остання подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відомості про адресу електронної пошти сторін, зазначення повного ім`я державного виконавця, дія, рішення чи бездіяльність якого оскаржується, а також повне найменування органу державної виконавчої служби, ідентифікаційний код цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну пошту;

(іі) скарга не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) до цих же сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(ііі) зі змісту скарги не зрозуміло, яке саме рішення, дії або бездіяльність державного виконавця оскаржується та в чому конкретно полягає незаконність рішення, дії або бездіяльності державного виконавця;

(іv) до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін, що беруть участь у розгляді справи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трохачової М.В. залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої ним скарги - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення заявником недоліків скарги, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, скарга підлягає повернення заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота