Провадження № 2/761/2173/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левицької Корчун Вікторії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитра Васильовича, Територіальний сервісний центр 4645 регіонального сервісу центру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитра Васильовича, Територіальний сервісний центр 4645 регіонального сервісу центру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначено на 14.05.2021 на 12 год. 45 хв. про що сторін справи повідомлено судовою повісткою.

При цьому, відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левицької Корчун Вікторії Ігорівни надіслала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме Вінницький міський суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що сторона відповідача здійснює свою діяльність у місті Вінниця, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитра Васильовича, Територіальний сервісний центр 4645 регіонального сервісу центру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, слід доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є сторона відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитра Васильовича, Територіальний сервісний центр 4645 регіонального сервісу центру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, призначене на 14 травня 2021 року на 12 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Левицької Корчун Вікторії Ігорівни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою:21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: