Справа № 478/262/21 Провадження № 2/478/114/2021
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.08.2012 року, було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 350,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.05.2012 року.

На теперішній час вказаних коштів недостатньо для утримання дитини, а доходи позивачки не дають змоги її повноцінно утримувати, у зв`язку з чим позивач і звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив суд розглянути справу без його участі. 19.04.2021 року відповідач до суду подав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги частково, просить стягнути з нього аліменти на утриманні дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 06.12.2010 року, що підтверджується копією рішення Казанківського районного суду Миколаївської області по справі № 2-562/2010 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 02.12.2009 року.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.08.2012 року, яке набрало законної сили 31.08.2012 року, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 28.05.2012 року.

Спірні правовідносини регулюються положеннями СК України.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ч.ч. 1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.180, 191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ст.ст.181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому необхідно враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їхній розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не міститься в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та навпаки).

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Таким чином, розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути змінений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, відступати від якого суд не вбачає підстав.

При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд приймає до уваги положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Зазначене узгоджується і з позицією, висловленою у постановах Верховного Суду від 20.12.2019 року у справі № 288/168/19, від 10.10.2019 року у справі № 644/4836/18.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 пред`явила позов про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення у твердій грошовій сумі з 350,00 грн. до 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач вказує, що на теперішній час її матеріальний стан погіршився, наразі вона знаходиться у пошуках постійної роботи, перебуває на обліку в Казанківській районній філії Миколаївського обласного центру зайнятості, як безробітна, а відповідач має можливість сплачувати допомогу у розмірі більшому, ніж визначено судовим рішенням, оскільки він постійно приховує розмір своїх доходів, матеріальної допомоги не надає.

Більш того, з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, швидкими темпами зростанні цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утриманні дитини, визначений судовим рішенням розмір аліментів цим вимогам не відповідає.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України).

Згідно довідки Казанківської гімназії № 2 Казанківської селищної ради Миколаївської області від 19.02.2021 року № 01-12/44, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 6 класі Казанківської гімназії № 2 з 01.09.2020 року.

Відповідно до довідки Казанківської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості від 02.02.2021 року № 143, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 12.08.2020 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року вбачається, що у 4 кварталі 2020 року остання отримала дохід у вигляді соціальних виплат від Миколаївського ОЦЗ у розмірі 2776,35 грн. та від УСЗН Казанківської райдержадміністрації у розмірі 36603,13 грн.

У свою чергу, відповідач, згідно довідок Казанківської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості від 14.04.2021 року № 254, від 13.04.2021 року № 255, від 13.04.2021 року № 257, ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний з 25.04.2019 року. Отримав допомогу по безробіттю у період з 01.08.2019 року по 11.06.2020 року у загальному розмірі 5998,82 грн. У період з 15.06.2020 року по 31.03.2021 року допомогу не отримував.

Як вбачається з дослідженого судом акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (загальний) від 12.04.2021 року, ОСОБА_2 на даний час не працює, доходів не має, перебуває в центрі зайнятості без виплат. Розлучений, але проживає в родині. В склад його сім`ї входять: дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та падчерка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, з моменту попереднього рішення суду про стягнення аліментів, сімейний стан сторін змінився, так як вони в шлюбі не перебувають, але проживають разом зі своїми дітьми, а відповідач ще і разом, крім кровних дітей, з дружиною та падчеркою. Також, відповідач свій майновий стан не покращив, на даний час не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості. Тобто, дохід відповідача на час вирішення цього спору фактично відсутній.

Таким чином, з огляду на надані сторонами докази, розмір аліментів на утримання дитини який визначений в позовній заяві позивачем, на думку суду є значно завищеним відповідно до матеріального становища платника аліментів, при цьому, позивач фактично не наводить підстав та будь яких обґрунтувань необхідності стягнення саме такого розміру аліментів з відповідача.

З огляду на наведене, суд вважає визначити такий розмір аліментів на утримання дитини, який би був справедливим і не накладав непропорційний фінансовий тягар на відповідача та не призвів до суттєвого погіршення його матеріального стану.

За таких обставин, враховуючи інтереси самої дитини, обов`язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає можливим змінити розмір аліментів які стягуються, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня ухвалення судового рішення і до досягнення дитиною віку повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог ст. 141 ЦПК України.

Також слід відізвати виконавчий лист, виданий за судовим рішенням від 20.08.2012 року з виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 265, 284, 285 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.08.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 коп.) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати ухвалення цього рішення і до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.08.2012 року в частині стягнення аліментів відізвати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір, в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано суддею: 20 квітня 2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський