Справа №613/147/21 Провадження № 2/613/158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/147/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 48 251 грн. 70 коп. в якості відшкодування майнової шкоди; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.03.2021 зазначену справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача значив, що на момент вчинення правопорушення цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Мега-гарант», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ1378542 розмір страхової суми за шкоду майну потерпілих становить 100 тисяч грн. на одного потерпілого.

26.03.2021 від представника відповідача надійшов оригінал страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 1378542 від 02.06.2017, відповідно до якого власник транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну 100000 грн., розмір франшизи 2000 грн.. Строк дії страхового полісу до 01.06.2018 включно.

21.04.2021 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (далі по тексту АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ») місцезнаходження за адресою: 61057, м Харків, Київський район, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, 1-й поверх. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до поданого відповідачем відзиву цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як водія була застрахована у АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ». Згідно з полісом від 02.06.2017 № АМ / 1378542 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_2 , на якому було вчинено ДТП. Строк дії страхового договору - з 19 год. 00 хв. 02.06.2017 року до 01.06.2018 року включно. Оскільки позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій він просить суд стягнути з відповідачів - ОСОБА_2 та Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «МЕГА- ГАРАНТ» солідарно на користь позивача 48251 грн. 70 коп. - у якості відшкодування майнової шкоди, а також стягнути з відповідачів судові витрати. Тобто, в уточненій позовній заяві заявлена позовна вимога, яка безпосередньо стосується співвідповідача АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ», відтак, дана справа безпосередньо стосується інтересів АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ», а рішення суду впливає на його права та обов`язки. З огляду на вказане, вважав за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «МЕГА-ГАРАНТ».

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву. Вказане клопотання підтримав та просив задовольнити. Судове засідання, призначене на 13:30 год. 21.04.2021, просив проводити за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дань, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення другого відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що на час дорожньо-транспортної пригоди 20.02.2018 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 була застрахована у АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» за полісом АМ1378542.ТДВ «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» за полісом № АК/2419789 від 18.02.2017 від 02.06.2017, чинним до 01.06.2018 включно.

Відповідно до 20-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії.

У разі відчуження забезпеченого транспортного засобу права та обов`язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що вказаний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був чинним на час дорожньо-транспортної пригоди 20.02.2018, а відтак, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час вказаної ДТП була застрахованою у АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ».

21.04.2021 ОСОБА_1 було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено відповідачем, крім ОСОБА_2 , також і АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант", та заявлено вимогу про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та АТ "СК "Мега-Гарант" солідарно на користь ОСОБА_1 48251 грн. 70 коп. - в якості відшкодування майнової шкоди.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що дану страхову компанію необхідно залучити в якості співвідповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на обов`язки АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» в частині відшкодування шкоди в межах страхового ліміту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 51, 260, 277 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», , місцезнаходження за адресою: 61057, м Харків, вул. Донець-Захаржевського, буд. 6/8, 1-й поверх.

Запропонувати відповідачу Акціонерному товариству «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали надіслати одночасно: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Сеник