Справа №155/146/21
Провадження №2/155/325/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.04.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що на підставі свідоцтва про право власності серії АБ №11592 від 28.05.2001 року вона є власником будинку АДРЕСА_1 де також зареєстровані онук ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , але не проживають з 2010 року, оскільки перебувають за кордоном.

Позивач вказує, що зверталась до відповідачів з проханням добровільного зняття з реєстрації, проте останні не вжили жодних заходів для цього.

Зазначає, що прагне зняти з реєстрації відповідачів з метою отримання більшої субсидії на житло, так як коштів на комунальні платежі за п`ятьох осіб їй не вистачає, окрім того відповідачі не беруть участі в утриманні будинку, прибудинкової території та ремонтних робіт.

Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.22).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, у тому числі судовими оголошеннями, які були розміщені на офіційному веб-порталі Судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії АБ №11592 від 28 травня 2001 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається з довідки Городищенської сільської ради Луцького району від 25 січня 2021 року №18 окрім позивача за адресою АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих входять також відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13). Факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою підтверджується також копією будинкової книги №129086 (а.с.8-12).

Із актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 проведених за адресою АДРЕСА_1 від 15.01.2020 року, 19.08.2020 року та 25.01.2021 року, за участю старости, заявниці та сусідів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації більше десяти років.

Отже судом встановлено, що відповідачі за місцем своєї реєстрації будь-якої участі в утриманні житла не приймають, а факт реєстрації відповідачів у спірному будинку позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідачі будучи членами сім`ї позивача без поважних причин не проживають у належному йому будинку понад 1 рік.

При цьому, про існування будь-яких домовленостей між відповідачами і власником житла жодних доказів надано не було.

Також, доказів того, що відповідачам чиняться перешкоди у праві користування житловим приміщенням, в якому вони зареєстровані, останніми надано не було.

Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Отже проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 77, 80, 247, 263-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 19 квітня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв