ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 700/319/20
Провадження №22-ц/821/748/21
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Єльцова В.О.

суддів: Бородійчук В.Г.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іванишина Олександра Олеговича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Зерно Плюс», Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Якименко Олександр Володимирович до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Зерно Плюс», Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №23-69/14-20-СГ від 02.01.2020 «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки», яким ОСОБА_2 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої в адмінмежах Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, розмір земельної ділянки 2,0 га, кадастровий номер :03:001:0354, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та наданні цієї земельної ділянки у власність.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №23-6695/14-19-СГ від 28.12.2019 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність із зміною цільового призначення», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га, (кадастровий номер :03:001:0354) із земель сільськогосподарського призначення державної власності із зміною цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану в адмінмежах Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, індексний номер: 50659385 від 15.01.2020, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0354 за ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 20 січня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наше Зерно Плюс» (), об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер :03:001:0354, що розташована на території Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича, індексний номер: 50784679 від 23.01.2020, про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0354 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Наше Зерно Плюс» ().

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду 1 інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Іванишин Олександр Олегович 11 березня 2021 року подав апеляційну скаргу в якій, зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 18 лютого 2020 року, що підтверджується копією конверта, в якому надійшла йому дане рішення та вважає, оскільки повний текст рішення було виготовлено судом 10 лютого 2021 року, то ОСОБА_1 має право подати на дане рішення апеляційну скаргу у строк до 12.03.2021 року.

26 березня 2021 року Черкаським апеляційним судом апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іванишина Олександра Олеговича було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме: для надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 квітня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представника ОСОБА_1 - адвоката Іванишина Олександра Олеговича.

В вищевказаній заяві адвокат зазначає, що повний текст рішення суду 1 інстанції, яке ухвалене 04.02.2021 року, отримано по пошті 18.02.2021 року рекомендованим листом 544 (завірена копія поштового конверту була додана до апеляційної скарги та міститься в матеріалах справи). Враховуючи подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції як такого, що пропущений з об`єктивних та поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2021 року судом 1 інстанції було складено повний текст рішення суду 1 інстанції від 04 лютого 2021 року. Супровідним листом Лисянського районного суду Черкаської області №700/319/21/309/21 від 10.02.2021 відповідачу та представнику відповідача направлено копію рішення суду. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51) представник відповідача - адвокат Іванишин Олександр Олегович отримав копію рішення 18 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу адвокатом подано до апеляційного суду 11 березня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Іванишину Олександру Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванишина Олександра Олеговича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Зерно Плюс», Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 квітня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О. Єльцов

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко