У Х В А Л А

Справа № 285/747/21

провадження № 2/0285/417/21

19 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

представник позивача - Нагорнюк О.І.,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача ПАТ Українська пожежно-страхова компанія не прибув,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на його користь грошові кошти у сумі 85 658 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Представник позивача подала клопотання про витребування у ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія документи, а саме: рішення, яке було прийняте ПрАТ УПСК за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 , про виплату страхового відшкодування; надати інформацію, чи укладався між ОСОБА_2 та ПрАТ УПСК договір про врегулювання страхового випадку, якщо так, надати копію договору; чи проводилась страховою компанією автотоварознавче дослідження із залученням аварійних комісарів чи незалежних експертів, з метою встановлення матеріального збитку, завданого автомобілю ОСОБА_2 , якщо ні, то як було визначено розмір завданої шкоди. Вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані документи. Вказані документи на адвокатський запит вона не отримала.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник ПрАТ УПСК в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи, необхідні для представлення для огляду у судове засідання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та приймаючи до уваги, що у позивача виникли складнощі щодо отримання таких документів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали в ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія:

- рішення, яке було прийняте ПрАТ УПСК за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 , про виплату страхового відшкодування;

- інформацію чи укладався між ОСОБА_2 та ПрАТ УПСК договір про врегулювання страхового випадку, якщо так, надати копію договору;

- інформацію чи проводилось страховою компанією автотоварознавче дослідження із залученням аварійних комісарів чи незалежних експертів, з метою встановлення матеріального збитку, завданого автомобілю ОСОБА_2 .

Витребувані документи до 18 травня 2021 року надіслати на адресу суду.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія, для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків