Провадження № 2/755/2263/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю з Святошинського районного суду м. Києва на підставі ухвали від 10 грудня 2020 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка 18 лютого 2021 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Направляючи справу за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва виходив із того, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва, Катющенко В.П., від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх процесуальні права подати заяв по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

19 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва зі Святошинського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів справи, разом з додатками, надійшла заява ПАТ «АК «Київводоканал».

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач, ПАТ «АК «Київводоканал», просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПАТ «АК «Київводоканал»: заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3 510,46 грн, 3% річних у розмірі 398,14 грн; інфляційні втрати у розмірі 1 062,06 грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

При цьому, за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 22.03.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою проживання по м. Києву не значиться.

В той же час із довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровського РДА, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заявлені, у зв`язку з отриманням ним послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 , позивачу слід уточнити відомості щодо особи відповідача та місця його реєстрації.

Відповідно до позовної заяви, з відповідачем укладений відповідний договір, однак даних про те, чи є відповідач власником особового рахунку по квартирі або користувачем послуг, що надаються, до позовної заяви не додано, що також підлягає уточненню.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України).

За приписами ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, з огляду на необхідність уточнення позивачем вказаних відомостей, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Згідно з ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: