СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1915/21

пр. № 2/759/3127/21

14 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній І.Г.;

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ;

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10 000грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач належним чином про доньку не дбає та не надає достатніх коштів на її утримання.

Ухвалою від 29.01.2021 року відкрито провадження у вказаній вище справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не проживав з позивачкою однією сім`єю, оскільки має іншу сім`ю, в якій виховується неповнолітня донька ОСОБА_5 . Також у них з позивачкою була домовленість, що питання щодо батьківства відносно доньки ОСОБА_4 буде вирішено після досягнення нею повноліття, однак позивачка почала його шантажувати дитиною та рішенням суду було визнано його батьківство. Однак, ще до визнання його батьком дитини, на підставі заочного рішення з нього було стягнуто аліменти на користь позивачки, які були ним сплачені в повному обсязі без відповідної на той час підстави, а тому просить відмовити в позові. (а.с. 41-42).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 4.12.2020р. відповідач ОСОБА_3 визнаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно свідоцтва про народження від 19.01.2021р. сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачкою .

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи обставини, зазначені в ст. 182 СК України, що відповідач є працездатним, має на утриманні також неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44), розмір прожиткового мінімуму, який для дитини від шести до вісімнадцяти років з 1.01.2021р. становить 2395 грн., а з 1.12.2021р. - 2618 грн., стан здоров`я дитини, розмір доходів відповідача, який згідно податкової декларації за 2020 рік становить 198 450 грн., тобто по 16 537,50 грн. щомісячно (а.с. 45-46), обов`язок обох батьків утримувати дитину до повноліття та забезпечити їй належний рівень життя, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Твердження відповідача про необхідність врахувати аліменти, сплачені ним на користь позивачки за скасованим судом заочним рішенням суд вважає безпідставним, оскільки стаття 182 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, повернення коштів, стягнутих на підставі скасованого рішення, вирішується у передбаченому законом порядку.

Вимога про визначення розміру аліментів в 10 000 грн. задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи не містять доказів необхідності таких витрат на утримання дитини та можливості відповідача сплачувати таку суму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-182, 184, 191 СК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2021р. і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2021р.

Суддя Т.В. Кириленко