Справа № 507/563/21
Провадження № 2-зз/507/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2021 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , КСП «Зоря», ФГ «Зоря», Любашівської селищної ради Одеської області, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на готельний комплекс, що розташований по АДРЕСА_1 , накладений відповідно до ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року у цивільній справі № 507/965/16-ц.
Під час підготовки матеріалів до розгляду, суд встановив, що клопотання не підсудне Любашівському районному суду Одеської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 7, 8, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
У випадку залишення позову без розгляду , закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування забезпечення позову.
У відповідності до п.9 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.
При цьому, згідно ухвали від 19 жовтня 2016 року Любашівського районного суду Одеської області цивільна справа № 507/965/16-ц за позовною заявою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , КСП «Зоря», ФГ «Зоря», Любашівської селищної ради Одеської області, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними передано для розгляду до Ананьївського районного суду Одеської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, оскільки вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано в рамках цивільної справи, розгляд по суті якої відбувався не в Любашівському районному суді, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, тому за таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно передати за підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Керуючись ст.ст.31,158 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, передати за підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя Дармакука Т.П.