КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/42302/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7048/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування держаної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року (а.с. 24-28).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року матеріали даної цивільної справи направлено до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків (а.с. 32-33).

19 квітня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 квітня 2021 року передана судді-доповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом міста Києва не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року.

Так, у виділених матеріалах, які надійшли до апеляційного суду відсутня ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 761/42302/20 та заборону державним реєстраторам, які уповноважені та мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та їх обтяжень вносити (чи проводити) будь-які зміни чи втручатися у розділ реєстраційний номер нерухомого майна 000.

Таким чином, відкриття апеляційного провадження є передчасним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме оформлення справи належним чином, підшиття у хронологічному порядку документів, які надійшли до суду чи виготовлені в суді та складання опису документів у справі, зокрема, ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року, якою накладено арешт на вказану квартиру.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідні роз`яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 761/42302/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування держаної реєстрації до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків.

По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу разом із оскаржуваною ухвалою та апеляційною скаргою і додатками до неї повернути до суду апеляційної інстанції для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець