Провадження №2/522/3080/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ спільно нажитого майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Матеріали позову суддя отримала 28.10.2020 року.

На виконання вимог ст.187 ч.6 ЦПК України, 06.11.2020 року судом було отримано відповідь на запит щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року відкрито провадження у справі.

До суду 11.12.2020 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , пред`явлений до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання майна особистою приватною власністю (а.с.67-80).

У прохальній частині зустрічного позову, представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору у розмірі 10510 грн. строком на 30 днів від дати подання зустрічного позову, тобто до 02.01.2021 року.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 року представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , не сплачений судовий збір просили відстрочити. Підготовче засідання було відкладено до 01.03.2021 року.

Представником банку 04.01.2021 року було подано письмові пояснення на позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 01.03.2021 року були присутні: представник позивача ОСОБА_3 та представник банку ОСОБА_4 .

Представник відповідача надав до суду заяву, згідно якої просив відкласти розгляд справи. У даній заяві представник відповідача просив надати додатковий час на сплату судового збору за поданий раніше зустрічний позов.

Представник позивача заперечував проти відстрочки відповідачу строку на сплату судового збору за зустрічним позовом, посилався на те, що дане клопотання нічим не обґрунтоване. Також просив відмовити у прийнятті зустрічного позову до розгляду.

Представник третьої особи зазначила, що вони ознайомились із зустрічним позовом ОСОБА_2 та вважає, що наявні підстави для залишення зустрічного позову без руху з наданням часу на усунення недоліків позову, та вже потім вирішити питання щодо прийняття його до розгляду.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, подання ним відповідного клопотання про відкладення, розгляд справи був відкладений на 29.03.2021 року.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання майна особистою приватною власністю - залишено без руху.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Лашкевич Д.В. 29.03.2021 року на адресу суду було надано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У підготовче засідання призначене на 29.03.2021 року з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Лашкевич Д.В., зазначив, що ним усунуто недоліки зустрічного позову, просив прийняти зустрічний позов.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Шибко А.І., наполягав на прийнятті зустрічного позову, просив надати строк для надання додаткових доказів.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Кліменко В.П., не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

У підготовче засідання представник АТ «УкрСиббанк» не з`явився, 10.03.2021 року надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Банку.

Протокольною ухвалою від 29.03.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа АТ «УкрСиббанк», про визнання майна особистою приватною власністю, розгляд справи відкладено на 19.04.2021 року для надання відзиву.

У підготовче засідання призначене на 19.04.2021 року з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Лашкевич Д.В., позов не визнав, зустрічний позов підтримав, також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Кліменко В.П., позов підтримав, зустрічний позов не визнав, проти клопотання представника відповідача про долучення доказів не заперечував, просив завірити документи в його присутності.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Шибко А.І., позов не визнав, зустрічний позов підтримав, просив задовольнити.

Протокольною ухвалою суду від 19.04.2021 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Лашкевич Д.В., приєднано до справи договір купівлі-продажу від 01.08.2003 року та зобов`язано надати оригінал для огляду, також долучено до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_5 та відповідь від ТОВ «АСТ-Проект» від 11.12.2020 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ спільно нажитого майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання майна особистою приватною власністю - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин «29» червня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.04.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.