КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/397/21
Провадження № 2-о/552/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Орламенко А.О., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Диканська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт,що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 1927 року народження є рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свою заяву обґрунтовує тим ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_6 . Після його смерті спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 . Разом з ним заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_4 . Вважає себе спадкоємцем по праву представлення після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадщину, яка залишилась після смерті діда ОСОБА_6 . Оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_7 відсутні відомості про батька виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ухвали суду від 03.02.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію вбачається, що ОСОБА_7 23.09.1998 року укладала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що 15.05.2008 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_13 записана матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька відсутні.

В судовому засіданні встановлено і це також підтвердили свідки, що ОСОБА_13 на момент народження ОСОБА_7 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Шлюб між ними зареєстровано лише в 1987 році.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили те, що за свого життя ОСОБА_6 вважав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своєю донькою, але на момент народження доньки ОСОБА_13 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що за свого життя нині покійний ОСОБА_6 офіційно не був записаний батьком ОСОБА_7 , тобто його батьківство не встановлювалось. В даному випадку взагалі не встановлювалась наявність кровного споріднення між особами, в свідоцтві про народження ОСОБА_7 відомості про батька відсутні. З матеріалів справи вбачається, що за життя питання щодо батьківство ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 не встановлювалось, отже на даний час суд позбавлений можливості встановити родинні відносини між даними особами.

За таких обставин заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.265,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського аеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі

Заявник - ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Диканська державна нотаріальна контора, юридична адреса Полтавська область, смт.Диканька, вул. Пушкіна,6.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.04.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.