УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/667/19

провадження № 22-ц/4809/819/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

15 квітня 2021 року зареєстровано надходження матеріалів справи до апеляційного суду після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

У апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що скаржник копії оскаржуваного судового рішення не отримував, про зміст ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2021 року дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі мала бути подана скаржником у строк до 10 березня 2021 року включно.

Апеляційним судом встановлено, апеляційна скарга на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2021 року подана скаржником через суд першої інстанції 16 березня 2021 року, тобто з пропуском визначеного процесуальним законом строку.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії оскаржуваної ним ухвали суду першої інстанції.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що скаржником подано апеляційну скаргу в межах п`ятнадцятиденного строку з дня, коли йому став відомий зміст оскаржуваної ухвали, наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

Скаржник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч викладеному, апеляційна скарга зазначеної інформації не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2021 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

- апеляційну скаргу, оформлену з дотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, у якій вказати визначену процесуальним законом інформацію про інших учасників справи;

- копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич