Справа №204/3178/20
Провадження №2-п/932/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Захарчук Ксенії Олегівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2021 року задоволено позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.04.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Захарчук Ксенії Олегівни про перегляд заочного рішення від 01.03.2021 року по цивільній справі №204/3178/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання у зв`язку з тим, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про дату проведення вказаного судового засідання, а також була позбавлена можливості подати свої заперечення на позовну заяву, надати пояснення, надати відповідні докази. Про існування вказаної справи ОСОБА_1 дізналася 25.02.2021 року за допомогою сайту судової влади. Також у своїй заяві зазначила, що позовна давність, яка встановлена тривалістю 3 роки для позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення заборгованості за кредитною заборгованістю відповідно договору №б/н від 19.09.2016 року сплила у 2019 році. Просила переглянути та скасувати заочне рішення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їхньої відсутності. Викладені у заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Захарчук Ксенії Олегівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 29.06.2021 року на 10:10 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова