Справа № 143/1001/20
УХВАЛА
19.04.2021 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна в режимі відеоконференції,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна.
19.04.2021 від представника позивача - адвоката Покоєвича А. О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15:00 год. 26.04.2021, в режимі відеоконференції.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що зважаючи на територіальну віддаленість Погребищенського районного суду Вінницької області, представник позивача - адвокат Покоєвич А. О., який проживає і працює у м. Вінниці, не має можливості взяти участь у судовому засіданні по справі.
Просить суд надати можливість брати участь у наступному судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.) логін: ОСОБА_3 .
Вивчивши клопотання представника позивача- адвоката Покоєвича А.О., суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що від представника позивача адвоката - Покоєвича А.О. надійшло обгрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.), та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Покоєвича А. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання у справі № 143/1001/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна, призначене на 15:00 год. 26.04.2021, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, який зареєстрований у системі EasyCon за логіном: ОСОБА_3 .
Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя