Справа № 509/6079/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Служба у справах дітей, центр сім`ї та молоді Дальницької сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Служба у справах дітей, центр сім`ї та молоді Дальницької сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В ході судового розгляду позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що фактично укладено мирова угода.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 надала заяву в якій просить залишити позов без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн. на рахунок УК в Овідіопольському районі, що підтверджується квитанцією від 21 грудня 2020 року № 57, що зберігається в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачці 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 142 ч.1, 257 ч.1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Служба у справах дітей, центр сім`ї та молоді Дальницької сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду.

Зобов`язати УК в Овідіопольському районі повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору сплаченого згідно квитанції від 21 грудня 2020 року № 57, що складає 420,40 грн.

Роз`яснити позивач ці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.