Справа № 761/2834/14-ц
Провадження № 6/761/2270/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №761/2834/14-ц, із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №1/1381097 від 17.04.2013 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 03.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1381097 від 17.04.2013 року станом на 15.01.2014 року в розмірі 55 971,71 грн. та 559,72 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та стягувачу було видано виконавчий лист.

Заявник зазначив, що 29.07.2020 року державним виконавцем Київського ВДВС у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального УМЮ (м. Суми) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та замінено стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Рішення на даний час не виконане, заборгованість за кредитним договором не сплачена.

Як зазначає заявник, згідно договору №12/07/2021-01 про відступлення права вимоги від 12.07.2021 року, укладеним між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», право вимоги за кредитним договором №1/1381097 від 17.04.2013 року, укладеним між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень статті 442 ЦПК України він звернувся до суду з цією заявою.

Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2014 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1381097 від 17.04.2013 року станом на 15.01.2014 року в розмірі 55 971,71 грн. та 559,72 грн. судового збору.

02.07.2014 року стягувачу видано виконавчий лист про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (далі - Новий Кредитор) було укладено Договір №12/07/2021-01 про відступлення права вимоги, за яким Кредитором було відступлено Новому Кредитору право вимоги, в тому числі за кредитним договором №1/1381097 від 17.04.2013 року.

Згідно з положенням п. 6.2.2. договору №12/07/2021-1 права вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Пимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до ст. 512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2014 року у цивільній справі №761/2834/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», 14305909, МФО 300335) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року у справі №761/2834/14-цза позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула