Єдиний унікальний номер 722/187/21
Номер провадження 2/722/140/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» Писанчина О.В. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаним позовом, в якому просила з підстав, передбачених п.п.6 п.1 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.15, 16, 630, 633, 901-903 ЦК України, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року в сумі 698,69 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 18.02.2021 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено її до розгляду.

04.03.2021 року до початку розгляду справи по суті уповноваженим представником позивача ОСОБА_2 подано письмову заяву з проханням залишити без розгляду вищезазначену позовну заяву та повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №9 від 25.01.2021 року.

Крім цього, 13.04.2021 року уповноваженим представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про повернення АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» надлишково сплаченого судового збору у розмірі 210,20 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №9 від 25.01.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 та ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-ІV сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Статтею 164 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу залишено без розгляду саме за заявою представника позивача, тому в даному випадку відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Крім того, при подачі до суду позову у порядку позовного провадження, позивачем не було додано до позовної заяви доказів про сплату судового збору в розмірі 210,20 грн. за подання заяви про видачу судового наказу, а тому зарахування вказаних коштів до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не вирішувалося.

За таких обставин, на даний час відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.164, п.1 ч.5 ст.257, 258-260 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-ІV, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В.Унгурян