Справа № 484/5222/19
Провадження № 2-п/484/11/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 квітня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Агро-Нова" про перегляд заочного рішення від 21.07.2020 року у справі № 484/5222/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадій Йосипович, Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Агро-Нова» про визнання договору про розірвання договору оренди та договору оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року ТОВ ВК "Агро-Нова" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.07.2020 року у справі № 484/5222/19, мотивуючи тим, що про наявність такого рішення дізналося лише 02.04.2021 року, отримавши від суду копію позовної заяви з додатками у справі № 484/1133/21 разом з копією такого рішення. Вважає, що ухвалюючи заочне рішення, суд не з`ясував усіх фактичних обставин справи, не перевірив їх належними доказами, що призвело до прийняття незаконного рішення, яке не грунтується на належних доказах та підлягає обов`язковому перегляду. За таких обставин просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із наданою заявою та матеріалами цивільної справи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ ВК "Агро-Нова" отримало копію вступної та резолютивної частини рішення 23.07.2020 року /а.с. 218/, а копію повного рішення 05.08.2020 року /а.с. 216/.

З того часу до дня звернення до суду з наданою заявою минуло значно більше ніж двадцять днів, тож учасник справи ТОВ ВК "Агро-Нова" не має права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин надану заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, слід відзначити, що відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, який і є тим учасником справи, що відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України має право подати заяву про поновлення строку. Треті особи та позивачі таким правом не наділені. Вони мають право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 353, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Агро-Нова" про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року у справі № 484/5222/19 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2021 року.

СУДДЯ: