Справа № 490/7605/20
н/п 2/490/1881/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, відділу обліку та розподілу житла Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, щодо взяття на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Ухвалою від 08.12.2020 року даний позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно вказати чи звертався він за місцем роботи для включення його в облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, за місцем роботи, а також уточнити, чи не є в даному випадку даний публічно-правовий спір прозахист соціальних прав, який відноситься до адміністративної юрисдикції і підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

11.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 08.12.2020 року, разом із заявою надано позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою від 14.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Родіонова В.Є надала клопотання про витребування у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради заяву про зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік (з додатками) від 14.08.2020 року. Підготовче засідання просить провести за її відсутності.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради заяву з усіма додатками про зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік від 14.08.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.05.2021 року до 09.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова