Справа № 738/261/21
№ провадження 2-о/738/16/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

заявника ОСОБА_1

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сосницька селищна рада Чернігівської області, приватний нотаріус Сосницької районного нотаріального округу Куць Марина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на його майно. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом звернулася до приватного нотаріуса № 1 Сосницької селищної об`єднаної територіальної громади Куць М.І. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак у документах спадкодавця та заявника було виявлено розбіжності у написанні прізвища. Через розбіжності між актовим записом у свідоцтві про народження заявника, де батьком зазначений « ОСОБА_3 » та актовим записом у свідоцтві про смерть спадкодавця, у його поспорті і інших правовстановлюючих документах, де він зазначений « ОСОБА_2 », вона не може оформити своє право на прийняття спадщини за законом, а тому звернулася до суду та просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.03.2021 року замінено заінтересовану особу Сосницьку селищну об`єднану територіальну громаду Чернігівської області на належну заінтересовану особу Сосницьку селищну раду Чернігівської області та замінено заінтересовану особу приватного нотаріуса № 1 Сосницької селищної територіальної громади Куць Марину Іванівну на належну заінтересовану особу приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марину Іванівну.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, у судове засідання 21.04.2021 року не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. у судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься її лист, в якому вона просить справу розглянути без її участі, проти вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 26.03.2021 року показав, що заявниця являється його рідною сестрою. Їхній батько ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_6 . Він народився у с. Волинка, а сестра у с. Вільшане.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак з поданих документів нотаріус не встановив родинних зв`язків між ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 і було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, що підтверджується листом нотаріуса від 19.04.2021 року № 98/02-17.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Волинка Сосницького району Чернігівської області, є (на російській мові) ОСОБА_7 , а матір`ю вказана (на російській мові) ОСОБА_8 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 7).

Згідно копії паспорта спадкодавця, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 », він був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 02.07.1988 року, а також мається відмітка про реєстраціє шлюбу Волинською сільською радою Сосницького району Чернігівської області 24.01.1976 року з ОСОБА_10 , 1956 року народження (а.с 9-10).

З довідки Сосницької селищної ради Чернігівської області № 04-21/1908 від 19.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.07.1988 року по день смерті. Разом з ним за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6 дружина, з 02.07.1988 року по 14.05.2020 року, ОСОБА_5 син, з 02.07.1988 року по 10.08.1998 року, ОСОБА_1 дочка, з 02.07.1988 року по 2002 рік.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що їх знали, як дочку та батька, про що вказав свідок, дане підтверджується матеріалами справи, вони проживали в одному будинку з 02.07.1988 року по 2002 рік, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сосницька селищна рада Чернігівської області, приватний нотаріус Сосницької районного нотаріального округу Куць Марина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Волинка Сосницького району Чернігівської області є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшане Соницького району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.04.2021 року.

Суддя А.В. Слісар