Ухвала

9 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 355/524/20

провадження № 61-5637ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 3 березня 2021 року у справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Морозівка Баришівського району Київської області до Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 3 березня 2021 року, повний текст якої складено 9 березня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 3 березня 2021 рокузаявник вказує порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначаючи, що наявні правові підстави для залишення позову керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Морозівка Баришівського району Київської області без розгляду.

Заявник вказує, що прокурор не обґрунтував наявності визначених законодавством підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді. ОСОБА_1 стверджує, що прокурор не надав компетентному органу розумного строку для вжиття ним заходів після того, як цьому органу стало відомо про можливе порушення інтересів держави. Вважає, що направлення повідомлення прокурором не свідчить про дотримання ним вимог частини четвертої

статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Також підставою касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 3 березня 2021 року заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 3 березня 2021 року.

Витребувати із Баришівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 355/524/20 за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Морозівка Баришівського району Київської області до Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на землю.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук