Справа № 756/3528/21
Провадження № 6/756/308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №2-3434/2010 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №2-3434/2010 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 квітня 2021 року на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від ТОВ «Оптіма Факторинг» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ТОВ «Оптіма Факторинг» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. При цьому, подав вищевказану заяву.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. При цьому, подала до суду заяву про розгляд справи без участі боржника, просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки сума боргу вже погашена та просить долучити постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про закриття виконавчого провадження та копії квитанцій про сплату боргу.

Інші учасники судового процесу, в засідання суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Оскільки заявником ТОВ «Оптіма Факторинг» до початку розгляду заяви по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та залишення заяви ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №2-3434/2010 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ткач