Справа №359/5103/21
Провадження №2/359/2445/2021
17 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 15 серпня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 червня 2015 року шлюб між ними був розірваний. Дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_3 .
1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини, а також стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2021 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 липня 2021 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2021 року (а.с.26-27) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 17 листопада 2021 року (а.с.29-30), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
3.2. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.23).
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.1. 15 серпня 2012 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрова-ний у ВРАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №491. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .
4.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 червня 2015 року (а.с.12) шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем був розірваний. Крім того, було відновлено дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_6 ».
4.4. Зі змісту акта обстеження умов проживання від 22 вересня 2020 року (а.с.13) вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
4.5. Спірні правовідносини є комплексними та регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо позбавлення батьківських прав.
5.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
5.2. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
5.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.
5.4. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
5.5. Згідно зч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
5.6. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непраце-здатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
5.7. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
5.8. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
5.9. Згідно з ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за десять років.
в. норми процесуального права.
5.10. Відповідно до з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
5.11. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
5.12. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
5.13. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтверд-ження того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язку щодо виховання сина ОСОБА_3 . В матеріалах цивільної справи міститься характеристика ОСОБА_3 (а.с.14), зі змісту якої вбачається, що позивач приділяє належну увагу вихованню дитини. ОСОБА_1 відвідувала батьківські збори за період навчання сина ОСОБА_3 в першому класі. Вона цікавиться навчанням і вихованням дитини. Однак у вказаному письмовому доказі відсутні відомості про ОСОБА_2 , а також про його незацікавленість навчанням і вихованням дитини. Ця обставина свідчить про те, що характеристика ОСОБА_3 (а.с.14) не містить інформацію щодо предмета доказування та не є належним доказом в розумінні ст.77 ЦПК України. Крім того, в матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач не цікавиться станом здоров`я дитини.
6.2. З огляду на це суд вважає, що підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.
6.3. Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини. Ця обставина свідчить про виникнення підстави для визначення розміру вказаних аліментів в судовому порядку. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на підтвердження того, що на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки.
6.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 10 червня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
6.5. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона вживала заходи, спрямовані на одержання аліментів на утримання дитини, але не могла їх отримати у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухилявся від сплати вказаних аліментів. Ця обставина свідчить про те, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за минулий час, а саме з 3 липня 2015 року до 10 червня 2021 року, відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити також.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 10 червня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні позову в частині вимог про стягнення аліментів за минулий час та позбавлення батьківських прав відмовити.
Допустити негайне виконання заочного рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.
Повний текст заочного рішення складений 29 листопада 2021 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець