Справа № 139/1005/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

представника позивача - адвоката Спесивцева В.В.,

представника відповідача - адвоката Зубаль А.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди на неї, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди на неї.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року у даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

11 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року провадження у справі відновлено для розгляду вказаного клопотання експерта.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав письмові клопотання про долучення та направлення експерту оригіналів документів, а саме: накладної № 34 від 12.06.2014, видаткових накладних №281 від 02.11.2016., №282 від 02.11.2016., №356 від 21.05.2017 у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Також ухвалою суду від 04.03.2021 судом витребувано з Мурованокуриловецького районного центру зайнятості оригінали документів, які стали підставою для реєстрації та обліку в установленому порядку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) як безробітного в органах Державної служби зайнятості, зокрема у Мурованокуриловецькому районному центрі зайнятості.

Представник позивача просив направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача не заперечила щодо направлення додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання експерта та матеріали надані представником позивача, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В даному випадку, надані представником позивача та витребувані судом вільні зразки підпису ОСОБА_1 виконані саме останнім. Таким чином, відсутні сумніви у належності даних зразків.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити повністю.

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №139/1005/20 з Договором оренди землі від 21.04.2016 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0086), що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма Рубанський", вільні зразки підпису ОСОБА_1 : накладну № 34 від 12.06.2014, видаткові накладні № 281 від 02.11.2016., № 282 від 02.11.2016., № 356 від 21.05.2017, заяву про надання статусу безробітного від 09.06.2016, заяву про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 09.06.2016 та квитанцію про оплату експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Коломійцева В.І.