Справа № 372/750/20
Провадження 2-р/372/2/21
ухвала

Іменем України

21 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені Транс Сервіс» про роз`яснення судового рішення від 23.11.2020 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені Транс Сервіс» про відшкодування моральної шкоди в зв`язку з смертю особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.11.2020, за яким позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені Транс Сервіс» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 55000 грн. на кожного. В задоволення іншої частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовлено. Заявник зазначив, що вказане рішення суду виконав добровільно та виплатив позивачам з урахуванням податкового законодавства по 47958,94 грн. кожному Проте, позивачі не погоджуються з виплаченою сумою та належним виконанням рішення суду відповідачем.

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх представник ОСОБА_4 направив до суду відзив на заяву про роз`яснення рішення суду, в якому просив розглянути справу без його участі та роз`яснити судове рішення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.11.2020 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені Транс Сервіс» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 55000 грн. на кожного.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити, оскільки рішення є повним, ясним, не викликає труднощів в розумінні його виконання. Рішенням вирішені всі позовні вимоги та питання, пов`язані з розглядом даного спору. Судове рішення прийнято згідно заявлених вимог позивачів. Доводи заяви ґрунтуються на тих обставинах і доказах, які не досліджувались під час розгляду справи по суті. Суд за заявою заявника в ухвалі про роз`яснення судового рішення не може виходити за межі розглянутих позовних вимог.

Таким чином, вимоги заявника не підпадають під дію ст. 271 ЦПК України, потребують зміни судового рішення, можуть вирішуватись в межах іншої справи в загальному порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені Транс Сервіс» про роз`яснення судового рішення від 23.11.2020 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені Транс Сервіс» про відшкодування моральної шкоди в зв`язку з смертю особи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Б. Тиханський