overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. від 15.03.2021 року, спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 .

Так, суд, заслухавши думку відповідача у справі, приходить до висновку, що при наявності вказаної інформації є підстави вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 щодо позивача у справі, оскільки, позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стосується стягнення заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 з спадкоємця. Таким чином, ОСОБА_3 потрібно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Копію ухвали та копію позовної заяви направити ОСОБА_3 для ознайомлення.

Визначити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 20 травня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження № 2/686/1866/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року позивач звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2020 року було відкрито провадження по цивільній справі, та призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 10 лютого 2021 року призначено сторонам строк для примирення до 10.03.2021 року, а провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку на примирення.

Станом на 10 березня 2021 року строк на примирення сторін закінчився.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,і призначити до судового розгляду на 14 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал №8).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 353/643/19
Провадження № 2/353/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретарів судового засідання - Риндич О.М., Гуцуляк Г.Я.,

позивача ОСОБА_1 та її представників - адвоката Соботника В.Й., Готюра І.П.,

представників відповідача Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної

громади Тлумацького району Івано-Франківської області - сільського голови

Двояка Б.В., адвокатів Бутрина С.В., Ридая Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області Двояка Богдана Володимировича № 12 від 05.04.2019 року «Про застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1 », яким до директора Будзинської гімназії ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення буде складено «30» квітня 2021 року.
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника заявника ОСОБА_1

приватного виконавця Ляпіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, стягувач - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, стягував - ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича під час здійснення виконавчого провадження 63443428 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Деснянським районним судом м. Києва від 22 квітня 2016 року - неправомірними.

Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про відкриття виконавчого провадження 63443428 від 28 жовтня 2020 року за виконавчим листом виданим Деснянським районним судом м. Києва від 22 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя
Провадження № 2-о/761/235/2021
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2021 року, матеріали заяви було передано до розгляду судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

22 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява від заявникапро усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, 4 поверх, каб. 408, на

22 «квітня» 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі, а заінтересованій особі одночасно з направленням заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 21.04.2021

Справа № 937/8453/20
Провадження № 2/937/837/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайоний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Сметаніної А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Судове засідання відкладено на 24.05.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

В матеріалах справи є заява відповідача ОСОБА_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про розгляд справи за його участю.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст.212 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», а також з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді цивільної справи та реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (69600, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36).

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, відкладене на «24» травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України, встановити особу відповідача та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна і резолютивна частини)

23 квітня 2021 рокуСправа № 322/232/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О. секретар судового засідання Блажко О.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання договорів оренди,

керуючись ст.ст.198, 260, 261, 263, 272 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 оригинали розписок про отримання орендної плати від 25.12.2009 та 19.09.2013, відомість про отримання орендної плати за договором оренди (копії яких були надані разом із відзивом).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 у разі неможливості подати витребуваний документи, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено 23.04.2021.

Суддя Р.О. Губанов
Номер провадження 2/754/4315/21
Справа № 754/4692/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" квітня 2021 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 09.06.2021 на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, зал № 20).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз`яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко
Справа № 456/54/21
Провадження № 2/456/561/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(резолютивна частина)

15 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/54/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.268 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст..105, 110, 112 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 14.08.2007р. у Нежухівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №19.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 (дев?ятсот вісім) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 25 квітня 2021р.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 415/5756/20
Провадження № 2/419/22/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.10.2020 року заяву, залишено без руху.

Відповідно до напису на поштовому конверті, який було відправлено за адресою проживання позивача, зазначеної в самій позовній заяві встановлено, що поштове відправлення повернуто відправнику у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до підпису на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке направлялось позивачу за місцем реєстрації, відповідно до штампу в паспорті громадянина України та позовної заяви, ухвалу про залишення позову без руху було отримано 14.01.2021 року.

Окрім цього позивач не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду справи.

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Б. Мартинюк