Провадження № 2/686/2099/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Перун А.М.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частки квартири в порядку спадкування, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частки квартири в порядку спадкування та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 . На обґрунтування свого позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з квартири розташованої в АДРЕСА_1 і яка належала покійному на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.2005 року серії НОМЕР_1 .

Її чоловік ОСОБА_5 за життя заповіт не склав. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За оформленням спадщини вона звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори.

04.04.2020 року вона отримала відповідь від 02.04.2020 року №195/02-14 про те, що у державного нотаріуса немає можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкову квартиру, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру та рекомендовано їй звернутися до суду.

Оригінали документів, які б посвідчували право власності на квартиру у неї відсутні. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Крім неї право на спадщину за законом має син покійного чоловіка ОСОБА_3 , за яким рішенням Хмельницького міськрайоннного суду від 30.06.2017 року №686/658/17 залишеним в законній силі ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року №686/658/17 визнано право власності в порядку спадкування на ? частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією свідоцтва про право власності від 21.06.2005 року серії НОМЕР_1 , відповіддю Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 02.04.2020 року №195/02-14, технічним паспортом на квартиру, копією рішення Хмельницького міськрайоннного суду від 30.06.2017 року №686/658/17, копією ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року №686/658/17.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні вказали, що вважають позов таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був чоловіком позивача та батьком відповідача. Він постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири розташованої в АДРЕСА_1 і яка належала покійному на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.2005 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 звернулася за оформленням спадщини до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори.

04.04.2020 року ОСОБА_1 отримала відповідь від 02.04.2020 року №195/02-14 про те, що у державного нотаріуса немає можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкову квартиру, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру та рекомендовано їй звернутися до суду.

Рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від

30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядженням ним шляхом вселення - визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком позивача та чоловіком відповідача, і за життя був власником квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року встановлено, що спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , який приходився сином спадкодавця та ОСОБА_1 , яка була дружиною спадкодавця та останні мають право на спадкування спірної квартири у рівних частках, тобто по ?.

Статтями ст.ст. 1216,1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що сторони мають право на спадкування спірної квартири у рівних частках та слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 391, 1216,1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1771 гривню 66 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.04.2021 року.

Суддя: