Справа №293/1498/20
Провадження № 2/293/268/2021
УХВАЛА

20 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі (в порядку ст. 81 ЦПК України), -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати.

17.03.2021 ухвалою суду справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.04.2021 в підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі (в порядку ст. 81 ЦПК України), а саме витребування у КСП "Україна-Черняхів-1" наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера, рішення загальних зборів КСП "Україна-Черняхів-1" про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера, підтвердження проведення КСП "Україна-Черняхів-1" розрахунку при звільненні ОСОБА_1 .

Представник відповідача заперечила щодо заявленого клопотання, зазначивши, що обставини звільнення ОСОБА_1 не входять в предмет доказування щодо заявлених позовних вимог, а також що позивач будь-яким чином не запитував вказану інформацію самостійно.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач у своєму позову просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови правління КСП "Україна-Черняхів-1" про відсторонення від виконання обов`язків головного бухгалтера, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати.

Проте представником позивача не доведено в своєму клопотанні дійсну необхідність витребування вказаних доказів та жодним чином не доведено, які обставини можуть підтвердити докази, або аргументи, які він може спростувати, як і не вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів.

За таких обставин, враховуючи недоведеність відношення цих доказів до обставин справи та те, що вона дійсно сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи, суд доходить висновку що немає необхідності витребувати вказані докази, а тому не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі (в порядку ст. 81 ЦПК України) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремовід рішеннясуду оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Збаражський