Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1954/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі 279/1954/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнвстю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №66692, виданого 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнвстю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №66692, виданого 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 20.04.2021 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подала заяву про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №66692 від 05.10.2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості на загальну суму 12311,78грн. та витребування у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича матеріалів, на підставі яких ним було відкрито виконавче провадження №64389437 від 17.02.2021 року відповідно до виконавчого напису №66692 від 05.10.2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості на загальну суму 12311,78грн.

Відповідно до ст.84,ч.1,ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки становлять нотаріальну таємницю, такі документи необхідні для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) копію матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №66692 від 05.10.2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості на загальну суму 12311,78грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (м.Житомир, бульвар Новий, 5 оф. 2.8)копію матеріалів, на підставі яких ним було відкрито виконавче провадження №64389437 від 17.02.2021 року відповідно до виконавчого напису №66692 від 05.10.2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості на загальну суму 12311,78грн

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 20.05.2021 року.

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.

Суддя Волкова Н.Я.