Справа № 132/1658/20
Провадження № 2/132/48/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взагалі не бере участі у вихованні, лікуванні та утриманні дочки. На даний час вихованням дочки займається вона. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітньої дочки позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 . Крім того, дочка має ряд вроджених захворювань, тому проходить обстеження та лікування у відповідних медичних закладах, та у зв`язку із розвитком здібностей у дитини проходить навчання у центрі раннього розвитку дітей, в зв`язку з чим нею понесено додаткові витрати на загальну суму 39815 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Мороз І.В. позовні вимоги підтримали, з мотивів наведених у позові. Крім того, позивач зазначила, що жодним чином не перешкоджає відповідачеві бачитись з дитиною, проте останній не проявляє жодної ініціативи з приводу побачень з донькою.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав лише в частині стягнення додаткових витрат на дитину, в іншій частині позовні вимоги не визнав, мотивуючи їх безпідставністю.

Представник Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте від начальника служби у справах дітей, сім`ї та молоді І.Коваль надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника служби.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13, 15 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей, обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Калинівка Вінницької області. Батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.10.2017 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області по справі №132/3461/18 від 22.11.2018 року.

Дитина проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №3907 від 21.10.2019 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 народилася із затримкою фізичного розвитку та такими діагнозами як: вроджений стридор дихальних шляхів; аномалія прикріплення хорди; функціональна диспенсія шлунку; панкреатопатія; плоска спина; субепендимальна кіста головного мозку; дакріоцистит обох очей; птоз ока, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального підприємства «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради.

В зв`язку з зазначеними захворюваннями ОСОБА_3 були проведенні певні обстеження в ТОВ «Альтамедіка плюс» та проведено оперативне втручання-хірургія птозу, у ТОВ «Айлаз», що підтверджується відповідними квитанціями та чеками (а.с.41-63). Крім того, позивачкою понесенні витрати на заняття раннього розвитку дитини у центрі «Навчалочка», що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.54). Загалом позивачкою понесено додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 39815 грн.

Згідно характеристики вихованки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої ДНЗ Ясла-садок №7 м.Калинівки №105 від 27.12.2019 року, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад з 28.08.2019 року та перебуває у групі компенсуючого типу «Айстра» для дітей раннього віку з порушенням зору. Впродовж перебування дитини у дошкільному закладі з вихователями спілкується лише мама- ОСОБА_1 . З батьком дитини працівники групи не знайомі, оскільки в дитячому закладі не з`являвся.

Згідно листа КП «Калинівський міський центр ПМСД» КМР №07-С-28 від 20.12.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під медичним наглядом у сімейного лікаря Калинівської амбулаторії ЗПСМ ОСОБА_6 . Зі слів сімейного лікаря, батько дитини був присутнім на первинному патронажі новонародженої вдома та при повторному огляді дитини у 2 тижні. На всіх наступних оглядах дитина обстежувалась в присутності матері. На планові обстеження та щеплення ОСОБА_3 з`являлась в Калинівську амбулаторію ЗПСМ з мамою.

Згідно довідки №10 від 03.03.2020 року Громадської організації «Центр раннього розвитку дітей Навчалочка» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує групу раннього розвитку з грудня 2019 року. Дитиною займається мама- ОСОБА_1 . Батька дитини у закладі жодного разу не бачили, по телефону не спілкувались.

На підставі судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області по справі №132/48/18 від 10.01.2018 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.12.2020 року складає - 58874,5 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів за період з 09.01.2018 по 31.12.2020 Вінницького районного відділу ДВС.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Орган опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації, згідно протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 02.12.2020 року №6, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Свідок ОСОБА_7 , яка являється матір`ю позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні повідомила про обставини ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_3 , зокрема заначила, що дочка з онукою проживають разом з нею. Востаннє відповідача вона бачила в кінці 2017 року перед Новим роком. Батько взагалі не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на лікування. Жодного разу не вітав дитину з Днем народження. Враховуючи, що онука хворіє вона разом з чоловіком надають матеріальну допомогу на її лікування.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала аналогічні показання. Крім того, ззазначила, що відповідачеві ніхто не перешкоджає бачитись з дитиною.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_3 зобов`язувався піклуватися про життя та здоров`я дочки ОСОБА_3 про що свідчить висновок органу опіки та піклування Калинівської РДА №01-17-2003 від 04.09.2019 року про недоцільність позбавлення батьківських прав.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою, зокрема відповідних звернень з даним питанням до органів опіки та піклування. Крім того, слід зазначити, що відповідач абсолютно не володіє інформацією з приводу стану здоров`я дитини.

На підставі наданих суду доказів та показань свідків, суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки, не виявляє турботи та інтересу до її життя та здоров`я, не надає підтримки, в тому числі матеріальної.

Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання дочки, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із розвитком здібностей у дитини, яка відвідує центр раннього розвитку, систематично лікується та проходить обстеження у відповідних медзакладах, позивачем ОСОБА_1 понесено додаткові витрати на дитину на загальну суму 39815 грн, що підтверджується документально.

Виходячи з вимог закону, обставин справи та позиції відповідача, який позов в частині стягнення понесених додаткових витрат на дитину визнає, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню разово понесені нею додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 19907,50 грн.

В задоволенні позовної вимоги позивачки про зміну прізвища доньки з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_1 », суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на таке.

Зміна прізвища дитини її батьками встановлена ст.148 СК України.

Детальніше зміна прізвища, по батькові дитини та інших актових записів цивільного стану регулюється Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Згідно з зазначеним Положенням зміна прізвища неповнолітньої дитини провадиться шляхом внесення змін до актового запису про її народження. За загальним правилом внесення змін і доповнень до актових записів цивільного стану, складених в органах РАЦСу, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами, провадиться відділами РАЦСу районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану позивач матиме можливість її оскарження в судовому порядку.

Відтак, суд вважає вирішення даного питання передчасним.

Питання судових витрат суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 185 СК України ст.ст.141, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути разово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , понесені нею додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 19907,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 1681,60 грн судових витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити в зв`язку з їх безпідставністю.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: