печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника ТОВ «Сьогодні Мультимедіа» - Любченко О.М. про заміну відповідача ПАТ «Сьогодні Мультимедіа» правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник ТОВ «Сьогодні Мультимедіа» - Любченко О.М. надала заяву про заміну відповідача ПАТ «Сьогодні Мультимедіа» правонаступником, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань».

Заслухавши думку часників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань» ТОВ «Сьогодні Мультимедіа» є правонаступником ПАТ «Сьогодні Мультимедіа».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Сьогодні Мультимедіа» - Любченко О.М. про заміну відповідача ПАТ «Сьогодні Мультимедіа» правонаступником - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного бюро розслідувань, Київ оперативний, Інформаційного агентства «Цензор Нет», Інтернет видання «Гордон», Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «5 канал ТВ», Інтернет видання «Главком», Інтернет видання «UA 1», Інтернет видання «Інформатор», Інтернет видання «Вибір», Інтернет видання «Znaj.ua», Інформаційного агентства «Українські національні новини», Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Інтернет видання «Zahid.net», Інтернет видання «Київ», Інтернет видання «Останні події», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Український меді холдинг», Інтернет видання «Вголос», Інформаційного агентства «Українські новини», Інтернет видання «112 Україна», Інтернет видання «Інформаційний акцент», Інтернет видання «Компромат», Інтернет видання «Судова юридична газета», Інтернет видання «Весті», Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест», директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Київ, ОСОБА_3 , Першого заступника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Київ, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації відповідача Публічне акціонерне товариство «Сьогодні Мультимедіа» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сьогодні Мультимедіа», юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин