Справа № 577/1406/21
Провадження № 2-о/577/95/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просить встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом є вона. Спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з бабою за однією адресою і на день її смерті, здійснила її поховання, отримала свідоцтво про смерть. При оформленні спадкових прав в нотаріуса, було встановлено, що не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І. В. в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі Конотопського району,у віці 89 років померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пекарі Конотопського району,у віці 52 роки (а.с. 9).

Відповідно до виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пекарі Конотопського району, батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пекарі Конотопського району (а.с.6-7).

Відповідно до довідки Пекарівської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , спадщину прийняла так як проживала разом з померлою без реєстрації до дня її смерті та на день її смерті за адресою АДРЕСА_1 з 18.06.2021 року по 25.01.2013 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с. 11).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами пошуку ОСОБА_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12).

З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. № 98/01-16 від 22.03.2021 року вбачається, ОСОБА_1 роз`яснено, що для оформлення спадкових прав вона має право звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документально не підтверджується факт прийняття нею спадщини (а.с.13).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 25.01.2013 року, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійного проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 25 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (, с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1)

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (юридична адреса м. Конотоп вул. М.Сусла, 21А).

Суддя Потій Н. В.