УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервис» (м. Харків, вул. Конторська, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Жилкомсервис» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 провести ремонтно-відновлювальні роботи балкона квартири АДРЕСА_2 , враховуючі висновки та рекомендації ТОВ «БК «ВІАЛ-ПРОМ», а саме:

-відбити рихлий захисний шар бетону і зруйнований бетон тіла плити до щільної структури бетону, знепилити, рясно змочити водою;

-металеві несучі двотаврові балки оголену арматуру плити очистити від продуктів корозії жорсткими металевими щітками, нанести антикорозійний склад;

- відновити тіло плити полімерцементним розчином, з попередньою обробкою 7%- вою латексною грунтовкою (1 частина латексу: 6 частин води). Полімерцементний розчин готувати з сухої цементно-піщаної суміші М150, зачиненої 10% водним розчином стабілізованого латексу;

-відновити захисний шар бетону плити цементно-піщаним розчином марки 100 по всій поверхніплити. При товщині захисного слою більш 5 мм. Ремонт проводити по жорстко закріпленій штукатурній сітці, використовуючи цементно-піщаний розчин марки 150.

- металеві конструкції огорожі очистити від продуктів корозії і виконати захисне лакофарбове покриття шляхом фарбування двома шарами емалі ПФ-115 по шару ґрунтовки ГФ-020.

Після проведення зазначених заходів допускається подальша експлуатація балкона квартири АДРЕСА_2 .

Величина допустимого корисного нормативного рівномірно розоділеного навантаження на підлогу балкона 1,5 кН/м (150 кг/м).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (, р/р НОМЕР_2 МФО 351823 у філії ХОУ АТ «Ощадбанку») судові витрати у розмір 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (, р/р НОМЕР_2 МФО 351823 у філії ХОУ АТ «Ощадбанку») витрати за виготовлення «БК «ВТАЛ-ПРОМ» технічного висновку про технічний стан будівельних конструкцій балкону квартири АДРЕСА_2 в розмірі 3498 грн. 65 коп. (три тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень 65 копійок).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 відкрито загальне провадження у справі.

26.02.2021 до суду надійшла заява представника КП «Жилкомсервис», в якій представник просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

Суд, вивчи заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що залишення позовної заяви без розгляду є процесуальним правом позивача, заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. згідно квитанції № 26863 від 30.10.2019 та 181, 00 грн. згідно квитанції № 51195 від 03.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в ра зі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервис» (м. Харків, вул. Конторська, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути КП «Жилкомсервис» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.., 00 коп. згідно квитанції № 26863 від 30.10.2019 та 181 (сто вісімдесят одна) грн.., 00 коп. згідно квитанції № 51195 від 03.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Божко