Провадження №2/748/224/21
Єдиний унікальний № 748/99/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року представник позивача - адвокат Мірошниченко О.А. звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яке належало позивачу ОСОБА_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215468, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрованого 23 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №468. Свої вимоги мотивує тим, що вказаний вище сертифікат нею було втрачено, а тому вона позбавлена можливості реалізовувати своє право на виділення в натурі ( на місцевості) земельної ділянки, як власнику земельної частки (паю), що передбачено приписами Земельного кодексу України та Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)".

Позивач та її представник адвокат Мірошниченко О.А. в підготовче засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 51).

Відповідач - територіальна громада в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідок Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного Управління Держагеокадастру у Чернігівській області від 21.12.2021 Д-821/0-0.212-496/148-20, від 29.01.2021 Д-36/0-0.212-45/148-21, від 16.04.2021 9-25-0.212-252/118-21, ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215468, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрований 23 жовтня 1996 року за № 468 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість даної земельної частки (пай) становить 70065,15 грн. Державний акт на право власності на землю взамін сертифікату на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Шевченка на території Черниської сільської ради , позивач не отримувала. Оскільки сертифікат виготовлявся в одному примірнику, позивачу було повідомлено про неможливість видати дублікат вказаного сертифікату. (а.с. 8,21, 49).

Зміна дошлюбного прізвища позивача « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » під час реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.2004 ( а.с. 4).

Доводи позивача про втрату виданого їй сертифікату на право на земельну частку (пай) учасниками судового розгляду не спростовуються. Крім того, у газеті "Наш край" було розміщено повідомлення щодо втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215468 (а.с. 10-11).

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай).

З наведеного слідує, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) у розмірі 4,20 га відповідно до сертифікату серії ЧН № 0215468.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст.319, 328, 392, ЦК ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215468, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрованого 23 жовтня 1996 року за № 468 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка на території Черниської сільської ради, розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: територіальна громада в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Седнів, вул. Я. Лизогуба, буд. 21.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. П. Меженнікова