Номер справи 623/735/21
Номер провадження 2/623/428/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М. П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/735/21 за позовом Виконувача обов`язків керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Масельського Олександра Івановича в інтересах держави в особі- Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, Борівської селищної територіальної громади в особі Борівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої водним живим ресурсам,

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Масельського Олександра Івановича в інтересах держави в особі - Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, Борівської селищної територіальної громади в особі Борівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої водним живим ресурсам.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області на Ізюмську окружну прокуратуру. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на підставі Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19.10.2019 № 113-ІХ" Генеральним прокурором видано наказ від 17.02.2021 № 39, яким затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Так, на території Ізюмського району Харківської області здійснює свої повноваження Ізюмська окружна прокуратура Харківської області. Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2020 № 40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021.

Відповідач в судове засідання не з`явився та у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання позивача замінивши позивача Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області на позивача Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.1,2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 197,198,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити позивача Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області на позивача Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області.

Відкласти підготовче засідання за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі- Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, Борівської селищної територіальної громади в особі Борівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої водним живим ресурсам

Призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк