Справа № 755/429/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/429/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні за результатами розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову, який був поданий з відзивом 03.03.2021 року, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків зустрічного позову до 06 квітня 2021 року, але не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У зв`язку з цим в судовому засіданні була оголошена перерва до 19.04.2021 р. на 12 год. 10 хв.

07.04.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання датоване 01.04.2021 року про прийняття зустрічного позову на ухвалу суду про залишення зустрічного позову без руху та на виконання ухвали подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи через його знаходження у відпустці. Представник відповідача ОСОБА_3. подала заяву з проханням перенести розгляд справи по причині її захворювання на СОVІD - 19.

З урахуванням викладеного та приписів п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову та відкласти підготовче судове засідання відповідно положень пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ухвали суду від 30.03.2021 року про залишення без руху зустрічного позову ОСОБА_1 , встановлено на виконання ухвали суду відповідачем зустрічна позовна заява з усунутими недоліками подана 01.04.2021 року, тобто у визначений судом строк.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Змістом позовних вимог у даній справі є визнання нежитлового приміщення № НОМЕР_1 загальною площею 64,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, визнання за сторонами права власності на Ѕ частину нежитлового приміщення, стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості Ѕ частини спірного нерухомого майна у розмірі 1 104 622,50 грн., з дня отримання позивачем грошової компенсації визнання за відповідачем права власності на Ѕ нежитлового приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

У той же час за вимогами зустрічного позову ОСОБА_1 просить визнати за ним право особистої приватної власності на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 загальною площею 64,6 кв.м. що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 17 червня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021 року.

Суддя