Справа № 495/5833/20
Номер провадження 2/495/1081/2021
16 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,
при секретарі: Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
28.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та просить суд: визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 98,4 кв.м., житловою площею 59,1 кв.м., літня кухня літ. «Б», «Г», «Д», підвалу літ. «В», «Ж», гаражу літ. «З», вбиральні літ. «М», споруд № 1-6, І.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, до складу якої увійшла Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 .
Мати позивача - ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак за життя не оформила свої спадкові права на вказану Ѕ частину будинку та не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку під номером АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.
Представник відповідача Білгород-Дністровської міської ради Одеської області подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечував. У відзиві представник відповідача вказував, що позивачем не доведено, що вона вжила належних заходів з надання оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно нотаріусу для оформлення спадкового майна саме в нотаріальному порядку, оскільки визнання права власності в судовому порядку є винятковим способом захисту.
29.09.2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було відкрито, визначено загальний порядок розгляду справи. Задоволено клопотання позивача про витребування з державної нотаріальної контори копії спадкової справи майна померлої ОСОБА_3 .
03.11.2020 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи ОСОБА_3 .
24.11.2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження по справі.
Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву з проханням розгляд справи по суті провести без їх участі, позовну заяву підтримують. У разі неявки представника відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.
Представник Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №247, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.5).
За життя ОСОБА_2 належала на праві приватної (спільної часткової) власності Ѕ частина житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2021 року.
Спадкоєцями майна померлої ОСОБА_2 була її донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Той факт, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 підтверджується копіями документів наявних в копії спадкової справи №182/2020 щодо майна померлої ОСОБА_3 , а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де в графі мати зазначена ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2 , актовий запис №89, видане Білгород-Дністровським міськвідділом РАЦС Одеської області) (а.с. 46).
Той факт, що ОСОБА_3 була матір`ю позивача ОСОБА_1 підтверджується копіями документів наявних в копії спадкової справи №182/2020 щодо майна померлої ОСОБА_3
27.11.1987 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом м. Білгород-Дністровського Чухрай Т.Ю., відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4 (а.с. 49 зворотна сторона).
На час смерті ОСОБА_2 з нею разом проживала її донька ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №36, виданою 01.07.2020 року ЖЕО-1, із якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали за однією адресою по АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 (а.с. 51).
Таким чином у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ОСОБА_4 не проживав разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та не звернувся у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а отже є таким, що не прийняв спадщину.
02.07.2020 року ОСОБА_4 склав нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої повідомив, що спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 він не прийняв та не претендує на неї за всіма підставами (як за законом так і за заповітом), звертатися до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини наміру не має (а.с. 51).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 набула право на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 та складалося з Ѕ частини житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , однак не зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно. Відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказану Ѕ частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 стала підставою для відмови нотаріусом позивачу ОСОБА_1 в оформленні в нотаріальному порядку своїх спадкових прав щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , інші спадкоємці, які виявили своє волевиявлення на прийняття спадщини відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №182/2020. ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак позбавлена можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, оскільки за життя її мати набула право власності на Ѕ частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , однак не зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно в єдиному державного реєстрі прав власності на нерухоме майно.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені доводи представника відповідача у відзиві на позов щодо не доведення позивачем підстав її звернення до суду за захистом своїх спадкових прав, не заслуговують на увагу, оскільки позивачем доведено в повній мірі її юридичну неспроможність оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері в нотаріальному порядку, а тому звернення до суду із даним позовом є належним способом захисту прав позивача.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку під номером АДРЕСА_1 та на яку спадкодавець набула право в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , однак не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку.
Спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє її права на спадщину.
Встановлені судом вище обставини свідчить про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку під номером АДРЕСА_1 є обґрунтованими і доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1265, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 98,4 кв.м., житловою площею 59,1 кв.м., літньої кухні літ. «Б», «Г», «Д», підвалу літ. «В», «Ж», гаражу літ. «З», вбиральні літ. «М», споруд 1-6, І.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О. Боярський