Дата документу 16.04.2021
Справа № 501/1044/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/1044/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К., місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 8/22-Н

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

08.04.2021 року ОСОБА_1 (далі заявники) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтували тим, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2020 року. Після його смерті відкрилась спадщина, та через розбіжність в написанні прізвища заявника та його батька, з метою підтвердження родинних стосунків з батьком заявник звернувся до суду.

Заінтересована особа відзив надала до суду заяву, про слухання справи без її участі, не заперечувала проти позову (а.с. 30).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, просила проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 24, 33).

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, надала заяву про слухання справи без її участі (а.с. 30).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 09.04.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 26).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Згідно листа № 8-3454 від 13.08.2020 року ВК ЧРМ Одеської області Відділу реєстрації обліку осіб вказано, що ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 29.05.1985 по 22.07.2020 року (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва від 16.03.2020 року про право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить в рівних частках кв. АДРЕСА_4 (а.с. 7).

Згідно реєстраційного посвідчення - ОСОБА_2 зазначений власником 1/3 частки кв. АДРЕСА_4 - від 27.02.2007 року (а.с. 8).

Відповідно договору дарування ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 2/3 частки квартири АДРЕСА_5 (а.с. 9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа № 66228839, заведена та зберігається Чорноморською міською державною нотаріальною конторою, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно повідомлення № 107/02-14 від 06.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К., зазначено про розбіжності в написанні прізвища померлого та заявника, через що не можливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 (мовою оригіналу - російською) що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком зазначено ОСОБА_5 (мова оригіналу - російська) (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 (мовою оригіналу - російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Згідно диплому серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_5 (мова оригіналу - російська) з присвоєння кваліфікації учитель музики та співів (а.с.15).

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 120 від 09.06.2020 року зазначено що ОСОБА_2 погмер ІНФОРМАЦІЯ_1, причини смерті не встановлені (а.с. 16).

Згідно договору - заказу ОСОБА_1 займався та сплачував заходи по захороненню померлого ОСОБА_2 (а.с. 19).

V. Оцінка суду.

За змістом ч. 4 статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Каримівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов