Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014-2008-552, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 55 000,00 доларів США, строком до 01 березня 2037 року, зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 16 січня 2020 року постановою Київського апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 27 червня 2019 року в частині задоволенні позовних вимог змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 014-2008-552 від 6 березня 2008 року в розмірі 37680 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10000 гривень. Станом на 12 серпня 2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить в розмірі 71 836,61 доларів США, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 577,11 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 49 674,64 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 18 444,33 доларів США та підвищених процентів у розмірі 1 140,53 доларів США. Оскільки 16 січня 2020 року постановою Київського апеляційного суду м. Києва стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014-2008-552 від 6 березня 2008 року у розмірі 37 680,00 доларів США, тому залишок заборгованості за тілом кредиту становить у розмірі 14 571,75 доларів США (2 577,11 доларів США +49 674,64 доларів США) - 37 680,00 доларів США. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 014-2008-552 від 06 березня 2008 року станом на 12 серпня 2020 року у розмірі 14 571 доларів США 75 центів США та витрати зі сплати судового збору.

10 вересня 2020 року ухвалою суду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 листопада 2020 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Крім того, 13 листопада 2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014-2008-552, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 55 000,00 доларів США, строком до 01 березня 2037 року, зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом (а.с. 9-14, 15-16, 17-20).

Пунктом 1.1.1 даного договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37, 35 % річних.

Відповідно до п. 1.2 Договору строк кредитування за договором становить період: з дати надання кредитором кредиту позичальнику по 01 березня 2037 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту). Строки та терміни надання та погашення Кредиту визначається умовами цього Договору.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що цільове призначення кредиту - на придбання майна, а саме: двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1.5 Договору погашення платежів за Кредитом здійснюється позичальником у валюті кредиту.

Відповідно до п. 5.3.2 Договору відповідач зобов`язався повернути кредит в сумі, вказаній у п. 1.1 цього Договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені договором.

Пунктом 2.8 Договору визначено, що при надходженні від позичальника коштів в погашення заборгованості позичальника перед кредитором за цим договором виконання зобов`язань позичальника здійснюється у наступній черговості: сплата комісійної винагороди в разі довгострокового погашення кредиту у випадку, визначеному у п. 4.1.1 цього Договору; сплата процентів за користування кредитом понад встановлений строк кредитування або терміни повернення суми кредиту згідно умов графіку погашення (процентів за підвищеною процентною ставкою; сплата нарахованих строкових процентів за користування кредитом за користування кредитом (процентів за базовою процентною ставкою); сплата простроченої заборгованості за кредитом (якщо прострочення буде мати місце); сплата строкової заборгованості за кредитом; штрафні санкції.

27 червня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №014-2008-552 від 6 березня 2008 року в сумі 37 042,3 доларів США, що еквівалентно 969 396,99 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 693,95 грн. В іншій частині задоволення позову - відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про захист прав споживача - відмовити (а.с. 21-29).

16 січня 2020 року постановою Київського апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року в частині задоволенні позовних вимог змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 014-2008-552 від 6 березня 2008 року в розмірі 37680 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10000 гривень. В решті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року залишити без змін (а.с. 30-41).

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № 014-2008-552 від 06 березня 2008 року станом на 12 серпня 2020 року становить в розмірі 71 836,61 доларів США, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 577,11 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 49 674,64 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 18 444,33 доларів США та підвищених процентів у розмірі 1 140,53 доларів США (а.с. 44-47, 48, 76-92).

10 серпня 2017 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, яка отримана відповідачем 23 серпня 2017 року (а.с. 42, 43).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 014-2008-552 від 06 березня 2008 року станом на 12 серпня 2020 року у розмірі 14 571 доларів США 75 центів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскільки 16 січня 2020 року постановою Київського апеляційного суду м. Києва стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014-2008-552 від 6 березня 2008 року у розмірі 37 680,00 доларів США, тому залишок заборгованості за тілом кредиту становить у розмірі 14 571,75 доларів США (2 577,11 доларів США +49 674,64 доларів США) - 37 680,00 доларів США.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до якого позовні вимоги не визнав в повному обсязі, оскільки позивачем не надано первинно бухгалтерського документу, який би свідчив про отримання грошових коштів у розмірі 55 000,00 доларів США. Крім того, позивачем не надано розрахунку заборгованості за кредитним договором, який би свідчив про наявність заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 571,75 доларів США.

Представник позивача скористався своїм правом подачі відповіді на відзив, відповідно до якої зазначив, що відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредитор зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти у сумі 55 000,00 доларів США, а Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12,45 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватись згідно умов цього Договору. Так, в пункті 2.1.3, зокрема, зазначено про необхідність відкриття Позичальником поточного рахунку № НОМЕР_1 у Кредитора для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій Позичальника з надання та погашення Кредиту. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, видача кредиту проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно до умов п. 2.1.3 даного Договору. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти в сумі 55 000,00 доларів США шляхом перерахування їх на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується меморіальним ордером №0142900USD000634 від 06.03.2008 та випискою по рахунку Позичальника № НОМЕР_1 . Київським апеляційним судом було задоволено позовні вимоги AT «Універсал Банк» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 37 680,00 доларів США. Тобто, Київським апеляційним судом вже було встановлено факт видачі кредиту ОСОБА_1 саме у доларах США, оскільки заборгованість стягнуто в доларах США. Отже, те що Кредит було надано в іноземній валюті є вже встановленим фактом, тому AT «Універсал Банк» просить стягнути заборгованість саме в іноземній валюті.

На підтвердження відповіді на відзив представником позивача надано суду меморіальний ордер №0142900USD000634 від 06 березня 2008 року про перерахування грошових коштів у розмірі 55000,00 доларів США на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 (а.с. 120).

Відповідач скористався своїм правом подачі письмових заперечень на відповідь на відзив, відповідно до яких зазначає, що меморіальний ордер №0142900USD000634 від 06 березня 2008 року не є належним доказом отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 55 000,00 доларів США.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В постанові Верховного суду України у справі за № 6-145цс14 від 24 вересня 2015 року висловлена така правова позиція: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред`явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

20 січня 1994 року Національним банком України видано Відкритому акціонерному товариству «Універсал Банк» банківську ліцензію № 92 (а.с. 91) та дозвіл (а.с. 57-58, 59-60), якими позивач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті.

Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений внаслідок чого залишок заборгованості за тілом кредиту становить у розмірі 14 571,75 доларів США.

Твердження відповідача про не надання позивачем первинно бухгалтерського документу, який би свідчив про отримання грошових коштів у розмірі 55 000,00 доларів США, спростовуються меморіальним ордером №0142900USD000634 від 06 березня 2008 року та випискою по рахунку відповідача № НОМЕР_1 (а.с. 76-92, 120).

Щодо твердження відповідача про не надання позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, який би свідчив про наявність заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 571,75 доларів США, суд вважає таке.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № 014-2008-552 від 06 березня 2008 року, вбачається що станом на 12 серпня 2020 року заборгованість відповідача становить в розмірі 71 836,61 доларів США, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 577,11 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 49 674,64 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 18 444,33 доларів США та підвищених процентів у розмірі 1 140,53 доларів США.

16 січня 2020 року постановою Київського апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року в частині задоволенні позовних вимог змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 014-2008-552 від 6 березня 2008 року в розмірі 37680 доларів США.

Отже, залишок заборгованості за тілом кредиту становить у розмірі 14 571,75 доларів США (2 577,11 доларів США + 49 674,64 доларів США) - 37 680,00 доларів США.

За встановлених обставин позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , місцезнаходження за адресою: 04114, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 014-2008-552 від 06 березня 2008 року станом на 12 серпня 2020 року у розмірі 14 571 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят один) доларів США 75 центів США.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 5 997 грн. 46 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 5 997,46 грн.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 192, 509, 525, 526, 533, 598, 599, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , місцезнаходження за адресою: 04114, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 014-2008-552 від 06 березня 2008 року станом на 12 серпня 2020 року у розмірі 14 571 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят один) доларів США 75 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , місцезнаходження за адресою: 04114, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, витрати по оплаті судового збору в сумі 5 997 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 46 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна