РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/612/21

20 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через розбіжність поглядів на життя та несумісність характерів. На сьогоднішній день сім`я остаточно розпалася, шлюбні відносини з відповідачкою припинені та мають формальний характер. Примирення, подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим, оскільки буде суперечити їх інтересам, а тому немає необхідності застосовувати заходи щодо примирення подружжя та надавати строк на примирення. З врахуванням вищенаведеного просив суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 23.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №657.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.09.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи сторони шлюбних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить виключно формальний характер, тобто сторони не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15.02.2001 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , зареєстрованою в АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 16.07.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ), зареєстрований 23.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №657.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 16.07.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15.02.2001 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, ІПН: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі - 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15.02.2001 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (жителька АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 16.07.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ).

Повне рішення складено

21 квітня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч