печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.

при секретарі - Луцюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Старбакс Корпорейшн до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Ухвалою від 11.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.06.2020 року вжито заходи забезпечення позову.

05 квітня 2021 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11.06.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що ним охороняються.

Щодо скасування вжитих в межах розгляду справи заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, враховуючи наявність підстав для закриття провадження, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11.06.2020 року по даній справі, якою заборонено ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі повністю або частково, передавати іншим особам виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , а також припиняти дію свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг шляхом відмови від нього повністю або частково та заборонено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, щодо передання іншим особам виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , а також щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, шляхом відмови від нього повністю або частково, та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетні «Промислова власність».

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ст. 49, 142, 158, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Капітоненка А.Г. від позову.

Провадження в справі за позовом Старбакс Корпорейшн до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.06.2020 року у справі 757/22386/20-ц, якою заборонено ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі повністю або частково, передавати іншим особам виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , а також припиняти дію свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг шляхом відмови від нього повністю або частково та заборонено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, щодо передання іншим особам виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , а також щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, шляхом відмови від нього повністю або частково, та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетні «Промислова власність».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий