РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/691/21

провадження у справі № 2/0285/405/21

20 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши заочно у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

встановив:

10.02.2021 року в адресу суду надійшла позовна заява, у якій ОСОБА_1 позивач у справі, просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_3 відповідача у справі, 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди (а.с.2-6).

В обґрунтування позову вказував на те, що 09.02.2017 року 01 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні другого поверху 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ним, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 329 від 10.07.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

27.01.2021 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № № 285/355/18 0001177від 09.07.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрито.

Відтак, у звязку із тим, що йому було завдано психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи їх характер та обсяг, він оцінює у розмірі 10 000 грн., він звернувся до суду з даним позовом.

15.02.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату розгляду справи, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій (а.с.16).

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позовній заяві, які просили задовольнити.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся рекомендованою поштою за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом поміщенням оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не надходило.

20.04.2021 року у справі постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 09 липня 2017 року близько 01 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні другого поверху 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_1 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_1 . Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 та наніс один удар кулаком однієї із рук по лівій стороні обличчя останнього, після чого без розриву у часі, наніс його другий удар кулаком однієї із рук по правій стороні обличчя ОСОБА_1 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта № 329 від 10.07.2017 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: синців у лівій скуловій ділянці, на правій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

27.01.2021 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № № 285/355/18 0001177від 09.07.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрито.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 10 000 гривень - залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України (а.с.12-14).

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1, 2 , 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 17-1 Постанови Пленуму встановлено, що виходячи з правил статей 4, 5 ЦПК України і статей 28, 49, 50 КПК України потерпілий, тобто особа, якій злочином заподіяно моральну шкоду (внаслідок посягання на здоров`я, честь, гідність, знищення майна, позбавлення годувальника тощо), має право пред`явити позов про її відшкодування у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства.

У даній справі позивачем пред`явлений цивільний позов під час кримінального провадження до початку судового розгляду, який розглядається у суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

Згідно пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Щодо позовних вимог про стягнення заявленої моральної шкоди, то суд виходить із наступного.

Із статті 23 ЦК України слідує, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що йому завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у його житті, зокрема щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх, негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи та обурення.

На фоні перенесеного стресу та психоемоційної травми через протиправні дії відповідача у нього виник страх відвідування публічних, закритих громадських заходів та розважальних закладів, відбулась втрата нормального ритму життя, апетиту, погіршення сну, а також втрата мотивації до втілення попередньо визначених життєвих планів.

При цьому, наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу, зокрема проведення правових заходів, обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів і дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання, оскільки внаслідок тривалого розгляду кримінального провадження він був змушений відкладати свої поточні справи та щоразу відновлювати у пам`яті події за яких Відповідач заподіяв йому фізичний біль та моральні страждання, що провокувало неприємні почуття та пригнічений стан.

Згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особи неправомірними діями, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», пунктом 5 роз`яснено, що суду необхідно в кожній справі з`ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 5 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995р. № 4, розглядаючи позов про відшкодування моральної шкоди, суд повинен з`ясувати, за яких обставин і якими діями вони завдані, яким є ступень вини заподіювана, в якій грошовій сумі потерпілий вказує на пов`язані з ними втрати та з чого при цьому виходить.

Згідно роз`яснень, даних у пункті 9 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України із змінами, внесеними постановою № 5 від 25 травня 2001 року, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВС України, моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, при настанні інших негативних наслідків.

Враховуючи обставини, за яких позивачу була завдана моральна шкода, глибину, тяжкість моральних страждань, тривалість розгляду кримінальної справи, погіршення стану здоров`я позивача у справі після події, а також, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає необхідне стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування завданої моральної шкоди 7 000 грн. 00 коп., при цьому врахувавши, що відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано позивачу моральну шкоду.

Відтак, суд задовольняє позов частково.

Щодо вирішення питання судових витрат, то суд виходить із наступного.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому ж числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, розрахунків тощо).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подані фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, у силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. 00 коп., оскільки позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачувався.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7000(сім тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

У решті частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін :

позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 );

відповідач - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Дата складення повного судового рішення 23.04.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська