Справа № 761/7507/20
Провадження № 2-з/761/726/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Гора Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Соколова Віктора Анатолійовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

15.03.2021 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Соколова Віктора Анатолійовича про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі, згідно з якою просить суд витребувати

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за реєстровим номером в реєстрі 64389743, номер спадкової справи у нотаріуса 2/2019).

Ухвалою Шевченківського районного суду від 01.04.2021 року вказану позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що позивач звернувся з позовом про визнання за нею, як спадкоємицею першої черги права власності на нерухоме майно у вигляді кімнати за адресою АДРЕСА_2 за набувальною давністю.

В заяві зазначено, що померлий, спадкодавець ОСОБА_4 під час свого життя не приватизував спірну кімнату в якій проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка ОСОБА_2 через свого представника звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В. із заявою про прийняття спадщини. 15.01.2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В. виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії та не видав свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу документу, що міг би підтвердити право власності та належність вищевказаної кімнати спадкодавцеві. З метою повного та об`єктивного розгляду справи, позивач вважає за необхідне через витребувати у нотаріуса та долучити до матеріалів цивільної справи матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно із ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Дослідивши матеріали заяви, а також враховуючи те, що перелічені в заяві письмові докази, що мають значення для вирішення даної справи, належним чином завірені копії яких позивач не має можливості отримати самостійно, суд вважає за можливе в порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за реєстровим номером в реєстрі 64389743, номер спадкової справи у нотаріуса 2/2019).

Однак, в іншій частині вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані представником позивача обґрунтування необхідності забезпечення доказів які підлягають витребуванню.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, предмет і підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за реєстровим номером в реєстрі 64389743, номер спадкової справи у нотаріуса 2/2019).

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: