Справа № 502/464/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заінтересовані особи: Кілійська міська рада

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, тому заявники звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого, 23.02.2021 р. приватним нотаріусом Юрченко М.Є. було відкрито спадкову справу № 17/2021. Однак, на звернення, щодо оформлення спадщини, приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. було надано інформаційний лист №107/02-14/17/2021 від 23.03.2021 р., за яким рекомендовано звернутися до суду, оскільки не подано документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем. Заявники, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на той факт, що дійсно, в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », а в паспортах заявників зазначено прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку не є за можливе. Вказаний факт родинних відносин необхідний заявникам для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті їх батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявники надали заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Кілійської міської ради надав заяву, за якою просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заявника підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 08.07.2005 р., заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 27.08.1995 р., заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого 05.02.1980 року в м. Кілія р/в ЗАГС Кілійського р-ну Одеської області та актового запису № 45 від 05.02.1980 р., батьками рос. « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані рос. « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та рос. « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого 24.05.1977 року в м. Кілія р/в ЗАГС Кілійського р-ну Одеської області та актового запису № 140 від 24.05.1977 р., батьками ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані рос. « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та рос. « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 455, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформаційного листа наданого приватним нотаріусом Юрченко М.Є. № 107/02-14/17/2021 від 23.03.2021 р. вбачається, що через відсутність підтвердження родинних відносин оформити спадщину не можливо та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1233 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кілійська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан