"20" квітня 2021 р.
Справа № 2-481/11
Провадження №6/489/95/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» у виконавчих листах з виконання судового рішення у справі № 2-481/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26-ivs-2007 від 07 лютого 2007 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму у розмірі 45 190,4 доларів США, що еквівалентно 367 297 грн. 48 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 26-ivs-2007 від 07 лютого 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., з кожного по 850 грн. 00 коп. Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., з кожного по 60 грн. 00 коп. В задоволені позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2011 року, вищевказане рішення, залишено без змін.

09 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 26-ivs-2007 від 07 лютого 2007 року.

Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги від 09.10.2020 року, заявник отримав право вимоги за кредитним договором № 26-ivs-2007 від 07 лютого 2007 року, боржник ОСОБА_1 .

09 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, відповідно до якого, відбулося відступлення права вимоги за договором поруки від 07.02.2007.

Відповідно до додатку №2 до договору відступлення права вимоги від 09.10.2020 року, заявник отримав право вимоги за Договором поруки б/н від 07 лютого 2007 року, поручитель ОСОБА_2 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Банк Фінанси та кредит» передало ТОВ «Олком-Лізинг» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 та Договором поруки укладеним з ОСОБА_2 є правонаступником ПАТ «Банк Фінансти та кредит», суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-481/2011 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 2-481/2011 виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва від 05 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-481/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком Лізинг» .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «20» квітня 2021 року.