УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 квітня 2021 року м.Житомир справа № 296/10145/20

провадження № 2/296/508/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Катюха Олександр Віталійович про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 від 30.11.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В.;

- застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого внесено запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за №38448122 від 30.11.2017 р. про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюху Олександра Віталійовича до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 21 квітня 2021 року о 11:00, сторони та учасники не прибули.

На офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пащенка Павла Васильовича про припинення його повноважень як представника відповідно до статті 248 Цивільного кодексу України, статті 64 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Представником ОСОБА_2 адвокатом Ярошем Володимиром Васильовичем на офіційну електронну поштову адресу суду надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Катюха Олександр Віталійович в підготовче засідання не прибув, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву адвоката Пащенка Павла Васильовича та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським міскрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 07 квітня 2021 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07 квітня 2021 року зроблено відповідний актовий запис №635.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи факт смерті позивача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 200, 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі № 296/10145/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Катюха Олександр Віталійович про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 21 квітня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська