У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

20 квітня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,-

встановив:

21 січня 2021 року представник позивача адвокат Лаврищев В.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заробітної плати у сумі 18987,98 грн., компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати у сумі 5015,54 грн.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України № 2448/0/2-21-29 від 09.02.2021 позивач ОСОБА_1 з 12 березня 2020 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16 квітня 2021 року до Волноваського районного суду Донецької області за підсудністю з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 року справа передана на розгляд судді Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М.

За приписами ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуюче вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказану справу та відкрити провадження.

Згідно з ч. 6 ст.19 ЦПК України дана справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 11 травня 2021 року о 11год.00хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: 85700, Донецька область м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк