Провадження № 2/647/396/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2021 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши в приміщенні суду місті Бериславі Херсонської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області за підсудністю з Київського районного суду міста Одеси 22.04.2021 року надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачка просить: стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка навчається у ВНЗ в твердій грошовій сумі в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, щомісячно до закінчення навчання чи досягнення 23-річного віку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.199 СК України якою визначено коло суб`єктів, що мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, на виконання даної ухвали суду позивачкою має бути вирішено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , 2000 року народження, оскільки аліменти є власністю особи, на користь та утримання якої вони підлягають стягненню, тому рішення суду може вплинути на права та законні інтереси останньої.

До позовної заяви не додано документів про те, що позивачка та її донька ОСОБА_3 , 2000 року народження, мешкають разом. Таким чином, позивачка в новій редакції позову має вказати докази якими підтвержується підстава для її звернення до суду з таким позовом, передбачена ч.3 ст.199 СК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України ОСОБА_1 надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітньої доньки, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь. Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, тобто позивачці необхідно обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь, а не на користь ОСОБА_3 , 2000 року народження, або ж вирішити питання про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху, надавши позиваці строк десять днів з дня отримання нею ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме:

1) надати суду докази її спільного проживання з донькою ОСОБА_3 2000 року народження,

2) вирішити питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 ,

3) обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь, а не на користь ОСОБА_3 2000 року народження, або ж вирішити питання про уточнення позовних вимог.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Р.Волошин