Справа № 752/4085/21
Провадження № 2/752/5259/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року ТОВ "Київські енергетичні послуги" звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Свої вимоги мотивувало тим, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» споживачем послуг з електричної енергії, які постачає ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі". 08 травня 2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення, а саме пошкодження лічильника електричної енергії, порушення герметичності лічильника, корпус тріснутий. Пошкодження пломби Держспоживстандарту. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 47500 від 08.05.2018 року. У відповідності до вимог ПКЕЕН, 06.06.2018р. відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засіданні було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 01.11.2017 по 08.05.2018р., відповідно п. 3,5 Методики, за формулою 2.7. Нарахована сума склала 21834,84 грн. Станом на 01.01.2021 року сума заборгованості не сплачена.

За таких підстав, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 21 834,84 грн., заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 47500 від 08.05.2018 року та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с.57)

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», номер особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

08 травня 2018 року за адресою АДРЕСА_1, в ході обстеження представниками позивача було виявлено порушення, зокрема пошкодження лічильника електричної енергії, порушення герметичності лічильника, корпус тріснутий. Пошкодження пломби Держспоживстандарту.

На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення № 47500 від 08.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 19 Правил розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергіє. Для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться познака про відмову.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальника має право відповідно до Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

06 червня 2018 року у відповідності до вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду акту № 47500 порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився, у зв`язку з чим було вирішено питання провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 01.11.2017 по 08.05.2018р., відповідно п. 3.5 Методики, за формулою 2.7., нарахована сума склала 21834,84 грн.

06 вересня 2018 року відбулося повторне засідання комісії з розгляду акту про порушення № 47500 від 08.05.2018 року. На засідання комісії з`явилася споживач ОСОБА_1 . На засіданні комісії було прийнято рішення: рішення комісії, оформлене протоколом від 06.06.2018 року за № 735, залишити без змін. Підстави для перегляду нарахувань за актом про порушення відсутні.

Судом встановлено, що станом на день подання позову заборгованість за актом порушень ПКЕЕН № 47500 від 08.05.2018 року споживачем не погашена, незважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача мають правове обґрунтування з посиланням на докази відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, а тому позов ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2270,00 судового збору.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610 ЦК України, статями статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 21 834,84 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 47500 від 08.05.2018 року та 2 270 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: