Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1540/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №609 від 13.11.2000 року, було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 15.11.2000 року, яке зареєстровано Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за реєстровим записом №18 від 15.11.2000 року на ім`я- « ОСОБА_3 ».

У листопаді 2020 року заявниця звернулася до ФОП ОСОБА_2 , як до кваліфікованого спеціаліста у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування із заявою на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку. За результатами розгляду заяви заявниці ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 22.02.2021 року за №10 надіслав заявниці листа з відмовою в розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з підстави невідповідності поданих нею правовстановлюючих документів на житловий будинок її паспортним даним.

З метою виправлення розбіжності у написанні «прізвища», «імені» та «по батькові», де заявниця зазначена як « ОСОБА_3 », що міститься у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 15.11.2000 року, яке видане на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №609 від 13.11.2000 року, заявниця могла звернутися із заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.11.2000 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, як до органу, яким видано вказане свідоцтво.

Однак, Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області на сьогоднішній день не має повноважень на внесення відповідних виправлень до виданих нею раніше правовстановлюючих документів та перебуває в процесі припинення у зв`язку з чим, заявниця ОСОБА_1 , позбавлена можливості щодо внесення змін до Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.11.2000 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Мелай Є.М., подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заявленої заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зацікавлена особа, ФОП ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд ухвалює рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №609 від 13.11.2000 року, було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 15.11.2000 року, яке зареєстровано Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за реєстровим записом №18 від 15.11.2000 року на ім`я- « ОСОБА_3 ».

У листопаді 2020 року заявниця звернулася до ФОП ОСОБА_2 , як до кваліфікованого спеціаліста у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування із заявою на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку. За результатами розгляду заяви заявниці ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 22.02.2021 року за №10 надіслав заявниці листа з відмовою в розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з підстави невідповідності поданих нею правовстановлюючих документів на житловий будинок її паспортним даним.

З метою виправлення розбіжності у написанні «прізвища», «імені» та «по батькові», де заявниця зазначена як « ОСОБА_3 », що міститься у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 15.11.2000 року, яке видане на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №609 від 13.11.2000 року, заявниця могла звернутися із заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.11.2000 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, як до органу, яким видано вказане свідоцтво.

Однак, Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області на сьогоднішній день не має повноважень на внесення відповідних виправлень до виданих нею раніше правовстановлюючих документів та перебуває в процесі припинення у зв`язку з чим, заявниця ОСОБА_1 , позбавлена можливості щодо внесення змін до Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.11.2000 року.

Отже, на сьогоднішній час заявниця ОСОБА_1 не має можливості в адміністративному порядку виправити неточності, виявлені у Свідоцтві про право власності на жилий будинок від 15.11.2000, що стосуються запису фізичної особи у графі «прізвище», «ім`я» та «по батькові» на такі, що зазначені у паспорті громадянина України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06 1992 року №2503-XII « Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон». Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 04.03.1997, як документі, що посвідчує особу, правильним написанням персональних даних заявниці є ОСОБА_1 . Також, як ОСОБА_1 , її прізвище, ім`я та по-батькові вказано у картці фізичної особи - платника податків (РНОКПП № НОМЕР_2 ).

Так, заявниця ОСОБА_1 записана, як « ОСОБА_4 » у своєму пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 від 28.10.2002 року також вірно записано ім`я та по батькові, як « ОСОБА_1 » у посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_4 від 23.09.2003 року, де її персональні біографічні дані частково відповідають паспортним даним.

Оскільки, для здійснення правомочності по розпорядженню правом власності, заявниці ОСОБА_1 , необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт, а саме, належність правовстановлюючого документу -Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.11.2000, яке видане на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №609 від 13.11.2000, яке зареєстровано Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за реєстровим записом №18 від 15.11.200 року, то саме в такий, єдиний спосіб підлягають захисту права заявниці.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.11.2000 року, яке видане на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №609 від 13.11.2000 року та зареєстровано Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за реєстровим записом № 18 від 15.11.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта