Справа № 214/3422/20
2/214/900/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/3422/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 25 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.10.2017 року між ним та відповідачем був укладений договір «Про надання правової допомоги». Умовами договору було визначено, що він надає Замовнику правову допомогу у кримінальній справі , що розглядається в Саксаганському районному суді, як потерпілому.

П. 4.3 укладеного договору між сторонами було визначено, що у випадку позитивного рішення суду на користь ОСОБА_2 останній зобов`язується сплатити йому, як адвокату преміальні кошти у сумі 25 000,00 грн.

Взяті на себе зобов`язання він виконав, добросовісно на протязі 2 років представляв інтереси потерпілого ОСОБА_2 в кримінальній справі.

01.11.2019 року Саксаганський районний суд постановив рішення ( вирок), яким на користь ОСОБА_2 стягнуто з винної особи моральну шкоду в розмірі 70 000,00 грн. ( загальний розмір вимог становив 90 000,00 грн.)

Взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_2 до цього часу не виконав , до дати подання позову кошти в сумі 25 000,00 грн. не сплатив.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив з якого вбачається, що відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі за таких підстав. Між позивачем та відповідачем 20.10.2017 року було укладено договір про правову допомогу у кримінальному провадженні № 0000791.

В матеріалах справи вищезазначеного кримінального провадження ( а.с.60) міститься засвідчена копія договору про правову допомогу. Зі змісту п. 4.3 вбачається, що виплата преміальних становить 2 500,00 грн., що значно відрізняється від суми, яка зазначена в пункті 4.3 копії договору долученого до позовної заяви адвокатом.

Зі змісту п. 7.3 Договору від 20.10.2017 року, який міститься як матеріалах цивільної так і в матеріалах кримінальної справи, вбачаться, що цей договір складений у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін.

Таким чином, судом встановлено, що обидві копії, як в цивільному так і в кримінальному судочинстві, подавались суду безпосередньо адвокатом Гуртовим С.В., але в копіях зазначена різна сума «преміальних» - 2 500 грн. (у справі №214/3700/17) та 25 000 грн. (у справі №214/3422/20).

Позивач ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи та кримінальної справи наявні різні копії спірного договору, суд з метою перевірки добросовісності здійснення позивачем справи свої прав щодо подання доказів суду, вважає за необхідне витребувати у остатнього оригінал договору про надання правової допомоги від 20.10.2017 року укладеного між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 95 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору про надання правої допомоги від 20.10.2017 укладеного між ним ОСОБА_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська