МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/825/21

"19" квітня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.08.2012 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різність характерів, ставлення до життя та сім`ї.

Шлюбні відносини між ними припинено з 2020 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе.

Позивачка просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис №22. Питання про зміну прізвища не порушувалося.

Згідно ухвали суду від 15.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , отримавши 15.04.2021 року копію позовної заяви, ухвалу суду від 15.04.2021 року, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вказавши, що строку для примирення надавати не потрібно, на розірванні шлюбу - наполягає.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Просила не надавати строк для примирення, оскільки наполягає на розірванні шлюбу.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому 05.08.2012 року виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 05.08.2012 року, про що складено відповідний актовий запис №22. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , виданому виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_5 виданому виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони виявили взаємне бажання припинити шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Керуючись вимогами ч.1 ст.24, ч.2, 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.13 ст.7 ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис №22.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , жінки - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 19.04.2021 року.

Суддя