Справа № 536/51/20
Провадження № 2/536/290/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказувала, що вона проживала із відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - донька ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу донька - третя особа ОСОБА_3 проживала разом з позивачем ОСОБА_1 та відповідно до рішення суду від 07.06.2018 року у справі № 536/276/18 відповідач ОСОБА_2 сплачував на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - третьої особи ОСОБА_3 .

Проте, у 2019 році, після закінчення навчання у школі, дитина вступила на навчання у Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського на факультет економіки і управління за спеціальністю «075 Маркетинг» із терміном навчання 3 роки 10 місяців.

На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, починаючи із дати пред`явлення позову та до моменту закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року включно;

26.08.2020 року відповідачем подано заяву, в якій він заперечував проти розміру заявлених аліментів позивачем, обґрунтувавши наступним.

Так позивачем зазначено, що за станом свого здоров`я в нього відсутній постійний заробіток та робота, оскільки в 2003 році ним було отримано травму на виробництві, внаслідок чого фалангу другого пальця лівої кісті було ампутовано.

Також відповідач вказав, що наразі він має проблеми з хребтом його постійно мучить біль. Відповідно до заключення мультизрізкової компютерної томографії в нього наявний «полисегментарный остеохапдроз. Грыжи Шморля , протрузиии грыжи диска со стенозом позвоночного канала.»

Вважає, що вищезазначене не дає йому змоги повноцінно працювати щоб забезпечувати як себе так і доньку ОСОБА_3 . Враховуючи, що його єдиний дохід це державна щомісячна допомога з управляння соціального захисту населення в розмірі 800 грн, тому вважає що може сплачувати аліменти на навчання доньки в розмірі 300 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач проживала із відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.2018 року.

Після розірвання шлюбу донька - ОСОБА_3 проживала разом з позивачем ОСОБА_1 та відповідно до рішення суду від 07.06.2018 року у справі № 536/276/18 відповідач ОСОБА_2 сплачував на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - третьої особи ОСОБА_3 .

Вищевказане підтверджується рішенням суду.

У 2019 році, після закінчення навчання у школі, дитина вступила на навчання у Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського на факультет економіки і управління за спеціальністю «075 Маркетинг» із терміном навчання 3 роки 10 місяців. Факт продовження навчання у вказаному навчальному закладі на час звернення із даною позовною заявою підтверджується довідкою № 668 від 09.01.2020 року.

Дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Статтею 199 СК України, встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до основних положень про докази, закріплених у ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 3000 гривень на місяць.

В той час, відповідач заперечував проти заявленого розміру аліментів позивачем та вважав що має можливість сплачувати аліменти лише в сумі 300 грн. так як він не працює та не має постійного заробітку.

На доведення своїх тверджень відповідачем надано наступні докази:

-Акт № 9 від 23.09.2003 року про нещасний випадок, відповідно до якого судом встановлено, що в 2003 році ОСОБА_2 отримав травму на виробництві, внаслідок чого йому було ампутовано фалангу другого пальця лівої кісті.

-копію мультизрізової комп`ютерної томографії від 26.06.2019 року відповідно до якої встановлено, що у відповідача наявний «полисегментарный остеохапдроз. Грыжи Шморля , протрузиии грыжи диска со стенозом позвоночного канала.»;

Посилаючись на такі обставини щодо стану свого здоров`я, відповідач вказував, що вони є причиною його безробіття та відсутністю доходу.

В той час, з досліджених матеріалів суд не вбачає в стані здоров`я ОСОБА_2 підстав, які б позбавляли його працездатності взагалі, а тому надані докази суд не вважає достатніми та які вливають на вирішення даного спору.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлений у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;

працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень;

осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

ОСОБА_3 є працездатною особою, а тому відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020» рік прожитковий мінімум для неї складає - 2197 грн.

Мінімальний гарантований ст. 182 СК України, розмір аліментів становить 50 % прожиткового мінімуму, що становить 1098,50 гривень.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, та те що прожитковий мінімум впродовж року збільшується, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, та визначити розмір аліментів в сумі 1500 гривень щомісяця.

Враховуючи що відповідно до СК України, батьки рівні в своїх правах та обов`язках щодо дітей, враховуючи, що відповідач по справі працездатний, неповнолітніх дітей на утриманні не має, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час навчання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено частково, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 50 % судового збору в дохід держави в розмірі 420 гривень 40 копійок та 750 гривень на користь позивача витрат на правову допомогу..

Керуючись ст.ст. 76, 141, 258-259, 263-265, 273, 352, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК Уккраїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи із дати пред`явлення позову та до моменту закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року включно, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 750 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський