У Х В А Л А

20 квітня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6826/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

судді: Желепи О.В., Кравець В.А.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

в складі судді Галагана В.І.

від 17 лютого 2021 року

у цивільній справі №755/1178/21 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 05 квітня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити третіх осіб у справі, з огляду на таке.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на те, що він та треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Внаслідок залиття квартири, яке сталося з вище розташованої квартири АДРЕСА_2 , належній на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , йому завдано матеріальної та моральної шкоди.

08 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів, зокрема копії письмової відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію об`єкта нерухомого майна. Згідно даної відповіді від 04.02.2021 за №062/14-1409 (И-2021), за даними реєстрових книг КП Київської міської ради "Київське міське буро технічної інвентаризації" об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності, на праві приватної власності зареєстрований за: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 73).

В мотивувальній частині оскаржуваного рішення судом встановлено обставини реєстрації за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 111).

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не були залучені до участі у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №755/1178/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали про залучення третіх осіб надіслати учасникам справи, роз'ясниши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді О.В. Желепа

В.А. Кравець