Справа № 559/816/21
Провадження № 2/559/764/2021
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 176 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до суду з цивільним позовом до Привільненської сільської ради (ОТГ) Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: 35622, с. Привільне, вул. Грушевського, 4, Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради (ОТГ) Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

При перевірці відповідності позову вимогам ЦПК України встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, не дотримавшись вимог вказаної норми, позивач, вказуючи у позові про наявність спірного майна у виді земельних ділянок із присвоєними кадастровими номерами, не обгрунтував причин неможливості підтвердження перед нотаріусом права власності на такі земельні ділянки спадкодавця із відомостей, вказаних у реєстрі речових прав. Окрім того, у разі відсутності такого запису, не вказав обставин неможливості внесення останнього нотаріусом особисто чи реєстратором, в межах повноважень, отримаши такі відомості з ДЗК тощо. Позивачем не зазначено у позові доказів вказаних обставин.

Окрім того, вказуючи у позові про можливість підтвердження факту родинних відносин свідками, вимогу про що позивач ставить перед судом, та вказуючи про забезпечення таких у разі необхідності, не зазначає, яка саме необхідність має виникнути та відсутність якої саме необхідності перешкоджає заявленню позивачем клопотання про допит свідків вказаних обставин, їх персональних даних, з метою вирішення такого клопотання, а в разі його задоволення і можливості повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради (ОТГ) Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя М.В. Панчук