Справа №521/5567/21
Провадження №6/521/343/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в якому просить суд вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , що є предметом іпотеки, а саме: земельна ділянка, площею 0,0900 га, за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки :20:028:0022, що не зареєстрована за нею у встановленому законом порядку; задовольнити подання про звернення стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником у встановленому законом порядку - земельна ділянка, площею 0,0900 га, за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки :20:028:0022.

В обґрунтування подання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавчий лист № 2604/3010/2012 від 31.05.2012 року, що видав Дніпровський районний суд м.Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту у сумі 2247280,51 грн. А також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» третейський збір в сумі 22872,80 грн. Приватним виконавцем 29.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день не виконане, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2008 року за реєстр. № 1707 належить земельна ділянка, площею 0,090 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене майно також є предметом іпотеки, відповідно до договору іпотеки віл 21.05.2008 року за № 1713. Проте зазначене майно не зареєстроване за боржником у встановленому законом порядку, на вказану земельну ділянку відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України визначено, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів подання вбачається, що виконавчий лист було видано Дніпровським районним суду м. Києва на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків, відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з його виконанням мають вирішуватись судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Такий висновок позивача відповідає практиці Верховного суду, викладеній, зокрема, в постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.

З матеріалів подання вбачається, що майно, на яке просить звернути стягнення приватний виконавець, знаходиться в Київському районі м. Одеси (а.с. 16).

Враховуючи викладене, відповідне подання має бути розглянуто Київським районним судом м.Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на розгляд Київського районного суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2021 року.

Суддя: М.В.Мурзенко