Справа № 513/1138/20
Провадження № 2/513/150/21
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у грудні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 22 серпня 1994 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають усиновлену неповнолітню дитину, яка проживає разом з позивачем.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила залишити її теперішнє прізвище незмінним.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, заяв, клопотань та відзиву не надавав, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
За положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
20 квітня 2021 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст.105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Новоселівською сільською радою Саратського районного району Одеської області.
Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області.
Шлюбні відносини сторони не підтримують, мешкають окремо, за цей час примирення не досягли.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх спільної дитини, що має істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач не виявила бажання відновити дошлюбне прізвище, суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 22 серпня 1994 року Новоселівською сільською радою Саратського районного району Одеської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 26 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 22 жовтня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.
Суддя К. Ю. Рязанова