Справа № 127/2296/21
Провадження № 2/127/381/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в січні 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовна заява мотивована тим, що 23.06.2000 року між сторонами було укладено шлюб.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що наразі ОСОБА_3 досяг повноліття та здобувачем ОС «молодший бакалавр» 1 курс денної форми навчання, який навчається за умовами договору про навчання на факультеті економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно економічного інституту КНТЕУ, стипендії не отримує, термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2022 року відповідно до довідки навчального закладу № 957 від 29.12.2020 року.

Строк надання освітньої послуги два роки,Ю повна вартість освітньої послуги 37 600,00 грн.

За період з вересня 2020 року по січень 2021 року позивачем було сплачено (за навчання) 9 400 грн.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила стягнути з відповідача на користь неї додаткові витрати на сина ОСОБА_3 у розмірі 4 700,00 грн.

Позивач згідно заяви позов підтримала.

Відповідач згідно заяви позов визнав.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до довідки про навчання від 29.12.2020 року ОСОБА_3 є здобувачем ОС «молодший бакалавр» 1 курс денної форми навчання, який навчається за умовами договору про навчання на факультеті економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно економічного інституту КНТЕУ, стипендії не отримує, термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2022 року.

Строк надання освітньої послуги два роки,Ю повна вартість освітньої послуги 37 600,00 грн. За період з вересня 2020 року по січень 2021 року позивачем було сплачено (за навчання) 9 400 грн., що підтверджується квитанціями.

Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 в справі № 6-1489цс17).

У п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 4 700,00 грн. додаткових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн. та на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 1 844,80 грн., що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 76, 77-81, 95, 137, 141, 228, 229, 235, 241, 258, 259, 263-265, 274, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 4 700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок додаткових витрат, понесених за оплату освітніх послуг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати пов`язанні з наданням правничої допомоги у розмірі 1 844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя