У Х В А Л А

21.04.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 р. ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначають, що 30.04.2013 року Літинський районний суд Вінницької області ухвалив рішення у цивільній справі №137/349/13-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/07/2007/840-АП/302 від 21.12.2012 року. Вказують, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070-A-3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №11/07/2007/840-АП/302 від 21.12.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070-A-102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №11/07/2007/840-АП/302 від 21.12.2012 року перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП". Вказують, що на виконання рішення суду по справі №137/349/13 від 30.04.2013 року Літинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №60227952 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника була завершено в Літинському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький). Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебувало. Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. За таких підстав, рішення суду від 30.04.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів виконавчої служби для примусового виконання, що порушує їх права. Тому змушені звернутися до суду з вказаною заявою і просять замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", видати дублікат виконавчого листа щодо стягненя заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні можуть бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час видачі виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив 1 рік. Із матеріалів цивільної справи №137/349/13-ц судом встановлено, що 31.05.2013 р. представник позивача Є.М. Ковальчук отримав виконавчий лист та копію рішення. На підтвердження того, що виконавчий документ втрачено, заявником надано акт про втрату виконавчих листів. Однак, суд не може взяти його до уваги, оскільки він не містить дати складання, складений одноособово уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" І.В. Білою і не містить інформації щодо втрати виконавчого листа саме до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/07/2007/840-АП/302 від 21.12.2012 року. Також, з заяви не видно чи пред`являвся в подальшому виконавчий лист до виконання, чи ні, чи повертався він, тощо, а лише вказано, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №60227952 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника була завершено в Літинському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький). Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виходячи з аналізу зазначених норм, суд, при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та, залежно від характеру цих причин, зробити висновок про їх поважність чи навпаки, а відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Питання про поважність причин пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника, інших осіб, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором. На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав жодних доказів на підтвердження того, що боржником ОСОБА_1 не погашена заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» і рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано; суду не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати. Суд вважає, що не доведено поважності причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд вважає необхідним в цій частині заяви відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" підлягає до часткового задоволення, а саме суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у справі № 137/349/13-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, оскільки відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070-A-102, набули права вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №11/07/2007/840-АП/302 від 21.12.2012 року, в задоволенні решти вимог відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433,442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити частково. Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА`на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у справі № 137/349/13-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. В задоволенні решти вимог відмовити. Ухвалу суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський