Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1687/20

16 квітня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади, як представника органу опіки та піклування про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади, як представника органу опіки та піклування про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.08.2002 року у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 34 .

В шлюбі у них народилися дві дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Більше одного року вони з відповідачем не підтримують жодних сімейних відносин, при цьому діти проживають з нею і фактично вона одна їх забезпечує, а тому вважає, що дітей слід залишити проживати з нею. Стверджує, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Стислий виклад позиції позивача:

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, категорично наполягає на розірвання шлюбу, зазначила, що примирення між ними не відбулося, шлюб носить формальний характер. Просила суд постановити рішення, яким шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, а після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив обставини на які посилається позивач, зазначив, що він не погоджується на розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю. Під час розгляду справи ним заявлено вимогу про визначення місця проживання дітей з ним. В подальшому в судове засідання не з`явився, про день , час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить розписка від 01.04.2021 року, яка знаходиться у матеріалах справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади, як представник органу опіки та піклування в судовому засіданні 01.04.2021 пояснила, що рішенням виконавчого комітету Ланчинської селищної ради від 18.03.2021 № 43 визначено місце проживання малолітної ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 .. Крім того зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_2 з дочкою. В судове засідання 16.04.2021 року представник не з`явився, однак за підписом селищного голови Н.Данилюк до суду поступила заява про розгляд справи без присутності представника органу опіки та піклування.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2020 р. провадження по справі зупинено та надано строк три місяці на примирення сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 р. провадження по справі поновлено.

01.03.2021 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади, як представника органу опіки та піклування.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.08.2002 року у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 34. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11-12)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складеного комісією Ланчинської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що в кімнатах чисто, прибрано. Створено всі належні умови для проживання , навчання, відпочинку та сну дітей (а.с. 36)

Рішенням виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 18.03.2021 № 43 визначено місце проживання малолітної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 та з зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_2 з дочкою ( а. с. 34)

Норми права, які застосував суд:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2020 р. провадження по справі зупинено та надано сторонам строк три місяці на примирення сторін. Однак сторони примирення не досягли, позивач категорично підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення між сторонами не відбулося.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило інтересам позивача.

Згідно з ч.2,8,9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з ч.1ст. 141 СК України Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.1,2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Після відновлення провадження відповідачем заявлено вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з ним.

Рішенням виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, як органу опіки і піклування від 18.03.2021 № 43 місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виходячи з інтересів дитини, рекомендовано визначити з матір`ю.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суд насамперед виходить з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримання балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Врахувавши наведені факти, а саме наявність спору між батьками щодо місця проживання доньки, який вони в досудовому порядку вирішити не бажали, а також виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків, суд на підставі ст.ст.141,160,161,171 СК, ст.29 ЦК визначив, що встановлення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю буде максимально відповідати інтересам дитини.

Після досягнення дитиною 14 років вона вправі самостійно визначати своє місце проживання (ч.4 ст.29 ЦК).

Отже неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнувши чотирнадцяти років самостійно визначає місце свого проживання, тому у суда відсутні підстави для вирішення вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 -2006р.н.

Також суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про залишення після розірвання шлюбу шлюбного прізвище - ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

Враховуючи наведені норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який зареєстрований 28.08.2002 року у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 34 необхідно розірвати, визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю, а також після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України-з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовій збір в сумі 908 грн. 00 коп за вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дітей.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади, як представника органу опіки та піклування про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який зареєстрований 28.08.2002 року у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 34 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання : АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади, як представник органу опіки та піклування, знаходиться за адресою: смт.Ланчин вул. Шкільна 3, Надвірнянського району, Івано-Франківської області .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 21.04.2021 року.