№ 201/3826/21
провадження 2/201/2184/2021
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частки корпоративних прав, витребування із чужого незаконного володіння частки та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частки корпоративних прав, витребування із чужого незаконного володіння частки та стягнення судових витрат

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, ч. 3, ст. 175, ч. 1, 4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів за наявності;

?позивачем у позовній заяві необхідно вказати в якості третьої особи Товариство частки корпоративних прав якого є спільною сумісною власністю подружжя із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, оскільки спірні правовідносини торкаються і його інтересів і без нього справу розглянути не можливо;

?позивачем з урахуванням його позовних вимог (визнання частки корпоративних прав та витребування із чужого незаконного володіння частки) було сплачено судовий збір лише за одну вимогу та позивачу необхідно доплатити судовий збір за немайнову вимогу, а саме (витребування із чужого незаконного володіння частки) відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004629; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки у позовних вимогах викладено прохання у п. 4, 5 та 6 прохальної частини позовних вимог: оскільки вбачається, що у позовних вимогах викладено клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування копій документів, яке не є вимогою позовного характеру, також слід зазначити, що порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 116-117 ЦПК України, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах;

?позивачем при підписанні заяви не вірно було зазначено дату її подання до суду;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частки корпоративних прав, витребування із чужого незаконного володіння частки та стягнення судових витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. ч. 1, п.п. 2, 4, ч. 3, ст. 175, ч. 1, 4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк