СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/769/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.,

за участю секретаря Істоміної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ ВТБ «Банк» (01024,м. Київ, бул. Т.Щевченка/Пушкінська, 8/26) треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. С.Стрільців, 17) про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 761/45407/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ ВТБ «Банк» (01024,м. Київ, бул. Т.Щевченка/Пушкінська, 8/26) треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. С.Стрільців, 17) про визнання іпотеки припиненою.

У листопаді 2019 року позивач звернувся із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року справу було передано до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 19-20).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 27).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 55-56).

Із позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання іпотеки щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 припиненою у зв`язку із припиненням зобов`язання.

З долучених до матеріалів справи представником позивача Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що іпотекодержателем спірної квартири, іпотеку якої позивач просить визнати припиненою, є ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с.86-87).

Згідно із частиною третьою статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином під час розгляду справи в суді встановлено, що іпотекодержателем квартири АДРЕСА_3 , про припинення якої просить позивач, є ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

За таких обставин суд вважає, що слід залучити ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ ВТБ «Банк» (01024,м. Київ, бул. Т.Щевченка/Пушкінська, 8/26) треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. С.Стрільців, 17) про визнання іпотеки припиненою, в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ).

Копію ухвали та позовної заяви направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ).

Роз`яснити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» право подати пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, в яких, відповідно до вимог частини першої статті 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кириленко