22.04.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/3542/21
Провадження № 2/644/1812/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява в якій представник позивача адвокат Ігнатов Д.І. просив розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.2017 року у Нововодолазькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис№56. В позові зазначено, що сторони не мають неповнолітніх дітей.

Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з розяснень, наданих в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, в позовній заяві повинні бути викладені обставини якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В позовній заяві не міститься інформації щодо мотивів розірвання шлюбу, часу припинення шлюбних відносин між сторонами, з якого часу подружжя мешкає окремо та не веде спільного господарства, також не надано оригіналу свідоцтва про шлюб, до позовної заяви додано його копію, що і зазначено в додатках до позову.

В порушення п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України у позові не вказані відомості позивача та відповідача стосовно номеру і серії паспортів, адрес електронної пошти.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Всупереч вказаних вимог представником позивача не наведений такий розрахунок або не зазначено на відсутності судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185, 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позову у спосіб: вказати з якого часу припиненні шлюбно-сімейні відносини між подружжям та зазначити з якого часу подружжя мешкає окремо та не веде спільного господарства, надати відомості стосовно сторін щодо номерів і серій паспортів, їх адреси електронної пошти, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена представникові позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 22.04.2021 року.

Суддя С.В.Шевченко