Справа № 185/8237/20
Номер провадження № 2/194/156/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 квітня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за половину вартості спільно набутого майна у період шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.02.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.04.2021 р. позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак до розгляду справи по суті подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, та повернення в порядку ч. 3 ст. 257 ЦПК України сплаченого нею судового збору (а.с. 97).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 59, 65).

Згідно з ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Щодо повернення позивачу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, оскільки позивачем особисто подано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за половину вартості спільно набутого майна у період шлюбу залишити без розгляду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник