Справа № 592/2181/21
Провадження № 2/592/1009/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням,

встановив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла вищевказана позовна заява відповідно до якої позивач просить: 1. Визначити порядок користування нежитловим приміщенням загальною площею 223,7 кв.м., яке належить на праві спільної часткової власності у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виділити йому у користування частину приміщення площею 11,85 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить їм на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.04.ю2002р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А., реєстровий номер 982, зареєстроване у Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 22.08.2002 р. за реєстровим № 422 у книзі 20 згідно до висновку архітектурно-будівельної експертизи. 2. Призначити судову архітектурно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 31), на вироішення якої поставити наступне питання: Які існують варіанти виділення у користування співвласниками нежитлового приміщення загальною площею 223, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по 111,85 кв. м.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

24.03.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій позивач зазначив підстави звернення до Ковпаківського районного суду м. суми з цивільним позовом, а також зазначив, що не має можливості визначитися з ціною позову, оскільки відповідач не надає доступу до приміщення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

02.04.2021 позивач отримав ухвалу про залишення без руху, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні.

Станом на 19.04.2021 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунено, заяв про усунення недоліків не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко