Справа № 461/8670/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1230/21 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Наконечної Альони Вікторівни на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року позов задоволено.

Знято арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46786445, виданий 06.05.2015 року, видавник Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21938566 від 09.06.2015 року) виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 9971367).

Стягнуто з Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду оскаржив АТ КБ «ПРИВАТБАНК», подавши 18.03.2021 апеляційну скаргу пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити, оскільки під час проголошення оскаржуваного рішення представник банку присутній не був, повний текст отримано 20.01.2021. Сам апелянт зазначає, що останній день строку на апеляційне оскарження рішення припадає на 19.02.2021, відтак вважає, що строк пропущений не був. Покликається на подання заяви про перегляд заочного рішення та постановлення судом ухвали про повернення такої (а.с. 73).

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху визначені статтею 357 ЦПК України, де зокрема зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення від 28 грудня 2020 року, при проголошенні якого представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутній, складений 31 грудня 2020 року, тобто тридцятиденний строк на апеляційне оскарження припадає на 01.02.2021, при цьому сам представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 20.01.2021,відтак у разі подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги (до 22.02.2021), апелянт мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, при цьому, подавши апеляційну скаргу 18.03.2021 апелянт зазначає про подання заяви про перегляд заочного рішення та постановлення відповідної ухвали судом, не зазначаючи в контексті чого зазначені процесуальні дії мають вплив на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, з врахуванням того, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, лише за письмовою заявою відповідача, відтак третьою особою заочне рішення оскаржується в загальному порядку.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущено, а вказані апелянтом підстави для поновлення такого не можуть вважатися поважними, оскільки право на апеляційне оскарження не є абсолютним та залежить від певних (процесуальних) умов.

Разом з цим, особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків з зазначенням підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, при цьому такі в силу статті 12 ЦПК України сторона має довести належними та допустими доказами.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт несплатив судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1261,2 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Підстави зазначені представником Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Наконечною Альоною Вікторівною для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Наконечної Альони Вікторівни на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич