Справа №760/8689/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 також заявлено клопотання про витребування доказів:

1) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, буд 35, м. Житомир, 10008), а саме матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №16999, виданий 01.02.2021 року;

2) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна» (, 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6), а саме

- оригіналу або належним чином завіреної копії кредитного договору, на підставі якого відбувається стягнення за виконавчим написом №16999;

- оригіналу або належним чином завіреної копії розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригіналу або належним чином завіреної копії повідомлення від відповідача про наявність заборгованості за договором, направленого на адресу позивача;

- матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №16999, виданий 01.02.2021 року;

- оригіналу або належним чином завіреної копії виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 01.02.2021 року, реєстровий №16999;

- оригіналу або належним чином завіреної копії договору про відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «ФК» Аланд»;

- оригіналу або належним чином завіреної копії повідомлення від ТОВ «ФК» Аланд» направленого на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

- оригіналу або належним чином завіреної копії повідомлення від ТОВ «ФК» Аланд» про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору, направленого на адресу позивача ;

- оригіналу або належним чином завіреної копії виписки з банківського рахунку, яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, буд 35, м. Житомир, 10008) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №16999, виданий 01 лютого 2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна» (, 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6):

- оригінал або належним чином завірену копію кредитного договору, на підставі якого відбувається стягнення за виконавчим написом №16999;

- оригінал або належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригінал або належним чином завірену копію повідомлення від відповідача про наявність заборгованості за договором, направленого на адресу позивача;

- матеріали нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №16999, виданий 01.02.2021 року;

- оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 01.02.2021 року, реєстровий №16999;

- оригінал або належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «ФК» Аланд»;

- оригінал або належним чином завірену копію повідомлення від ТОВ «ФК» Аланд» направленого на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

- оригінал або належним чином завірену копію повідомлення від ТОВ «ФК» Аланд» про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору, направленого на адресу позивача ;

- оригінал або належним чином завірену копію виписки з банківського рахунку, яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова