Справа № 344/6582/20
Провадження № 2/344/891/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ТзОВ «Кей-Колект» - Деренько З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича та товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов`язання скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності, зобов`язання скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

21 січня 2021 року на виконання ухвали суду з Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради надано копії реєстраційної справи № 101.

Із реєстраційної справи вбачається, що 21.11.2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Павлінським Віталієм Даниловичем прийнято рішення про скасування запису про обтяження за номером 24437631 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також в реєстраційні справі наявне рішення суду від 01.10.2019 року яким зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Павлінського В.Д. скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 23227577 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Павлінського В.Д. скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 23227577, внесений ним на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37986373 від 07.11.2017 року. Рішення набрало законної сили 11.11.2019 року.

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, запис про право власності № 23227577 від 01.11.2017 року за ТзОВ «Кей-Колект» скасовано 21.11.2019 року (а.с.203 зв.)

09 березня 2021 року представником відповідача ТзОВ «Кей-Колект» подано клопотання про закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору. Право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 .

Також в справі наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта із якого вбачається, що в реєстрі відсутній записи про обтяження № 23227577.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки спір про право існує,хто на даний час є власником майна їм не відомо, тому просили продовжити розгляд справи по суті.

Представник відповідача ТзОВ «Кей-Колект» клопотання підтримала, просила суд провадження у даній справі закрити.

Відповідач приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський В.Д. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи що позивач та його представник, наполягають на існуванні спору між сторонами, на даній стадії провадження не можливо встановити всіх обставин справи, тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити та продовжити розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича та товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов`язання скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності, зобов`язання скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.