РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/114/21

Провадження № 2/684/113/2021

19 квітня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 04.11.2006 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. В травні 2013 року відповідач залишила чоловіка та почала проживати в іншій сім?ї з іншим чоловіком. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду клопотання, відповідно до якого просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю, та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у її відсутність, визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, та після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.11.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.11.2006 року Заліссянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 5 від 04.11.2006 року.

Від даного шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане (повторно) Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 23.02.2021 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Заліссянською сільською радою Старосинявського району 05.02.2007 року.

Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.11.2006 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.11.2006 року Заліссянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області (актовий запис № 5 від 06.11.2006 року).

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 , виданий 29.05.2001 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_6 від 27.01.2020 року, орган видачі №6827.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.