Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2734/18
Провадження № 6/553/68/2021
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказує, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/2734/18, провадження № 2/533/327/2019, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату ОСОБА_4 грошової компенсації за належну їй частку. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 позов задоволено - припинено право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за умови попереднього внесення ОСОБА_3 грошової компенсації цієї частки. Кошти в сумі 134100 грн. 00 коп. внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області по квитанції № 29 від 04.12.2018 року. Суд зобов`язав своїм рішенням від 20.03.2019 року Державну казначейську службу України (код 820172) виплатити ОСОБА_4 суму в розмірі 134100 грн. 00 коп., внесену ОСОБА_3 на депозитний рахунок № 5950 Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області по квитанції № 29 від 04.12.2018 року. Рішення суду не було виконано в зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_4 23.03.2020 року. Вказує, що є єдиною спадкоємицею за заповітом, з метою реалізації права на спадкування зверталася до Новосанжарської державної нотаріальної контори, постановою якої від 19.02.2021 року № 137/02/31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на кошти в сумі 134100 грн. 00 коп. було відмовлено.

Просила змінити сторону стягувача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2 , у справі № 553/2734/18, провадження № 2/553/327/2019 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату ОСОБА_4 грошової компенсації за належну їй частку.

В порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додані докази направлення її копії та додатків до неї іншим учасникам справи, в тому числі позивачу ОСОБА_5 , а також іншим заінтересованим особам, прав та обов`язків яких може стосуватись вирішення порушеного заявником питання.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна