ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року позивач АТ КБ «Приват Банк» звернулося до Макарівського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на підставі анкети-заяви від 14.06.2012 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн., який в подальшому змінювався. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом в анкеті-заяві. Позивач виконав умови договору. Однак, відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має прострочену заборгованість.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.08.2020 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з ухвали Макарівського районного суду Київської області від 31.08.2020 року, підставою для передачі даної цивільної справи за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, слугувало те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, письмовими матеріалами справи підтверджено, що дана особа не є стороною в справі, оскільки позов пред`явлено до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, у зв`язку з чим, судом 26.03.2021 року зроблено відповідні запити.

Згідно листа Органу реєстрації Макарівської селищної ради Київської області від 15.04.2021 року № 120, останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 13.04.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 .

Положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Фастівському міськрайонному суді Київської області та підлягає передачі до Макарівського районного суду Київської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27,31,32,187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», (, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості передати до Макарівського районного суду Київської області (08000, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей