Справа № 401/1020/21
Провадження № 2/401/647/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться позивачу батьком, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1958 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час вивчення наданих суду матеріалів позовної заяви, було встановлено, що єдиною позовною вимогою позивача до Світловодської міської ради є встановлення факту проживання двох осіб у конкретний період життя однією сім`єю. Таким чином, позивачем не було обґрунтовано в чому саме полягає порушення його прав відповідачем та який спосіб захисту необхідно визначити у рішенні.

З огляду на такі обставини, виникає необхідність в уточненні змісту позовних вимог, з якими позивач звертається до відповідача.

Також слід роз`яснити позивачу, що встановлення фактів проживання однією сім`єю, згідно чинного цивільно процесуального законодавств розглядається в порядку окремого провадження, крім випадку, коли із заяви вбачається спір про право.

В даній позовній заяві ставиться питання лише про встановлення факту проживання однією сім`єю осіб, які померли на даний час, в період з 1958 року по 11 грудня 2003 року. Крім того, необхідно зазначити, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з уточненими позовними вимогами до вказаного в позові відповідача.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова