Дата документу 20.04.2021 Справа № 334/6805/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1085/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Маловічко С.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України (надалі НААН України), третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді

із апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Національної академії аграрних наук України на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, НААН України, як відповідач, подала апеляційну скаргу (т.с. 2 а.с. 151-169) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі (т.с. 2 а.с. 147- 150).

Ухвалою апеляційного суду (т.с. 2 а.с. 170) відповідачеві НААН України було поновлено строк на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі.

Ухвалою апеляційного суду (т.с. 2 а.с. 180) відкрито апеляційне провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача НААН України, справу призначено до апеляційного розгляду (т.с. 2 а.с. 181).

08 квітня 2021 року від НААН України, як відповідача, до апеляційного суду надійшло електронною поштою клопотання (т.с. 2 а.с. 199-201) та у подальшому через канцелярію (вх. № від 09.04.2021 року т.с. 2 а.с. 204-206) і поштою (вх. № від 12.04.2021 року т.с. 2 а.с. 207-210), в якому відповідач просив зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі в порядку ст. 359 ч.4 ЦПК України.

Розгляд зазначеного клопотання апеляційним судом з 08.04.2021 року не був можливим через перебування судді - члена колегії Подліянової Г.С. на лікарняному, що не давав можливості заміни останньої іншим суддею в автоматизованому порядку.

У період з 17.04.2021 року по 18.04.2021 року мали місце вихідні дні.

19.04.2021 року в автоматизованому порядку суддею Кухарем С.В. у цій справі замінено суддю Подліянову Г.С. у зв`язку із тривалим лікарняним останньої (термін лікування не визначено).

Відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Однак, встановлено, що в ухвалі апеляційного суду (т.с. 2 а.с. 170) було поновлено строк на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі НААН України, проте, при цьому, ухвалою про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача НААН України (т.с. 2 а.с. 180) апеляційним судом не було вирішено питання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі в порядку ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 359 ч. 4, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної академії аграрних наук України задовольнити.

В порядку ст. 359 ч. 4 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року у цій справі до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Маловічко С.В.