Справа № 323/335/21
УХВАЛА

іменем України

"22" квітня 2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Плечищевої О.В., за участі секретаря судового засідання Лавданської Н.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні прохає закрити провадження по справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості перед банком, про що надав квитанції та довідку позивача про відсутність заборгованості.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, з огляду на положення ст. 255 ЦПК України, вважає закрити провадження по справі виходячи з наступних підстав.

На підставі вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, за письмовими поясненнями позивача сума боргу за надані послуги відповідачем погашена у повному обсязі після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 03.03.2021 року, згідно квитанцій які містяться в матеріалах справи, відповідачем сплачено заборгованість перед банком в сумі 25186,16 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн., тобто після подачі позивачем позову до суду, відповідачем погашена заборгованість перед позивачем, а отже, на теперішній час заборгованість відсутня, тому предмет спору відсутній.

Дані обставини підтверджує й позивач, про що зазначає у своїй довідці №52D8SFITJQKDFFI0 виданої 04.03.2021 року, згідно якої станом на 04.03.2021 року відповідач - ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк".

Таким чином, відповідач в добровільному порядку виконав вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором, що було предметом спору у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що після погашення відповідачем в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором, що було предметом позову у справі, на даний час предмет спору у справі відсутній, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, закриття провадження по справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Плечищева О.В.

Суддя: О. В. Плечищева