Справа № 466/6089/20
УХВАЛА

про витребування доказів

«19» квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді: Кавацюка В.І.,

при секретарі: Молінській С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стех Юрія Ярославовича та заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича, П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №466/6089/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича, П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стех Ю.Я. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить:

витребувати з Галицького районного суду м.Львова цивільну справу №465/2786/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та інших про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Також відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про витребування доказів, а саме, просить:

витребувати у сімейного лікаря чи Комунального некомерційного підприємства «5-та міська клінічна лікарня м.Львова» усі наявні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_4 зіслався на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Одним із доводів сторони позивача та заперечень сторони відповідача є поведінка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях по розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 та інших про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, яка перебувала на розгляді Франківського районного суду м.Львова, а згодом направлена за підсудністю в Галицький районний суд м.Львова (справа 465/2786/17).

Враховуючи ту обставину, що матеріали цивільної справи, що перебувають в провадженні суду, а також оригінали записів аудіо фіксації судових засідань, що зберігаються при ній не можуть бути надані стороні позивача для представлення в якості доказів в судовому засіданні, вважаєм за необхідне звернутися до суду із клопотанням про витребування із Галицького районного суду м. Львова цивільної справи 465/2786/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та інших про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Звукозапис процесу також необхідний для проведення посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились та представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів у його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання представника позивача.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.116, 200, 247 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова цивільну справу №465/2786/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та інших про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати у сімейного лікаря чи Комунального некомерційного підприємства «5-та міська клінічна лікарня м.Львова» усі наявні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк