Номер справи 623/472/21
Номер провадження 2/623/367/2021
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М. П.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іванченка В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/472/21 за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно -каналізаційного підприємства, Приватної юридичної агенції "Ваше право" до ОСОБА_2 , третя особа - Ізюмська міська рада Харківської області про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.

19 лютого 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та клопотання про винесення окремої ухвали, а також 21 квітня 2021 року відповідач подав заяву про виклик в суд свідка - ОСОБА_3 .

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2021 року клопотання відповідача про витребування доказів задоволено частково.

23 березня 2021 року до суду на виконання ухвали від 17 березня 2021 року ІКВВКП надано витребувані судом документи.

В підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивачів в підготовчому засіданні не заперечувала щодо його закриття та призначення справи до судового розгляду.

Відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо його закриття та призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачами та відповідачем надано всі докази, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Судом прийнято до розгляду клопотання відповідача про винесення окремої ухвали та задоволено заяву про виклик свідків.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачами судових витрат складає 2000,00 грн, відповідачем розмір судових витрат не заявлявся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Одарюка М.П.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про винесення окремої ухвали.

Закрити підготовче провадження за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно -каналізаційного підприємства, Приватної юридичної агенції "Ваше право" до ОСОБА_2 , третя особа - Ізюмська міська рада Харківської області про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2021 о 11:00 годині у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк