Справа № 2-669/11
Провадження № 6/265/62/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.

розглянувши в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 . У своїй заяві посилається на те, що 11 квітня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено рішенням по справі № 2-669/11, а саме було стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» за договором № 0231/07/15-z від 18 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 540 484,08 грн., яка складається з боргу за кредитом в сумі 320 830 грн., боргу з процентів у сумі 117 470,06 грн. та пені в сумі 102 184,02 грн., а також судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252 грн. 17 липня 2012 року на підставі вказаного рішення Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано виконавчий лист, з яким банк звернувся до виконавчої служби та 26 березня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Натомість 20 листопада 2013 року винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження за п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» з направлення такого провадження за належністю до Новоазовського відділу ДВС. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2019 року було замінено стягувача за вказаним рішенням суду, а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

В подальшому за протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» № 06/08-2019 від 6 серпня 2019 року було перейменовано назву такої юридичної особи на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», яка є правонаступником ТОВ «ФК «Веста». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2020 року було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчих листів на виконання по справі № 2-669/11 за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 квітня 2012 року. На підставі переліченого просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. до суду не прибула, в заяві просила провести розгляд справи без її участі, на задоволені заяви наполягає.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин. Судова повістка була направлена за адресою її проживання, однак конверт був повернутий до суду без отримання адресатом.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що по справі № 2-669/11 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2012 року, яке набрало чинності 24 квітня 2012 року, було стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» за договором № 0231/07/15-z від 18 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 540484,08 грн., яка складається з боргу за кредитом в сумі 320830 грн., боргу з процентів у сумі 117470,06 грн. та пені в сумі 102184,02 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252 грн.

Виконавчий лист за вказаним рішенням суду був виданий 17 липня 2012 року та пред`явлений до виконання 26 березня 2013 року, за яким цієї ж дати було відкрито виконавче провадження Лівобережним відділом ДВС міста Маріуполя Донецької області, а 20 листопада 2013 року винесено постанову на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про направлення виконавчого листа до Новоазовського відділу ДВС через знаходження земельної ділянки боржника на території Новоазовського району Донецької області.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2019 року було замінено стягувача за вказаним рішенням суду, а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2020 року було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчих листів на виконання по справі № 2-669/11 за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 квітня 2012 року, яким було на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0231/07/15-z від 18 жовтня 2007 року.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0231/07/15-Z встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-669/11 виданих на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.04.2021 року.

Відповідно до п.17.4 розділуХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже суд приходить до переконання, що оригінал виконавчого листа втрачено, та враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення.

Згідно із п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 по справі № 1-26/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Судом також має враховуватись прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, за якою виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2012 року ( справа № 2-669/11), про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0231/07/15-z від 18 жовтня 2007 року в сумі 540 484 гривні 08 копійок, яка складається з боргу за кредитом в сумі 320 830 гривень, заборгованість за процентами у сумі 117 470 гривень 06 копійок, та пені в сумі 102 184 гривні 02 копійки, а також стягнуто судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 252 гривні

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 20 квітня 2021 року.

Суддя А.М. Вайновський