КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/7800/2021 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, подала 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу МТСБУ було залишено без руху та надано десятиденний строк для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2021 року визначено склад суду та суддю-доповідача Голуб С.А.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту супровідного листа від 31 серпня 2020 року, оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали на 141 арк. були повернуті ОСОБА_1 .

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без оригіналу апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору, оригіналу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, а також без копії апеляційної скарги з усіма додатками до неї для усіх учасників справи.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду оригінал апеляційної скарги з усіма додатками до неї, яка була подана 03 серпня 2020 року, копії апеляційної скарги з додатками до неї для всіх осіб, що беруть участь у справі, оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1057 грн. 20 коп., а також оригінал клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб