Справа № 215/1446/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Головко Д.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач, будучи власником та споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснює в повному обсязі оплату за послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого за період з 01.05.2011 по 01.11.2019 виникла заборгованість за централізоване опалення в розмірі 26240,71грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 06.03.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації, що надійшла до суду 13.03.2020 з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 11.11.2016 за рішенням суду. На території Тернівського району м. Кривого Рогу не зареєстрований.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, що надійшли до суду 30.03.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 11.11.2016 за рішенням суду.

06.04.2020 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

23.07.2020 на виконання ухвали від 06.04.2020 позивачем було усунуто недоліки.

Ухвалою від 05.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 14.09.2020. Ухвалено здійснювати виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та направлено йому копію ухвали разом із позовною заявою з додатками за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційному веб-сайті судової влади України було опубліковане оголошення про виклик відповідача у судове засідання на 10:00 год. 14.09.2020.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№16800 від 10.09.2020).

Ухвалою від 14.09.2020 розгляд справи було відкладено на 26.10.2020 та здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та направлено йому копію ухвали разом із позовною заявою з додатками за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Представник позивача надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог (вх.№19768 від 26.10.2020).

Ухвалою від 26.10.2020 розгляд справи було відкладено на 04.12.2020 за заявою представника позивача про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог, здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів (вх.№22898 від 03.12.2020).

Ухвалою від 04.12.2020 розгляд справи було відкладено на 03.02.2020 в зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів та здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали від Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради до суду 22.12.2020 надійшла інформація, в якій вказано, що виконавчий комітет Криворізької міської ради наділений повноваженнями у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та розпочав прийом і розгляд відповідних заяв із 04.05.2016 та зазначив про можливість отримання інформації з Державного реєстру прав шляхом безпосереднього доступу до нього в установленому законодавством порядку (вх.№24277 від 22.12.2020).

Також КП ДОР «Криворізьке БТІ» листом №1221 від 17.12.2020 надало відомості щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 (вх.№364 від 12.01.2021).

Крім того, позивачем подано суду копію рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2012 по справі №441/4798/18, яке набрало законної сили 06.02.2013 та заяву про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог (вх.№2086 від 03.02.2021).

Ухвалою від 03.02.2021 розгляд справи було відкладено на 18.03.2021 в зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача для уточнення позовних вимог та здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

12.03.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2011 по 01.05.2017 в розмірі 10540,71грн..

18.03.2021 справа не розглядалась у зв`язку із перебуванням судді на навчанні. Наступна дата судового засідання 13.04.2021.

13.04.2021 справа не розглядалась у зв`язку встановленими рішенням зборів суддів№3 від 09.04.2021 карантинними обмеженнями. Наступна дата судового засідання 21.04.2021.

У судове засідання 21.04.2021 відповідач повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: