overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження2/465/153/21
Справа № 465/4347/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.

при секретарі судового засідання Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

13.04.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.03.2021 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та призначено справу до судового розгляду.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що позивач пропустив визначений строк для подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки судом розпочато розгляд справи по суті, а тому слід відмовити у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою без розгляду відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 577/1427/21
Провадження № 2/577/677/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про поновлення дії договору оренди землі,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати поновленим договір оренди землі від 15 серпня 2017 року № 488 на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, вважаючи його укладеним строком на 7 років, між ОСОБА_1 та Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 23 квітня 2021 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 6/325/22/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ТОВ «Діджи фінанс», у якій заявлена вимога замінити сторону у справі № 325/528/14-ц її правонаступником: замінити ПАТ «Дельта банк» на ТОВ Фінансова компанія «Діджи фінанси» (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, оглянувши подану заяву та з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, вважаю прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони у справі її правонаступником.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2021 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
провадження № 2/294/569/21
Справа № 294/545/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року ухвалою суду у вказаній цивільній справі призначено підготовче судового засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

До початку судового засідання позивач через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Від представника відповідача міськогоголови Войтка В.В. до суду надійшла заява, згідно якої Чуднівська міська рада просить розглядати справу без участі представника міської ради.

Обставин, що перешкоджають призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись наведеним та статтями 197, 200, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2021 року об 11:15 год. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, буд. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Джос І.Ю.,

справа № 333/6571/20

провадження № 2/333/950/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 суму заборгованості у розмірі 9 200 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4082, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Складання повного рішення суду відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 490/2889/21
н/п 6/490/230/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла означена заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. Цього ж дня справу передано судді Шолох Л.М. для розгляду.

Заявник звернувся до суду про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №14-4551/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

10 вересня 2009 року справу розглянуто та ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Виконавчий лист по даній справі з виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2009 року повернуто суду 14.10.2011 року відповідно до п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» з відміткою про стягнення 57 716,04 грн.

В матеріалах заяви №490/2889/21 переданих канцелярією судді для розгляду, додана довідка архіваріуса Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2021 року про знищення цивільної справи №ц14-4551/09р., за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договром, за переліком строків зберігання справ.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З огляду на викладене. Суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.274, 488, 489 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №14-4551/09.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 05.05.2021 року о 12-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12 (каб. №11).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал» надати суду усі наявні документи, видані зі справи до знищення провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи та копії документів, щодо виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох
Справа № 643/5712/21
Провадження № 2/643/3439/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021

12 квітня 2021 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу.

Позовна подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08.06.2021 о 09-30 годині в залі № 7 Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 38-є).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 178, 191 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 496/1377/19
Провадження № 2-о/496/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

20 квітня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: 67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 6; Київський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 5,

вимоги заявника: про встановлення факту батьківства,

заінтересовані особи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Київський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту батьківства задовольнити.

2. Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща Пантаївка Олександрійського р-ну Кіровоградської області, відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Одеса.

3. Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща Пантаївка Олександрійського р-ну Кіровоградської області, відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Біляївка Одеської області.

4. Зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області внести зміни до актового запису про народження № 70 від 13.03.2009р., відносно ОСОБА_5 , та змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , в графі батько дитини зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.П. Галич
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/363/21
Провадження № 2/376/578/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 03.03.2021 року 15:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 03.03.2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 2-7096/09

провадження № 2-во/638/28/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження заяви представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Наталії Володимирівни про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

27 жовтня 2020 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьова Наталія Володимирівна, звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2020 року, справа розподілена в провадження судді Грищенко І.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2021 року, справа розподілена в провадження судді Яковлевої В.М., у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від посади, розпорядження № 02-06/1056.

20 квітня 2021 року вищевказана справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Наталії Володимирівни про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева
Справа № 581/226/21
Провадження № 2-о/581/20/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою окремого провадження, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жіночої статі, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області.

Згідно з заявою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 294, 315 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 294 ч.2, 315, 317, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: вул. Полтавська, 18, сел. Липова Долина Сумська область), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: сел. Липова Долина, вул. Роменська, 6, на 20 квітня 2021 року на 15 год. 30 хв., з викликом заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали вручити учасникам справи; копію заяви та доданих до неї документів передати окремо заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко