СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20407/20

пр. № 2-о/759/109/21

29 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити недієздатній опікуном ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що до органу надійшла заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю другої групи, яка у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27.05.2014 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено, за станом здоров`я, відповідно до медичної довідки може бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву та просив про розгляд подання у його відсутність, подання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до заяви від 19.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про звернення до Святошинського районного суду з поданням про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із витягом з протоколу №5 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.10.2020 року рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно із свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 09.05.1964 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.07.2005 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18.04.1997 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18.04.1997 зроблено відповідний актовий запис за №330.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2014 заяву визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2016 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном двоюрідну сестру ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2020 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.02.2020 складено відповідний актовий запис №200.

Відповідно до висновку про стан здоров`я № 353 від 24.07.2020 року, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», медичних протипоказань для призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Заявник: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ. пр. Перемоги, 97, Код ).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.В. Войтенко