328/898/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Генеральний директор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковський О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість за Кредитним договором №490921224 від 22.07.2014 року у розмірі 50 003,71 грн.; 2) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.; 3) понесені витрати на правочинну допомогу у розмірі 20 000,00 гривень.
Ухвалою від 31.03.2021 позовна заява залишена без руху, а позивачу був визначений п`ятиденний строк для усунення її недоліків.
Копія ухвали від 31.10.2021 отримана позивачем 08.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У визначений судом строк недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 31.03.2021, а саме: надати належним чином завірені копії витягів з Додатку №1 до Договору факторингу №1 від 21 червня 2016 року, Додаток №2 до Договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018, роздруківку з компакт-диску, переданого на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 14 січня 2019 року до Договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018, який містить інформацію про Реєстр Боржників Клієнта (в частині, що стосується відповідача ОСОБА_1 ), з долученням примірника для відповідача усунуті позивачем частково.
Надані зазначені копії доказів дуже поганої якості, що робить їх неможливим для прочитання. Із наданої копії Додатку 1-1 до Договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 взагалі неможливо ідентифікувати відомості відносно відповідача ОСОБА_1 .
Стосовно надання примірників для відповідача, позивач посилається на норми п. 2 ст. 183 ЦПК України. Але вказана норма не може бути застосована, оскільки її застосування має місце при направленні заяв, скарг, клопотань чи заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.
В даному випадку необхідно керуватись ч.1 ст.177 ЦПК України відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 31.03.2021 судом не було зобов`язано позивача направляти примірники витребуваних документів на адресу відповідача.
Крім того, до заяви про усунення недоліків позивач надає Список «14.04.2021 ст пріор+нед К» згрупованих відправлень, відповідно до №1 якого, за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 направлена поштова кореспонденція (копії документів). Натомість, адреса відповідача ОСОБА_1 , зазначена в позові: АДРЕСА_1 . Таким чином, копії документів, що були зазначені в ухвалі суду від 31.03.2021 не було направлено ані відповідачу, ані суду.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: