Справа №2н-2392/09
Провадження № 6/521/291/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою наказного провадження ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за заявою наказного провадження ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

16 вересня 2009 року у справі видано судовий наказ, згідно із яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , 1986 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 - на користь ВАТ «Універсал Банк» (код ) - заборгованість за Кредитним договором №CL61126 від 26 червня 2008 року у загальному розмірі 111576,69 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , 1986р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» (код ) - суму оплаченого судового збору (державного мита) у розмірі 557,88 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , 1986р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» (код ) - суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року внесено виправлення до судового наказу від 16 вересня 2009 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі наказного провадження №2н-2392/09 за заявою ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у всіх випадках РНОКПП боржника ОСОБА_1 в наступній редакції: « НОМЕР_2 »; та РНОКПП боржника ОСОБА_2 в наступній редакції: «218253164».

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 17 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/20-779, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №CL61126 від 26 червня 2008 року.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов`язанні.

У силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі судового наказу у цивільній справі за заявою наказного провадження Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич