УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду

07 квітня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Рачука Олега Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 04 березня 2020 року.

До суду 02 квітня 2021 року від представника відповідача-2 Шкурко В.О. та третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon», яке призначене на 07 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв., з підстав професійної зайнятості адвоката в судах м. Києва.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача-2 Шкурко В.О. та третьої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що до заяви, поданої представником відповідача-2 та третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon», не надано докази направлення сторонам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 -адвоката Рачука Олега Олександровича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з допомогою системи «EasyCon» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.