У Х В А Л А

Справа № 634/1539/20

Провадження № 2/634/180/21

"20" квітня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. наступну інформацію:

- чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3

- у разі наявності спадкової справи після померлого ОСОБА_3 надати її копії.

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В., в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 23.12.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду, спір між сторонами не врегульований.

В справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд перевіривши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, приходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Оцінивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 18.05.2021 року о 15 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. наступну інформацію:

- чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у разі наявності спадкової справи після померлого ОСОБА_3 надати її копії.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 18.05.2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: