Справа № 466/359/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, який був встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.10.2013 року, та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь 37 350,00 грн. половину від вартості навчання дитини та судові витрати. В обґрунтування позову покликається на те, що 04.10.2013 року рішенням Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/6733/13 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 500 гривень на місяць. На виконання указаного судового рішення судом видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у ВДВС Пустомитівського району, однак у непередбачуваний Законом спосіб , провадження було закрито та в подальшому втрачено. Указане підтверджується відповіддю на адвокатський запит Пустомитівського районного відділу ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) від 07.05.2020 р. №13476.

При цьому з травня 2019 року по липень 2020 року боржник аліменти стягувачу взагалі не платив. Указане доводиться розрахунком заборгованості по заново відкритому виконавчому провадженні №62654322, що перебуває на виконанні у державного виконавця Пустомитівського РВДВС ЗМУ МУЮ (м.Львів) Думальської М.В. У серпні 2020 року за заявою позивача було відкрито нове виконавче провадження та боржник почав сплачувати невелику суму заборгованості за попередній період.

У рамках виконавчого провадження №62654322, станом на 18 січня 2021 року з виконанням виконавчого листа №466/6733/13-ц від 16.07.2020 р., виданого Шевченківським районним судом м.Львова наявна заборгованість більше ніж 8 000,00 грн., які відповідач не оплачує. Також відповідач принципово відмовляється від оплати додаткових витрат на дитину, наприклад навчання в приватному закладі загальної середньої освіти.

Зазначає, що з часу призначення аліментів покращилось матеріальне становище відповідача, оскільки від являється власником та директором двох будівельних фірм, придбав два дорогі автомобілі, земельну ділянку та нове житло.

Сплачуваних відповідачем аліментів не вистарчає для гармонійного розвитку дитини, що зумовило збільшення щомісячних витрат на утримання дитини та навчання, відповідач, в свою чергу, жодної додаткової матеріальної допомоги, окрім примусового стягнення аліментів, на утримання дитини не надає, у зв`язку з цим просить суд збільшити розмір аліментів, стягнути половину від вартості навчання дитини та судові витрати. .

Ухвалою судді від 18.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

09.03.2021 року відповідачем на адресу суду скеровано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив та просив частково відмовити в позові.

14.04.2021 року в канцелярію Шевченківського районного суду м.Львова за Вх.№8679 від позивача ОСОБА_1 поступила заява про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь 37 350,00 грн. - половини від вартості навчання дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бельдій Н.В. позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на підстави та мотиви, викладені в позовній заяві. Також зазначили, що між сторонами відбуласть усна домовленсть про сплату аліментів в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав доводи щодо задоволення узгоджених позовних вимог та сплату аліментів на утримання сина в розмірі 3000,00 грн щомісячно, покликаючись на підстави та мотиви, викладені у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов`язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.06.2005 р. міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, зобов`язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.10.2013 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що син ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю позивачкою по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З наданих суду документів випливає, що після ухваленого судом 04.10.2013 року рішення змінилося матеріальне становище позивача, яке зумовлене подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в т.ч., що стосується догляду за дитиною, до яких зокрема входять витрати на харчування, навчання, купівлю одягу та взуття, додаткові витрати у зв`язку з відвідуванням навчального закладу, дитячих гуртків тощо. Крім того, слід звернути увагу на те, що прожитковий мінімум для різних категорій населення на 2021 рік в Україні також змінився на підставі Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік».

На думку суду, такі зміни зумовлені, зокрема, збільшенням розміру витрат на утримання та виховання дітей, про що свідчить збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2395 грн.

Разом із цим, в ході розгляду справи доведено покращення матеріального становища платника аліментів відповідача ОСОБА_2 з часу ухвалення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013 року.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки від являється власником та директором двох будівельних фірм, придбав два дорогі автомобілі, земельну ділянку та нове житло, також враховуючи усну домовленість між сторонами а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

У зв`язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь 37 350,00 грн. - половини від вартості навчання дитини, дану позовну вимогу слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із збільшенням розміру аліментів, припинити стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013 року, справа № 466/3733/13-ц.

Позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 37 350,00 (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок) половину від вартості навчання- залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2021 року.

Суддя Ю. В. Донченко