Справа № 214/7317/19
2-с/214/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/7317/19, -

Встановив:

26 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу в справі № 214/7317/19 про стягнення з неї та ОСОБА_1 солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

Крім того, просила суд поновити строку для звернення до суду з заявою про скасуваня судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 08 листопада 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з неї на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Судовий наказ разом із заявою вона не отримувала, а за адресою АДРЕСА_1 не проживає понад 16 років, та не є власником квартири.

Зі стягувачем вона ніяких договірних відносин не має, з нарахуваннями здійсненими стягувачем вона не згодна. Та стверджує, що вимоги стягувача до неї є безпідставними та необґрунтованими у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалі справи вбачається, що копію судового наказу заявник отримала 24.02.2021 року, шляхом звернення до суду за заявою.

Заяву про скасування судового наказу подано до суду 26 лютого 2021 року , тобто в строк визначений ст. 170 ЦПК України. за таких обставин клопотання про поновлення строків не підлягає задоволенню, так як процесуальні строки заявником не пропущено.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/7317/19 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 листопада 2019 року у справі № 214/7317/19 ( провадження 2-н/214/1404/19) виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого палення за період з 01.10.2016 року по 01.05.2019 року в сумі 26 560,54 грн та судові витрати по 64,03 грн. з кожного .

Роз`яснити стягувачу КПТМ «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська