Справа № 428/2590/21
21 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Корнєвої Ю.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області посилаючись на наступне.
ОСОБА_4 є квартиронаймачем жилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В спірній квартирі зареєстрований квартиронаймач ОСОБА_3 , який понад рік не проживає в квартирі без поважних причин. У зв`язку із викладеним позивач просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Позивач додатково пояснила, що її батько та батько відповідача ОСОБА_5 отримав спірну квартиру в користування від приємства, в якому працював. ОСОБА_5 помер у 1990-му році, а тому квартирою з тих пір користується вона, її мати та її син. Ані вона, ані її мати не займалися оформленням спадщини після смерті ОСОБА_5 . Позбавлення відповідача правом користування спірною квартиру потрібно їй, по-перше, для зменшення розміру комунальних платежів, які нараховують з розрахунку кількості зареєстрованих осіб, а по-друге, після для оформлення субсидії. Її мати знає про цей позов та підтримала його подання до суду.
В судове засідання відповідач не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона з 2016 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Сторони по справі є її сусідами. В квартирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_3 в цій квартирі не мешкає вже приблизно протягом 20 років, за останні 20 років вона його не бачила жодного разу. ОСОБА_3 вона знає з народження, адже в квартирі АДРЕСА_5 , де вона зараз живе, колись жили її дід та баба.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона з 1990-х років проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Сторони по справі є її сусідами. В квартирі АДРЕСА_4 проживає жінка на ім`я ОСОБА_10 , її донька ОСОБА_11 та син її доньки ОСОБА_12 . Ногу ОСОБА_13 вона не бачила жодного разу з 1990-х років.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача та позивач не заперечували проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 71 ЖК України громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в квартирі.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Отже, тимчасова відсутність особи повинна бути безперервною та, згідно загального правила, яке наведено вище, перевищувати шість місяців. Тимчасова відсутність наймодавця, членів його родини не потребує згоди з боку інших членів родини. Суд має право визнати громадянина втратившим право на житло, якщо доведено, що він не користується цим житловим приміщенням більше шести місяців.
Згідно із копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 249258765 від 22.03.2021 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є не приватизованою, тобто не належить жодній особі на праві приватної власності.
Відповідно до довідки № 4899 від 04.03.2021 про склад сім`ї, виданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, станом на 04.03.2021, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищенаведені показання свідків та письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі щонайменше з 2001 року, тобто більше 6 місяців, без поважних причин, а тому існують підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою. При цьому, визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою, дозволить позивачу як користувачу квартири сплачувати платежі за комунальні послуги відповідно до кількості зареєстрованих осіб без урахування відповідача.
Вимога про зобов`язання Центру надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецька зняти відповідача з реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки по-перше, вказана вимога звернута до особи, яка не є відповідачем у справі, а по-друге, достатнім та ефективним способом захисту прав позивача є визнання відповідача таким, що втрати право користування спірним житловим приміщенням.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 454 грн. 00 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.Б. Баронін