Справа № 462/3414/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ «ТаскомБанк», правонаступником якого є ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», звернулось до суду із позовом, в якому, із врахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача 123 913,45 грн. заборгованості за кредитним договором № від 10.03.2017 року, з яких 28 724,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7 037,93 грн. - заборгованість за річними процентами; 20 588,50 грн. - заборгованість за щомісячними процентами та 67 562,62 грн. - сума пені, нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 10.03.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦРФ» та Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦРФ», що разом становлять Кредитний договір № . Відповідно до Кредитного договору предметом такого є надання позичальнику грошових коштів на таких умовах: сума кредиту - 41 070,00 грн., строк користування - 24 місяці, річні проценти - 12 відсотків, щомісячні проценти - 2,50 відсотків від суми кредиту, щоденна пеня - 0,3 відсотків від загальної суми прострочення, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. На виконання умов кредитного договору, позивачем свої обов`язки виконано та відповідачу надано кредит шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі. При цьому, 10.03.2017 року відповідач був письмово повідомлений про те, що право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року та є новим кредитором ОСОБА_1 . Разом з тим, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Банком неодноразово телефонними повідомленнями сповіщено відповідача про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення. Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору, взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2021 року у справі замінено первісного позивача Акціонерне товариство «Тасомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який подав суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника та проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомлено, заяви про поновлення строку для подання відзиву до суду також не подано.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 10 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Також 10.03.2017 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР».

Підписавши Заяву № від 10.03.2017 року та Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідач погодився, що ця заява-анкета разом вони складають між ним та і банком договір про надання банківьких послуг; ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і погодився з його умовами; засвідчує своє волевиявлення та приєднання до зазначених умов.

Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Згідно п. 5.2. пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цими умовами.

У відповідності до п. 3.1., пп. 2,3 п. 3.3 за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти. Щомісячні проценти - обчислюються від суми кредиту та нарховуються щомісячно, річні проценти (річна відсоткова ставка) - обчислюється від загальної суми грошового боргу позичальника за кредитним договором та встановлюється у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно, виходячи з кількості днів у календарному році.

Відповідно до п. 4 за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення.

Згідно Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» та Публічним акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор відступив права вимоги за кредитним договором № новому кредитору - ПАТ «Таскомбанк».

29.07.2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № б/н, згідно умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» габуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № від 10.03.2017 року, боржником якого є ОСОБА_1 .

Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за Договором № від 10.03.2017 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 , утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 24.12.2020 року становить 123 913,45 грн. заборгованості за кредитним договором № від 10.03.2017 року, з яких 28 724,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7 037,93 грн. - заборгованість за річними процентами; 20 588,50 грн. - заборгованість за щомісячними процентами та 67 562,62 грн. - сума пені, нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» підставні, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст.ст. 525,526, 549, 610-612, 625, 634,1048, 1054 ЦК України , суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»заборгованість за кредитним договором № від 10.03.2017 року у розмірі 123 913 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 45 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»заборгованість за кредитним договором № від 10.03.2017 року судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 19.04.2021 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, ідентифікаційний код 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 17.10.1997 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз