Справа № 361/6800/20
Провадження № 2-о/361/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Каленіченко В.В.

Кузьменко Л.І.

за участю секретаря Радченко К.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 , є інвалідом І групи з дитинства та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 страждає на психічний розлад - деменцію внаслідок епілепсії. Через психічну хворобу ОСОБА_2 не може повноцінно спілкуватися, не контролює свою поведінку, не може виконувати трудові функції, має обмежені можливості до навчання, здобуття освіти, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, об`єктивно розпоряджатися своїм майном, вчиняти будь-які правочини, захищати свої права та законні інтереси. Заявник може бути опікуном, тому просить призначити її опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рожни Броварського району Київської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 07 жовтня 2020 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК Сер. КИО-1 №178343 (а.с. 17), висновку лікарської комісії медичного закладу № 41 від 19 серпня 2020 року (а.с. 18), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, вона є інвалідом І групи з дитинства, довічно. Діагноз ОСОБА_2 - F-02.803. Потребує опікунства при визнанні недієздатною.

Відповідно до довідки від 19 серпня 2020 року №06-15/9967 (а.с. 14) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 19 серпня 2020 року №06-15/9965 (а.с. 15) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із висновку про стан здоров`я від 19 серпня 2020 року (а.с. 19) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 120-ц від 02 грудня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - деменцію при епілепсії (за МКХ 10-F02.803), що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 44-45).

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28 січня 2021 року за № 2-15/629, орган опіки і піклування не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, щосвідчать про продовження хронічного, стійкогопсихічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнанняфізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Рожни, Броварського району, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Каленіченко В.В.

Кузьменко Л.І.