Справа № 509/693/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, від 25.08.2001 року, актовий запис № 40, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 », дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні позивачу. Позивач також просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що під час сумісного подружнього життя у сторін виявилася несумісність поглядів на права та обов`язки подружжя, ставлення до сім`ї, дітей, що фактично зруйнувало шлюб сторін. З 07.11.2020 року позивач разом з дітьми проживає окремо від чоловіка, подружніх стосунків не підтримують, заходів по примиренню сторони не здійснюють. Шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу неможливе. Майнового спору не має. За домовленістю між сторонами діти залишаються на вихованні позивача.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 24.03.2021 року.

В судове засідання 24.03.2021 року позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, але до суду повернулися поштові конверти з кореспонденцією суду та судовими повістками з зазначенням пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 22.04.2021 року, та відповідач повідомлявся через здійснення оголошення на офіційному сайті суду та телефонограмою.

22 квітня 2021 року позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримає та просить його задовольнити.

В судове засідання 22.04.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, і суд вирішив провести розгляд за їх відсутністю.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 25.08.2001 року, шлюб зареєстровано Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 40 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 07.12.2005 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 13.11.2008 року).

Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області від 25.08.2001 року, актовий запис № 40.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні матері - ОСОБА_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 22.04.2021 року.

Суддя О. В. Жижка