Справа № 761/3717/19
Провадження № 2-п/761/7/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Ковальчук В.А.,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди суму 446602 (чотириста сорок шість тисяч шістсот дві) гривни 86 копійок, 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривни 40 копійок сплачених за складання висновку та 4481,47 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він не повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, не отримував копію позову з додатками, не отримував копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року по справі №761/3717/19. Крім того, він не згоден із винесеним рішенням.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заяви так як доводи заяви про перегляд заочного рішення не містять реальних підстав для його скасування.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися про день та час судового засідання були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви та справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надав суду жодного доказу, який міг би вплинути на рішення суду.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б могли вплинути на прийняте рішення судом.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте судом рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2021 року

СУДДЯ: Н.Г.Притула