Справа № 578/210/21>
провадження № 2/578/143/21
Рішення

Іменем України

01 квітня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив встановити йому додатковий тримісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала одна за адресою АДРЕСА_1 . За життя мати склала на його ім`я заповіт щодо передачі у спадок земельної ділянки площею 2.7925 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності за земельну ділянку серії СМ №065884, виданого Краснопільського районною державною адміністрацією 13 травня 2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 14. Вказаний заповіт посвідчений Голуб О.Ф. , секретарем виконавчою комітету Бранцівської сільської ради 29.01.2013 за реєстровим номером №02. Інші спадкоємці відмовились від прийняття даного спадкового майна і спір про спадщину відсутній. В січні 2021 року він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 щодо вказаної земельної ділянки до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 02 лютого 2021 року від нотаріуса він отримав відмову у учиненні нотаріальної дії на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», оскільки він не проживав зі спадкодавцем на момент її смерті на час відкриття спадщини, і в установлений шестимісячний строк після його смерті з відповідною заявою до нотаріуса не звернувся, тим самим згідно ст.ст.1268,1269 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини cплив 14 січня 2021 року і пропущений позивачем з поважних причин, оскільки після смерті матері він звернувся до сільської ради, щодо роз`яснення строку для прийняття спадщини, та його неправильно проінформували, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2,7925 га, розташовану на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ас. 15).

Позивач є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 22 січня 2013 року секретарем Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 02 ( ас.13,14). Згідно заповіту земельну ділянку площею 2,7925 га, яка розташована на території Бранцівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 065884 виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 13 травня 2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів за №14, ОСОБА_2 заповідала позивачу ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 02 лютого 2021 року, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (ас.17).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63772745 від 02.03.2021 року інформація про наявність спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відсутня (ас.30).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством оскільки вважав, що

володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно, оригіналом заповіту на його ім`я, виконав всі необхідні дії по прийняттю спадщини, а отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він зможе в любий час після її смерті і оформлення спадщини в даному випадку часом не обмежено.

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля вул. Мезенівська, буд 2 Краснопільського району Сумської області,

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович , адреса смт Краснопілля вул. Сумська, буд 17/ 7 Сумської області.

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення виготовлений 19.04.2021 року