Справа № 505/2621/20
Провадження № 2/505/1046/2021
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті)

20.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 вересня 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 10870,64 доларів США (еквівалентно 305600,23 грн. згідно курсу НБУ станом на 18.09.2020 року).

Ухвалою від 03 листопада 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив судове засідання провести у його відсутність.

Відповідач та його представник адвокат Осокін С. Ю. у підготовчі судові засідання жодного разу не з`явились.

На судове засідання, призначене на 27.01.2021 року, адвокат Осокін С. Ю. надав заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з особливим режимом роботи суду та перебуванням відповідача за межами м. Подільськ.

На судове засідання, призначене на 04.03.2021 року, адвокат Осокін С. Ю. надав заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з хворобою відповідача.

На судове засідання, призначене на 31.03.2021 року, адвокат Осокін С. Ю. надав заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням у судовому засіданні в Одеському апеляційному суді.

Надалі судом були призначені наступні дати судових засідань: 13.04.2021 року, 14.04.2021 року, 15.04.2021 року, 20.04.2021 року.

ОСОБА_3 відмовився отримувати судову повістку на вказані дати судових засідань.

Відповідач отримав судову повістку на дати судових засідань: 13.04.2021 року, 14.04.2021 року, 15.04.2021 року, 20.04.2021 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На судові засідання, призначені на 13.04.2021 року та 14.04.2021 року, адвокат Осокін С. Ю. надав заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з несвоєчасним врученням повісток та перебуванням за межами м. Подільськ.

На судове засідання, призначене на 15.04.2021 року, адвокат Осокін С. Ю. надав заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з несвоєчасним врученням повістки та його перебуванням у судовому засіданні в Балтському районному суді Одеської області.

На судове засідання, призначене на 20.04.2021 року, адвокат Осокін С. Ю. надав заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з хворобою відповідача.

Щодо можливості слухання справи за відсутності відповідача та його представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно до ст.83 ЦПК України, сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розгляд даної справи розпочато 03.11.2020 року, отже протягом більше ніж 5 місяців судом була надана можливість реалізації учасниками справи прав, передбачених ЦПК України.

Від сторони відповідача будь-яких заяв по суті на позов не надходило.

В той же час, в даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 223, 240 ЦПК України, відсутні. Доказів хвороби або перебування за межами міста Подільська відповідач не надав.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Зважаючи на ці положення нормативних актів та враховуючи, що відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та мав можливість в зв`язку із запровадженням карантину звернутись до суду з заявою про проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім того він має представника, враховуючи, що неявка відповідача не є першою, суд визнає можливим провести підготовче засідання у відсутність відповідача, оскільки судом було забезпечено його процесуальне право на розгляд справи в його присутності.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2021 року о 09.30 год. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло