КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/5216/20

провадження № 22-ц/824/7277/2021

22 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у складі судді Васильченка О. В.,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з апеляційною скаргою, представник ОСОБА_1 - адвокат Гуртова Т. І. подала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 протягом останніх чотирьох років, оскільки у неї існують труднощі у витребуванні вказаної інформації.

Зазначила, що вказане клопотання було заявлено суду першої інстанції, проте залишилось без розгляду. Отримана інформація, на думку заявника, має істотне значення для справи, оскільки позивачу зі слів знайомих стало відомо, що відповідач перебуває н а заробітках у Польщі, де отримує кошти більші, ніж середній розмір заробітної плати в Україні, що дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі в якому вона просить суд. Інформація про перетин державного кордону охороняється Законом України «Про захист персональних даних», а тому існують труднощі в її отриманні.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктом 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Станом на 22.04.2021 жодних заперечень щодо поданого клопотання суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України суд

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.10.2015 Городоцьким РС УДМС України в Хмельницькій області, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 11.12.2015, орган видачі 6832, за останні чотири роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк