КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №757/14127/20-ц Головуючий у 1 інстанції: Вовк С.В.

Провадження №22-ц/824/5745/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

09 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Киричука Руслана Петровича представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Київської міської ради, треті особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, Приватне підприємство «ЛЕКС», ОСОБА_1 , про зняття арештів з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року провадження в справі в частині вимог про зняття арешту з нерухомого майна, накладених постановою старшого слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України Буткевич Р.В. від 01 липня 2010 року у кримінальній справі к/с 09-19185 про накладення арешту на майно та ухвалою Печерського районного суду міста Києва в рамках справи № 2-6250/2009, закрито.

Позов АТ «СБЕРБАНК» до Київської міської ради, треті особи: Департамент ДВС Міністерства юстиції України, Солом`янське УП ГУ НП в місті Києві, ПП «ЛЕКС», ОСОБА_1 , про зняття арештів з нерухомого майна залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24 лютого 2021 року адвокат Киричук Р.П. представник АТ «СБЕРБАНК» через засоби поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію судового рішення отримано лише 16 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду ухвалено 24 грудня 2020 року за відсутності учасників справи (а.с. 132-136).

Копію оскаржуваного рішення суду представником позивача отримано 16 лютого 2021 року (а.с. 137).

24 лютого 2021 року адвокат Киричук Р.П. представник АТ «СБЕРБАНК» через засоби поштового зв`язку направив апеляційну скаргу (а.с. 138-151).

01 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року направлено матеріали апеляційної скарги АТ «СБЕРБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року по даній справі до суду першої інстанції для належного оформлення, долучення їх до матеріалів справи та повернення до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

07 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 02 березня 2021 року з Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №757/14127/20-ц.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Киричука Руслана Петровича представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «СБЕРБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Киричука Руслана Петровича представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Київської міської ради, треті особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, Приватне підприємство «ЛЕКС», ОСОБА_1 , про зняття арештів з нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко