Справа №751/1519/21
Провадження №2-о/751/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Бивалькевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.1970.

Вимоги заяви мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чемер Козелецького району Чернігівської області. 01.03.1970 уклала шлюб із ОСОБА_2 .. Однак, при видачі свідоцтва про право на шлюб, у ньому була допущена помилка, а саме в графі місця її народження зазначено «Чернігівська область, Козелецький район, с. Чемур», замість «с. Чемер». ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Вона, як дружина померлого, має право на отримання пенсії в разі втрати годувальника. Однак ГУ ПФУ в Чернігівській області відмовляється перевести її на інший вид пенсії, оскільки в свідоцтві про шлюб містяться інші дані щодо місця її народження. У зв`язку з цим вона вимушена звернутись до суду в порядку ст. 315 ЦПК України.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, від заступника начальника управління надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять розглянути справу за наявними доказами та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1947 р.н., место рождения: Тульская область, Кимовский район, д. Ренево та ОСОБА_3 , 1949 р.н., место рождения: Черниговская область, Козелецкий район, с. Чемур, уклали шлюб 01.03.1970. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 » (а.с. 7) Прізвище, ім`я та по-батькові, місце народження вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Проте, відповідно до паспорта громадянина України заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження останньої зазначено як «с. Чемер, Козелецького району, Чернігівської області» (а.с. 4-5).

29.12.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у с. Чемер Козелецького району Чернігівської області (а.с. 8)

На підставі всіх проаналізованих вище документів, суд дійшов висновку, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 01.03.1970, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановлює належність заявнику правовстановлюючого документа, який підтверджує наявність юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення особистих майнових прав, відповідно до змісту правочину.

Оскільки, даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.1970.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 15.04.2021.

Головуючий - суддя І. В. Яременко