Справа № 357/4542/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ткача А.П.

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ткача А.П.

В обґрунтування скарги вказувала, що судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 з 30 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Боржник нерегулярно сплачує аліменти та в нього утворилася заборгованість, яка вже станом на червень 2019 року склала 28432 грн. За 2020-2021 роки заборгованість збільшилася. 11 березня 2021 року вона звернулася до старшого державного виконавця Ткача А.П. з письмовою заявою про видачу їй довідки про стан розрахунків і розмірі заборгованості по аліментах. Факт здачі заяви на пошту підтверджується квитанцією № 781 від 11 березня 2021 року. Виконавець отримав заяву 12 березня 2021 року. Станом на 24 березня 2021 року довідка від державного виконавця та будь-яка відповідь до неї на надходила. Ненаданням довідки порушуються права заявниці на стягнення пені з боржника і на звернення до слідчих органів із заявою про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Білоцерківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Ткача А.П. щодо ненадання їй довідки про розмір заборгованості зі сплати аліментів і не накладення стягнення на всі види доходів боржника, зокрема пенсію та зобов`язати державного виконавця надати їй вказану довідку; накласти стягнення на пенсію боржника; зобов`язати державного виконавця інформувати заявника та суд про виконання ухвали, винесеної за результатами розгляду скарги.

01 квітня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

02 квітня 2021 року ухвалою судді вказану скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Аналогічно не з`явився в судове засіданні старший державний виконавець Білоцерківського міськрайонного відділу Державного виконавчої служби Ткач А.П. На адресу суду 13 квітня 2021 року засобами електронного зв`язку від Білоцерківського відділу Державної виконавчої служби надійшло підтвердження про отримання повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29 травня 2018 року судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.04.2018 та до досягнення сином повноліття.

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця Білоцерківського відділу ДВС Ткача А.П. з заявою про видачу їй довідки про розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів за весь період з часу ухвалення рішення. Надсилання вказаного звернення до державного виконавця підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» від 11.03.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі подання заяви стягувачем або боржником.

Згідно з вимогами п. 13 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» - довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи наявні докази подання ОСОБА_1 звернення на адресу державного виконавця в частині видачі довідки про заборгованість по аліментах та пропуск державним виконавцем триденного терміну на видачу вказаної довідки, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з цього приводу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, тому суд вважає за доцільне задоволити вказану вимогу заявника.

Заява ОСОБА_1 з приводу накладення стягнення на всі види доходів боржника, зокрема на пенсію, до задоволення не підлягає у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів суду того, що боржник отримує пенсію та не надано доказів того, що заявниця зверталася до Білоцерківського відділу Державної виконавчої служби з цього приводу та їй було відмовлено. Крім цього, відповідно до судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина з усіх видів заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 260-261, 447-453 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ткача Авксентія Петровича, - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ткача Авксентія Петровича щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про розмір заборгованості зі сплати аліментів.

Зобов`язати старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ткача Авксентія Петровича видати ОСОБА_1 довідку про розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів.

Відповідно до ст.453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.