Справа№592/1935/21
Провадження №2/592/963/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, і просять суд зобов`язати Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 без ордеру, шляхом видачі свідоцтва про право власності на житло на ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_2 .

30.03.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судове засідання представниця відповідача - управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради не з`явилась, надала суду відзив, в якому заперечувала проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради депутатів трудящих від 07.04.1977 року № 233 батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була надана квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5,6).

З витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано наймачем двокімнатної жилою площею 30,2 кв.м квартири АДРЕСА_1 , замість попереднього наймача - матері ОСОБА_4 , яка вибула на інше місце проживання (а.с. 7).

Згідно довідки № 14.03-08/72201 від 24.12.2020 року Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 8).

У січні 2021 року ОСОБА_1 року звернулась до Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради з заявою щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , без ордеру.

Листом вих. № 14.01-15/42 від 18.01.2021 року Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради Гладенко В.А. було відмовлено у приватизації квартири через відсутність у позивачки ордеру про надання житлової площі (а.с. 12).

Копію ордеру позивачі не можуть надати, оскільки після розлучення батьків він був втрачений.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ"№ 3 від 01.03.2013 у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов`язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло.

Відповідно до ч. ч. 1, 3,10 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, установами, організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир, житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 10 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених п. 2 ст. 2 цього Закону. Даний перелік підстав для відмови в приватизації житлового приміщення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, і вбачається, що на житлове приміщення позивача не розповсюджується.

Статтею 328 ЦК України визначено підстави набуття права власності.

Так, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відчуження майна, що є у комунальній власності, регулюється положеннями цього Закону України «Про приватизацію державного майна», інших законів з питань приватизації і здійснюється органами місцевого самоврядування.

Згідно ст. 345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. ст. 345, 392 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 без надання ордеру шляхом видачі свідоцтва про право власності на житло на ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков