Справа № 515/249/21
Провадження № 2-о/515/616/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявників - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересо- вана особа - Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Дави- денка К.В. звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити факти, що мають юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника та прабабуся заявниці ОСОБА_3 у м.Татарбуна- ри Одеської області, за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (мати заявника та бабуся заявниці) та ОСОБА_5 (брат заявника та дядько заявниці) отримали на праві спільної часткової влас- ності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 . 1/3 частину, що належала ОСОБА_3 після її смерті фактично прийняла у спа- док ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Украї- ни в редакції 1963 року, оскільки продовжила проживати в зазначеній квартирі до самої смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у м.Татарбунари Одеської області, після її смерті фактично вступив у спадщину ОСОБА_5 - брат заявника та дядько заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 у м.Татарбунари Одеської області, після його смерті заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги за законом, а заявник ОСОБА_2 звернувся для того, щоб відмовитись від спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_1 , однак їм було відмовлено з причини того, що ними не було надано доказів фактичного прий- няття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 та не надано доказів родинних від- носин. Так, прізвище матері заявника, згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_4 », а заявника та його брата, згідно паспорту та свідоцтва про смерть батька - « ОСОБА_4 ». Зазначена плутанина у написанні прізвища виникла через помилки посадових осіб, які перекладали прізвище з російської мови на українську. Оскільки ОСОБА_4 дійсно фактично вступила у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_3 , а визнати цей факт та факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 можливо лише в судовому порядку, заявники звернулися до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявників у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для за доволення заяви.

Згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 26.02.2019 р., орган, що ви- дав 5146, та довідки з місця реєстрації (а.с.5-6), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбуна- ри Одеській області, зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), ОСОБА_8 на- родилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області, батько - ОСОБА_2 ; 09.02.2019 р. ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 у Суворовському районному у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 08.01.2010 р. Татарбунарським РВУ МВС Ук- раїни в Одеській області, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9-10), ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області, батьки: ОСОБА_12 , ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.12-13), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Журівка Березанського райо- ну Миколаївської області, батьки: ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татар- бунари Одеської області.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.14), ОСОБА_13 наро- дилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Журівка Березанського району Миколаївської області, мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Татарбунари Одеської області (копія свідоцтва про смерть на а.с. 15).

Згідно копії домової книги для прописки громадян, які проживають в кв. АДРЕСА_1 (а.с.16-17), у вищевказаному будинку були зареєстровані ОСОБА_14 , ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 (а.с.19) вбачається, що 12.04.1956 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

З відмови приватного нотаріуса (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спад- щини після смерті дядька ОСОБА_5 у зв`язку з ненаданням доказів фактичного володіння спадковим майном ОСОБА_4 та не наданням доказів родинних зв`язків спадкодавців між собою.

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житло від 20.01.1994 р. (а.с.20), кварти- ра № НОМЕР_10 по АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності (спільної або ча- сткової власності) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту роди- нних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма- ють юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого фак- ту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про пра- во на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і бабусею ОСОБА_1 , дійсно фактично вступила у володіння майном після смерті своєї матері ОСОБА_3 , що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалі- зувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Татарбунари Одеської області, фактично вступила в володіння та управління спадковим майном (1/3 частиною квартири АДРЕСА_1 ) її дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татар- бунари Одеської області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на родження, та ОСОБА_4 , яка була його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, та ОСОБА_5 , який по- мер ІНФОРМАЦІЯ_10 р. у м.Татарбунари Одеської області, які були матір`ю та сином відповідно.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.