Справа № 361/3596/19
Провадження № 2/361/174/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, що виник за спільним зобов`язанням подружжя,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

11 червня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2019 року.

09 лютого 2021 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішення законної сили у справі № 361/7381/20, подавши відповідно письмове клопотання. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області дана справа.При цьому, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2020 року було відкрито провадження у справі № 361/7381/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину (розписки на суму 850 000 грн.). Дану справу було призначено до судового розгляду на 25.02.2021 року о 14:00. Представник відповідача посилаючись на п.6.ч.1 ст. 251 ЦПК України зазначив, щосправа №361/3596/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, що виник за спільним зобов`язанням подружжя є безпосередньо пов`язаною зі справою №361/7381/20 з огляду на наступне.

Так, у цивільній справі № 361/3596/19 позивач ОСОБА_4 свої позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 боргу, що виник за спільним зобов`язанням подружжя обґрунтовує тим, що згідно з розпискою, складеною чоловіком відповідача - ОСОБА_6 23.05.2013 року, позивач надав останньому грошові кошти в розмірі 850 000 грн. в борг на придбання будівельних матеріалів для завершення будівництва нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2014 року, яке набрало законної сили 02.12.2014 року, шлюб зареєстрований 19.11.1994 року між відповідачем та ОСОБА_6 було розірвано. Як зазначає позивач, грошові кошти, які були використані в інтересах сім`ї, є спільним боргом цього подружжя, а тому борг має бути сплачений в солідарному порядку.

В свою чергу, у цивільній справі № 361/7381/20 позивач ОСОБА_5 просить суд визнати нікчемною розписку від 23.05.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з тих підстав, що згідно з розпискою, з метою забезпечення виконання зобов`язань, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договір застави, який не був нотаріально посвідчений, а тому наявний факт недодержання вимог закону сторонами договору.

Таким чином, представник відповідача вважає, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення боргу, то спір виник за спільним зобов`язанням подружжя випливають саме з того договору позики (розписки), яку ОСОБА_5 просить суд визнати нікчемною, то у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та, відповідно, визнання Броварським міськрайонним судом Київської області розписки нікчемною, відсутня правова підстава для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, що виник за спільним зобов`язанням подружжя у справі № 361/3596/19.

Представник позивача заперечував проти задоволенні заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу,що виникла за спільним зобов`язанням подружжя у розмірі 850000 грн., а також ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2020 року відкрито провадження у справі № 361/7381/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину (розписки на суму 850 000 грн.).

Вказані справи взаємопов`язані, оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення боргу, обґрунтовані тим, що правовідносини виникли за спільним зобов`язанням подружжя та випливають саме з договору позики (розписки), яку ОСОБА_5 просить суд визнати нікчемною, тому у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та, відповідно, визнання Броварським міськрайонним судом Київської області розписки нікчемною, буде відсутня правова підстава для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, що виник за спільним зобов`язанням подружжя у справі № 361/3596/19.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що дійсно існує об`єктивна не можливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/3596/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, що виник за спільним зобов`язанням подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 361/7381/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору нікчемним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.