Провадження № 2/752/786/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія « (ICTV) про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

у провадженні суду з 13.11.2018 року перебуває справ за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія « (ICTV) про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі було відкрито 24.01.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.08.2020 року справу прийнято до провадження головуючим суддею.

У підготовчому засіданні сторони відсутні.

Предсьтавник позивача - адвокат Воронюк К.Ю. надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська УВП-26»

Представник відповідача повідомила суд про неможливість її участі у підготовчому засіданні за станом здоров`я.

За даними матеріалів справи відповідачем подано відзив на позов ОСОБА_1 , представник останнього скористалась правом подачі відповіді на відзив.

За відсутності сторін у підготовчому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , а також з`ясувати питання щодо можливого вирішення заявленого спору мирним шляхом.Сторони повідомили суду про відсутність можливості вирішення завленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за його ж позовом у режимі відеоконференції, то воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до правил части 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на відсутність у Голосіївському районному суді міста Києва технічної можливості на забезпечення проведення судового засідання у справах, які вирішуються в порядку цивільного судочинства в режимі відеоконференції, а також приймаючи до уваги, що інтереси позивача ОСОБА_1 представляє фахівець у галузі права - адвокат Воронюк К.Ю., відповідно клопотання позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200,212 ЦПК України, -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія « (ICTV) про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 14 00 год. 21 жовтня 2021 року.

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.