Номер провадження: 22-ц/813/6972/21
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.,

суддів Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту проживання на території України, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 26 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2021 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

В заяві про поновлення строку апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про оскаржуване рішення стало відомо 17.12.2020 року з ЄДРСР, вперше з апеляційною скаргою звернувся 17.12.2020 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.01.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДМС України було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. На виконання вимог ухвали апелянтом було направлено платіжні доручення за подання апеляційної скарги на загальну суму 630,60 грн. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.02.2021 року апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що апелянт не в повному обсязі сплачено судовий збір. У зв`язку з вказаними обставинами апелянтом було подано вдруге апеляційну скаргу. Посилаючись на вищевказані обставини вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 04 листопада 2020 року. Посилаючись на вказані обставини ГУ ДМС України просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції, яке є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту проживання на території України.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 22.08.2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О. В. Князюк