Справа № 729/267/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , батько позивачки ОСОБА_2 , які на день смерті постійно проживали та були зареєстровані у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіту ОСОБА_3 не складав. Спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які успадкували по ј частині будинку. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою (1/2 частина належала їй, ј вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 ). За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті баби, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку належну спадкодавцю. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить ј частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою, яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 . Заповіту ОСОБА_5 не складав. На день його смерті дочка померлого, позивачка ОСОБА_2 , була неповнолітня і тому вважається такою, що прийняла спадщину. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що він має право на ѕ частини будинку по праву спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_2 зазначає, що має право на ј частину будинку по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька, ОСОБА_3 . Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 позивачі у нотаріуса не можуть через відсутність правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавців на будинок. Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті баби та за ОСОБА_2 на ј частину зазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємцем за законом після смерті батька.

В судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 07.02.2008 року відповідно, були батьками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.10-12, 15).

ОСОБА_5 був батьком позивачки ОСОБА_2 , що також підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 08.12.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_2 (а.с.14, 16,17).

12 травня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 14 (а.с.18).

Відповідно інформації із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,7354 га, що розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та належала спадкодавцю (а.с.19-20).

Згідно довідок № 02-10/363 від 08.12.2020 року, № 02-10/349 від 30.11.2020 року, № 07-17/2384 від 12.02.2021 виданих Відділом ЦНАП Бобровицької міської ради, за відомостями Рудьківського старостинського округу Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 . Спадкоємцем заповіт не складався. Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований її син ОСОБА_5 . Спадкоємцем був складений заповіт 12.05.2005 року, який посвідчений Рудьківською сільською радою за р. № 14. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємцем заповіт не складався (а.с.21-23).

З виписки з погосподарської книги від 30.11.2020 року № 02-18/348 виданій Відділом ЦНАП Бобровицької міської ради, видно, що за відомостями Рудьківського старостинського округу Бобровицького району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.24).

Довідкою № 1 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 05.01.2021 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.25).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 16.02.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ѕ частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , в якій Ѕ частка у праві власності на житловий будинок належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ј частка у праві власності належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 16.02.2021 року ОСОБА_2 також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29,30).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувалися, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига