Справа №705/517/21
2/705/1258/21 РІШЕННЯ
20 квітня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24.04.2001 у виконкомі Черповодської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 24.04.2001 зроблено запис № 2; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначила, що 24.04.2001 сторони уклали між собою шлюб. Під час спільного проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 . Спільне життя не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки подружжя, на шляхи вирішення сімейних проблем. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам. Просила суд не надавати строк для примирення.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 12.02.2021 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, однак заперечував проти залишення позивачці шлюбного прізвища після розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
24 квітня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Черповодської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 .
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо з листопада 2020 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, просить не надавати строку для примирення, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти розірвання шлюбу.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2001 року виконкомом Черповодської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Стягнути із ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Суддя О.І.Єщенко