Ухвала

19 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 2-7122/11

провадження № 61-2224 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, затвердженої ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року такою, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, затвердженої ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року такою, що не підлягає виконанню, у зазначеній справі задоволено.

Визнано мирову угоду, затверджену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 січня 2021 року справу за указаним позовом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

У лютому 2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій проситьухвалу Одеського апеляційного суду від 11 січня 2021 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначав істотні для справи обставини, що не були враховані судом, яким було встановлено, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції в частині визнання мирової угоди, яка була затверджена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року, такою, що не підлягає виконанню, яка не включена до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначеного статтею 353 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, затвердженої ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2014 року такою, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара