Справа № 522/9900/20
Провадження № 2/522/2687/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальник Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради Остапенко Петро Володимирович про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.06.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Начальник Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради Остапенко Павла Володимировича про стягнення заборгованості зі заробітної плати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання з`явились позивач та представник відповідача, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У судовому засідання представник відповідача заявив усне клопотання про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальника Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради Остапенко Петра Володимировича з учасників даної справи.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Начальника Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради Остапенка Петра Володимировича.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 43, 49, 51, 53, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виключення зі складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальника Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради Остапенка Петра Володимировича задовольнити.

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальника Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради Остапенко Петра Володимировича зі складу учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню ( щодо залучення) в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов