Справа № 428/1926/21
Провадження №2/428/818/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання гаражу об`єктом спільної сумісної власності, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку гаража, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку квартири, стягнення витрат на правову допомогу у сумі 2000грн., витрат на сплату судового збору,

встановив:

Адвокат Забродній Є.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання гаражу об`єктом спільної сумісної власності, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку гаража, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку квартири, стягнення витрат на правову допомогу у сумі 2000грн., витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.03.2021р. вказану заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.

Зазначену ухвалу суду було надіслано позивачу та представнику позивача на адресу, зазначену у позовній заяві.

Про наявність вищевказаної ухвали суду сторона позивача повідомлена особисто, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

На виконання вищевказаної ухвали суду представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків, проте, з її змісту та доданих до заяви документів вбачається, що вимоги вищезазначеної ухвали суду у повному обсязі позивачем не виконані та не усунуті зазначені в ній недоліки, зокрема, позивачем не доплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру у сумі 454грн.

У відповідності до вимог ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання гаражу об`єктом спільної сумісної власності, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку гаража, визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку квартири, стягнення витрат на правову допомогу у сумі 2000грн., витрат на сплату судового збору, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із заявленим позовом з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович