У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2308/20

провадження № 6/0285/63/21

23 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С., учасники справи : заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал ", представник Їжаковський О.В., боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" ( надалі - ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ")

про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року до суду надійшла заява ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", в якій просив замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" щодо виконання рішення у справі № 285/2308/20 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1001_CASH

В обгрунтування заяви вказує, що 08.02.2021 року ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" внаслідок укладення Договору факторингу № б/н набуло право вимоги по договорам кредиту, в тому числі за№ НОМЕР_1 _CASH

У зв`язку з цим, в силу ст. 442 ЦПК України просить суд, замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.1.2020 року у справі № 285/2308/20 за позовною заявою АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , яке набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за Кредитним договором № 1001_CASH від 13.10.2015 року у розмірі 52 693 (п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто три ) грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. грн./а.с.68-71/.

Згідно Договору факторингу від 08.02.2021 року право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 1001_CASHнабувалося ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"/а.с.85-98/

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв`язку із відступленням АТ "ТАСКОМБАНК"прав та вимог за кредитним договором № 1001_CASH, слід замінити первісного стягувача на його правонаступника у зобов"язаннях за кредитним договором. Відтак заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260,261,442,352-355 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал "( код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження - вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ )про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" " щодо виконання рішення у справі № 285/2308/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1001_CASH

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання та складення повної ухвали 23.04.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська