_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/38/21
УХВАЛА

19.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2021 року Київським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення в даній справі, згідно з яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, з посиланням на те, що у провадженні Київського районного суду знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стосовно нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вказує, що йому не було відомо про існування даного спору в суді.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, був попереджений про дату, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про судовий розгляд згідно з вимогами процесуального закону, що випливає з його заяви від 07.12.2020 року (а.с. 20). Докази, на які посилається відповідач, не мають, на думку суду, істотного значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява адвоката Нестеренко О.С. про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.02.2021 року в цивільній справі №947/29481/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.