Справа №: 398/972/21
провадження №: 2/398/1072/21
УХВАЛА

Іменем України

"21" квітня 2021 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, представик позивача направив до суду клопотання, в якому зазначено про обізнаність щодо дати та часу проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання відповідача про призначення експертизи без його участі та участі позивача, просив визнати явку відповідача обов`язковою для відібрання вільних та експериментальних зразків почерку.

Відповідач в підгототовче судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представником відповідача через канцелярію суду подано та в судовому засіданні підтримано клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи, та витребування у позивача оригінал договору позики від 27.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Проте, через неявку відповідача представник просила відкласти підготовче судове засідання для явки відповідача для відібрання експериментальних зразків почерку, надання вільних та умовно-вільних зразків почерку відповідача, просила задовольнити клопотання про витребування у позивача оригіналу оспорюваного договору.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, оскільки для призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно відібрати експериментальні зразки почерку відповідача, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_3 обов`язковою в судове засідання та відкласти розгляд справи на 25.05.2021 року о 09 год 00 хв.

Щодо витребування у позивача оригіналу договору позики від 27.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд зазначає, що позивачем при подачі позову до суду до позовної заяви додано оригінал договору позики, укладеного 27 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на 09 год 00 хв 25.05.2021 року.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 обов`язковою в судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 25 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.