Номер справи 623/3044/16-ц
Номер провадження 2/623/2/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

20 квітня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого - судді Одарюка М. П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/3044/16-ц за первісним позовом Приватного підприємства "Золота Нива-1" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Золота Нива-1" про розірвання та визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

Представник ПП "Золота нива 1" 20 квітня 2021 року через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000797.

ОСОБА_3 20 квітня 2021 року, після проведення підготовчого судового засідання, надала суду заяву про зміну позовних вимог до доповненої зустрічної позовної заяви, в якій просить суд ухвалити рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10 грудня 2007 року та додаткової угоди від 09 листопада 2011 року по договору укладеному ПП "Золота нива 1", кадастровий номер :01:000:0118. Зобов`язати ПП "Золота нива 1" повернути ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0118 та стягнути з ПП " Золота нива 1" на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 871,20 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача прийшов до наступного.

За змістом ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позов був поданий до суду 21.11.2016 року і разом з цим позовом представник ПП " Золота нива 1" відповідного клопотання про витребування доказів не подавав.

І лише 20.04.2021 року звернувся до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Таким чином, представник ПП " Золота нива 1" пропустив встановлений ст. 83 ЦПК України процесуальний термін на подання клопотання про витребування доказів, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України зумовлює необхідність залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Розглянувши заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту заяви вбачається те, що ОСОБА_3 по суті подано заяву про зміну позовних вимог, в якій остання просить суд ухвалити рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10 грудня 2007 року та додаткової угоди від 09 листопада 2011 року по договору укладеному ПП "Золота нива 1", кадастровий номер :01:000:0118. Зобов`язати ПП "Золота нива 1" повернути ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0118 та стягнути з ПП " Золота нива 1" на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 871,20 грн.

Оскільки у порушення вимог ст. 49 ЦПК України заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_3 подано 20 квітня 2021 року, після закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про зміну позовних вимог та повернути її ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 83,84, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті заяви про зміну позовних вимог від 20.04.2021.

Заяву про зміну позовних вимог від 20.04.2021 повернути ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання представника ПП " Золота нива 1" про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом первісним позовом Приватного підприємства "Золота Нива-1" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Золота Нива-1" про розірвання та визнання договору оренди землі недійсним на 13 травня 2021 року до 09:30 години.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. П. Одарюк