Справа № 243/2489/15-ц
Провадження № 2-с/243/16/2021
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/608/2015 від 25 березня 2015 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/608/2015 від 25 березня 2015 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 7450,70 грн., витрат від інфляційних процесів 1430,66 грн., 3 % річних 235,01 грн., витрати на оплату судового збору 121,80 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що про наявність судового наказу йому стало відомо лише в теперішній час від державного виконавця. Зазначає, що не повідомлявся судом про час та місце слухання справи по вищезазначеній заяві, не отримував повісток, повідомлень із суду, не повідомлявся по телефону або через засоби масової інформації. Також вказує, що не отримував копії заяви з матеріалами, поданих заявником.

Просить суд поновити строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, визнавши причини пропущення строку поважними та скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03. 2015 року по справі № 2-н/243/608/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 7450,70 грн., витрат від інфляційних процесів 1430,66 грн., 3 % річних 235,01 грн., витрати на оплату судового збору 121,80 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 березня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 7450,70 грн., витрат від інфляційних процесів 1430,66 грн., 3 % річних 235,01 грн., витрати на оплату судового збору 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд приймає до уваги, що строк подачі заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, оскільки в матеріалах справи міститься конверт з вкладенням, а саме судовий наказ та копія заяви з додатками, який направлявся на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник отримав копію судового наказу лише 12.04.2021 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/608/2015 від 25 березня 2015 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 7450,70 грн., витрат від інфляційних процесів 1430,66 грн., 3 % річних 235,01 грн., витрати на оплату судового збору 121,80 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/608/2015, єдиний унікальний номер 243/2489/15-ц від 25 березня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 7450,70 грн., витрат від інфляційних процесів 1430,66 грн., 3 % річних 235,01 грн., витрати на оплату судового збору 121,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін