Справа № 408/7268/19-ц
Провадження № 22-ц/810/219/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Літвінової Валентини Іванівни, в інтересах якої діє адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери» в особі адвоката Ястребової Є.Б.,

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 грудня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 28 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач Літвінова В.І., в інтересах якої діє адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери» в особі адвоката Ястребової Є.Б., 19 лютого 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано 20 січня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року апеляційна скарга Літвінової В.І., в інтересах якої діє адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери» в особі адвоката Ястребової Є.Б., була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Скаржником в особі свого представника ОСОБА_1 - адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери» в особі адвоката Ястребової Є.Б. на виконання ухвали подана удруге заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на величезну навантаженість та скорочення штату секретарів у 2020 році, залишенням одного відповідального секретаря за рух вхідної та вихідної кореспонденції, виникненням нагальної потреби у введенні жорстких мір по руху вхідної та вихідної кореспонденції на підприємстві, які встановлені наказом №17-Д від 02 липня 2020 року, а саме: виїмка поштової кореспонденції середа, четвер, п`ятниця; тому копія оскаржуваного рішення отримано 20 січня 2021 року (середа, день виїмки із абонентської скриньки); наявністю у представника позивачки, що проживає у м. Харків, хворої матері в Луганській області, до якої представник постійно виїзжала і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скороченням повністю тривалості робочого часу адвокату Ястребовій Є.Б. з 19 грудня 2020 року по 31 січня 2021 року і фактично представник не працювала у цей час.

Наведені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у розумінні частини другої статті 354 ЦПК України не є поважними, оскільки наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про отримання ОСОБА_3 копії рішення суду 16 січня 2021 року та уповноваженою особою представника 18 січня 2021 року, а тому ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 березня 2021 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у заяві ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери» в особі адвоката Ястребової Є.Б. про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку у відповідності до вимог частини третьої статті 354 ЦПК України в строки, зазначені процесуальним законом.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки та надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведенням причини пропуску строку апеляційного оскарження, якими скаржник зазначає, що рішення суду скаржниця отримала 16 січня 2021 року, але подати апеляційну скаргу на оскаржуване рішення не могла за причиною хвороби COVID-19 у тяжкій формі з 31 грудня 2020 по 18 лютого 2021, що підтверджується відповіддю в.о. головного лікаря КНП «Марківського ЦПМСД».

Відповідно до вимог ч. 1 ст.?127 України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 ЦПК України.

28 грудня 2020 року ухвалено оскаржуване рішення, повний текст рішення складено 12 січня 2021 року, копія оскаржуваного рішення скаржницею ОСОБА_3 отримана 16 січня 2021 року та її представником 18 січня 2021 року уповноваженою особою ОСОБА_5 , що підтверджуються наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення. Останнім днем на подання апеляційної скарги, таким чином, є 15 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 19 лютого 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини хворобу позивачки до 18 лютого 2021 року, що підтверджено належними доказами, колегія суддів находить їх такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст.?55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст. 127 ЦПК України, що регулює поновлення та продовження процесуальних строків, та частини третьої статті 354 ЦПК України апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери» в особі адвоката Ястребової Є.Б., строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 грудня 2020 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, ухвалою Луганського апеляційного суду 07 квітня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 993 грн.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: доплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Літвінової Валентини Іванівни, в інтересах якої діє адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери» в особі адвоката Ястребової Є.Б. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Літвіновій Валентині Іванівні, в інтересах якої діє адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери» в особі адвоката Ястребової Є.Б., строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери» в особі адвоката Ястребової Є.Б., на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 29 квітня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді