Провадження № 8/761/23/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі №761/36412/14-ц, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фірма «Колбіко»,

встановив:

В квітні 2021 року (19.04.2021) на адресу суду надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року передана до провадження судді Саадулаєва А.І.

Заявник просить суд скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі №761/36412/14-ц за нововиявленими обставинами.

Проте, 14 квітня 2021 року від представника заявника надійшла аналогічна заява із тотожними вимогами та з тих самих підстав. Зазначена заява, разом із матеріалами цивільної справи, 15.04.2021 передана до провадження судді Осаулова А.А. Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення її без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У зв`язку із зазначеними обставинами, та на підставі п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі №761/36412/14-ц підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі №761/36412/14-ц, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фірма «Колбіко».

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя: