Справа № 642/3816/20
УХВАЛА
"19" квітня 2021 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24.11.2020 року до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю з Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява директора ТОВ «Харківгаз збут» Тиндика П.О., в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованість в сумі 160200,59 грн., а також суму судового збору у розмірі 2403,01 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 , однак в наслідок несплати за надані послуги газопостачання за період з 01.02.2017 року по 30.04.2020 року утворилась заборгованість в сумі 135 983,70 грн. Також відповідно до ст..625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних в сумі 15 500,24 грн. та інфляційні витрати в сумі 8 716,64 грн. Просить суд стягнути вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2 403,01 грн.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 року вищевказану цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 р. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.
Однак, судом встановлено, що при постановленні ухвали про направленя справи за підсудністю судом було допущено описку та у першому абзаці резолютивної її частини помилково не зазначено, що справу направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.
Крім цього, у шостому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали помилково зазначено назву суду, через який може бути подано апеляційну скаргу, а саме: «Фрунзенський районний суд м. Харкова» замість «Київський районний суд м. Харкова».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У судове засідання сторони не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи; їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в заочному рішенні суду описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, що допущена в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року про направлення справи за підсудністю, виклавши перший абзац резолютивної її частини в наступній редакції:
«Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.».
У шостому абзаці резолютивної частини даної ухвали замінити назву суду, через який може бути подано апеляційну скаргу, а саме: «Фрунзенський районний суд м. Харкова» на «Київський районний суд м. Харкова».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя К.С.Садовський