ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/638/21 Справа № 709/1669/19
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника садівничого товариства «Кристал» - адвоката Топора Ігора Олександровича на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Кристал» про визнання недійсними рішень загальних зборів і правління садівничого товариства «Кристал», -

в с т а н о в и в :

На розгляді Чорнобаївського районного суду Черкаської областіперебувала справа за позовом ОСОБА_1 до СТ «Кристал» про визнання недійсними рішень загальних зборів і правління СТ «Кристал».

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року провадження у справі закрито.

18 лютого 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся представник СТ «Кристал» - адвокат Топор І.О. із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,представник СТ «Кристал» - адвокат Топор І.О.оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 11 березня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2021 року апеляційну скаргу представника СТ «Кристал» - адвоката Топора І.О. - залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, а самесплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Копію ухвали направлено СТ «Кристал» для виконання, а його представнику - адвокату Топору І.О. для відому.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги СТ «Кристал» без руху було отримано 22 березня 2021 року, а його представником адвокатом Топором І.О. - 18 березня 2021 року.

Проте, станом на 20 квітня 2021 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, СТ «Кристал» не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу СТ «Кристал» копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу представника СТ «Кристал» - адвоката Топора І.О. на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника садівничого товариства «Кристал» - адвоката Топора Ігора Олександровича на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Кристал» про визнання недійсними рішень загальних зборів і правління садівничого товариства «Кристал»- вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак