Справа № 361/3597/20
Провадження № 2-зз/361/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Бас Я.В., Оряп В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання Міністерства оборони України про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Федерація стендової стрільби міста Києва, треті особи Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання акту приймання - передавання нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та позовом третіх осіб із самостійними вимогами Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до Громадської організації Федерація стендової стрільби міста Києва, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко В. А. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, яка мотивована тим, що до суду готується та буде подана позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Федерація стендової стрільби міста Києва (далі - ГО Федерація стендової стрільби міста Києва).

30 квітня 2020 року реєстратором Гостомельської селищної ради Київської області Криловою Н. В. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52115887. На підставі зазначеного рішення реєстратором було зареєстровано право власності за ГО Федерація стендової стрільби міста Києва на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівля для спортобладнання А - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв. м; будівля для спортобладнання В - площа 10,6 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв. м; будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв. м; будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв. м; будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв. м; тренерська Н - площа 27,7 кв. м; вбиральня О - площа 27,7 кв. м; автостоянка І, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Враховуючи викладене, представник ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко В. А. просив:

- вжити заходи забезпечення позову - заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам Міністерства юстиції України та його територіальних органів, іншим органам чи посадовим особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, - проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівля для спортобладнання А - площа 8 кв. м; Будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв. м; будівля для спортобладнання В - площа 10,6 кв. м; Підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Д площа 76,6 кв. м; Будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв. м; будівля для спортобладнання З площа 12,6 кв. м; будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв. м; тренерська Н - площа 27,7 кв. м; вбиральня О - площа 27,7 кв. м; автостоянка І;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, реєстраційний номер 106, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме: будівля для спортобладнання А - площа 8 кв. м; Будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв. м; будівля для спортобладнання В - площа 10,6 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв. м; будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв. м; Будівля для спортобладнання Ж площа 9,8 кв. м; будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв. м; будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв. м; тренерська Н - площа 27,7 кв. м; вбиральня О - площа 27,7 кв. м; Автостоянка І.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено.

Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам Міністерства юстиції України та його територіальних органів, іншим органам чи посадовим особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, - проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будівля для спортобладнання А - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком В - площа 10,6 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв. м; будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Ж площа 9,8 кв. м; будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв. м; Будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв. м; Будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв. м; тренерська Н - площа 27,7 кв. м; вбиральня О; автостоянка І.

Накладено арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер 106, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,: будівля для спортобладнання А - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком В - площа 10,6 кв. м; Підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв. м; Будівля для спортобладнання Е площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв. м; будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв. м; будівля для спортобладнання И площа 12,6 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв. м; тренерська Н - площа 27,7 кв. м; вбиральня О; автостоянка І.

09 червня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_1 до Громадської організації Федерація стендової стрільби міста Києва, треті особи Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання акту приймання - передавання нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

18 червня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - ККЕУ) залишено без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року залишено без змін.

21 жовтня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області Міністерством оборони України подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

22 жовтня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання по розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Судовий розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову неодноразово відкладався у зв`язку із перебуванням матеріалів у Верховному Суді.

В судове засіданні сторони та учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі, встановивши обставини та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко В. А. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, яка мотивована тим, що до суду готується та буде подана позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Федерація стендової стрільби міста Києва (далі - ГО Федерація стендової стрільби міста Києва).

30 квітня 2020 року реєстратором Гостомельської селищної ради Київської області Криловою Н. В. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52115887. На підставі зазначеного рішення реєстратором було зареєстровано право власності за ГО Федерація стендової стрільби міста Києва на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівля для спортобладнання А - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв. м; будівля для спортобладнання В - площа 10,6 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв. м; будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв. м; будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв. м; будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв. м; Будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв. м; тренерська Н - площа 27,7 кв. м; вбиральня О - площа 27,7 кв. м; автостоянка І, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Враховуючи викладене, представник ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко В. А. просив:

- вжити заходи забезпечення позову - заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам Міністерства юстиції України та його територіальних органів, іншим органам чи посадовим особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, - проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівля для спортобладнання А - площа 8 кв. м; Будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв. м; будівля для спортобладнання В - площа 10,6 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Д площа 76,6 кв. м; будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв. м; Будівля для спортобладнання З площа 12,6 кв. м; будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв. м; тренерська Н - площа 27,7 кв. м; вбиральня О - площа 27,7 кв. м; автостоянка І;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, реєстраційний номер 106, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівля для спортобладнання А - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв. м; будівля для спортобладнання В - площа 10,6 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв. м; будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв. м; Будівля для спортобладнання Ж площа 9,8 кв. м; будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв. м; будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв. м; Будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв. м; Будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв. м; тренерська Н - площа 27,7 кв. м; вбиральня О - площа 27,7 кв. м; Автостоянка І.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено.

Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам Міністерства юстиції України та його територіальних органів, іншим органам чи посадовим особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, - проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будівля для спортобладнання А - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком В - площа 10,6 кв. м; Підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв. м; будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Ж площа 9,8 кв. м; будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв. м; Будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв. м; Будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв. м; Тренерська Н - площа 27,7 кв. м; вбиральня О; автостоянка І.

Накладено арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер 106, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,: будівля для спортобладнання А - площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком В - площа 10,6 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв. м; підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв. м; будівля для спортобладнання Е площа 8 кв. м; будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв. м; будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв. м; будівля для спортобладнання И площа 12,6 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв. м; будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв. м; тренерська Н - площа 27,7 кв. м; вбиральня О; автостоянка І.

09 червня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_1 до Громадської організації Федерація стендової стрільби міста Києва, треті особи Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання акту приймання - передавання нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

18 червня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - ККЕУ) залишено без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року залишено без змін.

21 жовтня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області Міністерством оборони України подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено.

22 жовтня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання по розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

09 листопада 2020 року ККЕУ подало касаційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

09 листопада 2020 року Міністерство оборони України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

13 листопада 2020 року Міністерство оборони України подало доповнення до касаційної скарги, в якому просило здійснювати розгляд справи із урахуванням доповнень до касаційної скарги.

27 січня 2021 року постановою Верховного Суду касаційні скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України задоволено, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року скасовано і прийнято нову постанову, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовити.

18 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до Громадської організації Федерація стендової стрільби міста Києва, треті особи Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання акту приймання-передавання нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння- залишено без розгляду. Продовжено розгляд позовуМіністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до Громадської організації Федерація стендової стрільби міста Києва, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно ч. 1, 4, 5, 6, 9, 10 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що 27 січня 2021 року постановою Верховного Суду касаційні скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України задоволено, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року скасовано і прийнято нову постанову, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовлено, тому на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року, враховуючи вимоги ч.1 ст. 157 ЦПК України, не існують підстави для подальшого перебування майна під арештом та заборони вчинення дій особами, які перелічені в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року, а так само і повторне вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись вимогами ч.4, 5 ст. 158 ЦПК України суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Федерація стендової стрільби міста Києва, треті особи Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання акту приймання - передавання нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та позовом третіх осіб із самостійними вимогами Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до Громадської організації Федерація стендової стрільби міста Києва, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.