Справа № 723/1563/21
Провадження № 2-о/723/2221/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 60 років і вона має право на призначення пенсії за віком.

Зазначає, що в період з 01.09.1978 року по 31.07.1980 року вона навчалась у Чернівецькому професійному торгово-кулінарному училищі. Після закінчення училища їй було видано свідоцтво про отримання професійної освіти, в якому її прізвище та ім`я були зазначені як « ОСОБА_2 », що не збігається з даними її паспорта, де її прізвище та ім`я зазначені як « ОСОБА_1 ».

На її звернення до Чернівецького вищого комерційного училища про внесення виправлень у свідоцтво, їй видали довідку на підтвердження навчаня у вище вказаному учбовому закладі.

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким професійним торгово-кулінарним училищем 30.07.1980 року на ім`я ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно для зарахування періоду навчання до страхового стажу для призначення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.02.1998 року та картки фізичної особи-платника податків №1180/23, виданої 23.01.2006 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 05.09.1981 року уклали шлюб.

З копії трудової книжки вбачається, що вона заповнена 14.08.1980 року на ім`я " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " (рос. мовою). В трудовій книжці здійснено запис за №1 про те, що до прийняття на роботу в Чернівецьке міське об"єднання ресторанів і кафе ОСОБА_4 навчалася в Чернівецькому торгово-кулінарному училищі з 01.09.2978 р. по 30.07.1980 р., свідоцтво № НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 30.07.1980 року Чернівецьким професійним торгово-кулінарним училищем, вбачається, що воно видано на ім`я " ОСОБА_4 ", яка у 1978 році поступила і у 1980 році закінчила навчання та їй присвоєна кваліфікація кухара ІV розряду.

Згідно копії довідки, виданої Чернівецьким вищим комерційним училищем за №229 від 26.03.2021 року, вбачається, що " ОСОБА_4 " 01.09.1978 року (наказ №95-б-У від 30.08.1978 року) була зарахована до Чернівецького професійного торгово-кулінарного училища, де навчалась на денній формі навчання по 31.07.1980 року (наказ від 31.07.1980 року №128-У) та здобула професію «кухар». Наказом Міністерства торгівлі від 12.06.1985 року №157/153 професійне торгово-кулінарне училище управління торгівлі Чернівецького облвиконкому передано у підпорядкування Держкомітету з профтехосвіти як ПТУ №10, яке наказом Міносвіти і науки України від 15.11.2002 року №653 ПТУ №10 передано до структури Київського національного торговельно-економічного університету і реорганізовано у Чернівецьке вище професійне училище №3 Київського національного торговельно-економічного університету, яке наказом Міносвіти і науки України від 20.09.2004 року №739 перейменовано на Чернівецьке вище комерційне училище Київського національного торговельно-економічного університету.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого на ім`я " ОСОБА_4 ", встановлення якого є необхідним для підтвердження стажу, що дає право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким професійним торгово-кулінарним училищем 30.07.1980 року на ім`я " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя