УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 16 квітня 2015 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона 19.06.2008 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. реєстровий номер № 5125, продала квартиру АДРЕСА_1 . Тому вона з моменту купівлі-продажу не є споживачем послуг з теплопостачання зазначеної квартири. Про наявність судового наказу їй стало відомо лише в теперішній час. Просить вважати поважним строк пропуску оскарження зазначено наказу та поновити строк та скасувати судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

16 квітня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 23775,37 грн., індексу інфляційних процесів 5136,02 грн.; 3 % річних в сумі 1036,18 грн. та витрат на оплату судового збору у сумі 121,80 грн.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. реєстровий номер № 5125, вбачається, що ОСОБА_1 відчужила квартиру АДРЕСА_1 .

Матеріали провадження не містять доказів отримання ОСОБА_1 судового наказу, у зв`язку із чим суд, проходить до висновку, що пропущений строк подачі до суду заяви про скасування судового наказу є поважним та поновлює його.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/702/2015 (Єдиний унікальний номер 243/3153/15-ц), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненрго» в інтересах виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», заборгованість за надану теплову енергію у сумі 23775 грн. на структурний підрозділ «Єдинний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р НОМЕР_1 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851 ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТЕК» «Слов`янськтепломережа» та витрати від інфляційних процесів 5136 грн. 02 коп. 3 % річних 1036 грн. 18 коп., витрати на оплату судового збору у суму 121,80 на р/р НОМЕР_2 в Слов`янському відділені ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 300012 код ЄДРПОУ банк 05540965.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков