overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 126/516/21

Провадження № 2/126/442/2021

"21" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

за участі представника позивача адвоката Пригузи С.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Пригуза С.Д. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 175, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2021 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача адвоката Пригузи С.Д. задовольнити, викликати та допитати в якості свідків громадян - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання відповідача задовольнити, викликати та допитати в якості свідка громадянку ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
У Х В А Л А

07.04.2021 Справа №607/19704/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан 3» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АТ «АРКС» про стягнення страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан 3» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АТ «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Провадження №2/760/2101/21
Справа №760/1078/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 лютого 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.,

з участю секретаря Федоренко Д.В.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 16.01.2020 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено підготовче судове засідання.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2021 р. на 09 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/222/19
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

23 квітня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява вмотивована тим, що 14.03.2019 року вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 03.05.2019 року було зареєстровано заяву від 02.05.2019 року, де за двома підписами заявники просили справу № 528/222/19 слухати без участі ОСОБА_1 . Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.06.2019 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без розгляду. Просить розподілити судові витрати, повернути судовий збір по справі 528/222/19 у розмірі 384,20 грн.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.06.2019 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України. 13.08.2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про повернення судового збору. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.09.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору було відмовлено. Вищевказані ухвали в апеляційному порядку не оскаржувались.

Враховуючи, що питання про повернення судового збору вже вирішувалося, судовий збір за подання заяви сплачувався відповідно до квітанції ОСОБА_2 та у задоволенні його клопотання було відмовлено, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 522/3141/21
Провадження № 2/522/5669/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 53 606,76 грн, в судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 246 102,70 грн.

16.03.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначеного розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.04.2021 до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, клопотання ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 53 606,76 грн за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 14 травня 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/466/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. розглянувши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Листом від 15.04.2021 за № 1495/08-10/21 Красилівська міська рада повідомила що відносно ОСОБА_2 відсутні відомості про зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Проте наразі дані Єдиного державного демографічного реєстру не доступні.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 26 Закону України «Про державний реєстр виборців» використання персональних даних Реєстру для інших цілей, крім визначених цією статтею, можливе виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладеного з метою визначення підсудності справи та дотримання гарантованих ст. 129 Конституції України принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької районної державної адміністрації інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької районної державної адміністрації інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяР. В. Вознюк
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Аксьоновій О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа Запорізька міська рада,про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківськоо районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2020 р.відкрито провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що надає заявнику право на спадкування за законом в порядку ст..1264 ЦК України.

Представником заінтересованої особи Запорізької міської ради подано заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 ,за змістом якої оспорюється право заявника на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Як передбачено ч.4 ст.294 ЦПК України,якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,який вирішується в порядку позовного провадження,суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

З наведеного вище суд встановив,що фактично між заявником та Запоізькою міською радою виник спір про право ОСОБА_1 на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 в порядку ст.1264 ЦК України, який вирішується в порядку позовного провадження, що є підставою для залишення заяви про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження без розгляду.

Керуючись ст. 293,294 ,355 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа Запорізька міська рада,про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення,учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1581/21
Провадження № 2-во/552/21/21
У Х В А Л А

16.04.2021 року Київський районний суд м. Полтава в складі судді Турченко Т.В., за участю секретаря судових засідань Сороки Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 14.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року Київським районним судом м.Полтави було винесено ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2021 року у справі №552/1581/21 щодо накладення заборони приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олені Миколаївні на вчинення будь-яких дій щодо оформлення спадщини майна за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН НОМЕР_1 .

15.04.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 14.04.2021 року, оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначено, що ухвала підлягає нагайному виконанню.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2021 року скасовано заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2021 року у справі №552/1581/21 щодо накладення заборони приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олені Миколаївні на вчинення будь-яких дій щодо оформлення спадщини майна за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН НОМЕР_1 . Зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали не була допущена описка, тому заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.
Справа №: 671/395/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 березня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Адреса місця проживання:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 293-294 ЦПК України,-

ухвалила:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та відкрити загальне провадження.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 квітня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

В судове засідання викликати заявника, надіславши йому копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Номер провадження: 22-ц/813/4131/21
Номер справи місцевого суду: 515/370/20
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.03.2021року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

заслухавши суддю-доповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, представник Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.12.2020 відкрито апеляційне провадження з зазначенням про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Однак, для перевірки доводів апеляційної скарги та з метою детального з`ясування конкретних обставин, необхідно провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Одеського апеляційного суду о 10.05 годині 27 квітня 2021 року /м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а/.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий Є. С.Сєвєрова

Судді Л. Г.Ващенко

Г.Я. Колесніков