БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/258/21
Провадження № 2/730/160/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 був включений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності колишнього КСП «Правда» на право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектари по Берестовецькій сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя відповідного земельного сертифіката. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном його дружина (мати позивачки) ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридично не оформивши свої спадкові права. ОСОБА_3 в свою чергу також мала право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «ім. Правда» на території Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке посвідчене відповідним сертифікатом серії ЧН №0158655. Вона є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказані земельні частки (паї) через нотаріальну контору в зв`язку з неотриманням її батьком ОСОБА_2 за життя відповідного правовстановлюючого документа (земельного сертифіката), а також через втрату матір`ю ОСОБА_3 свого земельного сертифіката.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодна на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач Комарівська сільська рада у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 (мати позивачки) в АДРЕСА_1 ; заповіту при житті не складав, спадкова справа після нього нотаріальною конторою не заводилась. ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.529, 548, 549 ЦК УРСР), але юридично не оформила свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка була зареєстрована і проживала сама в АДРЕСА_1 ; заповіту при житті не складала, спадкова справа після неї нотаріальною конторою не заводилась. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), інші спадкоємці відсутні. В зв`язку з цим позивачка має право на спадкове майно як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.529 ЦК УРСР (так як спадщина була прийнята до 01 січня 2004 року, то до спірних правовідносин в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦК УРСР 1963 року).

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками Берестовецького старостинського округу Комарівської сільської ради №457, 458 від 24.12.2020р., №189, 190 від 22.03.2021р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1669/01-17, №1670/01-17 від 06.04.2021р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №240/01-16 від 06.04.2021р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1/перебування в членах КСП на час паювання; 2/включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3/одержання КСП цього акта.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Наведений висновок також узгоджується з правовою аргументацією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 березня 2020 року по справі №№ 396/1683/18-ц.

Відповідно до технічної документації зі списками громадян-членів КСП «Правда» доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000010, довідок відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 24.03.2021р. ОСОБА_2 був включений до списку громадян-членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» (позиція 842) на території Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000010, виданого КСП «Правда» 29 листопада 1995 року, хоча в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Берестовецькій сільській раді не значиться, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Правда». ОСОБА_3 була включена до списку громадян-членів колгоспу «Правда» (позиція 843), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000010 від 29.11.1995р., значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Берестовецькій сільській раді, й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0158655 на площу розміром 4,5 умовних кадастрових гектари.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №13 (9935) за 27 березня 2021 року зазначений земельний сертифікат серії ЧН №0158655, виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Відтак, сукупність зазначених доказів дає суду достатньо правових підстав вважати, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 набули право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Правда» на час його паювання, в зв`язку з чим таке право після їх смерті може входити до складу спадщини і бути успадковане на загальних підставах.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала майно після чоловіка ОСОБА_2 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, ОСОБА_2 хоча й не отримав відповідного правоустановлюючого документа (земельного сертифіката), а ОСОБА_3 такий документ був втрачений, проте спадкодавці за життя набули право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Правда», що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на оформлення спадкового майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Правда» на території Берестовецького старостинського округу Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Правда» на території Берестовецького старостинського округу Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0158655 та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець