ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/10716/19

провадження № 22-ц/818/918/21

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

установив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена. Скасовано наказ АТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Харків» від 27.06.2019 за №169/ОС, відповідно до якого з ОСОБА_1 припинено трудовий договір (контракт) та звільнено 30.06.2019. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідника пасажирського вагону (моторвагонного поїзда) АТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Південна залізниця» виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Харків». Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 48342,20 грн. Ухвалено допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Не погодившись з указаним судовим рішення, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося з апеляційною скаргою.

П`ятнадцятого квітня 2021 року Харківським апеляційним судом було ухвалено постанову та проголошено її вступну та резолютивну частину, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року скасоване, ухвалена нова постанова про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року була допущена описка, а саме, неправильно вказана дата оскаржуваного рішення суду «04 листопада 2019 року» замість правильної «28 жовтня 2019 року».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступні та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, вказавши, що датою ухвалення оскаржуваного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова є «28 жовтня 2019 року» замість помилкового «4 листопада 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19 квітня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук