ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/774/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

представник позивача Захарко І.І.

відповідач не з`явилася

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС МЕНЕДЖМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС МЕНЕДЖМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Захарко І.І., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС МЕНЕДЖМЕНТ" заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ Київстар:

- інформацію чи є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) контрактним абонентом ПАТ «Київстар». У разі, якщо ОСОБА_1 є контрактним абонентом - надати належним чином засвідчену копію договору (контракту);

- інформацію яким номером мобільного телефону користується ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відповідно до укладеного договору (контракту) з ПАТ «Київстар».

Витребувати у приватного нотаріуса Синиці Тетяни Василівни (адреса: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 5, свідоцтво номер НОМЕР_2 : засвідчену належним чином копію договору купівлі - продажу квартири за номером АДРЕСА_1 , серія та номер договору: 3379, від 29.08.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" інформацію чи було відкрито АТ КБ "Приват банк" на ім"я Лисюк Ольги Ігорівни банківські рахунки та видано платіжні картки АТ КБ "Приват банк", які були дійсними у період з 30.04.2020 по 24.08.2020. У разі, якщо було відкрито такі банківські рахунки та видано платіжні картки - надати інформацію який номер мобільного телефону зазначений ОСОБА_1 як контактний (фінансовий) та використовувався з метою аутентифікації її особи для входу до інтернет - банкінгу Приват 24 інших сервісів АТ КБ "Приват банк" в період з 30.04.2020 по 24.08.2020.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, зважаючи на предмет спору, зміст вимог та те, що рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відтак суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання в редакції, що викладена в резолютивній частині ухвали.

В частині вимог щодо витребування доказів у Акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк", слід відмовити, оскільки стороною позивача не доведено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Захарка І.І., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС МЕНЕДЖМЕНТ" про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ Київстар: інформацію чи є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) контрактним абонентом ПАТ «Київстар». У разі, якщо ОСОБА_1 є контрактним абонентом - надати належним чином засвідчену копію договору (контракту); інформацію яким номером мобільного телефону користується ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відповідно до укладеного договору (контракту) з ПАТ «Київстар».

Витребувати у приватного нотаріуса Синиці Тетяни Василівни (адреса: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 5, свідоцтво номер НОМЕР_2 , засвідчену належним чином копію договору купівлі - продажу квартири за номером АДРЕСА_1 , серія та номер договору: 3379, від 29.08.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

СУДДЯ: