12.03.2021 Справа № 461/8322/20
Ун. №461/8322/20
Пр. №2/756/1978/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 22 000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.10.2018 року між сторонами було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 18.650900.0608-24 (далі - Договір), у відповідності до п.1 якого, предметом договору є майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом, зазначеним у п. 2 даного Договору, а саме транспортний засіб «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 .

14.07.2019 року по вул. Липинського, 48 у м. Львові відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якої транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень.

15.07.2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страховий випадок, надав для огляду та визначення розміру завданих збитків пошкоджений автомобіль.

Згідно рахунку № БІН від 12.08.2019 року, виконаним ФОП ОСОБА_2 , вартість ремонтних робіт для відновлення пошкодженого транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 склала 22 000 грн.

Вважає, що позивачем були зроблені всі дії, передбачені п. 2.1 Договору та надані Страховику всі документи, передбачені п. 2.3 Договору, проте відповідачем суму страхового відшкодування сплачено не було.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 22 000 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений законодавством строк не подав, у зв`язку з чим суд вирішує справу на підставі зібраних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

14.07.2019 року по вул. Липинського, 48 у м. Львові за участю автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якої транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

18.10.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 18.650900.0608-24.

Згідно ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно п.1.1 Договору страхування, предметом договору є майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом зазначеним у п. 2 даного Договору. На умовах цього договору страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику відповідно до умов цього договору за пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, а страхувальник зобов`язується сплатити страховий платіж у визначені Договором строки та виконувати інші умови цього Договору.

Згідно п.1.2 Договору, застрахованим транспортним засобом є «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 .

14.07.2019 року по вул. Липинського, 48 у м. Львові за участю автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якої транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

18.10.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 18.650900.0608-24.

15.07.2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страховий випадок, надав для огляду та визначення розміру завданих збитків пошкоджений автомобіль.

Згідно рахунку № БІН від 12.08.2019 року, висновком ФОП ОСОБА_2 , вартість ремонтних робіт для відновлення пошкодженого транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 склала 22 000 грн.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно п. 2.5.1 Договору передбачено, що рішення про виплату або про відмову у виплаті страхового відшкодування приймається Страховиком протягом не більше ніж 15 робочих днів з дати надання Страховику усіх необхідних документів і відомостей про факт та причини настання події, що має ознаки страхового випадку та документів, що підтверджують розмір завданих збитків. Рішення про виплату страхового відшкодування оформлюється страховим актом, що складається Страховиком.

Згідно п. 2.5.2 Договору страховик здійснює виплату страхового відшкодування в строк не більший ніж 15 робочих днів з дня складання страхового акту.

На момент вирішення спору відповідачем страхове відшкодування не сплачене.

Під час прийняття рішення суд враховує, що позивачем виконані всі умови договору добровільного страхування, які передбачені у разі настання страхового випадку, які передбачені п. 2.1 Договору, а отже позивач мав повне право на отримання страхового відшкодування в межах суми, визначеної в договорі добровільного страхування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь ОСОБА_1 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень страхового відшкодування.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», , місцезнаходження: м. Київ, пр-т Г. Сталінграда, 4, корп. 6-А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко