Справа № 146/259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року зупинено провадження у справі та призначено судову комплексну технічну експертизу документів.

16 березня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта лабораторії технічної експертизи документів ОСОБА_3 про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судової комплексної технічної експертизи документів за матеріалами справи 146/259/20 в ухвалі від 07 липня 2020 року, а саме шостого питання ухвали «Чи виготовленні копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 120/2011) та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 260/2013) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?» - які документи підлягають дослідженню у спадкових справах після смерті ОСОБА_4 спадкова справа № 120/2011 та ОСОБА_5 спадкова справа № 260/2013, оскільки у питанні визначено копії спадкових справ а в наявності оригінали.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року провадження по справі відновлено та призначено до судового розгляду для розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила проти уточнення питання, заданого на вирішення експертизи. Узгодила з судом зазначене запитання.

Представник відповідача адвокат Семко В.М. в судовому засіданні не заперечив щодо уточнення питання експерту.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Так, на проведення судової комплексної технічної експертизи документів експерту надано спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 120/2011) та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 260/2013), які підлягають дослідженню у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для проведення судової комплексної технічної експертизи документів, з`ясування обставин, що мають значення для справи за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Н.М. про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди, необхідно уточнити поставлене перед експертами питання.

Керуючись ч. 6 ст. 104 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого судового експерта лабораторії технічної експертизи документів ОСОБА_3 про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судової комплексної технічної експертизи документів за матеріалами справи № 146/259/20, задовольнити.

Уточнити шосте питання, постановлене в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди, виклавши його у наступній редакції:

Чи спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 120/2011) та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 260/2013), які надані експерту для проведення судової комплексної технічної експертизи документів, виготовлені шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у частині зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2021 року