Ухвала

13 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 756/13399/15-ц

провадження № 61-5582ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ-СЕРВІС», про визнання недійсною купівлю-продаж з прилюдних торгів земельної ділянки,

встановив:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (далі - ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просили визнати недійсною купівлю-продаж з прилюдних торгів земельної ділянки загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оформлену Актом від 06 грудня 2012 державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна на підставі виконання виконавчого листа № 2-550 виданого 04 червня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва про звернення стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки у виконавчому провадженні № 29370738.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- заявники обґрунтовують необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року (провадження № 6-1375цс16), який застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/13399/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ-СЕРВІС», про визнання недійсною купівлю-продаж з прилюдних торгів земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков