Справа № 703/875/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 квітня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/875/21, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 07 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що стягувач не надав доказів встановлених з боржником правовідносин, виконання робіт (надання послуг) у визначеному обсязі та отримання боржником даних послуг, борг перед КП «Смілакомунтеплоенерго» є спірним та порядок і обсяг нарахування відповідного боргу боржником не визнається, в зв`язку з чим відповідний спір повинен розглядатись у судовому засіданні.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/875/21, приходить до наступного висновку.

Так, 07 квітня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, на підставі заяви стягувача Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», видано судовий наказ №703/875/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення житла у сумі 14698 гривень 65 копійок, 3% річних в сумі 596 гривень 26 копійок, інфляційних втрат у сумі 975 гривень 66 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 227 гривень 00 копійок, а всього 16497 гривень 57 копійок.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідний наказ із додатками отриманий ОСОБА_1 20 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заява подана до суду 21 квітня 2021 року, заявник звернулася до суду без порушення визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України строку.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

При цьому, із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявник заперечує щодо обсягу вимог стягувача. Такий спір може бути вирішений судом лише в разі звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються виключно вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право.

На підставі викладеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.141, 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/875/21, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 07 квітня 2021 року, задовольнити.

Судовий наказ у справі №703/875/21, виданий 07 квітня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення житла у сумі 14698 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок, 3% річних в сумі 596 (п`ятсот дев`яносто шість) гривень 26 (двадцять шість) копійок, інфляційних втрат у сумі 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, а всього 16497 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко