Справа № 345/843/21
Провадження № 2/345/433/2021
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.04.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І. .,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №345/843/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду знаходиться вищезазначена справа про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 03.03.2021 витребувано у Територіального сервісного центру № 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області інформацію про власника транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та копії документів, що підтверджують його придбання. Згідно відповіді та наданих документів ТСЦ №2642 22.01.2021 відповідачем продано транспортний засіб автомобіля марки VOLKSWAGEN, номер шасі НОМЕР_1 , за ціною 110 000 грн.

Представник позивача - адвокат Бойко Р.Б. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель CADDY, номер шасі НОМЕР_1 , 2007 р.в., станом на 22.01.2021? В разі відсутності транспортного засобу визначити середню ринкову вартість аналогічного автомобіля станом на 22.01.2021. Мотивує клопотання тим, що експертиза є необхідною, оскільки з огляду на підставу позову, ринкова вартість автомобіля станом на 22.01.2021 входить до предмета доказування по даній справі та підлягає встановленню, оскільки позивачка згоди на відчуження автомобіля не давала й має намір заявити вимогу про стягнення грошової компенсації. На час проведення експертизи просить зупинити розгляд справи та не закривати підготовче судове засідання. Витрати за проведення експертизи покласти за рахунок позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про розгляд вказаної справи.

Заслухавши подане клопотання, взявши до уваги документи, пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами виник спір щодо поділу майна подружжя.

Згідно з відповіддю та наданих документів ТСЦ №2642 на виконання ухвали суду від 03.03.2021 про витребування докузів встановлено, що 22.01.2021 відповідачем продано транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN, номер шасі НОМЕР_1 , за ціною 110 000 грн., який був придбаний сторонами у період шлюбу. Оскільки, як стверджує представник позивачки, позивачка згоди на відчуження автомобіля не давала та не погоджується з ціною його реалізації, яку вважає значно заниженою, проте має намір заявити вимогу про стягнення грошової компенсації, то даний автомобіль буде предметом поділу майна подружжя. Зважаючи на те, що вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться у власності ОСОБА_4 , позивачка позбавлена можливості замовити відповідний висновок експерта та подати його суду, як це передбачено ст. 106 ЦПК України, відтак у справі клопоче призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що предметом спору є поділ майна подружжя, а також те, що позивач має намір збільшити позовні вимоги та заявити вимогу про відшкодування половини вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN, номер шасі НОМЕР_1 , й для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема і для визначення розміру судового збору, який слід оплати, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, що свідчитиме про порушення принципу диспозитивності, змагальності та об`єктивності судового розгляду, та вважає за необхідне клопотання задовольнити, забезпечити право сторони у наданні доказу, а саме: призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником позивача питання, які доручити в межах компетенції відповідній експертній установі - судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Витрати з оплати за проведення експертиз покласти на позивача. Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 не є учасником справи, вимога про зобов"язання її надати для огляду транспортний засіб не грунтується на нормах ЦПК, а тому такий обов"язок суд покладає на сторони.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи необхідний певний час, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі №345/843/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель CADDY, номер шасі НОМЕР_1 , 2007 р.в., станом на 22.01.2021?

Зобов`язати сторін за наявності можливості забезпечити на вимогу експерта доступ його до об`єкта дослідження: автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель CADDY, номер шасі НОМЕР_1 , 2007 р.в., а також надати правовстановлюючі документи на нього.

В разі неможливості огляду вказаного трансортного засобу визначити середню ринкову вартість аналогічного автомобіля станом на 22.01.2021.

Проведення автотоварознавчої експертиз доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 14, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №345/843/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертиз.

Експертизи провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу для виконання експерту направити після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: