Справа № 336/7088/20
Пр. № 2/336/995/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В заяві вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06 жовтня 2001 року, зареєстрованому Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05. Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2019 року шлюбні відносини фактично припинені з причин різних поглядів на подружнє життя, відсутності взаєморозуміння, ведення спільного господарства, виховання дітей та постійних сварок.

Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім`я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 », стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою судді від 26.11.2020 року справу прийнято до розгляд, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомлення) сторін, призначено судове засідання.

В судове засідання 04.02.2021 року відповідач не з`явився, надавши письмову заяву про надання строку на примирення терміном два місяці.

Ухвалою судді від 04.02.2021 року заяву відповідача задоволено, провадження у справі зупинено до 07.04.2021 року, надано строк на примирення.

Позивачка 07.04.2021 року до суду не з`явились, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, надав письмове звернення, яке містить заперечення проти розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що 06 жовтня 2001 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, спільне життя між сторонами не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та втрати з боку позивачки почуття поваги до відповідача.

При розгляді вимог щодо розірвання шлюбу суд застосовує наступні норми чинного сімейного законодавства.

Так, відповідно до ч.1 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вжитті судом заходи щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України позитивного результату не мали, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки позивачка не має бажання на збереження шлюбу, вважає, що збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить її інтересам.

У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити прізвище позивачки після розірвання шлюбу без змін « ОСОБА_5 ».

Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають і судові витрати, попередньо понесені нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105,110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 142, 211, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 06 жовтня 2001 року, актовий запис № 05.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива