Справа№592/2595/21
Провадження №2/592/1093/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 24.11.2001 по 12.07.2011, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час донька є повнолітньою, але продовжує навчання в Державному бюджетному професійно-освітньому закладі м. Москва № 34 на третьому курсі за спеціальністю «Технологія перукарського мистецтва» на підставі договору ПМ18ТПМ 09 від 13.07.2018 на платній основі з денною формою навчання, строк закінчення навчання 30.06.2022. Через денну форму навчання донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим має право на аліменти від батька.

Відповідач є працездатним, працює командиром батареї військової частини, отримує стабільний заробіток, однак матеріальної допомоги на доньку не надає.

Посилаючись на зазначене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2021 та до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати її потребам.

Ухвалою суду від 12.03.2021 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з призначенням судового засідання на 09:00 14.04.2021.

06.04.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволені позовних вимог позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Аргументує це тим, що позивачка у позові не зазначає, яким чином вона приймає участь у фінансовому забезпечені дитини, наголошуючи, що донька не може самостійно влаштуватись на роботу для власного забезпечення. Відповідач належним чином виконував свої аліментні зобов`язання до досягнення донькою повноліття. На даний час відповідач має на утриманні трьох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, а також має допомагати батькам пенсіонерам, отже не має змоги надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та третя особа, які належним чином повідомлені судом про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися; представник відповідача через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в позові просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.11.2001 по 12.07.2011 (а.с 6, 8).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається в Державному бюджетному професійно-освітньому закладі м.Москва № 34 на третьому курсі за спеціальністю «Технологія перукарського мистецтва» на підставі договору ПМ18ТПМ 09 від 13.07.2018 на платній основі з денною формою навчання, строк закінчення навчання 30.06.2022 (а.с. 5, 15-19).

ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно наданих суду доказів, відповідач має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружину ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та батьків похилого віку, разом з якими проживає (а.с.38-50).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 від 24.03.2021 №63/Ф, його середньомісячна заробітна плата становить близько 17212,10 грн (а.с.46).

У відповідності до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

За встановлених обставин справи, визначаючи розмір аліментів на утримання доньки, суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, є особою працездатного віку, отримує певний стабільний дохід.

Переконливих доказів неналежного матеріального стану або інших обставин, в зв`язку з якими законодавець пов`язує звільнення відповідача від утримання повнолітньої доньки, в ході розгляду справи відповідачем не надано, та судом не встановлено. А тому він в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її.

Разом з тим, розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача, має бути меншим, оскільки, відповідач, як вже зазначалося раніше, має на утриманні трьох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває відпустці по догляду за дитиною, а також батьків похилого віку, а тому, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне, з урахуванням встановлених судом обставин та наданих сторонами доказів, - визначити аліменти у розмірі 1/10 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача, який, на переконання суду, має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці на час навчання.

Спільна донька сторін досягла повноліття, у відповідності до ч.1 ст.6 СК України вона втратила правовий статус дитини, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А враховуючи, що ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, аліменти мають сплачуватися на її користь, а не на користь позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому вимоги позивачки підлягають задоволенню з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 05.03.2021.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 05.03.2021 і до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 16.04.2021.

Суддя Т.В. Шияновська