Справа №2-1453/10
пр № 6/464/33/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, на підставі виконавчого листа № 2-1453/10, що виданий Сихівським районним судом м.Львова. В обґрунтування заяви, покликається, що згідно договору про відступлення права вимоги від 23 серпня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відчужив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» право вимоги до позичальників.

Заявник здійснює повноваження через свого представника ОСОБА_1 , яка просить розгляд заяви проводити у її відсутності.

Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08 листопада 2010 року у справі № 2-1453/10 задоволено позов та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1-320/192.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 2-1453/10 від 14 лютого 2010 року.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 23 серпня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відчужив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» право вимоги по кредитному договору № 1-320/192.від 05 липня 2007 року.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст.514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У Постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 2-3897/10 Касаційний цивільний суд зазначив, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відтак, ураховуючи що заявником доведено факт заміни кредитора у зобов`язанні, то суд вважає, що статус стягувача по виконавчому провадженні ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» втратив, і такого статусу набув ТОВ «Фінансова Компанія «Гефест».

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1453/10 виданого Сихівським районним судом м.Львова 14 лютого 2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест», , м.Київ, вул.Брановицького, 3

Первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», , м.Київ, вул.Дегтярівська, 48

Боржник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Заінтересова особа Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), , м.Львів, пр.Червоної Калини, 109

Повне судове рішення складено та підписано 19 квітня 2021 року.

Суддя Г.О.Шашуріна