Справа № 428/1650/21
Провадження №2-о/428/178/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (правонаступник Військово цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області), мотивуючи вимоги тим, що заявник зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначену квартиру ОСОБА_2 отримала у 1985р. відповідно до ордеру №167н від 12.07.1985р., виданого виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради. 03.01.1995р. відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заявник стала співвласником зазначеної квартири, заявнику було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло прізвище заявника українською мовою зазначено ОСОБА_3 , що відповідало паспорту, який посвідчував на той час особу заявника. У 2016р. заявник звернулась до Сєвєродонецького МВ УМВС України із заявою про видачу нового паспорту, який отримала 19.02.2016р. За новим паспортом прізвище заявника українською мовою зазначено ОСОБА_4 , у зв`язку із чим наразі існує розбіжність у прізвищі заявника яке зазначено у свідоцтві про право на житло та паспорті заявника. З метою внесення відповідних змін до свідоцтва про право на житло та виправлення прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » заявник звернулася до Управління житлово комунального господарства Військово цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, однак отримала відмову. Наразі ОСОБА_2 має бажання продати квартиру, проте не має такої можливості через невідповідність прізвища в правовстановлюючому документі та її паспорті. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.01.1995р., а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області від 19.02.2016р., ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 13.09.1985р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області видно, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 05.06.2007р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 , копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4439-1, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1995р., виданого Фондом комунального майна, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 03.01.1995р. №6791, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Право власності зареєстроване в Сєвєродонецькому БТІ у реєстрову книгу №335 від 28.03.1995р. Згідно довідки №29/2-923 від 25.02.2016р., виданої відділом УДМС України у Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 19.02.2016р. Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 01.09.2006р., у зв`язку з уточненням написання прізвища українською мовою ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб №4247 від 23.02.2021р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З листа №16 від 16.02.2021р., виданого Управлінням житлово комунального господарства Військово цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області вбачається, що у зв`язку із тим, що отримання паспортів було проведено після оформлення документів по приватизації квартири, і в нових паспортах записано « ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 », Управління житлово комунального господарства Військово цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища заявника у свідоцтві про право власності на житло від 06.01.1995р. та у її паспорті громадянина України, виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську.

Таким чином, факти наведені заявником в обґрунтування заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319 , 352, 354, ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , місце перебування: АДРЕСА_3 ) в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б.32), задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло, видане 06 січня 1995 року Фондом комунального майна, згідно з розпорядженням (наказом) від 03 січня 1995 року №6791 та зареєстроване в Сєвєродонецькому БТІ за №335 від 28.03.1995р. на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович