Справа № 616/108/21
Провадження № 2/616/130/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Логвінової М.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива».

Позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 20.05.2019, який нібито було укладено між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Гниличанська Нива», та зареєстровано 29.05.2019 року державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич І.І., номер запису про речове право: 31824784;

- зобов`язати Фермерське господарство «Гниличанська Нива» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5623 га, кадастровий номер :01:000:0145, що розташована на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Ухвалою від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.04.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії позивачу.

В підготовчому судовому засідання 19.04.2021 ухвалою суду, без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Костирі Г.А. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 15.04.2021 року, прийнято відзив та долучено до матеріалів справи.

Від представника позивача - адвоката Прасолова І.В. 19.04.2021 року до суду надійшло письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на першій сторінці договору оренди земельної ділянки б/н від 20.05.2019, зареєстровано 29.05.2019 року державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич І.І., номер запису про речове право: 31824784, особисто ОСОБА_1 .

Виконання експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Представник позивача в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, клопотання про призначення експертизи підтримав та просили його задовольнити, вказав, що за клопотанням експерта будуть надані зразки підпису позивача, а також зазначив про відсутність у позивача оригіналу договору від 20.05.2019.

Представник Фермерського господарства «Гниличанська Нива» - адвокат Костиря Г.А. в підготовче судове засідання не з`явився, не приєднався до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon .

Вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасників справа, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, ст.260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про призначення судово - почеркознавчої - задовольнити.

Призначити по цивільній справі (№616/108/21) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (адреса: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-А).

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на першій сторінці договору оренди земельної ділянки б/н від 20.05.2019, зареєстровано 29.05.2019 року державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич І.І., номер запису про речове право: 31824784, особисто ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На вимогу судового експерта провести відбір експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

На вимогу судового експерта надати вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а також оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 20.05.2019, зареєстровано 29.05.2019 року державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хаткевич І.І., номер запису про речове право: 31824784.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №616/108/21.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова