Номер справи 220/1376/20
Номер провадження 2-во/220/7/21
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

за участю секретаря - Сербіної І.В.

розглянувши заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 р. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області звернувся до суду зі вказаною заявою. У заяві просить виправити описки в рішенні по цивільній справі № 2/220/39/21 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 . Також позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 .

У заяві просить виправити описку, а саме:

-в описовій частинірішення замість "11.10.2008 р." зазначити "11.10.2018 р.";

-у мотивувальній частинірішення замість " ОСОБА_5 " зазначити " ОСОБА_1 ";

-у резолютивній частині рішення замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не викликались. Суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.01.2021 р. позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Керменчицької сільської ради, правонаступником якої є Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, в інтересах дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено в частково.

У другому абзаці описової частини рішення в розділі «Короткий зміст вимог позовної заяви» допущено описку, а саме: невірно вказано дату винесення рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області по справі № 220/1893/18 «11.10.2008 р.», замість правильно «11.10.2018р.».

У двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення в розділі «Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права» допущено описку, а саме: невірно вказано ініціали відповідача « ОСОБА_5 »., замість правильно « ОСОБА_1 ».

Допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої розглядається цивільна справа, вважаю можливим виправити описки, допущені в рішенні суду.

Судом не встановлено наявність описок у резолютивній частині рішення. Отже, у цій частині заяви, щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.01.2021 року задовольнити частково.

Виправити описки допущені в рішенні суду:

-у другому абзаці описової частини рішення в розділі «Короткий зміст вимог позовної заяви», зазначивши правильно дату винесення рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області по справі № 220/1893/18 «11.10.2018р.».

-у двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення в розділі «Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права», зазначивши правильно « ОСОБА_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Дурач