_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2/21
УХВАЛА

12.04.2021

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участю секретаря Поведьонкова І.А. розглянувши у судовому засіданні справу №520/10633/18, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 дяка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Одеської міськради, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними та вселення.

У позові сторона позивача просить суд про встановлення факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю; визнання автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 укладеного 27.06.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 та визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 5.07.2017р. та вселення позивача у квартиру АДРЕСА_1 .

До суду представником позивача адвокатом Адабаш С.А. подана заява про залишення без розгляду позовних вимог в про встановлення факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю; визнання автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 укладеного 27.06.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 та визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 5.07.2017р.

Згідно ст.257 ч.1п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідачів адвокатів Ільїна С.В. та Москаленко М.М., які покладалися на розсуд суду, суд, на підставі ст.257ч.1п.5 ЦПК України, вважає за можливе заяву прийняти та задовольнити.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позову без розгляду прийняти.

Позов в частині позовних вимог про встановлення факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю; визнання автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 укладеного 27.06.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 та визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 5.07.2017р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в засідання проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.