КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Київ

Справа №757/364/20-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6842/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Волкової С.Я. 22 січня 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 29 січня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб Світлана Іванівна про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб Світлана Іванівна про визнання недійсним заповіту - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 19 лютого 2021 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 15 квітня 2021 року від скаржника на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків та копія апеляційної скарги для сторін в трьох примірниках.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Крім того, в апеляційній скарзіОСОБА_1 , також заявлено клопотання про витребування з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори копії усіх матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про зупинення провадження по цивільній справі №757/364/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту до вирішення іншої справи у кримінальному провадженні № 0001321 від 06 березня 2020 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.359 ЦПК України протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення щодо вказаних клопотань.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Волкової С.Я. 22 січня 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 29 січня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб Світлана Іванівна про визнання недійсним заповіту.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.