Справа №766/6319/21 н/п 2-з/766/243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бондарець Андрія Фадейовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Левчук Володимир Юрійович, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариса Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 01.10.2020 року та договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 01.10.2020 року не дійсним, -

в с т а н о в и в :

19.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсною довіреність видану 12.09.2016 року, від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на представлення його інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчену приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л.А., зареєстровано в реєстрі за №1173; визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частини земельної ділянки від 01.10.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Левчуком В.Ю., зареєстровано в реєстрі за №732; визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частини житлового будинку від 01.10.2020 року, зареєстрований приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Левчуком В.Ю., зареєстровано в реєстрі за №733; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , проведену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Левчуком В.Ю. (номер запису про право власності: 38455424 від 01.10.2020 року); скасувати в Державному реєстр! речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер :14:003:0128) 0.0522 га за адресою АДРЕСА_1 , проведену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Левчуком В.Ю. (номер запису про право власності: 38454654 від 01.10.2020 року); судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2021 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.04.2021року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 земельної ділянки (кадастровий номер :14:003:0128) та 1/2 житлового будинку, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_4 ; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 1/2 земельної ділянки (кадастровий номер :14:003:0128) та 1/2 житлового будинку, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений ч.2 ст. 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумісних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, що може призвести до порушення прав позивача щодо їх відновлення, а відтак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч.7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суді відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч.3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 157, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Левчук Володимир Юрійович, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Лариса Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 01.10.2020 року та договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 01.10.2020 року не дійсним задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :14:003:0128) та 1/2 частину житлового будинку, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ГІлісс Наталі Андріївні.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер :14:003:0128) та 1/2 частини житлового будинку, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 до набрання чинності рішенням у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для негайного виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна