Справа № 454/1164/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Сокальської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою з таких підстав, що ОСОБА_2 є рідним братом чоловіка заявниці - ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_2 з квітня 1986 року хворіє на шизофренію і перебуває на психіатричному обліку в лікаря-психіатра Сокальської ЦРЛ. Висновком Львівської обласної психіатричної МСЕК йому встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою ЛВА-1 №250923 від 21.06.2005р. Рішенням Сокальського районного суду від 18.11.2008р. у справі №20-75/08 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. З часу визнання ОСОБА_2 недієздатним його опікуном був батько ОСОБА_4 , який помер в 2008 році. Після смерті батька опікуном на підставі рішення Сокальської міської ради від 29.04.2009р. №106 «Про затвердження протоколу органу опіки та піклування» був ОСОБА_5 , який надалі не міг здійснювати над ним опіку, оскільки періодично виїжджає на роботу за межі України. Відтак фактичним опікуном ОСОБА_2 був чоловік заявниці ОСОБА_3 , який здійснював над ним догляд. Зазначає, що певний період брат чоловіка проживав разом з заявницею, а на даний час місце його проживання є АДРЕСА_1 . За цією адресою до 2018 року він проживав разом із тіткою, яка померла та зараз він проживає один, оскільки періодичні погіршення його психічного стану унеможливлюють спільне проживання із ним в одному будинку. Протягом останнього року стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. З 01.02.2021р. по 10.03.2021р. він перебував на стаціонарному лікуванні в 14 відділенні КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», стан його здоров`я покращився, проте для стабілізації стану і запобігання новим загостренням він має бути під постійним наглядом, вчасно приймати ліки. Рішенням виконкому Сокальської міської ради від 15.03.2021р. №37, призначено заявницю опікуном над ОСОБА_2 .. На підставі наведеного просить призначити її опікуном ОСОБА_2 ..

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Матвійчук Г.М. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити у її та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Дослідженим рішенням Сокальського районного суду від 18.11.2008р. у справі №20-75/08, встановлено, що таким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 визнано недієздатним.

Відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА-1 №250923 від 21.06.2005р., ОСОБА_2 призначено безтерміново ІІ групу інвалідності.

Згідно рішення виконкому Сокольської міської ради №37 від 15.03.2021р. «Про затвердження протоколу засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Сокальської міської ради», встановлено, що таким припинено дію п.2 рішення виконавчого комітету Сокальської міської ради від 29.04.2009р. №106, щодо призначення опікуном ОСОБА_5 над ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 , 1968р.н. опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із змісту рішення виконкому Сокальської міської ради №37 від 15.03.2021р., встановлено, що таким вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

Таким чином, заявлена вимога про призначення заявниці опікуном над недієздатним ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сокальська міська рада, місце знаходження - м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс