Справа № 557/364/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі

представника заявника адвоката Андріюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба по лінії батька ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема і земельну ділянку площею 1,59 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031230. Проте, заявник будучи спадкоємцем після смерті баби за заповітом, який був посвідчений 14.03.2006 року своїм правом на спадщину скористатися не може через розбіжність у написанні імені спадкодавиці у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть ім`я баби заявника зазначено « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження батька заявника вона у графі «матір» значиться під іменем « ОСОБА_4 », як і у Державному акті про право приватної власності на землю.

Через розбіжності у написанні імені покійної баба у правовстановлюючих документах не прослідковується родинний зв`язок між ними, а крім цього, необхідно встановити факт належності покійній Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031230.

Просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме - що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його бабою та факт належності покійній правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю.

В судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Андріюк С.М. заяву підтримали повністю, з підстав викладених у ній і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 (заявник), його батьком є ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 вбачається, що його матір зазначено як « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №13 від 05.07.2012 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого 14.04.2006 секретарем Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_6 заповіла Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031230 розміром 1,59 га заявнику- ОСОБА_1 .

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031230 вбачається , що його видано ОСОБА_6 , жительці с.Курозвани і їй у приватну власність передано земельну ділянку площею 1,59 гектарів.

Згідно довідки № 289 від 03.04.2013, виданої Курозванівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, у житловому будинку по АДРЕСА_1 постійно по день смерті мешкала і була зареєстрована ОСОБА_2 ,1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і разом з нею мешкав та був зареєстрований внук ОСОБА_1 ,1992 р.н.

З українсько-російського Словника власних імен вбачається, що українському імені «Ганна» відповідає російське « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що знає заявника з народженя, той є її племінником. Померла ОСОБА_8 була її матір`ю. ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Завжди знала свою матір, як « ОСОБА_11 ». Інша людина з таким прізвищем та ім`ям у їхньому селі проживала, але після одруження поміняла прізвище.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що вони є свояками із заявником і вона знає його як онука ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Покійну вони всі називали « ОСОБА_13 ». Інша людина з таким прізвищем та ім`ям у їхньому селі проживала, але після вступу до шлюбу змінила прізвище, крім того, є значно молодшою за покійну ОСОБА_14 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною бабою заявника ОСОБА_1 по лінії батька, а її ім`я було помилково записано у деяких правовстановлюючих документах, як « ОСОБА_4 », що не відповідало первинним документам і, що покійній належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031230, який було видано на ім`я ОСОБА_6 , жительці с.Курозвани .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником, та факт належності їй правовстановлюючого документа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 031230.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, юридична адреса: смт Гоща вул. Застав`я,22 Рівненського району Рівненської області. .

С у д д я П.В. Тишкун