Справа № 148/2003/20
Провадження №2/148/32/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, за участі: представника позивача - ОСОБА_3 ; представника відповідача - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

До початку підготовчого засідання представник позивача подала до суду клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка - приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич Алли Вікторівни ( АДРЕСА_1 ). Клопотання мотивоване тим, що приватний нотаріус може надати пояснення, що сприятимуть об`єктивному розгляду справи, а саме: спростувати чи підтвердити факт того, що під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус спілкувалась з позивачем у телефонному режимі, яка, в свою чергу, просила надати їй консультації щодо документів, які необхідні для оформлення спадщини.

Позивач, будучи належним чином повідомленою, в підготовче засідання не з`явилась.

Представник позивача в підготовчому засіданні подане клопотання підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що під час розгляду справи не вирішується питання щодо скасування свідоцтва про право на спадщину, а тому покази приватного нотаріуса по суті виниклого спору, особливого значення не мають.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача про виклик свідка, заслухавши думку представників сторін, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходяччи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, враховуючи, що покази приватного нотаріуса можуть мати важливе значення для встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а представником позивача відповідь на відзив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич Аллу Вікторівну ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2021 року о 13:00 годині .

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам, а також приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич Аллі Вікторівні ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: