Справа № 522/2674/21
Провадження № 2о/522/128/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Лященко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа; встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими зареєстрований 07.09.1991 року, актовий запис № 700.

Заявник мотивує вимоги тим, що 28 січня 2021 року вона звернулась до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо видачі повторного свідоцтва про шлюб, але ій було відмовлено у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про шлюб № 700 від 07.09.1991 року, складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на українській мові за Даними державного реєстру, прізвище нареченого та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_1 », а згідно паспорта заявника НОМЕР_1 від 24.09.1997 року, виданого Приморського РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » на українській мові. Роз`яснено, звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначає, що метою встановлення фактів необхідно для отримання свідоцтва про шлюб, а також для укладення будь-яких правочинів де потрібна ії згода, як дружини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

23 березня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення Приморського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану в яких просять розглядати справу без участі представника відділу та врахувати пояснення. По суті позовних вимог просять роз`яснити заявнику, що рішення суду про встановлення факту не є підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану громадян. Згідно підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

25 березня 2021 року заявник та 12 квітня 2021 року ії представник звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги підтримують в повному обсязі.

25 березня 2021 року також надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 в якому зазначає, що з обставинами викладеними в заяві повністю погоджується, і просить задовльнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб від 07 вересня 1991 року, серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Приморського РВК, зазначені на російській мові відомості щодо укладення шлюбу між « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцем г. Бугач, Тернопольской области и ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженкой города Одессы», про що складений актовий запис за № 700.

Як вбачається із витяга з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6, Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (Реєстратор) проведена реєстрація актового запису про шлюб за № 4. В зазначеному актовому записі зазначені відомості: про нареченого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Україна, Тернопільська область, Бучацький район, с. Бучач; про наречену - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка міста Одеси.

У паспорті заявниці серії НОМЕР_1 , який виданий 24 вересня 1997 року зазначено прізвище на українській мові як « ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка міста Одеси.

Приморський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану листом від 28 січня 2021 року, на звернення ОСОБА_1 , щодо видачі повторного свідоцтва про шлюб, повідомлено про неможливість виконання заяви у зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про шлюб № 700 від 07.09.1991 року, складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на українській мові за Даними державного реєстру, прізвище нареченого та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_1 », а згідно паспорта заявника НОМЕР_1 від 24.09.1997 року, виданого Приморського РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » на українській мові. Роз`яснено, звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

В ході судового розгляду, заінтересована особа ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Бучач, Тернопільської області, паспорт виданий 30 червня 1998 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, підтвердив факт укладання шлюбу з заявницею.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шлюб між якими зареєстровано 07 вересня 1991 року, актовий запис № 700, а тому цей факт повинен бути встановлений судом.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У абзаці 2 пункту 12 постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 висловлена правова позиція, згідно якої заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 6 розділу 4 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами, також, не встановлюється тотожність особи.

Звертаючись до суду, заявник просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та сама особа.

Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Заявляючи такі вимоги, заявник просила встановити тотожність особи.

При цьому, судами не може бути встановлена тотожність особи, оскільки з такої обставини не виникають, не змінюються, не припиняються особисті або майнові права фізичної особи.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про встановлення факту тотожності особи та відсутністю підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шлюб між якими зареєстровано 07 вересня 1991 року, актовий запис № 700.

У задоволені решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

13.04.2021