Справа № 234/4993/19
Провадження № 2-во/234/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментів було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволено частково.

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява про виправлення описки, яка полягає у доповненні резолютивної частини рішення наступним змістом «В разі якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвали суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 06.09.2019 року вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментівбули задоволені частково, а саме: позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 22.03.2019 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Втім, заявник ОСОБА_1 просить виправити описку у рішенні суду, шляхом зазначення способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що потягне за собою фактично зміну резолютивної частини рішення суду від 06.09.2019 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду, оскільки заявник звернулася до суду із даною заявою не в той спосіб.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2019 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко