Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/3474/21
Єдиний унікальний номер справи №554/3474/21
Провадження № 6/554/157/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:судді Бугрія В.М., за участі секретаря судового засідання Сорока Ю.Г. розглянувши подання начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Дмитра Щерби про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 начальник відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Дмитро Щербо звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Шевченківського відділу державної виконавчої служби у

місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Суми) перебуває виконавче провадження №49487504 відкрите на підставі виконавчого

листа № 2-396 від 01.11.2011, виданий Машівський районний суд Полтавської області про

стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4

частини всіх видів заробітку(доходу) боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2011 року і до досягнення

дитиною повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена

30.11.2015, копія була направлена боржнику за місцем проживання за вих.№3858 від

01.12.2015 року. Згідно періодичних відповідей на електронні запити до ПФУ та ДФС про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсію, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформацію про божника не знайдено. Згідно заяви стягувана АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта нерухоме майно відсутнє. 02.10.2019 винесено постанови про арешт коштів боржника, однак згідно відповідей банків кошти на рахунку відсутні. 03.03.2021 направлено виклики боржнику,але боржник до відділу не зявився, про причини не явки не повідомив. До боржника застосовані тимчасові обмеження, а саме винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами. 13.09.2019 накладено штраф який становить 60957,85 грн, оскільки сума боргу перевищує суму відповідних платежів за два роки. Проте рішення суду на сьогодні не виконується, а відсутність боржника ускладнює фактичне, реальне виконання рішення суду.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1ст. 438ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що державним виконавцем вжито заходи щодо виконання рішення суду, але рішення так і не виконано на момент винесення ухвали, а також те, що боржник відсутній а місцем проживання та встановити місце його проживання не можливо, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.18,260,229,438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Дмитра Щерби про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.М.Бугрій