Справа № 402/111/21
УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2021 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення грошової компенсації за належну частку у спільному майні подружжя,

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення грошової компенсації за належну частку у спільному майні подружжя.

Підготовче судове засідання про справі призначене на 28 травня 2021 року.

15.04.2021 року позивачем за зустрічним позовом подано заяву про забезпечення доказів по справі шляхом витребування належним чином завірених копій:

- правовстановлюючого документу на автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , колір чорний, номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ;

- реєстраційної картки на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , колір чорний, номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ;

- договору купівлі продажу на ОСОБА_2 ,д 11.11.2-14 року та договору купівлі продажу автомобіля між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 28.11.2015 року.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що однією з позовних вимог за поданою ним зустрічним позовом є визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля ВАЗ 21114, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , колір чорний, номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , відшкодування 1/ 2 частини вартості автомобіля.

Вказує, що вказані документи на транспортний засіб у нього відсутні. Його представником був поданий адвокатський запит до Територіального сервісного центру 3545 про надання копій документів. Однак 14.04.2021 року у наданні зазначених копій документів їм було відмовлено з роз`ясненням, що названі документи можуть бути видані лише титульному власнику транспортного засобу.

Заявник, посилаючись на ст. 116 ЦПК України, просить суд забезпечити вказані докази шляхом їх витребування, не зазначаючи у кого.

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до змісту ч.1 ст.116 ЦПК України підставами забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявником ОСОБА_1 у заяві не зазначено та не наведено доказів того, що витребувані ним документи можуть бути втраченими або збирання або подання копій цих документів стане згодом неможливим чи утрудненим. Тому, передбачені частиною 1 статті 116 ЦПК України підстави для забезпечення вказаних доказів відсутні.

Такий висновок відповідає позиції Верховного суду, викладеній в ухвалі Верховного Суду від 2 травня 2019 року у справі № Зд/9901/2/19.

З огляду на це заява про забезпечення доказу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.116-119 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнення грошової компенсації за належну частку у спільному майні подружжя шляхом витребування належним чином завіреної копії:

- правовстановлюючого документу на автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , колір чорний, номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ;

- реєстраційної картки на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21114, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , колір чорний, номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ;

- договору купівлі продажу на ОСОБА_2 від 11.11.2014 року та договору купівлі продажу автомобіля між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.11.2015 року.

Роз`яснити заявнику у підготовчому судовому засіданні по справі підстави та порядок витребування доказів судом за заявою учасників справи в порядку ст.84 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко