ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3066/21 Справа № 201/6658/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Деркач Н.М. та учаснику колегії Пищиді М.М. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про захист честі та гідності матері і малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про захист честі та гідності матері і малолітньої дитини.

16 квітня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Деркач Н.М. та учаснику колегії Пищиді М.М. Доводи заяви зводяться до того, що 21.11.2019 року зазначені судді брали участь у розгляді даної справи №201/6658/18 при розгляді питання про призначення експертизи, а тому не можуть повторно розглядати дану справу.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Згідно з пунктами 4, 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Колегія суддів приходить до висновку, що правові підстави для відводу, в розумінні ст.ст. 36,37 ЦПК України, відсутні, заявлений відвід є необґрунтованим.

Статтею 40 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу.

Частиною 3 ст. 40 ЦПК України визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про відвід надійшла до суду 16 квітня 2021 року, тоді як судове засідання призначено на 21 квітня 2021 року, тобто в даному випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає передачі до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду, в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу передати до Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід головуючому судді Деркач Н.М. та учаснику колегії Пищиді М.М.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко