Номер провадження: 22-з/813/110/21
Номер справи місцевого суду: 523/21/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

01 березня 2021 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

19 березня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Довбишева Дмитра Олександровича пр виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року. Представником вказано, що після ознайомлення з повним судовим рішенням ним з`ясовано описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року помилково зазначено дату скасованого судового рішення суду першої інстанції «27 листопада 2020 року» замість «27 листопада 2019 року». Тому заявник просить в порядку ст. 269 ЦПК України винести ухвалу про виправлення описки в постанові.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси було ухвалено 27 листопада 2019 року. Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду помилково вказана дата оскаржуваного заочного рішення - 27 листопада 2020 року.

Враховуючи наведене, оскільки була допущена технічна описка та зазначена помилкова дата судового рішення, Одеський апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції, а саме виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, вказавши правильну дату скасованого судового рішення суду першої інстанції «27 листопада 2019 року» замість «27 листопада 2020 року»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, вказавши правильну дату скасованого заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси - 27 листопада 2019 року.

Ухвала Одеського апеляційного набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

14.04.2021 року м. Одеса