Справа № 457/676/20
провадження №2-зз/457/4/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 04.08.2020 року у справі № 457/676/20,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 05.04.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 04.08.2020 року у справі № 457/676/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПФ "Галицький двір", ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нежитлове приміщення та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості.

Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт та заборону відчуження на нежитлове приміщення площею 77,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 115.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 04.08.2020 року у справі № 457/323/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт та заборону відчуження на нежитлове приміщення площею 77,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 115.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПФ "Галицький двір", ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нежитлове приміщення та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості залишено без розгляду.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала. Станом на даний час вжиті заходи забезпечення позову необґрунтовано перешкоджають самому позивачу, як власнику, реалізовувати свої права щодо розпорядження даним майном.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 04.08.2020 року у справі № 457/676/20 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 158, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження нежитлового приміщення площею 77,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 115, який вжито згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 04.08.2020 року у справі № 457/676/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Т. Грицьків