У Х В А Л А

Справа №377/104/21

Провадження №2/377/141/21

20 квітня 2021 року cуддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Шаповалов Максим Сергійович (адреса місця знаходження: м. Чернігів, вул. Преображенська, 14) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 295 ЦК України, ст. 79, 84, ч.2 ст.91, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.109, ч.1ст.110, ст.112, ст.113 СК України, п.3,4,10,18 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25 січня 2018 року, актовий запис № 07;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвалою судді від 11 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху та надано позивачу строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням адреси місця проживання чи перебування позивача, а також надання оригіналу ордера серії ЧН № 107468 від 01.12.2020 року та завіреної належним чином копії договору чи витягу з нього про надання правової допомоги, укладеного позивачем із адвокатом Шаповаловим М.С.

11 березня 2021 року копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу на адресу, вказану у позовній заяві, проте конверт з ухвалою повернуто до суду 16 квітня 2021 року з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, і день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження чи перебування, що зареєстровані у встановленому порядку, якщо ця особа не повідомила іншу адресу.

Згідно з п. 6, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заяв про зміну місця проживання від позивача не надходило, тому суд надіслав ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу, яка була зазначена позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами

На підставі наведеного, суд вважає, що позивач була належним чином повідомлена про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Також копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 11 березня 2021 року було направлено адвокату Шаповалову М.С., який зазначений у позовній заяві як представник позивача.

Станом на 20 квітня 2021 року недоліки позовної заяви не усунено.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач є громадянкою Королівства ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 496 ЦПК України, іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлені підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Позивач, громадянка Королівства ОСОБА_3 , зазначила у позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 , яка не підтверджує адресу її місця проживання чи перебування, оскільки ця адреса є робочою адресою представника позивача- адвоката Шаповалова М.С., зазначена в ордері серії ЧН № 107468 на надання правової допомоги від 01.12.2020 року, копію якого позивачем додано до позовної заяви.

Крім того, на посвідчення особи позивачем до позовної заяви додана копія паспорта громадянина Королівства ОСОБА_3 номер НОМЕР_1 , з копії перекладу якого української мовою вбачається, що строк його дії закінчився 30 травня 2020 року.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилом ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додатки до позовної заяви засвідчені підписом представника позивача - адвокатом Шаповаловим М.С., на підтвердження повноважень якого додано копію ордера серії ЧН № 107468 на надання правової допомоги від 01.12.2020 року, укладеного адвокатом з позивачем 01.12.2020 року б/н.

Проте, враховуючи, що позивач є громадянкою іноземної держави, з метою перевірки повноважень адвоката Шаповалова М.С. як представника позивача ОСОБА_1 на реалізацію від її імені процесуальних прав та виконання обов`язків позивачу необхідно було надати оригінал вказаного ордера та засвідчену в установленому порядку копію договору чи витяг з нього про надання правової допомоги, укладеного з її представником адвокатом Шаповаловим М.С.

23 березня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова М.С. надійшла заява по справі № 377/104/21, з якої вбачається, що недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11 березня 2021 року позивачем не усунені.

Вищезазначені обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі та свідчать про наявність сумнівів щодо того, що позивачка, яка є громадянкою іноземної держави, самостійно, за власною ініціативою, використовує право на доступ до суду України саме у такий спосіб захисту своїх прав.

Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11 березня 2021 року позивачем не усунені, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена 20 квітня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич