Справа № 570/4305/20
Номер провадження 2/570/313/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судових засідань Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони до початку розгляду справи по суті подали мирову угоду, письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до змісту поданої до суду мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з метою врегулювання спору про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02.10.2017 року у справі № 570/956/16-ц визначено частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи в добудові та господарській будівлі, земельній ділянці площею 0,069 га за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному.

Поділено майно, набуте ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , тобто поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, зокрема:

Виділено ОСОБА_1 , 1981 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 листопада 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в натурі в об`єкт самостійної власності і визнано за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , зокрема виділити:

- по житловому будинку (А-І) - вітальню 1-4 площею 24,5 кв.м., житлову 1-5 площею 24,3 кв.м., загальною площею 48,8 кв.м.;

- по прибудові (а) - коридор 1-1 площею 3,0 кв.м., вбиральню 1-2 площею 2,5 кв.м., кухню 1-3 площею 13,0 кв.м., загальною площею 18,5 кв.м;

- по надвірних будівлях та спорудах - вбиральню (літ."В"), 33% огорожі (літ."№ 1"), 50% замощення (літ."І"),

що становить 424/1000 частини домоволодіння.

Виділено ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 червня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в натурі в об`єкт самостійної власності і визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , зокрема виділити:

- по житловому будинку (А-І) - житлову 1-6 площею 14,8 кв.м., житлову 1-7 площею 14,8кв.м., загальною площею 29,6 кв.м.;

- по прибудові (а) - коридор 1-1 площею 10,4 кв.м., загальною площею 10,4 кв.м;

- по цокольному поверсі (Цп) - коридор 1-8 площею 15,8 кв.м., котельню 1-9 площею 3,2 кв.м, ванну 1-10 площею 12,6 кв.м., загальною площею 31,6 кв.м.;

- по надвірних будівлях та спорудах - відкриту веранду (літ."а1"), гараж (літ."Б"), 67% огорожі (літ."№ 1"), ворота (літ."№2"), 50% замощення (літ."І"),

що становить 576/1000 частини домоволодіння.

2. Сторони домовилися:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділений окремий самостійний об`єкт нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 48.8 кв.м. у складі приміщень: вітальня - площею 24,5 кв.м., житлова - площею 24,3 кв.м., коридору - площею 3,0 кв.м., вбиральня - площею 2,5 кв.м.-, кухня - площею 13,0 кв.м. та надвірними будівлями та спорудами вбиральня (літ."В"), 33% огорожі (літ."№ 1"), 50% замощення (літ.'І') з розміром частки 1/1.

Поштова адреса: АДРЕСА_1 .

2.2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на виділений окремий самостійний об`єкт нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. у складі приміщень: житлова - площею 14,8 кв.м., житлова - площею 14,8 кв.м.; коридор - площею 10,4 кв.м., коридор - площею 15,8 кв.м., котельня - площею 3,2 кв.м, ванна - площею 12,6 кв.м., та надвірними будівлями та спорудами - відкрита веранду (літ."а1"), гараж (літ."Б"), 67% огорожі (літ."№1"), ворота (літ."№ 2"), 50% замощення (літ.'І') з розміром частки 1/1.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 424/1000 та ОСОБА_2 на 576/1000 частини на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Дана мирова угода набуває законної сили в момент набрання законної сили ухвали Рівненського районного суду Рівненської області по справі №570/4305/20 про затвердження даної мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони у межах понесених ними витрат.

6. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

7. Після виділення частин будинку із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме будь-яких претензій з цих підстав.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

9. У разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

11. Позивач та Відповідач підписанням даної мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст. 207 Цивільного-процесуального кодексу України.

12. Дана мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник - для суду.

13. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЩІК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

14. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та затвердити мирову угоду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, відповідно до якої:

1. Сторони підтверджують, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02.10.2017 року у справі № 570/956/16-ц визначено частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи в добудові та господарській будівлі, земельній ділянці площею 0,069 га за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному.

Поділено майно, набуте ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , тобто поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, зокрема:

Виділено ОСОБА_1 , 1981 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 листопада 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в натурі в об`єкт самостійної власності і визнано за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , зокрема виділити:

- по житловому будинку (А-І) - вітальню 1-4 площею 24,5 кв.м., житлову 1-5 площею 24,3 кв.м., загальною площею 48,8 кв.м.;

- по прибудові (а) - коридор 1-1 площею 3,0 кв.м., вбиральню 1-2 площею 2,5 кв.м., кухню 1-3 площею 13,0 кв.м., загальною площею 18,5 кв.м;

- по надвірних будівлях та спорудах - вбиральню (літ."В"), 33% огорожі (літ."№ 1"), 50% замощення (літ."І"),

що становить 424/1000 частини домоволодіння.

Виділено ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 червня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в натурі в об`єкт самостійної власності і визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , зокрема виділити:

- по житловому будинку (А-І) - житлову 1-6 площею 14,8 кв.м., житлову 1-7 площею 14,8кв.м., загальною площею 29,6 кв.м.;

- по прибудові (а) - коридор 1-1 площею 10,4 кв.м., загальною площею 10,4 кв.м;

- по цокольному поверсі (Цп) - коридор 1-8 площею 15,8 кв.м., котельню 1-9 площею 3,2 кв.м, ванну 1-10 площею 12,6 кв.м., загальною площею 31,6 кв.м.;

- по надвірних будівлях та спорудах - відкриту веранду (літ."а1"), гараж (літ."Б"), 67% огорожі (літ."№ 1"), ворота (літ."№2"), 50% замощення (літ."І"),

що становить 576/1000 частини домоволодіння.

2. Сторони домовилися:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділений окремий самостійний об`єкт нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 48.8 кв.м. у складі приміщень: вітальня - площею 24,5 кв.м., житлова - площею 24,3 кв.м., коридору - площею 3,0 кв.м., вбиральня - площею 2,5 кв.м.-, кухня - площею 13,0 кв.м. та надвірними будівлями та спорудами вбиральня (літ."В"), 33% огорожі (літ."№ 1"), 50% замощення (літ.'І') з розміром частки 1/1.

Поштова адреса: АДРЕСА_1 .

2.2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на виділений окремий самостійний об`єкт нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. у складі приміщень: житлова - площею 14,8 кв.м., житлова - площею 14,8 кв.м.; коридор - площею 10,4 кв.м., коридор - площею 15,8 кв.м., котельня - площею 3,2 кв.м, ванна - площею 12,6 кв.м., та надвірними будівлями та спорудами - відкрита веранду (літ."а1"), гараж (літ."Б"), 67% огорожі (літ."№1"), ворота (літ."№ 2"), 50% замощення (літ.'І') з розміром частки 1/1.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 424/1000 та ОСОБА_2 на 576/1000 частини на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Дана мирова угода набуває законної сили в момент набрання законної сили ухвали Рівненського районного суду Рівненської області по справі №570/4305/20 про затвердження даної мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони у межах понесених ними витрат.

6. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

7. Після виділення частин будинку із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме будь-яких претензій з цих підстав.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

9. У разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

11. Позивач та Відповідач підписанням даної мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст. 207 Цивільного-процесуального кодексу України.

12. Дана мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник - для суду.

13. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЩІК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

14. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності - закрити.

Ухвала Рівненського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 листопада 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 червня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.