Провадження №2/359/444/2021
Справа №359/1679/20
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про вселення в будинок та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні будинком,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_5 , в особі його законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, яким просить вселити її та малолітнього ОСОБА_5 до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити їй та малолітньому ОСОБА_5 перешкоди у користуванні житловим будинком.

В червні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явили зустрічний позов, яким просили скасувати реєстрацію малолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 (а.с.85-86).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я (а.с.62).

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог пред`явлених до нього.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.25, ч.1 ст.47, п.7 ч.1 ст.255, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про вселення в будинок та зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні будинком, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні будинком.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський