РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

22 квітня 2021 року Справа № 414/406/21 Провадження № 2-о/414/67/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Голубівська сільська рада Кремінського району Луганської області, Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду, обґрунтовуючи свою заяву вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 5,9823 га, та 1,3741 га розташованих Луганська область, Кремінський район, Голубівська сільська рада, житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку, що розташований адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Климівка, Кремінського району Луганської області.

В його свідоцтві про народження мати зазначена як « ОСОБА_3 », а батько « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про одруження батьків його мати зазначена я « ОСОБА_3 », а батько « ОСОБА_4 .

Згідно паспорта його матері, серія НОМЕР_1 , виданого Кремінським РВ УМВС 28.04.1998 року та свідоцтва про народження матері ПІБ його матері зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження його рідної сестри ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , їхня мати зазначена як « ОСОБА_3 », а батько « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати - ОСОБА_3 померла.

Після смерті його матері відкрилася спадщина на належна їй майно.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що у поданому свідоцтві про народження матір записано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері вказано « ОСОБА_3 ».

Тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рубіжне, Луганської області.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких не заперечували проти вимог заявника. Просили справу розглянути без їхньої участі.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник, - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4,12).

Паспорт, серія НОМЕР_1 , виданий Кремінським РВ УМВС 28.04.1998 року (а.с.14) та свідоцтво про народження (а.с.15) видане на « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про одруження (а.с.13) одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження рідної сестри заявника ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками її зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с.6) відкрилася спадщина на належна їй майно (а.с.7,8,9).

Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що тим, що у поданому свідоцтві про народження матір`ю записано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері вказано « ОСОБА_3 ». По батькові померлої, що вказано у свідоцтві про смерть, та по батькові матері спадкодавців, що вказано у їх свідоцтві про народження, не співпадають, тобто нотаріус не може встановити факт родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем (а.с.20).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, які сумнівів у суду не викликають.

Таким чином, у заявника немає можливості документального підтвердження родинних зв`язків між ним та його матір`ю, іншим чином, аніж через звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , а саме що вони є сином та матір`ю, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Голубівська сільська рада Кремінського району Луганської області, Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Вважати встановленим факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне, Луганської області ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Новоборове, Старобільського району, Луганської області, громадянка України, є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Климівка, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов