У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Дем`ян Ю.Д.

за участі

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Коритнянської сільської ради Ужгородського району про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Коритнянської сільської ради Ужгородського району про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення сільської ради.

16.03.2021 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення в якості правонаступника третьої особи Коритнянської сільської ради Ужгородського району - Холмківську сільську раду (ОТГ) Ужгородського району. Просить розглянути дане клопотання без участі сторони позивача.

Мотивуючи клопотання тим, що відповідно до додатку розпорядження КМУ від 12.06.2020 оку № 712-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області Коритнянська сільська рада увійшла в склад Холмківської ОТГ. Враховуючи наведене Коритнянська сільська рада припинила існування у зв`язку із входженням в склад Холмківської ОТГ.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, просить розглянути дане клопотання без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому зсіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення Коритнянської сільської ради Ужгородського району.

Судом встановлено , що відповідно до додатку до розпорядження КМ України від 12 червня 2020 р. №712-р, «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» Коритнянська сільська рада увійшла в склад Холмківської ОТГ.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про участь у межах даної справи третьої особи Коритнянської сільської ради, а відтак на переконання суду відсутні правові підстави для залучення правонаступника третьої особи Коритнянської сільської ради - Холмківської ОТГ.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Холмківської сільської ради (ОТГ) Ужгородського району.

Таким чином клопотання представника позивачів слід задовольнити частково та залучити в якості третьої особи - Холмківську сільську раду (ОТГ) Ужгородського району, в решті вимог слід відмовити, оскільки як вбачається із змісту позовної заяви Коритнянська сільська рада має статус відповідача, а представник позивачів у своєму клопотанні просить залучити правонаступника третьої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Холміківську сільську раду Ужгородського району, у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Коритнянської сільської ради Ужгородського району про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення сільської ради - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Коритнянської сільської ради Ужгородського району про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення сільської ради, у якості третьої особи - Холміківську сільську раду Ужгородського району ( ).

В решті вимог - відмовити.

Залученій третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.05.2021 року о 16-00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 16.04.2021 року..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца