УХВАЛА

про внесення виправлень у судовий наказ

Справа № 495/1053/21

Номер провадження 2-во/495/44/21

19 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/1053/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2021 року звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2021 року відкрито наказне провадження у справі. За результатом розгляду заяви 24 лютого 2021 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилок в судовому наказі від 24 лютого 2021 року у частині зазначення року народження дитини та прізвища відповідача.

У судове засідання 09 квітня 2021 року учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки.

У зв`язку із відсутністю перешкод для розгляду заяви, суд знайшов за можливе перейти до її вирішення.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 432 ЦПК України).

Як установлено, при оформленні судового наказу від 24 лютого 2021 року допущено помилки у частині зазначення року народження дитини: 2021 рік замість правильного 2012 рік; прізвища відповідача: ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки у судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2021 року (справа №495/1053/21) допущено помилки у частині: зазначення року народження дитини та прізвища відповідача, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, зазначивши по батькові дитини рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та по прізвище відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 173, 258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2021 року (справа №495/1053/21) у частині зазначення року народження дитини правильним вважати: 28 грудня 2012 рік та прізвища відповідача, правильним вважати ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф.Волкова