Провадження № 6/761/2293/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник просить: замінити стягувача у виконавчому листі по справі №761/35578/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-128287 від 16.08.2018 року із Акціонерного товариства «Кредобанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», , адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № CL-128287 від 16.08.2018 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 20.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-128287 від 16.08.2018 року в 104 214,44 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Заявник зазначає, що виконавчий документ на примусове виконання заочного рішення по справі №761/35578/20 не видавався.

Як повідомляє заявник, згідно договору факторингу №250621/1 із відступленням права вимоги від 25.06.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», право вимоги за кредитним договором № CL-128287 від 16.08.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), перейшло до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», .

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги, на підставі положень статті 442 ЦПК України має бути замінено стягувача.

Заявник в судове засідання представника не направив, просив розглянути вказану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №CL-128287 від 16.08.2018 року в загальному розмірі 104 214,44 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», (далі - Фактор) було укладено №250621/1 про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами, за яким Клієнтом було відступлено Фактору право вимоги, в тому числі за кредитним договором № CL-128287 від 16.08.2018 року.

Згідно з положенням п. 3.1. договору №250621/1 права вимоги переходять до Фактора з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення , сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення). Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Відповідно до п.3.2. договору №250621/1, шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Прав Вимоги за Кредитними Договорами щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі. Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеною цим Договором дати переходу Прав Вимоги.

Відповідно до ст. 512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.0.2021 року у цивільній справі №761/35578/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-128287 від 16.08.2018 року з Акціонерного товариства «Кредобанк» (, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7).

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» (, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року у справі №761/35578/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула