Р І Ш Е Н Н Я№ 127/24935/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря - Подоляк М.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5. , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В позовній заяві зазначено, що з 30.05.2017 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народились син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем.

На час подачі позову Вінницьким міським судом Вінницької області здійснювався розгляд справи №127/19905/20 про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Відповідач надає матеріальну допому позивачеві, однак це відбувається нерегулярно.

Позивач зазначає, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки працює програмістом в м. Києві, знімає квартиру в Печерському районні міста, має достатній прибуток для надання коштів на утримання дітей та не має на утриманні інших осіб.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дітей і дружини визнав частково у розмірі 33 відсотки від доходу на обох дітей. У задоволені позову про стягнення з нього 1/5 частки від доходу на утримання відповідача до досягнення дитиною трьох років просив відмовити. Відповідач повідомив суду, що згодний сплачувати аліменти на утримання дітей, однак зважаючи на стан здоров`я та незначний розмір доходів, заявлений у позовній заяві розмір аліментів є надмірним та обтяжливим для нього, а тому просив його зменшити до 33 відсотків на обох дітей.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30.05.2017 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 30.05.2017 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1060. (а.с. 3)

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 25.01.2018 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №312 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 19.07.2019 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2368. (а.с. 4-5).

Відповідно до довідки ЖЕО від 21.12.2020 р. та акту №13018 від 16.12.2020, затвердженого директором ТОВ «ЖЕО», діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 17-18)

Згідно із посвідченням серія НОМЕР_4 , виданого 18.06.1999 р. Вінницькою облдержадміністрацією, ОСОБА_1 є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи. (а.с. 41)

13.05.2002 р. МКЛ №1 складено акт дослідження стану здоров`я №631 щодо ОСОБА_1 1983 року народження (а.с. 42)

Як вбачається із довідки №6, видано 22.03.2021 р. ТОВ «Обрій продактс», відповідач за період з 01.09.2020 р. по 28.02.2021 р. отримав дохід в розмірі 28710,18 грн. (а.с. 43)

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обов`язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати певну матеріальну допомогу, а діти потребують такої допомоги. Суд бере до уваги, що відповідач доказів надання допомоги, відомостей про незадовільний стан здоров`я не надав. З огляду на викладене, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, взаємний обов`язок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

При цьому суд зазначає, що положеннями ст.182 СК України законодавець закріплює мінімальний гарантований розмір аліментів, який дитина має право отримати у будь-якому випадку незалежно від обставин, які можуть перешкоджати в реалізації такого майнового права (50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач, звертаючись до суду з позовом та ставлячи вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і досягнення дитиною повноліття, будь-яких доказів щодо достатності заробітку відповідача (платника аліментів) для визначення аліментів в такому розмірі суду не надала, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені сторонами обставини, передбачені ст.182 СК України.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Сімейним законодавством встановлено право дружини на утримання чоловіком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині незалежно від цієї обставини.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

А тому, з огляду на вищенаведене, керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 12.11.2020 по 12.12.2020 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 22.04.2021.

Суддя: