Справа № 172/172/18
У Х В А Л А

19.04.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року відповідно до якої справа знята з апеляційного розгляду та повернута до Покровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про усунення недоліків шляхом постановлення ухвали про виправлення описок в судовому рішенні.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року питання про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним призначене до розгляду, без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2020 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі № 172/172/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, і при виготовленні тексту рішення допущена описка, а саме, у мотивувальній частині рішення (том 4, а. с. 12) зазначено наступне: На запит суду від КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» надійшла інформація щодо викликів та виїзду бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги за період з 01.01.2017 року по 06.04.2017 року до ОСОБА_6 , 1939 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 9а. с. 172-194, том 2).

Згідно наданої інформації такі виклики та виїзди здійснювалися 22.02.2020, 26.02.2020, 10.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020, 15.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020, 30.03.2020, 31.03.2020, 02.04.2017 року.

При цьому у картах виїзду швидкої медичної допомоги за 10.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020, 15.03.2020 зазначається попередній діагноз онкозахорювання або хвороба легенів та зазначається, що допомога за діагнозом має несрочний, неекстрений характер (а. с. 178, 180, 182, 185, том 2). Які саме медичні маніпуляції проводилися чи не проводилися, у картах не зазначається .

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що помилково зазначив в абзацах 12-13 сторінки 13 рішення (том 4, а. с. 12) дати викликів та виїздів швидкої медичної допомоги у 2020 році, оскільки такі виклики і виїзди до хворого ОСОБА_6 відбувалися у 2017 році, до його смерті, яка відбулася 02 квітня 2017 року.

Як випливає із карток виклику швидкої медичної допомоги, копії яких містяться в матеріалах справи, такі виклики і виїзди відбулися: 22.02.2017, 26.02.2017, 10.03.2017, 13.03.2017, 14.03.2017, 15.03.2017, 16.03.2017, 17.03.2017, 30.03.2017, 31.03.2017, 02.04.2017 року (а. с. 173-194, том 2).

Відповідно, попередній діагноз онкозахорювання або хвороба легенів зазначається у картах виїзду швидкої медичної допомоги за 10.03.2017, 13.03.2017, 14.03.2017, 15.03.2017 року.

Дана описка має технічний, автоматичний характер і жодним чином не впливає на суть ухваленого рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі №172/172/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, виклавши абзаци 11-13 сторінки 13 рішення у наступній редакції:

«На запит суду від КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» надійшла інформація щодо викликів та виїзду бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги за період з 01.01.2017 року по 06.04.2017 року до ОСОБА_6 , 1939 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 172-194, том 2).

Згідно наданої інформації такі виклики та виїзди здійснювалися 22.02.2017, 26.02.2017, 10.03.2017, 13.03.2017, 14.03.2017, 15.03.2017, 16.03.2017, 17.03.2017, 30.03.2017, 31.03.2017, 02.04.2017 року.

При цьому у картах виїзду швидкої медичної допомоги за 10.03.2017, 13.03.2017, 14.03.2017, 15.03.2017 зазначається попередній діагноз онкозахорювання або хвороба легенів та зазначається, що допомога за діагнозом має несрочний, неекстрений характер (а. с. 178, 180, 182, 185, том 2). Які саме медичні маніпуляції проводилися чи не проводилися, у картах не зазначається».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Чорна