Ухвала

23 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 641/7311/20

провадження № 61-5633ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Поліс», в інтересах якого діє адвокат Ганчар Ірина Дмитрівна, на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова

від 28 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадженні у справі та постанову Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тельпіс Ольга Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (далі - ТОВ «ФК «Поліс») звернулось до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Н. В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тельпіс О. В., товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль» (далі - ТОВ «Інтервертикаль») про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 вересня 2020 року у відкритті провадження за позовом ТОВ «ФК «Поліс» відмовлено. Роз`яснено ТОВ «ФК «Поліс», що позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство

ТОВ «Інтервертикаль».

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Поліс» залишено без задоволення, ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 вересня 2020 року залишено без змін.

Представник ТОВ «ФК «Поліс» - адвокат Ганчар І. Д. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

I. Щодо сплати судового збору

Заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином судовий збір за подану касаційну скаргу становить 2 270 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений станом на 01 січня 2021 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

II. Щодо зазначення в касаційній скарзі відомостей про учасників справи

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заявник у касаційній скарзі не зазначив передбачених пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостей про одного з учасників справи - відповідача ОСОБА_4 .

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом:

1) надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 270 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2) надання касаційної скарги із зазначенням в ній передбачених пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостей про всіх учасників справи. Копії уточненої касаційної скарги мають бути надані відповідно до числа учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Поліс», в інтересах якого діє адвокат Ганчар Ірина Дмитрівна, на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова

від 28 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 22 лютого 2021 року у цивільній справі № 641/7311/20 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ТОВ «ФК «Поліс» копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович