Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/384/21
Провадження № 2-о/674/43/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявниці адвоката Алексєєвої М.А., Остапчук О.Т., представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Пещанюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним братом її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 групи А з дитинства, у нього психічне захворювання деменція внаслідок органічного враження ЦНС.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.04.2008 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Його опікуном була мати ОСОБА_3 , але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат чоловіка залишився без опіки.

ОСОБА_1 зазначає, що вона проживає у зареєстрованому шлюбі з чоловіком ОСОБА_4 . Разом із ними проживає брат чоловіка ОСОБА_2 , заявниця доглядає за недієздатним братом чоловіка, так як сам чоловік працює за кордоном в Польщі та не має змоги доглядати за братом і опікуватись ним.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 23.03.2021 року визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , опікуном над повнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявниця звернулася до суду і просить встановити опіку та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

31.03.2021 ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Алексєєва М.А. підтримала повністю заявлені вимоги, просить встановити опіку та призначити заявницю опікуном над недієздатним. ОСОБА_1 також підтримала подану заяву.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Опікуном над ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №190 від 04.04.2017 року, виданий Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ №226023 від 14.10.2011 ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності та вказано, що останній потребує стороннього догляду і нагляду. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» №364 ОСОБА_2 встановлено діагноз деменція внаслідок органічного враження ЦНС, встановлено першу А групу інвалідності.

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подання від 23.03.2021 №01-18/659, виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над повнолітнім ОСОБА_2 , оскільки останній згідно висновку ЛКК протокол №29 від 17.03.2021 має першу А групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця є дружиною брата недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 02.04.2010 серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив орган опіки та піклування помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Згідно ч.1 ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вище наведене, а також, те, що призначений опікун над недієздатним ОСОБА_2 померла, дружина брата недієздатного виявила бажання стати опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за ним, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного,суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,12, 295-300 ЦПК України, ст.ст.58, 60 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуном задовольнити.

Встановити опіку над повнолітнім недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, 4).

Суддя О. М. Сосна