Справа № 175/3163/20
Провадження № 2/175/832/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Колос 3» про відшкодування шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

31 березня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, Запорізьке шосе, 22, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) відомості з підтвердженням розмежування балансової належності електромереж про те кому належала лінія електромережі на території ГБК «Колос-3» за адресою: м.Дніпро, вул. Данила Нечая, 26 станом на 04.10.17 р., оскільки Відповідач вказане заперечує та витребувати у Відповідача та Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (м.Дніпро, вул. Старокозацька, 58) зареєстрований наказ на голову правління ГБК «Колос-3» (, юридична адреса: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Новоолександрівка) та останню зареєстровану державним реєстратором редакцію Статуту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що із відзиву представника Відповідача вбачається, що він заперечує належність Відповідачу джерела підвищеної небезпеки, а саме лінії електромережі, якою було спричинено шкоду Автомобілю Позивача. Також Відповідач надав до справи сумнівні документи в частині представництва Відповідача, а саме нікчемний Статут КООП, затверджений конференцією членів ГБК 06.10.2016р., який не має відмітки про державну реєстрацію_державним реєстратором. Вказаний недолік викликає сумнів у повноваженнях директора КООП та підтвердження законної діяльності КООП статутними документами.

В матеріалах справи надавалась відповідь ДТЕК на адресу адвоката, до якої надавалась загальна схема електропостачання, додаток 10 до Договору про постачання електричної енергії від 19.08.08 р. між ВАТ «Дніпрообленерго» та головою правління ГБК «Колос-3» та акт розмежування балансової належності-додаток 2. Там вбачається, що на території ГБК «Колос-3» знаходяться власні електромережі, які знаходяться у віданні, користуванні та відповідальності ГБК. Цей факт представник Відповідача заперечує, посилаючись на документи ПРАТ «Інтермікродельта Інк», які не підтверджують його заперечення.

Ознайомившись з клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині витребування відповідача та Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (м.Дніпро, вул. Старокозацька, 58) зареєстрований наказ на голову правління ГБК «Колос-3» (, юридична адреса: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Новоолександрівка) та останню зареєстровану державним реєстратором редакцію Статуту, в іншій частині відмовити, оскільки позивачем не наведено обставини неможливості надати самостійно такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Колос 3» про відшкодування шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити частково.

Витребувати у Гаражно-будівельного кооперативу «Колос 3» та Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (м.Дніпро, вул. Старокозацька, 58) належним чином завірені копії зареєстрованого наказу на голову правління ГБК «Колос-3» (, юридична адреса: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Новоолександрівка) та останню зареєстровану державним реєстратором редакцію Статуту.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Гаражно-будівельного кооперативу «Колос 3» (, юридична адреса: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Новоолександрівка) та до Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (м.Дніпро, вул. Старокозацька, 58)

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік