Провадження №2/337/769/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Біліченко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК-354 «Електрод-2» про стягнення суми судового збору в розмірі 970,00 грн., витрат на юридичну допомогу в розмірі 2000,00 грн., 3% річних в загальній сумі 23358,90 грн. та інфляційних втрат в сумі 164397,61 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2021р. позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подачу позову до ухвалення судового рішення у справі та позов до ЖБК-354 «Електрод-2» в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат прийнято до судового розгляду, відкрито у цивільній справі загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, в інший частині позовних вимог у відкритті провадження відмовлено.

03.03.2021р. від позивача ОСОБА_1 надійшли доповнення та уточнення до позовної заяви, в яких він просить стягнути з відповідача ЖБК-354 «Електрод-2» 3% річних в сумі 23116,93грн. та інфляційні втрати в розмірі 157053,60грн.

03.03.2021р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності та клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 - колишню голову правління ЖБК-354 «Електрод-2» (яка перебувала в такому статусі до 25.10.2020р.).

Ухвалою суду від 03.03.2021р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 , підготовче засідання було відкладено.

09.03.2021р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

05.04.2021р. від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Слєсарь О.В. та представника відповідача адвоката Біліченко О.О. до суду надійшли письмові пояснення.

07.04.2021р. від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення до позовної заяви, а 13.04.2021р. заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на його користь 3% річних в розмірі 23770,68грн. та інфляційні втрати в розмірі 160982,10 грн.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові письмові пояснення по суті спору, просить підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа в підготовче засідання не прибула, в письмових поясненнях представник третьої особи адвокат Слєсарь О.В. просив про проведення розгляду справи у відсутність третьої особи та її представника.

Під час підготовчого провадження суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 49, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2021 року о 13.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова