Провадження № 2/686/1152/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої -судді-Чевилюк З.А.

секретаря судового засідання-Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/30361/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. завданої протиправними діями відповідача, що полягають у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст..286 КК України, яке спричинило для потерпілого середньої тяжкості тілесні ушкодження. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, втраті довіри до людей, необхідності докладати додаткових зусиль для організації в т.ч. для відвідування органів досудового слідства та суду. Позивач вимушений вживати заходів для відновлення втраченої працездатності. Немає змоги приділити достатньо уваги своїм дітям.

В судовому засіданні позивачу уточнив вимоги та просив стягнути 10 000 грн. моральної шкоди. Відповідач визнав уточнені позовні вимоги. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2020 року по справі №686/23739/19, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушення Правил дорожнього руху п.11.3, здійснення виїзду на зустрічну смугу руху проїзної частини автодороги, по якій в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки Mercedes-BenZ Sprinter 208 D р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ,внаслідок чого здійснено зіткнення. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Позивач вимушений вживати заходів для відновлення втраченої працездатності. Немає змоги приділити достатньо уваги своїм дітям. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, необхідності докладати додаткових зусиль для організації в т.ч. для відвідування органів досудового слідства та суду.

Позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди. Відповідач визнав уточнені позовні вимоги. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.(ст.1168 ЦК України).

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.23 ЦК )

Зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1051 грн.судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційн скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст виготовлено 19 квітня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк