1Справа № 335/8692/17 2-во/335/54/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 335/8692/17, виданому 23.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт 2 900 гривень на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За змістом поданої заяви заявник просив виправити у виконавчому листі найменування боржника - Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс, у написанні якого допущені описки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Верховного суду від 27.05.2020 року у справі № 335/8692/17 скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2021 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 року; у задоволенні позову Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс відмовлено; стягнуто з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт 2 900 гривень на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

На підставі зазначеної постанови Верховного суду від 27.05.2020 року судом 23.03.2021 року видано виконавчий лист № 335/8692/17, у якому допущено описку у найменуванні боржника - Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа в частині найменування боржника - Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 335/8692/17, виданому 23.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт 2 900 гривень на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

У графі „(резолютивна рішення або вироку) викласти текст наступним чином: „Стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт 2 900 гривень на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

У графі „(найменування боржника) викласти його назву наступним чином: Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту „Запоріжелектротранс.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Калюжна