У Х В А Л А

15 квітня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом №479/137/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кривоозерська селищна рада Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив замінити первісного відповідача - Кривоозерську селищну раду Миколаївської області на належного - ОСОБА_2 ..

Представник відповідача - Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Як вбачається з копії спадкової справи №36/2013, що надійшла з Кривоозерської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином встановлено, що Кривоозерська селищна рада Миколаївської області не є належним відповідачем у справі. Належним відповідачем у справі має бути спадкоємець, який прийняв спадщину за законом - ОСОБА_2 ..

Відповідно до положення ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином встановлено, що позивач до подання позову у справі не міг знати про підставу заміни неналежного відповідача.

За наведених обставин, суд вважає клопотання позивача про заміну неналежного відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю, первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі №479/137/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю відкласти на 01 червня 2021 року о 15.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_2 разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: