Провадження № 2/209/721/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали цивільної прави за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору на сервісне обслуговування та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду Одеської області з позовом, в якому просила: розірвати Договір на сервісне обслуговування та продовження гарантійних зобов`язань № 1360 від 24.09.2019 року; Стягнути на її користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду за водопостачальну систему у розмірі 1947 гривень; Стягнути на її користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду за зіпсований стіл у сумі 2000 гривень; Стягнути на її користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду за поїзд у сумі 1200 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 12.02.2021 року справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 30.03.2021 року матеріали цивільної справи передані в провадження судді Решетник Т.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2021 року, залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору на сервісне обслуговування та стягнення матеріальної шкоди. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява залишається без розгляду.

На виконання вимог закону, зазначену ухвалу суду 07.04.2021 року було направлено на адресу позивача, зазначену у позові.

20.04.2021 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла виправлена позовна заява.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не виправлено, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч. ч. 12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ця позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.185, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору на сервісне обслуговування та стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О. Решетник