Справа № 457/15/19
провадження №2-во/457/7/21
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 05.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа № 457/15/19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 15.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії - задоволено. У задоволенні зустрічного позову ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Додатковим рішенням у даній справі від 05.12.2019 року, заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бердар С.В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 457/15/19 задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", , що знаходиться за адресою: вул. Академіка Проскури, 1/45 офіс 21 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 (п"ять тисяч п"ятсот) гривень. Стягнуто з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", , ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 27Т в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 (п"ять тисяч п"ятсот) гривень.

До суду із заявою про виправлення описки звернулася ОСОБА_1 , оскільки в резолютивній частині додаткового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.12.2019 року, допущено описку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 вказано " НОМЕР_1 ", замість правильного - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що додатковим рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05.12.2019 року було задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бердар С.В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 457/15/19.

Однак у резолютивній частині додаткового рішення судом допущено описку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 вказано " НОМЕР_1 ", замість правильного - " НОМЕР_2 ", що стверджується відміткою на сторінці 7 паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана описки не змінює додаткового рішення суду, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 05.12.2019 року задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині додаткового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.12.2019 року у справі № 457/15/19, провадження №2/457/100/19, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 вказати " НОМЕР_2 " замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Т. Грицьків