Справа № 367/1818/20
Провадження № 2/369/1441/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування моральної шкоди.

21 квітня 2021 року до суду надійшла заява від представника ПрАТ «ДТЕК регіональні електромережі» про заміну відповідача по справі на його правонаступника в порядку ст.55 ЦПК України.

Встановлено, що відповідно до п. 2.1. статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕЕІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» цей статут Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є новою редакцією статуту Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», який був зареєстрований приватним нотаріусом Теплюк Г.М. 01.08.2019 року, номер запису 8001497. Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

Відповідно до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020 року (дата складання Протоколу 28.08.2020 року), Приватне акціонерне Товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (скорочено ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»),

03 вересня 2020 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Ідентифікаційний код Відповідача не змінився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши подані документи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 53, 55 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ПрАТ «ДТЕК регіональні електромережі» про заміну відповідача по справі на його правонаступника- задовольнити .

Залучити ПрАТ «ДТЕК регіональні електромережі» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування моральної шкоди - правонаступником відповідача у справі.

Змінити відповідча по справі 369/1818/20 ПрАТ «ДТЕК регіональні електромережі» та роз`яснити, що всі дії вчинені в цивільному процесі до її вступу правонаступником обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Д. Усатов