Номер провадження 2/387/91/21
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження в справі

21 квітня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницький про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, в якому зазначив, що 04.07.2014 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Через місяць після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що взаємовідносини між сторонами не склалися, в серпні 2020 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Батьком дитини в актовому записі про її народження було записано позивача. Однак, 11.09.2020 позивач провів тест ДНК , згідно з яким ОСОБА_1 стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності, надав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення яким поставити наступне запитання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Кіровоград? Також просив врахувати те що при написанні позовної заяви ним невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_4 , в позовні заяві зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась засобами поштового зв`язку та в телефонному режимі та повідомила безпосередньо суддю, що вона не зможе з`явитися в судове засідання у зв`язку із тим що вона на роботі та просила розглядати справу за її відсутності. Судом здійснювався також виклик відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Міської ради м.Кропивницький в підготовче судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,109,113,252,258,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницький про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічному бюро судово-медичної експертизи( 03141, місто Київ вул.Докучаєвська,4) та на вирішення яким поставити таке запитання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Кіровоград? .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Обов`язок по забезпечення явки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до судових експертів покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.