Справа №359/2535/19
Провадження №2-п/359/9/2021
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів на її утримання,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В лютому 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулась з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року було змінено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 квітня 2016 року, а також визначено місце проживання дитини з її батьком ОСОБА_1 у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 був звільнений від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , призначених рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року. Однак ухвалене судове рішення ґрунтується лише на показаннях ОСОБА_5 та його психологічній характеристиці, до змісту яких представник відповідача ОСОБА_3 ставиться критично. Тому вона просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року та призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

1.2. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення заяви та посилаються на відсутність підстав для перегляду заочного рішення. Крім того, ОСОБА_4 ініціювала перегляд заочного рішення виключно у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пред`явив позов про стягнення з неї безпідставно отриманих аліментів. Тому позивач та його представник ОСОБА_2 просять суд відмовити у задоволенні заяви

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року (а.с.122-128) змінено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 квітня 2016 року, а також визначено місце проживання дитини з її батьком ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 був звільнений від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , призначених рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

3.2. Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Зі змісту телефонограми від 3 квітня 2020 року (а.с.113) вбачається, що ОСОБА_4 була особисто повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який відповідач був позбавлений можливості подати під час розгляду цивільної справи та який має істотне значення для правильного вирішення спору.

4.2. Зміст доводів представника відповідача ОСОБА_3 зводиться лише до оцінки доказів, які суд поклав в основу судового рішення, що може бути підставою виключно для його апеляційного оскарження, а не перегляду заочного рішення.

4.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року відсутні. Тому подану заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду складений 22 квітня 2021 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. Відповідач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець