Провадження №6/523/227/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів №523/14256/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00013849/1 від 08.05.2012 року у сумі 24564,07грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн. до виконання.

Заяву обґрунтувано тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2015року по цивільній справі № 523/14256/15, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00013849/1 від 08.05.2012 року в розмірі 24564,07грн., та судові витрати у розмірі 1218грн. задоволено.

07.12.2015 року стягувачу Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи №523/14256/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00013849/1 від 08.05.2012 року у сумі 24564,07грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн.

27.06.2017 року, старшим державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, стягувачу, відповідно до п.2 ч.І ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий лист №523/14256/15- ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00013849/1 від 08.05.2012 року у сумі 24564,07грн. Зазначений в постанові про повернення виконавчого документа стягувану строк повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання становив включно до 27.06.2018 року, що на думку заявника порушувало встановлений ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, трирічний термін предявлення виконавчого документа до виконання.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00013849/1 від 08.05.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2020р. замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 523/14256/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00013849/1 від 08.05.2012 року в розмірі 24564,07грн., та судові витрати у розмірі 1218грн. Ухвала набрала законної сили 12.11.2020 року, ТОВ «ФК «Фінрайт» отрималу дану ухвалу 03.02.2021 року, супровідним листом №161 від 11.01.2021 року, рекомендованим поштовим відправленням №302 від 29.01.2021 року.

Як зазначає заявник, з 03.02.2021 року у нового кредитора з`явились право та можливість пред`явлення виконавчих листів до відповідних органів ДВС, однак строк пред`явлення виконавчого листа №523/14256/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00013849/1 від 08.05.2012року у сумі 24564,07грн., закінчився - 27.06.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2015року по цивільній справі № 523/14256/15, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00013849/1 від 08.05.2012 року в розмірі 24564,07грн., та судові витрати у розмірі 1218грн. задоволено.

07.12.2015 року стягувачу Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчі листи №523/14256/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00013849/1 від 08.05.2012 року у сумі 24564,07грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн.

27.06.2017 року, старшим державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, Стягувану, відповідно до п.2 ч.І ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий лист №523/14256/15- ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00013849/1 від 08.05.2012 року у сумі 24564,07грн. Зазначений в постанові про повернення виконавчого документа стягувану строк повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання становив включно до 27.06.2018 року, що на думку заявника порушувало встановлений ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, трирічний термін предявлення виконавчого документа до виконання.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00013849/1 від 08.05.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2020р. замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 523/14256/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00013849/1 від 08.05.2012 року в розмірі 24564,07грн., та судові витрати у розмірі 1218грн.

Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2020р. набрала законної сили 12.11.2020 року.

ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало вищеказану ухвалу суду - 03.02.2021 року, щзо підтверджується супровідним листом №161 від 11.01.2021 року, рекомендованим поштовим відправленням №302 від 29.01.2021 року.

Судом встановлено про те, що ТОВ «ФК «Фінрайт» пропустило строк пред`явлення виконавчого листа №523/14256/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00013849/1 від 08.05.2012року у сумі 24564,07грн., оскільки сторк закінчився - 27.06.2020 року.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника банку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення їх до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №523/14256/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00013849/1 від 08.05.2012 року у сумі 24564,07грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 14.04.2021 р.

Суддя: Аліна С.С.