Єдиний унікальний номер 722/1108/20
Номер провадження 2/722/22/21
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

19 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грінлайн» та приватного підприємства «Сім?я Нажиги» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грінлайн» та приватного підприємства «Сім?я Нажиги» про розірвання договору оренди землі. Підготовче судове засідання, яке було відкладено у зв`язку з витребуванням від відповідачів доказів, призначено на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з?явилися, однак представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду по суті та підготовче судове засідання завершити без участі позивача та його представника. Крім цього, просив вжити відповідних заходів процесуального примусу у зв?язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

Представник відповідача ПП «Грінлайн» у підготовче судове засідання не з?явився та про причину своєї неявки суд не повідомив. Крім того, представником ОСОБА_3 направлено до суду повідомлення про припинення договору про надання правової допомоги, укладеного05.10.2020 року між ним та ПП «Грінлайн».

Представник співвідповідача ПП «Сім`я Нажиги» в підготовче судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Сокирянського районного судуЧернівецької області від 24.03.2021 року витребувано:

1) від приватного підприємства «Грінлайн»: копію розподільчого балансу між приватним підприємством «Грінлайн» та приватним підприємством «Сім`я Нажиги»; копію акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0768;

2) від приватного підприємства «Сім?я Нажиги»: копію розподільчого балансу між приватним підприємством «Грінлайн» та приватним підприємством «Сім`я Нажиги»; копію акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0768; копію Статуту приватного підприємства «Сім`я Нажиги».

Строк надання доказів було визначено судом до 19.04.2021 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення та витягу з відстеження відправлення від 19.04.2021 року вбачається, що копію вказаної ухвали ПП «Сім`я Нажиги» та ПП «Грінлайн» отримано, проте станом на 19.04.2021 року витребувані докази до суду не надійшли, а також не повідомлено суд про неможливість подати докази, витребувані судом.

При цьому, уповноважені особи ПП «Грінлайн» та ПП «Сім?я Нажиги»із заявами про продовження процесуального строку для подання доказів, що витребовувались судом, через наявність обставин зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином не звертались.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом частин 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Пунктом 3 ч.1 ст.148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням наведених вище обставини та враховуючи факт невиконання уповноваженими особами ПП «Грінлайн» та ПП «Сім?я Нажиги»ухвали суду про витребування доказів та/або неповідомлення суду про поважність причин неподання доказів, які витребовувались, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до вказаних осіб заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення даної постанови становить 2270 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.43, 76, 84, 143, 148, 258 -260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до уповноважених осіб приватного підприємства «Грінлайн» та приватного підприємства «Сім?я Нажиги»заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути в дохід державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100) з уповноваженої особи приватного підприємства «Грінлайн» (юридична адреса: 10029, м.Житомир, вул. Бандери Степана, буд.7, ) штраф в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Стягнути в дохід державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100) з уповноваженої особи приватного підприємства «Сім?я Нажиги»(юридична адреса: 60235, с.Ломачинці, вул.Миру,3 Дністровського району Чернівецької області, ) штраф в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Строк пред`явлення ухвали суду в частині застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави - протягом трьох місяців.

Роз`яснити уповноваженим особам приватного підприємства «Грінлайн» та приватного підприємства «Сім?я Нажиги», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно витребувати:

1) від приватного підприємства «Грінлайн» (юридична адреса: 10029, м.Житомир, вул. Бандери Степана, буд.7):

- копію розподільчого балансу між приватним підприємством «Грінлайн» та приватним підприємством «Сім`я Нажиги»;

- копію акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0768;

2) від приватного підприємства «Сім?я Нажиги» (юридична адреса: 60235, с.Ломачинці, вул.Миру,3 Дністровського району Чернівецької області):

- копію розподільчого балансу між приватним підприємством «Грінлайн» та приватним підприємством «Сім`я Нажиги»;

- копію акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0768;

- копію Статуту приватного підприємства «Сім`я Нажиги».

Вказані докази подати до суду в строк до 20 травня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз?яснити відповідачам, що відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині стягнення штрафу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: С.В.Унгурян