Справа №303/2420/21
2/303/1030/21 ряд.стат.звіту № 26

УХВАЛА
23 квітня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву 303/2420/21 ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., державного підприємства «Сетам» про скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ,-
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., державного підприємства «Сетам» про скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з поштового повідомленя про вручення вказана ухвала суду від 26.03.2021 року була вручена позивачу 02.04.2021 року, однак, у визначений судом термін та станом на 23.04.2021 року недоліки не усунуто.
19 квітня 2021 року позивачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, посилаючи на карантинні обмеження.
Однак, звертаючись до суду з проханням продовжити позивачу процесуальні строки та посилаючись на карантинні обмеження представником позивача не наведено жодної поважноїпричини для продовження цього строку, а саме наявність поважних причини пропуску строку, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Так як заявником у встановлений судом строк вказівку судді не виконано та недоліки заяви не усунуто, а у продовженні процесуального строку судом відмовлено, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивачем не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 26 березня 2021 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., державного підприємства «Сетам» про скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій