У Х В А Л А

19 квітня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №479/68/21 за ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року витребувано із Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" належним чином засвідчені виписки із табелів обліку робочого часу та розрахункових листів щодо нарахувань та утримань із заробітної плати за період з 01 травня 2019 року по 01 серпня 2019 року працівника філії "Кривоозерський райавтодор", з 01 серпня 2020 року по 01 листопада 2020 року працівника філії "Первомайський райавтодор" ОСОБА_1 , а також копії належним чином засвідчених наказів про прийняття та звільнення начальника дорожньо-ремонтного пункту філії "Первомайський райавтодор" ОСОБА_1 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач - ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також про обов`язок надання суду документів, ухвалу суду не виконав та не повідомив причини неможливості їх подачі.

Відповідно до положень ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із положеннями ст.144 ЦПК України, одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи обставини справи, з ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" слід стягнути штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до положень ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, оскільки судом не отримані витребувані документи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.84, 144, 148, 223, 240 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 (шістсот вісімдесят одна) гривень.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", юридична адреса: 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2а, , на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКривеОзеро/21081100, код ЄДРПОУ 37992030, рахунок UA0014462, код кваліфікації доходів: 21081100) штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 (шістсот вісімдесят одна) гривень як захід процесуального примусу.

Представнику Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", роз`яснюється, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, а також, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, представнику Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", роз`яснюється, що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зобов`язати Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", до 29 квітня 2021 року надати до Кривоозерського районного суду Миколаївської області належним чином засвідчені виписки із табелів обліку робочого часу та розрахункових листів щодо нарахувань та утримань із заробітної плати за період з 01 травня 2019 року по 01 серпня 2019 року працівника філії "Кривоозерський райавтодор", з 01 серпня 2020 року по 01 листопада 2020 року працівника філії "Первомайський райавтодор" ОСОБА_1 , а також копії належним чином засвідчених наказів про прийняття та звільнення начальника дорожньо-ремонтного пункту філії "Первомайський райавтодор" ОСОБА_1 ..

Відкласти розгляд цивільної справи №479/68/21 до 29 квітня 2021 року на 11.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: