печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариство «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі №757/65866/17-ц виданий Печерським районним судом м. Києва 23 листопада 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року Печерським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ №757/15800/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", юридична адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, фактична адреса: 04050 м. Київ, вул. Мельникова,31, суму заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 8 230грн. 19 коп., суму заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 26 588 грн.69 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 8261 грн. 04 коп.,судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.,

25 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заяву Публічного акціонерного товариство «Київенерго» про виправлення описки у зазначеному судовому наказі та вказати в ньому, вірне прізвище боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що при видачі судом наказу в ньому не було вказано зазначені дані відомості.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Разом з тим, при видачі судового наказу судом допущено описку, а саме в резолютивній його частині не зазначено, що судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в судовому наказі описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі №757/65866/17-ц, який виданий Печерським районним судом м. Києва 23 листопада 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , зазначивши в резолютивній його частині: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР.Ю. Козлов