Справа № 201/2165/21
Провадження № 2/201/1732/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.03.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання договору позики недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя ОСОБА_2

02.03.2021р. судом був направлений запит щодо зареєстрованого місця проживання позивача, оскільки підсудність ним визначена за місцем своєї реєстрації, згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 19.04.2021р., позивач значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «Таліон Плюс», місцезнаходження якого: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд.7.

Предметом спору є визнання договору позики недійсним з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява про розгляд справи без позивача та його представника та клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у відповідача копію договору позики № 684487141 від 17.01.2020р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», оскільки позивач сам не має можливості отримати цей документ.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи надані позивачем докази на підтвердження неможливості самостійно отримати доказ, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача заявлений позивачем доказ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2165/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання договору позики недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» копію договору позики № 684487141 від 17.01.2020р., укладений між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 20 травня 2021р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.