Провадження № 2-з/761/649/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якості законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління «ЦНАП» Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_5 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якості законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління «ЦНАП» Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якості законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг Шевченківської РДА» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заяву позивач подав до суду заяву в порядку ст.ст.116-118 ЦПК України про забезпечення доказів. Вказана заява містить вимоги забезпечити докази, а саме: 1.Зобов`язати Управління «Центру надання адміністративних послуг» Шевченківської РДА,адреса: 02000, бульв. Т. Шевченка, 26/4 надати довідку Ф№3 про зареєстрованих про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 . 2. Зобов`язати Державну Міграційну службу 01001, вул. Володимирська 9, м.Київ, видати довідку з печаткою про виїзд ОСОБА_2 в 2000 році до Іспанії.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що позивач звернувся з з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якості законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо втрати їх правом користування житловим приміщенням та зняттям з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ,яка належить мені на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №19-722 від 23.05.2020., а також зазначає, що докази які вказані в заяві про забезпечення доказів, як докази законності і обґрунтованості вимог позивача, а також для доведення вимог для зняття з реєстрації відповідача.

В судовому засіданні позивач вказану заяву просила її задовольнити із викладених в ній підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Вислухавши позивача, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Разом із тим, в заяві позивачем ОСОБА_1 не зазначено і в судовому засіданні не доведено та не надано жодного обґрунтування необхідності забезпечення доказів у запропонований заявником спосіб, зокрема, щодо виконання умови дійсної наявності підстав припускати, що вказаний в заяві засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Не зазначено, яким чином вказана інформація має доказове значення по даній цивільній справі, зважаючи на заявлений предмет і підставу позову. Крім того, позивачем не виконана також обов`язкова передумова для винесення судом ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування, визначена ст. 84 ЦПК України, оскільки в заяві позивач не зазначила чи наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якості законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління «ЦНАП» Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: