Номер провадження: 22-ц/813/7656/21
Номер справи місцевого суду: 520/3602/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та за позовом третьої особи з самостійними вимогами малолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , як законний представник до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та за позовом третьої особи з самостійними вимогами малолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , як законний представник до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року про зупинення провадження.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали справи, що надійшли до апеляційного суду, є неналежно оформленими, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від12 березня 2021 року зупинено провадження у справі №520/3602/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація ОМР, як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та за позовом третьої особи з самостійними вимогами малолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , як законний представник до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою до розгляду справи №947/33782/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Київська районна адміністрація ОМР, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 29.03.2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судом першої інстанції було винесено 12 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний день, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_1 29.03.2021 року.

Зважаючи на викладене представником ОСОБА_1 апеляційну скаргу було подано в строки передбачені ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати матеріали оскарження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація ОМР, як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та за позовом третьої особи з самостійними вимогами малолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , як законний представник до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення, а саме для надіслання до суду апеляційної інстанції цивільної справи № 520/3602/19, для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали оскарження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та за позовом третьої особи з самостійними вимогами малолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , як законний представник до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року про зупинення провадження - повернути до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Після усунення недоліків, матеріали справи передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова