Дата документу 09.04.2021
Справа № 334/2352/21
Провадження № 2/334/2336/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі ліквідатора ФГВФО Грошової Світлани Василівни про захист споживача,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 р. позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі ліквідатора ФГВФО Грошової Світлани Василівни про захист споживача.

08.04.2021 справу було передано судді Філіповій І.М.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.1ст.60 ЦПК України,представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України,повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно пункту 2 «Положення про ордер на надання правничої (правової)», затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 р., з послідуючими змінами, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року№ 5076-VI«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України

Згідно положень частин 1-3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012 р., із змінами, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч.1). Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч.2). Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч.3).

З зазначених вище норм законодавства вбачається, що повноваження адвоката як представника сторони у справі, підтверджуються відповідними документами: довіреністю або ордером, а отже подаються в оригіналі, при цьому, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги

Разом з тим, зазначений ордер, відповідно до вищевказаних положень законодавства, не підтверджує повноважень ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 , посилань на наявність ордеру або довіреності, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 позовна заява не містить, як не містить і даних, що ордер або довіреність додаються до позовної. Такі документи відсутні і в доданих до матеріалів позову документах.

За зазначеного вище вбачається, що до суду було подано та підписано позов особою, яка не має визначених законодавством повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені. Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки та засвідчити належним чином копій документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, для їх оцінки в якості належних доказів при розгляді справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58,62,175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі ліквідатора ФГВФО Грошової Світлани Василівни про захист споживача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.