КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7777/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Ніколаєвої Ірини Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Аудит» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Аудит» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволено. Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Аудит» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Стягнуто з ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Аудит» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 46 500 грн.

Позивачеві роз`яснено його право на судовий захист у порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 12 березня 2021 року Ніколаєва І.В. в інтересах ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Аудит» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду від 22 лютого 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніколаєвої Ірини Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Аудит» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Аудит» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк