Провадження № 2/679/298/2021
Справа № 367/9247/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 квітня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав адресу місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області. Вказане рішення обґрунтовано тим, що відповідно до інформації, яка надійшла на запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим дана позовна заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і на підставі ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, підлягає направленню до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Однак, інформація, що викладена у вищевказаній ухвалі суду і стала підставою для передачі справи до Нетішинського міського суду Хмельницької області, не відповідає дійсності і суперечить матеріалам самої справи.

Так, згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

21.11.2019 року Ірпінський міський суд Київської області направив до відділу з обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області запит з вимогою надати інформацію про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2

09.12.2019 року Ірпінський міський суд Київської області отримав відповідь на вищевказаний запит, з якої вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, 02.10.2019 року її знято з реєстрації на АДРЕСА_2 .

Після отриманої інформації, Ірпінський міський суд Київської області 11.01.2020 року направив до відділу з обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Хмельницькій області запит з вимогою надати інформацію про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2

12.02.2020 року Ірпінський міський суд Київської області отримав відповідь на вищевказаний запит, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрованою/знятою з реєстрації на території Хмельницької області не значиться.

З наведеного вбачається, що останнє відоме місце реєстрації відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю на запит про реєстрацію місця проживання від 03.12.2019 року.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки, отримана судом інформація не надала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_3 , Ірпінський міський суд Київської області повинен був вирішити питання про відкриття провадження у справі. Попри це, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

В подальшому, копія ухвали для відома фактично направляється позивачу лише 18.01.2021 року, тобто майже через рік після її винесення, і отримана ним 16.03.2021 року (а.с.20, 21). А дана цивільна справа направлена до Нетішинського міського суду лише 06.04.2021 року і отримана 13.04.2021 року.

Після отримання справи, 14.04.2021 року Нетішинський міський суд на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, направив виконавчому комітету Нетішинської міської ради запит з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді на вказаний запит від 15.04.2021 року, згідно з Реєстром територіальної громади м.Нетішина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєтрованою у м.Нетішині не значиться.

Отже, дослідження вищезазначених матеріалів справи свідчить про те, що останнє відоме місце реєстрації відповідачки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з позовної заяви дітей у подружжя немає. Будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки матеріали позовної заяви не містять. До позовної заяви не додано згоди подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.1 ст.27, ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області і повинна розглядатися судом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Відповідно, дану цивільну справу слід передати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області (08202, Київська область, м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р.М.Стасюк