Справа № 509/3183/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лук`яна С.Г.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Маркарова І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та залишення дитини на виховання матері, -

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2020 року, позивачка ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 12.07.2018 року та зареєстрований Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (актовий запис № 1338), малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити їй на виховання, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 13500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 6500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою трьох років, судові витрати покласти на відповідача, мотивуючи свій позов тим, що після народження доньки сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин з кінця січня поточного року, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вони з донькою проживають окремо, дочка знаходиться на її утриманні, а відповідач, в свою чергу, як батько дитини не утримує свою малолітню доньку в достатній мірі, з якою вона проживає разом та в порядку ст. 84 СК України має право на утримання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, а малолітній дитині потрібне нормальне повноцінне харчування, одяг, ліки, іграшки та багато інших речей, потрібних дитині.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 08.07.2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було відкрито з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лук`яна С.Г. про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, в частині залишення малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання матері ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лук`ян С.Г. підтримав свою заяву.

Представник відповідача адвокат Маркаров І.Р. вважав, що для вирішення вищевказаної заяви, необхідно заслухати особисто позивачку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом приймається письмова відмова представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лук`яна С.Г., в ордері якого серії ОД № 605509 від 30.06.2021 р. мається застереження «Без обмеження повноважень», а тому представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лук`ян С.Г. не обмежений у своїх повноваженнях у даній цивільній справі, зокрема, у повноваженнях щодо відмови від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині залишення малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання її матері ОСОБА_1 , а тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206,255,256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині залишення малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання матері ОСОБА_1 закрити.

Роз`яснити позиваці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Гандзій