Справа № 317/1049/21
№/п 2/317/631/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма інвестком», третя особа - Закрите акціонерне товариство «Планета Буд», про визнання довіреності та цивільно-правового договору від 22.04.2008 № 3185 недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма інвестком», третя особа - Закрите акціонерне товариство «Планета Буд», про визнання довіреності та цивільно-правового договору від 22.04.2008 № 3185 недійсними.

Ухвалою від 05.04.2021 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з виявленими недоліками та позивачу надано строк для їх усунення.

19.04.2021 до суду надійшла змінена позовна заява в якій позивачем частково усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 05.04.2021.

Дослідивши оновлену позовну заяву встановлено, що позивачем в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, яка мала бути визначена відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України.

При цьому позивач зазначає, що поданий позов містить позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з цим з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,112 га на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22.04.2008 № 3158.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Таким чином приходжу до висновку, що можливе рішення суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки є підставою для поновлення попереднього права власності на нерухоме майно, а відтак вказана позовна вимога є майнового характеру та позивач мав визначити відповідну ціну позову, однак не зробив цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не виконав вимог ухвали суду від 05.04.2021 у встановлений строк, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 264-265, 293, 330 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма інвестком», третя особа - Закрите акціонерне товариство «Планета Буд», про визнання довіреності та цивільно-правового договору від 22.04.2008 № 3185 недійсними вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов