Справа № 591/6616/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М. з участю секретаря - Землюк А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заяво яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_4 . Фактично спадкоємцем за законом був її онук ОСОБА_4 , який на час її смерті був зареєстрованій та проживав разом з нею в АДРЕСА_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею його майна є позивачка як його дружина. Однак іншим онуком ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 6138 від 19 грудня 2018 року на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та приватним нотаріусом Хоменко О.В. винесено рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44697153 від 19.12.2018 року на казаний об`єкт нерухомого майна. Вказане свідоцтво було винесено на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2018 року по справі № 591/3741/18 яким було встановлено ряд фактів, зокрема факт прийняття спадщини ОСОБА_2 шляхом вступу у управління або володіння спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . На даний час вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми скасовано постановою Сумського апеляційного суду від 08.10.2019 року. Позивачка просить визнати недійсними та скасувати зазначене свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рішення приватного нотаріуса щодо реєстрації прав та їх обтяжень на Ѕ частину будинку АДРЕСА_4 за відповідачем.

У судове засідання позивачка та представник позивача не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, просили позовні вимоги задовільнити, стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є розписка в матеріалах справи. Заяв чи клопотань від відповідача в тому числі в електронному вигляді до суду не надходило.

Приватний нотаріус Хоменко О.В. направила до суду заяву в якій просила розглядати справи в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.72).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Було заведено спадкову справу № 423/26 відкриту 28.11.2018 року.(а.с.68-92)

З матеріалів спадкової справи вбачається, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2018 по справі №591/3741/18 за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи приватного нотаріуса Хоменко Оксани Володимирівни про встановлення юридичних фактів було встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_4 , виданого виконкомом сільської ради народних депутатів Верхньосироватської сільської ради від 30 травня 1988 року на ім`я ОСОБА_5 ; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та сином; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між бабусею та онуком; встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , шляхом вступу у управління або володіння спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.74-75).

На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми приватним нотаріусом Хоменко О.В. відповідачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 6138 від 19 грудня 2018 року на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_7 (а.с.90).

В подальшому, приватним нотаріусом Хоменко О.В., 19 грудня 2018 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44697153 від 19.12.2018 на вказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №150143246 від 19.12.2018 р (а.с.17).

Разом з тим, на момент смерті бабусі ОСОБА_3 з нею у спірному будинку по АДРЕСА_4 проживав її другий онук - ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_1 та двома своїми дітьми, фактично він прийняв спадщину після смерті бабусі, а земельну ділянку під будинком і для ведення сільського господарства приватизував. (а.с. 30).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємицею після його смерті є його дружина - позивачка по справі ОСОБА_1 .

Оскільки при ухвалені рішення Зарічним районним судом м. Суми від 08.10.2018 по справі №591/3741/18 порушені майнові права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 , остання звернулася до Сумського апеляційного суду, з апеляційною скаргою.

Поставною Сумського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2018 по справі №591/3741/18 скасовано, заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів залишено без розгляду.(а.с.27-29).

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення Постанову Сумського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року залишено без змін (а.с.218-223).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 1 та ч. 2 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», передбачено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», у разі скасування, на підставі рішення суду, рішення про державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 6138 від 19 грудня 2018 року на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , видане на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Зарічного районного суду 08.10.2018 по справі №591/3741/18.

Вказане рішення суду було скасовано постановою Сумського апеляційного суду, яку залишено в силі постановою Верховного Суду, отже оспорюване свідоцтво та рішення приватного нотаріуса Хоменко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44697153 від 19.12.2018 року на об`єкт нерухомого майна Ѕ частку житлового будинку в АДРЕСА_4 за відповідачем є незаконним та підлягає скасуванню.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 1921 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, 1301 ЦК України, ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 6138 від 19 грудня 2018 року на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , видане на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати недійсним та скасувати рішення приватного нотаріуса Хоменко Оксани Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44697153 від 19.12.2018 року на об`єкт нерухомого майна Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) номер запису про право власності 29527788.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1921 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних