Справа № 202/4637/20
Провадження № 2/202/380/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

представника позивача: Кулика І.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитних зобов`язань такими, що виконані та скасування заборони відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитних зобов`язань такими, що виконані та скасування заборони відчуження.

Представник ОСОБА_1 клопотав про витребування в регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр №1242 (м. Дніпро, пр. Праці, 16) інформацію за ким зареєстровано право власності на транспортний засіб ВАЗ 21154, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та інформацію про обтяження рухомого майна; витребувати в Управлінні у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження рухомого майна: транспортний засіб ВАЗ 21154, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та інформацію за ким зареєстровано право власності на зазначений транспортний засіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену представником позивача для витребування інформації, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Праці, 16) інформацію за ким зареєстровано право власності на транспортний засіб ВАЗ 21154, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та інформацію про обтяження зазначеного рухомого майна.

Витребувати в Управлінні у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження рухомого майна: транспортний засіб ВАЗ 21154, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та інформацію за ким зареєстровано право власності на зазначений транспортний засіб.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда