Справа № 373/1511/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2021 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`ю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт його проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 з серпня 2006 року по серпень 2020 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 було відкрите провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2021.

15.01.2021 відповідач подала відзив на позов у якому зазначила про те, що вона не визнає позовні вимоги з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.

22.01.2021 представник відповідача адвокат Вак О.В. подала до суду клопотання про витребування доказів у справі. Ухвалою суду від 25.01.2021 у задоволенні такого клопотання було відмовлено, а підготовче засідання було відкладене в зв`язку з неявкою відповідача та її представника до 19.02.2021.

19.02.2021 представник відповідача адвокат Вак О.В. в підготовчому засіданні повторно подала до суду клопотання про витребування доказів у справі. Ухвалою суду від 19.02.2021 у задоволенні такого клопотання було відмовлено повторно.

Судом в підготовчому засіданні було задоволене клопотання представника позивача про виклик свідків у справі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За клопотанням представника відповідача адвоката Вак О.В. підготовче засідання повторно було відкладене для надання їй можливості подати додаткові докази до 18.03.2021.

17.03.2021 представник відповідача адвокат Вак О.В. подала до суд відповідні докази, а 18.03.2021 в підготовче засідання не з`явилася, подавши заяву про його проведення без її участі.

18.03.2021 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Романенка Г.П. для надання йому можливості ознайомитися з поданими представником відповідача доказами та надати суду свої або ж заявити відповідні клопотання з їх приводу.

21.04.2021 в підготовче засідання з`явився інший представник позивача, яка зазначила про те, що підготовче провадження можливо закрити.

Представник позивача заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_9 , що було задоволено судом. Також зазначив про можливість закриття провадження в справі.

З`ясувавши остаточно в підготовчому засіданні 21.04.2021 обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позивач не уточнював свої позовні вимоги, а відповідач їх не визнав, оскільки оспорює наявність права спільної сумісної власності на спірне майно, не надавши суду доказів, що свідчать про зворотне; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежного відповідача чи залучення співвідповідача немає; зустрічного позову не подано; суд роз`яснив сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними; сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази на підтвердження та заперечення позовних вимог; питання про витребування додаткових доказів чи про забезпечення доказів сторонами не порушувалося; питання про забезпечення позову не порушувалося; судові доручення відсутні; відзив по справі поданий; докази щодо судових витрат подані.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

- допит свідків;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

- допит свідків;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 31 травня 2021 року на 14:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева