Ухвала
21 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 748/1990/20

провадження № 614747ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку при звільненні

з військової служби,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга ВЧ НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року (надійшла до суду

23 березня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 24 березня 2021 року касаційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
19 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ВЧ НОМЕР_1 на усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду

від 24 березня 2021 року та клопотання про відстрочення слати судового збору.
Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 24 березня 2021 року не виконані, а саме, не надано уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити обов`язкові підстави касаційного провадження, визначні статтею 389 ЦПК України. В уточненій касаційні скарзі заявник посилається на

пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що підставою касаційного оскарження є відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми Житлового кодексу або підзаконних нормативно-правових актів у подібних правовідносинах з питань забезпечення військовослужбовців житлом.
Верховний Суд не може прийняти дане посилання, як підставу касаційного оскарження, оскільки воно є загальним та не відповідає вимогам, викладеним у ЦПК України.
Також, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки відсутність можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги не є підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України при подачі касаційної скарги до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 24 березня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 24 березня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць