Справа № 361/1302/20
Провадження № 2/361/494/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Київський приватний нотаріус Леончук Ірина Аркадіївна про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину майна,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Свій позов обґрунтовувала тим, що 14 січня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького району м. Києва зроблено актовий запис № 9. Під час шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ОСОБА_5 є донька від першого шлюбу - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі №755/29298/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Проте, хоч між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 шлюб було розірвано, однак вони продовжували разом проживати, вести спільний побут, опікуватись один одним, мали спільний бюджет. І фактично шлюб був розірваний без наміру припинення сімейних відносин.

Дана обставина підтверджується Довідкою житлово-будівельного кооперативу "Конструктор-2" від 05.02.2020 року в якій зазначено, що хоч і ОСОБА_5 не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але постійно проживав разом з ОСОБА_2 з 2000 року по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а саме 19.09.2014 року подружжям було придбано за спільні накопичування земельну ділянку розміром 0,1013 га, кадастровий номер №:05:003:0130, місце розташування якої є: Київська область, Броварський р-н, с/рада Богданівська, садівниче товариство "Калинка", але для зручності вона була оформлена на ОСОБА_5 . Підтвердженням того, що земельна ділянка придбана за спільні кошти є той факт, що в договорі купівлі-продажу від 19 вересня 2014 року в пункті 10 зазначено, що ОСОБА_2 дає свою письмову згоду на покупку ділянки. Нотаріусами зазначається ця обставинамайно коли майно придбавається у шлюбі за спільні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що 09.09.2019 року Відділом реєстрації смерті Головного Територіального управління юстиції у місті Києві було зроблено запис №15049.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вищезазначену ділянку. Спадкоємцями першої черги за законом є його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства фактично є власником Ѕ частки земельної ділянки, у зв`язку із тим, що фактично земельна ділянка розміром 0,1013 га, кадастровий номер №:05:003:0130, місце розташування якої є: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Богданівська, садівниче товариство " АДРЕСА_2 придбана під час шлюбу, за спільні кошти, а діти померлого мають право по 1/4 частки, як спадкоємці, на Ѕ частку яка є власністю померлого ОСОБА_5 у спільному майні подружжя.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду електронною поштою направила заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила судовий розгляд проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук І.А. не з`явилась, до суду подала листа в якому просить розглядати справи у її відсутності.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч .1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК Україн и достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, 14 січня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького району м. Києва зроблено актовий запис № 9. (а.с.15)

Під час шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17)

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 . (а.с. 67)

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі №755/29298/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. (а.с.16)

У довідці житлово-будівельного кооперативу "Конструктор-2" від 05.02.2020 року зазначено, що ОСОБА_5 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але постійно проживав разом з ОСОБА_2 з 2000 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 18)

Як вбачається із матеріалів справи, 19.09.2014 року між ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,1013 га, кадастровий номер №:05:003:0130, місце розташування - Київська область, Броварський р-н, с/рада Богданівська, садівниче товариство "Калинка". Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А., та зареєстрований в реєстрі за № 1614.

В п. 10 вказаного договору зазначено, що вказаний договір вчинено за письмовою згодою дружини покупця ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною заявою. (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , про що 09.09.2019 року Відділом реєстрації смерті Головного Територіального управління юстиції у місті Києві було складено відповідний актовий запис №15049, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .(а.с. 13)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вищезазначену ділянку. Спадкоємцями першої черги за законом є його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства фактично є власником Ѕ частки земельної ділянки, у зв`язку із тим, що фактично земельна ділянка розміром 0,1013 га, кадастровий номер №:05:003:0130, місце розташування якої є: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Богданівська, садівниче товариство " АДРЕСА_2 придбана під час шлюбу, за спільні кошти, а діти померлого мають право по 1/4 частки, як спадкоємці, на Ѕ частку яка є власністю померлого ОСОБА_5 у спільному майні подружжя.

Після його смерті відкрилась спадщина та приватним нотаріусом Леончук І.А. заведено спадкову справу за № 6/2019 року.

Як вбачається із спадкової справи, до нотаріуса із заявою від 26 грудня 2019 року про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 - донька ОСОБА_5 , а також донька ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини від 24 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є успільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Виходячи з системного аналізу даних норм, є всі підстави вважати, що у зв`язку із тим, що земельна ділянка яка була придбана подружжям під час шлюбу і оформлена на ОСОБА_5 до розірвання шлюбу, то вона є спільною сумісною власністю подружжя, а тому частки у подружжя рівні.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя.

Таким чином, виходячи із системного аналізу та у сукупності із вищенаведеними обставинами та зібраними доказами, ОСОБА_2 має право визнання за нею права власності частки в розмірі 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер №:05:003:0130, місце розташування якої - Київська обл., Броварський р-н, с/рада Богданівська, садівниче товариство "Калинка".

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати земельну ділянку кадастровий номер № :05:003:0130, місце розташування якої є: Київська область, Броварський р-н, с/рада Богданівська, садівниче товариство "Калинка" об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер №:05:003:0130, місце розташування якої є: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Богданівська, садівниче товариство "Калинка".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.