справа №732/1767/20
провадження № 2/732/92/21
Ухвала

16.04.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Кінебаса О.М., представника відповідача Тихоновського Д.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього підприємства „Городнярайагролісгосп про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та зобов`язання видати позивачці трудову книжку,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи на підставі ордера серії СВ № 1004835 про надання правничої допомоги від 26.11.2020 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовною заявою до Городнянського районного ДП „Городнярайагролісгосп, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки середньоденну заробітну плату за час затримки видачі трудової книжки, а саме з 28.11.2018 року по день повернення їй трудової книжки. Також представник позивачки просить суд зобов`язати Городнянське районне ДП „Городнярайагролісгосп видати позивачці її трудову книжку та вирішити питання судових витрат.

До початку судового розгляду справи представники позивачки заявили клопотання про витребування доказів - книги обліку трудових книжок і вкладишів та книги обліку бланків трудових книжок і вкладишів, які ведуться на підприємстві, а також про витребування для огляду в судовому засіданні письмових доказів, копії яких подані стороною відповідача до справи.

Вказані клопотання сторони позивача у судовому засіданні були задоволені судом.

Окрім цього, оскільки стороною відповідача суду подані накази з кадрових питань, слід витребувати від відповідача інформацію, чи зареєстровані ці накази у журналі обліку наказів ДП „Городнярайагролісгосп, та чи наявний такий журнал на цьому підприємстві.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 240,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

До судового засідання 19.05.2021 року витребувати з Городнянського районного дочірнього підприємства „Городнярайагролісгосп:

- книгу обліку трудових книжок і вкладишів, яка ведеться на підприємстві;

- книгу обліку бланків трудових книжок і вкладишів, яка ведеться на підприємстві;

- оригінали актів від 13.11.2018 року та від 15.11.2018 року, оригінали наказів від 15.11.2018 року, від 29.03.2019 року відносно працівника підприємства „Городнярайагролісгосп ОСОБА_1 ; оригінал листа на адресу позивачки від 12.12.2018 року та поштового зворотного повідомлення про його отримання.

- інформацію, чи ведеться на підприємстві журнал обліку наказів по підприємству „Городнярайагролісгосп та чи були зареєстровані накази, які подані відповідачем до матеріалів справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.