Справа № 185/6577/18
Провадження № 2-п/185/15/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., представника заявника адвоката Пономаренко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 січня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням суду від 18 січня 2018 року був задоволений позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 25.06.2013 року, у розмірі 117036.26 гривень, та витрати на судовий збір.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по-перше не отримала судової повістки про виклик до суду, а по-друге що позивачем пропущений строк позовної давності встановлений законом.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги про скасування заочного рішення посилаючись на обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення у якому він просив суд відмовити у перегляді заочного рішення, посилаючись на те, що суд за наявності правових підстав та вимог ЦПК України, з урахуванням Листа Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» та умов проведення заочного розгляду справ, врахував: неявку відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи а тому суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс судове рішення яке є законним, справедливим та обґрунтованим.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява про скасування заочного рішення суду не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, судової повістки з викликом до суду відповідачу по справі (а.с.54).

Вказаний документ підтверджує факт належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, але відповідач в судове засідання не з`явився і заяв про розгляд справи, саме без його участі, суду не подавав.

Крім того, суд зазначає наступне. При розгляді цивільної справи суд повно і усесторонні з`ясував усі фактичні обставини справи, повністю дослідив і надав належну оцінку наявним в матеріалах справи доказам та обставинам.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заочне рішення суду від 18 січня 2019 року не підлягає скасуванню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 231, 232, 110 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 січня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 21 квітня 2021 року.

Cуддя: О. Головін