У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів та пені,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) з виплати аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 18.02.2021. Ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України, а також встановлено, що відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

18.02.2021 у судове засідання з`явився відповідач, представник позивача не з`явився, судом у розгляді справи оголошено перерву до 02.04.2021.

У судове засідання 02.04.2021 учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 28.04.2021.

20.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про зменшення розміру аліментів та пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був присутнім у судовому засіданні 18.02.2021, тобто знав про розгляд справи в суді, однак в матеріалах справи міститься поштове відправлення, яким направлялась копія ухвали, позовної заяви з додатками на ім`я ОСОБА_1 та судова повістка, та яке повернулось на адресу суду з відміткою про невручення кореспонденції адресату, причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Водночас у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що про наявність ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2021 та її зміст йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи, тому строк для подачі відзиву закінчується 15 квітня 2021 року включно і в цей же строк він має право подати зустрічну позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 31.03.2021 відповідач ознайомився з матеріалами справи, і оскільки судом встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, тому, відповідно, строк для подання зустрічної позовної заяви сплив 15.04.2021.

Як вбачається з трекеру Укрпошти щодо відправлення №809 відповідачем направлено зустрічну позовну заяву на адресу суду 16.04.2021, тобто з порушенням строку, визначеного частиною першою статті 193 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику.

Повернення зустрічного позову не позбавляє відповідача звернутися з відповідним позовом в загальному порядку відповідно до ст. 4 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 4, 185, 193-194, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів та пені - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Гринчак