Справа № 656/223/21
Номер провадження 2-з/656/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотав Станіслав Давидович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотав Станіслав Давидович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 20.04.2021 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Окрім цього, на адресу суду скеровано клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у даній цивільній справі, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального ок¬ругу Клопотова С.Д документи та матеріали на підставі яких вчи¬нявся виконавчий напис №1042 від 05.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінанс проперті групп» заборгованості за кредит¬ним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007 року в загальній сумі 134 515,22 грн та оригінал цього виконавчо¬го напису нотаріуса; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської обла¬сті Баталіна С.С. документа та матеріали виконавчого провадження № 65074736, яке відкрито 08.04.2021 року, оскільки оригінали цих документів знаходяться у зазначених осіб та не можуть бути йому надані за будь-яких обставин, оскільки ці оригінали надаються виключно на запит правоохоронних органів або суду.

При подачі даного клопотання позивачем проведено оплату судового збору відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» від 15.12.2020 року за №1082-IX, яким встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року в розмірі 2270,00 грн, та долучено відповідно до вимог даного закону квитанцію про оплату за подання в суд заяви про забезпечення доказів фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454,00 грн.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, шляхом витребування таких документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. та приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С.

Окрім цього, суд роз`яснює, що ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім цього, ст..382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набули законної сили, або перешкоджання їх виконанню

На думку суду, інформація, яку просить позивач витребувати несе всебічне інформаційне наповнення стосовно предмета позову, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.27,28,31,32, 84, 258-261,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального ок¬ругу Клопотова С.Д. належним чином завірені копії усіх документів та матеріалів на підставі яких вчи¬нявся 05.12.2020 року виконавчий напис №1042 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінанс проперті групп» заборгованості за кредит¬ним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007 року в загальній сумі 134 515,22 грн та оригінал цього виконавчо¬го напису нотаріуса.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської обла¬сті Баталіна С.С. належним чином завірені копії усіх документів та матеріалів виконавчого провадження №65074736, яке відкрито 08.04.2021 року на підставі виконавчого напису №104205 від12.2020 року.

Витребувані документи надати суду до 11.05.2021 року включно.

Витребувані документи скерувати на електронну адресу Іванівського районного суду Херсонської області: ., а також на юридичну адресу суду за адресою: вулиця Іванівська,34, смт Іванівка, Іванівський район, Херсонська область, 75401.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального ок¬ругу Клопотову С.Д., приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської обла¬сті Баталіну С.С. для виконання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального ок¬ругу Клопотову С.Д., приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської обла¬сті Баталіну С.С., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. І. Ференц