Дата документу 03.03.2021
Справа № 937/1667/21
Провадження №2-о/937/171/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєв І.М.,
за участю секретаря - Фурсової Л.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Дуди С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 07 серпня 1959 року Глодянським державним районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Республіки Молдова, між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що перебуваючи в Молдавській радянській республіці, вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був військовослужбовцем. Від шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , 1960 року народження, та ОСОБА_2 , 1967 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. На підставі діючого Порядку про виплату пенсій членам родини на померлу особу, який передбачає отримання пенсії на померлого військовослужбовця, заявниця 27.10.2020 звернулась до філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», де їй повідомили, що обов`язковим є наявність оригіналу свідоцтва про шлюб. Крім того, заявниця звернулась до пенсійного фонду з метою отримання пенсії чоловіка. Однак, як їй пояснили, що при подачі документів до ПФУ, вона також повинна подати оригінал свідоцтва про шлюб. Проте, свідоцтва про укладення шлюбу у заявниці не збереглося. У зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутися до суду з метою отримання рішення суду про встановлення факту укладення шлюбу.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дуда С.В. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримали та просили суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутністю представника відділу, заперечень по справі не має.
Під час розгляду справи в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що вона робітник соціальної служби, більше 20 років знає родину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжя. У заявниці з ОСОБА_2 є двоє спільних дітей, також звернула увагу суду, що в паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відмітки про реєстрацію шлюбу. В ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер.
Суд, заслухавши думку заявника та його представника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області народилась заявниця Іващук /дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.05.1978 та копією паспорту громадянина України/а.с.4,10/.
07 серпня 1959 року, перебуваючи в Молдавській радянській республіці, заявниця уклала шлюб з уродженцем Глодянського району Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_1 /а.с.4 зв./ та відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_2 /а.с.6 зв./.
Реєстрація шлюбу відбулась Глодянським державним районним відділом реєстрації актів цивільного стану Республіки Молдова.
ОСОБА_2 був військовослужбовцем.
В 1965 році було переведено ОСОБА_2 для подальшого проходження служби до Мелітопольської військової частини.
З 1965 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали дозвіл на будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , 1960 року народження, та ОСОБА_7 , 1967 року народження.
В 1994 році ОСОБА_1 у віці 55 років вийшла на пенсію.
В 1985 році ОСОБА_7 вийшов на пенсію, є пенсіонером Міністерства оборони СРСР, що підтверджується копіями документів/а.с.7-8/.
Як вбачається особової справи військовослужбовця ОСОБА_7 «Послужний список» від 24.02.1983 року в розділі відділу кадрів Військового комісаріату, про сімейний стан ОСОБА_7 зазначено «одружений», дружина - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), сини ОСОБА_9 , 1960 року народження, та ОСОБА_10 1967 року народження/а.с.8/.
Крім того, факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , як подружжя підтверджується довідкою виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради №179 від 28.02.2021/а.с.15/.
За час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 набули право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта від 06.02.1988/а.с.14/.
18 грудня 2008 року ОСОБА_7 склав в Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області на ім`я ОСОБА_1 заповіт, яким заповідав їй все своє майно/а.с.9/.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 27.10.2020 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актова запис №2337.
З довідки Терпіннівської сільської ради №179 від 28.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_7 з 1965 року є мешканцями с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області. Вони мешкали однією сімєю, вели сумісний побут та бюджет, за час шлюбу народилося двоє дітей. З листопада 1965 року здійснювали будівництво житлового будинку за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , його поховання здійснила дружина ОСОБА_1 за звичаями суспільства/а.с.15/.
На підставі діючого Порядку про виплату пенсій членам родини на померлу особу, який передбачає отримання пенсії на померлого військовослужбовця, в розмірі 5-ти виплат, від суми яка була на момент смерті, заявниця ОСОБА_1 із заявою від 27.10.2020 про виплату пенсії або грошової допомоги звернулась до філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», де їй повідомили, що обов`язковою умовою є наявність оригіналу свідоцтва про шлюб.
Крім того, заявниця після смерті чоловіка ОСОБА_7 звернулась до Мелітопольського відділення пенсійного фонду з метою отримання пенсії чоловіка, як пенсіонера Міністерства оборони СРСР. Проте, заявниці ОСОБА_1 було роз`яснено, що при подачі документів до вказаного ПФУ, вона повинна подати оригінал свідоцтва про шлюб.
Проте, оригінал свідоцтва про шлюб заявницею втрачено.
В інформаційній базі Державних органів реєстрації актів цивільного стану України відсутні данні про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується відповіддю начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рудакової С.В./а.с.16/.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки він породжує для неї юридичні наслідки, а саме можливість отримати грошову допомогу від держави після смерті чоловіка в розмірі 5-ти пенсій, та оформити право на отримання 50% пенсії чоловіка, після його смерті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення реєстрації шлюбу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, отримання інших грошових виплат, тощо.
Відповідно до роз`яснень наданих в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В п. 12 вказаної Постанови зокрема зазначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
В ході розгляду цивільної справи знайшов своє підтвердження факт реєстрації шлюбу 07 серпня 1959 року Глодянським державним районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Республіки Молдова, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити заявниця ОСОБА_1 та підтверджується письмовими матеріалами справи, показами свідка, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 274, 277, 258, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 07 серпня 1959 року Глодянським державним районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Республіки Молдова, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повні дані учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 4.
Повний текст рішення складено 15 березня 2021 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ