Справа № 618/1160/20
Провадження № 2-во/618/4/21
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Дворічна питання про виправлення описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року у цивільній справі № 618/1160/20, провадження № 2/618/248/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

29 грудня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області ухвалив рішення у цивільній справі № 618/1160/20, провадження № 2/618/248/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі.

22 квітня 2021 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року (справа № 618/1160/20, провадження № 2/618/248/20) за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. У заяві зазначено, що у тексті вищезазначеного рішення суду було допущено описку, а саме не правильно зазначено відомості згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 серпня 2020 року, виготовленого КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», а саме замість правильного сарай з прибудовами Ввв1 помилково вказано Ввв.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлена відповідна ухвала судді Дворічанського районного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року (справа № 618/1160/20, провадження № 2/618/248/20), позов ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задоволено.

У вищевказаному рішенні зазначено: згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 серпня 2020 року, виготовленим комунальним підприємством «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», виданим ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , складається з: Аа житловий будинок з прибудовами, б гараж, Ввв сарай з прибудовами, Г погріб, Д вбиральня, Е літній душ, ЖЗ навіси, № 1-7,9,10 огорожа, № 8, І споруди.

При цьому в абзаці 4 мотивувальної частини вказаного рішення були допущені описки в написанні відомостей технічного паспорту, а саме замість правильного «с. Кам`янка» помилково вказано «с. Тополі», а замість правильного «Ввв1 сарай з прибудовами», помилково вказано «Ввв сарай з прибудовами».

Вказані помилки являються описками.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначених описок в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року (справа № 618/1160/20, провадження № 2/618/248/20) за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Абзац 4 мотивувальної частини тексту вищевказаного рішення викласти в такій редакції:

«Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 серпня 2020 року, виготовленим комунальним підприємством «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», виданим ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , складається з: Аа житловий будинок з прибудовами, б гараж, Ввв1 сарай з прибудовами, Г погріб, Д вбиральня, Е літній душ, ЖЗ навіси, № 1-7,9,10 огорожа, № 8, І споруди.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні при розгляді справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов