Провадження № 2/521/2086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 року цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була направлена до Малиновського районного суду м. Одеси.

25.11.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року відкрито провадження у справі, а також, вирішено питання щодо розстрочення комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» сплату судового бору у сумі 2102,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно позовної заяви, комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає боржник ОСОБА_1 . Станом на 01.07.2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , існує заборгованість в сумі 22974,61 грн., що свідчить про невиконання споживачем комунальної послуги свого зобов`язання по сплаті наданих послуг та порушенні прав комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси». З цих підстав захисту порушеного права позивач звертається до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, у якій зазначила, що борг за опалення та гаряче водопостачання повністю погасила та приєднала до заяви квитанції, які підтверджують сплату заборгованості перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є відповідач ОСОБА_1 . В зв`язку з цим відповідачу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким обліковуються надані відповідачу послуги з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Згідно розрахунку, наданого КП «Теплопостачання міста Одеси», відповідач, станом на 01.07.2020 року, має заборгованість за теплову енергію в розмірі 22 974,61 грн., а тому позивач звернувся до суду з матеріально-правовою вимогою до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 22 974 гривні 61 копійку.

Судом встановлено, що відповідачка сплатила добровільно борг за опалення та гаряче водопостачання перед позивачем, що підтверджується квитанціями №0.0..1 від 19.04.2021 року, №0.0.4.1 від 05.02.2021 року, №0.0..1 від 01.03.2021 року, №0.0..1 від 14.03.2021 року на загальну суму 23000,00 гривень.

Судом встановлено, що інших позовних вимог у КП «Теплопостачання міста Одеси» до відповідачки не заявлялося.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Судом встановлено, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року прийнято рішення про розстрочення комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» сплату судового бору у сумі 2102,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з позивача суму судового збору у розмірі 2102,00 гривень за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 136, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання закрити.

Стягнути з комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б) на користь держави судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.