Дата документу 20.04.2021
ЄУ № 942/1618/20
Провадження №2/942/145/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новопсковська селищна рада Луганської області, служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що їй на праві приватної власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеному домоволодінні зареєстровані відповідачі, які є доньками та онуками позивача, та не проживають у будинку з 01.01.2010. Звернутися до відповідачів з вимогою про добровільне зняття з реєстрації позивач не має можливості, оскільки відповідачі виїхали за межі України та проживають в РФ, де вже мають постійне місце проживання та прописку. У зв`язку зі змінами у законодавстві України, позивач фактично позбавлена можливості отримувати державну субсидію, оскільки дохід сім`ї нараховується на всіх зареєстрованих у будинку мешканців, навіть тоді, коли вони фактично в ньому не проживають. Позивач зазначає, що оскільки відповідачі не проживають в будинку та відсутні за адресою реєстрації понад 6 місяців, вони втратили право користування вказаним вище домоволодінням.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04.02.2021.

04.02.2021 підготовче судове засідання відкладено до 01.03.2021 у зв`язку з неявкою відповідачів.

01.03.2021 ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 22.03.2021 у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- служби у справах дітей Новопсковської селищної ради, виключено службу у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області зі складу третіх осіб, що беруть участь у справі.

22.03.2021 підготовче судове засідання відкладено до 01.04.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

УхвалоюНовопсковського районного суду Луганської області від 01.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень на зареєстровану адресу проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Відповідач ОСОБА_4 надала заяву, в якій повідомила, що вона та її донька ОСОБА_5 відмовляються від права на реєстрацію у будинку ОСОБА_1 , оскільки вони отримали громадянство Російської Федерації та мають свою власну квартиру, в якій зареєстровані.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також надали заяви про відмову від права на реєстрацію у будинку позивача, просили не відмовляти у вирішенні цього питання, фактично проживають в Російській Федерації, мають своє власне житло.

Відповідач ОСОБА_6 надав заяву про відмову від права на реєстрацію у будинку позивача, просив не відмовляти у вирішенні цього питання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новопсковської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника, рішення просить винести за наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служби у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 13.09.2002 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Корнієнко Н.В.

Відповідно до домової книги для реєстрації громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 , підтверджено реєстрацію позивача та відповідачів у даному будинку.

Згідно довідки № 5205, виданої виконавчим органом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області 15.12.2020, ОСОБА_1 , 1944 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: донька - ОСОБА_2 , 1964 року народження, зареєстрована, але не проживає, онука - ОСОБА_3 , 1989 року народження, зареєстрована, але не проживає, донька - ОСОБА_4 , 1971 року народження, зареєстрована, але не проживає, онук - ОСОБА_6 , 1991 року народження, зареєстрований, але не проживає, онука - ОСОБА_5 , 2011 року народження, зареєстрована, але не проживає.

Актом про підтвердження не проживання, складеним 15.12.2020 депутатом Новопсковської селищної ради восьмого скликання Гречаною Тетяною Миколаївною, в присутності громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтверджено факт не проживання в будинку АДРЕСА_1 з 01.01.2010 громадян: ОСОБА_2 , 1964 р.н., ОСОБА_3 1989 р.н., ОСОБА_4 , 1971 р.н., ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 1991 р.н., вказані громадяни проживають за межами України.

Згідно паспорту громадянина Російської Федерації № 39 15 100642, виданого «отделом УФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа» (мовою оригіналу) 01.03.2017, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Комунарськ Ворошиловградської області. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію місця проживання, виданого 04.03.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Набула громадянство Російської Федерації з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно зі ст. ст. 379, 382 ЦК України об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло у вигляді житлового будинку, садиби, квартири.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 4 ст. 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Української РСР» судам роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі з 01.01.2010 фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , проживають у Російській Федерації. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані в Російській Федерації.

Суд вважає доведеним, що відповідачі понад 6 місяців не проживають за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання їх таким, що втратили право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному приміщенні.

Таким чином позовні вимоги про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви, у загальному розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України,ст.391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», 3,6, 11, 18, 155, 160 177 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новопсковська селищна рада Луганської області, служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 1964 року народження, ОСОБА_3 , 1989 року народження, ОСОБА_4 , 1971 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, ОСОБА_6 , 1991 року народження, права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , 1964 року народження, ОСОБА_3 , 1989 року народження, ОСОБА_4 , 1971 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, ОСОБА_6 , 1991 року народження, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі по 168,16 грн. (сто шістдесят вісім гривень 16 коп.) з кожного.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 25.02.2020 органом видачі 4452, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 26.07.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 11.08.2005 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 04.01.2011 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 27.04.2007 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новопсковська селищна рада Луганської області, , адреса: вул. Шкільна, буд. 3, смт. Новопсков Старобільського району Луганської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, , адреса: вул. Шкільна, буд. 3, смт. Новопсков Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: О.С. Стеценко