КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7876/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/11220/19

20 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України при подачі апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гула Сергія Євгеновича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О. Я., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» про визнання рішення загальних зборів про встановлення розміру внесків на утримання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» незаконними, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Гула Сергій Євгенович направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» про визнання рішення загальних зборів про встановлення розміру внесків на утримання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» незаконними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Ратніковій В.М. у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України матеріали апеляційної скарги передані на розгляд судді-доповідачу Ратніковій В.М. у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Перевіривши подані матеріали, суддею-доповідачем встановлені підстави для направлення вказаних матеріалів апеляційної скарги до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Підпунктом 15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.

Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 296 ЦПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) передбачений наступний порядок подання апеляційної скарги: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення; суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Формуючи матеріали справи для направленням до апеляційної інстанції, суд першої інстанції, перевіряє наявність зазначених у додатку до скарги документів, після чого підшиває до матеріалів справи подану апеляційну скаргу разом з додатками (окрім копій апеляційної скарги та додатків до неї) згідно переліку та передає апеляційну скаргу разом із матеріалами цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 3 постанови від 24 жовтня 2008 року № 2 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України ( в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

За таких обставин, матеріали апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гула Сергія Євгеновича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 рокупідлягають направленню до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

На виконання вимог Закону суду першої інстанції слід сформувати та направити до суду апеляційної інстанції матеріали цивільної справи № 357/11220/19 для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги представник представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гула Сергія Євгеновича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року.

Керуючись п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст. 365 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гула Сергія Євгеновича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О. Я. , у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» про визнання рішення загальних зборів про встановлення розміру внесків на утримання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий дім» незаконними направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог підпункту15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: