Справа № 308/6658/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» до першого відповідача ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» (88005, м. Ужгород, вул. Залізнична, 4/22, кв. 197, ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до першого відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та другого відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості.

21 грудня 2021 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача по справі, за яким просить суд: залучити у справі якості співвідповідача ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), та викласти позовні вимоги наступним чином: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» заборгованість зі сплати щомісячних внесків за період, з 01.01.2017 р. по 31.12.2019 року у розмірі 3526,10 грн.

22 грудня 2021 року позивачем на електрону адресу суду надійшло клопотання від позивача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача по справі, за якими він просить суд залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), та викласти позовні вимоги наступним чином: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» заборгованість зі сплати щомісячних внесків за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року у розмірі 3526,10 грн.

Вищенаведені клопотання позивач мотивує тим, що співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ще являються: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи те, що даний спір стосується стягнення боргу за утримання управління спільною власністю багатоквартирного будинку в АДРЕСА_5 , то і відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають нести обов`язок щодо сплати щомісячних внесків в ОСББ «Залізнична 4/22»

В судове засідання позивач не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , разом з тим суд з врахуванням предмету позову, заяви позивача, приходить до переконання, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, що є учасниками правовідносин, що оспорюються в рамках даної цивільної справи, клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 244, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» до першого відповідача ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення боргу, в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» заборгованість зі сплати щомісячних внесків за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2019 року у розмірі 3526,10 грн.

Направити співвідповідачам копію даної ухвали та відкласти судове засідання по даній справі на 22 березня 2022 року на 16 год. 10 хв. для належного повідомлення залучених осіб.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До відповіді на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право до початку першого судового засідання у якому він буде приймати участь подати до суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До письмових заперечень на відповідь на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 8 ст. 279ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова