ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1596/19 Номер провадження 22-ц/814/1143/21Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про розгляд справи за участі сторін

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області, ухвалене 20 лютого 2020 року у складі судді Дем`янченка С.М.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , просив скасувати його та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року постановлено розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

21 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кіндяка О.І. про розгляд справи за участі сторін.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання про розгляд справи за участю сторін, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Представник апелянта у своєму клопотанні не наводить переконливих доводів, які б вказували, що розгляд справи в порядку письмового провадження може призвести до неправильного вирішення справи.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 навів свої доводи та надав докази, які, на його думку, свідчать про обґрунтованість його доводів та заперечень.

При цьому, колегія суддів вважає наявні матеріали справи достатніми для ухвалення законного та справедливого рішення. Більше того, представник апелянта посилається виключно на необхідність надання пояснень по справі, а не надання додаткових доказів, які б могли істотно вплинути на вирішення спору між сторонами.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кіндяка О.І. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин