Справа № 274/6939/20 Провадження № 2/0274/530/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.04.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
пророзірвання спадкового договору,
У жовті 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить розірвати спадковий договір, укладений 25.06.2018 р. між ним та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М., посилаючись на те, що ОСОБА_3 не виконує обов`язки за вказаним договором.
ОСОБА_3 позов визнала.
Судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 (Відчужувач) та ОСОБА_3 (Набувач) укладено спадковий договір від 25.06.2018 р., посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М., зареєстрований у реєстрі за № 2901, за умовами якого, зокрема, ОСОБА_1 передає після його смерті у власність ОСОБА_3 належні йому на праві особистої приватної власності приміщення 3-1, 3-2, 3-3, І, сарай Ж-1, що складають 19/100 ідеальних часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на Набувача покладаються такі обов`язки: забезпечення Відчужувача продуктами харчування, необхідними ліками згідно з рецептами лікарів, незалежно від їх вартості, забезпечення Відчужувача чистим одягом, прання речей, в разі смерті Відчужувача поховати його в заброньованому місці на кладовищі м. Бердичева (а. с. 5).
У якості підстав позову ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 не виконує обов`язки за вказаним договором.
ОСОБА_3 проти цих обставин не заперечила, а, як вказано вище, позов визнала.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_3 не виконувала розпорядження ОСОБА_1 , викладені у спадковому договорі від 25.06.2018 р.
Відповідно до частини першої статті 1308 Цивільного кодексу України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що спадковий договір від 25.06.2018 р. підлягає розірванню за вимогою ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 його розпоряджень, викладених у цьому договорі.
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання ОСОБА_3 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.
2. Укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадковий договір від 25.06.2018 р., посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М., зареєстрований у реєстрі за № 2901, розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут