Справа № 951/201/20
Справа № 2/951/36/2021
УХВАЛА

судового засідання

21 квітня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Скавінської Г.І.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Зайченко С.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

До судового засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відмову від частини позовних вимог, згідно з якої просить прийняти таку та залишити наступні позовні вимоги: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» видати ОСОБА_2 , належно оформлену трудову книжку (оригінал); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу (час затримки видачі трудової книжки за період з 02 червня 2017р. по 10 липня 2020р. у розмірі 147825,00 грн.; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» змінити дату його, ОСОБА_2 , звільнення на фактичний день видачі трудової книжки; стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 13000 грн..

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від частини позовних вимог підтримує та просить таку задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні покладається на думку суду.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відмова представника позивача від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, а тому заява є підставною і таку необхідно задовольнити, прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_2 20000,00 грн. моральної шкоди, та закрити в цій частині провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 від частини позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_2 20000,00 грн. моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_2 20000,00 грн. моральної шкоди закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Гриновець