Справа № 588/401/21
№ провадження 2/588/234/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача Андрієнка С.М. , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки Сумцова Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Андрієнко С.М. у березні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_6 , який мотивував тим, що сторони 04.03.1994 року уклали шлюб. Сімейне життя не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що подружні, духовні та будь-які інші відносини між сторонами відсутні, спільне господарство не ведеться, подальше існування подружжя як сім`ї і збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Протягом останніх чотирьох років позивач та відповідач проживають окремо.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 березня 1994 року, актовий запис №2.

Ухвалою суду від 19.03.2016 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача адвокат Андрієнко С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб між сторонами справи.

Відповідачка ОСОБА_2 разом з представником адвокатом Сумцовим Є.С. у судовому засіданні не заперечили проти позову, відповідачка погодилася на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04.03.1994 року було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), що був зареєстрований 04 березня 1994 року виконавчим комітетом Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19.04.2021 року.

Суддя М.В.Щербаченко