Справа № 444/1193/21
Провадження № 2/444/662/2021
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 квітня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), юридична адреса: 80316, м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 3, Львівської області, третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), юридична адреса: 79000, м.Львів, пл.Шашкевича, 1, Львівська область, про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину ,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області 16.04.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема позивачем подано письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору, та таке клопотання мотивоване тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером за віком. Єдиним джерелом доходу для неї є пенсія у розмірі 2 652 грн. 11 коп. щомісяця (на день подання клопотання до суду). Ніяких інших доходів не має. Значну суму коштів позивач витрачає на оплату комунальних послуг, купівлю ліків, так як часто хворіє, купівлю продуктів харчування, одягу, взуття. А тому сплата судового збору у розмірі 908 грн. за подання даної позовної заяви до суду поставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, тобто фактично вона залишиться без коштів на проживання на цілий місяць.

Згідно p ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, ст. 136 ЦПК України, передбачає право суду, а не обов`язок відстрочити, розстрочити, зменшити розмір, або звільнити від оплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони. З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами її важкий матеріальний стан.

Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте позивачем, подано довідку про доходи за останні 6 місяців, а не за останній рік.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суду надано право, а не обов`язок відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Окрім того позивачу слід зазначити, що прохальна частина позовної заяви містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп.

Ураховуючи наведене вище приходжу до переконання, що позивачу належить роз`яснити, що їй необхідно надати докази на підтвердження майнового стану, які передбачені відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача : Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.