У Х В А Л А

"20" квітня 2021 р. Справа153/598/21

Провадження2-н/153/48/21-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5796,92 грн.,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 за вхід.№2531 представник ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, яка підписана директором ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» О.І.Близнюк, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (вулиця Пирогова,131 місто Вінниця, 21037, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359) заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 5796 гривень 92 копійки, яка утворилася за період з травня 2020 року по лютий 2021 року включно - на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у ВОУ АТ «Ощадбанк», НОМЕР_2 , а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у ВОУ АТ «Ощадбанк», НОМЕР_3 .

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 161 ЦПК України визначено чіткий перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Судом встановлено, що 31.03.2021 по справі №153/478/21 провадження №2-н/153/44/21-ц Ямпільським районним судом Вінницької області (головуючий суддя Гаврилюк Т.В.) було видано судовий наказ за заявою ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію у сумі 5796,92 грн.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що заявником ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» подана в суд заява про видачу судового наказу, яка містить ті самі вимоги, за якими судом раніше виданий судовий наказ, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.2, 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.163, 165, 167, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5796,92 грн. (справа №153/598/21 провадження №2-н/153/48/21-ц).

Повернути ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» сплачений при пред`явленні заяви про видачу судового наказу судовий збір в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім) гривень.

Зобов`язати ГУК у Вінницькій області, на підставі оригіналу платіжного доручення №8703 від 09.04.2021 повернути ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» сплачену суму судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк