Справа 206/5261/20
Провадження 2/206/219/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2021 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Бикової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води,

за участі

представника позивача Козинко Д.В.

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року представник позивача звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 2002,62 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, а відповідач ними користується. Таким чином, між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки. Правовідносини оформлені відкриттям на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку. Розрахунки за спожиті послуги проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.10.2020 року становить 2002, 62 грн., у тому числі за послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.01.2019 р. по 30.09.2020р. у розмірі 2002,62 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача за послуги з постачання холодної води № 55912 (а.с. 1-8).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 14 січня 2021 року (а.с. 13).

В судовому засіданні, що відбулось 29 березня 2021 року, представник позивача позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. В матеріалах справи міститься повернутий поштою конверт на адресу відповідача з відміткою «повернуто за закінченням строку зберігання» (а.с.19,25). Суд повідомляв відповідача про судові засідання, шляхом надання оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 23,24). В судове засідання, призначене на 29 березня 2021 року, відповідач не з`явилась, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої довідки №1221 від 28.08.2013 року, виданої КП «Жилсервіс-5»ДМР, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.02.1999 року. Склад родини: 3 осіб (а.с. 6).

З наданої виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання холодної води на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаним особовим рахунком є заборгованість за період з 01.01.2019р. по 30.09.2020р. на суму 2002,62 грн. (а.с. 8).

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Споживачі відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 року (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови КабінетуміністрівУкраїни№45від24.01.2006року та № 5 від 14.01.2009 року), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач в добровільному порядку своєчасну оплату послуг позивача не здійснював.

Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст.15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст.16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, оскільки відповідач своїх зобов`язань по сплаті послуг позивача не виконала, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 2002,62 грн.

Згідно п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.67 Житлового Кодексу України, ст.ст.15-16, 322, 526 Цивільного кодексу України,ст.ст.10-13,76-81,83,89,141,164,247,258-259,263-265,268,274-279,280-284 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго», р/р НОМЕР_2 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО 305482, (яке знаходиться за адресою: вул. Гаванська буд. 1, м. Дніпро, 49127), заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 2002,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго», р/р НОМЕР_2 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО 305482, (яке знаходиться за адресою: вул. Гаванська буд. 1, м. Дніпро, 49127), сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 21 квітня 2021 року.

Суддя А.О. Сухоруков