ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/438/18 Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.
Провадження № 22-ц/818/3428/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Глоби М.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання особи втратившою право на житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину фіктивним та визнання права проживання та користування житловим будинком із надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання особи втратившою право на житлове приміщення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину фіктивним та визнання права проживання та користування житловим будинком із надвірними будівлями.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині вирішення первісного позову, ОСОБА_1 05.04.2021 засобами поштового зв`язку подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка була отримана судом 07.04.2021.

Апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правила ч. 3 ст. 124 ЦПК України, яке передбачає, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день (неділя 04.04.2021), останнім днем строку є перший після нього робочий день (понеділок 05.04.2021).

До скарги ОСОБА_1 додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке з огляду на те, що такий строк апелянтом пропущено не було, є безпредметним та не підлягає розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року від районного суду була витребувана цивільна справа № 617/438/18, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 15.04.2021.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року вбачається, що учасниками цієї справи були: позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ; відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ; відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено імені (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , її місця проживання чи перебування.

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги (оригінал) з її копіями (два примірники) та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.