Справа № 128/308/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із складними умовами праці в Батальйоні патрульної служби поліції особливого призначення м. Вінниці, які зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями в райони проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з метою виконання службових (бойових) завдань для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а також у зв`язку з тривалою хворобою його матері. Таким чином, враховуючи викладене, позивач вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 20).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 29).

В судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Позивач надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області попередньо надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Іваниця, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Іваницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов також цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на присадибній земельній ділянці, що належав спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу від 15.06.1990 (а.с. 15 - 16).

Згідно з копією довідки, виданої виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.11.2020 №2179, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 06.08.1988, згідно якого в графі «батько» значиться ОСОБА_2 , в графі «мати» значиться ОСОБА_3 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , проте нотаріусом було відмовлено йому в оформленні спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2020 (а.с. 9).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.11.2020, вбачається, що інформація про заповіти та спадкові договориОСОБА_2 відсутня (а.с. 10).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.11.2020, відсутні відомості про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину(а.с. 11).

Згідно з копією довідки, виданої за підписом командира Батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області від 18.01.2021, ОСОБА_1 на підставі наказів УМВС України у Вінницькій області від 15.05.2014 та 13.10.2015 дійсно проходив службу у підрозділі, та був відряджений з 25.07.2014 по 30.08.2014, з 12.09.2014 по 16.11.2014, з 13.12.2014 по 15.01.2015, з 14.02.2015 по 16.03.2015, з 15.06.2015 по 23.07.2015, з 15.09.2015 по 21.09.2015 в підпорядкування Керівника АТЦ при СБУ та перебував у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 12).

Згідно копії посвідчення від 28.05.2015, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 13).

Відповідно до копії виписного епікіризу з історії хвороби № 6229 ОСОБА_3 , остання перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні для хворих ГПМК МКЛ ШМД м. Вінниця з 09.06.2015 по 19.06.2015 (а.с. 14).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини через складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями в райони проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка на даний час ніким не прийнята, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, згідно матеріалів справи, відсутні.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 (справа № 565/1145/17) зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений також Верховним Судом України у постанові від 13.03.2020 № 314/2550/17.

Таким чином, складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини в зв`язку з тривалими та неодноразовими відрядженнями під час строку, встановленого законом для прийняття спадщини спадкоємцями, а також враховуючи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, та відповідно їх письмової згоди на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, в зв`язку з чим залучений позивачем відповідач у вигляді відповідного органу місцевого самоврядування є належним відповідачем за заявленим позовом, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1270-1272 ЦК України, ст.ст. 4,13, 211, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Стрижавська селищна рада, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23210, .

Повний текст рішення складено 19.04.2021.

Суддя: