Справа №295/8831/19
У Х В А Л А

20.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призупинення виконання виконавчого провадження у цивільній справі № 295/8831/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом знесення металевого гаражу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить призупинити виконання виконавчого провадження № 62941325 за виконавчим листом від 26.08.2020 року в справі № 295/8831/19 за рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.02.2020 року та постановою Житомирського апеляційного суду від 04.08.2020 року до закінчення перегляду її касаційної скарги Верховним Судом в справі № 295/355/20, провадження №61-13266ск20, «про скасування рішення 15 сесії 5 скликання Житомирської міської ради від 05.09.2007 № 368 «про приватизацію, передачу в оренду, надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам м. Житомира» в частині передачі земельної ділянки розміром 0,0145 га ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 799743 від 13.12.2007 скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі (ДЗК) за № :10:044:0015, розміром 0,0145 га».

Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів заяви слідує, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, так як до неї не додано доказів на підтвердження надіслання її копії учасникам справи та державному виконавцю Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призупинення виконання виконавчого провадження у цивільній справі № 295/8831/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом знесення металевого гаражу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на повторне звернення до суду із заявою на загальних підставах після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова