Справа № 127/3978/20
У Х В А Л А

21 квітня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шлапака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владленівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним правочином, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребовування майна, визнання права власності на частку квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ПАТ «Ерсте Банк», про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним правочином, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребовування майна, визнання права власності на частку квартири.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про залишення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ПАТ «Ерсте Банк», про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним правочином, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребовування майна, визнання права власності на частку квартири, без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник ПАТ «Ерсте Банк» в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залишення свого позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ПАТ «Ерсте Банк», про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним правочином, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребовування майна, визнання права власності на частку квартири, без розгляду до початку розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владленівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним правочином, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребовування майна, визнання права власності на частку квартири, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: