Єдиний унікальний номер 233/5570/20
Номер провадження 22-ц/804/1338/21
Єдиний унікальний номер № 233/5570/20 Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Номер провадження № 22-ц/804/1338/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі № 233/5570/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі № 233/5570/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 березня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України.

16 квітня 2021 року засобами електронного зв`язку з використанням системи "Електронний суд" до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона повідомила, що відповідачем є акціонерне товариство "Українська залізниця", та зазначила його місцезнаходження.

Проте виправлену апеляційну скаргу, відповідно до вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо надання апеляційної скарги оформленої у відповідності до статті 356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи, заявником не надано. Тобто, вимогу ухвали заявником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк, наданий на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху на строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання виправленої апеляційної скарги, в якій слід зазначити всіх учасників справи, зокрема відповідача АТ "Укрзалізниця", його місцезнаходження.

Керуючись статтею 127, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна