Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/77/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті

13.04.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

секретаря Попової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засідані в смт. Каланчак позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, які видано державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори у спадковій справі № 51/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім"я ОСОБА_3 ; визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, які видано державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори у спадковій справі № 52/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім"я ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2,700 га. кадастровий номер :06:001:0017 та право власностіна 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,300 га., кадастровий номер :06:001:0008, в порядку спадкування після смерті матері; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,11 га. кадастровий номер :06:001:0007 та право власностіна на земельну ділянку загальною площею 1,8899 га., кадастровий номер :06:001:0006; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на загальну суму 3316 грн.

Ухвалою від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представниа позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Відповідач ОСОБА_3 надав аналогічну заяву. Представник Каланчацької ДНК для проведення підготовчого судового засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідачем відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк, визначений ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, не надіслано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Від предстаника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємів після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Клопотання преставник позивача мотивує тим, що для вирішення спору по суті з метою усунення порушень прав інших можливих спадкоємців необхідно встановити коло спадкоємців. Дана інформація може бути надіслана нотаріусом до суду лише на запит суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Крім, того представником позивача подано заву про виклик свідків, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі № 657/77/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідані в залі суду в Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Херсонська, 26 смт. Каланчак Каланчацького районну Херсонської області на 11.05.2021 року о 14-00 годині.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємів після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Скригун В. В.