Справа № 2-717/11
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

19 березня 2021 року ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-717/11 до примусового виконання про стягнення із ОСОБА_1 на користь первісного стягувача публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» кредитної заборгованості та відсоткам в розмірі 27732,41 доларів США, що станом на 04.08.2011 року виходячи із курсу долара (1 долар США = 7 грн. 97 коп.), що відповідає 221027 грн. 31 коп., пеню та неустойку в сумі 8412 грн. 37 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Посилаючись на те, що 05 серпня 2011 року Старокостянтинівським районний судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі № 2-717/11, яким було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0 від 23 червня 2008 року та видано виконавчі листі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року у справі № 2-717/11 було замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія».

В ході перевірки проведеного листування з органами виконавчої служби, було встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих документів. Також в матеріалах кредитної справи Боржника відсутні будь-які відомості щодо виконавчого провадження.

При цьому, згідно відповіді на запит про надання інформації від 02.03.2021 року № 20.16-11/8/6842 було встановлено, що виконавчі листи по даній справі було повернуто стягувачу 21.01.2013 року на підставі постанови про повернення виконавчого документу. Однак первісний стягував перебуває в стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників повернення проблемної заборгованості, в результаті чого виникла необхідність у передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитних справ боржників. В наслідок чого виконавчий лист було втрачено та його неможливо пред`явити для виконання до Державних органів виконавчої служби.

За даним виконавчим документом у справі №2-717/11 сума боргу не стягнута, а тому рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області не виконано.

За сукупністю наявних обставин, ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія», позбавлено можливості на повторне пред`явлення виконавчого листа до органів Державної виконавчої служби, що унеможливлює виконання рішення у повному обсязі.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином. Представник заявника в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого листа.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2011 року (справа №2-717/11), яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою «УкрСиббанк» заборгованості та відсоткам в розмірі 27732,41 доларів США, що станом на 04.08.2011 року виходячи із курсу долара (1 долар США = 7 грн. 97 коп.), що відповідає 221027 грн. 31 коп., пеню та неустойку в сумі 8412 грн. 37 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року у справі № 2-717/11, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія».

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи № 2-717/11 за позовом ПАТ КБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання на підставі наказу Державної судової адміністрації України №22 від 11.02.2010 року «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

З повідомлення Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби в період з 14.09.2012 року по 21.01.2013 року перебував виконавчий лист Старокостянтинівського районного суду № 2-717/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» кредитної заборгованості (виконавче провадження № за автоматизованої системи виконавчого провадження 34306088). Однак 21.01.2013 року виконавче провадження № за автоматизованої системи виконавчого провадження 34306088 було завершено та повернуто виконавчий документ стягувану згідно п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до акту перевірки кредитної справи № 0 було встановлено, що 11.03.2021 року було проведено перевірку кредитної справи №0, на предмет пошуку оригіналів виконавчих документів по виконавчому провадженню відносно боржника ОСОБА_1 , в ході якої було встановлено відсутність оригіналів документів щодо виконавчого провадження, а саме: виконавчого листа у справі № 2-717/11, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та інших документів стосовно виконавчого провадження.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на день набрання законної сили рішенням суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Встановлено, що рішення суду у справі N 2-717/11 від 05 серпня 2011 року набрало законної сили 19 грудня 2011 року.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання склав до 19 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих суду доказів встановлено, що «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія», отримало право вимоги за виконавчим листом N 2-717/11 через три роки після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувачем не наведено поважних причин для пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що виключає можливість його видачі.

Крім того, стягувачем не наведено жодних доказів, які б свідчили про втрату виконавчих листів.

Підсумовуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, оскільки із такою заявою можливо звернутись лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.433, п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: