печерський районний суд міста києва
Справа № 2-5080/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представника заявника: Четвертака К.С.,

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (далі - заявник, ТОВ «Файненс Компані») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (далі - позивач, ПАТ «Омега Банк») до ОСОБА_1 (далі відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості.

15.02.2021 року від директора ТОВ «Файнес Компані» надійшла заява про залишення заяви про заміну позивача (стягувача) у справі № 2-5080/11 без розгляду.

В судове засідання з`явились представник заявника та представник відповідача-2.

Під час судового розгляду справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою взвукозаписувального технічного засобу.

Представник заявника підтримав заяву про залишення заяви про заміну позивача (стягувача) у справі без розгляду.

Представник відповідача-2 зазначив, що на розгляді у судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. перебуває аналогічна заява, відтак, дані провадження слід об`єднати.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку представника відповідача-2, перевіривши заяву заявника про залишення заяви про заміну позивача (стягувача) без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як визначено в п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду заяву про заміну позивача (стягувача), суд дійшов, що вказана заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко