Справа №:755/4150/21
Провадження №: 2/755/2654/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

"07" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корчинська Л.В. звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд визначити додатковий строк два місяці для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно - трикімнатна квартира АДРЕСА_3 . Спадкоємцями за законом після смерті матері є син - позивач ОСОБА_1 та донька - відповідач ОСОБА_2 . Відповідач фактично прийняла спадщину, оскільки зареєстрована в квартирі, яка була останнім місцем проживання спадкодавця. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 63746369 від 01 березня 2021 року спадкові справи щодо ОСОБА_3 відсутні, заповіти померлої також відсутні. 23 лютого 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримав письмове роз`яснення нотаріуса за № 28/01- 16 від 23 лютого 2021 року про те, що ним пропущений строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом. Відповідач в добровільному порядку не надає згоду на прийняття позивачем спадщини. Представник позивача зазначає, що останній день на подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті матері позивач перебував із нею у дуже близьких стосунках, декілька разів під час кризового стану матері возив її на консультації та діагностику до лікарів. Мати померла від ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу. Позивач тяжко переживав втрату матері, мав намір звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом останнього місяця до спливу строку, але в грудні 2020 року захворів на SARS-Cov-2. В період хвороби позивач перебував на самоізоляції, лікування проходив вдома. В цей же період у батька позивача ОСОБА_4 , який проживав у м. Вишневе, значно погіршився стан здоров`я, батько знаходився у критичному стані. ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ішемічної хвороби серця із артеріальною гіпертензією, у віці 76 років батько помер. Позивач приймав участь у похованні. 23 лютого

2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Втрата обох батьків за короткий проміжок часу негативно вплинула на самопочуття позивача. Враховуючи вищевикладені обставини, на думку представника, позивач мав об`єктивні перешкоди для вчасного прийняття спадщини.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду представником позивача отримано 25 березня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

02 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корчинська Л.В. направила на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків з додатками.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, виходячи з положень ст.ст.12, 13 ЦПК України, згідно яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про не можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах щодо спадкування.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 13, 19, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: