Справа № 442/5348/17
Провадження № 4-с/442/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костишина Назара Романовича, стягувача ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

встановив:

07.04.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною скаргою, в якій просить визнати постанову старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костишина Назара Романовича про закінчення виконавчого провадження ВП №56751281 від 17.03.2021 протиправною (незаконною) та скасувати; зобов`язати старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костишина Назара Романовича відновити виконавче провадження №56751281 з виконання виконавчого листа №442/5348/17 виданого 13.06.2018 Дрогобицьким міськрайонний судом за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до виконавчого листа №442/5348/17, виданого 13.06.2018 вирішено «зобов`язати Комунальне підприємство «Туристичний комплекс «Дрогобич», Комунальне підприємство «Дрогобицький ринок» та голову комісії з реорганізації КП «Туристичний Комплекс «Дрогобич» Білогана В.Є. усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приватною власністю кімнатами 16,17 на АДРЕСА_1 , шляхом надання безперешкодного доступу до приміщень загального користування на АДРЕСА_1 , з урахуванням дотримання техніки безпеки, санітарно-епідеміологічних норм, пожежної безпеки для убезпечення від нещасних випадків» - резолютивна частина Постанови Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 у справі №442/5348/17.

Відповідно, у Постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2018 заявника ОСОБА_1 зазначено як голову комісії з реорганізації КП «Туристичний комплекс «Дрогобич».

Однак, станом на момент ухвалення судових рішень у справі, а також на момент відкриття виконавчого провадження заявник не виконував обов`язки голови комісії з реорганізації КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», а був головою ліквідаційної комісії, так як з 03.10.2017 вирішено ліквідувати КП «Туристичний комплекс «Дрогобич».

Державним виконавцем винесена Постанова про стягнення виконавчого збору від 18.07.2018.

24.03.2021 заявник отримав Постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2021 з примусового виконання виконавчого листа №442/5348/17 від 13.06.2018.

Оскільки вказаними діями старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області порушено права ОСОБА_1 у виконавчому провадженні під час виконання судового рішення, такий змушений звернутись в суд за захистом свого права.

Ухвалою від 08.04.2021 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.04.2021.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2021, якою виконавчий лист №442/5348/17-ц виданий 13.06.2018 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області визнано таким, що не підлягає до виконання.

Від представника заявника адвоката Ференц О.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2021 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич», Комунального підприємства «Дрогобицький ринок», Дрогобицької міської ради Львівської області, голови комісії з реорганізації КП «Туристичний Комплекс» Білогана В.Є. про усунення перешкод у користуванні майном скасовано. Зобов`язано Комунальне підприємство «Туристичний комплекс «Дрогобич», Комунальне підприємство «Дрогобицький ринок» та голову комісії з реорганізації КП «Туристичний Комплекс «Дрогобич» Білогана Володимира Євгеновича усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приватною власністю кімнатами АДРЕСА_2 , шляхом надання безперешкодного доступу до приміщень загального користування на АДРЕСА_1 , з урахуванням дотримання техніки безпеки, санітарно-епідеміологічних норм, пожежної безпеки для убезпечення від нещасних випадків.

Вказане рішення залишено без змін Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2020. постановлено поновити виконання постанови апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018.

18.07.2018 старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костишином Назаром Романовичем, розглянувши заяву ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №442/5348/17 від 13.06.2018, виданого Дрогобицьким міськрайонний судом.

Постановою старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костишином Назаром Романовичем винесено постанову від 18.07.2018 про стягнення виконавчого збору, відповідно до якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 7446,00 грн.

17.03.2021 вказаним державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №56751281 відповідно до якої у відділ надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №56751281 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: п.1 Рішення сесії Дрогобицької міської ради від 03.10.2017 №874 вирішено внести зміни в п.1 рішення Дрогобицької міської ради від 17.03.2017 №661 «Про припинення (реорганізацію) юридичної особи Комунальне підприємство «Туристичний комплекс «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області шляхом приєднання до Комунального підприємства «Дрогобицький ринок» та викласти його в такій редакції: «припинити юридичну особу Комунальне підприємство «Туристичний комплекс «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області шляхом його ліквідації.

Відповідно до Додатку №1 до вказаного рішення Дрогобицької міської ради, в складі ліквідаційної комісії з припинення КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» головою комісії визначений генеральний директор КП «Дрогобицький ринок» - ОСОБА_1 .

В подальшому, розпорядженням голови Дрогобицької міської ради від 28.02.2020 №151-р, ОСОБА_1 звільнено із займаної посади генерального директора КП «Дрогобицький ринок» у зв`язку із закінченням терміну дії строкового трудового договору 03.03.2020.

Отже, виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 було поновлено з 02.09.2020. Заява стягувача ОСОБА_2 до відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження №56751281 подана державному виконавцю 26.02.2021. Хоча, ОСОБА_1 не являється керівником КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» з березня 2020 року.

Крім цього, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2021 виконавчий лист №442/5348/17-ц виданий 13.06.2018 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області визнано таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до ст..447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Відповідно до п.5 та п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

Щодо виконавчого збору, то п.7 та п.9 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню. Виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що скарга є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 260-261, 268, 447 ЦПК України, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костишина Назара Романовича, стягувача ОСОБА_2 на дії державного виконавця - задоволити.

Постанову старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костишина Назара Романовича про закінчення виконавчого провадження ВП №56751281 від 17.03.2021 скасувати.

Зобов`язати старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костишина Назара Романовича відновити виконавче провадження №56751281 з виконання виконавчого листа №442/5348/17, виданого 13.06.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20 квітня 2021 року.

Суддя Крамар О.В.