21.04.2021 Справа № 756/2643/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/2643/19
Провадження №2-756/383/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвокатів Бєляєва А.П., Туркінов Ю.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження клопотання сторони позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернишова Олена Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернишова Олена Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники звернулися до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Посилається на те, що померлий ОСОБА_3 мав онкологічне захворювання, внаслідок чого тривалий час приймав лікарські засоби, одночасно вживав алкогольні напої, що в результаті призвело до того, що він став втрачати пам`ять і впізнавати людей. Таким чином, є підстави вважати, що за станом здоров`я ОСОБА_3 станом на 10.08.2018 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

- В якому психічному стані знаходився померлий ОСОБА_3 під час укладення та посвідчення заповіту, складеного ним 10.08.2018 на користь ОСОБА_2 .?

- Чи міг померлий ОСОБА_3 під час укладення та посвідчення заповіту 10.08.2018 на користь ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представники позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити.

Вказували на те, що клопотання експертів про проведення оплати за експертне дослідження, на виконання ухвали суду від 04.06.2020 не було виконане, оскільки позивач їх не отримував, тому є всі підстави для признання експертизи повторно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення судової експертизи, враховуючи характер спірних правовідносин.

Третя особа приватний нотаріус КМНО Чернишова О.А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася.

Заслухавши точку зору учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки необхідно встановити або спростувати обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернишова Олена Анатоліївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- В якому психічному стані знаходився померлий ОСОБА_3 , 1955 року народження під час укладення та посвідчення заповіту, складеного ним 10.08.2018 на користь ОСОБА_2 ?

- Чи міг померлий ОСОБА_3 під час укладення та посвідчення заповіту 10.08.2018 на користь ОСОБА_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська,103-А).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/2643/19.

Експертизу провести протягом трьох місяців з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Диба