Справа №590/283/21
Провадження №2/590/130/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 07.02.2009 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (номер свідоцтва 8679, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35); приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (номер та дата видачі посвідчення: 0029 від 06.06.2017 року, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (номер свідоцтва 8679); приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (номер та дата видачі посвідчення: 0029 від 06.06.2017 року), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

30.03.2021 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (номер свідоцтва 8679); приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (номер та дата видачі посвідчення: 0029 від 06.06.2017 року), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

21.04.2021 сторони у судове засідання не з`явились.

При цьому, 15.04.2021 року, засобами електронного зв`язку, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків по справі №590/283/21, в якому просив суд продовжити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою від 30.03.2021 відповідачу встановлено строк для подання відзиву 15 днів з моменту отримання її копії. Оскільки копію ухвали відповідач отримав 06.04.2021 року, перебіг процесуальних строків для подання відповідачем відзиву на позов закінчується 21.04.2021 року, та у зв`язку з тим, що Рішенням Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, оформленого протоколом №29 від 01.04.2021 року про переведення роботи громадського транспорту в м. Києві в режимі спеціальних перевезень з 00-00 год. 05.04.2021 року до 16.04.2021 року для осіб, які мають спеціальні перепустки та відсутності серед працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» осіб, які мають право на отримання спеціальних перепусток для використання громадського транспорту, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» було прийнято рішення про зупинення роботи всіх підрозділів товариства з 00-00 год. 05.04.2021 року до 16.04.2021 року та переведення всіх працівників на дистанційну форму роботи з відповідним оформленням умов праці (Наказ №02/04-К від 02.04.2021 року), то у відповідача відсутня об`єктивна можливість вчасного подання відзиву на позов у визначені діючим законодавством строки для подання такого відзиву, тому відповідач просить надати йому додатковий час для складання та подання відзиву на позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи те, що відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал», отримав копію ухвали про відкриття провадження 06.04.2021 року, тобто строк для подання відзиву на момент розгляду справи не сплив, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий строк для підготовки та подання відзиву.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 178, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» про продовження процесуальних строків по справі №590/283/21 - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) строк для підготовки та подання відзиву на позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 07.02.2009 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (номер свідоцтва 8679, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35); приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (номер та дата видачі посвідчення: 0029 від 06.06.2017 року, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи відкласти на 26 травня 2021 року на 15-00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук