Справа № 515/305/21
Провадження № 2-о/515/675/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт по стійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після її смерті залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки біля будинку. Після його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нотаріус ві- дкрив спадкову справу та видав відмову у зв`язку з втратою ним шестимісячного строку для прий- няття спадщини та рекомендував звернутися до суду за захистом його спадкових прав. Він дійсно проживав із бабусею на день її смерті через те, що бабуся була похилого віку, дуже хворіла, фак- тично не могла самостійно пересуватися та потребувала стороннього догляду, тому він змушений був у серпні 2016 року перейти жити до неї в будинок АДРЕСА_1 і доглядати її до самої смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Оскільки вказані обставини позбавляють його можливості реалізації своїх спадкових справ він звернувся до суду щодо встановлення юридичного факту су- місного проживання зі спадкодавцем на час її смерті у судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.2. 4), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 729982 (а.с.5), ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 04.10.2014 р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власнос- ті від 04.10.2014 р. (а.с.7, 8), ОСОБА_2 належав на праві приватної власності житловий будинок, загальною площею 46,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

З копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 900451 та серії ЯИ № 900450, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9-12) слідує, що ОСОБА_2 належали державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та 0,2373 га, цільове призна- чення - для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.13), ОСОБА_3 - ба- тько заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, ба тьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

З відмови нотаріуса (а.с.14) слідує, що через втрату заявником шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем йому відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини або підтвердження факту сумісного проживання з спадкодавцем.

Довідкою Нерушайської сільської ради № 87 від 23.02.2021 р. (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2015 року фактично проживав та здійснював постій- ний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому ре алізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спа- дкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.