Справа №: 343/96/21
Провадження №: 2/0343/183/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25.01.2021 року в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

14.04.2021 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської міської ради про визначення місця проживання дітей .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 скористався своїм правом та 22.04.2021 року подав відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовче судове засідання призначене на 22.04.2021 року з"явились: позивач, його представник адвокат Кажук В.Б., представник відповідачки адвокат Кобилинець Т.В., представник третьої особи- Служба у справах дітей Долинської міської ради .

Відповідачка ОСОБА_2 , у зустрічному позові просить поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов?язані.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кобилинець Т.В. заявлені вимоги зустрічного позову відповідачки ОСОБА_2 підтримала, просила поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Кажук В.Б. та представник третьої особи ОСОБА_3 , в підготовчому засіданні не заперечили проти прийняти зустрічного позов до спільного розгляду з первісним позовом та поновлення строку для подання зустрічного позову.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вислухавши думку учасників процесу, щодо поновлення строку для подання зустрічного позову та прийняти зустрічного позов до спільного розгляду з первісним позовом вважає, що є підстави для поновлення строку ОСОБА_2 для подачі зустрічного позову та об"єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської міської ради про визначення місця проживання дітей, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської міської ради про визначення місця проживання дитини, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи

Тобто, необхідною умовою для поновлення пропущеного строку є наведення заявником причин його пропуску, яким суд надає оцінку на предмет їх поважності.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2021 року.

Визначено відповідачці п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснено відповідачці, що згідно ст. 193 ЦПК України, вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

15.02.2021 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_2 на 02.03.2021 року

Підготовчі судові засідання, які призначались на 02.03.2021 року та на 16.03.2021р. відкладались судом по клопотанню учасників процесу, з метою забезпечення сторонам можливості врегулювати спірні правовідносини шляхом укладення мирової угоди.

Однак , сторони спірні правовідносини не врегулювали та мирову угоду не уклали, після чого стало можливим відповідачці підготувати зустрічний позов, а тому, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення зустрічного позову пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відповідності до вимогст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України. Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 , обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, процесуальний строк для подання зустрічного позову пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Тому, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , підлягає прийняттю до розгляду одночасно із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 49 127, 175-177, 178, 189, 193, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову.

Об?єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської міської ради про визначення місця проживання дитини, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської міської ради про визначення місця проживання дітей та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Обліски,115 м.Долина, Івано-Франківська область, на 14.05.2021 року о 09.30 год., у залі судового засідання №3.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш