Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
21 квітня 2021 року Справа № 608/1580/20
Номер провадження2/608/144/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
представника позивача Дацюка В.С.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
її представника адвоката Садовського М.Д.,
розглянувши у відкритомуу судовому засіданні в залі суду в місті Чортків позовну заяву органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні суду перебуває вказана позовна заява.
Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Садовський М.Д. заявив клопотання про зупинення вказаної цивільної справи до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за
Оскільки основною підставою звернення до суду з позовом стало вчинення відповідачкою кримінального правопорушення щодо неповнолітнього сина, однак кримінальне провадження в даний час не розглянуте, вирок у справі не винесений, вина його довірительки не доведена та кваліфіковано її дії на досудовому слідстві не вірно.
Таким чином, на даний час не можливо винести законне та обгрунтоване рішення без встановлення фактів та обставин, які можуть бути доведеними чи спростованими тільки при розгляді кримінального провадження та винесення вироку.
Представник позивача ОСОБА_6 не заперечує.
Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку представника позивача, представника відповідачки, відповідачку, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.
Судом з`ясовано, що на розгляді у Чортківському районному суді Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України ( справа № 608/901/20).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України та винесення вироку, який набере законної сили.
Тому суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 251253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - адвоката Садовського М.Д. про зупинення провадження у справі до винесення вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та вступу вироку в законну силу - задоволити.
Зупинити провадження по справі № 608/1580/20 за позовом органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав дорозгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України, винесення вироку та набрання вироком законної сили у справі № 608/901/20, що розглядаються Чортківським районним судом Тгосподарським судом Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1580/20
Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: