Справа № 527/478/21
провадження № 2/527/216/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Волик Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем до фізичної особи підприємець ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. від 15 березня 2021 року дану цивільну справу було прийнято до провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

01 квітня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Левицьким В.І. подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Левицький Вячеслав Ігорович до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі від 10.05.2016 року недійсним.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за їх відсутності.

У підготовче засідання відповідача та представник відповідача не з`явилися, представник відповідача направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував та клопотання, в якому просив витребувати від ЦОП Кременчуцької ДПІ Кременчуцького управління ГУ ДВС у Полтавській області інформацію за формою 1 ДФ за 2016 2020 роки про прибутки ОСОБА_1 від оренди земельної ділянки.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно положень ч.ч. 2, 3, 4 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 193, ст. 194, ст.197-200, 212, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем до фізичної особи підприємець ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 05 травня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Левицький Вячеслав Ігорович до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі від 10.05.2016 року недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Левицький Вячеслав Ігорович до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі від 10.05.2016 року недійсним, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем до фізичної особи підприємець ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ЦОП Кременчуцької ДПІ Кременчуцького управління ГУ ДВС у Полтавській області (адреса: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 76) надати суду інформацію за формою 1 ДФ за 2016 2020 роки про прибутки ОСОБА_1 від оренди земельної ділянки.

Витребувані докази надати до 05 травня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю. М. Свістєльнік