Справа № 345/430/21
Провадження № 2-п/345/9/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2021, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2021, ухваленим у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь банку заборгованість станом на 27.12.2020 в розмірі 14 025,52 гривні та 2027,00 гривень судового збору.

Відповідач звернулася із заявою про перегляд даного заочного рішення та просить його скасувати, посилаючись на те, що вона не змогла взяти участі в судовому засіданні з об`єктивних підстав, та не змогла надати суду свої докази щодо вказаного спору, внаслідок чого було ухвалене неправильне на її думку рішення. Також зазначила, що на її думку позивач не довів існування між нею та Банком кредитних відносин, укладення кредитного договору, а також не надав доказів погодження та ознайомлення її з істотними умовами договору. ОСОБА_1 вказує про незгоду із розміром заборгованості, а також вважає неправомірним стягнення з неї судового збору, оскільки вона є інвалідом другої групи та згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору. Тому просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав пояснень щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду заяву про проведення судового засідання в його відсутності, підтримав заяву та просив її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Суд враховує, що відповідач не брала участі в судових засіданнях з поважних причин, а докази, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для вирішення даного спору, та вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2021 в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 10.00 год. 19.05.2021 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча