Справа № 185/2777/21
Провадження № 2/185/2037/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до торгівельної організації суб`єкту господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСК Україна» магазин «YJsk» про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 звернувся з позовом до торгівельної організації суб`єкту господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСК Україна» магазин «YJsk» про стягнення моральної шкоди.

15 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: уточнення, яка саме юридична особа є відповідачем у справі, зазначення її повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, а також зазначення доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

20 квітня 2021 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК Україна» про стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 30 грудня 2020 року він прийшов до магазину «YJsk» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК Україна», що розташований по вулиці Шевченка, 118 у місті Павлограді з метою придбання товару крісла геймерського «SNERTINCE». Вказаний товар знаходився у торгівельному залі, але на його прохання продати цей товар працівниками магазину було відмовлено із посиланням на те, що товар в одному екземплярі і виставлений як зразок. Відмова у придбанні товару, який знаходився у приміщенні магазину, на якому була інформація про товар та ціна цього товару, нанесла йому моральну шкоду, оскільки він планував придбати цей товар як подарунок сину, з яким заздалегідь узгодив цю покупку.

Позивач вважає, що працівниками магазину були порушені його права як споживача, а саме через відсутність інформації для споживачів про умови та правила придбання товару крісла геймерського «SNERTINCE» він був вимушений 30 грудня 2020 року протягом трьох годин здійснювати значні зусилля для придбання подарунку на Новий Рік, телефонувати до органів центральної влади України зі скаргою на дії суб`єкту господарювання, викликати поліцію з метою фіксації факту порушення прав споживача, а саме відмови у придбанні товару.

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК Україна» у відшкодування завданої йому моральної шкоди 25 000 грн.

Як передбачено частиною 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Місце проживання (місцезнаходення) сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСК Україна», 01042 місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 21.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За змістом позовної заяви позивач звертався до поліції з метою фіксування факту порушення його прав споживача, на підставі його звернення був складений матеріал № 32657 від 30 грудня 2020 року, який не може бути поданий разом з позовною заявою, оскільки знаходиться у Павлоградському відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою забезпечення правильного своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті необхідно витребувати з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалу № 32657 від 30 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 84, 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК Україна» про стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалу № 32657 від 30 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 .

Встановити строк подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву п`ятнадцять днів з дні вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання копії відзиву,

Встановити відповідачу строк подання заперечення десять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва