Провадження № 2-о/235/250/21
Справа № 235/2427/21
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду із поданням про призначення опікуна ОСОБА_1 , яка рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.1994 року визнано недієздатною.

В обґрунтування доводів подання заявник зазначив, що розпорядженням Красноармійського міської Ради народних депутатів Донецької області від 12.07.1994 року № 415 ОСОБА_3 призначена опікуном над своєю недієздатною дочкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун ОСОБА_4 померла. ОСОБА_2 є рідним дядьком недієздатної ОСОБА_1 . Згідно довідки МСЕК від 17.08.2011 ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду і контролю. Діагноз захворювання: шизофренія, простий тип, безперервний перебіг з явищами значного аутизму. Внаслідок важкої хронічної психічної хвороби вона не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними і тому потребує постійного стороннього догляду та контролю. ОСОБА_2 звернувся до опікунської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 . Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради 30.03.2021 року прийняла рішення вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_1 її дядька ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_5 та заінтересована особа надали клопотання про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 1994 року, яке набрало законної сили 9 червня 1994 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с.13).

Розпорядженням заступника голови виконавчої влади Красноармійського міської Ради народних депутатів від 12.07.1994 року № 415 рпи ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11 січня 2021 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 32 (а.с.9).

11 березня 2021 року до Покровської міської ради звернувся із заявою ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.23), психічно здоровий (а.с.17), на обліку в наркологічному диспансері не перебуває (а.с.17), до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.24), отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1974,44 грн (а.с.18), а також орендну плату за договором оренди землі у 2020 році в розмірі 11 810,52 грн (а.с.19).

На засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради від 30 березня 2021 року опікунська рада вирішила звернутися до суду з поданням про призначення опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном недієздатній ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст.259-260, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Гремиха Мурманської області, опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Звірове Красноармійського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко