БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7085/20 провадження № 6/361/66/21
У Х В А Л А

«19» квітня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа й поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки (справа № 2-169/10),

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» по кредитному договору № CL 009/644/2006 від 08 серпня 2006 року та договору поруки № SR 009/644/2006 від 08 серпня 2006 року 316672 грн. 94 коп. (еквівалент 25397,17 дол. США станом на 16 лютого 2010 року) заборгованості по кредиту, 38083 грн. 42 коп. (еквівалент 3054,29 дол. США станом на 16 лютого 2010 року) заборгованості по процентах, 8125 грн. 37 коп. пені за прострочення кредиту та відсотків за період з 08 лютого 2008 року по 20 травня 2008 року, 225 грн. штрафу, разом 3631067 грн. 73 коп., а також 1700 грн. судових витрат.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2019 року проведено заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-169/2010 за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (провадження № 6/361/58/19, справа № 2-169/2010)

У жовтні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів й про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування доводів заяви зазначається про те, що 30 грудня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Разом із тим, сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався. Згідно із даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на відповідному сайті за параметрами пошуку за прізвищем, іменем та по-батькові боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також про відсутність виконавчих листів свідчить Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Тривалий час проводилися дії щодо прийняття кредитного портфелю та перевірки кредитних справ.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений із поважних причин, оскільки новий стягувач не знав та не міг знати про обставини, які перешкоджали своєчасному його пред`явленню до відповідно відділу державної виконавчої служби.

У заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просить суд: - видати дублікат виконавчого листа № 2-169/10, звернувши до виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; - поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-169/10.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Судом досліджено матеріали справи № 2-169/10, а також надані заявником письмові докази.

Пунктом 14.4 «Перехідних положень» Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся про це із заявою до закінчення строку, для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-169/10. Наведені у заяві доводи щодо втрати виконавчих документів суд приймає до уваги.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленню (частина перша статті 433 ЦПК України).

Суд приходить до висновку, що новим стягувачем строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів до боржників пропущено із поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-169/10 за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області в цивільній справі № 2-169/10 за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин