Справа № 446/189/21 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/1131/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.

суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.П.

розглянувши заяву судді Мікуш Ю.Р. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Колективного сільськогосподарського підприємства «СВСГ`Кам`янка», Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, з участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторооні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання протиправними та скасування рішень-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Колективного сільськогосподарського підприємства «СВСГ`Кам`янка», Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, з участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторооні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання протиправними та скасування рішень.

Суддя Мікуш Ю.Р. заявила самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги, який мотивує тим, що Колективне сільськогосподарське підприємство «СВСГ «Кам`янка» є правонаступником Колгоспу «Ім.Леніна» членом якого вона була з 1978 по 1989 рік. Крім цього, суддя Мікуш Ю.Р. перебувала у трудових відносинах з колгоспом та працювала разом з учасниками справи з 1978 року по 1980 рік та з 1985 року по 1989 рік. В даному господарстві працював її чоловік ОСОБА_11 . Судді відомі всі обставини справи, оскільки вона та учасники справи проживають на території однієї міської ради. З метою виключення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності при розгляді цієї справи, забезпечення довіри до суду, дотримання Бангалорських принципів поведінки суддів, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Розглянувши заяву судді Мікуш Ю.Р. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що така підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід(самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У п. 2.5.Бангалоських принципів поведінки суддів зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього

спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Прикладом такого випадку є, що судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.

У справі"Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland) у справі

"Кастілло Альгар проти Іспанії" (Castillo Algar v. Spain) Європейський суд з прав людини зазначив, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві .

Зважаючи на те, що суддя Мікуш Ю.Р. проживає на території Кам`янка-Бузької міської ради, у відповідний період працювала з учасниками справи в одній організації, їй відомі факти та обставини у даній справі з власних джерел, а тому з метою усунення сумнівів в її об`єктивності, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37,40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мікуш Ю.Р. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мікуш Ю.Р. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Колективного сільськогосподарського підприємства «СВСГ`Кам`янка», Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, з участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторооні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання протиправними та скасування рішень.

Передати справу для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк