Справа № 445/182/21
провадження № 2/445/291/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 09.03.2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Протягом спільного проживання з відповідачем вона неодноразово зазнавала від нього домашнього насильства, яке він вчиняв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Така агресія відповідача травмувала не лише її психічне та фізичне здоров`я, а й здоров`я їх неповнолітньої дочки. Вона зверталася по допомогу у правоохоронні органи. Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 13.08.2019 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Вказує, що відповідач близько місяця пішов з дому, участі в утриманні дитини він не бере. Вказує, що такий шлюб суперечить її інтересам, здоров`ю та загрожує як її безпеці, так і безпеці дитини. Просить строку для примирення не надавати, так як до позитивного результату це не призведе, а навпаки може зашкодити її здоров`ю та неповнолітньої дочки.

В судове засідання позивач не з`явилася, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 112 ст. СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували такий 09.03.2019 року у Львівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про що складено актовий запис № 425.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови судді Сихівського районного суду м. Львова від 13.08.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні домашнього насильства в стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітньої дочки, відносно дружини, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, та накладено відповідне адміністративне стягнення. Вказана постанова набрала законної сили 27.08.2019 року.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю. Неприпустима поведінка відповідача, що загрожує здоров`ю позивача та неповнолітньої дитини сторін. Судом встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, де застосовується домашнє насильство з боку батька, є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Окрім того, зважаючи на те, що ухвалою судді від 12.02.2021 року, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, було задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.03.2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №425.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.04.2021 року.

Суддя В. М. Сивак