СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/2/21
ун. № 759/6922/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Проневич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Абкумової Н.І. Святошинського районного відділу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження № 57762256 за виконавчим листом № 759/6922/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на дії головного державного виконавця Абкумової Н.І. Святошинського районного відділу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження № 57762256 за виконавчим листом № 759/6922/17. Обгрунтовує скаргу тим, що на дату відкриття виконавчого провадження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року не набрало законної сили, боржник подав заяву про перегляд заочного рішення, ухвалою суду від 04.12.2018 боржнику було надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення. Тому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57762256 за виконавчим листом № 759/6922/17, що виданий 31.10.2018 року Святошинським районним судом м. Києва.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані суду письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 279,14 грн. та судовий збір 1600,00 грн.

31.10.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» був виданий виконавчий лист на виконання рішення суду від 17.09.2018 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка була подана 03.12.2018, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року, тобто після подачі до суду даної скарги.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір на загальну суму 12 487,51 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.01.2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 2 236,42 грн. заборгованості за процентами, 3699,85 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 751,39 грн. штраф (процентна складова) та судового збору 1600 грн. скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами, пені та штрафів-відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 363,68 грн. та на користь держави судовий бір в розмірі 545,52 грн. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1854,48 грн.

Постановою головного державного виконавця Святошинського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.03.2020 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 759/6922/17 від 31.10.2018 року закінчено у зв`язку з надходженням до Відділу ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року про скасування заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. врегульовано правові відносини з приводу виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), та дій, що спрямовані на примусове виконання рішень, які проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 39 ЗУ«Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі:скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, що і було зроблено державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби згідно постанови від 20.03.2020 року після отримання ним відповідної ухвали суду про скасування заочного рішення.

Отже, із наведеного вище, не вбачається порушень з боку державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби, який відкрив виконавче провадження згідно відповідного виконавчого листа та в подальшому його закрив на підставі відповідної ухвали суду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги у зв`язку з її необгрунтованістю та недоведеністю її вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-452 ЦПК України, ст.ст. 27, 39 Закону України "Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Абкумової Н.І. Святошинського районного відділу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження № 57762256 за виконавчим листом № 759/6922/17, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваль О.А.