СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21184/20

пр. № 2/759/2251/21

10 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.03.2019 р. між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (попереднє найменування - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк Україна змінено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 05.06.2019) укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2019-03 від 25.03.2019 р. Згідно з вказаним кредитним договором, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 15 000,00 грн строком до 28.02.2021. В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує позивачу проценти за користуванням кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно з яким станом на 16.11.2020 р. за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 9053,00 грн, в тому числі 7099,80 грн. заборгованості за основним боргом, 1576,88 грн. заборгованості за процентами , 303,37 грн пені за прострочення сплати кредиту, 72,95 грн пені за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від відповідача відзив не надходив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2019 р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем підписано договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2019-03 (а.с.12-16)

Відповідно до п.2.1, 2.2, 2.3, 2.9 позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 15 000,00 грн строком до 28.02.2021 р., за користування якою відповідач погодився сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 28% річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом відкриття відповідачеві карткового рахунку, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16.11.2020 р. за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 9053,00 грн, в тому числі 7099,80 грн. заборгованості за основним боргом, 1576,88 грн. заборгованості за процентами, 303,37 грн пені за прострочення сплати кредиту, 72,95 грн пені за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 9-11).

Таким чином, враховуючи, що між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» дійсно був підписаний кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит, заборгованість за яким не було погашено в повній мірі, позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягнути заборгованість на загальну суму 9053,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 141, 258, 259, 265, 268, 273,274-279 354 ЦПК України, ст. 525, 526, 536, 546, 634,1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127, ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2019-03 станом на 16.11.2020 р. у розмірі 9053,00 грн. ( дев`ять тисяч п`ятдесят три гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127, ) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві гривні).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко