Єдиний унікальний номер судової справи: 477/2226/20
Номер провадження: 22-ц/812/927/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Киричук Володимиром Васильовичем на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 2021 року, ухвалене у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 20 квітня 2018 року до 04 жовтня 2018 року відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 10 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Киричук В.В. через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання заяви у даній справі, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становила 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень Закону розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 630, 60 грн. (420,40 х 150%).

Між тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено, натомість апеляційна скарга містить клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади (ст. 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є зокрема те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В обґрунтування зазначеного клопотання, адвокатом Киричук В.В. зазначено скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , на підтвердження якого до апеляційної скарги додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_1 та утриманих податків за 2020 рік.

Відповідно до вказаних відомостей сукупний дохід ОСОБА_1 за 2020 рік становить 33 678, 81 грн.

Розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 630, 60 грн., що становить менше ніж 5 % розміру річного доходу позивачки за попередній 2020 рік.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Киричука Володимира Васильовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Киричуком Володимиром Васильовичем на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 2021 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно:

- сплатити судовий збір у розмірі 630, 60 грн. та надати квитанцію про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко