БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/444/2021
Провадження № 2/497/340/2021
УХВАЛА

про відкладення підготовчого розгляду, заміну відповідача, прийняття уточнених позовних вимог

22.04.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що зазначене домоволодіння станом на 14 квітня 1991 року за типом відносилось до колгоспного двору, до його складу входила ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв її син ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в Болградському районну державну нотаріальну контору, але факт прийняття спадщини належного померлій ОСОБА_4 будинку нотаріально не оформив.

Таким чином, ОСОБА_3 , як спадкоємцю першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , став належати вищезазначений будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на вище зазначений будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями. Позивач зазначає, що в спадковому будинку на момент смерті спадковадця проживав син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , разом з тим позивач стверджує, що ОСОБА_5 спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку не прийняв, оскільки не проживав разом з померлим на момент смерті та не подав у встановлений строк в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його рідний брат - третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2 .

Відповідно до тексту позовної заяви, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18 вересня 2020 року позивачу, ОСОБА_1 , надано додатковий строк - шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви по прийняття спадщини, що відкрилася щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 . За твердженнями позивача, спадщину - на вказаний будинок, після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла позивач, ОСОБА_1 , але у встановленому законом порядку факт прийняття спадщини оформити вона, позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 23.03.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 22.04.2021 року о 09:00 годині (а.с.39-40), про що повідомлено сторін по справі (а.с.41).

У підготовче засідання призначене на 22.04.2021 року:

- позивач не прибула, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства. На адресу суду надіслала заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про заміну неналежного відповідача на належного (а.с.61-64,128).

- предстаник відповідача про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином (а.с.43), до суду не прибув. На електронну пошту суду відповідач спрямував заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с.73);

- третя особа до суду не прибула, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. На адресу суду подав заяву 09.04.2021 року (а.с.68-72), та 15.04.2021 року (а.с.123-127) про відсутність заперечень щодо позовних вимог позивача, та розгляд справи у його відсутність.

Щодо клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Так, відповідно до положень ст.51 частини 2, 3 ЦПК України, суд, до закінчення підготовчого провадження, а а разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, - за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - підлягає задоволенню.

Щодо заяви про уточненя позовних вимог.

Дослідивши доводи клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Так як у зв`язку з поданою позивачем позовною заявою у новій редакції та поданим клопотанням про заміну неналежного відповідача, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, суд вважає за необхідне викликати сторін повторно та відкласти підготовче судове засідання.

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду слід витребувати:

- з Одеського обласного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Каракурт, Болградського району, Одеської області.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача з неналежного Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області на належного Василівську сільську раду Болградського району Одеської області.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву, суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі на 11:00 годину 19 травня 2021 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Зобов`язати Одеський обласний нотаріальний архів, що знаходиться за адресою: вул. Ак. Корольова, № 92-А, м. Одеса, надати в строк до 12.05.2021 року на адресу суду копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Каракурт, Болградського району, Одеської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя С.В.Кодінцева