Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/181/21
Провадження № 2/321/158/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що позивач та відповідач шлюбу не укладали, але мають спільну дитину сина ОСОБА_4 . На час подачі позову до суду дитина мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона змушена звертатися до суду з цим позовом.

Позивач 08.04.2021 р. подала суду заяву про відмову від позову в частині вимоги про стягнення аліментів на своє утримання.

В судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за наявності заяв сторін про розгляд справи у їх відсутність фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого в ст.13 ЦПК України, поданою позивачем заявою про відмову від позову (що є правом позивача), відсутністю підстав для не прийняття відмови позивачки від позову, провадження у справі підлягає закриттю в частині вимоги щодо стягнення аліментів на утримання позивача.

При цьому, позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 258-260, 352 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Повторне звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д. П. Ігнатьєв