Справа № 492/149/21
Провадження № 2/492/185/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 квітня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Бабенко В.В.,

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Олійник Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, в якій просить суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,1 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:002:0997 та земельну ділянку, площею 0,0197 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0996 її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільною власністю, набутою під час шлюбу та здійснити його поділ, виділивши їй ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:002:0997 та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,197 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0996.

11.02.2021 р. справа отримана Арцизьким районним судом Одеської області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року провадження у справі відкрито.

31.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олійник Р.В. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на транспортний засіб марки «MERCEDES-ВЕNZ VITO 111 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 (см. куб.), державний номер НОМЕР_1 із стягнення з ОСОБА_1 на його користь різниці у вартості даного транспортного засобу та транспортного засобу марки «MERCEDES-ВЕNZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який залишити у власності ОСОБА_1 , та звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів по справі та про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу. Підготовче судове засідання по справі відкладено. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом адвоката Олійника Р.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Територіального сервісного центру МВС № 5145, місцезнаходження: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. Бондарева, 27 копії документів (договір купівлі продажу, довідку рахунок, тощо), на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-ВЕNZ VITO 111 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 (см. куб.), державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «MERCEDES-ВЕNZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 . Витребувано від Територіального сервісного центру МВС № 5145, місцезнаходження: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. Бондарева, 27 роздруківки облікових карток даних про вказані транспортні засоби. Витребувано у ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-ВЕNZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) спільною власністю набутою під час шлюбу наступні об`єкти майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1 га цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер № :03:002:0997; земельну ділянку площею 0,0197 га цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер № :03:002:0996; квартиру АДРЕСА_2 ; фургон малотоннажний-В, марки «MERCEDES-ВЕNZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Здійснити розподіл спільного майна набутого під час шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), виділивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у власність: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1 га цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер № :03:002:0997; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0197 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер № :03:002:0996; 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 1/2 частку вартості фургону малотоннажного-В, марки «MERCEDES-ВЕNZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 168 000 (сто шістдесят вісім тисяч) гривень, залишивши у особистій власності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) вказаний транспортний засіб. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) всі понесені нею під час розгляду справи судові витрати.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вищевказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно копії звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість житлового будинку, що належить ОСОБА_2 , визначена на підставі застосування порівняльного підходу оцінки і становить 279 400,00 гривень.

Відповідно до звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: :03:002:0997, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , експертна грошова оцінка визначена методичним підходом зіставлення цін продажу подібних земельних ділянок і становить 47 800,00 гривень.

Як вбачається зі звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: :03:002:0996, площею 0,0197 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , експертна грошова оцінка земельної ділянки визначена методичним підходом зіставлення цін продажу подібних земельних ділянок і становить 8 200,00 гривень.

Загальна вартість вищевказаного майна складає 335 400,00 гривень.

В зустрічному позові ОСОБА_2 вказана ціна позову 182 000,00 гривень середня ринкова вартість транспортного засобу марки «MERCEDES-ВЕNZ VITO 111 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 (см. куб.).

Відповідно до договору купівлі продажу від 26 березня 2019 року квартири за адресою: квартири АДРЕСА_2 вказано, що вартість об`єкту складає 885 362,00 грн.

Інших доказів щодо вартості нерухомого майна суду не надано.

Таким чином, найвища вартість нерухомого майна з-поміж пред`явлених до поділу об`єктів є квартира АДРЕСА_2 , та знаходиться в Приморському районі м. Одеси, вартість якої значно перевищує вартість нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок.

Отже, позов про поділ нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження спірного нерухомого майна, за правилами виключної підсудності, а не за правилами ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За правилами виключної підсудності, встановленої ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. За положеннями ст.181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об`єкти нерухомості, об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

При цьому зазначена постанова Пленуму не дає виключного переліку позовів, які мають пред`являтися за місцезнаходженням майна, а наводить умови і підстави, за якими можна визначити, що спір виник з приводу нерухомого майна.

Поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» є ширшим, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно», а тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

З урахуванням викладеного, оскільки предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а найвища вартість нерухомого майна з-поміж пред`явлених до поділу об`єктів є квартира АДРЕСА_2 , та знаходиться в Приморському районі м. Одеси, беручи до уваги положення ст. 30 ЦПК України, з метою дотримання правил підсудності, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 492/149/21 (провадження № 2/492/185/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси (місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 квітня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області