Постанова

Іменем України

(додаткова)

14 квітня 2021 року

місто Київ

справа № 367/4670/14

провадження № 61-6556св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті», товариство), просила визнати за нею право власності на об`єкт нерухомості, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2016 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ТОВ «Аверс-Сіті», не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, у березні 2016 року звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, просило скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» задоволено. Рішення Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2016 року скасовано, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2016 року залишено в силі.

ТОВ «Аверс-Сіті» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить здійснити розподіл судових витрат у зв`язку з переглядом справи судом касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпунктів «б», «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається, в тому числі, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з частинами першою, тринадцятою статі 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» задоволено, рішення Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2016 року скасовано, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2016 року залишено в силі, судовий збір, сплачений товариством за подання касаційної скарги, підлягає компенсації заявнику за рахунок позивача. Судові витрати, понесені ОСОБА_1 під час апеляційного розгляду справи, покладаються на неї.

Встановлено, що позивач звернулася до суду із позовом у липні 2014 року, за його подання сплачено судовий збір у розмірі 1 504, 91 грн, що становить 1 % від ціни позову. За подання касаційної скарги товариство відповідно до платіжного доручення від 22 березня 2016 року № 138 сплатило судовий збір у розмірі 1 805, 88 грн.

Враховуючи те, що ухвалою суду касаційної інстанції від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» задоволено, однак суд касаційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги в повному обсязі, Верховний Суд, з урахуванням пропорційності до розміру задоволених позовних вимог, дійшов висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аверс-Сіті» 1 805, 88 грн судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» 1 805, 88 грн судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко