Провадження №6/522/104/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2014 року залишено без задоволення позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненою з 30 листопада 2007 року поруку, яка виникає на підставі Договору поруки № 02-66-07/МБ від 11.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» ().

Рішенням апеляційного суду від 17.03.2015 року скасовано рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2014 року. Позов публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 2 300 268 гривень 77 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 2 300 268 гривень 77 копійок. В решті позову публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_3 про визнання припиненою поруку за договором від 11.05.2007року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит судовий збір по 1 722 гривень 66 копійок з кожного.

До суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком - Лізинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг».

Сторони у судове засідання не з`явилися. 19.04.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Труба К.В. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду зазначеної заяви у зв`язку із захворюванням на Covid-19.

Однак суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2014 року залишено без задоволення позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненою з 30 листопада 2007 року поруку, яка виникає на підставі Договору поруки № 02-66-07/МБ від 11.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» ().

Рішенням апеляційного суду від 17.03.2015 року скасовано рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2014 року. Позов публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 2 300 268 гривень 77 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 2 300 268 гривень 77 копійок. В решті позову публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_3 про визнання припиненою поруку за договором від 11.05.2007року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит судовий збір по 1 722 гривень 66 копійок з кожного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 17.03.2015 року залишено без змін.

14.09.2020 року ТОВ «Олком-Лізинг» стала переможцем електронного аукціону щодо купівлі Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових праві за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот №GL3N219036.

14.09.2020 року ТОВ «Олком-Лізинг», який є переможцем електронного аукціону, ТОВ «Укрінвестенергоконсалт», як оператора, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронних торгах та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , як Замовником аукціону підписано Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено Договір про відступлення прав вимог за Кредитними договорами та порукою.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено Договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки та застави, посвідчений ПНКМНО Чайкою І.Г., зареєстровано в реєстрі 1262.

Наразі ТОВ «Олком Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 №66-07/МБ від 11.05.2007 року.

Окрім права вимоги за Кредитним договором №66-07/МБ від 11.05.2007 року ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме:

-Договором поруки 02-66-07/МБ від 11.05.2007 року;

-Договором поруки 01-66-07/МБ від 11.05.2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що заява директора ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 442, ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48), у справі 522/15646/13-ц щодо виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №66-07/МБ від 11.05.2007 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», , місцезнаходження: 79018, Львівська область, м.Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» МФО 300647.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48), у виконавчому провадженні №55062359 щодо виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.03.2015 року у справі №522/15646/13-ц, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», , місцезнаходження: 79018, Львівська область, м.Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» МФО 300647.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В.В. Кузнецова