Провадження №2-о/932/222/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Лукінової К.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової А.Є.

розглянувши у загальному позовному провадженні (з повідомленням сторін) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Першотравенська сільська рада Нікопольського району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вищеназваною заявою, у якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. для оформлення спадкового майна. При огляді її документів нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про народженні виданому 23.11.1957 року серії НОМЕР_2 Бабайківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, її батьком записаний ОСОБА_3 , тобто по батькові її батька зазначено « ОСОБА_4 » в той час як в свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах по батькові її батька зазначено « ОСОБА_5 ». Вказана розбіжність в документах не дають можливості ОСОБА_1 бути спадкоємцем першої черги після смерті її батька, тому вона змушена звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Справу розглянуто відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності заявника, заінтересованих осіб, які надали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Першотравенської сільської ради Нікопольського району в судове засідання не з`явився, проте раніше надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, проте надали письмові заяви яких зазначили, що особисто знали померлого ОСОБА_3 і ОСОБА_1 знають з дитинства, а також зазначили, що точно знають що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30 червня 2020 року виданим Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1241. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Ще за часи життя ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка у встановлені законом строки, 17.09.2020 року звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При підготовці матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини, державним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_8 в графі «батько» зазначено по батькові як « ОСОБА_3 », а по усім іншим правовстановлюючим документам по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 ». Розбіжності в правовстановлюючих документах: свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця, уможливлюють встановити факт родинних відносин між спадкоємицею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , і в подальшому оформити свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав.

З метою підтвердження факту родинних відносин з батьком в позасудовому порядку, ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою внесення змін до актового запису про народження, проте листом №2128/20.22-42 від 30.10.2020 року, заявника було повідомлено, що змінити по батькові не є можливим та запропоновано звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Своє прізвище « ОСОБА_9 » заявник змінила на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_10 при укладенні шлюбу, проте відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.03.1990 року шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».

Згідно наданої заявником копії паспорту серії НОМЕР_5 виданого Нікопольским РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.02.2020 року по батькові померлого ОСОБА_3 є « ОСОБА_12 ».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої Нікопольською об`єднаною державною податковою інспекцією 14.12.1993 року, по батькові померлого ОСОБА_3 є « ОСОБА_12 ».

Згідно трудової книжки, заповненої 12.06.1968 року по батькові особи, якій було видано трудову книжку « ОСОБА_12 ».

Факт того, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викладеними у їхніх заявах та наданих до суду.

Окрім цього, той факт, що ОСОБА_3 є батьком заявника, також підтверджується спільними сімейними фотографіями, наданими заявником.

Судом встановлено, що відповідні розбіжності у документах виникли у зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську по батькові ОСОБА_3 при отриманні ним паспорту громадянина України.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлого батька.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Першотравенська сільська рада Нікопольського району про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова