Справа № 513/667/19
Провадження № 2/513/189/21
Саратський районний суд Одеської області
20 квітня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 21 січня 2021 року вирок Саратського районного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди було скасовано і призначено новий розгляд у цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справу у загальному позовному провадженні.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, жодних заяв або клопотань від останньої не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних заяв або клопотань від останнього не надходило.
Представник відповідача, АТ «ПРОСТО-страхування», в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у своєму відзиві просив проводити без участі АТ «Просто-страхування».
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вироком Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31 січня 2019 року по автодорозі Одеса-Рені зі сторони м.Одеса в напрямку м.Рені, в наслідок якої позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду.
19 березня 2021 року ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 2021 року, проведення якого станом на 20 квітня 2021 року не було розпочате.
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу ( ч. 7 ст. 188 ЦПК України).
В провадженні судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. перебуває цивільна справа №513/667/19, провадження 2/513/187/21, 2/513/188/21, 2/513/189/21, 2/513/190/21 за позовами різних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до одних й тих самих відповідачів ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування», які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Також, подані позовні заяви були на розгляді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України та Постановою Верховного Суду від 21 січня 2021 року вирок Саратського районного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди було скасовано і призначено новий розгляд у цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Тому, спільний розгляд даних справ є доцільним та сприятиме встановленню всіх обставин у справі, а тому суд вважає за необхідне об`єднати цивільну справу №513/667/19, провадження 2/513/187/21, 2/513/188/21, 2/513/189/21, 2/513/190/21 в одне провадження.
Керуючись ст. 188, 197, 198, 223 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу №513/667/19, провадження 2/513/189/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, з цивільним справами №513/667/19, провадження 2/513/187/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди; цивільна справа №513/667/19, провадження 2/513/188/21, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди; цивільна справа №513/667/19, провадження 2/513/190/21, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , АТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Об`єднаній справі присвоїти номер № №513/667/19 провадження № 2/513/187/21.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року о 12:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Направити копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова