Справа № 127/4176/21
Провадження № 2/127/715/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Грабіка М.С. про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства із 100% іноземного капіталу «ААЗ Трейдінг Ко» звільнення майна з-під обтяження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021 було прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 31.03.2021, яке відкладалося.

22.03.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме копії документів, які стали підставою накладення заборони на приміщення магазину і кафе літ. «Ф», загальною площею 103,4 кв.м, що становить 13/5000 частки комплексу нежитлових будівель, які розташовані в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний №5331218, оскільки йому було відмовлено в наданні такої інформації.

Крім того також подане клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , так як обтяжене майно було придбане останнім та продане відповідачу, а рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.

Учасники справи в підготовче засідання, яке призначене на 21.04.2021, не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просив провести підготовче засідання в його відсутність та відсутність позивача, а також розглянути клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказані клопотання у відсутність учасників справи.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Докази, про які вказує позивач, мають значення для розгляду цієї справи, зокрема документи, які стали підставою накладення заборони на приміщення магазину і кафе літ. «Ф», загальною площею 103,4 кв.м, що становить 13/5000 частки комплексу нежитлових будівель, які розташовані в будинку АДРЕСА_1 , позивач позбавлений самостійно їх надати, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати вказані документи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про наявності підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , оскільки судове рішення в цій справі може вплинути на його права і обов`язки, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. копії документів, які стали підставою накладення заборони на приміщення магазину і кафе літ. «Ф», загальною площею 103,4 кв.м, що становить 13/5000 частки комплексу нежитлових будівель, які розташовані в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 5331218, в тому числі повідомлення за №141 від 19.04.1999 року.

2. Витребувані докази надати суду до 01.05.2021 року.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Залучити до участі в справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

6. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

- пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

7. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

9. Відкласти підготовче засідання на 14.30 год. 06 травня 2021 року.

10. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: