Справа № 648/2563/20
Провадження № 2/648/244/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Репетюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 3017 грн. 32 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме: внаслідок безоблікового споживання відповідачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заниження показників приладу обліку, а саме: встановлено неодимовий магніт до задньої стіни ящика ЗКУЕ, в будинку через раніше підготовлену монтажну дірку, під впливом якого електроенергія споживається, індикація проходить, розрахунковий механізм н працює, що було виявлено працівниками позивача 26.02.2019 року про що складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку серії НАО №121206 від 19.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. та витягом про реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за №39408591 від 19.06.2015 року.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання, відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 .

26.02.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою у присутності споживача було виявлено заниження показників приладу обліку, а саме: встановлено неодимовий магніт до задньої стіни ящика ЗКУЕ, в будинку через раніше підготовлену монтажну дірку, під впливом якого електроенергія споживається, індикація проходить, розрахунковий механізм н працює, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №234559 від 26.02.2019 року, який підписаний споживачем послуг.

На підставі зазначеного акту 27.03.2019 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в сумі 8145 грн. 32 коп., про що складено відповідний протокол за № 24 від 27.03.2019 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.

Також, з матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви відповідача, 04.06.2019 року між АТ «Херсонобленерго» та ОСОБА_1 було укладено угоду про реструктуризацію та порядок погашення вищевказаної заборгованості, проте нарахована сума збитків відповідачем в повному обсязі не сплачена та станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача, з урахуванням сплачених нею коштів в сумі 5128 грн. складає 3017 грн. 32 коп.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, ст.ст. 141, 265-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 31.07.2007 року Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», , що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, на р/р № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в філії ХОУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 352457, Код ОКПО №38151729, 3017 грн. (три тисячі сімнадцять) гривень 32 копійок, в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 31.07.2007 року Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», , що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, на р/р № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в філії ХОУ ПАТ «Ощадбанк», ТВБВ №10021/01, МФО 352457, код ОКПО №38151729, 2102 (дві тисячі сто дві) гривні в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.