Провадження №2/748/455/21
Єдиний унікальний № 748/871/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., вирішуючи питання про прийняття справи до провадження та перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2021 року, представник позивача адвокат Шаповалов М.С., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/1 частину майнового сертифікату земельної ділянки (паю) серії ЧН № 0228901 від 28.10.1996, загальною площею 4,35 га, на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який було видано спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 387 від 27.08.1996.

Позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані в ній обставини.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства позивачем не зазначені докази на підтвердження викладених обставин, а саме, що ОСОБА_2 отримував майновий сертифікат.

Також, в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину саме на майновий сертифікат, оскільки у листі нотаріуса йдеться мова про Сертифікат на право на земельну частку (пай). До того ж, ні з позову, ні з доданих до нього документів не зрозуміло з чого виходив позивач, визначаючи ціну позову - 90 800,00 грн.

Окрім цього, в позовній заяві не викладені обставини з яких причин позивач не може надати правовстановлюючий документ нотаріусу для оформлення спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова