БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/176/21

Провадження № 2/439/198/21

20 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання у розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до 30 червня 2024 року, але не пізніше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Він не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовній заяві, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Встановлено відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2003 року батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_3 навчається у Національному авіаційному університеті IV (четвертого) рівня акредитації на факультеті кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії з 15 вересня 2020 року. Відповідно до довідки № 55 від 28 січня 2021 року термін закінчення навчання 30 червня 2024 року (а.с. 9).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що на даний час після досягнення повноліття син перебуває на її повному утриманні. В зв`язку з навчанням доводиться багато грошей аитрачати на проживання, харчування, факультативи, додаткову літературу. Через те, що син навчається на денній формі, він не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Добровільно надавати її допомогу відповідач відмовляється, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина відповідач має обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років або закінчення навчання у виші.

Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати сина.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими. Заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає належним та достатнім. За таких обставин та міркувань позов підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст. 182, 199, 201 СК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання, у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з 05 лютого 2021 року до 30 червня 2024 року, але не пізніше, ніж до досягнення 23 років.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Бородійчук