Справа № 483/439/21
Провадження № 2/483/340/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

представника позивача адвоката Михайленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові, клопотання представника позивача - адвоката Михайленко Н.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивачки адвокатом Михайленко Н.М. заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завіреної копії виконавчого напису № 6343 від 17.02.2021 року та копій документів, на підставі яких, приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 6343 від 17.02.2021 року та від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", належним чином засвідченого кредитного договору № 009-14523-310810 від 31.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 з одного бору та ПАТ "Дельта Банк", з іншого; належним чином засвідченої копії детальної виписки по рахунку за вищевказаним кредитним договором боржника ОСОБА_1 із зазначенням строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дат таких сплат. Своє клопотання обґрунтувала тим, що самостійно представник позивачки не може надати такі докази.

Представник позивачки адвоката Михайленко Н.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явився, у своєму відзиві на позовну заяву, направленому через систему "Електронний суд", просив розглядати справу без його участі.

Треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Михайленко Н.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни наступні документи:

- належним чином засвідчений виконавчий напис № 6343, вчинений, 17.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.,

- документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. був вчинений виконавчий напис № 6343 від 17.02.2021 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" наступні документи :

- належним чином засвідчений кредитний договір №009-14523-310810 від 31.08.2010 року укладений між ОСОБА_2 , з одного боку, та ПАТ "Дельта банк";

- належним чином засвідчену копію детальної виписки по рахунку за кредитним договором №009-14523-310810 від 31.08.2010 року боржника ОСОБА_1 відносно якої 17.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., вчинений виконавчий напис № 6343 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником, з повідомленням дати таких сплат.

Витребувані документи надати суду до 14 травня 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя