печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8830/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Гавлодського Назарія Вікторовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про поновлення на роботі, скасування наказу, визнання його незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ільєвої Т.Г. знаходиться цивільна справа № 757/8830/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, згідно вимог якої позивач просить визнати дії Державного космічного агентства України по звільненню ОСОБА_1 з посади начальника Національного центру управління та випробувань космічних засобів 1 лютого 2021 року незаконними; визнати наказ Державного космічного агентства України від 01.02.2021 року № 2-кн «Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника НЦУВКЗ» незаконним та скасувати наказ Державного космічного агентства України від 01.02.2021 року № 2-кн «Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника НЦУВКЗ»; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Національного центру управління та випробувань космічних засобів.

16.03.2021 до початку розгляду справи по суті представник позивача - адвокат Гавлодський Н.В. подав клопотання про об`єднання декількох справ в одне провадження а саме: № 757/8830/21-ц та 757/12880/21-ц, оскільки вимоги вказаних позовних заяв взаємопов`язані та їх об`єднання призведене до повного та всебічного розгляду справи в більш короткі строки, ніж їх розгляд окремо.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Так, ухвалою судді Ільєвої Т.Г. від 22.02.2021 року прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про поновлення на роботі, скасування наказу, визнання його незаконним.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати дії Державного космічного агентства України по звільненню ОСОБА_1 з посади начальника Національного центру управління та випробувань космічних засобів 1 лютого 2021 року незаконними; визнати наказ Державного космічного агентства України від 01.02.2021 року № 2-кн «Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника НЦУВКЗ» незаконним та скасувати наказ Державного космічного агентства України від 01.02.2021 року № 2-кн «Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника НЦУВКЗ»; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Національного центру управління та випробувань космічних засобів.

Одночасно, під час дослідження матеріалів справи в розрізі вирішення питання про об`єднання позовних вимог, встановлено, що у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є.С. перебуває цивільна справа № 757/12880/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про поновлення на роботі, скасування наказу, визнання його незаконним, провадження у якій відкрито 15.03.2021 та розгляд справи по суті не розпочався.

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеній в постанові від 05.03.2019 у справі № 917/1377/18, суд зазначає, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони грунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд вважає, що вимоги, заявлені в позовній заяві від 16.02.2021, позовній заяві від 15.03.2021 є пов`язаними між собою, а також поданими доказами. Зокрема, вони стосуються трудових відносин, які виникли між сторонами, та пов`язані між собою підставами позову і поданими до суду доказами, а відтак слід об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати цивільну справу № 757/8830/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про поновлення на роботі, скасування наказу, визнання його незаконним

та

цивільну справу № 757/12880/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про поновлення на роботі, скасування наказу, визнання його незаконним,

присвоївши об`єднаній справі № 757/8830/21-ц.

Розглядати справ проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 01.04.2021 о 15-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва