Провадження №6/369/250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., при секретарі Середенко Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 . про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі №369/10514/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди. При оформленні вищевказаного виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме замість боржника ТОВ «Аграр Технік Центр-Жашків», у виконавчому листі боржником зазначено ТОВ «Озерно-Агро». Тому просив суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2019 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області залишено без змін.

30.10.2020 року на підставі вказаного рішення та постанови було видано виконавчий лист.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно зазначено боржника та відомості про нього « ТОВ «Озерна-Агро», , 09183, с. Озерна, вул. Липки, 2, Білоцерківський район, Київська область», замість вірного « Товариство з обмеженою відповідальністю « Аграр Технік Центр Жашків», , 19200 вул. Давиденка, 48, м. Жашків, Черкаська область»

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 . про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, по цивільній справі № 369/10514/18, виданому 30.10.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, а саме зазначити вірно боржника та відомості про нього « Товариство з обмеженою відповідальністю « Аграр Технік Центр Жашків», , 19200 вул. Давиденка, 48, м. Жашків, Черкаська область», замість невірного « ТОВ «Озерна-Агро», , 09183, с. Озерна, вул. Липки, 2, Білоцерківський район, Київська область»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Пінкевич