Справа № 349/1580/20
Провадження № 22-ц/4808/637/21
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Горейко М.Д,

ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 17 лютого 2021 року та додаткове рішення Рогатинського районного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

22 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рогатинського районного суду від 17 лютого 2021 року та додаткове рішення Рогатинського районного суду від 10 березня 2021 року, якими відмовлено у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_2 та стягнуто на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою. Надіслано відповідачу копії скарги та доданих до неї документів, роз`яснено право подати відзив на скаргу у строкдо 08 квітня 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року справу призначено до розгляду з повідомленням та викликом сторін.

22 квітня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Окуневич М.В. подав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу з пропуском встановленого строку на подання відзиву.

Проте, з поданого відзиву вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла на адресу відповідача ОСОБА_2 13 квітня 2021 року.

Вказана обставина стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Отже, термін для надання відзиву на апеляційну скаргу слід рахувати із дня отримання стороною апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Глава 1 «Апеляційне провадження» Розділу V«Перегляд судових рішень» ЦПК України не встановлює для апеляційного суду конкретного строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а такий строк визначається судом на власний розсуд з урахуванням конкретних обставин справи.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки апеляційна скарга відповідачем отримана 13 квітня 2021 року суд приходить до висновку про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Тому суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Продовжити представнику ОСОБА_2 адвокату Окуневичу Михайлу Валентиновичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 17 лютого 2021 року та додаткове рішення Рогатинського районного суду від 10 березня 2021 року до 03 травня 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

М.Д. Горейко