Справа № 653/410/21
Провадження № 2/653/632/21
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського обласного центру зайнятості в особі Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 про припинення трудового договору та спонукання до здійснення дій,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить:

1) припинити дію трудових відносин між фізичною особо-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за трудовим договором від 08.01.2007 № 223, зареєстрованим Сімферопольським міським центром зайнятості АР Крим з 19.02.2014, за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України;

2) зобов`язати Генічеську районну філію Херсонського обласного центру зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір від 08.01.2007 № 223, зареєстрований Сімферопольським міським центром зайнятості АР Крим.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містила підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та не було надано документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом. Згідно з квитанцією від 12 лютого 2021 року № N0YQE3854M за подання позовної заяви сплачено 908 грн, тоді як сума судового збору за подання вказаної позовної заяви складає 1816 грн, тобто судовий збір позивачкою сплачений не повністю.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці встановолено строк десять днів з дня отримання копії ухвали. Позивачці також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 про отримання документів від 15 березня 2021 року копію ухвали позивачка отримала 15 березня 2021 року.

19 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона повідомила, що нею не подано іншого позову до Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 про припинення трудового договору та спонукання до здійснення дій, та зазначила, що надає квитанцію про сплату судового збору у сумі 908 грн.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте за реквізитами наданої 19 березня 2021 року ОСОБА_1 квитанції неможливо здійснити перевірку підтвердження зарахування вказаних коштів, відсутній номер квитанції, що унеможливлює зазначене підтвердження. У зв`язку з цим надана позивачкою квитанція не є належним доказом сплати судового збору.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку, що у встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у повному обсязі.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву потрібно повернути позивачці.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обласного центру зайнятості в особі Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 про припинення трудового договору та спонукання до здійснення дій вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук