ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 636/1548/20

Провадження № 22-ц/818/3536/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Галіщева Олена Анатоліївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 6 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 6 липня 2020 року позов ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 5 березня 2021 року ОСОБА_4 через поштове відділення звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що нею вже було оскаржене вказане рішення суду, апеляційна скарга на яке подана нею у строк передбачений чинним законодавством. Проте, судом апеляційної інстанції ухвалою від 21 грудня 2020 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута апелянту, про що представник відповідача дізнався 3 березня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи за його заявою.

Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме відповідачем судовий збір за звернення з апеляційною скаргою сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1,2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення із позовом у 2020 році) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня становив 2102 грн., а за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позов містить 2 вимоги немайнового характеру (визнання недійсними договорів купівлі-продажу) та 2 майнові вимоги (визнання права власності на земельні ділянки). Ціна позову визначена позивачем становить 64874,60 грн. Відповідачем ОСОБА_4 рішення суду оскаржене у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, по даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 5044 грн. 80 коп. (2102*0,4=840,8 1)840,8*2 немайнові вимоги=1681,60 2)1681,60 (840,8*2 майнові вимоги, оскільки 1% ціни позову менший встановленого мінімуму) 3)1681,60+1681,60=3363,2*150%). До апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261,30 грн., тобто недоплата складає 3783 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ___________(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3785 грн. 50 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік", суд -

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 6 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 6 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 6 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3785 грн. 50 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова